రహస్యాలపై, ఉబుంటు మరియు మార్క్… సమీక్ష.

బాగా, ఈ సమయంలో నేను అన్ని పనులను పునరావృతం చేయబోతున్నాను, చెడ్డ మార్గంలో కాదు, మంచి మార్గంలో.

చివరి వ్యాసంలో చాలా మంది నన్ను సరిదిద్దాలని కోరుకున్నారు, చాలా మంది సరైనవారు, మరియు నేను చదివిన ప్రతిదీ చదివిన తరువాత, దానిని విశ్లేషించి, అవును, చాలా విషయాలలో నేను తప్పు చేశానని గ్రహించినప్పటికీ, నా అభిప్రాయం అలాగే ఉంది.

సరే, వీటన్నిటితో ప్రారంభమవుతుంది అందరికీ మళ్ళీ స్పష్టం చేస్తున్నాను ఆ కానానికల్ ఉబుంటు అభివృద్ధిని మూసివేయదు మరియు, భూతం లేదా ద్వేషించే వ్యాఖ్యలు మోడరేషన్ గ్రిడ్‌కు మించి వెళ్ళడం లేదు, కాబట్టి అవి మనం ఒంటి అని మాకు చెప్పడానికి తరువాత రావు.

ఇది క్లియర్ చేయబడింది, ప్రారంభిద్దాం.

మార్క్ షటిల్వర్త్ అంటే ఏమిటి?

సరే, ఏమీ లేదు, మార్క్ తన బ్లాగ్ వ్యాసంలో అడిగే ఒక విషయం ఏమిటంటే, మీరు ప్రజల వ్యాఖ్యలతో దూరంగా ఉండవలసిన అవసరం లేదు, మరియు అతను ఆ సమయంలోనే ఉన్నాడు. ఇక్కడ నేను రెండు ముఖ్యమైన విషయాలను తాకగలను:

  • మీరు మీ స్వంత తీర్పు ఇవ్వకుండా ప్రతి ఒక్కరూ చెప్పేదానికి శ్రద్ధ చూపడం ఎల్లప్పుడూ చెడ్డ ఆలోచన.

దానికి ఒక చక్కటి ఉదాహరణ ఏమిటంటే, చాలా మంది యూనిటీని ప్రయత్నించకుండా లేదా సగం ప్రయత్నించకుండా ఎంత ఘోరంగా మాట్లాడుతారు, ఒక రోజు లేదా రెండు ఉంటే అది అంతే. ఇది నిస్సందేహంగా డెస్క్‌టాప్ వాతావరణానికి చాలా చెడ్డ ఖ్యాతిని తెచ్చిపెట్టింది, దాని నష్టాలు ఉన్నప్పటికీ (వాటన్నిటిలాగే) ఆడమ్ మరియు ఈవ్‌లను ప్రలోభపెట్టిన పాము కాదు.

  • ద్వేషించే వాళ్ళు ద్వేషిస్తారు.

ఉబుంటులో ఫ్యాన్‌బాయ్స్ మరియు హాటర్స్ రెండూ ఉన్నాయి, రెండు వైపులా వారు ఏమనుకుంటున్నారో విరుచుకుపడ్డారు మరియు వారి ఆరాధన / ద్వేషానికి కారణం వారి తలల నుండి బయటపడటానికి మార్గం లేదు. షటిల్వర్త్ మాట్లాడినప్పుడు బహుశా దీని అర్థం ఇదే "విమర్శలను నివారించండి". ఖచ్చితంగా మతోన్మాద విమర్శలు (ఒక వైపు నుండి మరియు మరొకటి నుండి), సందేహం లేకుండా, మీరు చూసే లోపం, వాటికి చెల్లుబాటు అయ్యే పాయింట్లు ఉన్నాయని పట్టింపు లేదు; పక్షపాతం ఈ చర్చలకు సరిపోదు.

రహస్యంగా ఉంచడం ద్వారా మీరు నిజంగా అర్థం ఏమిటి?

మేము ఇప్పుడు వివాదాన్ని, పదబంధాన్ని సృష్టిస్తాము "రహస్యంగా ఉంచు". ఇటీవల సృష్టించిన ప్రజాదరణ పొందిన నమ్మకం: "వారు కోడ్ను మూసివేయబోతున్నారు"; వాస్తవికత నుండి ఇంకేమీ లేదు, వారు దేనినీ మూసివేయరు.

తదుపరి ధోరణి ఆలోచించడం: "వారు బీటాస్‌లో లేదా ఆల్ఫాస్‌లో ఏమీ చూపించరు మరియు వారు తుది ఉత్పత్తిని విడుదల చేసినప్పుడు అది విపత్తు అవుతుంది". ఇది కొంతవరకు నిజం, స్పష్టంగా వారు దీనిని బీటాస్ మరియు / లేదా ఆల్ఫాస్‌లో పెట్టడం లేదు, కానీ, స్పష్టంగా (ఇది ప్రస్తావించబడలేదు కాని పోస్ట్ యొక్క వ్యాఖ్యలలో) వారు PPA లతో కలిసి పని చేయబోతున్నారు, మొదట వారు X మాడ్యూల్ యొక్క క్లోజ్డ్ పరీక్షలను అందించబోతున్నారు ప్రోగ్రామ్ యొక్క మరియు అనేక మంది డెవలపర్లు (కానానికల్ నుండి మరియు సంఘం నుండి ప్రముఖులు) పరీక్షించిన తరువాత వారు ఆ కోడ్‌ను పిపిఎ ద్వారా విడుదల చేస్తారు, తద్వారా ఎవరైతే కోరుకుంటున్నారో వారు తమ చేతిని ఉంచవచ్చు.

ఈ మార్క్ గురించి ఇలా చెబుతోంది:

సమాజంలోని ప్రతి సభ్యుడు వ్యక్తిగత ప్రాజెక్టులపై పనిచేస్తాడు. మా పోటీదారులు కూడా అలా చేస్తారు. రెడ్ హాట్ చేత గ్నోమ్ మీద ఎన్ని మార్పులు చేసినా, అప్పుడు వాటిని "మెయింటెనర్స్ విచక్షణ" లేదా "డిజైనర్స్ డిజైన్" గా వైట్వాష్ చేస్తారు. అన్ని వర్గాల సభ్యులందరూ ప్రైవేటుగా తీసుకునే రివీల్స్, ప్రోటోటైప్స్, పేటెంట్లు మరియు ఇతర నిర్ణయాలు ఎన్ని ఉన్నాయి. వాలంటీర్లలో కూడా ఎవరైనా “నేను కొంతకాలంగా దీనిపై హ్యాకింగ్ చేస్తున్నాను, ఇప్పుడు నేను కొంత అభిప్రాయాన్ని కోరుకుంటున్నాను” అని చెప్పడం సాధారణం.

నా భయంకరమైన ఆంగ్లంతో అనువదించబడినది ఇలా ఉంటుంది:

ఏదైనా సమాజంలోని సభ్యులందరూ వ్యక్తిగత ప్రాజెక్టులపై పనిచేస్తారు. మా పోటీదారులు కూడా అదే చేస్తారు. పెద్ద సంఖ్యలో మార్పులు విధించబడ్డాయి గ్నోమ్ ద్వారా Red Hat, ఉదాహరణకు, తరువాత బాగా లేబుల్ చేయబడతాయి "నిర్వహణ యొక్క అభీష్టానుసారం" లేదా "డిజైనర్స్ డిజైన్". అన్ని వర్గాలలో రహస్యంగా తీసుకోబడిన అనేక నమూనాలు, పేటెంట్లు మరియు నిర్ణయాలు ఉన్నాయి, స్వచ్ఛంద సంఘ సభ్యులు కూడా చెప్పడం జరుగుతుంది "హే, నేను కొంతకాలంగా దీనిపై పని చేస్తున్నాను మరియు ఇప్పుడు నాకు కొంత అభిప్రాయం కావాలి."

అతను చెప్పేదానిలో ఒక నిర్దిష్ట కారణం ఉన్నప్పటికీ, మనం ఏదైనా అభివృద్ధి చేసిన చాలా సార్లు, మొదట రహస్యంగా ఏదో ఒకటి చేసి, ఆపై దానిని విడుదల చేస్తాము, అవి రెండు భిన్నమైన సందర్భాలు అని నాకు అనిపిస్తుంది; లేదా కనీసం భేదం.

అన్నింటిలో మొదటిది, నేను, డెవలపర్‌గా, కానానికల్‌తో పోలిస్తే ఎటువంటి సామర్థ్యం లేదు, నేను ఎవరికీ జవాబుదారీగా ఉండవలసిన అవసరం లేదు లేదా నా చేతుల్లో వందల వేల మంది ఉపయోగించే పెద్ద ప్రాజెక్టులు నిజంగా లేవు. నేను స్వతంత్ర డెవలపర్‌గా, ఒక హెచ్చరిక వలె నడుస్తున్నాను హే! నేను ఏదో ప్రోగ్రామ్ చేయటం మొదలుపెట్టాను, మరియు నేను ఏమీ చేయని, పని చేయని 100 పంక్తులను పొందుతాను, కానీ ఇక్కడ అవి = D are

ఉదాహరణకు, కానానికల్, ఒక సంస్థగా, మీరు రెండు పనులు చేయవచ్చు:

ఆలోచనను ప్రకటించండి మరియు నిజంగా ఏదైనా, రకమైన వాటికి పాల్పడకుండా సంభావ్య ప్రాజెక్టుగా చూపించండి "ఇది మాకు సంభవించిన విషయం, మీరు ఏమనుకుంటున్నారు?" లేదా; వారు చెప్పేది చేయండి, రహస్యంగా ప్రారంభించండి, ఆపై పజిల్ ముక్కలను విడిపించండి. రెండవది పిపిఎతో పేర్కొన్నంతవరకు చెడ్డది కాదు, కాకపోతే, నన్ను క్షమించండి, అది విలువైనది కాదు.

ఆసక్తికరమైన వ్యాఖ్యలు

పోస్ట్‌లో అనుకూలంగా మరియు వ్యతిరేకంగా మరియు తటస్థంగా చాలా ఆసక్తికరమైన వ్యాఖ్యలు ఉన్నాయని కూడా జోడించాలి.

ఉదాహరణకు, చాలామంది మక్ర్ చెప్పినదానికి దర్శకత్వం వహిస్తారు:

పారదర్శక అభివృద్ధి విషయానికి వస్తే కానానికల్ ఒక ప్రమాణం.

లేదా అలాంటిదే, నా ఇంగ్లీష్ మాస్టర్‌ఫుల్ కాదని గుర్తుంచుకోండి.

దీనికి సంబంధించి అతను అందుకున్న కొన్ని వ్యాఖ్యలు (మరియు నేను అనువదించను, అది నాకు విస్తరించింది):

మీరు మీ మూలాలను మరచిపోయినట్లు అనిపిస్తుంది, డెబియన్ ప్రజలు పారదర్శకతకు ప్రమాణాన్ని నిర్దేశించారు, ఉబుంటు కాదు. హెక్, మాండ్రివా కూడా ఆ సమయంలో పారదర్శకంగా ఉండేది, బయటి వ్యక్తులు (నాకు) బిల్డ్ క్లస్టర్‌ను నిర్వహించగలిగారు (కానానికల్ ఇప్పటికీ అందించనిది, ఫెడోరా, మాజియా, డెబియన్ చేస్తుంది).

మరియు ఇది కూడా:

మిస్టర్ షటిల్వర్త్, డెబియన్ నుండి ఉద్భవించినప్పుడు ఉబుంటు పారదర్శకతకు ప్రమాణాన్ని సెట్ చేసిందని మీరు ఎలా చెప్పుకోవచ్చు? ఆండ్రాయిడ్ కోసం ఉబుంటు వంటి కానానికల్ ప్రాజెక్టులకు విరుద్ధంగా డెబియన్ ఎవరినైనా సహకరించడానికి అనుమతిస్తుంది మరియు మెరుగుదలలను పూర్తిగా బహిరంగంగా అభివృద్ధి చేస్తుంది. జెంటూ అదే మార్గం.

మీరు పారదర్శకత గురించి తీవ్రంగా ఉంటే, ఆండ్రాయిడ్ కోసం ఉబుంటును మరియు పబ్లిక్ రిపోజిటరీలో కానానికల్ ప్రకటించే ఇతర ప్రాజెక్టులను ఎందుకు అభివృద్ధి చేయకూడదు? సైనోజెన్‌మోడ్ ప్రాజెక్ట్ దీన్ని అభినందిస్తుందని నేను అనుకుంటున్నాను.

దీనికి మద్దతు ఇచ్చే వారు కూడా ఉన్నారు మరియు వారు సహేతుకమైన సందేహాలను లేవనెత్తుతారు, ఇలాంటివి నేను గుర్తించాను:

ఈ ఎత్తుగడతో ఉబుంటు వాస్తవానికి కనీసం 1 లేదా 2 సంవత్సరాలుగా ఇంటిలో (కానానికల్ వద్ద) చాలా అభివృద్ధి జరిగింది మరియు లక్షణాలు స్తంభింపజేయడానికి కొన్ని రోజుల ముందు మాత్రమే బహిరంగపరచబడిందని నేను భావిస్తున్నాను.
ఈ విధంగా సంఘం (నిబద్ధత చూపినవి) పాల్గొంటాయి.

నా ఆందోళనలు (నేను వాటిని ఆందోళనలుగా పిలవగలిగితే) ఇక్కడ ఉన్నాయి:
ఈ ప్రాజెక్టులలో పాల్గొనడానికి సమాజంలోని ఏ సభ్యులు తగినంత నిబద్ధతను చూపించారో ఎవరు నిర్ణయిస్తారు.
ఏ "ప్రాజెక్టులు" ఉన్నాయో తెలియకపోతే ఈ "రహస్య ప్రాజెక్టులలో" పనిచేయడానికి సంఘం సభ్యులు ఎలా దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు. (ప్రాజెక్టుల కంటే వారు తెలుసుకుంటే "రహస్యం" కాదు)

నేను ఎలా బాధపడుతున్నానో అది మంచి చర్య. గత సంవత్సరాల కంటే కనీసం మంచిది.
రోజు చివరిలో, లక్షణం యొక్క అభివృద్ధి ఎలా ఉంటుందో నేను పట్టించుకోవడం లేదు, కాని నేను లక్షణం కోసం ఎక్కువ శ్రద్ధ వహిస్తాను.

ఈ వినియోగదారు యొక్క ఆందోళనలను రక్షించడం సాధ్యమయ్యే చోట, ఎవరు లేవనెత్తుతారు:

  • ఈ ప్రాజెక్టులలో పాల్గొనడానికి ఏ సంఘం సభ్యులు తగినట్లు దరఖాస్తు చేసుకుంటారు?
  • ఈ ప్రాజెక్టుల కోసం సంఘం ఎలా దరఖాస్తు చేసుకోగలదు మరియు / లేదా అవి ఉంటే వాటిని ఉపయోగించుకోవచ్చు "సీక్రెట్స్" మరియు వారి గురించి వారికి ఏమీ తెలియదా?

చదవడానికి చాలా తక్కువ వ్యాఖ్యలు ఉన్నాయి, కానీ మీతో నిజాయితీగా ఉండటానికి, మార్క్ షటిల్వర్త్ రాసిన మొత్తం పోస్ట్‌ను దానికి దూరంగా ఉంచాలని నేను అనుకోను.

నా అభిప్రాయం ఇప్పటికీ చాలా మారదు, నాకు ఇంకా పూర్తిగా నమ్మకం లేదు లేదా ఈ నిర్ణయాలతో నేను సుఖంగా లేను, ఎందుకంటే, న్యాయంగా చెప్పాలంటే, నాకు ఇంకా చాలా వదులుగా చివరలు ఉన్నాయి. ఇవన్నీ మంచి లేదా చెడు ఆలోచన కాదా అని సమయం తెలియజేస్తుంది, కానానికల్‌కు అది ఏమి చేస్తుందో తెలియదు లేదా ఆ సమస్య వారిది, మరియు ఆ సంస్థలో ఏమి లేదా ఎవరు చేస్తారు లేదా పని చేయరు అని వారికి తెలుస్తుంది.

చాలా మంది ఆందోళనలను శాంతింపచేయడానికి మరియు సరైన వనరులను నేను సంప్రదించడం లేదని వాదించడానికి ఇది సరిపోతుందని నేను నమ్ముతున్నాను. ఇప్పటి నుండి, ఏదైనా వ్యాఖ్య లేదా విమర్శ మూలాల గురించి నా వివరణ గురించి ఉండాలి అని నేను అనుకుంటున్నాను, ఇది ఇప్పటికే చాలా వ్యక్తిగతమైనది.

మూలం: మార్క్ షటిల్వర్త్ బ్లాగ్


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

25 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   ఫిటోస్చిడో అతను చెప్పాడు

    మీరు సరిదిద్దినది ఎంత మంచిది, అది మాత్రమే పోస్ట్ మునుపటి బోధించినది FUD.

  2.   ఫ్రెడీ అతను చెప్పాడు

    ఉబుంటు మరియు జుబుంటును సేవ్ చేయండి మరియు ఇప్పుడు లుబుంటు హేహే.

  3.   జార్జిమంజర్రెజ్లెర్మా అతను చెప్పాడు

    నానో గురించి ఎలా.

    మీరు వాదించే ప్రతిదానిలో మీరు సరైనవారు మరియు మీలాగే కొన్ని వివరాలు ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను (మరియు వివాదం సృష్టించడానికి మనస్తాపం చెందకుండా లేదా మనస్తాపం లేకుండా) చాలా మందిని అరికట్టడం లేదు.

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      సరే, మునుపటి పోస్ట్‌లో నిష్పాక్షికత లేదు మరియు నేను సరైన వాదనలను పట్టికలో ఉంచలేకపోయాను, అయినప్పటికీ వారు దానిని ఎలా అలంకరించినా నేను దానిని కొనను అని నా స్థితిలోనే ఉన్నాను.

  4.   జమిన్-శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

    వారు బాగా చేస్తున్నారని నేను అనుకుంటున్నాను ...

    లైనక్స్ మింట్ తీసుకుంటున్న ఉదాహరణ చూడండి. అవి ఎప్పుడూ బీటాస్ లేదా ఆల్ఫాలను విడుదల చేయవు ... అవి వారి తదుపరి విడుదలలో "బహుశా" చేర్చగలిగే ఆలోచనలను మాత్రమే చూపుతాయి.

    మీరు ప్రయత్నించే వరకు కొత్త దాల్చినచెక్క ఎలా వస్తుందో మీకు తెలియదు ... కానీ పిపిఎలను ఉపయోగించి దీనిని పరీక్షించవచ్చు ... ఆ తత్వశాస్త్రం చెడ్డది కాదు, విమర్శలను తప్పిస్తుంది.

    1.    డేనియల్ సి అతను చెప్పాడు

      మనిషి, మింట్ ఆచరణాత్మకంగా ఏ OS ని అభివృద్ధి చేయదు, అది ఉబుంటు లేదా డెబియన్ నుండి దాని LMDE కోసం ప్రతిదీ తీసుకుంటుంది మరియు దానిని DE లో అమర్చడం ద్వారా పాలిష్ చేస్తుంది మరియు కొన్ని కోడెక్లు మరియు PPA లను కలుపుతుంది.
      డెస్క్‌టాప్‌ల విషయానికొస్తే, అది బయటకు వచ్చినప్పుడు ఎవరితోనూ పెద్దగా సంబంధం లేదు (KDE, GNOME, XFCE, మొదలైనవి కాల్ చేయండి), మీరు మీ స్వంతంగా విసిరేయడం తప్ప, ఎందుకంటే మీరు ఎక్కడా DE యొక్క ఆల్ఫాస్ లేదా బీటాస్‌ను కనుగొనడం లేదు (అంటే, యూనిటీ యొక్క అస్థిర సంస్కరణతో మీరు ఎల్‌టిఎస్‌లో ఉబుంటును ఎప్పటికీ చూడలేరు, లేదా డెబియన్ మరియు ఫెడోరా ఈ సమయంలో గ్నోమ్ 3.6 తో రిస్క్ తీసుకుంటారు, లేదా ఆర్చ్ అదే, మొదలైనవి), ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్ మాత్రమే.

      1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

        ఆ దృక్కోణం నుండి చూడవద్దు, ఎందుకంటే చివరికి, డెబియన్ లేకుండా ఉబుంటు ఎలా ఉంటుంది? ఉబుంటు మాదిరిగా పుదీనాకు దాని స్వంత అనువర్తనాలు ఉన్నాయి. తత్వశాస్త్రం ఏమిటంటే: అది ఉంటే, నేను దాన్ని ఉపయోగిస్తాను, అది ఉంటే అది నాకు పని చేయకపోతే, నేను దానిని సవరించాను మరియు అది లేకపోతే, నేను దానిని జోడిస్తాను.

      2.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

        మనిషి, మింట్ ఆచరణాత్మకంగా ఏ SO ను అభివృద్ధి చేయదు

        ఆమెన్ !!

        1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

          KZKG ^ Gaara: MintBackup, MintNany మరియు మిగిలిన మింట్ సాధనాలు. దాల్చినచెక్క, మీ స్వంత నవీకరణ నిర్వాహకుడు, మీ స్వంత నియంత్రణ కేంద్రం అభివృద్ధి చెందలేదా? సరే, అప్పుడు మీరు అభివృద్ధి చెందడం ఏమిటో చెప్పు ..

          1.    అజ్ఞాత అతను చెప్పాడు

            ఇప్పుడు నేను మింట్‌ను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు నాకు నచ్చని ఏకైక సాధనం మింట్‌అప్‌లోడ్ అని నాకు గుర్తుంది, మిగిలినవి నా జీవితాన్ని చాలా సులభం చేశాయి, హా హా.

  5.   డియెగో అతను చెప్పాడు

    లినక్స్ ఒక పొడవైన, నిర్మాణాత్మక మరియు బోధనా బ్లాగ్ కనుక, నేను నానో యొక్క కథనాలను మరియు కొంతమంది పాఠకుల వ్యాఖ్యలకు ఇచ్చే ప్రతిస్పందనలను చదివినప్పుడల్లా అది వారిని దుర్వినియోగం చేస్తోంది, అవి ట్రోలు అని, దాదాపు వారు ఇడియట్స్ అని చెబుతుంది. ఈ లైనక్స్ ప్రదేశంలో నానో చాలా ముఖ్యమైన వ్యక్తి అని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కాని ఈ గొప్ప బ్లాగ్ సృష్టికర్తలు, తనను తాను నియంత్రించుకోవాలని నానోకు చెప్పడం ఎల్లప్పుడూ మంచిది.

  6.   యోయో ఫెర్నాండెజ్ అతను చెప్పాడు

    చాలా మంచి ఎంట్రీ, అది రాయడం మరియు నేను చేసే ఒంటి కాదు.

    PS: నానో, మీరు నన్ను ఎలా దుర్వినియోగం చేసారో నేను నిన్ను ఎప్పటికీ మరియు ఎప్పటికీ ట్రోల్ చేసాను ...

    1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

      హహ్హహ్హాహ్హా !!!!

  7.   నానో అతను చెప్పాడు

    చూడటానికి చూద్దాం. అవును, వారు ఇప్పటికే నా స్వరాన్ని తగ్గించమని చెప్పారు, కానీ నేను ఇంకా ఇక్కడ ఉంటే అది ఏదో కోసం, సరియైనదేనా?

    నేను నన్ను ఎలా వ్యక్తపరుస్తున్నానో విమర్శించడం ఇదే మొదటిసారి కాదు మరియు ఇది చివరిది కాదని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను ఎందుకంటే ఇక్కడ మాతో, నేను దానిని మార్చాలని అనుకోను.

    విషయం ఏమిటంటే, ఒక ఫన్నీ వ్యక్తి ట్రోల్స్ మౌంట్ చేయాలనుకోవడం ఇది మొదటిసారి కాదు మరియు వారి వ్యాఖ్యలను విస్మరించినప్పుడు, వారు కలత చెందుతారు.

    ఇంకొక విషయం కూడా గమనించవలసిన విషయం, మరియు చాలా మంది వినియోగదారులు చాలా ఎక్కువ…. "సెన్సిటివ్" మరియు ఏదైనా వాటిని ప్రస్తావించకుండా, మనస్తాపం చెందకుండా, కానీ మీరు ఒక ఉదాహరణ, ఎందుకంటే నేను పేర్లను ప్రస్తావించలేదు లేదా ఎవరికీ ఒక ఇడియట్ చెప్పను, ఎందుకంటే "మూర్ఖత్వం యొక్క ప్రేరణ" అని భావించే వారు ట్రోలింగ్‌ను తప్పించుకుంటారని మేము కనీసం ఆశించినప్పుడు కాదు నేను చేర్చాను).

    నేను క్షమాపణ చెప్పాలని అనుకోను, ఎందుకంటే నేను ఎవరినీ కించపరచడానికి ప్రయత్నించడం లేదు లేదా నేను ఎప్పుడూ వ్యక్తీకరించడం మానేస్తాను ఎందుకంటే ఇది ఎల్లప్పుడూ నా మార్గం.

    కాదు, విమర్శల గురించి నేను బాధపడటం లేదని నేను స్పష్టం చేస్తున్నాను, అయినప్పటికీ అవి వ్యాఖ్యలలో తయారుచేయడం మరియు rl అంశాలను మళ్ళించడం నాకు నచ్చలేదని నేను భావిస్తున్నాను, దాని కోసం బ్లాగ్ నుండి ఒక ఇమెయిల్ ఉంది మరియు ఏదైనా సందర్భంలో, ఒక ఫోరమ్.
    సంబంధించి

    1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

      చూద్దాం
      సమస్య ఏమిటంటే, మీరు సైట్ యొక్క మరొక వినియోగదారు అయితే, మీరు మొరటుగా లేదా చాలా క్రూరంగా లేదా ప్రత్యక్షంగా ఉన్నా ఫర్వాలేదు, కానీ మీరు ఇక్కడ నిర్వాహకుడిగా ఉన్నందున, మీకు ఎక్కువ ధైర్యం ఉందని, వినియోగదారుపై దాడి చేయకుండా విధ్వంసక విమర్శలను అధిగమించవచ్చని మీరు భావిస్తున్నారు.

      నేను నేరుగా వినియోగదారుపై దాడి చేశానని మీరు ఎన్నిసార్లు చూశారు?

      ప్రతి ఒక్కరూ దీనిని సూచిస్తున్నారని నేను భావిస్తున్నాను.

      వారు ఏ వినియోగదారుని ట్రోల్ అని పిలవకూడదు, వారు అంత ఆహ్లాదకరమైన వ్యాఖ్య చేసినప్పటికీ, ఒక వ్యాఖ్య వారు ట్రోల్ కాదా అని నిర్వచించదు ...

      తర్కం సులభం.
      మీరు అందరిలాగే డెస్డెలినక్స్లో భాగం, ఎందుకంటే మీరు ఇక్కడ వినియోగదారు, కానీ మీరు బొమ్మ FromLinux నుండి మీరు బ్లాగుకు మాత్రమే కాకుండా అనేక సేవల నిర్వాహకుడిగా ఉన్నందున అది అర్థమైందా?

  8.   హ్యూయుగా_నెజీ అతను చెప్పాడు

    ఇది ట్రోలింగ్ కోసం కాదు, నేను రెండవ నానో… ప్రతి ఒక్కరూ వారు ఇష్టపడే విధంగా ఉండాలి మరియు ఎవరైనా నాతో పంచుకుంటే, కానానికల్ "సంఘాన్ని విడిచిపెట్టాలి" అనే ఆలోచనను వదిలివేయాలి అనే అభిప్రాయాన్ని నేను చెప్పాలి. ఇప్పుడు ఖచ్చితంగా కొంతమంది ఉబుంటుఫాన్బాయ్ కానానికల్ ఎవరికైనా వివరణలు ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేదని పేర్కొంది

    1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

      ఒకరి స్వంత ప్రమాణాలను వ్యాయామం చేయడం మానేయడం, అభిప్రాయం చెప్పడం కాదు అని నేను అనలేదు ... నేను దీని అర్థం కాదు, పాఠకులకు అనేకసార్లు సమాధానం ఇచ్చే విధానాన్ని నేను సూచిస్తున్నాను.

      1.    నానో అతను చెప్పాడు

        నేను తప్పుగా అర్ధం చేసుకోవాలనుకోవడం లేదు. నేను వినియోగదారులతో చెడుగా ప్రవర్తించాను, కాని నేను ఆ విధంగా వ్యవహరించిన వారు గొర్రెలు కావడం లేదని మీకు బాగా తెలుసు.

        అతడు నన్ను కనీసం రెండుసార్లు రెచ్చగొట్టకుండా నేను ఎన్నడూ అగౌరవపరచలేదు మరియు అవి అసభ్యకరమైన నేరాలు. ఎవరికన్నా ఎక్కువ మందికి తెలుసు, ఎల్లప్పుడూ కఠినమైన వ్యక్తిత్వంతో ఉన్న వ్యక్తి ఉండాలి మరియు ఈ సందర్భంలో నేను నాకు.

        మరొక విషయం, నేను కాదు మరియు ధైర్యం కాను, అతనికి బలమైన వ్యక్తిత్వం లేదు, తన భాషను ఎలా కొలవాలో అతనికి తెలియదు, అవి రెండు వేర్వేరు విషయాలు.

        ఏది ఏమైనా, ఈ వ్యాసంలో నేను ఎవరినీ కించపరచడం లేదు మరియు అవి ట్రోలు కాదని అడగడం, నేను అడిగిన విధానం అయినా నేరం కాదు.

  9.   మిల్కీ 28 అతను చెప్పాడు

    చివరికి మీకు ఉబుంటు నచ్చకపోతే మీరు ఒక గ్లాసు నీటిలో మునిగిపోకూడదు, ఇతర డిస్ట్రోలు ఉన్నాయి, కాబట్టి గొప్ప వినియోగదారుగా మీకు ప్రయోజనం చేకూరుతుంటే మీరు సరైనది లేదా తప్పు అని ఆలోచించాల్సిన అవసరం లేదు కానీ సమాజం రహస్యంగా చాలా మూసివేయబడుతుందని మీరు భావిస్తే ఇంకొకటి కోసం చూడండి లక్షలాది ఉన్నాయి, ఇందులో మీరు మీ జ్ఞానం చాలా తక్కువ లేదా ఎక్కువ పాల్గొనవచ్చు.

  10.   తో తినండి అతను చెప్పాడు

    హాయ్!
    నిజం ఏమిటంటే, ఉబుంటుకు ఫ్యాన్‌బాయ్‌లు ఉన్నాయని మీరు చెప్పింది నిజమే, మరియు మింట్‌తో సమానంగా ఉంటుంది. కానీ నాకు న్యాయంగా అనిపించని విషయం ఏమిటంటే, మీరు ప్రతి ఉబుంటు లేదా మింట్ యూజర్ అభిమాని అని నటిస్తారు. నేను పుదీనాను ఉపయోగిస్తాను మరియు నేను ఉబుంటుకు మరోసారి ప్రయత్నించడాన్ని పున ons పరిశీలిస్తున్నాను, ఎందుకో నాకు తెలియదు, కానీ నాకు నచ్చినది ఉంది. అందుకే నేను అభిమానిని కాదు ... నేను RPM, ముఖ్యంగా ఫెడోరా యొక్క డిఫెండర్, ఎందుకంటే ఇది ఈ రోజు ఉన్న అత్యంత బలమైన డిస్ట్రోలలో ఒకటిగా నాకు అనిపిస్తోంది, కాని నేను దానిని వ్యవస్థాపించడానికి 18 సంవత్సరాలు వచ్చే వరకు సంవత్సరం చివరి వరకు వేచి ఉండబోతున్నాను. , ఖచ్చితంగా.
    MATE తో పుదీనా స్థిరంగా మరియు నా అభిప్రాయం ప్రకారం గొప్పది. దాల్చినచెక్క అంత స్థిరంగా ఉండకపోవచ్చు, కానీ నేను దానిని ప్రేమిస్తున్నాను. నాకు ఎల్‌ఎమ్‌డిఇతో తక్కువ అనుభవం ఉంది, కాని ఎల్‌ఎమ్‌డిఇని ఉపయోగించటానికి నేను డెబియన్‌ను ఉపయోగిస్తానని అనుకుంటున్నాను, అయినప్పటికీ "స్వచ్ఛమైన" డెబియన్ నాకు నచ్చలేదు
    అంతే, చివరికి నేను ఉబుంటుతో మింట్‌ను ప్రత్యామ్నాయంగా చేస్తే మీరు నన్ను ఫ్యాన్‌బాయ్ లాగా చూడరని నేను ఆశిస్తున్నాను, ఎందుకంటే నేను కాదు, నేను నిష్పాక్షికంగా ఉండటానికి ప్రయత్నిస్తాను ... వాస్తవానికి, ప్రతి రోజు నేను నా అభిరుచులను మార్చుకుంటాను, కాబట్టి నేను అభిమాని లేదా ద్వేషించే హాహాహా అని అసాధ్యం
    ~ కమెకాన్

    1.    తో తినండి అతను చెప్పాడు

      భాషా ఉగ్రవాదానికి క్షమించండి, నేను "నిజానికి" ఉంచినది "వాస్తవానికి" !!!

      1.    జమిన్-శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

        నిశ్శబ్దంగా ... వాస్తవానికి MInt ఉబుంటును ఉపయోగించడం లాంటిది కాని ప్రతిదీ దాదాపు పూర్తయింది

        మరియు వాస్తవానికి, ఫెడోరా అద్భుతమైనది

        1.    తో తినండి అతను చెప్పాడు

          నేను దీన్ని సులభంగా లేదా దేనికోసం ఉపయోగించను. ఆర్చ్ హాహా మాదిరిగా 'నా చేతులు మురికిగా ఉండటానికి' నేను నిజంగా ఇష్టపడుతున్నాను
          ప్రాథమికంగా నేను దాల్చినచెక్క కోసం పుదీనాను ఉపయోగిస్తాను, ఇది గ్నోమ్ షెల్ లేదా యూనిటీ కంటే గ్నోమ్ 3 కోసం మంచి షెల్ను నేను కనుగొన్నాను, అయినప్పటికీ నేను ఈ మూడింటినీ ఇష్టపడుతున్నాను.

          1.    జమిన్-శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

            అది నిజం ... దాల్చినచెక్క మంచి షెల్ .. నిజానికి ఇది ఫెడోరాలో వ్యవస్థాపించవచ్చు మరియు ఇది బాగా నడుస్తుంది .. నేను సాధించలేకపోయాను, మింట్ యొక్క ఆర్ట్ వర్క్ ను దాల్చిన చెక్క నుండి ఇతర డిస్ట్రోలలో ఉండటమే, స్పష్టంగా ఆస్వాదించడానికి ఏకైక మార్గం కళాకృతి మింట్‌లో ఉంది; (

    2.    అజ్ఞాత అతను చెప్పాడు

      మీరు గమనించకపోతే, వ్యాసం యొక్క అదే రచయిత ఉబుంటును ఉపయోగిస్తాడు.
      అన్ని రుచులు, రంగులు మరియు పరిమాణాలలో ప్రతిదానికీ అభిమానులు ఉన్నారు. మీరు ఆ కారణంగా ఏదైనా ఉపయోగించడం లేదా ఉపయోగించడం మానేస్తే, మీరు ఎప్పటికీ ఉచితమైనదాన్ని కనుగొనలేరు.

      రోమియో బయటకు వచ్చినప్పుడు దాల్చిన చెక్క 1.4 మింట్ మాయలో 1.6 కి మాత్రమే అప్‌డేట్ అవుతుంది (అయినప్పటికీ ఇప్పుడు అక్కడ నుండి ఇన్‌స్టాల్ చేయవచ్చు). కానీ వ్యక్తిగతంగా, మీరు నన్ను ఉబుంటు మరియు మింట్ మేట్ మధ్య అడిగితే, మీరు మింట్‌లో ఉండాలని నేను చాలా సిఫార్సు చేస్తున్నాను, నాకు ఉన్న ఏకైక సమస్య కొన్ని సమయాల్లో అధిక సిపియు వినియోగం, లేకపోతే దాల్చినచెక్క బాగా నవీకరించబడని వరకు, మేట్ తెచ్చేది కొనసాగుతుంది మరింత స్థిరంగా.