కానానికల్ మరియు Red Hat విండోస్ 8 సెక్యూర్ బూట్‌కు మద్దతు ఇస్తుంది

నేను చదివేదాన్ని కానానికల్ బ్లాగ్, మరియు ఈ రోజు ఒక వార్త నాకు ఆసక్తికరంగా ఉంది.

En చట్ట వారు అంగీకరిస్తున్నారు సురక్షిత బూట్, మా సమాజంలో ఎక్కువ భాగం (వంటివి) మద్దతు ఇవ్వండి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఫౌండేషన్ దీనికి మద్దతు ఇవ్వదు)

ఈ రోజు చట్ట పక్కన Red Hat ఈ సమస్యతో వ్యవహరించే కాగితాన్ని ప్రచురించారు, ఎలా అమలు చేయాలనే దానిపై సిఫారసులతో సహా సురక్షిత బూట్ నిర్ధారించే విధంగా, వినియోగదారు ఈ యంత్రాంగం యొక్క సంపూర్ణ మరియు సంపూర్ణ నియంత్రణను కలిగి ఉండాలని ఎల్లప్పుడూ పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు.

అవును నేను ఏదో అంగీకరిస్తున్నాను, మా కంప్యూటర్లలో సాధారణంగా BIOS వాడుకలో లేదు, హార్డ్‌వేర్ మరియు సాఫ్ట్‌వేర్‌ల మధ్య కమ్యూనికేషన్ (ఫర్మ్‌వేర్ స్పష్టంగా చేర్చబడింది) మరింత ద్రవంగా మార్చడానికి, మా హార్డ్‌వేర్‌ను మెరుగుపరచడానికి మరియు మంచి ప్రయోజనాన్ని పొందడానికి మార్పులు అవసరం, ఇంకా ఎవరూ లేరు అతను "ముందుకు అడుగు పెట్టాడు." బహుశా మైక్రోసాఫ్ట్ అది ఇచ్చింది మరియు సమయం మాత్రమే చివరి పదాన్ని చెబుతుంది, కానీ అది ఎందుకంటే మైక్రోసాఫ్ట్ ఎవరు చొరవ తీసుకుంటారు, ఖచ్చితంగా ఈ కారణంగా నేను అతనిని తిరస్కరించాను. వారు నన్ను "తాలిబాన్" అని పిలుస్తారు, కానీ ఒక సంస్థ / CIA నేను ఉపయోగించిన మరియు ఇష్టపడే వాటికి వ్యతిరేకంగా చాలా ఎక్కువ చేసినప్పుడు (ఉచిత సాఫ్ట్వేర్), చివరికి మీరు క్రొత్త కదలిక చేసినప్పుడు అది ఎల్లప్పుడూ సందేహాలు, భయం మరియు తిరస్కరణను సృష్టిస్తుంది.

చట్ట తన వ్యాసంలో అతను ఆందోళన చెందుతున్నాడని అంగీకరించాడు సురక్షిత బూట్, ఎందుకంటే ఒక వినియోగదారు కంప్యూటర్‌ను కొనుగోలు చేస్తే Windows8, ఈ కంప్యూటర్ ఉంటుంది సురక్షిత బూట్ en ON, ఇది మీ డిస్ట్రోను ఇన్‌స్టాల్ చేయకుండా కష్టతరం చేస్తుంది (లేదా నిరోధించవచ్చు) (ఉబుంటు), మరియు ఇది స్పష్టంగా మనందరినీ చింతిస్తుంది.

చట్ట ఏ సమయంలోనూ వ్యతిరేకించదు సురక్షిత బూట్హార్డ్వేర్ తయారీదారులను ఉంచడానికి ఒక ఎంపికను చేర్చమని ఇది గట్టిగా సిఫార్సు చేస్తుంది ఆఫ్ ఈ విధానం (సురక్షిత బూట్), ఇది స్నేహపూర్వకంగా ఉండాలి మరియు వినియోగదారుని అర్థం చేసుకోవడం మరియు ఉపయోగించడం సులభం అని కూడా స్పష్టం చేస్తుంది, ఎందుకంటే తక్కువ అనుభవం లేనివారు నిజంగా సులభం కాకపోతే దీనిని మార్చలేరు.

జెరెమీ కెర్ (టెక్నీషియన్ చట్ట), జేమ్స్ బాటమ్లే (కెర్నల్ డెవలపర్) మరియు మాథ్యూ గారెట్ (సీనియర్ సాఫ్ట్‌వేర్ ఇంజనీర్ ఇన్ Red Hat) వారి అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేశారు, అలాగే ఒక ఒప్పందంలో కుదిరిన ఒప్పందాలు PDF అని పిలుస్తారు: సురక్షిత బూట్ యొక్క Linux పై ప్రభావం

ఏదేమైనా, ఇది నిస్సందేహంగా విమర్శల తరంగాన్ని, అలాగే గొప్ప ఉత్సుకతను పెంచుతుంది ... నేను సిఫార్సు చేస్తున్నది మొదట చదవండి PDF, అప్పుడు విమర్శించండి లేదా కాదు

కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

29 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

    పిడిఎఫ్‌లోని కథనంతో లేదా పోస్ట్ చివరి భాగంలో టైటిల్ దేనితో సరిపోలడం లేదని నా అభిప్రాయం. కానానికల్ మరియు రెడ్ హాట్ విండోస్ 8 సెక్యూర్ బూట్‌కు మద్దతు ఇస్తుందని చెప్పడం తప్పు. మొదటిది, సురక్షిత బూట్ విండోస్ 8 నుండి కాదు కాబట్టి, ఇది BIOS కు ప్రత్యామ్నాయంగా పెరిగే కొత్త సాంకేతికత యొక్క లక్షణం. సమస్య మైక్రోసాఫ్ట్ అవసరమయ్యే అమలు రూపం; ఆ రూపం సందేహాలను రేకెత్తిస్తుంది మరియు దానికి సంబంధించి, వ్యాసం PDF లో కనిపిస్తుంది.

    BIOS ని మార్చడానికి ఎవరూ వ్యతిరేకించరు; అవును, కెర్నల్, రెడ్ హాట్ మరియు కానానికల్ ప్రజలు మైక్రోసాఫ్ట్ నుండి ఈ కొత్త ప్రతిపాదనను వివరంగా విశ్లేషించారు మరియు ఇది సురక్షిత బూట్ చేత అధికారం లేని సాఫ్ట్‌వేర్ వ్యవస్థాపనను నిరోధిస్తుంది.

    అందువల్ల వారు దీన్ని డిసేబుల్ చెయ్యడానికి సులభమైన మార్గాన్ని సూచిస్తున్నారు లేదా అనుమతించబడిన సాఫ్ట్‌వేర్ జాబితాను మార్చగలుగుతారు, తద్వారా Linux ఇన్‌స్టాల్ చేయవచ్చు.

    స్పష్టంగా, ప్రశంసనీయమైన ముగింపు MS సురక్షిత బూట్ అవసరాన్ని కొనసాగిస్తుందని పేర్కొన్నప్పటికీ, ఇది వినియోగదారు స్వేచ్ఛపై ప్రభావం చూపుతుంది మరియు దాని గురించి ఎటువంటి సందేహం లేదు.

    ప్రవేశం యొక్క మొదటి భాగం మరియు శీర్షిక రెండూ తప్పు అని నేను నొక్కి చెబుతున్నాను.

    కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

    1.    KZKG ^ Gaara <° Linux అతను చెప్పాడు

      గుడ్ మార్టిన్,
      మొదట సైట్కు స్వాగతం.

      సమస్య ఏమిటంటే, సురక్షిత బూట్ ప్రతిపాదన, మైక్రోసాఫ్ట్ నుండి ఒక ఆలోచన, ఆవిష్కరణ, కొత్త ఫీచర్ లేదా భవిష్యత్తు "వచ్చింది", బహుశా రెడ్‌మండ్ నుండే కాదు, అయితే ఈ ప్రతిపాదన ఎల్లప్పుడూ విండోస్ 8 తో అనుసంధానించబడి ఉంది, ఎందుకంటే ఇది "ముందంజలో ఉంది. "అదే.
      సురక్షిత బూట్ UEFI లో భాగం మరియు వాస్తవానికి Windows8 కాదు అనే సాధారణ వాస్తవం ఒక సాంకేతిక వివరాలు అవును (మరియు వాస్తవానికి స్పష్టంగా), కానీ Windows8 ను సెక్యూర్‌బూట్ డిసేబుల్ చేసి, ఇప్పుడు మరియు ఇప్పటి వరకు ఇన్‌స్టాల్ చేయవచ్చా అనే ప్రశ్న. నేను చదవగలిగినది, కాదు, మీకు వ్యతిరేక లింకు ఉన్న లింక్ ఉంటే నేను చదివినందుకు కృతజ్ఞతతో ఉంటానని సూచిస్తుంది.

      సహజంగానే, మార్పును ఎవరూ వ్యతిరేకించరు, ఇది వాడుకలో లేని విషయం, ఇది కొంతకాలంగా గొప్ప అభివృద్ధికి అర్హమైనది.

      శుభాకాంక్షలు మరియు మరోసారి, సైట్కు స్వాగతం.

      1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

        హలో చాలా ధన్యవాదాలు.

        సెక్యూర్ బూట్ అనేది UEFI లక్షణం, ఇది ఇంటెల్ 2000 లో అభివృద్ధి చేయడం ప్రారంభించింది. పాత లిలోతో లేదా గ్రబ్‌తో అయినా అన్ని పంపిణీలకు UEFI మద్దతు ఉంది; ఇంకా ఏమిటంటే, చాలా మదర్‌బోర్డులకు సురక్షిత బూట్ మద్దతు ఉంది, కానీ అప్రమేయంగా నిలిపివేయబడింది.

        మైక్రోసాఫ్ట్ దీన్ని అమలు చేయాలనుకుంటున్న విధానం సమస్య ఎందుకంటే ఇది కొత్త సాఫ్ట్‌వేర్‌ను సురక్షిత బూట్ ద్వారా "వైట్‌లిస్ట్" చేయడానికి అనుమతించదు మరియు అందువల్ల ఫర్మ్‌వేర్లో నిల్వ చేసిన కీతో సంతకం చేయబడుతుంది.

        మీరు చెప్పినట్లుగా, ప్రస్తుతానికి విండోస్ సురక్షిత బూట్ లేకుండా అమలు చేయగలదు; కాబట్టి ఈ సమస్యను తగ్గించడానికి, వారు UEFI ని తోసిపుచ్చకుండా ప్రత్యామ్నాయ పరిష్కారాలను ప్రతిపాదించారు; బదులుగా, ఇది మైక్రోసాఫ్ట్ ఉద్దేశించిన దానికి విరుద్ధంగా, పరిమితం కాని పద్ధతిలో అమలు చేయబడుతుంది.

        కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

        1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

          బదులుగా, విండోస్ 8 పనిచేయడానికి మైక్రోసాఫ్ట్ (దాని OEM భాగస్వాములచే) అమలు చేయాల్సిన అవసరం ఉంది.

        2.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

          0_0 ఆసక్తికరమైన ...

        3.    KZKG ^ Gaara <° Linux అతను చెప్పాడు

          అద్భుతమైన వివరణ, మరియు నేను భయపడినట్లే ... మైక్రోసాఫ్ట్ దాని భద్రతను పెంచడానికి (లేదా దాని అభద్రతను తగ్గించడానికి, అయితే మీరు చూడాలనుకుంటున్నారు) మనందరికీ, విండోస్ వినియోగదారులకు హాని కలిగించదు.

          మీ సందర్శన మరియు వ్యాఖ్యకు ధన్యవాదాలు.
          శుభాకాంక్షలు.

          1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

            సరిగ్గా, సమస్య UEFI లేదా సురక్షిత బూట్‌లో లేదు, కానీ మైక్రోసాఫ్ట్ యొక్క మూర్ఖత్వాలలో అకస్మాత్తుగా భద్రత గురించి ఆందోళన చెందుతుంది, కానీ మంచి ఉత్పత్తి చేయడానికి బదులుగా, ఇది వినియోగదారుల స్వేచ్ఛను పరిమితం చేసే పరిష్కారాన్ని కోరుకుంటుంది.

            1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

              మైక్రో $ తరచుగా చేసే ప్రతిదీ మీ నుండి డబ్బును పొందడం.


            2.    KZKG ^ Gaara <° Linux అతను చెప్పాడు

              ఉగ్రవాదులు మరియు రాడికల్స్ వారు ఎప్పటిలాగే ఉన్నారు, ఆపై నేను ఏదైనా "క్రొత్త" మైక్రోసాఫ్ట్ ఉత్పత్తిపై ఎప్పుడూ కోపంగా ఉన్నప్పుడు వారు నన్ను విమర్శిస్తారు.
              ఏమైనా మిత్రమా, మీరు ఇక్కడ ఉండటం నిజమైన ఆనందం


          2.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

            హహా KZKG ^ గారా ఎందుకంటే మీరు అదే వ్యాసంలో uL మరియు మార్టిన్ హాహాహా చేత విమర్శలను అందుకున్నారు

          3.    KZKG ^ Gaara <° Linux అతను చెప్పాడు

            ధైర్యం 0_0U నాకు అర్థం కాలేదు

          4.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

            తిట్టు, అర్థం చేసుకోవడానికి మీకు ఇప్పటికే వయస్సు (తాత) ఉన్నారు ...

            http://usemoslinux.blogspot.com/2011/10/canonical-y-red-hat-avierten-peligros.html

          5.    KZKG ^ Gaara <° Linux అతను చెప్పాడు

            ఆహ్ అవును, నేను చదివాను ...
            మరియు మేము ఉన్నందున, టైటిల్ అంత తప్పు లేదా తప్పు కాదు, సెక్యూర్ బూట్‌కు రెడ్ హాట్ మరియు కానానికల్ వ్యతిరేకించవు (ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ మాదిరిగానే), చాలా తక్కువ, వారు దీనికి మద్దతు ఇస్తారు, కానీ కొన్ని మార్పులతో మాత్రమే ఆన్ నుండి ఆఫ్‌కు మారడానికి సులభమైన ఎంపిక.

            టైటిల్ మరింత ఖచ్చితమైనది కావచ్చు, అవును, నేను అంగీకరిస్తున్నాను, ఇది నాకు చాలా తీవ్రమైన రోజు మరియు వ్యాసం ప్రచురించిన తరువాత నేను పిడిఎఫ్ చదవగలిగాను (మరియు పూర్తి కాలేదు, ఎందుకంటే నాకు తగినంత సమయం లేదు).

            నో చెప్పడానికి ఇంకా చాలా ఉందని నేను అనుకోను?
            మార్టిన్ తన వ్యాఖ్యకు నేను కృతజ్ఞతలు తెలుపుతున్నాను, విమర్శించడానికే, లోపాలను ఎత్తి చూపడానికి లేదా వ్యతిరేకించటానికి అతని ఉద్దేశ్యం ఉంటే, నాకు ఆసక్తి లేదు, ఈ వ్యాఖ్యలతో నేను క్రొత్తదాన్ని నేర్చుకున్నాను మరియు అది ముఖ్యమైనది.

        4.    ఎడ్వర్ 2 అతను చెప్పాడు

          జాస్ !!! ముఖం అంతటా ఇసుక వరకు.

          1.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

            హే ఉత్సుకతతో శాండీ ఎక్కడ నుండి వచ్చాడు? నేను దాన్ని పొందలేదు ...

          2.    ఎడ్వర్ 2 అతను చెప్పాడు

            KZKG ^ Gaara = నరుటో షిప్పుడెన్ నుండి కజకేజ్ గారా, అతను ఇసుకలో దాగి ఉన్న గ్రామానికి అధిపతి మరియు అతను ఇసుక మరియు వస్తువులతో దాడి చేస్తాడు.

            1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

              సరిగ్గా హహాహా .. సంస్కృతిలో గెలవడానికి వెళ్ళండి ... ఇక్కడ నొక్కండి hehehe


          3.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

            హా నేను అర్థం చేసుకున్నాను, ఆ అనిమే నాకు తెలియదు

          4.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

            హహాహాహా .. శాండీ హాహాహాహా ఆ హాహాహాహా చూసినప్పుడు నేను నవ్వడం ఆపలేను

          5.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

            బాగా సరే నాకు అర్థమైంది, నాకు నరుటో తెలుసు, కానీ నేను అతన్ని ఎప్పుడూ చూడలేదు, ఇది నాకు అనిమే స్టైల్ కాదని నేను భావిస్తున్నాను

            నేను దీనితో తగినంతగా ఉన్నాను:

            ధైర్యం ... అన్ని గౌరవాలతో, నేను మీకు చెప్తున్నాను ... మీ వ్యాఖ్యలను ఆధునీకరించండి. మీరు ఏమనుకుంటున్నారో చెప్పడం ఒక విషయం మరియు అనర్హులుగా చెప్పడం మరొక విషయం… మీ స్వంత సహచరుల పైన. మీరు తప్పు చేసినప్పుడు మాతో ఎవరూ మీతో ఏమీ మాట్లాడలేదు. దీనికి విరుద్ధంగా, మేము మీతో సహనంతో ఉన్నాము మరియు మిమ్మల్ని కవర్ చేయడానికి మరియు మీకు సహాయం చేయడానికి ప్రయత్నించాము.

            RAE గురించి చెప్పాలంటే

            1.    KZKG ^ Gaara <° Linux అతను చెప్పాడు

              మరియు మీకు ఎవరు చెప్పారు? 0_oU
              ఇది uL లో ఉందా?


          6.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

            హహ్ అవును, ఇది మెయిల్ ద్వారా బాస్, RAE చాలా నష్టం చేసిందని నాకు తెలియదు, నరుటో హాహాహాహా గురించి చదువుకోని నన్ను పిలవడానికి నాకు ఇప్పటికే తగినంత ఉంది

            1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

              హహాహా అక్కడ వారు మీకు ఇచ్చారు, ఒక గాడిద హహాహాహాహా


            2.    KZKG ^ Gaara <° Linux అతను చెప్పాడు

              మీరు చదువురానివారని కాదు, మీకు మనకు అంత జ్ఞానం లేదు ... హహాహా


          7.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

            హే నేను యుఎల్ వ్యాసంలో ఒకసారి "వంటనా" అని మాత్రమే చెప్పాను, ఈ రోజు దీర్ఘకాలిక గనిజం లేదు హాహాహా

  2.   ధైర్యం అతను చెప్పాడు

    హహాహాహా లుక్ నేను చాలా కాలం క్రితం ఎలావ్ బ్లాగులో చెప్పాను మరియు నేను కొంతమంది కుర్రాళ్ళతో మంటలో పడ్డాను.

    హాస్‌కార్ప్ మరియు కానోని చాలాసార్లు కాహూట్స్‌లో ఉన్నారు మరియు సమయం నాకు సరైనదని రుజువు చేసింది. మరియు Red Hat చాలా చెడ్డదిగా అనిపిస్తుంది, నేను వారిపై ఎక్కువ గౌరవం కలిగి ఉన్నానని చూడండి, కాని అవి కోల్పోతాయని నాకు ఇస్తుంది

  3.   అలియానా అతను చెప్పాడు

    క్షమించండి.

    EFI వాడకాన్ని పరిమితం చేయవద్దని వారు దయగా అడిగినప్పుడు కానానికల్ మరియు HR అమాయకంగా ఉన్నాయా?

    భద్రతను పెంచే ఉద్దేశ్యం (విండోస్‌లో భద్రత? ఇది నవ్వు) కానీ ఖచ్చితంగా గ్నూ / లైనక్స్ పెరుగుదలను నివారించాలనే ఉద్దేశ్యం చాలా స్పష్టంగా లేదు?

    చాలా కాలం నుండి ఆపిల్ కంప్యూటర్లలో EFI చేర్చబడిందనేది నిజం కాదా మరియు దాని ఫలితంగా మీరు మాక్‌లో గ్నూ / లైనక్స్ సిడి లేదా యుఎస్‌బి లైవ్‌ను నడుపుతున్నంత సులభం చేయలేరు.

    ఈ కొలతతో, ప్రారంభం నుండి మనం కొత్త కంప్యూటర్లలో లైవ్ మోడ్‌లో డిస్ట్రోలను పరీక్షించడం అంత సులభం చేయలేము, మా పెన్‌డ్రైవ్‌లతో మా స్నేహితుల ఇళ్లకు వెళ్లి వాటిని ఇన్‌స్టాల్ చేయకుండా గ్నూ / లైనక్స్ నేర్పించాము ...

    ఇది గ్నూ / లైనక్స్‌కు వ్యతిరేకంగా స్పష్టమైన యుక్తి అని ఎవరు చూడరు, చాలా, చాలా అమాయకత్వం.

    1.    KZKG ^ Gaara <° Linux అతను చెప్పాడు

      హలో మరియు స్వాగతం అలియానా 😀
      మైక్రోసాఫ్ట్ హార్డ్‌వేర్ విక్రేతలు మరియు అమ్మకందారులతో తక్కువ "అధికారిక" లేదా "పబ్లిక్" ఒప్పందాలను కలిగి ఉందనేది రహస్యం కాదు, అందుకే దీని ప్రతిస్పందన, "హార్డ్‌వేర్ విక్రేతలు నియంత్రణ కలిగి ఉంటారు సెక్యూర్‌బూట్ 'కేవలం కపటమే.

      మేము చూస్తాము, HP మరియు డెల్ దీనిపై తీర్పు ఇచ్చినందున, నేను ఇంకా కథనాన్ని చదవలేదు కాని నేను దానిని చదివి ఇక్కడ సైట్‌లో పోస్ట్ చేయాలనుకుంటున్నాను.

      శుభాకాంక్షలు మరియు మరోసారి, స్వాగతం !!!, మీరు ఇక్కడ ఉన్నందుకు ఆనందం

  4.   మెర్లిన్ ది డెబియానైట్ అతను చెప్పాడు

    అవును, నాకు సరిగ్గా గుర్తు లేదు, ఇంటెల్ గ్ను / లైనక్స్‌కు మద్దతు ఇస్తుంది, కాని AMD ఉన్న కంప్యూటర్ల విషయంలో నేను ఒక పెద్ద సమస్యను చూస్తున్నాను ఎందుకంటే కనీసం ఇంటెల్‌లో టెక్నాలజీ ఇప్పటికే ఉంది మరియు ఇంటెల్ మైక్రోసాఫ్ట్ పట్ల ఆ కోణంలో శ్రద్ధ చూపుతుందనే అనుమానం అవును, ఇంటెల్ 100 సురక్షిత బూట్ ఆఫ్ అయినందున లైనక్స్ మరియు విండోస్ లేదా లినక్స్ యూజర్లతో% అనుకూలంగా ఉంటుంది.

    కనీసం amds కి అక్కడ పెద్ద సమస్య ఉంది.