గ్నూ / లైనక్స్ క్రొత్తవారు చేసిన టాప్ 5 తప్పులు

పోస్ట్ ప్రచురించిన వ్యాసం యొక్క అనువాదం PCWorld, దీనిని పిలుస్తారు: "లైనక్స్ ఫస్ట్-టైమర్స్ చేసిన టాప్ 5 మిస్టేక్స్", ఇది టక్స్ (లైనక్స్ హీహే) లోకి ప్రవేశించిన వినియోగదారులు చేసిన ప్రధాన తప్పులను (లేదా వారు కలిగి ఉన్న ఆలోచనలను) వివరిస్తుంది మరియు వ్యాఖ్యానిస్తుంది.

లోపం 1.- మేము విండోస్‌కు ఎంతగానో అలవాటు పడ్డాము, అన్ని OS లు ఒకే విధంగా ఉంటాయని మేము భావిస్తున్నాము.

నా దృష్టికోణం నుండి ఇది చాలా సాధారణమైన సందర్భం, ఎందుకంటే మేము ప్రవేశించేటప్పుడు ఇలాంటి పనుల కోసం వెతుకుతాము మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో అభ్యర్థించిన స్థానానికి చేరుకోలేకపోతున్నాము, మేము OS ను విడిచిపెట్టి, పనులు చేసే సౌకర్యానికి తిరిగి రావటానికి ఇష్టపడతాము మనకు అలవాటుపడిన విధంగానే.
నా కోసం, భిన్నమైన, సులభమైన మరియు చాలా సందర్భాలలో సురక్షితమైన ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను ఉపయోగించడం నేర్చుకునే అవకాశాన్ని మనం ఇవ్వగలిగే క్షణం ఇది, ఒక అనుభవం లేని వినియోగదారుకు ప్రతిరోజూ మరియు లైనక్స్ పంపిణీ సులభం అనే ప్లస్ తో. ఉబుంటు, అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన పంపిణీ మరియు పూర్తిస్థాయి కమ్యూనిటీలు, ఇది లైనక్స్ ప్రపంచాన్ని సరళమైన మార్గంలో తెలుసుకోవడంలో మీకు సహాయపడుతుంది.
మరియు రచయిత చెప్పినట్లుగా: "... ఒక చిన్న అభ్యాస వక్రత మీకు జీవితకాల ప్రయోజనాలను పొందుతుంది" ఇది ఇలా ఉంటుంది: "ఒక చిన్న అభ్యాస వక్రత జీవితకాల ప్రయోజనాలను గెలుచుకుంటుంది." దానితో నేను పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను.

లోపం 2.- అవసరం లేకుండా రూట్, సూపర్‌యూజర్ లేదా అడ్మినిస్ట్రేటర్‌ని ఉపయోగించండి.

విండోస్‌లోని అడ్మినిస్ట్రేటర్ యూజర్‌కు "రూట్" యూజర్ -ఇక్వివాలెంట్, పెద్ద తేడా ఏమిటంటే మంచి కాన్ఫిగరేషన్ మరియు ఉపయోగించిన విధానానికి కృతజ్ఞతలు, ప్రత్యేక సందర్భాలలో రూట్ మాత్రమే ఉపయోగించడం మంచిది, ఇది చాలా మంది కట్టుబడి ఉంటుంది క్రొత్తది వారు ఉపయోగించే ప్రతి అనువర్తనానికి ప్రత్యేక అనుమతులు ఇవ్వడం, ఇది మీ సిస్టమ్‌ను కొంత అస్థిరంగా చేస్తుంది. దీని అర్థం మీరు ఆ వినియోగదారుని ఉపయోగించడం మానేయాలని కాదు, అది ఏమి చేస్తుందో అది అడగండి మరియు అవసరమైనప్పుడు ఉపయోగించుకోవాలి, ఎందుకంటే W in లో కూడా సమయం మార్చడానికి లేదా కొన్ని సందర్భాల్లో మీరు ధృవీకరించాల్సిన ఒక నిర్దిష్ట ప్రోగ్రామ్‌ను తెరవడానికి, ఉంచండి పాస్వర్డ్, ఇది బాధించేదిగా మారుతుంది.

లోపం 3.- సాఫ్ట్‌వేర్ కోసం శోధించడానికి Google ని ఉపయోగించండి.

విండోస్ వినియోగదారు లైనక్స్‌కు వచ్చినప్పుడు, అతను మీరు ఉపయోగించే సాఫ్ట్‌వేర్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేయడానికి మరియు కొన్నిసార్లు చెల్లించడానికి అలవాటు పడ్డాడు, కాని ఇది లైనక్స్ పంపిణీలతో జరగదు, ప్రోగ్రామ్ మేనేజర్ ఉంది లేదా ఉబుంటు - ఉబుంటు సాఫ్ట్‌వేర్ సెంటర్‌లో " మీరు దీన్ని తెరిచి, అందుబాటులో ఉన్న విభిన్న వర్గాలలో (యాక్సెసరీస్, ఎడ్యుకేషన్, గ్రాఫిక్స్, ఇంటర్నెట్, ఆఫీస్, ఇతరత్రా) శోధించండి మరియు ఇన్‌స్టాల్ చేసి, మీ అడ్మినిస్ట్రేటర్ పాస్‌వర్డ్ లేదా వినియోగదారుని అధికారాలతో నమోదు చేయండి.
ప్రయోజనాలు:
మీరు 30 రోజుల పాటు ఉండే ట్రయల్ ప్రోగ్రామ్‌లను డౌన్‌లోడ్ చేయరు.
క్రాక్ ప్రోగ్రామ్‌లను డౌన్‌లోడ్ చేయవద్దు, వీటిలో ఎక్కువ భాగం వైరస్లు, మాల్వేర్, అస్థిరత మరియు తీవ్రమైన OS లోపాలను కలిగిస్తాయి
మీరు గూగ్లింగ్ సమయం వృథా చేయకండి.
మీరు గుర్తించగలిగే సాఫ్ట్‌వేర్ మీకు అలవాటుపడిన విధులను చేస్తుంది.
ఇది ఎక్కువగా ఉచిత, ఉచిత మరియు అద్భుతమైన నాణ్యతతో ఉంటుంది.
మీ సిస్టమ్‌ను నవీకరించడం ద్వారా, మీరు మీ అన్ని అనువర్తనాలను అప్‌డేట్ చేస్తారు, సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ప్రతి క్రొత్త సంస్కరణ కోసం శోధించకుండా ఉండండి.

లోపం 4.- కమాండ్ లైన్ భయం, షెల్.

కమాండ్ లైన్ గురించి ఒకరు ప్రారంభించినప్పుడు లేదా విన్నప్పుడు, అది "నిపుణులు" మాత్రమే నిర్వహించగలదని ఒకరు ines హించుకుంటారు, కాని నిజం భిన్నంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే చాలా సందర్భాలలో మనం గ్రాఫికల్ మోడ్ కంటే వేగంగా పనులు చేయగలము.
మీరు దీన్ని ఎక్కువగా ఉపయోగిస్తే, అది మిత్రపక్షంగా మారుతుంది మరియు కాలక్రమేణా మీరు క్లాసిక్ "తదుపరి, తదుపరి, తదుపరి ..." కంటే ఆచరణాత్మకంగా చూస్తారు.

తప్పు 5.- చాలా తేలికగా ఇవ్వబడింది.

ఈ వ్యాసంలో చివరి తప్పు చాలా సులభం. విండోస్ లేదా మరొక OS గురించి ఎవ్వరూ పుట్టరు, కానీ కొంతకాలం తర్వాత మీరు సమస్యలు లేకుండా ఉంటారు, అందుకే ఇది మరొక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ అని మీరు గుర్తుంచుకోవాలి, కాలక్రమేణా దాని ప్రయోజనాలు మరియు మార్గాలు ఉన్నాయి, మీరు విషయాలను తేలికగా నేర్చుకున్నారని మరియు ఆచరణాత్మక మార్గం.
ఏదైనా డిస్ట్రిబ్యూషన్స్ (డిస్ట్రోస్) వెనుక ఒక పెద్ద సంఘం ఉందని గుర్తుంచుకోవాలి, ఇది మేము ఒకరితో ఒకరు కరచాలనం చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాము, మీకు సందేహాలు ఉంటే, సమస్యలు సహాయం కోరడానికి వెనుకాడవు.
అందువల్ల క్రొత్త వినియోగదారులు ఏదైనా పంపిణీలో ప్రవేశించినప్పుడు నిరుత్సాహపడవద్దని నేను ప్రోత్సహిస్తున్నాను మరియు అది వారికి ఇచ్చే అన్ని ప్రయోజనాలను తెలుసుకోవాలి.
మీరు గమనిస్తే, మంచి వ్యాసం, నిజంగా విజయవంతమైంది
పోస్ట్ కొంత పాతది అయినప్పటికీ (అక్టోబర్ 2010) సాధారణ ఆలోచన, తర్కం లేదా ఉద్దేశం నిస్సందేహంగా ఇప్పటికీ ముఖ్యమైనది మరియు ప్రస్తుతమని, ఏ OS నుండి క్రొత్తదానికి మార్చడం అంటే, మా సాఫ్ట్‌వేర్‌ను మార్చడం మాత్రమే కాదు ... చాలా సరళమైనది కాదు, ఓపెన్ మైండెడ్, అంటే ... మమ్మల్ని కొంచెం మార్చండి
ఒకవేళ కూడా ... మార్పు మంచి కోసం, ఎందుకు చేయకూడదు? 😀


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

100 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు.

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   డేవిడ్ అతను చెప్పాడు

    ఐదు పాయింట్లలో ఎంత మంచి వ్యాసం మరియు చాలా విజయవంతమైంది, అతి పెద్ద సమస్య ఏమిటంటే, ప్రజలు ఏదో అలవాటు పడినప్పుడు వారు దానిని వదలడం లేదు కాబట్టి మరొకటి చాలా మంచిది.

    1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

      ధన్యవాదాలు
      ఇది నిజంగా నా వ్యాసం కాదు (నేను రచయిత యొక్క మారుపేరు మరియు బ్లాగును చాలా చోట్ల వదిలిపెట్టాను), అయితే మీరు ఆహ్లాదకరంగా ఉన్నారని తెలుసుకున్నందుకు నేను సంతోషిస్తున్నాను

      1.    అవతార్ 1488 అతను చెప్పాడు

        అన్నింటిలో మొదటిది, వ్యాఖ్యకు చాలా ధన్యవాదాలు, మీరు చెప్పింది నిజమే, ఇది పాత వ్యాసం కానీ అది ప్రస్తుతముగా ఆగిపోతుందని కాదు, శనివారం నేను FLISoL UAM-I కి వెళ్ళాను మరియు మేము ఆ విషయాన్ని చర్చించామని మరియు వాస్తవానికి ప్రస్తావించిన అనేక విషయాలను నేను మీకు చెప్పాను అవి ఇప్పటికీ అమలులో ఉన్నాయి.

        త్వరలో మేము ఆ లోపాలను తొలగించి, ఎక్కువ మందిని ఈ గొప్ప ప్రపంచమైన గ్నూ / లైనక్స్ ప్రపంచానికి తీసుకురాగలమని నేను ఆశిస్తున్నాను.

        పి.ఎస్. నేను వర్క్ మెషీన్‌లో ఉన్నాను, అందుకే ఇది విండోస్ ఓఎస్‌గా వస్తుంది, కాని నేను ఉబుంటును ఉపయోగిస్తాను. = పి

  2.   lex2.3d అతను చెప్పాడు

    మానవులు ఒక ఆచార జంతువు అని మరియు మార్పులకు నిరోధకమని నేను గట్టిగా అంగీకరిస్తున్నాను, కాని నాకు అర్థం కాని విషయం ఉంది, ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను ఎలా కాన్ఫిగర్ చేయాలో వినియోగదారుకు ఎందుకు తెలుసుకోవాలి? లేదా కమాండ్ లైన్లను ఎలా ఎంటర్ చేయాలో అతనికి తెలియదా? వినియోగదారుకు కంప్యూటర్ నైపుణ్యాలు ఉండాలి అనే వాస్తవంపై వారు ఎల్లప్పుడూ ఎందుకు దృష్టి పెడతారు?

    అంటే, సంగీతాన్ని ప్లే చేయడం లేదా ఆన్‌లైన్‌లోకి వెళ్లడం, నా పత్రాలను తెరవడం లేదా వర్డ్‌ను అమలు చేయడం మరియు ప్రింటింగ్‌కు అధిక జ్ఞానం అవసరం లేదు.

    నేను చూసిన అన్ని సమస్యలూ అదే పాపం, సాధారణ వినియోగదారు ప్రోగ్రామర్ లేదా ఐటి i త్సాహికుడు కాదు, అతను కాన్ఫిగరేషన్‌ను తాకవలసిన అవసరం లేదు మరియు చాలా తక్కువ కంపైల్ చేయాలి.

    విండోస్, మాక్, గ్నోమ్ లేదా కెడి స్టైల్‌లో ఇంటర్‌ఫేస్ డిజైన్ మారితే, అవి చాలా ముఖ్యమైనవి ఎందుకంటే ప్రజలు ఆ వ్యవస్థలో అమలు చేయగల ప్రోగ్రామ్‌లు, ఇంజనీర్ కోసం ఈ సిస్టమ్ ఆటోకాడ్‌ను అమలు చేయకపోతే అది పనిచేయదు.

    ఈ రకమైన వ్యాసాలు గ్నూ / లినక్స్ ఉన్న తక్కువ ప్రేక్షకులను స్వీయ-సమర్థించుకోవడానికి మాత్రమే.

    1.    సీగ్84 అతను చెప్పాడు

      విండోస్ యూజర్లు తమకు ఇప్పటికే తెలిసిన వాటి కంటే మరేదైనా ఉపయోగించడం నేర్చుకోవటానికి ఆసక్తి చూపడం లేదు కాబట్టి తక్కువ శాతం అని నేను అనుకుంటున్నాను.

      బహుశా గ్నూ / లైనక్స్ మరింత ప్రాచుర్యం పొందినప్పుడు, ఇతర కోతులు దీనిని ఉపయోగించడం ప్రారంభిస్తాయి.
      కోతి చూసే కారణంగా, కోతి చేస్తుంది.

      1.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

        ఆశాజనక అది కేవలం sieg84, ఆ కోతులు చాలా ఉబుంటు అవుతాయి.

      2.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

        నా అభిప్రాయం ప్రకారం, శాతం తక్కువగా ఉంది ఎందుకంటే విండోస్ చాలా కంప్యూటర్లలో "స్టాండర్డ్" గా వస్తుంది. సాధారణ ప్రజలకు దాదాపు ఏదైనా ఎలా ఇన్‌స్టాల్ చేయాలో తెలియదు. వారు ఒక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ను వ్యవస్థాపించవలసి వస్తే వారు విచిత్రంగా ఉంటారు. కంప్యూటర్ "క్రాష్" అవుతుందనే భయం వారిని స్తంభింపజేస్తుంది. మరోవైపు, అవును, లైనక్స్ గొప్ప తెలియదు. సాధారణ ప్రజలు తమ క్రొత్త కంప్యూటర్‌లో విండోస్‌ను కోరుకుంటారు ఎందుకంటే ప్రతి ఒక్కరూ (కమాండ్ లైన్‌కు బానిసైన 4 కంప్యూటర్ నిపుణులు తప్ప). ఇది ఒక దుర్మార్గపు చక్రం, అది విచ్ఛిన్నం చేయడం కష్టం. డిమాండ్ లేకపోతే, సరఫరా పెరగదు (పెద్ద కంపెనీ గ్నూ / లైనక్స్ ను ప్రోత్సహించమని పట్టుబట్టకపోతే).

        1.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

          @ విండ్‌యూసికో కానీ పనోరమాను మెరుగుపరచవచ్చు, ఎందుకంటే నేను గ్నూ / లైనక్స్‌తో చూసే ప్రధాన సమస్య దాని యూనియన్ కాదా ... చిత్రాన్ని ఏకీకృతం చేయండి, ఒక క్లిక్‌తో ప్రతిదానికీ ప్రాప్యతను సులభతరం చేయండి, వీలైనంత తక్కువ, డిస్ట్రోస్, ఏకగ్రీవ ప్రకటనలను పరిమితం చేయండి ప్రచారాలు, సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రమోషన్ ... ఒకే వ్యవస్థ.
          ఒకే వ్యవస్థ, ఒకే పంపిణీ, డిస్ట్రోలు సంస్థాపనలో ఎన్నుకోబడితే K హించుకోండి, ఒకే డెస్క్‌టాప్ (ఒకే భాష) Kde స్టిల్ లేదా గ్నోమ్ లాగా అనుకూలీకరించవచ్చు, అన్నీ స్నేహపూర్వక గ్రాఫికల్ ఇంటర్‌ఫేస్‌లో ఉంటే, గ్నూ / లినక్స్ అధిక శక్తిని తీసుకోండి మరియు ఇది ప్రాజెక్టులలో పెట్టుబడి పెట్టగలిగే డబ్బు మరియు వనరులను ఆకట్టుకుంటుంది.

          1.    ఇయాన్పాక్స్ అతను చెప్పాడు

            మీరు చెప్పేది ఏమిటంటే, సోలారీస్ దానికి దగ్గరగా ఉన్నప్పటికీ, ఇప్పటికే bsd అనే ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ ఉంది.

            మీరు చాలా డిస్ట్రోలతో సంబంధం కలిగి ఉండకూడదనుకుంటే, అది మిమ్మల్ని నిరాశపరచదు, అయితే అభ్యాస వక్రత వంపు కంటే ఖరీదైనది అయినప్పటికీ, ఫ్రీబ్స్డి దృ rob త్వం మరియు సరళతకు ఉదాహరణ అని నేను అనుకుంటున్నాను

          2.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

            BSD నాకు చెడు అభిప్రాయాన్ని ఇస్తుంది, ఇది ఆధిపత్య కాంప్లెక్స్‌లతో కూడిన స్వయం-బహిష్కరించబడిన లైనక్స్, మీరు వారి పేజీలోకి ప్రవేశించిన వెంటనే వారు ప్రామాణికమైన యునిక్స్ అని చెప్తారు, అప్పుడు, దాదాపుగా, వారు ఒకేలా కనిపిస్తారని, కాదు… అవి చేయవు అవి ఏమిటో కూడా తెలుసు.

            విండ్యూసికో

            LOL

          3.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            దాని కోసం మాకు సౌరాన్ అవసరం, మీకు తెలుసు:
            వాటన్నింటినీ పరిపాలించడానికి ఒక రింగ్, వాటిని కనుగొనడానికి ఒక రింగ్,
            వాటన్నింటినీ ఆకర్షించడానికి మరియు వాటిని బంధించడానికి ఒక రింగ్ చీకటి ప్రత్యేక సంఘం.

          4.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            నేను చివరిలో తప్పు కోడ్‌ను ఉంచాను:
            వాటిని కట్టుకోండి చీకటి ప్రత్యేక సంఘం.

    2.    పర్స్యూస్ అతను చెప్పాడు

      మీ ప్రశ్నలకు ఉత్తమంగా సమాధానం ఇస్తారని నేను ఆశిస్తున్నాను:

      ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను ఎలా కాన్ఫిగర్ చేయాలో వినియోగదారు ఎందుకు తెలుసుకోవాలి?

      ఒక నిర్దిష్ట పని, కార్యాచరణ, కళ లేదా నిర్దిష్ట సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగించటానికి, దానిని ఉపయోగించాలనుకునే వ్యక్తి యొక్క కనీస జ్ఞానం మరియు ఆసక్తి అవసరం. ఉదాహరణగా మనకు సెల్ ఫోన్లు, వాహనం లేదా యంత్రాలు నడపడం మొదలైనవి ఉన్నాయి.

      ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లపై ప్రత్యేకంగా దృష్టి కేంద్రీకరించడం మరియు విండోస్‌ను ఉదాహరణగా తీసుకోవడం, వినియోగదారు కనీసం ఎలా ఉపయోగించాలో తెలుసుకోవాలి, అవును లేదా అవును, ప్రాథమిక సాధనాలు (ఫైళ్ళను తెరవడం, బ్రౌజర్ మరియు ఆఫీస్ సూట్‌లను ఉపయోగించడం నేర్చుకోవడం మొదలైనవి) మరియు "అధునాతన" (దీనిని పిలుద్దాం: మీ కంప్యూటర్ మరియు పరికరాలకు టీకాలు వేయడం, డిఫ్రాగ్మెంట్, హార్డ్ డిస్క్ తనిఖీలు చేయడం, డిస్క్ స్థలాన్ని ఖాళీ చేయడం, బ్యాకప్ చేయడం మరియు విండోస్ రిజిస్ట్రీని ఆప్టిమైజ్ చేయడం మొదలైనవి). మీరు చూడగలిగినట్లుగా, వినియోగదారు వారి సమాచారం యొక్క భద్రత కోసం వారి పరికరాలను కాన్ఫిగర్ చేయడం నేర్చుకోవాలి, అలాగే, వారి పరికరాలు ఉత్తమంగా పనిచేయడానికి సహాయపడటానికి, వాస్తవానికి "అధునాతన" విభాగం ఐచ్ఛికం, మీరు లేకపోతే జాగ్రత్త. మీ పరికరాలు ఎలా పనిచేస్తాయి లేదా మీరు కోల్పోయేది చాలా లేదు, ఎందుకంటే మీ పరికరాలు సరిగ్గా కాన్ఫిగర్ చేయబడలేదు, మీరు పత్రాలు, చిత్రాలు, వీడియోలు మొదలైన సున్నితమైన సమాచారాన్ని కోల్పోతారు, అప్పుడు దానిని నేర్చుకోవడంలో అర్థం లేదు.

      గ్నూ / లైనక్స్ విషయంలో ఇది కొద్దిగా భిన్నంగా ఉంటుంది, OS లినక్సెరోస్ OS మా OS ను ఎందుకు కాన్ఫిగర్ చేయాలి అనేదానికి ఉదాహరణ: యాజమాన్య డ్రైవర్ల సంస్థాపన (ఎన్విడియా, కొన్నింటిని చెప్పడానికి ATI), దీనికి కారణం తయారీదారులు విండోస్ కోసం (బిజినెస్ మోడల్ చేత స్పాన్సర్ చేయబడినది, సంక్షిప్తంగా "డౌ") లినక్స్కు అలాంటి హార్డ్వేర్ మద్దతు ఇవ్వదు, అందువల్ల, లైనక్స్ "చాఫా" లేదా గీక్స్ కోసం కాదు, విండోస్ కలిగి ఉన్న వనరులను కలిగి ఉన్నాము, ప్రతిదీ చాలా సులభం, చాలా కొద్ది మంది ఆనందం కోసం ఏదైనా పోరాడటానికి ఇష్టపడతారు;).

      ఒక విషయం ఆలోచించండి, MS-DOS ఇప్పటికీ ఉనికిలో ఉంది, విండోస్ టెర్మినల్ మరియు లైనక్స్ టెర్మినల్ మధ్య చాలా వ్యత్యాసాన్ని మీరు గమనించగలరా?

      ఈ రకమైన వ్యాసాలు గ్నూ / లినక్స్ ఉన్న తక్కువ ప్రేక్షకులను స్వీయ-సమర్థించుకోవడానికి మాత్రమే.

      మీరు సూచించినట్లుగా గ్నూ / లైనక్స్ చిన్న "ప్రేక్షకులను" కలిగి ఉంటే: విండోస్ ఒక వ్యాపార నమూనాను అనుసరిస్తుంది (గుత్తాధిపత్యం చెప్పనవసరం లేదు), లైనక్స్ సేవల ఆధారంగా ఒక మోడల్‌ను ఉపయోగిస్తుంది, డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్ల పరంగా, అవి లేవు వారు ఒకే "లీగ్" కు చెందినవారు కానందున, వారు నిజంగా పోటీ చేయగల ఫీల్డ్ వ్యాపార రంగంలో (సర్వర్లు) ఉంటుంది, ఇక్కడ విండోస్ చాలా తక్కువ "ప్రేక్షకులను" కలిగి ఉంటుంది.

      1.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

        అవును, సమయం వస్తుందని నేను అర్థం చేసుకున్నాను మరియు మన అవసరాలకు అనుగుణంగా కొంచెం ఎక్కువ నేర్చుకోవలసిన అవసరం ఉంది, అయినప్పటికీ చాలా తేడా లేని మినహాయింపులు ఉన్నాయి, ఎందుకంటే ప్రాథమిక పనులు ప్రాథమికమైనవి. నా పని ద్వారా నాకు ఇంజనీర్లు మరియు వాస్తుశిల్పులతో పరిచయం ఉంది మరియు దాదాపు వారందరూ, అధికంగా అధ్యయనం చేసిన వ్యక్తులు అయినప్పటికీ, క్విక్‌టైమ్‌ను ఎలా ఇన్‌స్టాల్ చేయాలో తెలియదు.

        "ఉదాహరణగా మనకు సెల్ ఫోన్లు, వాహనం లేదా యంత్రాలు నడపడం మొదలైనవి ఉన్నాయి." మంచి ఉదాహరణ కోసం ... కారు ఉన్నవారు చమురును కొలవడం నేర్చుకోవాలి, కాని దేవుని ద్వారా వారు ఇంజిన్ ఆయిల్ మరియు ఫిల్టర్‌ను ఎలా మార్చాలో తెలుసుకోవలసిన అవసరం లేదు.

        "మీరు చూడగలిగినట్లుగా, వినియోగదారు తన పరికరాలను కాన్ఫిగర్ చేయడానికి నేర్చుకోవాలి ..." మేనల్లుడు, స్నేహితుడు, పొరుగువారిని నేర్చుకోండి లేదా పిలవండి, ఇది చాలా తరచుగా జరుగుతుంది.

        డ్రైవర్ల సమస్య ఎప్పుడూ బలహీనమైన పాయింట్‌గా ఉంది మరియు ప్రతిరోజూ వారు మంచి పరిష్కారం ఇస్తున్నారని చూడటం మంచిది, ఎన్విడియా సమస్య మరొక సమస్య, వారు డ్రైవర్లను గ్నూ / లైనక్స్‌కు ఇస్తే అది కనీసం ఫెడోరాలో ఇన్‌స్టాల్ చేయడం బమ్మర్.

        విండోస్ యొక్క గుత్తాధిపత్య నమూనా మరియు ఇతర కారణాల వల్ల, పాక్షికంగా లోపాలు ... మరియు అవి డెస్క్‌లలోకి ప్రవేశించకపోవడం ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ విధానం వల్ల కాదు, నేను మీకు భరోసా ఇస్తున్నాను.

        1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

          ఒక సాధారణ వినియోగదారు కోసం "అవుట్ ఆఫ్ ది బాక్స్" ఆలోచనపై దృష్టి పెట్టే పంపిణీ ఉత్తమ ఎంపిక. కొన్నింటిలో, యాజమాన్య "డ్రైవర్లు" ఇప్పటికే వ్యవస్థాపించబడ్డాయి. ఫెడోరా ఆ తత్వశాస్త్రం నుండి బయలుదేరుతుంది.

          "పాత" సంస్కరణలకు మద్దతు లేకపోవడాన్ని సూచిస్తే, ప్రతిసారీ సంస్కరణలను విడుదల చేసే పంపిణీ కూడా కాదు. LTS పంపిణీ సిఫార్సు చేయబడింది. ఫెడోరా ఆ విషయాన్ని చేరుకోలేదు.

          పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన మరో విషయం ఏమిటంటే, పరిపాలనలు, కంపెనీలు మరియు తయారీదారులు వేర్వేరు పంపిణీలకు అందించే మద్దతు. అనుభవం నాకు బలమైన సమాధానం ఇచ్చింది (మరియు అది ఫెడోరా కాదు).

          1.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

            మీరు నన్ను ఏమి సిఫార్సు చేస్తారు?

            నేను డెబియన్ పరీక్షను ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు నేను ఇలా ఉన్నాను -> ^ _ ^

          2.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

            ఉబుంటు, వద్దు ధన్యవాదాలు ... సిడ్ ఈ XD లాగా ఉన్నాడా లేదా ఈ x_x లాగా ఉన్నాడా అని నేను అప్‌డేట్ చేయబోతున్నాను

          3.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            డెబియన్ మీకు సరిపోతుంటే, నేను డెబియన్ (మరియు దాని ఉత్పన్నాలు) ను ఇష్టపడుతున్నాను కాబట్టి మారమని నేను మీకు సలహా ఇవ్వను. KDE మీకు విపత్తులాగా ఉందని తెలిసి, నేను 13 నెలల్లో Linux Mint 5 అని చెబుతాను. అంటే, 5 నెలల్లో ఇది సిఫారసు చేయబడుతుంది (ఏదైనా బంటు 12.04 తో సమానం). మీరు "రోలింగ్ విడుదల" (వర్సిటిస్ కారణంగా) కావాలనుకుంటే, నేను సబయాన్ లేదా పిసిలినక్సోస్‌ను సిఫారసు చేస్తాను. మీకు "విండోస్ లాంటిది" కావాలంటే నేను జోరిన్ ఓఎస్ అని చెబుతాను.

          4.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            * బంటు అంటే నా ఉద్దేశ్యం ఉబుంటు, జుబుంటు, లుబుంటు, ... మరియు వారు త్వరలో గ్నోమ్ షెల్ తో * బంటును కలిగి ఉంటారు (అవన్నీ ఒకటేనని మీరు నాకు చెప్పరు).

          5.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

            ఇది పనిచేయదు, తేడాలు ఏమిటో నాకు తెలుసు, అంతర్గత నిర్మాణం ... అనుకూలత మరియు స్థిరత్వం, నేను ప్రోగ్రామర్ కాకపోతే నన్ను పెద్దగా ప్రభావితం చేయని, గ్రాఫికల్ వాతావరణం లేదా కార్యాలయ వాతావరణం కోసం, గాని పనిచేస్తుంది.
            నేను SID లో డెబియన్‌ను పరీక్షిస్తున్నాను, యంత్రం నాకు లోపాలను ఇవ్వబోతోందని నేను అనుకున్నాను మరియు ఇది చాలా విరుద్ధంగా ఉంది, ఇది చాలా వేగంగా మరియు చాలా దృ solid ంగా ఉంది, దీనికి తాజా మినహాయింపులు ఉన్నాయి మరియు కొన్ని Kde ప్రోగ్రామ్‌లతో ఇది ఎందుకు తెలియదు చాలా ఆలస్యం ఉంది, అది kde స్టైల్ వల్లనే ఉంటుంది the భవిష్యత్తులో నేను చాలా డిస్ట్రోను ప్రయత్నిస్తున్నాను.

            1.    ఇయాన్పాక్స్ అతను చెప్పాడు

              క్రొత్త ప్యాకేజీలను రిపోజిటరీలకు మరియు kde తో పొందడానికి డెబియన్ ఎల్లప్పుడూ చాలా నెమ్మదిగా ఉంది, నాకు నిజంగా ఎందుకు తెలియదు కాని సిడ్‌లో కూడా ఇది పడుతుంది ...

              నేను kde తో డెబియన్‌ను ఉపయోగించినప్పుడు, నాకు apt-pinning sid + ప్రయోగాత్మకంగా ఉంది, ఇది తాజాగా ఉండటానికి ఏకైక మార్గం (వంపు శైలి)


    3.    x-మనిషి అతను చెప్పాడు

      ఇది డ్రైవర్ లాంటిది, అతను ఫ్లాట్ టైర్ (వీల్, రబ్బరు, టైర్, మొదలైనవి) కలిగి ఉన్నాడు మరియు దానిని ఎలా మార్చాలో అతనికి తెలియదు ... మీరు అనుకోలేదా?

      1.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

        xman, ఈ పోలిక ఆసక్తికరంగా ఉంది, నేను తర్కంలో ఒక వ్యాయామాన్ని ప్రతిపాదించబోతున్నాను ... 32 ఏళ్ల వ్యక్తి టైర్‌ను స్పైక్ చేస్తే, 1,60 ఏళ్ల మహిళ (సన్నగా 17) ఉంటే అదే? పెరిగిన లేదా 70 ఏళ్ళ వయోజన?

    4.    అజాజెల్ అతను చెప్పాడు

      ప్రస్తుతం, లైనక్స్‌లో కమాండ్ లైన్లను ఉంచడం ఇకపై అవసరం లేదు, ఒక సాధారణ వినియోగదారు తాను చేయాలనుకున్నది చేసే ప్రతిదానికీ ఇప్పటికే గ్రాఫికల్ మార్గం ఉంది, టెర్మినల్ ఇప్పటికే అత్యంత అనుభవజ్ఞుడైన లేదా సాహసోపేతమైనది. కాన్ఫిగర్ చేసే భాగంలో, కంప్యూటర్ సైన్స్లో సూపర్ బేసిక్ తెలియని సాధారణ వినియోగదారు కోసం చాలావరకు డిస్ట్రోలు ఇప్పటికే కాన్ఫిగర్ చేయబడ్డాయి.

      1.    అజాజెల్ అతను చెప్పాడు

        ఎంత ఆసక్తిగా. నేను ఇప్పుడు "వెబ్" అని పిలువబడే ఎపిఫనీ యొక్క క్రొత్త సంస్కరణను ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు వ్యాఖ్యలలో క్రోమియం బ్రౌజర్‌గా కనిపిస్తుంది, గ్నోమ్ వినియోగదారులు ఈ బ్రౌజర్ యొక్క సోర్స్ కోడ్‌ను ఉపయోగించారని నేను భావిస్తున్నాను. నేను దీన్ని ఇన్‌స్టాల్ చేసినప్పటి నుండి, నేను వ్యత్యాసాన్ని గమనించాను మరియు ఇది క్రోమియం మాదిరిగానే అనిపించింది, ఇబ్బంది ఏమిటంటే నేను దీనిపై డాక్యుమెంటేషన్ కనుగొనలేకపోయాను.

    5.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

      హలో
      వాస్తవానికి, వాల్‌పేపర్‌ను మార్చడానికి, "సిస్టమ్‌ను కాన్ఫిగర్ చేయడం" దాని నుండి, పంక్తులు మరియు కోడ్ యొక్క పంక్తులను చొప్పించవచ్చని నేను భావిస్తున్నాను, రెండు సందర్భాల్లో కంప్యూటర్ కాన్ఫిగర్ చేయబడుతోంది ... ఇది తక్కువ లేదా ఎక్కువ మేరకు ఉంటుంది.

      అదే వినియోగదారు (వారి స్థాయి లేదా జ్ఞానంతో సంబంధం లేకుండా) వ్యవస్థను సవరించగలరని నేను అనుకుంటున్నాను, ఎందుకంటే మానవులు ప్రకృతి పట్ల అసంతృప్తితో ఉన్నారు, మరియు ఎల్లప్పుడూ వాల్‌పేపర్‌ను మార్చాలని, కొత్త రకం కోర్సును ఉంచాలని లేదా ... మనలాగే, మనలో చాలా మందికి కంప్యూటర్ల పట్ల మక్కువ ఉన్నందున మనం ఇంకొంచెం ముందుకు వెళ్ళాలనుకుంటున్నాము.

      1.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

        KZKG ^ Gaara మీ జవాబును చూడలేదు, ^ _ ^ కాలక్రమంలో నేను కొంచెం కోల్పోయాను

        వాల్పేపర్ మరియు థీమ్‌ను మార్చడం కాన్ఫిగర్ చేయడానికి మరింత అనుకూలీకరించదగినదిగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే సిస్టమ్ యొక్క సాధారణ ఆపరేషన్ మార్చబడదు, ఆపరేషన్‌ను మార్చినట్లయితే డ్రైవర్ లేదా హార్డ్‌వేర్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయండి.

        సగటు వినియోగదారుడు, దానిని సాధారణం అని పిలవకూడదు, డ్రైవర్‌ను ఎలా ఇన్‌స్టాల్ చేయాలో తెలియదు, ఒక ప్రత్యేక వ్యక్తి అతని కోసం ఆ పని చేస్తాడు. తమను తాము మెరుగుపరుచుకోవాలనుకునే వారికి జ్ఞానాన్ని వీటో చేయకుండా.

    6.    వ్యాఖ్యాత అతను చెప్పాడు

      మీరు కొన్ని విషయాల గురించి సరైనది, కాని ఇతర ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్ యొక్క వినియోగదారులు చాలా ఇబ్బంది లేకుండా వలస వెళ్ళడానికి అనుమతించే GNU / Linux పంపిణీలు ఉన్నాయి.
      ఉబుంటు మరియు దాని యొక్క అనేక ఉత్పన్నాలు వంటి పంపిణీలు గ్నూ / లైనక్స్‌కు వలస వెళ్ళడానికి మంచి ఎంపిక; అప్పుడు మీరు ఇతర పంపిణీలను ప్రయత్నించవచ్చు.

  3.   జోస్ మిగ్యుల్ అతను చెప్పాడు

    కేవలం ఒక పరిశీలన, Windows “రూట్” యూజర్ విండోస్‌లోని అడ్మినిస్ట్రేటర్ యూజర్‌కు సమానమైనదని పేర్కొన్నప్పుడు… ఇది పూర్తిగా నిజం కాదు.

    అదే ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను సవరించడానికి రూట్ నన్ను అనుమతిస్తుంది, దానిని నా అభిరుచికి మరియు అవసరాలకు అనుగుణంగా మార్చుకుంటుంది. విండోస్‌లో అది అసాధ్యం, కోడ్ మూసివేయబడింది మరియు తత్ఫలితంగా "అడ్మినిస్ట్రేటర్" తో సహా ఏ వినియోగదారుకైనా ప్రాప్యత చేయబడదు.

    శుభాకాంక్షలు.

    1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

      ఖచ్చితంగా
      సిస్టమ్‌లో పరిపాలన హక్కు ఉన్న వినియోగదారు ఇది, రూట్ మరియు అడ్మినిస్ట్రేటర్ (విండోస్) మధ్య వ్యత్యాసం ప్రాథమికంగా ప్రతి ఒక్కరికి ఉన్న అనుమతులు లేదా అధికారాల మొత్తంలో ఉంటుంది

      శుభాకాంక్షలు స్నేహితుడు

  4.   రేర్పో అతను చెప్పాడు

    ఇతర డిస్ట్రోలలో ఉబుంటు సాఫ్ట్‌వేర్ సెంటర్‌కు సమానమైనవి ఉన్నాయా? ఓపెన్‌యూస్ నుండి నాకు YAST మాత్రమే తెలుసు, ఇది ఇలాంటిదే అవుతుంది, సరియైనదా?

    1.    పర్స్యూస్ అతను చెప్పాడు

      అవును, చాలావరకు పంపిణీలు వారి స్వంత సాఫ్ట్‌వేర్ కేంద్రాలను కలిగి ఉన్నాయి, ఇవి ప్రదర్శనలో భిన్నంగా ఉన్నప్పటికీ (అన్నీ కాదు, చాలామంది ఒకే అనువర్తనాన్ని పంచుకుంటారు కాబట్టి) దాదాపు ఒకే విధంగా పనిచేస్తాయి. "అధునాతన" పంపిణీలు మాత్రమే, ఉదాహరణకు ఆర్చ్లినక్స్, అప్రమేయంగా ఒకటి కలిగి ఉండవు.

      లైనక్స్‌లో ఇప్పటికే కొంత సమయం ఉన్న చాలా మంది వినియోగదారులు మేము సాధారణంగా టెర్మినేటర్‌ను ఉపయోగిస్తాము, ఎందుకంటే ఇది ఈ విధంగా చేయడం మరింత ఆచరణాత్మకమైనది మరియు వేగవంతమైనది, కాని దీని అర్థం క్రొత్త వినియోగదారులు దీన్ని బలవంతంగా, కాలక్రమేణా, అస్సలు ఉపయోగించాల్సి ఉంటుంది. మీరు పెంగ్విన్‌కు అవకాశం ఇవ్వడానికి ధైర్యం చేస్తారు, మీరు దానిని గ్రహిస్తారు.

      శుభాకాంక్షలు మరియు ఇక్కడ నడవడం ఆపవద్దు, మీ సందేహాలన్నీ బాగా స్వీకరించబడ్డాయి

    2.    నానో అతను చెప్పాడు

      సినాప్టిక్ ఇలాంటిదే అని అనుకోవచ్చు. సల్ఫర్ డి సబయాన్ ఒక సాఫ్ట్‌వేర్ సెంటర్. మీరు చెప్పినట్లు YAST. మాజియా, మాండ్రివా మరియు రోసా సాఫ్ట్‌వేర్ కేంద్రాలను కలిగి ఉన్నాయి (వారి పేర్లను గుర్తుంచుకోలేరు). లైనక్స్ మింట్ ఉంది, డీపిన్ లినక్స్‌లో డీపిన్ సాఫ్ట్‌వేర్ సెంటర్ ఉంది ... అహ్మ్ ... నన్ను గుర్తుంచుకోనివ్వండి, ఇంకా చాలా ఉన్నాయని నాకు తెలుసు ... అప్పుడు నేను మీ కోసం వాటిని జాబితా చేస్తూనే ఉన్నాను.

    3.    ఎర్నెస్ట్ అర్డోవోల్ అతను చెప్పాడు

      కుబుంటు మువాన్‌ను ఉపయోగిస్తుంది, మరియు లైనక్స్ మింట్ మరియు లైనక్స్ డీపిన్ వారి స్వంత సాఫ్ట్‌వేర్ కేంద్రాలను కలిగి ఉన్నాయి. వాస్తవానికి, ఇవన్నీ ఉబుంటు యొక్క ఉత్పన్నాలు.

  5.   కొండూర్ 05 అతను చెప్పాడు

    మంచి పాయింట్ కేజ్, మరియు నేను అనుభవం నుండి చెప్పాను, అయినప్పటికీ ప్యాకేజింగ్ వంటి అనేక విషయాలలో నేను ఇంకా అజ్ఞానంగా ఉన్నాను.

    1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

      మనమందరం ఏదో తెలియదు

      1.    వ్యాఖ్యాత అతను చెప్పాడు

        మీరు ఆ పదబంధానికి మూలాన్ని ఉంచాలి.

        1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

          నాకు నిజంగా తెలియదు, ఏదో ఒక సమయంలో నేను విన్నాను లేదా చదివాను ... కాని అది ఎవరో నాకు తెలియదు - ^ - ^ U

          మీరు మాకు చెప్పడానికి చాలా దయతో ఉంటే? 🙂

          పి.ఎస్: ఇప్పుడు నాకు గుర్తుంది ... ఈ పదం "మనమందరం అజ్ఞానులం, మేము వేర్వేరు విషయాలను విస్మరిస్తాము." ఐన్‌స్టీన్ చెప్పింది సరైనదేనా? ... ఇది నేను విసిరిన రాయి మాత్రమే, అది 40% కూడా ఖచ్చితంగా లేదు

      2.    రోజెర్గ్ 70 అతను చెప్పాడు

        జో am 75% Linux
        xD

  6.   జిమ్మీ అనాజ్కో అతను చెప్పాడు

    ఆసక్తికరంగా మరియు నేను ఈ తప్పులను అనుభవశూన్యుడుగా అనుభవించినట్లయితే, కాని లైనక్స్‌తో నేను చాలా విషయాలు నేర్చుకున్నాను, ప్రైవేటులో కూడా నాకు ఆ అవకాశాన్ని ఇచ్చింది, ఇప్పుడు నేను దానిని మరింత సాంకేతిక మరియు అధునాతన పద్ధతిలో నిర్వహిస్తున్నాను మరియు నిజం ప్రోగ్రామర్‌గా నాకు ఇచ్చిన ప్రయోజనాలను లెక్కించడం పూర్తి చేయలేదు.

  7.   రూబెన్ అతను చెప్పాడు

    మరియు HAHAHA అనే ​​యాంటీవైరస్ కోసం చూడండి. నేను 7 నెలలుగా లైనక్స్ ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు నేను చేసిన మొదటి పని యాంటీవైరస్ కోసం వెతుకుతున్నాను, లైనక్స్ కోసం వైరస్లు లేవని లేదా అలాంటిదేమీ లేదని నేను ఇప్పటికే విన్నాను (నాకు ఇంకా ఖచ్చితంగా తెలియదు) కాని నేను ఖచ్చితంగా ఒకదాన్ని ఇన్స్టాల్ చేయాలనుకుంటున్నాను మరియు సమయానికి రక్షించే ఏదీ నేను కనుగొనలేదు నిజమైన, లేదా అనిస్పైవేర్.

    1.    కీపెటీ అతను చెప్పాడు

      ఉత్తమ యాంటీవైరస్ వారే, ఈ తత్వశాస్త్రంతో లైనక్స్‌లో లేదా మరొక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లో సమస్యలు లేవు

    2.    మెర్లిన్ ది డెబియానైట్ అతను చెప్పాడు

      Linux కోసం Nod32 ని ఇన్‌స్టాల్ చేయండి, కానీ మీరు ESET చేత పర్యవేక్షించబడే ప్రమాదాన్ని అమలు చేస్తారు.

      మీరు చేయగలిగే గొప్పదనం ఏమిటంటే సిస్టమ్‌ను ఎల్లప్పుడూ తాజాగా ఉంచడం.

      కాబట్టి యాంటీవైరస్ కలిగి ఉండటం కంటే ఇది మంచిది.

    3.    పర్స్యూస్ అతను చెప్పాడు

      మీ సందేహాలను తొలగించడానికి ఈ వ్యాసం మీకు సహాయపడుతుంది https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/

      శుభాకాంక్షలు

  8.   ఇయాన్పాక్స్ అతను చెప్పాడు

    ఇది విరుద్ధమైనది కాని విండోస్ యూజర్లు మార్పులతో సంతృప్తి చెందితే వారు ఇక్కడ లేరని ఎంత చెప్పినా.

    మీరు నన్ను నమ్మకపోతే, మాస్బుక్ లేదా ప్రో కోసం ఎంత మంది తమ పిసి మరియు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను మారుస్తారని ఏ విండోస్ వినియోగదారుని అయినా అడగండి, ప్రతి ఒక్కరూ చెబుతారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.

    లినక్స్ కోసం ఎంతమంది వెళ్తారో అంత స్పష్టంగా తెలియదు, మీరు లినక్స్‌కు వెళితే మీరు ఒక తానే చెప్పుకున్నట్టూ విరుద్ధమని నేను చెప్తున్నాను, కానీ మీరు ఒక ఆపిల్‌ను ఎంచుకుంటే మీరు కూల్ కొడుకు!

    1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      ఆపిల్‌కు మార్కెటింగ్‌లో గొప్ప నిపుణులు ఉన్నారు. ప్రకటనలలో చాలా డబ్బు పెట్టుబడి పెట్టండి మరియు ఇది ఉత్తమ బ్రాండ్ అని సందేహించని వారిని ఒప్పించండి. వారు మీకు ఫెరారీ (రెనాల్ట్ భాగాలతో) యొక్క డిజైన్లను విక్రయిస్తారు, ఇది ఆపిల్ ఉత్పత్తులను బాగా కోరుకుంటుంది.

      1.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

        నా స్నేహితుడు చెప్పినట్లుగా, మాక్ ప్రో పెద్ద మరియు ఖరీదైన కుండ, మరియు ఇప్పుడు అవి పిసిలు, 86 × 64 ఆర్కిటెక్చర్, అవి పిసిలు, అవి ఇకపై మాక్ కాదు, అవి జి 5, జి 4 మొదలైనవి కలిగి ఉన్నప్పుడు.

  9.   ఇయాన్పాక్స్ అతను చెప్పాడు

    నిన్న నేను మాక్‌బుక్ ప్రోకు వేలు పెడుతున్నాను మరియు నిజం అది చాలా బాగా జరుగుతోంది, కాని దాచిన టెర్మినల్ కలిగి ఉండటం నాకు చల్లబరచదు go

    ఆపిల్ విండోస్ మాదిరిగానే ఉంటుంది కాని యునిక్స్ లాంటిది!

    మార్కెటింగ్ మంచిది, కానీ వినియోగదారులందరూ ఆ మార్కెటింగ్ కోసం చెల్లిస్తారు.

    విండోస్ కంటే మాక్ కోసం మైక్రోసాఫ్ట్ ఆఫీస్ చౌకగా ఉందని మీరు చూశారు….

    క్యూరియస్…

    అంతా చెప్పాలి, నిన్న నేను అతనిని ఆపకుండా 17 గంటలు జాగ్ చేసాను మరియు అతను ఎగరలేదు.

    నేను విండోస్ యూజర్ అయితే నేను కూడా అలాంటిదే కావాలనుకుంటున్నాను, విండోస్ తో పోలిస్తే ఇది చాలా వేగంగా ఉంటుంది.

    ఒకవేళ లినక్స్‌కు మార్కెటింగ్ విధానం ఉంటే, ఆపిల్ ఉన్న చోట లైనక్స్ ఉంటుంది, అయినప్పటికీ నాకు అది డెవిల్‌తో ఒప్పందం కుదుర్చుకుంటుంది మరియు దాని కోసం బిఎస్డి అంటే ఏమిటి ???

    లైనక్స్ విండోస్ లేదా మాక్ వలె ప్రసిద్ధి చెందాలని నేను కోరుకోనప్పటికీ, రెండు సాధారణ కారణాల వల్ల, బాగా తెలిసినది ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్, ఎక్కువ వైరస్లు ఉన్నాయి.
    మరియు హైపర్-తెలిసిన పదబంధానికి …….:

    తెలిసిన విషయాలలో 90% లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ష….

    కాబట్టి నేను ష కంటే క్లిష్టమైన ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను ఇష్టపడతాను ...

    1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      Mac-OS అనేది చాలా నిర్దిష్టమైన "హార్డ్‌వేర్" కోసం రూపొందించిన వ్యవస్థ. దీన్ని ఆప్టిమైజ్ చేయడం చాలా సులభం. విండోస్ మరియు గ్నూ / లైనక్స్ మరింత క్లిష్టంగా ఉంటాయి ఎందుకంటే అవి పెద్ద సంఖ్యలో వేర్వేరు కంప్యూటర్లను కవర్ చేస్తాయి.
      ఒక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ చెత్త లేకుండా ఉపయోగించడానికి సులభం. ప్రజాదరణ మాకు ప్రయోజనం చేకూరుస్తుంది (ఆధునిక వినియోగదారులతో సహా). హార్డ్వేర్ తయారీదారులు మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ డెవలపర్లు మమ్మల్ని ఎక్కువగా పరిశీలిస్తారు. నేను వైరస్ల గురించి ఆందోళన చెందలేదు, అవి సమస్యగా మారుతాయని నేను అనుకోను. విండోస్ కంటే గ్నూ / లైనక్స్ చాలా సురక్షితం.

      1.    ఇయాన్పాక్స్ అతను చెప్పాడు

        మూడు నియమం ప్రకారం, మాక్ వైరస్లను కలిగి ఉండదు ఎందుకంటే ఇది యునిక్స్ లాంటిది మరియు వాటిని కలిగి ఉన్నట్లు చూపబడింది ...

        1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

          ఇవన్నీ మీరు వైరస్గా భావించే దానిపై ఆధారపడి ఉంటాయి. నాకు, ట్రోజన్ వైరస్ కాదు, ఉదాహరణకు. మీరు సాధారణంగా మాల్వేర్ అని అర్ధం అయితే, మీరు వ్రాసేటప్పుడు, Mac-OS లో, విండోస్ మరియు GNU / Linux లో ఉంది. ఈ రకమైన ఉచ్చులలో పడకుండా ఉండటానికి మీకు కొంచెం ఇంగితజ్ఞానం ఉండాలి… ఒక పోర్న్ సైట్ నుండి ఫ్లాష్ ప్లగ్-ఇన్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేస్తున్నారా? లేదు మంచి అపరిచితుడు సంఖ్య 2 నాకు పంపిన ఫైల్‌ను తెరవాలా? లేదు వింత ఇమెయిల్‌ను సూచించే లింక్‌ను తెరవాలా? లేదు ... మీరు కొంచెం జాగ్రత్తగా ఉండాలి.

          1.    ఇయాన్పాక్స్ అతను చెప్పాడు

            అందులో నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను, మీరు సరైనప్పుడు మీరు ఇవ్వాలి.

            నేను కలిగి ఉన్న ఏ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లోనూ నాకు ఎప్పుడూ వైరస్ సమస్య లేదు, కానీ ఒకే విండోస్‌లో రెండు యాంటీవైరస్ వంటివి (నన్ను నమ్మండి, నేను చూశాను), అందువల్ల చాలా మంది అజ్ఞానం ఉన్నవారు చాలా మంది ఉన్నారు: ఎలా ఉచితమైన యాంటీవైరస్ చెత్త అని చెప్పండి ..., అలాంటివి ...

            చాలా మంది సమస్య ఏమిటంటే, యాంటీవైరస్ తో తమకు అద్భుతమైన భద్రత ఉందని వారు నమ్ముతారు….

            పిసి ఆపివేయబడి, విడదీయబడి, ఖననం చేయబడినా, మీకు సురక్షితమైన పిసి ఉంటుందని భావించే వారిలో నేను ఒకడిని ...

            నేను ఇక్కడ చుట్టూ చెప్పినట్లు నేను కొంచెం ఉన్నాను: ఫస్సీ

  10.   రోడోల్ఫో అలెజాండ్రో అతను చెప్పాడు

    పిసిని ఫార్మాట్ చేయడం మరియు సిస్టమ్‌ను మళ్లీ ఇన్‌స్టాల్ చేయడం అవసరం అని నాకు అనిపించింది, ఇది విండోస్ హహాహాలో వలె పరిష్కరించబడింది, ఇది లైనక్స్‌లో జరగదు, కనీసం నేను దీన్ని చేయవలసిన అవసరాన్ని ఎప్పుడూ చూడలేదు.

  11.   అయ్యో అతను చెప్పాడు

    నేను సాఫ్ట్‌వేర్ కేంద్రాలను ఇష్టపడను ఎందుకంటే అవి మభ్యపెట్టే వర్చువల్ స్టోర్లు మరియు భవిష్యత్తులో అవి ఆప్ల్ స్టోర్స్ మెగ్టోఎండో ఉత్పత్తులు అవుతాయి, అందుకే ఉబుంటో ఇకపై సినాప్టిక్ ఉపయోగించదు.

    1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

      నేను ఆప్టిట్యూడ్ హాహాహాహా.

    2.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      గ్నూ / లైనక్స్ అప్లికేషన్ నుండి సాఫ్ట్‌వేర్ అమ్మడంలో తప్పేంటి?

      1.    సీగ్84 అతను చెప్పాడు

        ఖచ్చితంగా తప్పు ఏమీ లేదు, కానీ "ఉబుంటో" కారణంగా ప్రతిదీ ఉచితం ...

  12.   నియోమిటో అతను చెప్పాడు

    మీకు తెలిసినంతవరకు, సినాప్టిక్ దానిని సాఫ్ట్‌వేర్ సెంటర్ నుండి ఇన్‌స్టాల్ చేస్తుంది మరియు మనిషి రొట్టె మీద మాత్రమే జీవించడు.

  13.   లెక్స్ 2.3 డి అతను చెప్పాడు

    నాకు అక్కరలేదు, ఎందుకంటే నాకు ఏమి ఎదురుచూస్తుందో నాకు తెలుసు, కాని నేను వ్యాఖ్యానించడాన్ని నిరోధించలేదు (డెవిల్ యొక్క న్యాయవాది అయ్యే ప్రమాదం ఉంది). కానీ అది తప్పు. వినియోగదారు వినియోగదారుని నిందించడం తప్పు.

    "కస్టమర్ ఎల్లప్పుడూ సరైనది" మరియు గ్నూ / లైనక్స్ ప్రవేశించడం పూర్తి చేయకపోతే, అది కస్టమర్ యొక్క తప్పు, వినియోగదారు కాదు.

    వినియోగదారుల లోపాలను చూడటానికి బదులుగా నేను OS యొక్క లోపాలను విశ్లేషించగలను.

    - క్రొత్త వినియోగదారుల పట్ల మొదటి ఐదు గ్నూ-లైనక్స్ తప్పులు -

    1. డిస్ట్రోస్:
    15893etc డిస్ట్రోలు ఉన్నాయి, అవన్నీ ఒకే విధంగా ఉంటాయి, కానీ అవి భిన్నంగా ఉంటాయి, వాటిని ఎలా తెలుసుకోవాలి, వాటిని ప్రయత్నించడం ద్వారా మీకు బాగా నచ్చినదాన్ని ఉపయోగించండి. అంతే కాదు, ప్రతి డిస్ట్రో, డెబియన్ ఉదాహరణలో X మొత్తం వెర్షన్లు ఉన్నాయి; ఆడ్ల్, స్టేబుల్, టెస్టింగ్, సిడ్, మరియు మనలో ఉన్న వాటిలో; -డివిడి ఇన్‌స్టాలేషన్, చిన్న ఇమేజ్ సిడి. చిన్న చిత్రం సిడి, నెట్ ఇన్‌స్టాల్, లైవ్ సిడి, సరఫరాదారు నుండి కొనండి. మరియు వీటిలో మనకు ఉంది; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. మిమ్మల్ని ఎన్నుకోండి

    2 డెస్కులు.
    పైన పేర్కొన్న అన్ని ఎంపికలు సరిపోకపోతే, మీరు మంచి సంఖ్యలో డెస్క్‌టాప్‌లను ఎన్నుకోవాలి, అవి కూడా అదే చేస్తే మరియు మీరు ప్రోగ్రామ్‌లను ఒకదాని నుండి మరొకటి ఇన్‌స్టాల్ చేయవచ్చు ... మరియు ఏదైనా డిస్ట్రో ఏదైనా డెస్క్‌టాప్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయవచ్చు.
    కిటికీల యొక్క కొన్ని క్లోన్లు మరియు మాక్ యొక్క ఇతర క్లోన్లు ఉన్నాయి, మరికొన్ని ...

    3 తాలిబనిజం
    సులువుగా, ఎప్పుడూ "ప్రశ్నకు నన్ను క్షమించు, కానీ నేను మొదలుపెడుతున్నాను" అని వాదించకుండా ఎవరినీ అడగవద్దు (ఎందుకంటే నేను పనికిరాని అజ్ఞానుల గురించి వారు మీకు చెప్పబోతున్నారు ... మరొకటి, కోడ్ పంక్తులు లేకుండా, సులభమైన ట్యుటోరియల్ చేయమని వారిని అడగడానికి పూర్తిగా ప్రయత్నించారు. ఎందుకంటే, వారు మీకు సమాధానం ఇస్తారు; "మీరు లైనక్స్ ఉపయోగించాలనుకుంటే, ఫక్ యు!" (లేదా వారు దాని గురించి ఆలోచిస్తారు)

    విరస్ లేకుండా.
    లైనక్స్‌లో వైరస్లు లేవు, ఇది వాస్తవికత ... కానీ మీ ప్రాసెసర్ వంటి వాటిని "దెబ్బతీసే" ఇతర చిన్న ప్రోగ్రామ్‌లు ఉన్నాయని జాగ్రత్తగా ఉండండి. కానీ అది పట్టింపు లేదు, ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే వైరస్ లేదు

    5 అత్యంత స్థిరమైన వ్యవస్థ.
    మరియు అది అలాంటిది, ఉబుంటు మరియు ఇతరులు డిస్ట్రో కాదు, ఇది లైనక్స్ అని పిలవబడని రాక్షసుడు మరియు మీ సిస్టమ్ సూపర్ స్థిరంగా కావాలంటే, మీరు దేనినీ ఇన్‌స్టాల్ చేయలేరు, లేదా ఫ్లాష్ చూడలేరు, లేదా ఎమ్‌పి 3 లేదా ఏదైనా డ్రైవర్ ... ఏదైనా లైనక్స్ విండోస్ కంటే మెరుగైనది మరియు విండోస్ మంచి విషయాలను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, మేము దానిని తిరస్కరించాము లేదా విస్మరిస్తాము, Linux లోపాలకు అదే
    .

    కామిక్ త్వరలో ...
    6 గుర్తింపు లేదు. 7 Linux లేదా GNU / Linux. 8 జింప్ కెడిఇ మరియు ఇతర 9 మార్కెటింగ్ విషాదాలు మరియు విండోస్‌లో ప్రోగ్రామ్‌లు మొదట బయటకు వచ్చే వింత కేసు.
    విండోస్ 10 ముందే ఇన్‌స్టాల్ చేయబడింది.

    నా వ్యంగ్య వ్యాఖ్యను పక్కన పెడితే, మీరు సందర్భం చూడాలి. నేను స్పష్టం చేస్తున్నాను, నేను క్రొత్త మరియు సంతోషకరమైన గ్నూ / లైనక్స్ యూజర్

    ps: నేను ఓపెన్సాంటక్స్ అని వ్యాఖ్యానించడానికి ముందు
    pd2: వ్యాఖ్య కొంచెం పొడవుగా ఉంది, మీకు కావాలంటే దాన్ని చదవవద్దు ^ _ ^

    1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

      3 తాలిబనిజం
      సులువుగా, ఎప్పుడూ "ప్రశ్నకు నన్ను క్షమించు, కానీ నేను మొదలుపెడుతున్నాను" అని వాదించకుండా ఒకరిని ఎప్పుడూ అడగవద్దు (ఎందుకంటే నేను అజ్ఞానం పనికిరానివాటిని మీకు చెప్పబోతున్నాను ... మరొకటి, వారిని అడగడానికి పూర్తిగా నిరాకరించింది కోడ్ పంక్తులు లేకుండా సులభమైన ట్యుటోరియల్ చేయడానికి, ఎందుకంటే అవి మీకు సమాధానం ఇస్తాయి; "మీరు లైనక్స్ ఉపయోగించాలనుకుంటే, ఫక్ యు!" (లేదా వారు దాని గురించి ఆలోచిస్తారు)

      మీరు చెప్పేదానికి ఒక నమూనా ఇక్కడ ఉంది:

      సాధారణ ప్రజలకు దాదాపు ఏదైనా ఎలా ఇన్‌స్టాల్ చేయాలో తెలియదు. వారు ఒక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ను వ్యవస్థాపించవలసి వస్తే వారు విచిత్రంగా ఉంటారు. కంప్యూటర్ "క్రాష్" అవుతుందనే భయం వారిని స్తంభింపజేస్తుంది.

      ఆహ్! ... కానీ మీరు కంప్యూటర్‌ను దెబ్బతీసే ఖర్చుతో కూడా ఆ పక్షవాతం ఓడించడానికి ప్రయత్నిస్తే మరియు మీరు పొరపాటు చేస్తే, అదే వ్యక్తి మీకు ఈ విషయం చెబుతాడు -అతను నాకు అదే విషయం చెబుతున్నాడు-:

      ఒక సాధారణ వినియోగదారుడు అతను ఏమి వ్యవహరిస్తున్నాడో తెలియకపోతే గూగుల్ నుండి తీసుకున్న వంటకాలను అనుసరించకూడదు (మరియు అతను ఏ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను ఉపయోగిస్తున్నా అది పట్టింపు లేదు). ఇది మీ పొరపాటు టీనా, మీరు దానిని అంగీకరించి, తదుపరిదాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. లైనక్స్ విండోస్ కాదు. మీరు విండోస్‌లో అధునాతన వినియోగదారు అయితే (ఇది మీరు, మీరు సాధారణ విండోస్ వినియోగదారులకు చెందినవారు కాదు), ఇది Linux లో మీ కోసం పనిచేయదు.

      నేను అధునాతన వినియోగదారు అయితే లేదా విండోస్ పూర్తిగా అసంబద్ధం -నిజానికి నేను ఉపయోగించను విండోస్- విషయం ఏమిటంటే, మీరు భయంతో ఏదైనా చేయటానికి ధైర్యం చేయకపోతే మీరు ఒక మూర్ఖుడు, కానీ మీరు దీన్ని చేస్తే మరియు మీరు తప్పు చేస్తే ... వారు ఇప్పటికీ మిమ్మల్ని మూర్ఖులు అని పిలుస్తారు.

      తెలుసుకోవడంలో నాకు ఆసక్తి లేదు, మరియు పదేపదే ప్రకటన వికారం ఇవ్వడం నా తప్పు అని ... నాకు ఆసక్తి ఏమిటంటే అది ఎందుకు జరుగుతుందో తెలుసుకోవడం, అంతే పర్స్యూస్ దానిని వివరించారు. నాకు ఇది పొరపాటు కాదు, నాకు మూడు విషయాలు నేర్పిన అనుభవం:
      1.-మొదటిది డిస్ట్రోస్ అయినప్పటికీ GNU / Linux అవి వైరస్‌లకు సాపేక్షంగా రోగనిరోధక శక్తిని కలిగి ఉంటాయి, మీరు డిపెండెన్సీలకు అనుకూలంగా లేనిదాన్ని ఇన్‌స్టాల్ చేస్తే ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ రాజీపడుతుంది.
      2.-క్రొత్త సాఫ్ట్‌వేర్ బయటకు వచ్చినా, దాన్ని వెంటనే ఉపయోగించాలనుకోవడం వల్ల ప్రయోజనం లేదు, ఇది మరొక డిస్ట్రోతో అనుకూలంగా ఉండవచ్చు కాని నాతో కాదు. నేను కేసును కోల్పోయాను, కానీ పర్స్యూస్ అతను ఇప్పటికే మాకు కారణాలను నమోదు చేశాడు.
      3.-GNU / Linux ఇది ఇప్పటికీ క్రొత్త ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ కాదు ఎందుకంటే చాలా మంది ఆధునిక వినియోగదారులు -దాని అరుదైన మినహాయింపులతో- వారు మిమ్మల్ని పునరావృతం చేయడానికి ఇష్టపడతారు "ఇది మీ తప్పు, దీన్ని చేయవద్దు" -అదే ప్రకటించినప్పటికీ «... వారు భయపడుతున్నారు, వారు దీన్ని చేయరు ఎందుకంటే వారు ఏదో పాడుచేయబోతున్నారని వారు భావిస్తారు »- ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ కోడ్‌లలో మెరుగుదల కోసం అవకాశాన్ని చూడటం కంటే.

      1.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

        నా మునుపటి వ్యాఖ్య ఎక్కువగా నేను అంగీకరించని వ్యాసానికి ప్రతిబింబం మరియు ప్రతిరూపం కోసం, ఇది ఒక అభిప్రాయం మరియు వ్యవస్థ స్నేహపూర్వకంగా ఉండటానికి నా అవసరాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.

        కానీ ... ఇక్కడ సమస్య యూజర్ కాదు, ఓఎస్ కాదు ...

        సమస్య జింప్! మరియు నేను నిజంగా ఈ ప్రోగ్రామ్ పట్ల ధిక్కారం కంటే ఎక్కువ పొందుతున్నాను.

        -ఒక తలపై ఉపయోగించలేని సంస్కరణను ప్రోత్సహించడం మరియు అందించడం సాధ్యమేనా? విండోస్ / డబ్ల్యూ / ఎక్స్‌పి కోసం ఇన్‌స్టాల్ చేయదగిన సంస్కరణ ఉంటే.

        -ఇది గ్నూ / లైనక్స్ యొక్క జెండాలలో ఒకటి మరియు ఈ రకమైన అత్యంత వెనుకబడిన ప్రోగ్రామ్‌లలో ఒకటి.

        -బ్లెండర్ 2.63-ఎ (సరికొత్తది) డౌన్‌లోడ్ చేసి ఏదైనా సిస్టమ్‌లో అమలు చేయగలిగితే.

        -క్షమించరాని మార్కెటింగ్ తప్పులు. మొదలైనవి.

      2.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

        దయచేసి మీ వ్యాఖ్య యొక్క లక్ష్యానికి ప్రతిస్పందించండి. లెక్స్ 2.3 డిని ఫైర్‌వాల్‌గా ఉపయోగించవద్దు, మీరు నాకు సమాధానం ఇచ్చారని నేను తరువాత కనుగొనలేదు. మరోవైపు, నాకు విద్య లోపం అనిపిస్తుంది.

        GNU / Linux సామాన్య ప్రజలకు పంపిణీలు కలిగి ఉన్నాయనే అభిప్రాయాన్ని సమర్థించుకోవడానికి మీరు నన్ను తాలిబాన్ లేదా మతోన్మాది అని పిలుస్తే, అజ్ఞానం చాలా ధైర్యంగా ఉందని మాత్రమే వ్రాస్తాను.

        డాక్యుమెంటేషన్ చదవడం ద్వారా పక్షవాతం వస్తుంది. ధైర్యంగా ఉండటం ఒక విషయం, నిర్లక్ష్యంగా వ్యవహరించడం మరొక విషయం. మీరు ఇన్‌స్టాల్ చేయాలనుకున్న PPA కోసం అధికారిక GIMP పేజీ మరియు పేజీని మీరు చదివి ఉండాలి. మీరు ఇంగ్లీషును సంపూర్ణంగా అర్థం చేసుకున్నారని నాకు తెలుసు, కాబట్టి మీకు ఎటువంటి అవసరం లేదు. లైనక్స్ సిస్టమ్ ఎలా పనిచేస్తుందో మీకు తెలిస్తే, మీరు ఆ తప్పులు చేయరు. మీరు ఏమి చేస్తున్నారో మీకు తెలియకపోతే దాన్ని రిస్క్ చేయవద్దు (ఇది మొదట ఎలా పనిచేస్తుందో తెలుసుకోండి).

        ఒక సాధారణ వినియోగదారుకు GIMP 2.6 లేదా GIMP 2.8 ఉంటే అతని తల విరగదని నేను పునరావృతం చేస్తున్నాను, కాబట్టి అతను మీ సమస్యల్లోకి రాలేడు. "వెర్సినిటిస్" అనేది ఆధునిక లేదా అపరిపక్వ వినియోగదారులకు ఒక విషయం. సాధారణంగా, "సాధారణ" వినియోగదారు "పిటిఫ్లస్ CS45" లేదా "ఒమేగా 69 ప్రొఫెషనల్" ను వ్యవస్థాపించడంలో సహాయపడటానికి సహకరించే సహోద్యోగిని అడుగుతాడు. సాధారణ విండోస్ వినియోగదారులు స్వయం సమృద్ధిగా ఉన్నారని వ్రాసి నన్ను మోసం చేయడానికి ప్రయత్నించవద్దు.

        మీరు మీ తప్పులను వేరొకరిపై నిందించాలనుకుంటే, ముందుకు సాగండి. మీకు సహాయం కావాలంటే, దాన్ని అడగండి, కాని మీరు తిట్టడం నుండి బయటపడరు.

  14.   గోపాల్‌జాడే అతను చెప్పాడు

    ధన్యవాదాలు. "లోపం 5" శీర్షిక తప్పుగా అనువదించబడిందని నేను అనుకుంటున్నాను. "చాలా తేలికగా ఇవ్వడం" లేదా "టవల్ లో చాలా తేలికగా విసిరేయడం" మంచిది అని నేను అనుకుంటున్నాను. చీర్స్

    1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

      గోపాల్‌జాడే y లెక్స్ 2.3 డి, వాస్తవానికి రాసిన మొత్తం వ్యాసం అవతార్ 1488 ఇది ఒక "తిరిగి వ్యాఖ్యానం" రాసిన అసలు నుండి కేథరీన్ నోయెస్. వాస్తవానికి, అసలు సంపాదకీయం యొక్క సారాంశం మరియు ఉద్దేశ్యం కూడా భిన్నంగా ఉంటుంది కాథరిన్ అనుభవం లేని వినియోగదారులను మొదటి సమస్యల వద్ద తమ ప్రయోజనాన్ని వదలిపెట్టిన మూర్ఖ హృదయపూర్వక వ్యక్తులుగా చిత్రీకరించడానికి ఎప్పుడూ ప్రయత్నించరు (మేము OS ను విడిచిపెట్టి, మనకు అలవాటుపడిన విధంగానే పనుల సౌకర్యానికి తిరిగి రావడానికి ఇష్టపడతాము.). యొక్క వ్యాసంలో కాదు అవును ఒక్క పదబంధం, ఒక పంక్తి లేదా వ్యక్తీకరణ నిందించడం లేదు విండోస్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ వలె (… W లో ఉన్నందున, సమయాన్ని మార్చడానికి లేదా ఒక నిర్దిష్ట ప్రోగ్రామ్‌ను తెరవడానికి కూడా మీరు పాస్‌వర్డ్‌ను ఉంచడానికి కొన్ని సందర్భాల్లో ధృవీకరించాలి, దీనివల్ల ఇది బాధించేదిగా మారుతుంది.).

      అవతార్ 1488 తన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తీకరించడానికి ప్రపంచంలో అన్ని హక్కులు ఉన్నాయి, భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ అనేది సార్వత్రిక హక్కు, స్పష్టం చేయవలసిన విషయం ఏమిటంటే ఇది ఏ విధంగానూ అనువాదం కాదు, చాలా విలక్షణమైన ఆలోచనల కూర్పు అవతార్ 1488 మరియు, ఏ విధంగానైనా, అవి అసలు యొక్క ఆత్మను ప్రతిబింబిస్తాయి, ఇది శీర్షిక ఉన్నప్పటికీ, క్రొత్తవారి తప్పుల గురించి కాదు, వాస్తవానికి ఇది సలహా శ్రేణి. బహుశా అవతార్ 1488 మీది కూడా అదే విధంగా సాగుతోందని చెప్పండి, కాని ఈ విషయం గురించి మీ స్వంత పరిచయం నుండి మీరు ఇప్పటికే రూపాన్ని వక్రీకరించారు మరియు చాలా దురదృష్టకర పదార్ధం: రచనలో ఏమి కాదు అవును ఇది సందేశాత్మకమైనది, «అనువాదం» లో ఇది బాల్కనీలు మరియు అవకాశంగా ఉండే ప్రదర్శన అవుతుంది "చూపించు" ఇది ఎంత చెడ్డది విండోస్. అవతార్ 1488 అసలు పరిచయాన్ని విస్మరించడం ద్వారా వ్యాసాన్ని సందర్భం నుండి తీసివేసింది మరియు అది సలహాకు అర్థం మరియు నిర్మాణాన్ని ఇస్తుంది కాదు అవును క్రింద పోయాలి. నేను మరొకటి చదివినట్లు మాత్రమే చెప్పాలి వ్యాసం, క్యూ విండోస్ ఇది చెడ్డది ఎందుకంటే దాని యజమానులు అమెరికన్ పౌరులు (యుఎస్ పౌరుడిగా ఉండటం వలన మీరు చెడ్డ వ్యక్తి అవుతారు, స్పష్టంగా)

      లెక్స్ 2.3 డి, సాధారణంగా ప్రపంచంలోనే GNU / Linux మేము ఒకరినొకరు నాభి వైపు చూస్తూ, స్వీయ-ఆనందం యొక్క సముద్రంలో మునిగిపోతున్నాము ప్రకటన వికారం ప్రపంచంలో ప్రస్తుతం ఉన్న డిస్ట్రోల యొక్క ప్రయోజనాలు GNU / Linux. ఖచ్చితంగా, అంతే కాదు అవును మీ వ్యాసం పరిచయం లో గుర్తించారు (మరియు ఆ బలమైన> అవతార్ 1488 తొలగించబడింది) ఒక నిర్దిష్ట మార్గంలో ఉబుంటు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లను తీసుకువస్తోంది GNU / Linux వీధిలో ఉన్న వ్యక్తికి, డిస్ట్రో యొక్క ధైర్యాన్ని శోధించకూడదని ప్రేరేపించే వ్యక్తికి, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క తత్వశాస్త్రం చాలా తక్కువగా ఉంటుంది -నేను అర్థం చేసుకోనందువల్ల కాదు, కానీ అది అందరికీ అంత ముఖ్యమైనది కానందున స్టాల్మాన్-. సాధారణ ప్రజలు కోరుకుంటారు -నన్ను నేను చేర్చుకుంటాను- సరళమైన మరియు సరళమైన ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను ఉపయోగించండి ... మరియు ఖచ్చితంగా డిస్ట్రోస్ GNU / Linux వారు ఇప్పటికీ దానికి దూరంగా ఉన్నారు. ఒక ఉదాహరణ? మంచిది, ఇక్కడ అక్కడ ఒకటి ఉంది.
      ఈ అనుభవం నాకు ఏమి నేర్పింది? మొదటి స్థానంలో, Linux లినెక్సెరా కమ్యూనిటీకి మద్దతుగా చెప్పటానికి ఎక్కువ మంది ప్రజలు చెప్పడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు «… ఇది మీ తప్పు, క్రొత్త వ్యక్తి చేయకూడని విషయాలు ఉన్నాయి» నిజమైన మద్దతు ఇవ్వడం కంటే. నేను మళ్ళీ ధన్యవాదాలు చెప్పడానికి ఈ అవకాశాన్ని తీసుకుంటాను ధైర్యం ఇప్పటికే సీగ్84 నీ సహాయం.
      నేను ఒక తప్పు చేశాను మరియు నేను తెలివితేటల నుండి వెళ్తాము నేను తొందరపడ్డాను నా డిపెండెన్సీలు నాతో అననుకూలమైన సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి ... అలాగే ... అప్పుడు సరైనది కానిది ఉంది, ఒక సాఫ్ట్‌వేర్ ఉపయోగం కోసం ఇప్పటికే విడుదల చేయబడితే, అననుకూలత లేకుండా దీన్ని ఇన్‌స్టాల్ చేసే వరకు నేను ఎందుకు వేచి ఉండాలి? వ్యవస్థను తిరిగి మార్చలేదా? కాబట్టి నేను నా ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లో ఏమి చేయాలి మరియు ఇన్‌స్టాల్ చేయకూడదో తనిఖీ చేయాల్సి వస్తే, విషయం పెయింట్ చేసినంత సులభం కాదు. అదే సమయంలో నేను DVD లతో ఒక ప్యాకేజీని అందుకున్నాను Adobe CS6 ఇన్స్టాల్ చేయడానికి విండోస్ o macOS X ప్యాకేజీని రెండింటినీ ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి అదే ఇన్‌స్టాలర్ నాకు సహాయపడింది Mac OS X 10.6.8 ఇటీవలి మాదిరిగా 10.7. కోసం ఇన్స్టాలర్ కూడా విండోస్ సమానంగా పనిచేస్తుంది విండోస్ XP లోపలికి విస్టా y 7. ఈ రోజు నేను ఆ ప్యాకేజీ 25 వద్ద ఖచ్చితంగా పని చేస్తున్నాను ఆపిల్ మరియు ఉపయోగించడం అసాధ్యం GIMP en లినక్స్ మింట్.

      1.    పర్స్యూస్ అతను చెప్పాడు

        Ina టీనా, మీకు విరుద్ధంగా ఉండటానికి మరియు జింప్ 2.8 (ఈ సందర్భంలో) మీ సిస్టమ్‌ను ఎందుకు విచ్ఛిన్నం చేసిందో వివరించడానికి ప్రయత్నించే ఆలోచనతో ఈ క్రింది కారణాల వల్ల: గ్నూ / లైనక్స్ అనేది ఒక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్, ఇది నిరంతరం అభివృద్ధి చెందుతోంది, ఉదాహరణకు, కెర్నల్, దాని అభివృద్ధికి బాధ్యత వహించే వారి నుండి ప్రతిరోజూ ఎన్ని పాచెస్ లేదా దిద్దుబాట్లను పొందుతుందో మీకు తెలుసా? చాలా, రోజుకు వందలాది పరిష్కారాలు, దోషాలు, పాలిష్ కార్యాచరణలను నివారించడానికి మరియు వెయ్యి ఇతర విషయాలలో ఈరోజు ఉన్న చాలా హార్డ్‌వేర్‌లతో అనుకూలతను జోడించడానికి ఈ పరిష్కారాలు వర్తించబడతాయి. మాక్ విషయంలో, అది అలా కాదు, ఎందుకంటే క్లోజ్డ్ ప్లాట్‌ఫాం (సాఫ్ట్‌వేర్ పరంగానే కాదు, హార్డ్‌వేర్‌లో కూడా) దీనికి ఎటువంటి సమస్య లేదు, ఎందుకంటే నేను చెప్పినట్లుగా, వారి స్వంత ఉత్పత్తులపై సంపూర్ణ నియంత్రణ ఉంటుంది . మరొక ప్రత్యేక సందర్భం విండోస్, మైక్రోసాఫ్ట్ లోపాలను గుర్తించినప్పుడు మాత్రమే వాటిని గుర్తించడం మాత్రమే బాధ్యత, దాని స్వంత ప్రయోజనాల ప్రకారం దాని ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ యొక్క కొత్త వెర్షన్లను ప్రారంభించడం లేదా రూపకల్పన చేయడం బాధ్యత. విండోస్ ప్లాట్‌ఫాం కోసం హార్డ్‌వేర్ తయారీదారులు తమ సొంత పరికరాల కోసం డ్రైవర్లను తయారు చేయడం మరియు క్రమంగా వారి ఉత్పత్తి జాబితాను విస్తరించడం లేదా మెరుగుపరచడంపై దృష్టి పెడతారు. మీరు చూడగలిగినట్లుగా, గ్నూ / లైనక్స్‌లో గొప్ప ధర్మం కూడా దాని అకిలెస్ మడమ, ఎందుకు? (Z) బంటు, ఎల్ఎమ్, మాజియా మరియు మరెన్నో ఫ్రోజీన్ విడుదల పంపిణీలలో స్థిరమైన నవీకరణలు నాశనమవుతాయి. ఆర్చ్ లినక్స్, జెంటూ మొదలైన రోలింగ్ విడుదల పంపిణీల విషయంలో, మార్పులకు పూర్తిగా తెరిచినందున ఇది పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంటుంది, డిపెండెన్సీ సమస్యల కారణంగా ఒక నిర్దిష్ట అప్లికేషన్ సరిగా పనిచేయదు. దయచేసి ఈ అంశంపై మరింత లోతుగా పరిశోధన చేయడానికి నన్ను అనుమతించండి.

        ఫ్రోజీన్ విడుదల పంపిణీలు ఈ క్రింది నమూనాను అనుసరిస్తాయి: అవి నిర్దిష్ట సంఖ్యలో డిపెండెన్సీలు మరియు అనువర్తనాలను తీసుకుంటాయి, ఈ సందర్భంలో జింప్‌ను స్పష్టమైన ఉదాహరణగా తీసుకుందాం: LM దాని X వెర్షన్‌ను ప్రారంభించేటప్పుడు దాని ప్యాకేజీలను లేదా అనువర్తనాలను స్తంభింపజేయవలసి ఉంటుంది, అలాగే దాని డిపెండెన్సీలు, ఇది చేస్తుంది ఇంతకుముందు స్తంభింపచేసిన సంస్కరణలో అదే డిపెండెన్సీలు లేదా అనువర్తనాల యొక్క భవిష్యత్తు సంస్కరణలను ఆదర్శంగా ఉపయోగించడానికి అనుమతించవద్దు, మంచిగా వివరించడానికి ఒక ఉదాహరణ: మీరు మీ కంప్యూటర్‌లో LM ని ఇన్‌స్టాల్ చేసినప్పుడు నేను కూడా డిపెండెన్సీల యొక్క జింప్ 2.7 మరియు వెర్షన్ 2.7 ని ఇన్‌స్టాల్ చేస్తాను (ఇది సాంకేతికంగా మాట్లాడటం సరైనది కాదు, కానీ నేను ఈ వాదనను "విద్యా" ప్రయోజనాల కోసం తీసుకుంటాను), కొన్ని నెలల తరువాత, జింప్ యొక్క సరికొత్త వెర్షన్ 2.8 బయటకు వస్తుంది (దాని డిపెండెన్సీల యొక్క వెర్షన్ 2.8 అవసరం అదే), కానీ నుండి క్రొత్తది ఇంకా LM సంస్కరణ నుండి బయటకు రాలేదు (అదే వెర్షన్ జింప్ మరియు దాని డిపెండెన్సీలు పూర్తిగా నవీకరించబడతాయి), మీరు దీన్ని ప్రయత్నించడానికి ధైర్యం చేస్తారు, మీరు అప్లికేషన్ సమయంలో సహాయం చేస్తామని హామీ ఇచ్చే ppa ని జోడిస్తారు. ఇన్స్టాలేషన్, పిపిఐ అప్లికేషన్ యొక్క వెర్షన్ 2.8 ను ఇన్స్టాల్ చేస్తుంది, కాని డిపెండెన్సీలను కాదు, అప్పుడు ఏమి జరుగుతుంది? బాగా, మీరు వెర్షన్ 2.8 లో అప్లికేషన్ కలిగి ఉన్నారు కాని మునుపటి వెర్షన్ (2.7) తో డిపెండెన్సీలను ఉపయోగిస్తున్నారు, ఫలితం? మీ సిస్టమ్‌లో అస్థిరత లేదా సంక్షిప్తంగా అది “విచ్ఛిన్నం” అవుతుంది. రోలింగ్ విడుదల పంపిణీలలో ఇది ఎందుకు జరగదు? సరళమైనది, ఎందుకంటే జింప్ నవీకరణను విడుదల చేయడానికి ముందు, డిపెండెన్సీలు మొదట నవీకరించబడతాయి మరియు ప్రతిదీ సరిగ్గా జరిగితే, అప్పటి వరకు అప్లికేషన్ యొక్క క్రొత్త సంస్కరణ విడుదల అవుతుంది. ఈ రకమైన పంపిణీలు నిజంగా గ్నూ / లైనక్స్ యొక్క స్థిరమైన నవీకరణను మరింత సమర్థవంతంగా ఉపయోగించుకుంటాయి.
        మీరు చూడగలిగినట్లుగా, "లైనక్స్" ను విశ్వసించలేము లేదా అనుభవం లేని వినియోగదారు వారి వ్యవస్థకు సంభవించే నష్టానికి కారణమని (గుత్తాధిపత్య, వాణిజ్య లేదా హార్డ్వేర్ సమస్యలలోకి వెళ్ళకుండా) పరికరాలు), అవి కేవలం చెడు నిర్ణయాలు లేదా ఫ్రోజీన్ విడుదల భావన క్రింద పంపిణీని సృష్టించే భావనలో చెడ్డ రూపకల్పన. అన్నింటికన్నా విచారకరమైన విషయం ఏమిటంటే, ఈ రకమైన పంపిణీలు గ్నూ / లైనక్స్ పర్యావరణ వ్యవస్థలో మెజారిటీగా ఉన్నాయి, ఇది పాత వారసత్వం కారణంగా ఉంది, త్వరలోనే, పెంగ్విన్ యొక్క అన్ని వినియోగదారులు మరియు మద్దతుదారుల శ్రేయస్సు కోసం విచ్ఛిన్నం కావచ్చని నేను ఆశిస్తున్నాను. .

        నేను మీ కోసం ఈ విషయాన్ని కొంచెం స్పష్టం చేశానని ఆశిస్తున్నాను, మీకు వేరే ఏదైనా అవసరమైతే లేదా నేను సరిగ్గా అర్థం చేసుకోకపోతే, అడగండి.

        శుభాకాంక్షలు.

        1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

          Ina టీనా, మీకు విరుద్ధంగా ఉండటానికి ఆసక్తి లేకుండా

          దీనికి విరుద్ధంగా పర్స్యూస్అటువంటి స్పష్టమైన మరియు సున్నితమైన ప్రదర్శనకు చాలా ధన్యవాదాలు. మరియు అవును, మీరు చెప్పేది నాకు ఏమి జరిగిందో లినక్స్ మింట్.

          ఏదేమైనా, మీరు బాగా వివరించినవి చాలా డిస్ట్రోలను పునరుద్ఘాటిస్తున్నాయి GNU / Linux వారు ఇంకా ప్రజలు ఉపయోగించాల్సిన మైలు పని చేయాలి "కాలినడకన". నేను నా కేసును ఉంచాలనుకుంటున్నాను GIMP: అధునాతన వినియోగదారు కాకపోయినప్పటికీ, నేను నన్ను అనుభవశూన్యుడుగా భావించను, ఇంకా పర్యవేక్షణ నా వ్యవస్థను పాడుచేసింది. నా విషయంలో ఇది అంత ముఖ్యమైనది లేదా పర్యవసానంగా లేదు ఎందుకంటే నేను ఖచ్చితంగా ఉపయోగిస్తాను లినక్స్ మింట్ తెలుసుకోవడానికి, ఇంకా నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను -నేను వారిని అడుగుతాను- నా స్థానంలో ఒక అనుభవం లేని డిజైనర్ ఉంటే, దాని పని సాధనం ఖచ్చితంగా కంప్యూటర్ ఎక్కడ ఉంది GIMP అది పనిచేయదు?

          ఇక్కడ నేను ఉపయోగించే వ్యక్తిని సూచించడం లేదు లినక్స్ మింట్ ఒక అభిరుచిగా ... లేదు ... ఇది తన క్లయింట్‌తో డెలివరీ చేయాలనే నిబద్ధత అతని పని సాధనం పనిచేయకపోవటం వల్ల కేవలం రాజీ పడుతుందని imagine హించుకుందాం.

          మరియు ఈ సందర్భంలో ఇది వ్యవస్థను అస్థిరపరిచిన వైరస్ కాదని నొక్కి చెప్పడం ముఖ్యం, కానీ మీరు చెప్పినట్లు పర్స్యూస్, డిస్ట్రోస్ యొక్క డిపెండెన్సీలలో అననుకూలతను కలిగించే బహుళ దిద్దుబాట్ల ఉనికి. అదే లెక్స్ 2.3 డి క్రింద వాదించారు: డజన్ల కొద్దీ డిస్ట్రోలు ఉన్నాయి GNU / Linux ... మరియు అసలు సమస్య ఏది ఎంచుకోవాలో కాదు, ఇచ్చిన క్షణాలలో, వాటిలో చాలా వరకు ఒకదానితో ఒకటి అనుకూలంగా లేవు -అవి వేర్వేరు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్ లాగా- మరియు అనుభవం లేని వినియోగదారు అర్థం చేసుకోవడం అంత సులభం కాదు.

          1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            ఒక సాధారణ వినియోగదారుకు దాదాపు ఏదైనా ఎలా ఇన్‌స్టాల్ చేయాలో తెలియదు (విండోస్‌లో కాదు, Mac-OS లో కాదు, గ్నూ / లైనక్స్‌లో కాదు). మీరు ఎప్పటికీ చేయలేనిది సాధారణ వినియోగదారుగా పవర్ యూజర్ టాస్క్‌లను చేయడం (విండోస్‌లో కాదు, Mac-OS లో కాదు, గ్నూ / లైనక్స్‌లో కాదు).

            "ప్రయోగాత్మక" గా గుర్తించబడిన రిపోజిటరీలను జోడించడం ఆధునిక వినియోగదారుల కోసం. మీరు గ్నూ / లైనక్స్ యొక్క అధునాతన వినియోగదారు కాకపోతే, మీరు డెవలపర్ల సిఫార్సులను పాటించాలి. GIMP డెవలపర్లు ప్రతి పంపిణీకి అధికారిక రిపోజిటరీలకు సలహా ఇస్తారు (వారి డౌన్‌లోడ్ విభాగాన్ని చూడండి). GIMP 2.8 దాని పంపిణీలో అధికారికంగా విడుదలయ్యే వరకు సాధారణ వినియోగదారు వేచి ఉండాలి. వాస్తవానికి, వీధి వినియోగదారుడు అతను ఏ సంస్కరణను ఉపయోగిస్తున్నాడో తెలియదు (లేదా అవి ఖచ్చితంగా తెలియవు).

            ఒక సాధారణ వినియోగదారుడు అతను ఏమి వ్యవహరిస్తున్నాడో తెలియకపోతే Google నుండి వంటకాలను అనుసరించకూడదు (మరియు అతను ఏ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను ఉపయోగిస్తున్నా అది పట్టింపు లేదు). ఇది మీ పొరపాటు టీనా, మీరు దానిని అంగీకరించి, తదుపరిదాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. లైనక్స్ విండోస్ కాదు. మీరు Windows లో అధునాతన వినియోగదారు అయితే (ఇది మీరు, మీరు సాధారణ విండోస్ వినియోగదారులకు చెందినవారు కాదు), ఇది Linux లో మీ కోసం పనిచేయదు.

            లైనక్స్ పరిపూర్ణంగా లేదు, అది నిజం. మీరు ఇన్స్ట్రక్షన్ మాన్యువల్ చదవడానికి రూపకల్పన చేయకపోతే మీ రొట్టెను కాల్చినందుకు టోస్టర్ను మీరు నిందించలేరు. మరియు మీ మునుపటి టోస్టర్ సూచనలను చదవకుండానే మీకు సరైన రొట్టెను వదిలిపెట్టినందుకు విలువైనది కాదు. అది చాలా విషయాల వల్ల కావచ్చు మరియు మీ మునుపటి టోస్టర్ యొక్క ధర్మం కాదు. మీ తల్లి అదే వాడవచ్చు మరియు అందుకే ఇది ఎలా జరుగుతుందో మీరు గుర్తుంచుకుంటారు, లేదా దాని ఆపరేషన్ చాలా సరళంగా ఉంటుంది (ఇది ముక్కలు చేసిన రొట్టెలను కాల్చడానికి మాత్రమే పనిచేస్తుంది). విషయం ఏమిటంటే, అనుభవం లేని "సాధారణ" వినియోగదారులకు (అధునాతన విండోస్ వినియోగదారులు కాదు) OOTB పంపిణీలు ఉన్నాయి.

          2.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            నేను ఒక నిర్దిష్ట వాదనను విడదీయడం మర్చిపోయాను:

            విండోస్ లేదా మాకోస్ఎక్స్‌లో ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి అడోబ్ సిఎస్ 6 యొక్క ఇటీవలి సంస్కరణను కలిగి ఉన్న డివిడిలతో కూడిన ప్యాకేజీని దాదాపు అదే సమయంలో నేను అందుకున్నాను మరియు మాక్ ఓఎస్ ఎక్స్ 10.6.8 మరియు ఇటీవలి 10.7 రెండింటిలోనూ ప్యాకేజీని ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి అదే ఇన్‌స్టాలర్ నాకు ఉపయోగపడింది. విండోస్ కోసం ఇన్‌స్టాలర్ కూడా విస్టా మరియు 7 లలో ఉన్న విండోస్ ఎక్స్‌పిలో అదే విధంగా పనిచేస్తుంది. ఈ రోజు నా వద్ద ఆ ప్యాకేజీ 25 ఆపిల్‌పై సంపూర్ణంగా పనిచేస్తుంది మరియు లైనక్స్ మింట్‌లో జింప్‌ను ఉపయోగించడం అసాధ్యం.
            (...)
            గ్నూ / లైనక్స్‌లో డజన్ల కొద్దీ డిస్ట్రోలు ఉన్నాయి ... మరియు అసలు సమస్య ఏది ఎంచుకోవాలో కాదు, కొన్ని సమయాల్లో, వాటిలో చాలా వరకు ఒకదానికొకటి అనుకూలంగా లేవు - అవి వేర్వేరు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లుగా ఉంటే- మరియు ఇది కాదు వినియోగదారు రూకీని అర్థం చేసుకోవడం సులభం.

            మీరు విండోస్ మరియు మాక్-ఓఎస్ యొక్క కట్టలను గ్నూ / లైనక్స్ పంపిణీలు ఉపయోగించే సంస్థాపనా వ్యవస్థతో పోల్చలేరు. కానీ గ్నూ / లైనక్స్‌లో అవి కూడా ఉన్నాయని మీకు తెలుసు. వాటిని ఏదైనా గ్నూ / లైనక్స్ పంపిణీలో అమలు చేయవచ్చు (మరియు ఏ వెర్షన్‌లోనైనా పరిష్కరించడానికి డిపెండెన్సీలు లేకుండా). నేను మీకు ఒక ఉదాహరణను వదిలివేస్తున్నాను (GIMP 2.7):
            http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
            ఇది ఉబుంటు 10.04 మరియు అంతకంటే ఎక్కువ, ఫెడోరా 12 మరియు అంతకంటే ఎక్కువ, ఓపెన్‌సుస్ 11.3 మరియు అంతకంటే ఎక్కువ పని చేయాలి… (మీరు ఫైల్‌ను ఎక్జిక్యూటబుల్‌గా గుర్తించాలి). మీరు గమనిస్తే, Linux విండోస్ లాగా ఉంటుంది, కానీ మీరు కొన్ని ప్రయోజనాలను కోల్పోతారు.

      2.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

        ధన్యవాదాలు టీనా, నేను అసలు అంశాన్ని చదవాలనుకుంటున్నాను, నేను ప్రత్యేకంగా చదివినదాన్ని సూచిస్తున్నాను.

        మరియు మీరు చెప్పింది నిజమే, అందుకే నేను కొంతమందిని ఇష్టపడకపోయినా విమర్శిస్తాను, నేను విమర్శిస్తాను మరియు నేను ప్రతిపాదించాను, ఎందుకంటే విమర్శ ఎప్పుడూ వినాశకరమైనది కాదు, ఇది లోపలి నుండి వచ్చినప్పుడు మరింత మెరుగుపరచడానికి ఇది ఉత్తమమైన మార్గాలలో ఒకటి.

        జింప్ విషయం, ఎందుకంటే ఇది సందర్భం నుండి బయటకు వెళుతుందని నేను అనుకుంటున్నాను, ఇది సమస్య కాదు. మామూలు కాకుండా ఇతర మార్గాల ద్వారా ప్రోగ్రామ్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయడం మీకు లోపం ఇవ్వగలదు మరియు అది ప్రయత్నించిన వ్యక్తి by హించిన ప్రమాదం. నాకు వింతగా అనిపించేది ఏమిటంటే ఇది విండోస్ కోసం మరియు లైనక్స్ కోసం కాదు.

      3.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

        హాయ్ టీనా
        భద్రతా సలహా పోస్ట్ గురించి, ఇక్కడ ఒక అపార్థం ఉంది… నాకు అద్భుతమైన అమెరికన్ స్నేహితులు ఉన్నారు, నిజానికి… నా బెస్ట్ ఫ్రెండ్ (నేను కూడా పెరిగాను), మరియు ప్రస్తుతం ఆ దేశంలో నివసిస్తున్నారు.

        ఒక దేశం లేదా మరొక పౌరుడు అనే సాధారణ వాస్తవం దేనినీ నిర్వచించదు, చాలా తక్కువ వ్యక్తిని మంచి లేదా చెడుగా చేస్తుంది, పోస్ట్‌లోని ఆ పంక్తులతో నేను అర్థం ఏమిటంటే మైక్రోసాఫ్ట్ యజమానులు యుఎస్ పౌరులు, వారు తప్పక ఆ దేశం యొక్క చట్టాలు లేదా తీర్మానాలకు ప్రతిస్పందించండి.

        మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఒక మంచి రోజున అమెరికా ప్రభుత్వం విండోస్, మైక్రోసాఫ్ట్, ఈ దేశం యొక్క గడ్డపై ఉన్న సంస్థగా ఉపయోగించే అన్ని కంప్యూటర్లకు యాక్సెస్ (ఉదాహరణకు బ్యాక్ డోర్ ద్వారా) కలిగి ఉండాలని చెప్పే చట్టాన్ని నిర్దేశిస్తే, దానికి కట్టుబడి ఉండటం దాదాపు ఖచ్చితంగా.

        దీని అర్థం నా స్నేహితుడు.

        నేను స్పష్టం చేయాలనుకుంటున్నాను, యునైటెడ్ స్టేట్స్ పౌరులకు వ్యతిరేకంగా లేదా ఏ దేశానికి వ్యతిరేకంగా నాకు ఏమీ లేదు, ప్రజలను వారు ఎలా ఆలోచిస్తారో మరియు ఎలా వ్యవహరిస్తారో నేను విలువైనదిగా భావిస్తున్నాను, మూలం కోసం కాదు.

        కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

        1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

          దీనికి విరుద్ధంగా KZKG ^ గారా, మీరు చెప్పినట్లుగా అర్థం చేసుకోనందుకు నేను మిమ్మల్ని క్షమించాను, మీ స్పష్టత యొక్క దయను నేను తీవ్రంగా అభినందిస్తున్నాను. మార్గం ద్వారా, జెంటిలిసియో "అమెరికన్" యొక్క పౌరులను సూచించడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫ్ అమెరికా చాలా సరైనది:
          అమెరికన్, నా.

          1. adj. అమెరికా స్థానిక. U. tcs
          2. adj. ప్రపంచంలోని ఈ భాగానికి చెందినది లేదా సంబంధించినది.
          3. adj. ఇండియానో ​​(‖ ఎవరు అమెరికా నుండి ధనవంతులుగా తిరిగి వస్తారు).
          4. adj సంయుక్త. Apl. to pers., utcs
          5. ఎఫ్. ఫాబ్రిక్ జాకెట్, లాపెల్స్ మరియు బటన్లతో, పండ్లు క్రిందకు చేరుకుంటుంది.

          1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

            ఏమీ లేదు, చింతించకండి. నా పోస్ట్‌ను ఈ విధంగా అర్థం చేసుకోగలిగినందుకు నేను కొంచెం బాధపడ్డాను, నా తప్పు నేను స్పష్టంగా చెప్పనందున అనుకుంటాను ^ - ^ »

            జెంటిలిసియో గురించి, సాంకేతికంగా సరైనది అయినప్పటికీ, చాలా సాధారణీకరించకుండా ఉండటానికి నేను ఎక్కువ శ్రద్ధ చూపుతాను అని అనుకుంటున్నాను ... కొంతమంది పాఠకులు మనస్తాపం లేదా కోపంగా అనిపించవచ్చు, నేను సమస్యలను నివారించడం మంచిది

            నిజంగా వ్యాఖ్యలకు ధన్యవాదాలు

  15.   ఇయాన్పాక్స్ అతను చెప్పాడు

    బిఎస్డిని ఉపయోగించడం పూప్ కాదు, ఇది 10-15 సంవత్సరాల క్రితం లినక్స్ ఉపయోగించడం లాంటిది, లేదా అదే స్లాక్వేర్ను ఉపయోగించడం చాలా పోలి ఉంటుంది కాని ప్యాకేజీ నిర్వాహకుడితో మరియు డిపెండెన్సీలను చూడకుండానే ఉంటుంది *

    ప్యాకేజీ మేనేజర్ కారణంగా….

    మీరు తక్కువ డిస్ట్రోలను సూచించినట్లు వెళ్దాం… ..

    మరియు నా అభిప్రాయం ప్రకారం ఇది కొంతవరకు మరింత ఉన్నతవర్గం, కనీసం ఫ్రీబ్స్డి.

    నేను సెంటోస్ మరియు ఓపెన్‌బిఎస్‌డి మధ్య ఎంచుకోవలసి వస్తే, నేను దాని గురించి పెద్దగా ఆలోచించను….

    కిటికీలు మరియు మాక్ వెలుపల జీవితం కూడా ఉందని నేను చెబుతున్నాను మరియు లైనక్స్ మాత్రమే కాదు….

    1.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

      నిజం ఏమిటంటే, BSD యొక్క మొదటి ముద్ర నాకు విజ్ఞప్తి చేయదు, కానీ నేను కూడా ప్రయత్నిస్తాను.

      ఓపెన్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్, వారి తేడాలు మరియు వారి సద్గుణాలపై ఒక పోస్ట్ చేస్తే నా లాంటి క్రొత్తవారికి ఇది చాలా విద్యాభ్యాసం అవుతుంది. 😉

      1.    ఇయాన్పాక్స్ అతను చెప్పాడు

        విద్యాపరంగా, ఇది ఆర్చ్, జెంటూ మరియు స్లాక్‌వేర్ పైలర్‌లను బిఎస్‌డి-ఇనిట్ యొక్క బేస్ అని చెప్పకుండానే వెళుతుంది, కొంతమంది లైనక్స్ డిస్ట్రోలు దీనిని ఉపయోగిస్తే అది అంత చెడ్డది కాదు.

        స్లాక్‌వేర్ గురించి సమాచారాన్ని కనుగొనడం గూగుల్ బిఎస్‌డిలో గొప్పదనం

        మార్గం ద్వారా, మీరు freebsd హ్యాండ్‌బుక్ చూశారా ???

        వంపు మరియు జెంటూ ఎత్తులో

        1.    lex2.3d అతను చెప్పాడు

          నేను ఫెడోరాతో సంబంధం పెట్టుకునే ముందు ఫ్రీబిఎస్‌బి గురించి చాలా చదివాను. ఫ్రీబిఎస్‌బి అనేది యునిక్స్, ఇది యునిక్స్ కాదు, నా ఉద్దేశ్యం జిఎన్‌యు, కాదు, ఇది గ్నూ కాదు, ఇవి బహుశా అందరి దృష్టిలో ఎక్కువగా ఉన్నాయి.
          ఆర్చ్లినక్స్, జెంటూ, స్లాక్‌వేర్, ఉబుంటు మొదలైనవి ఉంటే ... తనను తాను "గ్నూ / లైనక్స్" గా గుర్తించని ఏ డిస్ట్రోను చిత్రానికి మినహాయించాను, ఎందుకంటే నేను మొదటగా తాలిబాన్‌గా నేర్చుకోబోతున్నాను మరియు విషయాలు తప్పక అతని పేరు అని పిలుస్తారు, కానీ అవన్నీ ఒకటే.
          నేను ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌తో ఆడటం లేదు, నేను ఇన్‌స్టాల్ చేయగల డిజైన్, 3 డి, ఆడియో మరియు వీడియో సాధనాలతో ఆడబోతున్నాను మరియు ప్రతిదీ అందరికీ ఇన్‌స్టాల్ చేయవచ్చు. నేను వెతుకుతున్నది స్థిరత్వం మరియు మద్దతు.

          హర్డ్ బయటకు వచ్చినప్పుడు నేను imagine హించటం కూడా ఇష్టం లేదు.

          సమతుల్య ప్రెస్‌ను నడుపుతున్న, పేరును పిలిచే, మద్దతు ఉన్న, మరియు "పాపము చేయని ప్రకటనల చిత్రాన్ని" నడుపుతున్న డెబియన్ గ్నూ / లైనక్స్ మాత్రమే నాకు తెలుసు (ఇప్పటివరకు) ... మరియు నేను దానిని అభినందిస్తున్నాను, అది పాతది , టెస్టింగ్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయండి, మరింత కరెంట్, సిడ్ ... నాకు సిడ్ ఉంది మరియు నిజాయితీగా ఇది ఫెడోరా కంటే స్థిరంగా మరియు చాలా వేగంగా ఉందని చెప్పాలి.

          ప్రస్తుతానికి నేను డెబియన్‌ను పరీక్షిస్తున్నాను, ఇది పైన పేర్కొన్న వాటికి భిన్నంగా నా అవసరాలను తీర్చగలదు.

          1.    ఇయాన్పాక్స్ అతను చెప్పాడు

            rpm పార్శిల్ నెమ్మదిగా ఉంది, కానీ స్టాల్మాన్ ప్రకారం ఇది సూచన మరియు అతని ప్రకారం ఇది ప్రామాణిక పార్శిల్, ఎందుకు నాకు తెలియదు ...

            డెబియన్ స్వయంగా తేలికగా ఉంటుంది, కానీ మీరు దీన్ని నెట్‌ఇన్‌స్టాల్‌గా చేస్తే, మీకు తేలికపాటి డిస్ట్రో ఉంటుంది, అవును, i386 కు.

            వంపు వేగాన్ని ఆశించవద్దు, మరొక విషయం ఏమిటంటే మీరు 100% ఉచిత డిస్ట్రో కోసం చూస్తున్నట్లయితే, స్టాల్మాన్ డెబియన్ ప్రకారం ఉచితం కాదని మీకు చెప్పడానికి క్షమించండి.

  16.   bpmircea అతను చెప్పాడు

    చాలా మంచి ఎంట్రీ, పోస్ట్ పాతది కాని చేసిన లోపాలు ఒకే విధంగా ఉంటాయి.
    మీ అనుమతితో నేను వ్రాస్తాను.

    1 నమస్కారం
    bp

  17.   లార్డ్గర్సన్ అతను చెప్పాడు

    అద్భుతమైన ఆర్టికల్, ఇది పూర్తిగా నిజమని నాకు అనిపిస్తోంది, కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం నేను లైనక్స్ ఉపయోగించడం ప్రారంభించినప్పుడు ఇది జరిగింది ...

  18.   డిజిటల్_చీ అతను చెప్పాడు

    సాధారణ ప్రజలకు విషయాలు సులభతరం చేసినప్పుడు లైనక్స్ ప్రాచుర్యం పొందబోతున్నాయి: పాయింట్'న్ క్లిక్ చేసి వెళ్లండి, సమస్యలు లేకుండా మరియు ఇంటర్నెట్‌ను బట్టి లేకుండా. మరియు Linux కోసం AAA వీడియో గేమ్స్ కనిపించినప్పుడు… చాలా డిస్ట్రోలు ఉన్నాయి, వీడియో గేమ్ డెవలపర్‌కు వాటన్నిటిలోనూ పని చేసేలా చేయడం అసాధ్యం.

    విండోస్ వలె లైనక్స్ అంత స్పష్టంగా లేనట్లయితే అది యూజర్ యొక్క తప్పు కాదని నేను Lex2.3d తో అంగీకరిస్తున్నాను.
    లైనక్స్‌ను ఆకర్షణీయంగా లేని ఉన్నత వర్గాలకు మాత్రమే ఉంచాలని పట్టుబట్టే డెవలపర్‌లపై నిందలు వేయండి. మీరు సాధారణ ప్రజలపై దృష్టి పెట్టినప్పుడు, మాస్ వలసలు ఉండబోతున్నాయి.

    Ig డిజిటల్_చీ

  19.   లూకా అతను చెప్పాడు

    మంచి సమాచారం, నాకు అదే జరిగింది, ఇప్పుడు నేను లినక్స్‌ను వదిలి వెళ్ళలేను.

  20.   ఇల్గాన్ అతను చెప్పాడు

    లైనక్స్ భారీగా ఉపయోగించబడటం నాకు చాలా బాగుంది, నేను చాలా దూకుడుగా ఉన్నవారి కంటే కొంతమంది పరిచయస్తులను ఇష్టపడతాను. దుర్వినియోగ తయారీదారుచే నిరంతరం ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న మరియు దర్యాప్తు చేయబడిన వారిలో భాగం కావడానికి స్థిరపడని ఎవరికైనా లైనక్స్ చేరుతుంది ... .. అందరికీ తెలిసినది.

  21.   ఆస్కార్ అతను చెప్పాడు

    విండోస్ ఉపయోగించడం నేర్చుకోవడానికి నాకు 17 సంవత్సరాలు పట్టింది, నేను కొన్ని నెలలు మాత్రమే జుబుంటుతో ప్రారంభిస్తున్నాను.

  22.   రోట్స్ 87 అతను చెప్పాడు

    hahaha నేను అన్ని తప్పులు చేశాను ఎందుకంటే Linux లోకి ప్రవేశించడానికి నేను 2 సార్లు ప్రయత్నం చేయాల్సి వచ్చింది

  23.   julio అతను చెప్పాడు

    నేను ఉబుంటును ఉపయోగించడం ప్రారంభించినప్పుడు, నాకు లినక్స్‌లో సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఎలా ఇన్‌స్టాల్ చేయాలో తెలియదు, కాని కొంచెం పేటెన్స్ మరియు కొన్ని ట్యుటోరియల్‌లతో నేను నా సమస్యలను పరిష్కరిస్తాను మరియు ఇప్పుడు చాలా తక్కువ. http://gnomefiles.org/ మరియు //www.getdeb.net :)

    1.    ఇయాన్పాక్స్ అతను చెప్పాడు

      జూలియో, మీ వ్యాఖ్యను చదవడం నా కళ్ళకు నొప్పిని కలిగిస్తుంది.

      చాలా తీవ్రమైన తప్పులు, మీరు స్పెల్ చెకర్‌ను ఎందుకు ఉపయోగించరు ???

  24.   మారియో అతను చెప్పాడు

    నేను ఈ పోస్ట్‌కి చాలా ఆలస్యంగా వచ్చాను, కాని నా వ్యాఖ్యను వదిలివేయాలనుకుంటున్నాను. నేను గ్ను / లినక్స్‌లోకి ప్రవేశించినప్పుడు నేను చాలాసార్లు వెళ్ళవలసి వచ్చింది, నేను నాపిక్స్‌తో ప్రారంభించాను (ఉబుంటుకు పెద్దగా తెలియదు) మరియు నేను కొన్ని భావనలను పునరుద్దరించలేకపోయాను ... మౌంట్ ఉపయోగించాల్సి ఉంది ... ఆ xorg ను కాన్ఫిగర్ చేయవలసి వచ్చింది ఎందుకంటే స్టార్టెక్స్ చేసేటప్పుడు మానిటర్ ఆపివేయబడింది , డ్యూయల్‌బూట్ కోసం గ్రబ్‌ను మాన్యువల్‌గా సవరించండి, నేను టెర్మినల్‌కు భయపడలేదు ఎందుకంటే cmd అప్పటికే ఉపయోగించాను, కాని నేను ఈ వ్యాఖ్యతో ఏమి చేయబోతున్నాను ... నేను క్రొత్తవాడిని మరియు నేను ఇప్పటికే నల్ల తెరపై టైప్ చేస్తున్నాను, లైనక్స్ డిస్ట్రోస్ ఈ సమస్యలను క్రొత్తవారికి ఇవ్వవలసిన అవసరం లేదు .. చాలామంది ఈ సెలవును చూడటానికి మరియు వారి కిటికీలకు తిరిగి రావడానికి. పరిస్థితులు చాలా మారిపోయాయి కాని ఎలైట్ డిస్ట్రోస్‌లో కూడా మేము అదే సమస్యలను చూస్తున్నాము. ఈ రోజు నేను రెండు రోజుల్లో జెంటూని కంపైల్ చేయగలను కాని ఉబుంటు మరియు ఓపెన్సూస్ వంటి డిస్ట్రోలను నేను ఇంకా ఇష్టపడుతున్నాను…. వారు సాధారణ వినియోగదారుతో సన్నిహితంగా ఉండటానికి ప్రయత్నించారు… ఇతర OS అభివృద్ధి చెందింది మరియు ఆటోఎక్సెక్ మరియు కాన్ఫిగర్ / హిమెమ్లను సవరించడం అవసరం లేదు…. డిస్ట్రోలు మరింత స్నేహపూర్వకంగా ఉంటే మంచిది.

  25.   mfcollf77 అతను చెప్పాడు

    హలో, మారియో మాదిరిగానే, నేను ఈ పోస్ట్‌కు ఆలస్యం అయ్యాను. ఫెడోరా 5 లో లినక్స్‌లో డబ్బింగ్ చేసిన దాదాపు 17 రోజులు నాకు ఉన్నాయి మరియు నేను దీన్ని ఇన్‌స్టాల్ చేసినప్పుడు నేను ఎలా చేస్తాను అనేది నా ప్రశ్న. సౌండ్, వీడియో, జావా, ఫ్లాష్ ప్లేయర్, మొదలైన డ్రైవర్లను నవీకరించడానికి ఒక మార్గంగా కమాండ్ మొత్తాన్ని టైప్ చేయడానికి నేను కన్సోల్ లేదా టెర్మినల్‌కు వెళ్లాలా?

    నేను చదివిన వైన్ ప్రోగ్రామ్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయలేకపోయాను, అది విండోస్ కింద నడుస్తున్న ప్రోగ్రామ్‌లను రికార్డ్ చేయడానికి నాకు సహాయపడుతుంది మరియు నాకు ఇంకొకటి కావాలి, అంటే క్విక్‌బుక్ అని పిలువబడే అకౌంటింగ్ సాఫ్ట్‌వేర్.

    ఒకసారి ఇన్‌స్టాల్ చేసిన ప్రోగ్రామ్‌లను ఇన్‌స్టాల్ / తొలగించు అని చెప్పే విండోకు వెళ్లి, అక్కడ నుండి గూగుల్ ఉపయోగించకుండా సెర్చ్ చేసి, ఆపై యమ్ లేదా కమాండ్ల నుండి కాపీ చేయాలా?

    ప్రోగ్రామ్ ఇన్‌స్టాలేషన్ మేనేజర్‌లో నేను డెస్క్‌టాప్‌ను ఎంచుకుని, ప్రోగ్రామ్ కోసం శోధించి, దానిని ఇన్‌స్టాల్ చేస్తే నాకు అర్థం కాలేదు. లైనక్స్‌తో పనిచేయడానికి మీరు ఎల్లప్పుడూ ఇంటర్నెట్ కలిగి ఉందా? ఎవరో నాకు అవును అని చెప్పారు, ఎందుకంటే ప్రతిదీ ఇలాగే జరుగుతుంది. నాకు ఇది ప్రోగ్రామ్‌లను నవీకరించడం లేదా ఇన్‌స్టాల్ చేయడం మాత్రమే. నేను లినక్స్ సంఘం నుండి స్పష్టత కోరుకుంటున్నాను

    నేను చూసినది ఏమిటంటే, వీడియో మరియు మ్యూజిక్ ప్లేయర్‌లకు మంచి శబ్దం లేదు, విండోస్ మీడియా ప్లేయర్ 11 మరియు వెర్షన్ 12 వంటివి. సర్రోండ్ అని పిలవబడేది నేను భావిస్తున్నాను, అది నాకు వినడానికి అనుమతించేది అని వ్రాయబడింది బాస్ ధ్వనిస్తుంది మరియు అంత పదునైన లేదా స్టీరియోలు కాదు.

    నా ప్రశ్న ఏమిటంటే, నాకు గ్నోమ్ డెస్క్‌టాప్ ఉంటే నేను విండోస్ రంగును మార్చగలను, అంటే డెస్క్‌టాప్‌లో అనుకూలీకరించండి మరియు చిహ్నాలను జోడించండి. నేను చాలా చిహ్నాలను ఇష్టపడను, కాని కనీసం పత్రాలను తెరవడం వంటివి నేను ఎక్కువగా ఉపయోగిస్తాను.

    Regards,

  26.   mfcollf77 అతను చెప్పాడు

    మళ్ళీ హలో . నేను ఫెడోరా 17 ను అన్వేషిస్తున్నాను, దాన్ని మళ్లీ ఇన్‌స్టాల్ చేయండి మరియు చాలా ఇన్‌స్టాలేషన్ పనులు చేయనందున నేను ప్రతిదీ చేసినప్పటి నుండి మీరు నన్ను ఏమి సిఫార్సు చేస్తారు?

    మరియు దానిని వ్యవస్థాపించడానికి నేను మునుపటిదాన్ని ఉంచాలి లేదా విభజనను ఫార్మాట్ చేయాలి. విండోస్ 7 కోసం మరొక విభజనను ఎలా ఉంచగలను?

    ప్రస్తుతం ఇది ఒక అభ్యాసం లాగా ఉంది మరియు ఇప్పుడు నేను ఎక్కువ చదువుతున్నాను మరియు కొందరు దీన్ని ఇన్‌స్టాల్ చేసిన తర్వాత ఏమి చేయాలో చెప్తారు మరియు మరికొందరు అది అవసరం లేదని చెప్తారు ఎందుకంటే ఇది టెర్మినల్‌లో ఒక నవీకరణను ఉంచకుండా మాత్రమే నవీకరణలను ఇన్‌స్టాల్ చేయమని అడుగుతుంది. ఇప్పుడు నేను కొంత గందరగోళంలో ఉన్నాను, కొందరు మీరు టెర్మినల్‌కు వెళ్లాలని, మరికొందరు విండోస్‌ను ప్రోగ్రామ్‌లను ఇన్‌స్టాల్ చేసి తొలగించాలని మరియు దానిని శోధించి, ప్రోగ్రామ్‌లు మరియు అప్‌డేట్‌లను ఇన్‌స్టాల్ చేయాలని చెప్పారు. కానీ అన్‌ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి ఇది ఎలా జరుగుతుంది?

    నా అజ్ఞానాన్ని క్షమించండి, క్రొత్తది ప్రారంభంలో మనందరికీ ఇది జరుగుతుందని నేను భావిస్తున్నాను ... బహుశా ఇతరులకన్నా కొంత ఎక్కువ.

    1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      మీరు Windows లో కలిగి ఉన్న అదే ప్రోగ్రామ్‌లను ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి ప్రయత్నించే ముందు, సమానమైన అనువర్తనాల కోసం చూడాలని నేను సిఫార్సు చేస్తున్నాను. గూగుల్ వారి పేర్లు.

      ఈ వెబ్‌సైట్‌లో ఫోరమ్ ఉంది, ఇక్కడ మీరు గ్నూ / లైనక్స్ గురించి మీ ఆందోళనలను వదిలివేయవచ్చు. ఈ పోస్ట్‌లలో వ్యాసాలు వ్యాఖ్యానించబడ్డాయి.

      మరొక చిట్కా: మీరు క్రొత్తవారైతే వేరే డిస్ట్రోను ఎంచుకోండి. కింది లింక్ ఉన్నవి చెల్లుబాటు కావచ్చు:
      http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html

      సరౌండ్ సౌండ్ (3 డి) గురించి మాట్లాడేటప్పుడు "సర్రోండ్" అనే పదం ఉపయోగించబడుతుంది. దీనికి బాస్ లేదా ట్రెబెల్‌తో సంబంధం లేదు. మీరు మీ గురించి బాగా వివరించాలి.

      గ్నూ / లైనక్స్‌తో విండోస్ కలిగి ఉండటానికి మీకు కనీసం రెండు విభజనలు అవసరం (ప్రతి సిస్టమ్‌కు ఒకటి). Google లో శోధించండి.

      CD / DVD లో లేని అనువర్తనాలను వ్యవస్థాపించడానికి (లేదా సిస్టమ్‌ను నవీకరించడానికి) మీకు ఇంటర్నెట్ అవసరం, కానీ మీరు ఇంటర్నెట్ లేకుండా ఫెడోరాను (లేదా మరేదైనా) ఉపయోగించవచ్చు.

      పి.ఎస్: మీరు ట్రోల్ అయితే, అభినందనలు.

      1.    mfcollf77 అతను చెప్పాడు

        హలో, సమాధానం ఇచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు

        అవును, నేను ఖచ్చితంగా కంప్యూటర్ శాస్త్రవేత్తను కాను, కాని ఇటీవల కిటికీల నుండి భిన్నమైన క్రొత్తదాన్ని ప్రయత్నించడానికి నాకు "దాహం" లాంటిది ఉంది మరియు విండోస్ ఎలా ఉందో అర్థం చేసుకోవడం సవాలుగా తీసుకున్నాను

        ధ్వని గురించి, నిజం ఏమిటంటే ఇది బాస్ మరియు ట్రెబల్ అని నేను అనుకున్నాను ఎందుకంటే నేను దానిని కాన్ఫిగర్ చేసినప్పుడు నేను అక్కడ యాక్టివేట్ చేసాను మరియు శబ్దం మరింత తీవ్రంగా వినబడింది. ఇది 3D అని తెలియదు.

        మీరు ఎలా నేర్చుకుంటారు
        విభజనలు మరియు నేను ఇప్పటికే చేసినవన్నీ. నేను ప్రోగ్రామ్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేసాను కాని నా ఇంట్లో ఉన్నాను మరియు ఇది ఆఫీసు నుండి నేను చేయలేని ఒక అభ్యాసంగా పనిచేస్తోంది.

        ఏదో తప్పు జరిగితే నా దగ్గర ప్రతిదీ బ్యాకప్ ఉంది.

        ధన్యవాదాలు విండ్యూసికో

        1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

          బహుశా మీరు విండోస్ మీడియా ప్లేయర్‌లో ఈక్వలైజర్ అని అర్ధం. క్లెమెంటైన్, ఎస్‌ఎమ్‌ప్లేయర్, విఎల్‌సి, ...

          మునిగిపోకుండా మీ ఉత్సుకతను మీరు సంతృప్తిపరుస్తారని నేను ఆశిస్తున్నాను. మీరు ఫెడోరాతో కొనసాగితే, మీ సహనాన్ని కోల్పోకండి.

          1.    mfcollf77 అతను చెప్పాడు

            VLC నేను విండోస్ 7 లో ఉపయోగిస్తే విండోస్ wmplayer12 వలె ఉంటుంది.

            ఈక్వలైజర్‌లో నేను ఫ్రేమ్ టెక్నో. విండోస్ మీడియా ప్లేయర్‌లో మీరు బార్‌లను చూడాలనుకుంటే మీరు జోడించే కొన్ని ఎంపికలు కూడా ఉన్నాయి, అది mp3, స్కోప్ అయినప్పుడు, వీడియో కనిపించే చోట ఎఫెక్ట్ మోడ్‌లు. VLC లో వలె అప్రమేయంగా ట్రాఫిక్ చిహ్నంగా ఐకాన్ ఉంటుంది.

            అక్కడ కూడా, ఈక్వలైజర్‌లో ఉండటం, మీరు తదుపరి ఇస్తే, ఇతర ఎంపికలు కనిపిస్తాయి మరియు అక్కడే నేను సోర్రండ్ అని చెప్పేదాన్ని చూశాను మరియు మీరు దాన్ని గుర్తు పెడితే, నాకు నచ్చిన మంచి శబ్దం మీకు వినిపిస్తుంది.

            ఫెడోరా 17 ను అన్వేషించడం కొనసాగించడానికి ఈ రోజు తరువాత నేను నా ఇంటికి చేరుకుంటాను మరియు నాకు సమాధానం ఇచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు

            శుభాకాంక్షలు,

          2.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            KDE లో మీరు ఫోనాన్ నుండి సరౌండ్ సౌండ్ (సరౌండ్ సౌండ్) ను కాన్ఫిగర్ చేస్తారు. నా విషయంలో నాకు 2 స్పీకర్లతో పరికరాలు ఉన్నాయి మరియు నాకు సరౌండ్ సౌండ్ అవసరం లేదు.

            మీరు మాట్లాడుతున్న ఆ ఎంపికను నేను గుర్తించలేను. మీరు "మెరుగుదలలు" విభాగం (ఈక్వలైజర్ ఉన్న చోట) నుండి ఏదో అర్థం చేసుకున్నట్లు అనిపిస్తుంది, ఇది SRS వావ్ ఎఫెక్ట్స్, ఆటో వాల్యూమ్ లెవలింగ్ మరియు చైనింగ్ లేదా డాల్బీ డిజిటల్ సెట్టింగ్ కావచ్చు, తెలియదు.

            1.    mfcollf77 అతను చెప్పాడు

              విండోస్ మీడియా ప్లేయర్ కలిగి ఉన్న SRS వావ్ యొక్క ప్రభావాలను సక్రియం చేస్తే. మరియు నేను ఫెడోరా 17 లో ఇన్‌స్టాల్ చేసిన ప్లేయర్‌లలో చూడలేదు.

              అది లేదా మరొక పేరుతో ఉంటే నేను జాగ్రత్తగా సమీక్షిస్తాను. కిటికీలలో వారు ఎక్కడ ఉన్నారో నాకు ఇప్పటికే తెలుసు కాబట్టి, ఇందులో అనుభవశూన్యుడు అయినందుకు నేను దానిని కనుగొనలేదు.


  27.   ముదురు అతను చెప్పాడు

    చాలా మంచి పోస్ట్ ఫ్రెండ్ మరియు నేను క్రొత్త వినియోగదారులకు అదే చెబుతాను, నిరుత్సాహపడకండి, నేను నిపుణుడిని కాదు కాని నేను ప్రయత్నించాను మరియు నేను అదృష్టవంతుడిని

  28.   కోకో అతను చెప్పాడు

    చిన్న వయస్సు నుండే ఉపయోగించిన వివిధ OS ల వాడకంపై ఒక అధ్యయనాన్ని ప్రచురించడం ఆసక్తికరంగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను, అనగా, వినియోగదారుడు ఎక్కువగా ఒకే OS (Linux, Windows, MacOS) ను ఉపయోగించడం అలవాటు చేసుకోవడం మరియు సంవత్సరాల తరువాత వేరే OS ని ఉపయోగించడం ప్రారంభించడం. దానితో.

    విండోస్ నుండి వచ్చిన వినియోగదారుల మధ్య అభ్యాస వక్రత యొక్క ఫలితాలను తెలుసుకోవడం ఆసక్తికరంగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను మరియు MacOS / Linux ను ప్రయత్నించండి మరియు దీనికి విరుద్ధంగా. సహజమైన పద్ధతిలో ఏ వ్యవస్థ మరింత ఆచరణాత్మకమైనది మరియు స్పష్టమైనది అని తెలుసుకోవడం.

    క్రొత్త విండోస్ వినియోగదారులను ఆకర్షించడానికి మరియు వీలైనంతవరకు లైనక్స్ వాడకాన్ని సులభతరం చేయడానికి ఉబుంటు చాలా చేసింది (ఇతరులు ఇంతకు ముందు చేసినట్లుగా: మాండ్రివా !!), వారు త్వరగా లేదా తరువాత, కమాండ్ కన్సోల్ లేదా పోరాటం ఉపయోగించాల్సి వచ్చింది ఏదో ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి. GUI ప్రతిదీ ఉన్న ఆధునిక ప్రపంచానికి కన్సోల్ వినియోగం / సౌలభ్యం యొక్క భయంకరమైన శత్రువు అవుతుంది.

    అలాగె అలాగె !! మీరు ముందు పూర్తి చేసిన కొన్ని ఆదేశాలతో నాకు తెలుసు! కానీ నేను ఆఫీసులో, ఇంట్లో, కంపెనీలలో మరియు ప్రతిచోటా చూస్తాను. సుడో ఆప్ట్-గెట్ ఇన్‌స్టాల్ ప్రోగ్రామ్‌ను గుర్తుంచుకోవడం కంటే "ఇన్‌స్టాల్ చేయి" అని చెప్పే బటన్ చాలా ఆచరణాత్మకమైనది ...

    అందుకే నేను నా మొదటి వ్యాఖ్యను సూచిస్తున్నాను, విండోస్ లైనక్స్ 100% కి అనుగుణంగా లేని ప్రమాణాన్ని సృష్టించింది మరియు అందువల్ల కొంత అనుమానాన్ని సృష్టిస్తుంది. కానీ Linux ప్రామాణికమైతే?

  29.   వ్లాస్టర్ అతను చెప్పాడు

    హాయ్. నేను కంట్రోల్ ఆల్ట్ ఎఫ్ 4 ని నొక్కినప్పుడు, బ్లాక్ స్క్రీన్ కనిపించినప్పుడు నాకు ఏమీ అర్థం కాలేదు, అది నన్ను పాస్వర్డ్ కోసం అడిగాడు కాబట్టి నేను ఉంచాను, దాన్ని మూసివేయడానికి ప్రయత్నించిన తరువాత నేను కంట్రోల్ ఆల్ట్ సూపర్ వంటిదాన్ని నొక్కి, చాలా అక్షరాలు కనిపించాయి. పున art ప్రారంభించండి మరియు నేను ఎక్కువ ఉబుంటును ఉపయోగించలేను, అది విరిగింది కాబట్టి అనిపిస్తుంది, కాబట్టి వారు విండోస్ ప్రజలు పాస్ అవ్వాలని కోరుకుంటారు ఎందుకంటే వారు సిస్టమ్‌లోని సున్నితమైన విషయాలను తాకడం చాలా సులభం చేస్తుంది, విండోస్‌లో మీరు ప్రోగ్రామ్ ఫైళ్ళను ఎంటర్ చేస్తే ఉదాహరణకు ఇది మిమ్మల్ని హెచ్చరిస్తుంది మీరు ఏదో విచ్ఛిన్నం చేయవచ్చు, దీని తరువాత నిజం నాకు ఉబుంటును తిరిగి ఇన్స్టాల్ చేయాలనుకోవడం లేదు, ఇలాంటివి నాకు మళ్ళీ జరగవచ్చు

  30.   framesSSS అతను చెప్పాడు

    లినక్స్‌లో వేలాడదీయండి !!!! l..l

  31.   ఎర్నెస్టో అతను చెప్పాడు

    1.- లైనక్స్ విండోస్ నుండి భిన్నంగా ఉంటే. మిశ్రమ కీలను తరలించడానికి లైనక్స్ అవసరమని మీరు అర్థం చేసుకోవాలి / అంగీకరించాలి. ఇది ఒకటే: ఒక వ్యక్తి బీజగణితంలో నైపుణ్యం కలిగి ఉన్నప్పుడు మరియు మరొకరికి వారి పేరు ఎలా రాయాలో తెలియదు. 2) నా విషయంలో నాకు ఉబుంటు 14.04 ఉంది (దాని కోసం చెల్లించండి) ఇది "ఉబుంటు 15.04 నవీకరణ" కనిపించింది నేను దాన్ని క్లిక్ చేసాను. ఇప్పుడు అది నాకు వ్యతిరేకంగా నన్ను గుర్తించలేదు, నేను క్రొత్తవాడిని మరియు సవరించడం / తిరిగి పొందడం అంత సులభం కాదు; మీరు అర్థం చేసుకుంటారని నేను ఆశిస్తున్నాను. 3 నేను గూగుల్ ఉపయోగిస్తే, అది నాకు కనిపిస్తుంది. , కంప్యూటర్ / ఇన్ఫర్మేటిక్స్ అర్థం చేసుకునే వ్యక్తుల కోసం లినక్స్ అని నేను భావిస్తున్నాను,…. మరియు ఏ పొరుగు కొడుకు కోసం కాదు. మార్చడానికి / ఉండటానికి / తరలించడానికి వారు ఆహ్వానం ఇచ్చినప్పుడు తప్పక హెచ్చరించాలి, ...
    4) మరియు అది భయం కాదు. మళ్ళీ, ఇది తెలిసిన లేదా కలిగి ఉన్న వ్యక్తుల కోసం.
    5) ఈ అన్ని LINUX విషయాల కోసం నేను సహనం మరియు సమయాన్ని అడుగుతున్నాను.

బూల్ (నిజం)