గ్నోమ్‌కు అనుకూలీకరణ సాధనాలు ఉండవు. ఇదే కారణం.

నా రోజువారీ వ్యవహరించడానికి నేను నేర్చుకోవలసిన విషయం ఉంది మరియు నేను ఇంకా పెద్దగా అలవాటుపడలేదు, మరియు అది నన్ను చాలా బాధపెడుతుంది, ఒక నిర్దిష్ట శక్తి ఉన్న వ్యక్తి ప్రతి ఒక్కరూ ఆలోచించవలసి ఉంటుందని నమ్ముతారు (లేదా ఆలోచించండి) ఆమె లాగా.

ఎందుకు గ్నోమ్ సాధనాన్ని చేర్చవద్దు గ్నోమ్-సర్దుబాటు-సాధనాలు అప్రమేయంగా చాలా ulation హాగానాలు ఉన్నాయి, కానీ ఈ రోజు నేను కనుగొన్నాను ఒక వ్యాసం ఇది ఈ నిర్ణయానికి నిజమైన కారణాలను వివరిస్తుంది. రచయిత తన అభిప్రాయాన్ని చాలా స్పష్టంగా తెలుపుతున్నాడు, నేను 100% పంచుకుంటాను:

అన్నింటిలో మొదటిది, నేను గ్నోమ్‌ను ఒక కారణం మరియు ఒక కారణం మాత్రమే నిందించాను. గ్నోమ్ ఫౌండేషన్ విస్మరించలేని మార్గం ద్వారా ప్రజలతో కమ్యూనికేట్ చేయడం లేదు. గ్నోమ్ ఏదో క్లెయిమ్ చేసినప్పుడు, అది వెంటనే భూమిపై చివరి వ్యక్తిలా ఉండాలి. గ్నోమ్‌కు బదులుగా, అతిపెద్ద విషయాలు మెయిలింగ్ జాబితాలు లేదా గ్రహాలలో దాచబడతాయి.

అంటే, ఉన్నప్పుడు గ్నోమ్ ముఖ్యమైన మార్పులు సంభవిస్తాయి, కొంతమంది మాత్రమే మెయిలింగ్ జాబితాల ద్వారా తెలుసుకుంటారు, ఎందుకంటే ఈ కమ్యూనికేషన్లను ప్రసారం చేయడానికి వారికి అధికారిక మార్గాలు లేవు మరియు వారి వినియోగదారులు అంగీకరించే లేదా చేయని ప్రమాణాలను ఎక్కడ జారీ చేయవచ్చు.

ఇది క్రొత్తది కాదు, మేము ఇప్పటికే చూశాము లో మార్పుల గురించి నిన్న పోస్ట్ లో నాటిలస్ మరియు నిజం చెప్పాలంటే, దాచడానికి బాధపడని ఈ కోణాన్ని నేను ఎప్పుడూ దృష్టి పెట్టలేదు గ్నోమ్ ఫౌండేషన్. ఇప్పుడు, ప్రారంభ అంశానికి తిరిగి వెళ్దాం, వీటన్నిటి గురించి నన్ను నిజంగా బాధపెడుతుంది, దీని కోసం నేను చదవమని సిఫార్సు చేస్తున్నాను (ఇది ఆంగ్లంలో ఉన్నప్పటికీ) వ్యాసం నేను ఈ సమాచారాన్ని ఎక్కడ నుండి పొందాను, ఎందుకంటే ఇవన్నీ ఇప్పుడు ఎక్కడ నుండి వచ్చాయో చరిత్రను వివరిస్తుంది.

ఈ సీసం తరువాత గ్నోమ్ డెవలపర్ ఆండ్రియాస్ నిల్సన్ కొద్దిగా వింత లింక్‌ను పోస్ట్ చేశాడు (islinuxaboutchoice.com) ఇది ఫెడోరా మెయిలింగ్ జాబితాలపై పాత చర్చకు దారితీస్తుంది. మీరు చదవడానికి సోమరితనం ఉంటే, ఆడమ్ జాకన్ పరిస్థితి వంటిది, అప్రమేయంగా ఏ లక్షణాలను చేర్చాలి (జుజు చుట్టూ) ముగించారు:

"కానీ" లైనక్స్ "యొక్క తర్కం యొక్క స్ట్రింగ్" ప్రతిదీ పంపడానికి "ఎంచుకోవడం మరియు వినియోగదారుడు వారి శబ్దం ఎలా పనిచేయకూడదని వారు ఎన్నుకోవడాన్ని" తప్పుడు చర్యతో మొదలై విపత్తుతో ముగుస్తుంది. "

నిల్సన్ వ్యాఖ్య చాలా ఉపయోగకరంగా లేదు, ఇది అతని అభిప్రాయాన్ని స్పష్టం చేస్తుంది, కానీ ఎందుకు వివరించలేదు. అదృష్టవశాత్తూ, నిల్సన్ ఏమి చేయడు, అలన్ చేస్తాడు. డిఫాల్ట్ థీమ్ అనుకూలీకరణ ఎంపికను బహిరంగంగా చేర్చకపోవడానికి గల కారణాలను గ్నోమ్ నుండి ఎవరైనా వివరించడం ఇదే మొదటిసారి అని నా అభిప్రాయం.

అలన్ డే చెప్పారు:

“సిస్టమ్ సెట్టింగ్‌లు ఇప్పటికే నేపథ్య ఎంపికను అందిస్తున్నాయి. రంగు సెట్టింగులు ఒక ప్రయోజనం కావచ్చు - ఇది సిస్టమ్ సెటప్ యొక్క మొత్తం రూపకల్పనకు ఎలా సరిపోతుందో చర్చించాల్సిన అవసరం ఉంది. అయితే, నేను gtk / shell / పాయింటర్ మరియు పొడిగింపులను అనుకూలీకరించడానికి పూర్తిగా వ్యతిరేకం. దీనికి కొన్ని కారణాలు (ఇది సమగ్రమైనది కాదు): «

  • మూడవ పార్టీ అనువర్తన డెవలపర్‌లకు మా ప్లాట్‌ఫారమ్‌ను ఓరియంట్ చేయడం మరింత కష్టతరం చేస్తుంది.
  • వినియోగదారు అనుభవం క్షీణిస్తుంది - చాలా ప్రత్యామ్నాయ ఇతివృత్తాలు తక్కువ నాణ్యతతో ఉంటాయి. మంచి-నాణ్యమైన థీమ్‌లను రూపొందించడానికి మాకు వనరులు లేవు
  • డిఫాల్ట్ థీమ్స్ కేవలం సౌందర్యానికి సంబంధించినవి కావు - అవి కావలసిన వినియోగదారు అనుభవాన్ని తెలియజేయడానికి రూపొందించబడ్డాయి.
  • డిఫాల్ట్ థీమ్స్ ఒకదానితో ఒకటి కలిసి పనిచేయడానికి రూపొందించబడ్డాయి - షెల్ థీమ్ మరియు జిటికె థీమ్ ఒకదానికొకటి దృష్టిలో ఉంచుకొని రూపొందించబడ్డాయి.
  • పొడిగింపులు తప్పనిసరిగా అననుకూలంగా ఉంటాయి. సిస్టమ్ సెట్టింగులలో ఉంచడం 'సిస్టమ్‌లో భాగంగా వీటికి మద్దతు ఉంది' అని చెప్పారు.
  • పొడిగింపులను వ్యవస్థాపించడానికి మాకు ఇప్పటికే వెబ్‌సైట్ ఉంది - ఇది ఇక్కడ పొడిగింపుల కోసం వారు ప్రతిపాదిస్తున్న దానికంటే మంచిది.

మరియు అలన్ కొనసాగుతున్నాడు:

ఈ విషయాలు డిఫాల్ట్ సిస్టమ్‌లో భాగం కాకపోవడానికి ఇవన్నీ కారణాలు. అవి సర్దుబాటు సాధనంలో ఒక భాగం కావచ్చు.

కొన్ని అనుకూలీకరణ కావాల్సినది కనుక ప్రతిదీ అనుకూలీకరించదగినదిగా ఉండాలని కాదు (సైద్ధాంతిక మైదానంలో మాస్లోతో నేను గట్టిగా విభేదిస్తున్నాను, నేను జోడించాలి). కస్టమైజేషన్ యొక్క అదనపు రూపాలను మూల్యాంకనం చేయలేమని ఇది కాదు. ఫోటో గ్యాలరీతో స్క్రీన్సేవర్ అనేది చర్చించబడిన అవకాశం, ఉదాహరణకు. «

స్పష్టంగా అల్లన్ ద్వారా మలుపు తీసుకోలేదు Deviantart, ఎందుకంటే చాలా విషయాలు ఉన్నాయి Gtk మరియు కోసం గ్నోమ్ షెల్ అప్రమేయంగా వచ్చే నాణ్యత కంటే చాలా ఎక్కువ నాణ్యత కలిగి ఉంటుంది. అనుకూలీకరణ సాధనం ఎందుకు అని అడగడం కూడా ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది గ్నోమ్ ఇది వినియోగదారు అనుభవాన్ని దిగజార్చుతుంది. చివరకు, నేను మీకు కొన్ని ప్రశ్నలు అడగాలనుకుంటున్నాను:

  • మీరు అందించే అన్ని వాదనలలో మీరు సరైనవారని ఎంత మంది మీకు చెప్పారు?
  • చాలా మంది వినియోగదారులు నిజంగా అలా అనుకుంటున్నారా, లేదా డెవలపర్లు మాత్రమేనా?
  • థీమ్ యొక్క రూపకల్పన మరియు ప్రాప్యతకు మీకు బాధ్యత కలిగిన బృందం లేకపోతే, మీరు ఎందుకు సహాయం కోసం అడగరు?
  • సంస్కరణల మధ్య పొడిగింపులు అననుకూలంగా ఉంటే, ఇది నిజంగా తప్పు, పొడిగింపు డెవలపర్లు లేదా గ్నోమ్ వారు కేవలం ప్రమాణాన్ని సృష్టించలేదా?
  • మూడవ పార్టీ అప్లికేషన్ డెవలపర్లు గ్నోమ్‌తో అనుసంధానం చేసే పనిని ఖర్చు చేస్తే, వారు స్పష్టమైన డాక్యుమెంటేషన్ లేదా API ని అందించలేదనే వాస్తవం కోసం మీరు అనుకోలేదా?
  • చివరకు, మీరు వినియోగదారులతో ఎందుకు సంప్రదించకూడదు గ్నోమ్ చివరికి, వారు చేయగలిగే ప్రతి మార్పుతో వారు ఎక్కువగా ప్రభావితమవుతారా? లేదా వారు తత్వాన్ని అనుసరిస్తున్నారు ఆపిల్?

ఏదేమైనా, నేను ఆరోగ్యంగా లేని ఈ ప్రాజెక్టుకు అనారోగ్య సంకల్పం తీసుకుంటున్నాను. వారి నిజం, వారి ఉద్దేశ్యాలు, కారణాలు సంపూర్ణమైనవి కాదని వారు గ్రహించారు. ప్రతి ఒక్కరూ టాబ్లెట్‌ను ఉపయోగించరు, కానీ అన్నింటికంటే, ఎవరూ ఉపయోగించరని మీరు గుర్తుంచుకుంటారని నేను ఆశిస్తున్నాను గ్నోమ్ టాబ్లెట్‌లో. కానీ ముఖ్యంగా, ఆశాజనక వారు అంగీకరిస్తారు, చివరికి, వారి నిర్ణయాలతో ఏకీభవించని మిలియన్ల మంది వినియోగదారుల కోసం వారు అభివృద్ధి చెందుతారు.


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

85 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   పేఫ్స్ అతను చెప్పాడు

    అన్ని గ్నోమ్ సమస్యలకు పరిష్కారం: KDE

    1.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

      KDE, Xfce, LXDE, రేజర్ క్యూటి, E17, * బాక్స్ …………. MATE కూడా పని చేయగలదు

      1.    సరైన అతను చెప్పాడు

        +1

    2.    అజాజెల్ అతను చెప్పాడు

      సౌందర్యం, పరిశుభ్రత, నాణ్యత మరియు ఇతర విషయాల గురించి, ఇది ఉత్తమ ఎంపిక అని నేను అనుకుంటున్నాను, కాని నేను దీన్ని ప్రయత్నించడానికి ఎప్పుడూ శోదించబడుతున్నప్పటికీ నాకు చాలా ఇష్టం లేదు కాని నా ప్రయోగశాల దాని పూర్తి సామర్థ్యానికి ఉపయోగించడానికి నన్ను అనుమతించదు.

    3.    పేఫ్స్ అతను చెప్పాడు

      పర్యావరణం యొక్క వినియోగం మరియు అనుకూలీకరణకు మించి, ఏ OS లోనూ KDE riv హించనిది, గ్నోమ్‌కు వ్యతిరేకంగా KDE అనువర్తనాల నాణ్యతను ప్రత్యేకంగా చెప్పనవసరం లేదు: K3B vs Brasero, Amarok vs Rhythmbox, Gwenview vs F-Spot, Dolphin vs Nautilus, మొదలైనవి. , మొదలైనవి.

    4.    లూయిస్-శాన్ అతను చెప్పాడు

      ఐక్యత (?)

  2.   మెటల్‌బైట్ అతను చెప్పాడు

    రండి, "యూజర్లు మూర్ఖులు" నుండి (మరియు చాలా కాలం క్రితం కాదు) మేము "మూర్ఖులు మరియు గొర్రెలు" వద్దకు వెళ్తాము (కాబట్టి నేను చెప్పినట్లు మీరు ఉపయోగించుకోండి లేదా మీరు జీవితం కోసం చూస్తారు). సూర్యుని క్రింద కొత్తగా ఏమీ లేదు ... బాగా, దాదాపు ఏమీ లేదు

  3.   డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

    ఇప్పుడు లినస్ టోర్వాల్డ్స్ తన కోపాన్ని n వ శక్తికి పెంచుతాడు

    1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

      మీరు చెప్పింది నిజమే. మరియు ప్రపంచంలోని అన్ని కారణాలతో అతను విసిగిపోవచ్చు ...

      1.    జమిన్-శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

        నేను చేస్తానని ఆశిస్తున్నాను….

  4.   విక్కీ అతను చెప్పాడు

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ వాతావరణంలో చాలా క్లోజ్డ్ మైండెడ్ ప్రజలు ఉండటం చాలా చెడ్డది

    1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

      చాలా అందమైన విషయం ఏమిటంటే, ఈ మార్పులపై ఆధారపడే మిలియన్ల మంది వినియోగదారులు ఉన్నారు. ఖచ్చితంగా, ఒక ఫోర్క్ చేయగల వ్యక్తి ఎల్లప్పుడూ ఉంటాడు, కాని అధికారిక డెవలపర్‌ల మద్దతు మరియు మద్దతు ఉండాలని ఎల్లప్పుడూ ఆశిస్తున్నాను.

  5.   రాకండ్రోలియో అతను చెప్పాడు

    గ్నోమ్‌తో ఏమి జరుగుతుందో. ప్రాజెక్ట్ ఎలా ప్రారంభమైంది మరియు ఇప్పుడు దాని తత్వశాస్త్రం పరంగా ఎలా ఉందో గుర్తుంచుకోవడం వ్యామోహం.
    గ్నోమ్ కోసం అభివృద్ధి చేయబడిన అనువర్తనాలు డెస్క్‌టాప్ స్వాతంత్ర్యం యొక్క అధిక రేటును కలిగి ఉంటాయని నేను ఆశిస్తున్నాను, తద్వారా మీరు ఇతర జిటికె డెస్క్‌టాప్‌లలో (ఎల్‌ఎక్స్డిఇ లేదా ఎక్స్‌ఎఫ్‌సి వంటివి) ఇన్‌స్టాల్ చేయాలనుకున్నప్పుడు, మీరు అదనంగా గ్నోమ్ మీడియాను ఇన్‌స్టాల్ చేయనవసరం లేదు. అనేక KDE అనువర్తనాలతో).
    శుభాకాంక్షలు.

  6.   ఆరోన్ మెన్డో అతను చెప్పాడు

    నేను నిర్ణయానికి అనుగుణంగా వినియోగదారుని: డి. కొన్నిసార్లు థీమ్‌ను మార్చడం ఏదైనా ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లో భయంకరమైన అవాంతరాలకు దారితీస్తుంది. అయితే అందరి అభిరుచి మంచిది.

    శుభాకాంక్షలు.

  7.   ఆరోన్ మెన్డో అతను చెప్పాడు

    గ్నోమ్ గురించి మీరు ఎందుకు ఎక్కువ ఫిర్యాదు చేస్తున్నారో నేను తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నాను? చాలా మంది కెడిఇలో జింప్ లేదా ఇంక్‌స్కేప్‌ను ఉపయోగించారు మరియు రెండూ గ్నోమ్ టూల్స్, అవి ఫైర్‌ఫాక్స్ ఉపయోగించాయి మరియు ఇది జిటికె + లో కొంత భాగం వ్రాయబడింది, నేను కెడిఇని ఉపయోగించాను మరియు ఇది పరిపూర్ణంగా లేదని నేను చెప్పగలను, దీనికి గ్నోమ్ కంటే చాలా ఎక్కువ ఎంపికలు ఉన్నాయి కోర్సు అది చేస్తుంది, కానీ దీనికి కూడా లోపాలు ఉన్నాయి మరియు నాకు నో చెప్పకండి. అనేక ఎంపికలు గ్నోమ్‌కు జోడించబడుతున్నాయి, అవి తొలగించబడవు మరియు మీరు నన్ను నమ్మకపోతే గ్నోమ్ గిట్‌లో చూడండి http://git.gnome.org/browse/?s=idle మేము ఐక్యంగా ఉండాలి, KDE ఒక అద్భుతమైన డెస్క్‌టాప్ వాతావరణం మరియు గ్నోమ్ కూడా, దయచేసి వ్యాసాలలో కొంచెం తటస్థంగా ఉండండి: D.

    శుభాకాంక్షలు.

    1.    సరైన అతను చెప్పాడు

      వ్యాసంలో కెడిఇ ప్రస్తావించబడలేదు, కెడిఇ మంచిదని చెప్పలేదు.

    2.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      నేను మీతో ఉన్నాను, KDE పరిపూర్ణంగా లేదు, మెరుగుపరచగలిగే కొన్ని వివరాలను నేను చూస్తున్నాను. KDE లో మీరు కనుగొన్న దోషాలను మాతో పంచుకోండి. మేము GNOME కలిగి ఉన్న దోషాలను మాత్రమే చదివినా ఫర్వాలేదు, ఇతర వాతావరణాలలో కూడా వారి (విభిన్న) సమస్యలు ఉన్నాయి.

      1.    ఆరోన్ మెన్డో అతను చెప్పాడు

        ropproper: క్షమించండి, వ్యాసంలో KDE ప్రస్తావించబడలేదని నాకు తెలుసు, కాని దానిని ప్రచురించే వారెవరైనా ఆ వాతావరణాన్ని ఉపయోగిస్తారని నాకు బాగా తెలుసు మరియు అందుకే వారు గ్నోమ్ డెస్క్‌టాప్ వాతావరణాన్ని చాలా తృణీకరిస్తారు.

        @ విండ్‌యూసికో: KDE లో నేను చూసిన అత్యంత తీవ్రమైన దోషాలు ప్లాస్మాలో ఉన్నాయి, కొన్నిసార్లు ప్యానెల్ క్రింద కాకుండా పైన కనిపించకుండా కనిపించింది, కొన్నిసార్లు నోటిఫికేషన్‌లు వాటిని ప్యానెల్‌లో నిల్వ ఉంచడం మరియు వాటిని మూసివేయడం బాధించేవి, వాటిలో ఏకీకరణ లోపం ఉంది కొన్ని అనువర్తనాలు మీరు టాస్క్ మేనేజర్ వంటి ప్యానెల్ లేదా ప్యానెల్ విడ్జెట్‌ను మూసివేస్తే, కొన్నిసార్లు మీకు ఏమి చేయాలో తెలియదు (ఇది నాకు జరగలేదు, KDE ని ఇన్‌స్టాల్ చేయడం స్నేహితులకు జరిగింది), కొన్నిసార్లు విడ్జెట్‌లు అదృశ్యమవుతాయి లేదా అవి వాటి స్థానాన్ని మారుస్తాయి ప్యానెల్లో.

        అంతే.

        శుభాకాంక్షలు.

        1.    రేయోనెంట్ అతను చెప్పాడు

          రచయిత గ్నోమ్ పర్యావరణం గురించి చెడుగా మాట్లాడటం మీకు బాధ కలిగిస్తుందని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కాని అవి అవి అభిప్రాయ కథనాలు, అందువల్ల తటస్థతకు దానితో సంబంధం లేదు. ఎలావ్ విషయానికొస్తే, అది KDE ని ఉపయోగించదు, అది సాధారణంగా దాని ప్రధాన డెస్క్‌టాప్‌లో Xfce తో లేదా దాల్చినచెక్కతో కొన్ని సార్లు ఉపయోగిస్తుంది.

          1.    MSX అతను చెప్పాడు

            GTK2 మరియు GTK3 అనువర్తనాల యొక్క KDE యొక్క అనుసంధానం అద్భుతమైనది, నా ప్రధాన డెస్క్‌టాప్ నుండి నేను తీసుకున్న స్క్రీన్‌షాట్‌ను చూడండి:

            http://i.imgur.com/YMIMZ.png

          2.    ఆరోన్ మెన్డో అతను చెప్పాడు

            అప్పుడు నేను తప్పు చేశాను. స్పష్టీకరణకు ధన్యవాదాలు రేయోనెంట్.

            శుభాకాంక్షలు.

          3.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

            సరిగ్గా .. ధన్యవాదాలు రేయోనెంట్

        2.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

          డిఫాల్ట్ సెట్టింగుల వల్ల మీరు బాధపడతారు. ప్రారంభించడానికి మీరు ప్లాస్మాలోని గ్రాఫిక్ అంశాలను లాక్ చేయాలి. మీకు డిఫాల్ట్ నోటిఫైయర్ నచ్చకపోతే మీరు దానిని మీ ఇష్టానుసారం కాన్ఫిగర్ చేయవచ్చు లేదా కొలిబ్రి వంటి మరొకదాన్ని ఉపయోగించవచ్చు. GTK + అనువర్తనాలతో అనుసంధానం ఒక సమస్య ఎందుకంటే GTK + ను అభివృద్ధి చేసే వారు తమ బిడ్డ గురించి మాత్రమే ఆలోచిస్తారు. అయినప్పటికీ, దాని రూపాన్ని మెరుగుపరచవచ్చు (ఆక్సిజన్-జిటికె, ఫైర్‌ఫాక్స్ యాడ్-ఆన్‌లు,…). మీరు ప్యానెల్‌ను లోడ్ చేస్తే, మీరు క్రొత్తదాన్ని చాలా సులభంగా జోడించవచ్చు (మీరు గ్రాఫిక్ అంశాలను బ్లాక్ చేయాలి). KDE లో మెరుగుపరచగల విషయాలు ఉన్నాయి (నేపోముక్ వంటివి) కానీ మీరు దీన్ని సులభంగా అనుకూలీకరించవచ్చు. గ్నోమ్ షెల్ అనేది ప్రత్యేకమైన ఆలోచనను విధిస్తున్న దృ environment మైన వాతావరణం.

          1.    ఆరోన్ మెన్డో అతను చెప్పాడు

            ధన్యవాదాలు విండ్‌యూసికో: డి, కొలిబ్రి గురించి నాకు తెలియదు, మీరు గ్రాఫిక్ ఎలిమెంట్స్‌ని బ్లాక్ చేయాల్సి ఉందని నాకు తెలియదు, ఆక్సిజన్-జిటికె గురించి నేను ఇప్పటికే విన్నాను మరియు నెపోముక్ ఎక్స్‌డిని ఎలా ఉపయోగించాలో నాకు తెలియదు. కొన్ని సంవత్సరాలలో గ్నోమ్-షెల్ తక్కువ దృ g ంగా ఉంటుందని ఆశిద్దాం.

            శుభాకాంక్షలు.

        3.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

          ropproper: క్షమించండి, వ్యాసంలో KDE ప్రస్తావించబడలేదని నాకు తెలుసు, కాని దానిని ప్రచురించే వారెవరైనా ఆ వాతావరణాన్ని ఉపయోగిస్తారని నాకు బాగా తెలుసు మరియు అందుకే వారు గ్నోమ్ డెస్క్‌టాప్ వాతావరణాన్ని చాలా తృణీకరిస్తారు.

          జోజోజో .. లోపం, నేను చాలా కాలం క్రితం కెడిఇని రెండు వారాల పాటు మాత్రమే ఉపయోగించాను .. నేను ఎప్పుడూ జిటికెలో వ్రాసిన ఎన్విరాన్మెంట్స్ ఉపయోగించాను.

  8.   యోయో ఫెర్నాండెజ్ అతను చెప్పాడు

    పరిష్కారం చాలా సులభం… ..

    |
    |
    |
    V
    SolusOS

    మరియు అర్ధంలేనిది ముగిసింది …….

    1.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

      క్లెమ్ వలె ఐకీకి కూడా అదే జరుగుతుందని నేను అనుకుంటున్నాను. అతను తన సొంత వాతావరణాన్ని తయారుచేసుకునే విధంగా గ్నోమ్ ట్వీక్‌లతో విసిగిపోతాడు.

      1.    నానో అతను చెప్పాడు

        నేను అదే మాట చెప్తున్నాను, విషయం ఏమిటంటే, గ్నోమ్‌లో వారు చేసే ప్రతి అల్లర్లు కోసం మీరు ఎప్పుడైనా దాదాపు అన్నింటినీ పాచింగ్ చేయవలసి ఉంటుంది, దీర్ఘకాలంలో అది దాని స్వంత వాతావరణాన్ని అభివృద్ధి చేస్తుందని అనుకుంటాను.

        1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

          వాస్తవానికి, వారు చివరికి తీసుకునే మార్గం ఇదేనని నేను భావిస్తున్నాను SolusOS, ఒక ఫోర్క్ గ్నోమ్ లేదా షెల్, వారు తమ సొంత DE తో ముగుస్తుంది.

    2.    తీవ్రమైన వెర్సినిటిస్ అతను చెప్పాడు

      పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నారు .. !!
      కానీ గిస్కార్డ్ కోసం చూడండి, అతను మీ వ్యాఖ్యను చూస్తే, అతను మళ్ళీ కోపంగా ఉంటాడు !! hehehe ..

  9.   జమిన్-శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

    విషయం బలంగా ఉంది ... ఇప్పుడు మాస్టర్ టోర్వాల్డ్స్ మీకు ప్రతిదీ ఇస్తారు.

    ఇది ఎలవ్ <° లైనక్స్ చెప్పినట్లుగా "అధికారిక డెవలపర్‌ల మద్దతు మరియు మద్దతు ఉండాలని ఒకరు ఎప్పుడూ ఆశిస్తారు." కానీ దురదృష్టవశాత్తు మేము సోలుసోస్‌కు జోడించబడుతున్న పాచెస్‌ను ఆశ్రయించాల్సి ఉంటుంది లేదా దాల్చినచెక్కను వాడాలి (ఇది వారు యూజర్ గురించి కొంచెం ఆలోచించి సౌకర్యవంతంగా అనుకూలీకరించవచ్చు).

    ఏమి అనాలోచిత!

  10.   ఆరోన్ మెన్డో అతను చెప్పాడు

    మనమందరం ఒకేలా భావిస్తున్నట్లుగా వినియోగదారులు ఎందుకు చెప్తారు? మనమందరం గ్నోమ్ ఆలోచనలతో విభేదిస్తున్నట్లుగా, ఇది వినూత్నమైనది, ఇతర వాతావరణాలు పాత వినియోగదారులను కంప్యూటర్‌ను ఉపయోగించుకునే ఒకే మార్గంలో అతుక్కుపోతున్నాయని ఆలోచిస్తున్నాయి. ఇది నా దృష్టికోణం.

    శుభాకాంక్షలు.

    1.    ఏంజెలో గాబ్రియేల్ మార్క్వెజ్ మాల్డోనాడో అతను చెప్పాడు

      సహజంగానే నేను మీ అభిప్రాయాన్ని గౌరవిస్తాను కాని, గ్నోమ్ యొక్క మార్పులతో సంతృప్తి చెందని వారు చాలా మంది ఉన్నారు, స్పష్టంగా వారంతా కాదు, కానీ చాలా మంది ఉంటే, మెజారిటీ అని నేను ధైర్యం చేస్తున్నాను. ఇన్నోవేటింగ్ సాపేక్షమైనది, ఖచ్చితంగా దాని ఇంటర్ఫేస్ ఇతర డెస్క్‌టాప్ పరిసరాల నుండి భిన్నంగా ఉంటుంది, కానీ అది ఎవరికోసం కూడా మీరు చూడాలి. ఇంటర్‌ఫేస్‌తో సంబంధం లేకుండా, సమస్య భావన మరియు "రూపాలలో" ఒకటి అని మరియు మార్పు కోసం సంఘం ఆచరణాత్మకంగా సంప్రదించలేదని నేను నమ్ముతున్నాను. గౌరవంతో.

      1.    ఆరోన్ మెన్డో అతను చెప్పాడు

        మీరు చెప్పిన ప్రతిదానిలో మీరు సరైన ఏంజెలో గాబ్రియేల్ మార్క్వెజ్ మాల్డోనాడో, ఒక రోజు గ్నోమ్ మళ్లీ తీవ్రమైన మరియు వృత్తిపరమైన డెస్క్‌టాప్ వాతావరణంగా కనిపిస్తుందని నేను ఆశిస్తున్నాను మరియు ఇప్పుడు కనిపించే విధంగా కాదు.

        శుభాకాంక్షలు.

        1.    ergean అతను చెప్పాడు

          నేను దీన్ని తీవ్రమైన వాతావరణంగా చూస్తాను, నాకు సమస్య గ్నోమ్ 3 ప్రొఫెషనల్ గా కనిపించడం కాదు, రెండు గంటలు ఉన్న ఏ వాతావరణం అయినా అలా అనిపిస్తుంది, గ్నోమ్ 3 తో ​​సమస్య ఏమిటంటే అది అగ్లీ మరియు తక్కువ ఉపయోగపడేది, ఇది ఉదాహరణకు, గ్నోమ్ 2, ఇది కూడా అగ్లీ, కానీ చాలా అనుకూలీకరించదగినది మరియు ఉపయోగపడేది.

          గ్నోమ్ ప్రస్తుతం వినియోగదారులతో ఉన్న సమస్య వారితో కమ్యూనికేషన్ సమస్య, ఇది చెడ్డ చిత్రాన్ని ఇచ్చింది.

    2.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      గ్నోమ్ వినూత్నత ద్వారా మీ ఉద్దేశ్యం ఏమిటి? టచ్‌స్క్రీన్ పరిసరాలు చాలా కాలంగా ఉన్నాయి. సమస్య అది విప్లవాత్మక వాతావరణాన్ని ప్రతిపాదించడం కాదు. ముక్కును తాకిన విషయం ఏమిటంటే, గ్నూ / లైనక్స్ కోసం వాతావరణం సులభంగా అనుకూలీకరించదగినది కాదు మరియు మినిమలిజం యొక్క రాజుగా తనను తాను చూపిస్తుంది. KDE లో మీరు కంప్యూటర్‌ను వివిధ మార్గాల్లో ఉపయోగించవచ్చు.

      1.    ఆరోన్ మెన్డో అతను చెప్పాడు

        ఇది కేవలం ఒక అభిప్రాయం, అది తప్పు కావచ్చు కాని మెనూలను మారుస్తున్న మరొక డెస్క్‌టాప్ వాతావరణాన్ని నేను చూడలేదు, తద్వారా అవి ప్యానెల్‌లో ఉన్నాయి, అవి గ్నోమ్‌లో భాగంగా ఆవిష్కరణకు ఉదాహరణగా ఉంటాయి. KDE లో మీరు ప్లాస్మా డెస్క్‌టాప్ మరియు ప్లాస్మా నోట్‌బుక్ మోడ్‌ను ఉపయోగించవచ్చని నాకు తెలిస్తే, అనేక ప్లాస్మోయిడ్‌లను జోడించవచ్చు మరియు ప్యానెల్ మీకు కావలసిన స్థలానికి మరియు దానిలోని అన్ని విడ్జెట్‌లతో పాటు మీరు మార్చవచ్చు. ప్యానెల్ యొక్క మరిన్ని జోడించవచ్చు. నేను గ్నోమ్‌ను బాగా ఇష్టపడుతున్నాను, కాబట్టి నేను చెప్పినట్లుగా ఇది క్రొత్తగా ఉంటుందని నేను చెప్తున్నాను, బహుశా నేను తప్పుగా ఉన్నాను.

        శుభాకాంక్షలు.

        1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

          గ్నోమ్ షెల్ చాలా మందికి నచ్చింది. ఆవిష్కరణ అంటే ఏమిటనే దాని గురించి మేము ఒకేలా ఆలోచించము, కాని కొన్ని అధునాతన ఎంపికలను చేతిలో ఉంచడం (అవి ఎక్కడైనా వివేకంతో దాచగలవు) మొత్తం ఆధునికత నుండి దూరం కాదని మీరు కాదనలేరు. KDE యొక్క టచ్ స్క్రీన్ పర్యావరణం అయిన ప్లాస్మా యాక్టివ్ గురించి మీరు ప్రస్తావించలేదు. దీన్ని ప్రయత్నించండి: డి.

        2.    నానో అతను చెప్పాడు

          ఇన్నోవేటింగ్ అంటే ఒక భావనను తీవ్రంగా మార్చడం కాదు. వాస్తవానికి, కదలిక సౌలభ్యం విషయంలో యూనిటీ లేదా కెడిఇతో పోల్చితే షెల్ చాలా అసమర్థమైనది, ఎక్స్‌ఎఫ్‌సిఇ వంటి వాటి పక్కన వినియోగంలో చెప్పనవసరం లేదు.

          విషయం ఏమిటంటే, వాస్తవానికి గ్నోమ్ నిజంగా ఆవిష్కరణలు చేయలేదు ఎందుకంటే ఆవిష్కరణలు ఎల్లప్పుడూ పర్యావరణ భావనతో కానీ ఫంక్షన్లతో సంబంధం కలిగి ఉండవు మరియు నేను ఎప్పటిలాగే అదే ఫంక్షన్లతో (మరియు తక్కువ) మారిన వాతావరణాన్ని మాత్రమే చూస్తాను.

  11.   మెర్లిన్ డెబియానైట్ అతను చెప్పాడు

    నిజం ఏమిటంటే, లైనక్స్ పుదీనా రెపోలను జోడించి, MATE ని డౌన్‌లోడ్ చేసుకోవడం మంచిది, ఇది అధికారిక లైనక్స్మింట్ కాదు మరియు గ్నోమ్ షెల్ కంటే చాలా మంచిది మరియు ఇది పాత గ్నోమ్ 2 కన్నా మెరుగ్గా కనిపిస్తుంది, కాని అక్కడ ప్రతి ఒక్కరికీ వారి అభిరుచులు ఉన్నాయి.

  12.   తమ్ముజ్ అతను చెప్పాడు

    వాస్తవానికి గ్నోమ్ లేని ఒక విషయం కోసం చాలా మంది గ్నోమ్‌ను నిందించడానికి దారితీస్తుంది. ఆపిల్ యొక్క తర్కానికి సమానమైన ప్రామాణికమైన “కంపెనీ” ఉత్పత్తి “మేము తయారుచేసాము, మీరు పొందుతారు”. ఇది పూర్తిగా తప్పు మరియు నిజం ఖచ్చితంగా వ్యతిరేకం. తీవ్రమైన అనుకూలీకరణకు, పొడిగింపుల ద్వారా, థీమ్స్ ద్వారా కోర్ షెల్ యొక్క JS ఫైళ్ళను ఫోర్క్ చేయడం ద్వారా చాలా మార్గాలను అందించే ఏకైక OS గ్నోమ్ 3.
    ఇక్కడ కూడా ఆంగ్లంలో అసలైనది మరియు గూగుల్ అనువాదం ఉపయోగించకుండా నేను ద్విభాషగా ఉన్నాను కాబట్టి నేను మీ కోసం దీనిని అనువదిస్తున్నాను: ఇది చాలా మంది ప్రజలు గ్నోమ్‌ను మాత్రమే కాదని ఆరోపించారు: ఆపిల్ వంటి ప్రామాణిక సంస్థ we మేము ఏమి చేసామో అది మీరు కలిగి ». ఇది పూర్తిగా తప్పు మరియు నిజం ఖచ్చితంగా వ్యతిరేకం. పొడిగింపులు, థీమ్‌లు, ఫోర్కులు మొదలైన వాటి ద్వారా అనేక అనుకూలీకరణ మార్గాలను అందించే ఏకైక OS gnome3.
    నేను మొత్తం వ్యాసాన్ని అనువదించగలిగినందున నేను ఎక్కువ చెప్పను, నేను షెల్ తో గ్నోమ్ 3 ని ఉపయోగిస్తాను మరియు నేను కోరుకున్న విండో అలంకరణను, నాకు నచ్చిన చిహ్నాలను మరియు జిటికె యొక్క రంగు మరియు థీమ్ నాకు బాగా నచ్చింది, నేను పొడిగింపులను ఉంచవద్దు xq నాకు మితిమీరిన ఇష్టం లేదు, నాకు కావాలి మరియు నాకు శుభ్రమైన మరియు సరళమైన డెస్క్ ఉంది

    1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      వాస్తవానికి, చాలా ఫోర్కులు, థీమ్‌లు మరియు పొడిగింపులకు గ్నోమ్ బాధ్యత వహిస్తుంది.

    2.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

      మనిషి, అలాగే అనేక మార్గాలు ... దాన్ని మళ్ళీ కెడిఇతో పోల్చడం, అందులో మీరు విండోస్, గ్రాఫిక్స్, ఐకాన్స్, జిటికె, ఇతివృత్తాలను కూడా మార్చవచ్చు, దాన్ని విస్తరించండి ... తేడా ఏమిటంటే ఇది చాలా సులభం ఇది ఒక గ్రాఫికల్ సాధనం నుండి మీరు X డైరెక్టరీలోని ఫైళ్ళను మరియు ఫోల్డర్‌లను చేతితో కాపీ చేసి, సవరించాల్సి వస్తే, మేము అర్థం.

    3.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

      ఇది చాలా మంది ప్రజలు గ్నోమ్‌ను మాత్రమే కాదని ఆరోపించారు: ఆపిల్ వంటి ప్రామాణిక సంస్థ "మేము ఏమి చేసామో అది మీ వద్ద ఉంది". ఇది పూర్తిగా తప్పు మరియు నిజం ఖచ్చితంగా వ్యతిరేకం. పొడిగింపులు, థీమ్‌లు, ఫోర్కులు మొదలైన వాటి ద్వారా అనేక అనుకూలీకరణ మార్గాలను అందించే ఏకైక OS గ్నోమ్ 3.

      అనుకూలీకరణ మార్గాలను అందించే ఏకైక OS? తీవ్రంగా? ఇతివృత్తాల కోసం CSS మరియు JS ను ఉపయోగించడం ఒక "గొప్ప" ఆలోచన అని నిజం, కానీ హే, GNU / Linux లో DE ని ఎక్కువగా ఉపయోగించిన మనమందరం, గ్నోమ్ మాత్రమే దీనిని సవరించడానికి అనుమతించదని మాకు తెలుసు, ఫోర్కులు మరియు ఇతరులను సృష్టించడం ...

      1.    తమ్ముజ్ అతను చెప్పాడు

        అవును, కానీ అక్కడ చెప్పినదానికి ఇది సరైన ఇంగ్లీష్ / స్పానిష్ అనువాదం, సందేహం లేకుండా మంచి లేదా అధ్వాన్నమైన ఎంపికలు ఉంటాయి కాని ఇది అంత చెడ్డది కాదు GNOME 3 లేదా అంత మంచి సోలస్ OS

  13.   తమ్ముజ్ అతను చెప్పాడు

    గ్నోమ్ 3 మాత్రల కోసం రూపొందించబడలేదు, ఇది కనీసం 4 గ్రాముల రామ్, కనీసం 1 గ్రా మరియు 4 కోర్ ఎక్కువ లేదా అంతకంటే తక్కువ గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ ఉన్న కంప్యూటర్ ఉన్నవారి కోసం తయారు చేయబడింది, ఇది 64 బిట్ యొక్క ప్రయోజనాన్ని పొందటానికి రూపొందించబడింది లేదా 32 బిట్ మకినా సరైన మరియు శుభ్రమైన పనితీరుతో, ఉబుంటు లేదా కానానికల్ డెస్క్‌టాప్ వినియోగదారులను వదిలిపెట్టలేదు, GNOME3 షెల్‌ను విమర్శించడం మరియు KDE ని ఆరాధించడం (ఒక ఉదాహరణ పేరు పెట్టడం) ఇది ఏకైక దేవుడిలా ఉంటే, మతోన్మాదం అంధత్వం, ఏది సూట్లను ఉపయోగించండి మీరు డెస్క్ మీద ఉన్నారు మరియు దాన్ని బయటకు తీయకండి ... పిల్లిని ఎవరు నీటికి తీసుకువెళతారో సమయం చెబుతుంది

    1.    విక్కీ అతను చెప్పాడు

      ఒక ప్రశ్న, గ్నోమ్ డెవలపర్లు దాని ఆధారంగా వచ్చిన అన్ని షెల్లు మరియు పరిసరాల గురించి ఏమనుకుంటున్నారో ఎవరికైనా తెలుసా (ఐక్యత, పాంథియోన్, సోలుయోస్, దాల్చినచెక్క).

      1.    ఎరునామోజాజ్ అతను చెప్పాడు

        వారికి ఇది గొప్ప xD అయి ఉండాలి
        గ్నోమ్ 3 వెనుక ఉన్న సాంకేతికత చాలా సరళమైనది, మరియు గ్లూ కోడ్‌తో కలవకుండా ఉండాలనే మనశ్శాంతితో "నేను దయచేసి" అనే భాషను ఉపయోగించగలిగాను (చెప్పండి, GObject యొక్క ఆత్మపరిశీలనకు కృతజ్ఞతలు), వారు అనుకూల అభివృద్ధిని చేస్తారు పర్యావరణం.

        ఆ అనుకూలత గ్నోమ్-షెల్‌లో విలీనం కావడానికి ఇష్టపడదు ... సరే, ప్రతి ఒక్కరూ షెల్‌కు తమదైన ప్రత్యామ్నాయాన్ని చేయాలనుకుంటున్నారని వారు ఫిర్యాదు చేయకపోతే, వారు ఖచ్చితంగా పట్టించుకోరు, లేదా వారు ప్రణాళిక వేసినది కూడా 😛

  14.   ఎరునామోజాజ్ అతను చెప్పాడు

    నేను ఎలావ్ యొక్క అభిప్రాయంతో పూర్తిగా ఏకీభవించను, మరియు నేను డెవలపర్ చాలా xD ఎందుకంటే ఇది ఖచ్చితంగా

    అనుకూలీకరణ సాధనాలను రూపొందించడానికి వారు ఆసక్తి చూపడం లేదు, ప్రత్యేకించి మద్దతు విషయంపై. తక్కువ అనుకూలీకరించదగిన తుది అభివృద్ధి వాతావరణం (అవును ... ఆపిల్ ... అందుకే) ఒక సంస్థ లేదా ప్రభుత్వం "గ్నోమ్" పై సాఫ్ట్‌వేర్ అభివృద్ధి చేయడానికి (అంటే GObject మరియు ఆ API లను ఉపయోగించడం) పెట్టుబడి పెట్టడం చాలా సులభం. అక్కడ వారు చాలా మందిని ప్రోగ్రామ్ చేయమని ప్రోత్సహిస్తారు, అందుకే $$$ అక్కడ xD ఉంది).

    వాడుకలో లేని API ల సమస్య సాధారణం, ఇది సంస్కరణ నుండి సంస్కరణకు మారుతుంది, ఎందుకంటే ఇది ఇంకా స్థిరీకరించబడలేదు. గ్నోమ్ 3 యొక్క జీవితకాలం 6 లేదా 8 సంవత్సరాల కన్నా తక్కువ అని మీరు అనుకోాలి.

  15.   అనిబాల్ అతను చెప్పాడు

    ఈ కథనాలను చదవడం నేను xfce కి మారడం గురించి ఆలోచించడం మాత్రమే ... నేను ప్రయత్నించినది నాకు నచ్చలేదు, బహుశా వాటిలో ఒకటి అనుకూలీకరించడానికి నాకు నేర్పిస్తే నేను దానిని మరింత అందంగా చేయగలను, కాని అది వచ్చినప్పుడు నాకు నచ్చలేదు ఇది చాలా కిటికీలు ...

    గ్నోమ్ షెల్ అప్రమేయంగా వచ్చినందున చాలా అసౌకర్యంగా ఉంది, ఎగువ కుడి వైపున ఉన్న యూజర్ మెనూలో షట్డౌన్ మరియు పున art ప్రారంభ ఎంపికలు రాలేదు ... మీరు మొదట లాగ్ అవుట్ అవ్వాలి, చాలా అసౌకర్యంగా ఉంది ... ప్రాప్యత చిహ్నం నాకు ఆసక్తి, మరియు చాలా విషయాలు పొడిగింపులతో "పరిష్కరించబడినవి" కంటే ఎక్కువ ...

    1.    తమ్ముజ్ అతను చెప్పాడు

      కంప్యూటర్‌ను మూసివేయడం చాలా సులభం; మీ మకినాలోని పవర్ బటన్‌ను నొక్కండి మరియు పున art ప్రారంభించడానికి లేదా ఆపివేయడానికి ఎంపిక తెరపై కనిపిస్తుంది

    2.    కాల్డాస్ 1 అతను చెప్పాడు

      కాకుండా
      విండోస్ చాలా KDE is

      1.    v3on అతను చెప్పాడు

        : లేదు:

    3.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

      సరే, డెస్క్‌టాప్‌ను అనుకూలీకరించడానికి KDE కి సహజమైన మరియు ఉపయోగించడానికి సులభమైన సాధనం ఉందని చూడండి, దీనిని సిస్టమ్‌సెట్టింగ్స్ (లేదా స్పానిష్ అనువాదంలో కంట్రోల్ సెంటర్) అని పిలుస్తారు ... అక్కడ నుండి మీరు గ్రాఫిక్ థీమ్స్, విండోస్, ఐకాన్స్, మార్పు విండోస్, టైపోగ్రాఫిక్ ఫాంట్ల రంగుల నమూనాను రుచి చూడటానికి, మీరు గ్రాఫిక్ ఎఫెక్ట్‌లను కూడా జోడించవచ్చు ... మరియు ప్రతిదీ గ్రాఫికల్‌గా ఉంటుంది.

  16.   ఆరోన్ మెన్డో అతను చెప్పాడు

    తాదాత్మ్యం యొక్క సంప్రదింపు జాబితాలో మీరు స్వల్ప మార్పులను చూశారా? http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.

    శుభాకాంక్షలు.

  17.   ఎల్రూయిజ్ 1993 అతను చెప్పాడు

    సి *** ద్వారా గ్నోమ్ తన వందలాది విశ్వసనీయ వినియోగదారుల అభిప్రాయాలను పంపుతుందనేది నిజం, కానీ ఇది ఉనికిలో ఉన్న ఏకైక డిఇ కాదు: కెడిఇ, రేజర్-క్యూటి, ఎక్స్‌ఎఫ్‌సిఇ, ఎల్‌ఎక్స్డిఇ, ఎలిమెంటరీ పాంథియోన్, లైట్ మేనేజర్లు ఓపెన్‌బాక్స్‌గా మరియు సోలుసోస్, సిన్నమోన్ మరియు మేట్ వంటి గ్నోమ్ 2 ను తిరిగి పొందటానికి / స్వీకరించడానికి అన్ని విధాలుగా ప్రయత్నించే వారు. కాబట్టి ఆందోళన చెందాల్సిన అవసరం లేదు, గ్నూ / లైనక్స్ అందించే రకాన్ని ఆస్వాదించండి

  18.   Lex.RC1 అతను చెప్పాడు

    "గ్నోమ్ ఫౌండేషన్ ప్రజలతో కమ్యూనికేషన్ లేదు"
    ఓపెన్ సోర్స్ అనువర్తనాలలో ఇది సాధారణ హారం? (వ్యంగ్యం)

    వారు మా మాట వింటుంటే, మరియు వినియోగదారులు చెప్పే కొన్ని విషయాల గమనికలను తీసుకుంటే (వారు దీన్ని చేయరని అనుకోవడం అసంబద్ధం), కానీ ప్రతిదీ కాదు మరియు వారు చేయవలసిన అవసరం లేదు, వారు ఒక ఉత్పత్తిని సృష్టించి అందిస్తున్నారు , వారికి పని షెడ్యూల్ ఉంది మరియు వారు బాగా చేస్తున్నారు.

    అవును, ఇది చాలా ప్రాథమికమైన అనుకూలీకరణను కలిగి లేదు, ఎందుకంటే ఫాంట్ల పరిమాణాన్ని కూడా మార్చలేము, కాని ఆ పొడిగింపులు ఎక్కువగా అదే పనిని వేరే విధంగా చేసి షెల్ యొక్క భావనను నాశనం చేస్తాయి, వాటిలో పుష్కలంగా ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను .

    మీరు మూసలు లేకుండా డెస్క్ ముందు, అసాధారణంగా వేగంగా మరియు పూర్తిగా స్థిరంగా, పని వాతావరణాలకు అద్భుతమైనవి కాబట్టి మీరు దీనికి అవకాశం ఇవ్వాలి అని నేను అనుకుంటున్నాను.

    ...

    "వాణిజ్య చిత్రం" అనేది ఉత్పత్తి యొక్క గుర్తింపు యొక్క ముఖ్యమైన అంశాలలో ఒకటి. ఇది సాధించడానికి చాలా కష్టమైన అంశాలలో ఒకటి మరియు ఇది ప్రకటనలలో అత్యంత ఖరీదైనది, ఇది గ్నోమ్ చేత అర్థం చేసుకోబడింది, గ్నోమ్ 3 షెల్ ను డిఫాల్ట్ డెస్క్టాప్ గా మరియు ఉబుంటుగా అమలు చేసే అన్ని ముఖ్యమైన డిస్ట్రోలచే ఇది అర్థం చేసుకోబడింది. దాని స్వంత గుర్తింపును సృష్టించడం.

    2% గ్నూ / లైనక్స్ యొక్క విషాదం యొక్క ప్రధాన పాత్రధారుల కంటే రంగులు మార్చడం, మార్చడం, కదిలించడం, అనుకూలీకరించడం మరియు ఇతర వాదనలు XNUMX% GNU / Linux, (మీరు దీనిని అంగీకరిస్తున్నారా అని చూద్దాం) మీరు ఎప్పుడైనా విన్న లేదా చెప్పిన;

    "విండోస్ లాగా ఉంచండి", "మాకోస్ లాగా ఉంచండి" కానీ ... మీరు ఎప్పుడైనా విన్నారా?

    - దీన్ని గ్నూ / లైనక్స్‌గా ఉంచండి -

    1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      నేను ఉబుంటు, ఆండ్రాయిడ్, చక్ర, మాండ్రివా, గ్నోమ్ 2, అని విన్నాను ... ఇది విషయం తెలిసిన దానిపై చాలా ఆధారపడి ఉంటుంది. విండోస్ 8 లేదా మాక్ ఓఎస్ యొక్క అంశాన్ని విస్మరించేవారు చాలా మంది ఉన్నారు.

    2.    తమ్ముజ్ అతను చెప్పాడు

      చివరకు ఒక సమానమైన మరియు సహేతుకమైన అభిప్రాయం, మరియు వ్యక్తిగతంగా నేను సాధారణంగా GNU / LINUX ను మరియు UBUNTU ని ప్రేమిస్తే అది విండోస్ లేదా మాక్ కాదు, ఎందుకంటే ఇది భిన్నంగా ఉంటుంది మరియు ఇది ఇప్పటికే దాని విభిన్న బ్రాండ్‌ను కలిగి ఉంది

  19.   కొండూర్ 05 అతను చెప్పాడు

    గ్నోమ్ ఇకపై గ్నోమ్ కాదు

  20.   మార్కో అతను చెప్పాడు

    వీటన్నిటి గురించి ఏమి చెప్పాలో నాకు నిజంగా తెలియదు. ఈ అంశానికి సంబంధించిన అన్ని వ్యాఖ్యలను నేను చదివాను, మరియు గ్నోమ్ 3 వలె ప్రస్తుతానికి మూసివేయబడిన వాతావరణంలో స్థిరత్వం యొక్క ప్రయోజనాలను నేను అర్థం చేసుకున్నాను మరియు గతాన్ని బాగా ధిక్కరించే ప్రతిపాదనను అభివృద్ధి చేసే సవాలును నేను అర్థం చేసుకున్నాను. గ్నోమ్ యొక్క మునుపటి సంస్కరణకు సంబంధించి, వారు ఒక నిర్దిష్ట రాడికలిజానికి చేరుకున్నారని నేను ఇప్పటికీ భావిస్తున్నాను. అతను ఈ వాతావరణానికి పెద్ద అభిమాని, కానీ నేను ఇతర ఎంపికల కోసం చూశాను. నేను గుడ్డివాడిని కాదు మరియు KDE లోని లోపాలను నేను చూస్తున్నాను, కానీ ప్రస్తుతానికి, గ్నోమ్ 2 ఇంతకుముందు కనుగొన్న వశ్యతను ఇది నాకు ఇస్తుంది, ఇది నిజాయితీగా గొప్పదని నేను భావించాను. నేను దాల్చినచెక్క మరియు యూనిటీని స్వాగతిస్తున్నప్పటికీ, త్రోబాక్ అని నేను భావిస్తున్న MATE వంటి ఆలోచనలకు నేను మద్దతు ఇవ్వను. నిజం, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క అద్భుతం ఎంచుకునే అవకాశం.

  21.   ఇవాన్ అతను చెప్పాడు

    సోలుసోస్ 2 ప్రారంభించటానికి నేను వేచి ఉండలేను, దానితో నేను ఇవన్నీ అర్థం చేసుకున్నాను. గ్నోమ్ షెల్ మరియు యూనిటీని నరకానికి పంపడానికి నేను వేచి ఉండలేను.
    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌లో నటించడం మనం యంత్రానికి అనుగుణంగా ఉంటాం, మరో మార్గం కాదు, దాని స్వేచ్ఛా సూత్రాలను త్యజించడం, మనం ఇక్కడ ఉండటానికి కారణం.

  22.   జోస్ అతను చెప్పాడు

    ఈ భాగాలలో ప్రధాన ఇతివృత్తం "అన్నీ గ్నోమ్‌కు వ్యతిరేకంగా" అని మొదలవుతుంది. ఒక జాలి, ఇది ఇప్పటివరకు, భవిష్యత్తుకు ఉత్తమ ఎంపిక. మీరు దీన్ని అలవాటు చేసుకోవాలి ...

    1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

      ఈ భాగాలలో వారు ప్రతిదీ గురించి కొంచెం మాట్లాడుతారు, అవును గ్నోమ్ ఇది ఇప్పుడు నన్ను ఇబ్బంది పెడుతున్న సమస్య మరియు నేను దాని గురించి మాట్లాడాలనుకుంటున్నాను. నేను ఏమి చేయబోతున్నాను?

      మీరు అలవాటు చేసుకోవాలి ...

      ఎందుకంటే అలా ఎవరు చెప్పారు? 😕

      1.    జోస్ అతను చెప్పాడు

        పంక్తుల మధ్య ఎలా చదవాలో మీరు తెలుసుకోవాలి ... .. ఇది ఒక విధించడం కాదు (నేను దేనినైనా బోధించే వారిలో ఒకడిని కాదు) కానీ నా దృష్టికోణం నుండి ఒక సలహా.

        1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

          సరే, నేను ఉత్తమంగా వ్యక్తపరచలేదు, కానీ మీరు అర్థం ఏమిటో నాకు అర్థమైంది ..

    2.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

      భవిష్యత్తు కోసం ఉత్తమ ఎంపిక… ఎవరి ప్రకారం?

      1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

        ఆమెన్!

  23.   జోస్ అతను చెప్పాడు

    చాలా కాలం క్రితం కాదు…. ఒక గొట్టం కోసం లైనక్స్ పుదీనా…. ఇంక ఇప్పుడు…. SolusOS ను ప్రోత్సహించాలి. ఇది తప్పు అని నేను అనడం లేదు…. ప్రతి ఒక్కరూ తమ పనులతో వారు కోరుకున్నది చేస్తారు…. కానీ కొంచెం నిష్పాక్షికత మరియు నిష్పాక్షికత బ్లూకు మంచిదని నాకు అనిపిస్తోంది… .. మతోన్మాదం మరియు ఇలాంటి వాటికి ఇప్పటికే చాలా ప్రదేశాలు ఉన్నాయి. నేను విషయాలు నేర్చుకునే ముందు మరియు ఇది చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంది…. కానీ ఇప్పుడు మీరు «… వంటి చర్చలను మాత్రమే చూస్తారు. బాగా, గని మరింత మంచిది…. ».

    1.    తమ్ముజ్ అతను చెప్పాడు

      జోస్ పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నారు

    2.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

      ఈ బ్లాగ్ చాలా మంది నిష్పాక్షికంగా ఉన్నట్లు నాకు అనిపిస్తోంది, అయినప్పటికీ దాని సభ్యులు చాలా మంది ఒకే పంపిణీలను ఉపయోగిస్తున్నారు (డెబియన్, ఉబుంటు, ఫెడోరా). జోస్, మరియు ఈ వ్యాఖ్యను చదివిన మిగిలిన పాఠకులు, నేను ఎవరినీ ఉపయోగించమని బలవంతం చేయడం లేదు SolusOS. ఈ పంపిణీ చేస్తున్న పనిని నేను ఇష్టపడుతున్నాను మరియు దాని గురించి మాట్లాడుతున్న 70 పోస్టులను వ్రాయవలసి వస్తే, నేను చేస్తాను. మీరు వినియోగదారు ఉబుంటు, ఆ సమయంలో సూప్‌లో కూడా అందరికీ వచ్చిన పంపిణీ. ఇది ప్రజాదరణను కోల్పోయింది మరియు ఇప్పుడు అది ఇతరులదే ... అది జీవితం. ప్రధమ LinuxMintఅప్పుడు LMDE ఇంక ఇప్పుడు SolusOS.

      1.    జోస్ అతను చెప్పాడు

        ఉండగా…. కానీ ఇది జరుగుతున్నట్లుగా ఇతర పరిష్కారాలకు వ్యతిరేకంగా కాదు. ఇతర ప్రత్యామ్నాయాల వినియోగదారుల పట్ల మనకు కొంచెం గౌరవం ఉండాలని నేను భావిస్తున్నాను; ఉబుంటు వినియోగదారుగా, ఒక సైట్‌కు వెళ్లడం చాలా ఇబ్బందికరంగా ఉంది మరియు అది…. ఉబుంటు చెత్తగా ఉంటే, నెమ్మదిగా ఉంటే, అది పాజ్ చేస్తే…. మరియు మరింత రక్తస్రావం ఏమిటంటే, మనమంతా ఒకే పడవలో ఉన్నాము. ఎల్లప్పుడూ ఏమి జరుగుతుందో (మరియు ఇక్కడ మాత్రమే కాదు) మరొకటి కంటే మెరుగైన డిస్ట్రో లేనప్పుడు ఏ డిస్ట్రో మంచిది అనే విలక్షణమైన అర్ధంలేని చర్చలు…. ఇవన్నీ వినియోగదారు, వారి అలవాట్లు, ప్రాధాన్యతలు మరియు హార్డ్‌వేర్‌పై ఆధారపడి ఉంటాయి… .. మరియు ఎవరికీ సంపూర్ణ సత్యం లేదు. ఉద్భవిస్తున్న డిస్ట్రోస్ గురించి చర్చ ఉంది, పరిపూర్ణమైనది ... కానీ మిగిలినవి భూమి ముఖం నుండి కనుమరుగవుతాయని అనిపిస్తుంది.

        ఈ అర్ధంలేని వాటి కోసం పడిపోకుండా మరియు తీవ్రమైన విషయాలను, సమస్య పరిష్కారాలను చర్చించకూడదని ఈ బ్లాగ్ యొక్క విలక్షణమైన స్పర్శ ఉంటుంది. డిస్ట్రోతో సంబంధం లేకుండా ... మరియు ఇతర ప్రత్యామ్నాయాల వినియోగదారులకు సంబంధించి నేను ఇప్పటికే చెప్పాను. నేను అనుకుంటున్నాను.

        ఒక గ్రీటింగ్.

        1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

          మీ దృక్కోణాన్ని నేను అర్థం చేసుకున్నాను జోస్, మరియు ఈ సైట్‌లో మీరు ప్రతిపాదించిన వాటి వంటి అంశాలను మేము ప్రస్తావించామని నాకు అనిపిస్తోంది, కాని నేను ఇంతకు ముందే మీకు చెప్పినట్లుగా, ఒక విషయానికి మరొకదానికి సంబంధం లేదు. అవును SolusOS నేను దీన్ని ఇష్టపడుతున్నాను, నేను ప్రయత్నించినట్లయితే, అది నా అభిమాన డిస్ట్రో ఆధారంగా ఉంటే, నేను దాని గురించి ఎందుకు మాట్లాడలేను? ఇక్కడ, కనీసం నేను, ఎప్పుడూ చెడుగా మాట్లాడలేదు ఉబుంటు, లేదా మీకు తెలియని ప్రతి ఒక్కరికీ తెలియని విషయాలు నేను చెప్పలేదు. అందుబాటులో ఉన్న ప్రతి డిస్ట్రోస్‌కు మనకు ఎడిటర్ ఉండాలని నేను కోరుకుంటున్నాను, కాని అది అలా కాదు. నేను దాని గురించి మాట్లాడలేను mandriva o centos, నేను వాటిని ఎప్పుడూ ప్రయత్నించనప్పుడు.

          ఏదేమైనా, ఈ వ్యాసాలు అభిప్రాయ భాగాలు అయినప్పటికీ (మరియు ఎలాంటి నిష్పాక్షికతను కలిగి ఉండవు), నేను అసంబద్ధమైన పోలికలలో పడిపోయానని లేదా మిగిలిన పంపిణీల నుండి తప్పుకుంటానని నేను అనుకోను. లేదా నేను అనుకుంటున్నాను.

        2.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

          హలో.
          అవును, మీరు ఏమి చెబుతున్నారో నేను అర్థం చేసుకున్నాను మరియు మీ సలహా పూర్తిగా చెల్లుతుంది, వాస్తవానికి ఇది కొంతకాలంగా మమ్మల్ని వేరు చేసింది, మరియు బహుశా మేము సాంకేతిక వ్యాసాల సంఖ్యను కొంచెం తగ్గించాము.

          అభిప్రాయ కథనాలను ప్రచురించడానికి మీరు కూర్చుని వ్రాయవలసి ఉంటుంది, సాంకేతిక కథనాలను ప్రచురించడానికి మీరు మొదట పరిశోధన చేయాలి, నేర్చుకోవాలి, తెలుసుకోవాలి ... ఆపై వ్రాయాలి. కొన్ని వారాలుగా ఎలావ్ మరియు నేను ఇద్దరూ వ్యక్తిగత విషయాలతో చాలా బిజీగా ఉన్నాము, అక్కడే ఈ సమస్య రావచ్చు.

          కొన్ని డిస్ట్రోలను విమర్శించినప్పుడు, ఇక్కడ మేము ఉనికిలో ఉన్న చాలా ఉబుంటు అనుకూల బ్లాగులలో ఒకటి కాదు, ఇక్కడ వారు ఈ డిస్ట్రోకు సంబంధించిన ఏదైనా వార్తలు లేదా సమాచారాన్ని (ఎంత తక్కువ అయినా) ప్రచురిస్తారు, లేదా మేము ఉబుంటు వ్యతిరేకి కాదు మరియు మేము ఎలా అర్థం చేసుకున్నాము మా సమాజానికి డిస్ట్రో దోహదపడింది.

          కానీ అవును, మేము ప్రతి డిస్ట్రో యొక్క సత్యాలను చెప్పాలనుకుంటున్నాము, అందుకే మన దృక్కోణం నుండి (ఇది చాలా సరైనది లేదా సంపూర్ణమైనది కానవసరం లేదు) మనం తప్పుగా భావించేదాన్ని లేదా ఏది కాదు అని వ్యక్తపరుస్తాము.

          ఏదేమైనా, నన్ను చాలా పొడిగించినందుకు క్షమించండి
          శుభాకాంక్షలు స్నేహితుడు.

          1.    జోస్ అతను చెప్పాడు

            మీరు నన్ను అర్థం చేసుకున్నారు. ధన్యవాదాలు. తక్కువ కార్యాచరణ అని అర్ధం అయినప్పటికీ, ఇది మూలానికి కొద్దిగా తిరిగి వస్తుందని నేను ఆశిస్తున్నాను.

            శుభాకాంక్షలు.

  24.   ఫిటోస్చిడో అతను చెప్పాడు

    వారు గ్నోమ్ గురించి ఎంత ఫన్నీగా ఆలోచిస్తారు. నాకు చాలా బాధ కలిగించేది ఏమిటంటే వారు GTK + తో వారు కోరుకున్న అన్ని పనులను చేస్తున్నారు.

    ఆఫ్-టాపిక్: అసలు బ్లాగ్ పోస్ట్‌ను అనువదించడానికి మీరు Google అనువాదాన్ని నివారించవచ్చు.

  25.   మార్కో అతను చెప్పాడు

    నేను ఇక్కడ మతోన్మాదాన్ని చూడను. నేను KDE వినియోగదారుని, కానీ దాని ప్రత్యేక లోపాలు మరియు సమస్యలకు నేను గుడ్డిగా లేను. నేను ఓపెన్‌బాక్స్, నెక్స్ట్ స్టెప్ మరియు యూనిటీని ప్రేమిస్తున్నాను. మరియు నేను గ్నోమ్ 2 ని చాలా సంవత్సరాలు ఆనందించాను. కాని మీరు ఇక్కడ చాలా వ్యాఖ్యలను చదివితే, వారు గ్నోమ్ 3 యొక్క విరోధులు, దాని రూపకల్పన వల్ల కాదు, ప్రస్తుత పరిమితుల కారణంగా.

    1.    మార్కో అతను చెప్పాడు

      నేను స్పష్టత ఇస్తున్నాను, నెక్స్ట్‌స్టెప్ విండో మేకర్‌ను మేనేజర్‌గా ఉపయోగిస్తుంది.

    2.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

      నా కేసు కూడా ఇలాంటిదే. లైనక్స్‌లో నా ప్రారంభం నుండి నేను సంతోషకరమైన KDE వినియోగదారుని, కానీ నేను గ్నోమ్ 2 ని కూడా ఇష్టపడ్డాను, ఆలస్యంగా XFCE కూడా. నేను చాలా నెలలు గ్నోమ్‌ను ఆస్వాదించాను మరియు ఇప్పుడు నా ల్యాప్‌టాప్‌లో నేను గ్నోమ్ 3 కి అవకాశం ఇస్తున్నాను (దాల్చినచెక్క ద్వారా, అయితే, మొదటి రోజులు షెల్‌తో ఉన్నప్పటికీ), నా డెస్క్‌టాప్‌లో నేను కెడిఇని ఆస్వాదించాను. ప్రతి ఒక్కరిపై నా విమర్శలు ఉన్నాయి, మరియు నేను గ్నోమ్ గురించి చేయగలను, నేను కెడిఇ అభిమానిని కాబట్టి కాదు, నిష్పాక్షికంగా అది వారికి అర్హమైనది.

  26.   డాక్టర్ బైట్ అతను చెప్పాడు

    ఏదో కోసం KDE, LXDE వంటి ఎంపికలు ఉన్నాయి లేదా మీరు సిన్నమోన్‌తో గ్నోమ్‌ను ఉపయోగించవచ్చు మరియు ఇది చాలా బాగా పనిచేస్తుంది.

    నేను ఫెడోరా 17 లో గ్నోమ్ షెల్ మరియు ఇప్పటికే దాల్చినచెక్కను ఉపయోగిస్తున్నాను.

    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html

    శుభాకాంక్షలు.