గ్నోమ్ షెల్‌కు భవిష్యత్తు ఉందా?

మీరు ఎలా ఉన్నారు.

ఈ స్థలంలో నేను ప్రచురించే మొదటి సహకారం ఇది మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో విశ్లేషించబడిన ఒక అంశానికి తిరిగి రావాలనుకుంటున్నాను, ఇది గ్నోమ్ షెల్ మరియు దాని భవిష్యత్తు గురించి.

 

నా దగ్గర నుండి నిజం linux నేను ఉపయోగించాను గ్నోమ్ మరియు నేను దీన్ని చాలా ఆచరణాత్మక, సరళమైన మరియు కాన్ఫిగర్ చేయదగిన డెస్క్‌టాప్‌గా భావించాను. ఈ డెస్క్‌టాప్ యొక్క షెల్ ఇది ఉపయోగకరంగా ఉందా, ఆచరణాత్మకంగా ఉంటే, కాన్ఫిగర్ చేయగలిగితే, నాటిలస్ అసహ్యంగా ఉంటే మొదలైన వాటి వల్ల చాలా వివాదాలకు కారణమైంది.

ఉదాహరణకు, కెడిఈ ఇది గొప్ప వాతావరణం అయినప్పటికీ (నేను వ్యక్తిగతంగా దాని రూపాన్ని & అనుభూతిని ప్రేమిస్తున్నాను) ఇది చాలా భారీగా ఉంది మరియు ఏదైనా ఎంట్రీ, సైన్ లేదా లేబుల్ ఎల్లప్పుడూ "K" కి ముందు ఉంటుంది కాబట్టి నేను కొంచెం అసహ్యించుకున్నాను.

XFCE ఇది దాని స్వంత వ్యక్తిత్వంతో కూడిన డెస్క్, చాలా అగ్లీ కానీ గొప్ప ప్రయోజనంతో, ఇది పూర్తిగా అనుకూలీకరించదగినది మరియు మీరు దానిపై అద్భుతమైన ఫలితాన్ని పొందవచ్చు.

LXDE y తెరచి ఉన్న పెట్టి వాళ్ళు గొప్పవాళ్ళు (వాస్తవానికి నేను వాటిని 512 RAM తో పెంటియమ్ III డెస్క్‌టాప్ PC లో ఉపయోగిస్తాను ఆర్చ్ లైనక్స్ మరియు ఇది గొప్పగా పనిచేస్తుంది) మరియు టెర్మినల్‌లో బేర్‌బ్యాక్ చేయడానికి చాలా ఉన్నప్పటికీ, ఇది కూడా బాగా కాన్ఫిగర్ చేయదగినది.

కానీ మనం వచ్చిన సబ్జెక్టుకు నేను ఉపయోగిస్తాను గ్నోమ్ షెల్ ఇది సమర్పించబడినప్పటి నుండి మరియు సూత్రప్రాయంగా దీన్ని కాన్ఫిగర్ చేయడానికి మరియు అనుకూలీకరించడానికి కొంతవరకు "సంక్లిష్టంగా" ఉన్నప్పటికీ, ఇది ఎప్పటినుంచో, సరళమైన, ఆచరణాత్మక మరియు కాన్ఫిగర్ చేయదగినదిగా మారుతుంది. వా డు CSS దాని రూపాన్ని మరియు ఏకీకరణను కొద్దిగా సాధించారు.

ఇలా కెడిఈ, ఇది 4.x సిరీస్‌కు మారుతున్నప్పుడు కూడా వ్యాఖ్యలకు కారణమైంది, గ్నోమ్ షెల్ మీరు ఇలాంటి పరిస్థితిలో ఉన్నారు. మార్పులు కొన్ని సమయాల్లో కష్టమని నేను అనుకుంటున్నాను, కాని మేము పరిశ్రమ యొక్క మార్గాన్ని చూసి విశ్లేషిస్తే, అది చలనశీలత మరియు మరింత ప్రామాణికమైన ఇంటర్‌ఫేస్‌లను సూచిస్తుంది మరియు గ్నోమ్ షెల్ అతను ఆ విషయాన్ని తీసుకున్నాడు మరియు సమయం అతనికి సరైనదని రుజువు చేస్తుంది.

గమనికగా, KDE కూడా ఇలాంటి షెల్ లేదా ఫోర్క్‌ను సిద్ధం చేస్తోందని నేను చూశాను దాల్చిన చెక్క, కాబట్టి ఒకరు అడగవచ్చు, ఇది సమాజానికి మూర్ఖత్వం మరియు చెవిటి చెవులు? లేదా స్మార్ట్ ఫోన్‌ల ఇంటర్‌ఫేస్‌లు (Android మరియు iOS ను అర్థం చేసుకోండి) డెస్క్‌లు మరింత ఏకరీతిగా ఉండటానికి మరియు వివిధ ఆపరేటింగ్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల మధ్య ద్రవత్వాన్ని నిర్ధారించడానికి అవి ప్రమాణాన్ని ఏర్పాటు చేస్తున్నాయా?


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

86 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

    చూడండి, నేను పాత వయస్సులో ఉన్నానో లేదో నాకు తెలియదు (నాకు 20 ఏళ్లు అని అనుమానం ఉన్నప్పటికీ), కానీ సెల్ ఫోన్లు, సందేశాలు, సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లు మరియు ఆ వెబ్‌డాస్‌లన్నీ నాతో వెళ్లవు, అది సరిపోతుంది సెల్ ఫోన్ సంగీతాన్ని ప్లే చేయగలదు మరియు కాల్‌లను మరేమీ చేయదు.

    మిగిలిన వాటికి పిసిలు ఉన్నాయి, కాని ఇది నా ప్రమాణం మరియు ఐపాడ్, సెల్ ఫోన్, ఐప్యాడ్ లేదా టాబ్లెట్ గురించి మాట్లాడితే నిజంగా షెల్ చాలా బాగుంది, అక్కడ నుండి నెట్‌బుక్‌లో కూడా లేకపోవడం మంచి ఆలోచన మరియు నేను దానిని ఆచరణాత్మకంగా పరిగణించను , ఇది కాన్ఫిగర్ చేయబడిందని నేను ప్రాక్టీస్ చేస్తున్నాను, అది అవసరమైనప్పుడు చేతిలో ఉంటుంది, అది ప్రామాణికం కాకూడదు ఎందుకంటే ఇది ఒక ప్రోగ్రామ్‌ను అమలు చేసేటప్పుడు సమయాన్ని వృథా చేస్తుంది, ఇది నిజం అయినప్పటికీ మీరు పర్యావరణాన్ని కాన్ఫిగర్ చేయడానికి మరియు స్వీకరించడానికి సమయాన్ని వృథా చేస్తారు, కానీ మీరు ఒక సమయంలో మీరు ఇష్టపడే షెల్స్‌తో ఏదైనా ఖర్చు చేయవద్దు.
    కాబట్టి మీరు సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లు మరియు సందేశాలను ఇష్టపడితే, నాకు ఫేస్‌బుక్ కూడా లేదని మీకు చెప్పడానికి షెల్ గొప్పదని నేను భావిస్తున్నాను, మరియు నేను ట్విట్టర్ ఉపయోగిస్తే అది ఎందుకంటే లైనక్స్ మరియు టర్పియల్ వారు వ్రాస్తున్న వ్యాసాల గురించి నాకు చెబుతుంది మరియు ఈ రోజు వారు ఏ అధ్యాయాలను విడుదల చేశారో చూడటానికి నేను అనిమే పేజీలను కూడా అనుసరిస్తాను. XD

    కాబట్టి చాలా మంచి షెల్ మరియు అన్నీ కానీ నా విషయంలో కనీసం పనిచేయవు.

    హార్డ్వేర్ వనరులు తక్కువగా ఉంటే నాతో Kde లేదా lxde మంచిది.

    Lxde మరియు Kde, XFCE వెలుపల ఉండవచ్చు.

    నాకు షెల్స్ అస్సలు నచ్చవు. కానీ నేను మైనారిటీని కాబట్టి మీరు చెప్పేది చాలా మటుకు, కానీ గ్నోమ్ 2 లేదా సహచరుడు వంటి కనీసం కాన్ఫిగర్ చేయగలిగే వరకు కనీసం నేను మళ్ళీ షెల్ ఉపయోగించను.
    Lxde మరియు KDE గ్నోమ్ 2 మరియు సహచరుడి కంటే ఎక్కువ కాన్ఫిగర్ మరియు అనుకూలీకరించదగినవి అని గమనించాలి.

    1.    అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

      ఇప్పుడు వారు దానిని ప్రస్తావించినప్పుడు, దాల్చిన చెక్క అనేది ఆకృతీకరించదగిన షెల్, తద్వారా ఉదాహరణను ఇతరులు అనుసరించాలి, కనీసం నాకైనా.

    2.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

      సాధారణంగా నేను మీతో పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను, కాని నిజం మరియు ఆచరణాత్మకంగా మార్కెట్ నియమాలు (అలాగే ఫ్యాషన్ మరియు సంగీత పోకడలు, ముడి సారూప్యత చేయడానికి). ఉదాహరణకు, మనకు ఉబుంటు కేసు ఉంది (దీనికి వ్యతిరేకంగా ఏమీ లేదు, స్పష్టంగా చూద్దాం) MacOS మరియు iOS లచే ఎక్కువగా ప్రభావితమైన ఇంటర్‌ఫేస్‌లపై దృష్టి సారించింది. ఆండ్రాయిడ్ గ్నోమ్ షెల్ యొక్క "కాంతి మరియు రిమోట్ ఎయిర్" ను కలిగి ఉంది. వ్యక్తిగతంగా, గ్నోమ్ 2 ఇంటర్ఫేస్ ప్రస్తుత కన్నా చాలా మంచిది, కాని మంచి లేదా అధ్వాన్నంగా మనం అభివృద్ధి చెందాలి. నేను HP MINI 110 నెట్‌బుక్‌లో 2GB RAM మరియు 320GB DD తో ఆర్చ్ లైనక్స్‌తో గ్నోమ్ షెల్ ఉపయోగిస్తాను మరియు ఇది ఫాన్సీ.

      నేను KDE మరియు LXDE రెండింటినీ ఉపయోగించాను మరియు నేను వాటిని ప్రేమిస్తున్నాను, కాని రుచి కళా ప్రక్రియలుగా విభజిస్తుంది మరియు అందుకే నేను కూడా మైనారిటీలలో ఒకడిని అని అనుకుంటున్నాను.

      ఒక మర్యాదపూర్వక గ్రీటింగ్ మరియు మీరు బాగానే ఉన్నారు.

      1.    అజ్ఞాత అతను చెప్పాడు

        అభిరుచులు కళా ప్రక్రియల ద్వారా విచ్ఛిన్నమవుతుంటే, మనకు చెడ్డ సమయం ఉంటుంది. గొప్పదనం ఏమిటంటే, విరామాలు కళా ప్రక్రియలు ... అయినప్పటికీ, ఆ గొప్ప స్వేచ్ఛ మనల్ని ఏదో ఒక విధంగా విచ్ఛిన్నం చేస్తోంది.

        1.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

          చాలా బాగుంది, నిజంగా…. సరే, తీవ్రంగా, రుచి మరియు కళా ప్రక్రియ ఏమిటంటే, నేను మీకు బాగా సరిపోయే డెస్క్‌టాప్ ఎన్విరాన్‌మెంట్ (డిఇ) లేదా విండో మేనేజర్ (డబ్ల్యుఎం) తో ఆర్చ్, ఇతర డెబియన్ లేదా ఉబుంటు లేదా మింట్ లేదా సబయాన్ లేదా ఎలిమెంటరీ లేదా ఓపెన్‌సూస్‌లను ఉపయోగిస్తాను, చిహ్నాలు, థీమ్‌తో , మొదలైనవి. మీకు ఏమి కావాలి. ఇప్పుడు, నేను చాలా ముఖ్యమైనదిగా భావించే ఒక పరిశీలన చేయండి మరియు అది స్వేచ్ఛకు సంబంధించి ఉంది. ఈ గొప్ప స్వేచ్ఛ కొన్నిసార్లు అధికంగా దోపిడీకి గురి అవుతుందని మరియు నియంత్రణ నుండి బయటపడే ప్రతిదీ ఎలా అపవిత్రంగా మారుతుందని నేను భావిస్తున్నాను.

    3.    జోటేలే అతను చెప్పాడు

      + 100, హ హ. నేను చాలా సారూప్యమైనదాన్ని ఆలోచించబోతున్నాను, మనం అదే డిస్ట్రో మరియు అదే బ్రౌజర్‌ని ఉపయోగిస్తాము.

      1.    అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

        ధన్యవాదాలు కానీ అది నా అభిప్రాయం XD మాత్రమే

        1.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

          దీనికి విరుద్ధంగా, మీకు కృతజ్ఞతలు, వ్యక్తిగతంగా నేను ఆలోచనలు మరియు విధానాల యొక్క వైవిధ్యం మాకు తిరిగి ఆహారం ఇవ్వడానికి మరియు నేర్చుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది. విభేదం, తేడాలు ఒకరినొకరు బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి మరియు ముఖ్యంగా, ఈ తేడాలు మనకు ఆహారం ఇస్తాయని మరియు మంచి ప్రయత్నం మరియు పనిని చేసేలా చేస్తాయని నేను నమ్ముతున్నాను.

          ఒక మర్యాదపూర్వక గ్రీటింగ్ మరియు మీరు బాగానే ఉన్నారు.

      2.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

        మీరు ఎలా ఉన్నారు.

        ధృవీకరించే, నేను గ్నోమ్ షెల్‌ను దాని వెర్షన్ 3.4.x లో కొన్ని పొడిగింపులతో మరియు ఆర్చ్ లైనక్స్ కోర్ కింద ఉపయోగిస్తాను, ఇది నెట్‌బుక్ కోసం విలాసవంతంగా ప్రవర్తిస్తుంది. మంచి స్నేహితులు మరియు KDE వినియోగదారుల కోసం, రాఫెల్ రోజాస్ యొక్క బ్లాగును చూడాలని నేను సిఫార్సు చేస్తున్నాను, ఎందుకంటే ఈ వాతావరణం యొక్క అనుకూలీకరణను విలాసవంతమైనదిగా అనిపిస్తుంది.

        బేసిక్ పిసి మరియు ఓఎస్ స్పెసిఫికేషన్స్: హెచ్‌పి మినీ 110 నెట్‌బుక్ 2 జిబి ర్యామ్ మరియు 320 జిబి హార్డ్ డిస్క్, ఇంటెల్ గ్రాఫిక్స్, వైర్‌లెస్ బ్రాడ్‌కామ్ 4312. లైనక్స్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ ఆర్చ్ x86 పంపిణీ.

        1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

          బాగా ఇక్కడ పనిలో నాకు HP మినీ 110 ఉంది, 1GB RAM మరియు 250GB హార్డ్ డ్రైవ్‌తో KDE 4.8 తో డెబియన్

          1.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

            సిద్ధాంతంలో ఇది పెద్ద సమస్యలు లేకుండా పనిచేయాలి ఎందుకంటే KDE కి కనీసం 800 MB RAM అవసరం. కేవలం చాట్ చేసే, నెట్‌లో సర్ఫ్ చేసే, ఆఫీసు పని చేసే మరియు కొన్ని ప్రాథమిక గ్రాఫిక్ డిజైన్ మంచిది, కానీ మీరు కంపైలర్లు, ఫోటో రీటూచింగ్, మల్టీమీడియా ఎడిటింగ్, వెబ్ సర్వర్, డేటాబేస్, నిలువు పరిష్కారాలు, స్కానర్లు వంటి పెరిఫెరల్స్ మరియు మొదలైనవి లోడ్ చేస్తే, విషయాలు క్లిష్టంగా మారడం ప్రారంభిస్తాయి.

            మీరు 1024 × 600 స్క్రీన్‌తో నెట్‌బుక్ యొక్క ATOM ప్రాసెసర్‌తో దీన్ని పైన లోడ్ చేస్తే, మీరు ప్యూర్‌బ్లడ్ నుండి తాబేలుకు వెళతారు. వాస్తవానికి, మీరు KDE కి కొన్ని సర్దుబాట్లు చేస్తే అది మెరుగైన పనితీరును కలిగి ఉండేలా కాన్ఫిగర్ చేయవచ్చు.

            ఒకసారి నేను నా నెట్‌బుక్‌లో కెడిఇని కలిగి ఉన్నాను మరియు నాకు ఎప్పుడూ సమస్య లేదు మరియు దాని గురించి నాకు ఎటువంటి ఫిర్యాదులు లేవు, నేను ఇప్పటికే చెప్పినట్లుగా, నేను గ్నోమ్ యూజర్‌గా ఉన్నాను మరియు నిజం రుచి మరియు బహుశా ఆచారాల విషయం.

            1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

              KDE 512MB RAM తో ఎటువంటి సమస్య లేకుండా నడుస్తున్నట్లు నేను చూశాను


    4.    అజ్ఞాత అతను చెప్పాడు

      -ఆడోనిజ్, షెల్ ఎలా తయారవుతుందో దాన్ని బట్టి చాలా ఉపయోగాలు ఉంటాయి, దీని కోసం ఎర్గోనామిక్స్ ఉంది, అది ఫ్యాషన్‌కు దూరంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది.
      టాబ్లెట్‌లు, స్మార్ట్‌ఫోన్‌లు మొదలైన పరికరాలకు కూడా ఒక అర్ధం ఉండాలి, అయితే ఇది చాలా సంవత్సరాల క్రితం ఒక నిర్దిష్ట పాత్ర చెప్పినట్లుగా, కంప్యూటర్ పరిశ్రమ మహిళల ఫ్యాషన్ కంటే ఫ్యాషన్ల ద్వారా ఎక్కువగా నియంత్రించబడుతుంది. కాబట్టి జీవన విప్లవం మరొక నమూనాగా మంచిగా ఉన్నప్పుడు ఉపరితలం వంటి అసంపూర్తిగా ఉన్న ఎంటిటీలను మేము కనుగొన్నాము, ఐప్యాడ్ అదే విధంగా డెస్క్‌టాప్‌ను మార్చాలనుకుంటుంది, అవి ఫోన్లు, టాబ్లెట్‌లు, యుఎఫ్‌ఓలు లేదా క్రాస్ అని తెలియని ఫోన్లు అన్నింటికీ, గ్నోమ్ ఏదైనా పని చేయకుండా టాబ్లెట్ల కోసం తయారు చేయబడింది. చాలా వెనుకకు మరియు వెనుకకు, వినియోగదారులు మిన్‌సీమీట్‌గా తయారవుతారు: స్వాభావికంగా ఉండే స్వేచ్ఛలను మేము కత్తిరించుకుంటాము. మనకు కావలసిన విధంగా వాటిని నిర్వహించగలిగేలా మన పరికరాలను హ్యాక్ చేయాలా? క్రొత్త మార్గాన్ని గుర్తించడానికి తొందరపాటు ఉత్పరివర్తన భావనల చుట్టూ ప్రాథమిక కార్యాచరణలను కత్తిరించడం క్షమించబడింది (ఈ విషయం ఆధునికమైనది మరియు మరొక విషయం విండోస్ 98 వంటి గత శతాబ్దం) మరియు ఆధునికత సాధనలో మా జేబులు పిండి వేయబడతాయి.
      నా వంతుగా, నేను ఈ బ్రహ్మాండమైన గజిబిజి నుండి మితంగా తీవ్రమైన లేదా పొందికైన ఏదో నుండి బయటపడే వరకు, నాకు ఒకే స్మార్ట్‌ఫోన్ ఉండదు, ఒకే టాబ్లెట్ కూడా ఉండదు, నేను ఒక్క షెల్ కూడా ఉపయోగించను.

      1.    అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

        చూడండి, చాలా షెల్స్ ఉనికిలో లేనందున మీరు చెప్పింది నిజమే.

        డైపర్‌లను వదులుకోవడానికి ప్రయత్నించే ఏకైక వ్యక్తి దాల్చినచెక్క షెల్స్‌లో చాలా పరిణతి చెందినది మరియు ఇది షెల్స్‌కు సంబంధించి చాలా కోరుకుంటుంది.

        మరియు సెల్ ఫోన్‌ల కోసం గ్నోమ్‌కు సంబంధించి మరియు ఇది ఇన్‌స్టాల్ చేయబడలేదు లేదా ఏ ఫోన్‌లోనైనా పని చేస్తుంది అది ఇప్పటికీ నన్ను నవ్వించింది.

        నేను మార్పుకు వ్యతిరేకం కాదు, కనీసం xfce లేదా lxde వంటి కాన్ఫిగర్ షెల్ ఉంటే చివరికి బాధిస్తుంది, ఆ రోజు నేను దానిని నా మెషీన్‌లో ఇన్‌స్టాల్ చేస్తాను మరియు మీరు చెప్పినట్లు నేను ఇతర విషయాలను జోడిస్తే అది ఆగిపోతుంది షెల్ కావడం మరియు అది మంచి వాతావరణంగా మారుతుంది, కాని దాన్ని సాధించడానికి మేము ఏమి చేసాము? మీరు చెప్పినట్లుగా, లైనక్స్ కొన్ని ఫైళ్ళను మాత్రమే సవరించినప్పటికీ, మేము మరిన్ని విషయాలను వ్యవస్థాపించాము, అందువల్ల షెల్ ఆ కృపకు షెల్ గా నిలిచిపోతుంది , నేను వింక్ బార్‌ను బాగా ఉపయోగిస్తాను, కాని అది XD వైరస్కు కారణం అవుతుంది.

        సంక్షిప్తంగా, నా అభిప్రాయం ఏమిటంటే, షెల్ ఒక ఫ్యాషన్ లాంటిది, అది నిజంగా ఆచరణాత్మకమైనది కాదు.

        నేను ఇప్పటివరకు ఉపయోగించిన ఉత్తమ షెల్ దాల్చినచెక్క అని నేను అంగీకరించినప్పటికీ.

        1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

          షెల్ అనేది ఒక ఫ్యాషన్ లాంటిది, అది నిజంగా ఆచరణాత్మకమైనది కాదు

          గ్నోమ్ 3 for కోసం షెల్స్ గురించి నేను ఏమనుకుంటున్నానో మీరు ఒక వాక్యంలో నిర్వచించారు

          1.    అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

            LOL

  2.   విక్కీ అతను చెప్పాడు

    Kde షెల్ టాబ్లెట్ల కోసం (మీరు kde యాక్టివ్ అని అర్ధం అయితే). Kde మరియు gnome మధ్య ప్రాథమిక వ్యత్యాసం ఏమిటంటే, kde కి సంబంధించిన ఫిర్యాదులు ఎంపికలు లేకపోవడం కంటే అస్థిరత కారణంగా ఉన్నాయి. అలాగే, ప్రతిదీ, టాబ్లెట్లు, సెల్ ఫోన్లు మరియు పిసిలపై ఒకే వర్క్ఫ్లో విధించడానికి ప్రయత్నించడం విఫలమైన ప్రమాణంగా నాకు అనిపిస్తోంది.

    1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

      "ప్రతిదీ, టాబ్లెట్లు, సెల్ ఫోన్లు మరియు పిసిలపై ఒకే వర్క్ఫ్లో విధించడానికి ప్రయత్నించడం విఫలమైన ప్రమాణమని నేను భావిస్తున్నాను."

      కానానికల్ ప్రజలకు చెప్పండి మరియు వారు మీ మాట వింటారో లేదో చూడండి ...

      1.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

        బాగా, వాస్తవానికి, వారు ఇప్పటికే దానిపై పనిచేయడం ప్రారంభించారు. ఇక్కడే మరియు wegupd8.org లో వారు ఉబుంటు మరియు ఆండ్రాయిడ్ మధ్య అనుసంధానం గురించి ప్రస్తావించారు. నిజం ఏమిటంటే నేను యాదృచ్చికంగా నమ్మినవాడిని కాదు మరియు కానానికల్ ఆపిల్ అడుగుజాడల్లో నిశితంగా అనుసరిస్తుంది మరియు ఇలాంటిదాన్ని స్థాపించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది మరియు అవసరమైన డివిడెండ్లను చెల్లిస్తుంది. నేను వ్యాఖ్యానించడానికి మరియు బహిర్గతం చేయడానికి ప్రయత్నించినది ఏమిటంటే, పోకడలు ఉన్నాయి, కానీ విధించడం లేదు, కాబట్టి kde లేదా దాని సమాజంలోని సభ్యులు BE: షెల్ (ప్రత్యామ్నాయ కాన్ఫిగరేషన్‌గా కూడా) తో ప్రయోగాలు చేయడం నాకు ఆశ్చర్యం కలిగించదు.

        నేను పట్టుబడుతున్నాను, అందుకే మనం ఓపెన్‌సోర్స్ మరియు డిస్ట్రోను DE లేదా WM తో ఉపయోగిస్తాము, అది మనలను ఉత్తమంగా సంగ్రహిస్తుంది మరియు మా అవసరాలను తీరుస్తుంది.

    2.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

      మీరు ఎలా ఉన్నారు.

      ఇక్కడ మీరు కొంచెం అజ్ఞాని కావచ్చు, కానీ నేను వ్యాఖ్యానించిన బ్లాగులు మరియు ఫోరమ్‌లు ఇక్కడే ఉన్నాయి మరియు యుఎల్ (మేము లైనక్స్ ఉపయోగిస్తాము) మరియు ఈ అమలులు డెస్క్‌టాప్ పిసిలు మరియు ల్యాప్‌టాప్‌లలో ఉన్నాయి.

      నేను పేర్కొన్న ధోరణి ఆపిల్ యొక్క వివిధ ఎంపికలు, పిసి, ల్యాప్‌టాప్, మొబైల్ ఫోన్, ఐప్యాడ్ యొక్క ఉదాహరణను అనుసరిస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను. మీరు Mac లేదా ఏదైనా పరికరాన్ని ఉపయోగించినట్లయితే, వాటి ఇంటర్‌ఫేస్‌లు మరింత ఏకరీతిగా ఉన్నాయని మీరు గమనించవచ్చు, ఇది ప్రామాణిక మల్టీప్లాట్‌ఫార్మ్ వాతావరణాన్ని (సాధ్యమైనంతవరకు) అందిస్తుంది మరియు దాని వినియోగదారులు ఇష్టపడతారు. "మంజానిటా" ఉత్పత్తుల అమ్మకాలు పేలాయి మరియు పిసి వినియోగదారులను వారి వాతావరణానికి ఆకర్షించాయి. మీరు అమ్మకాలు లేదా విరాళాల నుండి (ఓపెన్ సోర్స్ మరియు ఎఫ్ఎస్ఎఫ్ విషయంలో) డబ్బు సంపాదించవలసి ఉన్నందున, ఇది ఖచ్చితంగా "వ్యాపారం" మరియు "ఇన్నోవేషన్" దృక్కోణం నుండి అర్థమయ్యే మరియు తార్కికంగా ఉంటుంది. ఇలాంటిదే కాని ఎక్కువ ప్రాప్యత ధరలకు అందించే పాయింట్లు.

      ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రపంచంలో మనకు ఉన్న ఒక ప్రయోజనం ఏమిటంటే, మనం బలవంతంగా ఏదైనా ఉపయోగించకుండా (మైక్రోసాఫ్ట్ స్టైల్) ఎంచుకోకుండా మన నిర్ణయాలు తీసుకోవచ్చు. నేను 2 చాలా సాధారణ కారణాల కోసం గ్నోమ్ షెల్ ఉపయోగిస్తాను:

      1.- నేను పర్యావరణాన్ని ఇష్టపడుతున్నాను (నేను షెల్‌కు మద్దతు ఇచ్చే మైనారిటీలో ఇంకొక సభ్యుడిని) మరియు నేను చాలా ఆహ్లాదకరంగా ఉన్నాను మరియు నా పనికి (ఐటి కన్సల్టెంట్‌గా) ఇది గ్నోమ్ 2 తో ఉన్నంత ద్రవం మరియు ఆచరణాత్మకమైనది.

      2.-నేను కన్సల్టెంట్‌గా ఉన్నాను మరియు దురదృష్టవశాత్తు మీరు చాలా మంది క్లయింట్‌లను యాజమాన్య వినియోగదారులు (మైక్రోసాఫ్ట్ మరియు ఆపిల్‌లను అర్థం చేసుకోండి) కాబట్టి మీరు చాలా విషయాలకు సర్దుబాటు చేసుకోవాలి మరియు అందువల్ల వారికి ప్రత్యామ్నాయ వాతావరణాన్ని అందించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు, ఇది నియమం నుండి సమానంగా ఉండాలి ( మరియు అనుభవం నుండి) మార్పుకు ప్రతిఘటన ప్రత్యామ్నాయ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను 90% అమలు చేయడానికి ప్రయత్నించడంలో విఫలమయ్యే అంశం.

      1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

        చూద్దాం, ఎందుకంటే ఇది ముఖ్యమైనది అని నేను భావిస్తున్నాను ఎందుకంటే .. మంచి ప్రదర్శనతో, అంటే మరికొన్ని అందమైన ఇతివృత్తంతో, గ్నోమ్ షెల్ అందంగా ఉంటుంది, కానీ అవును, మీకు మంచి వనరులతో పిసి ఉన్నంత వరకు .. .

        1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

          గ్నోమ్ / షెల్ నిజంగా అంత భారీగా ఉందా? గ్రాఫిక్స్ త్వరణం కోసం దీనికి కొంచెం ఎక్కువ అవసరం అన్నది ఫర్వాలేదు, కానీ ఆ పాయింట్‌ను ఆదా చేసుకోండి - మరియు దానిని ఎదుర్కొందాం, ఈ రోజుల్లో _అన్ని_ యంత్రాలు మంచి GPU తో వస్తాయి - సిస్టమ్ వాడకంలో గ్నోమ్ / షెల్ చాలా తేలికగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను.

          1.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

            మార్టిన్ సరైనది, నిజం ఏమిటంటే నేను షెల్ నుండి వ్యక్తిగతీకరించిన ఏకైక విషయం థీమ్ మరియు చిహ్నాలు, లేకపోతే ఇది అప్రమేయంగా ఉంటుంది మరియు ఇది చాలా బాగా పనిచేస్తుంది మరియు నేను చెప్పినట్లుగా నేను దానిని హెచ్‌పి మినీ 110 నెట్‌బుక్ నుండి నడుపుతున్నాను

          2.    AurosZx అతను చెప్పాడు

            "ఈ రోజు _అన్ని_ యంత్రాలు మంచి GPU తో వస్తాయి ..."

            మరియు "ఈ రోజు నుండి" కాని కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం నుండి యంత్రం లేని మనలో ఉన్నవారు? మాకు చెప్పడానికి చాలా సరదాగా లేదు ...

        2.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

          సరే, నా దగ్గర హెచ్‌పి మినీ 110 నెట్‌బుక్‌లో 2 జీబీ ర్యామ్, 320 జీబీ హార్డ్ డ్రైవ్, బ్రాడ్‌కామ్ వైర్‌లెస్ 4312, ఇంటెల్ గ్రాఫిక్స్ ఉన్నాయి.

          నేను ఉపయోగించే డిస్ట్రో ఆర్చ్ లినక్స్ మరియు ఇది అద్భుతాలు చేస్తుంది.

    3.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      సరిగ్గా. యొక్క సమస్య కెడిఈ ఇది దాని ఆపరేషన్లో స్థిరత్వం.

      1.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

        ఇది సరైనది, కానీ 3.5.x నుండి 4.x సిరీస్ వరకు కొన్ని అనువర్తనాల అనుకూలత మధ్య చాలా విభేదాలు ఉన్నాయి, ఉదాహరణకు KDevelop, KOffice మరియు ఫైర్‌ఫాక్స్‌ను QT కి అనుసంధానం చేయడం (కొన్నింటిని పేర్కొనడం).

        గ్నోమ్ షెల్ దాని మొదటి స్థిరమైన సంస్కరణలో బయటకు వచ్చినప్పుడు కూడా లోపాలతో బాధపడుతోంది, కాబట్టి GTK3 తో ఉన్న అనువర్తనాలు ఆచరణాత్మకంగా సింబాలిక్ మరియు GTK2 తో అనుకూలత కలిగి ఉండటంతో పాటు, కాన్ఫిగరేషన్ దానిలో అతి తక్కువ. అదృష్టవశాత్తూ ఇది 3.x సిరీస్ యొక్క కొత్త పునర్విమర్శల ఆమోదంతో సరిదిద్దబడింది మరియు పరిష్కరించబడింది.

        ఏదేమైనా, షెల్ యొక్క పునర్విమర్శ 6 తో ఏమి జరుగుతుందో చూద్దాం, ఇది పర్యావరణం యొక్క ఎక్కువ స్థిరీకరణ, కొన్ని కొత్త లక్షణాలు మరియు ప్రయోజనాలను వాగ్దానం చేస్తుంది.

        1.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

          GNOME కి పనితీరు సమస్యలు, దోషాలు మరియు కాన్ఫిగరేషన్ లేకపోవడం ఉందని ఈ థ్రెడ్‌లో చెప్పబడిన వాటికి సాధారణంగా ప్రతిస్పందించడం.

          నా జ్ఞాపకశక్తి నా గతాన్ని ఆడుతుందో లేదో నాకు తెలియదు, కాని గ్నోమ్ బృందానికి దాని లయ ఉందని నేను గుర్తుంచుకున్నాను, అనగా, వారు ఆతురుతలో లేరు మరియు వారు సిద్ధంగా ఉన్నప్పుడు వస్తువులను తీసుకుంటారు, మరియు అది ప్రజలు "మంచి కొత్త బొమ్మ" కలిగి ఉండాలనే ఆందోళన కోసం, వాటిని మరియు వస్తువులను పొందటానికి హడావిడిగా ఉన్న వారు. ఈ సమూహంలో కానానికల్ ఉంది, ఇది "కంప్యూటర్ ప్రకటనలలో ప్రస్తుతము ఉండటానికి" గ్నోమ్‌ను బట్టి మరియు "దాని గ్రాఫిక్ వింతలను" ఇవ్వడానికి గ్నోమ్ అవసరం ద్వారా, అది గట్టిగా నెట్టబడుతోంది, తరువాత అది గ్నోమ్ ఆధారంగా దాని షెల్‌ను తొలగించడం ద్వారా ముగిసింది మరియు ఆ సమయంలో GNOME వారి కోసమే వస్తువులను విడుదల చేయడం ప్రారంభించింది.
          కొత్త గ్నోమ్ 3 ను ప్రారంభించటానికి ముందు, వారు తమ స్వంత వేగంతో మిగిలి ఉంటే, వారు మంచి, మరింత పూర్తి మరియు దృ things మైన విషయాలతో ముందుకు రావడానికి సమయం పడుతుందని నేను భావిస్తున్నాను.

  3.   మాథ్యూస్ అతను చెప్పాడు

    నేను ఎన్నడూ మైనర్ కాలేదు, కాని దాల్చినచెక్క నన్ను గెలిచింది.

    1.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

      మీరు ఎలా ఉన్నారు.

      మీకు తెలుసా, నేను ఈ గ్నోమ్ షెల్ ఫోర్క్‌లను (మాట్టే మరియు దాల్చినచెక్క రెండూ) చాలా అరుదుగా ఉపయోగించాను. నేను ఈ ఇంటర్‌ఫేస్‌తో ఇన్‌స్టాలేషన్ చేయబోతున్నాను. నేను వివిధ ఫోరమ్లు మరియు బ్లాగులలో చదివిన మరియు చూసిన దాని నుండి, ఇది గ్నోమ్ 2 యొక్క మంచి పున in సృష్టి, ఇది సూత్రప్రాయంగా నేను ప్రేమిస్తున్నాను. నేను నిరూపించబోతున్నాను.

      1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

        అవును, ఇది ప్రస్తుతం గ్నోమ్ కోసం ఉన్న ఉత్తమ షెల్స్‌లో ఒకటి, మరియు ఇది మెరుగుపరుస్తుంది.

        1.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

          మీతో పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నారు.

          1.    అజ్ఞాత అతను చెప్పాడు

            నేను డెబియన్‌ను ఉపయోగిస్తాను మరియు దాల్చినచెక్కను ఆనందంగా చూస్తాను. మీ విషయంలో నేను వెర్షన్ 1.6 ని మరింత తగినంతగా అంచనా వేయడానికి వేచి ఉంటాను, లేదా అభివృద్ధిలో సంస్కరణను కంపైల్ చేయడం ద్వారా మీరు ఏమి చేస్తున్నారో మీకు తెలిస్తే మాత్రమే, ఇది 1.5.X.

  4.   అనిబాల్ అతను చెప్పాడు

    నేను చాలా సంవత్సరాల నుండి లైనక్స్‌తో వచ్చాను, నేను ఓపెన్‌బాక్స్, గ్నోమ్ 2 ...
    ఇటీవల నేను ఐక్యత (ఉబుంటు), దాల్చినచెక్క, సహచరుడు, Kde, xfce, lxde, గ్నోమ్ షెల్ ..

    నిజం ఏమిటంటే, సౌందర్యం మరియు ఆపరేషన్ పరంగా నేను ఇష్టపడేది గ్నోమ్ షెల్ మాత్రమే ... నేను ఉపయోగించడం సౌకర్యంగా ఉంది, బాగుంది, లోపాలు లేకుండా, నేను దీనికి వ్యతిరేకంగా చూడను. నేను చెప్పినట్లు నేను అన్నింటినీ ప్రయత్నించాను ...
    గ్నోమ్ షెల్కు నేను కనిపించే ఏదైనా ట్వీకింగ్ చుట్టూ తిరగవలసిన అవసరం లేదు ...

    కానీ అవును, నేను 10 ఎక్స్‌టెన్షన్స్‌ని ఉంచాను ... ఉదాహరణకు, పిడ్జిన్ లేదా స్కైప్, వెదర్, ప్రత్యామ్నాయ ఆల్ట్ టాబ్ మరియు మరికొన్ని విషయాల మాదిరిగా దిగువ బార్‌లోని చిహ్నాలు ఎగువన అగ్లీగా ఉంటాయి.

    1.    అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

      నా ఉద్దేశ్యం అదే, మీ షెల్ ఇకపై షెల్ కాదు.

      Kde ని బాగా ఇన్స్టాల్ చేసి, 512 రామ్ తో అది ఎగురుతున్నట్లు మీరు చూస్తారు.
      😉

      1.    అనిబాల్ అతను చెప్పాడు

        నాకు 8gb రామ్ ఉంది, నేను ప్రభావాలను పొందాల్సిన అవసరం లేదు

        KDE నాకు సౌందర్యం, ఫంక్షన్లు, స్టార్ట్ బటన్, ప్యానెల్లు మొదలైనవి నచ్చవు ... గ్నోమ్ ప్రస్తుతానికి నేను ప్రతిదాన్ని ఇష్టపడుతున్నాను, పొడిగింపులతో నేను 100% సంతృప్తి చెందాను

        1.    అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

          మీరు రూపాన్ని మార్చగలరని మీకు తెలిస్తే, మీరు దానిని గ్నోమ్ షెల్ మాదిరిగానే ఉంచవచ్చు, ప్రారంభ బటన్ ఇంటర్నెట్‌లో మంచిదాన్ని చూస్తుంది మరియు మీరు దాన్ని మార్చండి.

          మీరు కలిగి ఉంటే, అవి మీ అభిరుచులు, మీరు తప్పు అని నేను అనడం లేదు, గ్నోమ్-షెల్ నాకు అనిపించదు. XD
          😀

          1.    అనిబాల్ అతను చెప్పాడు

            హా హా సరే, కానీ నేను ఇప్పటికే థీమ్స్ కోసం వెతకాలి మరియు అది వేరే విషయం ...

            ఇప్పుడు గ్నోమ్ షెల్, నా దగ్గర ఉన్నట్లుగా అది నాకు సేవ చేస్తుంది

    2.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

      మీలాగే, నేను ఇప్పుడు చాలా సంవత్సరాలుగా లైనక్స్ ఉపయోగించాను మరియు KDE, xfce, lxde, ఓపెన్బాక్స్, ఫ్లక్స్బాక్స్, ఐస్డబ్ల్యుఎమ్ మొదలైన అన్ని DE లేదా WM ద్వారా ఉన్నాను. ఉబుంటు, కుబుంటు, ఓపెన్‌యూస్, సూస్, సబయాన్, ఆర్చ్‌బ్యాంగ్, క్రంచ్‌బ్యాంగ్, ప్క్లినక్సోస్, పుదీనా, పిసి-బిఎస్‌డి, దెయ్యం బిఎస్‌డి, మాండ్రివా, మాజియా, ఫెడోరా, రెడ్ టోపీ, టర్బో లినక్స్, అలినక్స్, డెబియన్, మెఫిస్, యాంటిక్స్, మొదలైనవి. మరియు నియమం ప్రకారం ఇది ఎల్లప్పుడూ ఆర్చ్లినక్స్ తో బేస్ గా గ్నోమ్ (2 మరియు 3) కు తిరిగి వచ్చింది.

      నేను మరింత వ్యక్తిగత స్పర్శను ఇవ్వగలిగేలా చాలా పొడిగింపులను కలిగి ఉన్నాను మరియు ఇది విశ్రాంతి మరియు పని కోసం నా అవసరాలకు సర్దుబాటు చేస్తుంది మరియు నాకు ఎటువంటి ఫిర్యాదులు లేవు.

  5.   విక్కీ అతను చెప్పాడు

    బాగా, రంగు అభిరుచుల కోసం, నేను ప్రయత్నించిన గ్నోమ్ షెల్స్‌లో, నాకు బాగా నచ్చినది పాంథియోన్ (ఇది తక్కువ కాన్ఫిగర్ చేయదగినదని నేను భావిస్తున్నాను, కానీ నేను చాలా సౌకర్యంగా ఉన్నాను) నాకు కనీసం నచ్చినది ఐక్యత (ఇది చాలా భారీ మరియు నేను డాష్‌లో ఏదైనా వెతకాలని అనుకున్నప్పుడు నేను వెతుకుతున్నది తప్ప ప్రతిదీ కనిపిస్తుంది) గ్నోమ్ షెల్ నన్ను అసంతృప్తిపరచదు, కాని నా ఇష్టానికి వదిలివేయడానికి నేను అనేక పొడిగింపులను జోడించాలి (పొడిగింపుల డెవలపర్లు మరియు థీమ్‌ల సృష్టికర్తలు కూడా చాలా సంతోషంగా ఉన్నారు ఇవి ప్రతి నవీకరణను, సగం-ఎడమను విచ్ఛిన్నం చేస్తాయి. ఉత్తమమైన గ్నోమ్ షెల్ థీమ్ సృష్టికర్తలలో ఒకరు ఈ కారణంతోనే థీమ్స్ తయారు చేయడం మానేశారు) దాల్చిన చెక్క నేను దీనిని ప్రయత్నించాను, నిజం ఏమిటంటే నేను ఇష్టపడటం లేదా ఇష్టపడటం లేదు, నేను చాలా భిన్నంగా ఉన్నాను.

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      ఓహ్ పాంథియోన్, నేను మర్చిపోయాను .. ఎలిమెంటరీ కుర్రాళ్ళ నుండి గొప్ప ఉద్యోగం.

    2.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

      నిజం చెప్పాలంటే, ఎలిమెంటరీ OS అనేది నేను ఎప్పుడూ ప్రయత్నించాలనుకునే డిస్ట్రో. ఈ బృందం దాదాపుగా తీవ్రస్థాయికి తీసుకువెళ్ళిన మినిమలిజం నాకు సంకలనం. ఇమెయిల్ మేనేజర్, ఫైల్ బ్రౌజర్, బ్రౌజర్ మరియు ఇతర విషయాలు వంటి అనువర్తనాలు నిజంగా చాలా బాగున్నాయి. నేను కొన్ని విషయాల్లో విభిన్నంగా ఉన్నప్పటికీ, గ్నోమ్ కలిగి ఉండాలని కోరుకునేవారికి కానీ చాలా "స్టెరాయిడ్లు" లేకుండా ఇది మంచి ప్రత్యామ్నాయం అని నేను అనుకుంటున్నాను. నేను మేట్ మరియు దాల్చినచెక్కతో చేయబోతున్నాను, నేను ఈ డిస్ట్రో యొక్క సంస్థాపన చేయబోతున్నాను (ఉబుంటు ఆధారంగా, మార్గం ద్వారా) ఎందుకంటే ఇది బయటకు వచ్చినప్పటి నుండి నేను ఒక రూపాన్ని అందించే అనుభూతిని పొందాను మరియు దాదాపుగా అనుభూతి చెందుతున్నాను KDE అందించే అదే స్థాయి.

      1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

        నేను ఆర్చ్ ఆధారిత ఎలిమెంటరీఓఎస్, రాక్స్ ను ప్రేమిస్తాను!

        1.    డేనియల్ సి అతను చెప్పాడు

          మరియు ఆర్చ్తో చక్రం తీసుకున్న మార్గాన్ని ఎందుకు తీసుకోకూడదు? EOS ఉబుంటు నుండి స్వతంత్రంగా మారుతుంది.
          వరుసగా ఉబుంటు మరియు ఫెడోరాతో కొనసాగాలని కోరుకుంటున్నందుకు మింట్ లేదా ఫుడుంటు వంటి డిస్ట్రోలు ఉన్నాయి, (నేను ఉబుంటర్, కానీ ఉబుంక్చురిస్ట్ కాదు), నేను మింట్ వాడటం మానేశాను, ఇతర విషయాలతోపాటు , ఎందుకంటే వారు ఉబుంటు పెట్టిన కొత్త గ్నోమ్ షెల్‌తో జతచేయటానికి గ్నోమ్ 2 తో ఉన్న స్థిరత్వాన్ని పక్కన పెట్టడానికి ఇష్టపడ్డారు.

  6.   sieg84 అతను చెప్పాడు

    నా PC లో ఇది మరొక మార్గం, KDE4.9.1 న నేను అకోనాడి + మైస్క్ల్ మరియు నెపోముక్ కాన్ఫిగర్ చేసాను మరియు ఇది ఇప్పటికీ గ్నోమ్ షెల్ కంటే ఎక్కువ ద్రవాన్ని అనుభవిస్తుంది.

    1.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

      ఖచ్చితంగా, మీరు KDE యొక్క కొన్ని లక్షణాలకు సర్దుబాట్లు చేస్తే మీరు చాలా ద్రవం మరియు స్థిరమైన వాతావరణాన్ని కలిగి ఉంటారు. వాస్తవానికి సిరీస్ యొక్క 4.9.x వెర్షన్‌లో కెడిఇలోని కుర్రాళ్ళు జిటికె ఆధారిత అనువర్తనాలతో కూడా నాణ్యత నియంత్రణ మరియు అనుకూలత కోసం చాలా ప్రయత్నాలు చేశారు.

      రాఫెల్ రోజాస్ డెల్ నెట్‌బుక్‌లో ఆర్చ్‌లినక్స్‌తో KDE ఇన్‌స్టాలేషన్ పోస్ట్ చేస్తాడు మరియు అతని ఫలితం గ్నోమ్ మరియు షెల్‌కు ఏమీ ఆశించకుండా గొప్ప మరియు మచ్చలేనిది.

      మళ్ళీ, KDE ఈ రోజు అక్కడ ఉన్న ఉత్తమ వాతావరణాలలో ఒకటి, మరియు BE: షెల్ ఇప్పటికీ అపరిపక్వంగా ఉన్నప్పటికీ, ఆలోచన తప్పనిసరిగా గ్నోమ్ మాదిరిగానే ఉంటుంది. నేను చెప్పినట్లుగా, "ధోరణి" మొబైల్ పరికరాల యొక్క గ్రాఫికల్ ఇంటర్‌ఫేస్‌ల మధ్య మరియు పిసి యొక్క (చాలా ఆపిల్ స్టైల్) మధ్య ఎక్కువ సమైక్యతను సూచిస్తుంది, మీరు కానానికల్ (అంటే ఉబుంటు) యొక్క CEO యొక్క గమనికలను తనిఖీ చేయకపోతే, ఇది చాలా విమర్శనాత్మకమైనది మరియు ప్రశ్నార్థకం (కొంతమంది మరియు ఇతరులు) ఆ దిశలో చూపుతారు; ఇది అలా కాదా అని మేము సమయం లో చూస్తాము.

      నేను చెప్పినట్లుగా, ఓపెన్‌సోర్స్ ప్రపంచంలో మనలో ఉన్న గొప్ప ప్రయోజనం ఏమిటంటే, మన అభిరుచులకు మరియు అవసరాలకు బాగా సరిపోయే DE లేదా WM తో మన పర్యావరణాన్ని ఎన్నుకునే మరియు నియంత్రించే అవకాశం ఉంది.

      1.    అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

        Kde షెల్ మరింత పరిణతి చెందినప్పుడు నేను పరీక్షిస్తాను, బహుశా నేను షెల్స్ గురించి నా మనసు మార్చుకుంటాను.

      2.    sieg84 అతను చెప్పాడు

        నేను మాజియా 2 లో గ్నోమ్ షెల్ ఉపయోగిస్తున్నాను, మరియు నిజం మంచిది, ఇది అలవాటు పడటం మాత్రమే, సమస్య ఏమిటంటే వారు ప్రతిదీ మార్చారు మరియు ప్రజలు మార్పులను ద్వేషిస్తారు.

  7.   విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

    గ్నోమ్ షెల్‌కు భవిష్యత్తు ఉంది, కనీసం మీడియం టర్మ్‌లో అయినా. కొంతమంది ఇష్టపడే చాలా ప్రత్యేకమైన వాతావరణం ఇది. దాని డెవలపర్‌లకు మనుగడ విజయవంతమవుతుందా? అలా ఆశిస్తున్నాను.

    కొందరు KDE 3.5-4.0 పరివర్తనను గ్నోమ్ 2-3 లూప్ మార్పుతో పోల్చినట్లు నాకు అర్థం కాలేదు. గ్నోమ్ / లైనక్స్ యొక్క అతి ముఖ్యమైన మరియు ఉపయోగించిన డెస్క్‌టాప్ గ్నోమ్ 2 అని నేను గుర్తుంచుకోవాలనుకుంటున్నాను. గ్నోమ్ షెల్ ప్రారంభించడం ద్వారా గ్నోమ్ డెవలపర్లు ఆ ప్రాజెక్ట్ను నిలిపివేశారు మరియు గ్నోమ్ 3 మరియు గ్నోమ్ 2 (మేట్) ఆధారంగా విదేశీ ప్రత్యామ్నాయాలు కనిపించాయి. గ్నోమ్ షెల్ తక్కువ మంది వినియోగదారులను కలిగి ఉంది (గ్నోమ్ 2 తో పోలిస్తే). గ్నోమ్ తన ఆధిపత్యాన్ని కోల్పోయింది.

    KDE లో చివరి సంస్కరణలు 3.5 మొదటి 4.x తో సమానంగా ఉన్నాయి. వారు KDE 3 ను విడిచిపెట్టినప్పుడు, క్రొత్త వాతావరణానికి అనుగుణంగా సమయం గడిచిపోయింది (సమస్య ఏమిటంటే ఇది చాలా ఆకుపచ్చగా ఉంది). ఫోర్క్స్ ప్రతిచోటా వికసించలేదు. డ్రాప్‌అవుట్‌లు రికార్డ్ చేయబడ్డాయి కాని కాలక్రమేణా వినియోగదారులు కోలుకున్నారు.

    వ్యక్తిగతంగా, ప్రస్తుత మార్గాన్ని అనుసరించడానికి నేను గ్నోమ్ మరియు కెడిఇలను ఇష్టపడతాను. ఇది అందరికీ ఉత్తమమైనదని నేను భావిస్తున్నాను.

    1.    అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

      ఫ్యాషన్ ప్రకారం బహుశా నేను ల్యాప్‌టాప్‌లో గ్నోమ్-షెల్‌ను హాస్యాస్పదంగా చూస్తున్నాను లేదా డెస్క్‌టాప్ పిసిలో అధ్వాన్నంగా ఉన్నాను.

      ఫోన్‌లకు గ్నోమ్-షెల్ గొప్పది (ఇది వాటిలో దేనిలోనూ పనిచేయదు), టాబ్లెట్‌లు మరియు ఐప్యాడ్ కానీ మరేమీ లేదు.

      1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

        చూడటానికి ఏమీ లేదు, గ్నోమ్ షెల్ అద్భుతమైనది, సూపర్ ఉపయోగపడేది మరియు ఆచరణాత్మకమైనది, అనగా మీరు దీన్ని చాలా అనుకూలీకరించాలి - ఇది షెల్ దాని వశ్యతను చూపించేటప్పుడు బాగా మాట్లాడుతుంది.

        నేను ఇప్పటివరకు చూసిన అన్ని గ్నోమ్ షెల్‌లో, అందమైనది మింట్ 12, దిగువ పట్టీని తీసివేసి, ఆప్లెట్‌లను అగ్రస్థానానికి తరలించి, ఫాంట్‌లను కాన్ఫిగర్ చేసి, కొన్ని ఎక్స్‌టెన్షన్స్‌తో ఇన్‌స్టాల్ చేయడం నిజంగా నమ్మశక్యం కాదు.

        1.    అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

          మీరు ఒక ప్రయోజనంగా ఉంచినది "దిగువ పట్టీని తీసివేసి, ఆప్లెట్‌లను అగ్రస్థానానికి తరలించి, ఫాంట్‌లను కాన్ఫిగర్ చేయడం మరియు కొన్ని ఎక్స్‌టెన్షన్స్‌తో ఇన్‌స్టాల్ చేయడం నిజంగా నమ్మశక్యం కాదు"

          అభిప్రాయం నుండి వ్యత్యాసం నేను అనుకుంటాను, కాని నేను చెప్పినట్లుగా మూలాలు మరియు పొడిగింపులు ప్రభావవంతంగా ఉండాలి, KDE వాటిని కలిగి ఉంది, సహచరుడు వాటిని కలిగి ఉన్నాడు, దాల్చినచెక్క ఎక్కువ లేదా తక్కువ పరిణతి చెందిన షెల్ కలిగి ఉండటం మరియు Xfce మరియు lxde కూడా వాటిని కలిగి ఉంది.

          కానీ నేను చెప్పినట్లు అవి అభిప్రాయ భేదాలు.

          మీకు అవసరమైన షెల్స్‌తో శుభాకాంక్షలు మరియు అదృష్టం: p

        2.    అజ్ఞాత అతను చెప్పాడు

          -మార్టిన్, మీరు ప్రయత్నించినది పుదీనా గ్నోమ్ షెల్ పొడిగింపులు (MGSE) ఆ సమయంలో మంచి లైఫ్‌సేవర్ మరియు దాని స్థానంలో దాల్చినచెక్క పుట్టింది. కాబట్టి మంచి డెస్క్‌టాప్ కలిగి ఉండటానికి గ్నోమ్ షెల్‌లో అవసరమైన అన్ని పనులను మీరు గ్రహించారా? ఇంకా, కొన్ని విషయాలు ఇంకా లేవు. నేను గ్నోమ్ షెల్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేసిన ప్రతిసారీ నా స్వంత ఎంజిఎస్‌ఇని తయారుచేసే ఇబ్బందులకు నేను వెళ్ళను, అది సాగినట్లు అనిపించినా.

  8.   k1000 అతను చెప్పాడు

    కీబోర్డు మరియు మౌస్ రెండింటితోనూ గ్నోమ్ షెల్ ఉపయోగించడం ఆచరణాత్మకమైనది మరియు ఇది KDE కన్నా చాలా తేలికైనది (300 MB కంటే తక్కువ) (నెమోపంక్ సేవలు మరియు అంశాలు లేకుండా కూడా), ఇది స్థిరత్వాన్ని పొందింది కాని గ్నోమ్ 2 మరియు ఇట్‌లో ఉన్నంత ఎక్కువ కాదు సాధారణ PC లలో నడుస్తుంది (2 × 1.65 GHz మరియు 1,7 RAM గురించి ఇంటి గురించి వ్రాయడానికి ఏమీ లేదు) మరియు ఇప్పుడు ఓపెన్‌యూజ్ మరియు ఫెడోరా 3D త్వరణం కూడా అవసరం లేదు

    1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      నేను గ్నోమ్ షెల్ ఉపయోగించాను మరియు ఇది నా కంప్యూటర్లలో ప్లాస్మా కంటే ఘోరంగా ఉంది (నా నెట్‌బుక్‌లో కూడా). కానీ మెరుగైన పనితీరు మీరు దీన్ని ఉపయోగించాలనుకోవడం లేదు. ఇది నాకు ఒక దద్దుర్లు ఇస్తుంది (ప్రాథమిక కార్యాచరణ కోసం పొడిగింపులను వ్యవస్థాపించడం నాకు అసంబద్ధంగా అనిపిస్తుంది). అయినప్పటికీ, కొత్త "డెస్క్" ను ఉత్సాహంతో అంగీకరించే వ్యక్తులు ఉన్నారని నేను అర్థం చేసుకున్నాను (రుచి మరియు ప్రాధాన్యతల విషయం).

  9.   రుడామాచో అతను చెప్పాడు

    నేను సంతృప్తి చెందిన గ్నోమ్-షెల్ వినియోగదారుని మరియు నేను పర్యావరణాన్ని ఇష్టపడుతున్నానా లేదా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా, ముఖ్యమైన విషయం "గ్నోమ్ 3 ప్రభావం" అని నేను అనుకుంటున్నాను. గ్నోమ్ యొక్క క్రొత్త సంస్కరణ యొక్క రూపాన్ని రెండు ప్రభావాలను ఉత్పత్తి చేసింది, ఒక వైపు వైవిధ్యీకరణ: కొత్త గ్రాఫిక్ పరిసరాలు కనిపించాయి, యూనిటీ నుండి దాల్చినచెక్క వరకు పర్యావరణ వ్యవస్థను సుసంపన్నం చేసింది (కొందరు దీనిని విచ్ఛిన్నం అని చెప్తారు మరియు వారు చింతిస్తారు), అంటే మరింత మీకు నచ్చినదాన్ని ఎంచుకునే అవకాశాలు (మరియు మరిన్ని ఫ్లేమ్‌వార్‌లు కూడా 🙂). మరోవైపు, ఇది XFCE, LXDE మరియు KDE వంటి ఇతర వాతావరణాలకు మరింత పుష్ ఇచ్చింది (దీని గురించి నాకు ఖచ్చితంగా తెలియకపోయినా, నాకు వినియోగ గణాంకాలు లేవు). అందుకే గ్నోమ్ 3 యొక్క రూపాన్ని సానుకూలంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను, అది ఇష్టపడేవారికి మరియు ఇష్టపడనివారికి, కొన్ని మరణాలు దారిలో మిగిలిపోయినప్పటికీ :). అర్జెంటీనా నుండి శుభాకాంక్షలు.

    1.    అజ్ఞాత అతను చెప్పాడు

      యూనిటీ మరియు దాల్చినచెక్క ఉనికిని గ్నోమ్ షెల్ యొక్క పరిణామాలుగా నేను అభినందిస్తున్నాను, కాబట్టి మనందరికీ మనకు నచ్చినవి ఉన్నాయి. నేను అభినందించని ఏకైక విషయం ఏమిటంటే, ఉబుంటులో యూనిటీకి మారే చెడు మార్గం.

    2.    MSX అతను చెప్పాడు

      Ud రుడామాచో: మీకు ఎంత రైలింగ్ ఉంది !! 😉
      ఇంటర్ఫేస్ (గ్నోమ్ షెల్) మరియు డెస్క్‌టాప్ యొక్క వెబ్ ఇంటిగ్రేషన్ గురించి, నేను మీతో పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను, అయితే నేను నాటిలస్ థీమ్‌ను టేబుల్‌పై ఉంచాలి, అయితే నేను గ్నోమ్ 3 లోని పనిని సమర్థించినప్పుడు ఇక్కడ మరొకటి నాకు గుర్తుచేసింది. గ్నోమ్ యొక్క రోడ్‌మ్యాప్‌ను అనుసరించకపోవడం మరియు నిజం ఏమిటంటే వారు నాటిలస్‌ను ఎక్కడికి నడిపిస్తారో నాకు తెలియదు, కాని ఖచ్చితంగా ఏమిటంటే, చివరి వెర్షన్ (3.6) లో చేసినట్లుగా వారు దానిని తొలగించి, గట్ చేసినందుకు వారికి క్షమాపణ లేదు, అందుకే నెమో, ఫైళ్ళు మరియు ఒకటి లేదా మరొక ఫోర్క్ ఎవరికి తెలుసు ...

    3.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      గ్నోమ్ 3 ప్రభావం మంచిది కాదు. విభజనను వైవిధ్యంతో గందరగోళపరిచే మానియా. గ్నూ / లైనక్స్ పర్యావరణ వ్యవస్థ అయితే, గ్నోమ్ షెల్, సిన్నమోన్, మేట్, యూనిటీ,… ఒకే పర్యావరణ సముచితంలో ఒకదానితో ఒకటి పోటీపడతాయి, వనరులను వృధా చేస్తాయి మరియు దారిలోకి వస్తాయి. విచ్ఛిన్నమైన ఆవాసాలు దీర్ఘకాలంలో వైవిధ్యాన్ని కోల్పోతాయి. తగినంత డెవలపర్లు లేరు మరియు చాలా ప్రాజెక్ట్ కోసం తగినంత వినియోగదారులు లేరు. ఆ ఫ్రాగ్మెంటేషన్ అన్ని గ్నోమ్ డెస్క్‌టాప్‌ల పురోగతిని నెమ్మదిస్తుంది. వారు ఒకరితో ఒకరు సహకరించనంత కాలం, విషయాలు వికారంగా ఉంటాయి.

      1.    రుడామాచో అతను చెప్పాడు

        తగినంత డెవలపర్లు లేనట్లయితే, వేర్వేరు షెల్స్ సరిగ్గా ఎలా పనిచేస్తాయి, దీని ద్వారా ప్రాజెక్టులు స్థిరత్వం మరియు పనితీరులో ముందుకు వస్తాయని నా ఉద్దేశ్యం. తగినంత మంది వినియోగదారులు లేనట్లయితే, కొన్ని వాతావరణాలను ఎవరైనా ఉపయోగించరు మరియు అందువల్ల ప్రతి ఒక్కరికి కనీసం ఒక సంతోషకరమైన వినియోగదారు ఉన్నారు :), DWM;). వేర్వేరు గుండ్లు ఉమ్మడిగా ఉంటాయి, గ్నోమ్ 3 మరియు అక్కడ వారు సహకరించగల బేస్ మీద సహకరించగలరు. పారాఫ్రేజ్‌కి RMS "ఇతర డెస్క్‌టాప్ వాతావరణం లేదు కాని గ్నోమ్ 3 మరియు గ్నోమ్-షెల్ దాని షెల్స్‌లో ఒకటి";).
        వైవిధ్యం-విచ్ఛిన్నం స్వేచ్ఛ యొక్క పరిణామాలలో ఒకటి, నన్ను క్షమించండి చిన్న నియంత :). శుభాకాంక్షలు, మంచి వైబ్‌లు.

        1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

          అవి సరిగ్గా పనిచేస్తాయనేది మీ అభిప్రాయం (గౌరవనీయమైనది). ఒకే గ్రాఫికల్ ఇంటర్‌ఫేస్‌తో గ్నోమ్ 3 ఎలా పురోగమిస్తుందో మీకు తెలియదు. గ్నోమ్ 2 బాగా చేసింది, గ్నోమ్ 3 మనం చూస్తాము. వారు సహకరించలేరని నేను ఎక్కడా వ్రాయలేదు, నాకు ఆందోళన కలిగించేది ఏమిటంటే, సహకరించాలనే దృ intention మైన ఉద్దేశం నాకు కనిపించడం లేదు. దీనికి స్పష్టమైన ఉదాహరణ నాటిలస్. నాటిలస్ గ్నోమ్ షెల్ ఓన్లీ అనువర్తనంలోకి మార్ఫింగ్ చేస్తోంది. మిగిలిన "షెల్స్" వాటిని కలిగి లేనందున చక్రంను తిరిగి ఆవిష్కరించే వనరులను ఖర్చు చేయవలసి వస్తుంది.

          వైవిధ్యం ఫ్రాగ్మెంటేషన్‌కు పర్యాయపదంగా లేదు మరియు అపవిత్రత స్వేచ్ఛ కాదు, నన్ను క్షమించండి చిన్న డెమాగోగ్ ;-). ఇది బాగుంది.

        2.    MSX అతను చెప్పాడు

          Dwm కి వేలాది మంది వినియోగదారులు ఉన్నారని మీకు తెలిస్తే నాకు తెలియదు, బ్యాటరీని ఆదా చేయడానికి నేను రహదారిపై ఉన్న 90% సార్లు ఉపయోగిస్తాను మరియు ఇది ఒక ద్రవ్యరాశి, ఇది చాలా కాన్ఫిగర్ చేయదగినది కాని ఉదాహరణ కంటే చాలా తేలికైనది Awesom3 ఇది కూడా చాలా మంచిది కాని పోల్చి చూస్తే ఇది లెవియాథన్.

  10.   ఖోర్ట్ అతను చెప్పాడు

    బాగా, నేను కొంచెం విచారంగా ఉన్నాను (మరియు ఇప్పటికే చాలా ఆలస్యం), కానీ ఇక్కడ చాలా చదివిన తరువాత నాకు ఒక సందేహం మాత్రమే ఉంది. "షెల్" అంటే ఏమిటి? డెస్క్‌టాప్ పర్యావరణం మరియు షెల్ మధ్య తేడా ఏమిటి? మరియు "యూనిటీ", "గ్నోమ్ షెల్", "బీ :: షెల్", "పాంథియోన్" షెల్ కాదా అని మీరు ఏమి చెప్పాలి ...?

    నేను ఆలోచించగల ఏకైక విషయం ఏమిటంటే, మీ మొదటి సెషన్ ప్రారంభంలో "జ్ఞానోదయం" ఉపయోగించడం మీకు డెస్క్‌టాప్ రకాన్ని ఎన్నుకునే అవకాశాన్ని ఇస్తుంది, అనేక రకాల ప్రీసెట్‌లను అందిస్తుంది: "డెస్క్‌టాప్", "నెట్‌బుక్" మరియు ఇతరులు. గ్నోమ్ కొన్ని ఎంపికల మధ్య ఎన్నుకోవలసి వస్తే మరియు వినియోగదారు "అతను ఏమి చేయాలనుకుంటున్నాడో" ఎంచుకుంటే అది చాలా మంది వినియోగదారులకు సహాయం చేస్తుంది మరియు గెలుచుకుంటుంది.

    గ్నోమ్ షెల్‌లో నేను చూసే సమస్య ఏమిటంటే, మీ వాతావరణాన్ని కాన్ఫిగర్ చేయడానికి మేము ఇప్పటికే చాలా పొడిగింపులు మరియు ఎంపికలను ఆశ్రయించవలసి ఉంటుంది, ఇది ఇప్పటికే అప్రమేయంగా చేర్చబడాలని నేను భావిస్తున్నాను.

    1.    అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

      సరిగ్గా నన్ను అర్థం చేసుకున్నది.

      🙂

    2.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

      మీకు తెలుసా, నేను పరిగణించని ఒక పాయింట్‌ను మీరు తాకినది మరియు ఇది షెల్ యొక్క నిర్వచనం, నేను మరికొన్ని రోజులు చేస్తాను. మీరు సరైన కాన్ఫిగరేషన్ గురించి, ఇది చాలా సౌకర్యవంతంగా ఉంటుంది మరియు నేను దానిని చూడటానికి ఇష్టపడతాను (KDE కి సాంప్రదాయ డెస్క్‌టాప్ మరియు నెట్‌బుక్ మోడ్ ఎంపిక ఉంది). గ్నోమ్ సమయ రేఖల ప్రకారం, సిరీస్ 8 (3.8.x) వరకు ఈ సమైక్యత మరియు పొడిగింపు అనుకూలత అప్రమేయంగా మద్దతు ఇవ్వబడుతుంది, కాబట్టి మేము కొంచెం వేచి ఉండాలి.

    3.    అజ్ఞాత అతను చెప్పాడు

      h ఖోర్ట్

      ఒక తాబేలును బాగా imagine హించుకోండి, దాని షెల్ యొక్క భాగాలు షెల్ అవుతుంది, ఇది చాలా ఉపరితల పొరలో పనిచేస్తుంది, అయినప్పటికీ సాధారణ చర్మం అందించని అవకాశాలతో ఇది ఒక ప్రత్యేక సామర్థ్యాన్ని ఇస్తుంది మరియు ఇది మొత్తం జంతువు యొక్క అభివృద్ధిని వివరించడం ద్వారా నిర్వచించింది. ఇతర ప్రాంతాలలో ఇది సాధారణ చర్మం కలిగి ఉంటుంది, అది ప్రశాంతంగా ఉపయోగిస్తుంది.
      జావాస్క్రిప్ట్‌లో ప్రోగ్రామ్ చేయబడిన ప్రత్యేకమైన ఏదో ఉందో లేదో నాకు తెలియదు, కాని బయటి పొరను కలిగి ఉండాలనే భావన వెయ్యి విషయాలకు సంభావ్యతతో కూడిన ప్లస్ అయినప్పటికీ, వాటిలో ఇది మారే వరకు దాని స్వంత కాఠిన్యం కోసం కూడా కష్టంగా ఉంటుంది సన్యాసి పీతలు వంటి మరొకటి. కాబట్టి ప్రతిదీ దాని అధునాతనత మరియు దృష్టి ద్వారా నిర్వచించబడుతుంది.
      మాంసం ఉన్న రూపానికి అనుగుణంగా ఉన్నప్పుడు ఏమి జరుగుతుంది? నాటిలస్‌కు అదే జరుగుతోంది, కానీ దాన్ని తిరిగి ఏర్పరచటానికి మరొకటి ఉంటే సరిపోతుంది…. మరియు కొంత సహనం.

    4.    MSX అతను చెప్పాడు

      «సరే, అది నాకు కొంచెం విచారంగా ఉంటుంది (మరియు ఇది ఇప్పటికే చాలా ఆలస్యం అయింది), కానీ ఇక్కడ చాలా చదివిన తరువాత నాకు ఒక సందేహం మాత్రమే ఉంది. "షెల్" అంటే ఏమిటి? డెస్క్‌టాప్ పర్యావరణం మరియు షెల్ మధ్య తేడా ఏమిటి? మరియు "యూనిటీ", "గ్నోమ్ షెల్", "బీ :: షెల్", "పాంథియోన్" షెల్ లేదా కావు అని మీరు ఏమి చెప్పాలి ...? »

      ఓ_ఓ
      * దగ్గు * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux

  11.   పిక్సీ అతను చెప్పాడు

    అగ్లీ xfce?
    ఇది అబద్ధం
    వాస్తవానికి ఇది చాలా ఇష్టపడే గ్నోమ్ 2 లాగా కనిపిస్తే
    కానీ ఇది మరింత అనుకూలీకరించదగినది మరియు తేలికైనది

    1.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

      నిజం ఇంటర్‌కేస్ మరియు డిఫాల్ట్ థీమ్ (బంటు కుటుంబం మరియు ఉత్పన్నాల వెలుపల) చాలా అగ్లీ. ఉదాహరణకు మీరు openSUSE లేదా Archlinux ఉపయోగిస్తే సమస్య భయంకరమైనది. ఈ డెస్క్‌టాప్ వాతావరణం గురించి నిజంగా చెప్పుకోదగినది ఏమిటంటే అనుకూలీకరణ స్థాయి చాలా పూర్తయింది. కొన్ని రోజుల క్రితం నేను ఓపెన్‌సూస్ మరియు మంజారో యొక్క క్రొత్త సంస్కరణను ప్రయత్నించాను మరియు ఇది కెడిఇకి దాదాపు సమానంగా ఉండే విధంగా అనుకూలీకరించాను మరియు ఇది అందంగా కనిపిస్తుంది.

      నేను నొక్కిచెప్పాను, అప్రమేయంగా థీమ్ భయంకరమైనది కాని దానిని తీవ్రమైన మార్పులో వ్యక్తిగతీకరించడం.

    2.    జార్జ్ మంజారెజ్ అతను చెప్పాడు

      నిజం మరియు నిజాయితీగా ఉండటం, డిఫాల్ట్ థీమ్ భయంకరమైనది, మనం ఏ డిస్ట్రో గురించి మాట్లాడుతున్నా (నేను మీకు చెబుతున్న దాని నుండి డిఫాల్ట్ థీమ్‌కు ఇప్పటికే ట్వీక్‌లు మరియు సర్దుబాట్లతో వచ్చిన * బంటు కుటుంబం నుండి వచ్చినవి తప్ప). వాస్తవానికి, XFCE కలిగి ఉన్న ఒక ధర్మం ఏమిటంటే, దాని రూపంలో వ్యక్తిగతీకరణ స్థాయి, ఎందుకంటే నా ప్రత్యేక కోణం నుండి ఇది చాలా పూర్తి మరియు ఇది అగ్లీ గొప్పగా కనిపిస్తుంది. GNOME2 దాని డిఫాల్ట్ థీమ్‌లో అంత భయంకరమైనది కాదు.

    3.    ఫెర్చ్మెటల్ అతను చెప్పాడు

      కొంతకాలం క్రితం నేను XFCE క్రింద దాని అసలు ఇతివృత్తంలో పేర్కొన్నది అది అగ్లీ అయితే XFCE కోసం Xubuntu థీమ్ చాలా అందంగా ఉంటే మరియు అది క్రియాత్మకంగా ఉన్నందున ఇది చాలా ఎక్కువ, ఇది చాలా మంచి XFCE.

  12.   జమిన్-శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

    విండో థీమ్ అంటారు?

  13.   నికో అతను చెప్పాడు

    నా ల్యాప్‌టాప్‌లో నేను గ్నోమ్-షెల్‌ను ప్రేమిస్తున్నాను, నేను xcfe తో ఒక నెల లాగా ఉన్నాను కాని నిజం ఏమిటంటే నేను ఎప్పుడూ గ్నోమ్‌తోనే ఉంటాను. : బి

    పి.ఎస్: నాటిలస్ అతనితో దైవంగా ఉందని ఫోటోలో ఉన్న జిటికె థీమ్ ఏమిటి? 😀

  14.   ఫెర్చ్మెటల్ అతను చెప్పాడు

    గుడ్!
    నేను నా కంప్యూటర్‌లో Xubuntu 12.04 ను ఒకే వ్యవస్థగా ఉపయోగిస్తాను మరియు మీకు చెప్తాను, దాని అసలు రూపంలో XFCE నిజంగా అగ్లీగా ఉంది కాని xubuntu దాని రూపాన్ని మరింత ఆహ్లాదకరంగా చేస్తుంది, XFCE నిజంగా నన్ను చాలా వేగంగా, ఆచరణాత్మకంగా, క్రియాత్మకంగా మరియు విజయవంతం చేసింది ప్రతిదీ చేర్చడంతో, ఇది చాలా మంచి డెస్క్‌టాప్, నేను 2 నెలలుగా ఉపయోగిస్తున్నాను ఎందుకంటే నేను గ్నోమ్ షెల్‌తో ఫెడోరాలో ఉన్న ముందు మరియు ఫెడోరా గొప్పదని మీకు చెప్తాను మరియు నేను గ్నోమ్ షెల్‌కు అవకాశం ఇవ్వడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను కాని నిజం ఏమిటంటే XFCE నన్ను జయించింది XFCE నన్ను తీసుకువచ్చే గ్నోమ్ 2 యొక్క మంచి జ్ఞాపకాల వల్ల కావచ్చు, ఆహ్ మరియు నేను XFCE తో ఓపెన్సూస్ 12.2 ను పరిశీలిస్తాను మరియు నిజం చాలా బాగుంది, ఓపెన్సూరోస్ కోసం సిఫార్సు చేయబడింది! చీర్స్!

    1.    ఫెర్చ్మెటల్ అతను చెప్పాడు

      మార్గం ద్వారా, ఇక్కడ పేజీ ఎందుకు నన్ను గుర్తించిందో నాకు తెలియదు, ఇది జుబుంటుకు బదులుగా ఉబుంటు లాంటిది.ఇది ఇప్పటికే స్వతంత్రంగా డిస్ట్రోను గుర్తించిందని నేను అనుకున్నాను.

      1.    డేనియల్ సి అతను చెప్పాడు

        ఎందుకంటే ఇది ఉబుంటు, XFCE పర్యావరణం కాన్ఫిగర్ చేయబడి, ఆప్టిమైజ్ చేయబడినది, ఇది స్వతంత్ర డిస్ట్రో కాదు.

  15.   ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

    వ్యాఖ్యలలో మరొక షెల్‌పై మార్గదర్శకాలను రూపొందించడం గురించి ఒక వ్యాఖ్య ఉందని నాకు అనిపించింది (లేదా అది ఇతర అంశంలో ఉంది), కానీ వ్యాఖ్య థ్రెడ్ కొంచెం పొడవుగా ఉన్నందున నాకు సరిగ్గా ఎక్కడ గుర్తు లేదు. మిమ్మల్ని ఏమీ కోల్పోవద్దు అని అడిగినట్లే, మీరు ఏమనుకుంటున్నారో చూడటానికి నేను ఒక సలహా ఇస్తున్నాను.

    ఎక్కడో ఎవరైనా ఇప్పటికే దీన్ని చేశారో లేదో నాకు తెలియదు, కాని GNOME3 మరియు దాని విభిన్న షెల్‌లను వ్యవస్థాపించడానికి మంచి మార్గదర్శిని చేయడానికి ఇది బాంబు అని నేను అనుకుంటున్నాను మరియు బహుశా MATE ను కూడా ఉపయోగించవచ్చు, వాస్తవానికి ఈ ఆలోచన వాటిని ఇన్‌స్టాల్ చేసి వాటిని అన్నింటినీ పరీక్షించగలగాలి. అదే సమయంలో, ఒక రోజు వారు KDE తో మరియు మరొకటి LXDE తో లాగిన్ అవ్వడం వంటివి, వాటి మధ్య చాలా వివాదాలతో ఉన్నందున ప్రజలు ముడి మరియు సొంతంగా తమ తీర్మానాలను గీయడానికి పోల్చవచ్చు మరియు బహుశా చాలా మందిని చంపవచ్చు ఒకసారి మరియు అందరికీ అన్యాయమైన పక్షపాతం. ఈ రకమైన పనికి అనువైన డిస్ట్రోలు ఏమిటో నాకు తెలుసు కంటే మీరు బాగానే ఉన్నారు, ఇది బ్లాగ్ యొక్క మెజారిటీ ప్రేక్షకులను కూడా చూస్తుంది, ఇది ఆర్చ్ మరియు డెబియన్ టెస్టింగ్, సిడ్ మధ్య ఉండాలి అని నేను అనుకుంటున్నాను?

    ఏదో ఉన్నందుకు ఇది జరగలేదని నేను అనుకుంటున్నాను లేదా కనీసం అక్కడ సమృద్ధిగా లేనట్లయితే, ఇది బ్లాగుకు అద్భుతమైన పదార్థం అవుతుంది; చాలా సంవత్సరాలలో మొదటిసారిగా ఈ షెల్స్ యుద్ధంతో నేను కొత్త సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ప్రయత్నించినందుకు వెర్టిటిస్ నన్ను కొరుకుతోంది మరియు నిజం నేను ఒక క్రొత్త వ్యక్తిలా భావిస్తున్నాను, ఒక గ్రామస్తుడిలా పోగొట్టుకున్నాను ఎక్కడ లేదా ఎలా ప్రారంభించాలో నాకు తెలియదు (ముఖ్యంగా నేను "సూపర్ ఓల్డ్" లెన్ని నుండి వచ్చినప్పుడు, ఇది డిస్ట్రోను మార్చడానికి నన్ను బలవంతం చేస్తుంది).

    చివరగా, ఈ రకమైన షెల్స్‌తో, గ్నోమ్ 3 (మరియు సాధారణంగా గ్నోమ్) చాలా బలంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను, చెడు విషయం ఏమిటంటే, తమను తాము ప్రోత్సహించే సమయంలో ప్రతి ఒక్కరూ తమ వైపుకు విసిరి, గ్నోమ్‌ను వారు స్వతంత్రంగా మరియు స్పష్టంగా ఉన్నట్లుగా ఖండించారు. తమను తాము ఉత్తమంగా అమ్మేసి వాటి నుండి కొనండి, GNOME3 కు అనర్హతలను గుర్తుంచుకోండి. గ్నోమ్ కోసం కొత్త యాడ్-ఆన్‌లు మరియు ఎంపికలుగా విక్రయించబడితే ఇది ప్రతి ఒక్కరికీ మరింత వినయంగా మరియు ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది, కానీ ఆదర్శ ప్రపంచం ఉనికిలో లేదు మరియు చాలా స్వార్థం ఉన్న లైనక్స్ ప్రపంచంలో కూడా తక్కువ.

  16.   భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

    చెడు కీర్తి యొక్క సమస్య ప్రతిదానితో కూడుకున్న విషయం ... కెడిఇ 4.x బ్రాంచ్ ప్రారంభంలో ఉన్నంత భారీగా లేదు, దీన్ని మర్యాదగా నడపడానికి మీకు యంత్రం అవసరం లేదు, వాస్తవానికి గ్నోమ్- షెల్ KDE కన్నా ఎక్కువ హార్డ్‌వేర్ అవసరాలు ఉన్నాయి.
    మరియు అన్ని KDE ప్రోగ్రామ్‌లు K కి ముందు వారి పేర్లలో ఉన్నాయి (అవి చోకోక్, అక్రెగేటర్, అమరోక్, షోఫోటో…).

  17.   ఆండ్రెలో అతను చెప్పాడు

    గ్నోమ్ షెల్ యూనిటీ చేత చంపబడిందని నేను హృదయపూర్వకంగా నమ్ముతున్నాను, ఈ రెండింటి మధ్య వ్యత్యాసం చాలా మందికి అర్థం కాలేదు, గ్నోమ్ షెల్ కొంచెం "అనుకూలీకరించదగినది" అని నిజం, కానీ మీరు గ్నోమ్ ట్వీక్ టూల్స్ మరియు ఎక్స్‌టెన్షన్స్‌ని పట్టుకున్నప్పుడు అది వేరేదిగా మారుతుంది చాలా మంది ఫిర్యాదు చేస్తారు అది ఒక బటన్‌ను మాత్రమే తెస్తుంది, ఇది ఇప్పుడు నేను దాని హ్యాంగ్‌ను సంపాదించాను, అది సరిపోలలేదు, కుడి బటన్‌తో నేను కనిష్టీకరించాను, డబుల్ క్లిక్ నేను గరిష్టీకరిస్తాను, సూపర్ కీ, నేను చురుకుగా ఉన్న విండోలను చూస్తాను, 8 అనువర్తనాల మధ్య తేడాను గుర్తించనందున ఎవరో ఫిర్యాదు చేశారని నేను చదివాను, ఎందుకంటే అవి డెస్క్‌టాప్‌లో నిర్వహించబడతాయి, ఎవరైనా ఒకే డెస్క్‌టాప్‌లో 8 విండోలను ఉపయోగిస్తారని నేను అనుకోను, అలాగే నేను సందేశ పొడిగింపుతో వెళ్ళాను, కాని గ్నోమ్- షెల్‌కు భవిష్యత్తు ఉంది, నేను వనరులను ఇచ్చేటప్పుడు దాన్ని ఉపయోగించడం కొనసాగిస్తాను

  18.   డేనియల్ సి అతను చెప్పాడు

    మరియు, నా వ్యాఖ్య.

    గ్నోమ్, షెల్‌లో మరియు (దానిని పునరుత్థానం చేసిన ఉబుంటుకు కృతజ్ఞతలు) దాని "సాధారణ" లేదా "క్లాసిక్" సంస్కరణకు భవిష్యత్తు ఉందని నేను భావిస్తే, క్రొత్తగా ఉన్నవారు షెల్‌తో పోరాడటానికి వెళ్ళడం లేదు, కానీ మనలో అలవాటుపడిన వారు సాధారణ గ్నోమ్‌కు మరియు మేము XFCE లేదా షెల్‌ను ఎంత ప్రయత్నించినా మనం కలపడం పూర్తి చేయకపోయినా, పర్యావరణం యొక్క ఈ కొనసాగింపుతో మేము సంతోషంగా ఉంటాము.

    XFCE ను ప్రధాన DE గా మార్చడం గురించి పిచ్చిగా మాట్లాడటానికి బదులుగా ఉబీంటును వీజీ కోసం ఆప్టిమైజ్ చేసిన ఈ సంస్కరణను డెబియన్ తీసుకోవాలనుకుంటున్నాను !!

    1.    MSX అతను చెప్పాడు

      Xfce నిజంగా GNOME 2 కి భిన్నంగా ఉందా? గ్నోమర్లు ఒకటి లేదా మరొకటి ఉపయోగించడం స్పష్టంగా తెలియదని నేను ఎప్పుడూ నమ్ముతున్నాను - గ్నోమ్ కలిగి ఉన్న అధునాతన లక్షణాలను సేవ్ చేస్తుంది.

      1.    డేనియల్ సి అతను చెప్పాడు

        విండోస్ డెస్క్‌టాప్ నుండి KDE ఉన్నంత.

        వాటికి కొన్ని SIMILAR కార్యాచరణలు ఉన్నాయి, అయితే xfce (లేదా wicd) లోని నెట్‌వర్క్ మేనేజర్, xfce లో లైబ్రరీలు లేకపోవడం వల్ల కొన్ని ప్రోగ్రామ్‌ల స్థిరత్వం (అప్పుడు ఏకీకరణ లేకపోవడం) వంటి అసంపూర్తిగా మారగల యాడ్-ఆన్‌లు ఉన్నాయి.

        మరియు, గ్నోమ్ 2 3 కి వెళ్ళిన సమయంలో, xfce చాలా ఆలస్యం అయింది, ఇది చాలా బలమైన ఎదురుదెబ్బ అని అర్ధం, ఈ రోజు కూడా ఇది గ్నోమ్ వెనుక ఉందని నేను భావిస్తున్నాను, అయితే దూరం ఇప్పటికే తక్కువగా ఉంది, కానీ పరిష్కరించడానికి సరిపోదు క్లాసిక్ స్టైల్‌ని ఉపయోగించడానికి గ్నోమ్ 3 లో ఆప్షన్ ఉందని నేను చూస్తుంటే, ఆ వాతావరణం నాకు అందించేది చాలా తక్కువ: ప్యానెల్స్‌ను అదనంగా తొలగించడం, ప్యానెల్‌లకు అనువర్తనాలను లాగడం మరియు డ్రాప్ చేయడం, ప్యానెల్‌లను అనుకూలీకరించడం ... ప్యానెల్స్‌ను అనుకూలీకరించండి ... నేను ఎప్పుడూ కలిగి ఉన్న ప్రతిదీ. gnome, కానీ gnome 3.x లో gtk3.4 యొక్క స్థిరత్వం మరియు పురోగతితో

  19.   ట్వింగ్ స్లైస్ అతను చెప్పాడు

    నా 2006 కంప్యూటర్‌లో (1gb రామ్ మరియు ఒక కోర్ 2 ద్వయం, ఇంటిగ్రేటెడ్ గ్రాఫిక్స్) మరియు నేను వివిధ పంపిణీలలో లినక్స్ ఉపయోగించాను (ఓపెన్ సూస్, ఫెడోరా, ఉబుంటు, చక్ర, ఎలిమెంటరీ, కుబుంటు, డెబియన్, ఉబుంటు, నేను XFCE ని ప్రయత్నించాను కాని అది చాలా తక్కువ అనిపించింది ఓపెన్‌బాక్స్, E17 గురించి ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు, వీటిని కాన్ఫిగర్ చేయడానికి గంటలు పడుతుంది మరియు వీటి గురించి తక్కువ అవగాహన ఉన్నవారికి చైనీస్ భాషలో ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. యూనిటీతో నాకు చాలా అదృష్టం లేదు, ఇది ఎల్లప్పుడూ క్రాష్ అయ్యింది లేదా 100% CPU లోపాలను కలిగి ఉంది. KDE శుభ్రంగా, ఆకర్షణీయంగా మరియు దాని అనువర్తనాలు నేను ఇష్టపడ్డాను, కానీ భయానక, చాలా నెమ్మదిగా మరియు అస్థిరంగా ఉన్నాయి. ఇది మోజుకనుగుణంగా అనిపించవచ్చు కాని నా కంప్యూటర్లలో సొగసైన మరియు ఆకర్షణీయమైన ఇంటర్‌ఫేస్‌లను కలిగి ఉండటానికి ఇష్టపడతాను, కఠినమైన కానీ సరళమైన డిజైన్‌తో.
    అన్ని పరీక్షలు మరియు ప్రయోగాల తరువాత, గ్నోమ్ ప్రేమలో పడ్డాడు. ఇది స్తంభింపజేయనిది, అలాగే సూటిగా మరియు చాలా ఉత్పాదకంగా ఉంటుంది. ఇది మతోన్మాదం మరియు ఇతరులకు మించినది కాని నేను పరధ్యానం లేకుండా పని చేయగలను.

    నేను చెప్పినది బాధించేదిగా అనిపిస్తుందని నేను అంగీకరించగలను, కాని లైనక్స్ యూజర్లు తమ దృష్టిని ఆధునికత, సరళతపై ఉంచాలని నేను అనుకుంటున్నాను, పరిసరాలు అందరికీ ఉన్నాయి; మరింత తాదాత్మ్యం, మరియు ఆ సామర్థ్యం ఒక్కటే సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని మరింత మానవ బిందువుకు చేరుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది. కంప్యూటర్ అన్ని కుటుంబాలకు ఖాళీగా ఉండనివ్వండి.

    తద్వారా తాత, తల్లి లేదా స్నేహితులు మాత్రమే విండోస్ మాత్రమే తెలుసు (లేదా కంప్యూటర్లు అంతగా తెలియదు) భయం లేదా అజ్ఞానం లేకుండా ఆనందించవచ్చు.

    1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      గ్నోమ్ షెల్ అందరికీ కాదు మరియు వ్యక్తిగత అనుభవం సార్వత్రిక చట్టం కాదు.

  20.   కార్లోస్ అతను చెప్పాడు

    నా గ్నోమ్ 3 నాకు వ్రేలాడుదీస్తారు. గ్నోమ్ ఎక్సెల్ను అమలు చేయగల శక్తి ఉన్న జట్టును ప్రతి ఒక్కరూ భరించలేరు. గ్నోమ్ తనను తాను కాల్చుకున్నాడని అనుకుంటున్నాను. క్రొత్తది డీబగ్గింగ్ చేస్తున్నప్పుడు వారు పాత డెస్క్‌టాప్‌ను ఉపయోగించడం కొనసాగించగల ఎంపికను కనీసం ఇవ్వగలిగారు. కానీ కాదు, క్రొత్తదాన్ని రాత్రిపూట ఉపయోగించమని వినియోగదారుని బలవంతం చేయడానికి వారు వసూలు చేయబడ్డారు. ఫలితం .. LXDE లేదా Mate కు వినియోగదారుల ఫ్లైట్.
    ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, మనకు నచ్చనిదాన్ని ఉపయోగించమని బలవంతం చేయబడుతున్నాము మరియు వారి సాధారణ పనిని పంపిణీ చేయడాన్ని కొనసాగించాలనుకుంటే మరొక ప్రత్యామ్నాయం మాకు ఇవ్వబడదు. పంపిణీని మార్చమని వినియోగదారుని బలవంతం చేయడం వలన మీరు ఉపయోగిస్తున్నది ఇప్పటికే మద్దతు లేకుండా పోయింది (ఇప్పుడు… గ్నోమ్ క్లాసిక్ ఉంది. ఇబ్బంది నుండి బయటపడటానికి మరొక బిరియా.) అన్నింటినీ సూచిస్తుంది.
    సంగీతం వినడానికి, సినిమాలు చూడటానికి లేదా ఇనేట్ బ్రౌజింగ్ చేయడానికి గ్నోమ్ 3 గొప్ప మల్టీమీడియా ప్రత్యామ్నాయం. 19 అంగుళాల టాబ్లెట్. అంతే. అనేక ఓపెన్ అప్లికేషన్లు మరియు విండోస్ కలిగివున్న ఏదో ఒకటి చేయండి, అక్కడ అది సంక్లిష్టంగా, అసాధ్యంగా మారుతుంది.అందువల్ల అది ఉత్పాదకత కాదని ఫిర్యాదులు. ఇది అస్సలు కాదు. నాటిలస్ గురించి ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు .. నేను కిటికీలను అడ్డంగా పరిమాణం మార్చలేను, లేదా వాటిని అంత తేలికగా మార్చలేను. కిటికీలు ఇలాగే ఉండాలని వారు నిర్ణయించుకుంటారు ఎందుకంటే అవి ఎలా సరిపోతాయి. కానీ అవి నాకు బాగా కనిపించడం లేదు ఎందుకంటే పాఠాలు మధ్యలో ఉంటాయి. గాని నేను కుడి చేతికి ఇష్టపడతాను ఎందుకంటే నేను ఎడమ చేతితో ఉన్నాను లేదా నా ఎడమ కన్ను చూడలేను ... నేను పనిచేసే విండో మొత్తం స్క్రీన్‌ను ఆక్రమించాలని మరియు నేను తెరిచిన ఇతరులు అవసరం లేదని వారు నిర్ణయిస్తారు, వారు జోక్యం చేసుకుంటారు. మరియు వారు నన్ను అడ్డుకుంటున్నారో లేదో తెలిసిన వారు? నేను వ్రాసేటప్పుడు ఒక టెక్స్ట్ యొక్క సారాంశాన్ని తయారు చేసి చదవాలనుకుంటే? నేను అన్ని సమయం నా చేతిలో మౌస్ తో ఉండాలి. మూసివేయడం తెరవడం, కనిష్టీకరించడం, నిరంతరం విస్తరించడం… కాబట్టి?
    వారు నాకు ఏది బాగా జరగాలి మరియు ఏది చేయకూడదని వారు నిర్ణయిస్తారు, ఎందుకంటే ఇది నాకు ఉత్తమమని వారు నమ్ముతారు. మేము వెర్రి ఉన్నట్లు. నాకు నచ్చకపోతే ఏమి ఉంచాలో లేదా ఏమి తీసుకోవాలో నేను ఇకపై నిర్ణయించలేను. ఇది నాపై విధించబడింది. గోమ్ 3 తర్వాత లైనక్స్ అంత ఉచితం కాదు. గ్నోమ్ 3 వృద్ధి చెందితే, ఎందుకంటే ప్రధాన పంపిణీలు వాటిపై పందెం కలిగివుంటాయి, అలాగే యూనిటీ కూడా అధ్వాన్నంగా ఉంది. సాధారణంగా వినియోగదారులు దీన్ని బహిరంగ చేతులతో అంగీకరించినందున కాదు. ఇది బలవంతంగా విధించబడింది.
    కాబట్టి డెబియన్ మరియు ఉబును నుండి పుదీనాకు వలస ..

    1.    MSX అతను చెప్పాడు

      మరియు వ్యతిరేక చివరలో KDE SC వశ్యత మరియు అనుకూలీకరణ యొక్క అర్ధాన్ని పునర్నిర్వచించింది.