BE: షెల్ ఎ గ్నోమ్-స్టైల్ ఫోర్క్

మీరు ఎలా ఉన్నారు. బాగా ఇక్కడ మళ్ళీ కానీ ఇప్పుడు కొంచెం విశ్లేషణతో జ్ఞానం కంటే ఎక్కువ దృష్టి ఉంటుంది.

కొన్ని వారాల క్రితం నేను భవిష్యత్తు గురించి ఒక పోస్ట్‌లో పేర్కొన్నాను గ్నోమ్ షెల్ మరియు ఒక ఏమిటి షెల్. బాగా, దేవియానార్ట్ ద్వారా ఒక నడక నేను ఒక దేవియనైట్ కలుస్తాను క్రేజీ టి మరియు నేను దానిని కనుగొన్నాను BE: షెల్ (గ్నోమ్ షెల్ నుండి దాల్చినచెక్క యొక్క స్వచ్ఛమైన శైలిలో ప్లాస్మా ఫోర్క్) మరియు ఈ ఫోర్క్ యొక్క అనుకూలీకరణ సామర్థ్యంతో నేను ఆశ్చర్యపోయాను.

క్రాజిట్ ప్రకారం, ఈ ఫోర్క్ యొక్క పనితీరు ప్లాస్మాతో పోలిస్తే చాలా మంచిది మరియు ప్రభావాలను తొలగించకుండా కూడా మంచిది. వాస్తవానికి నేను దీనిని పరీక్షించలేదు, కానీ స్పష్టంగా చెప్పాలంటే నేను దీన్ని చేయటానికి చాలా శోదించాను మరియు పనితీరు, ప్రవర్తన మరియు ఇతర వివరాలను చూడవచ్చు.

దాల్చిన చెక్క యొక్క వినియోగదారులకు విజయవంతమైంది గ్నోమ్ మరియు వారు సిరీస్ నుండి స్టైల్ 2 ను కలిగి ఉండాలని కోరుకుంటారు, కాబట్టి BE దాని సమానమైనదిగా ఉంటుందని నేను ed హించాను కెడిఈ. అయినప్పటికీ కెడిఈ ఇది ఎవరినీ దేనినీ అడగని వాతావరణం, ఇది చాలా మంది వినియోగదారులను అసౌకర్యానికి గురిచేసే ఏదో ఉందని స్పష్టమైంది మరియు అది దాని "బరువు" (చాలా వనరులను వినియోగిస్తుంది) మరియు ఈ ప్రత్యామ్నాయం అన్ని శక్తిని కలిగి ఉండటానికి వీలు కల్పిస్తుంది కెడిఈ తేలికైన మరియు అత్యంత అనుకూలీకరించదగిన వాతావరణంలో.

నాకు వ్యక్తిగతంగా ఉన్నప్పటికీ కెడిఈ నాకు గుస్తా లేదు (ఇష్టాలు మాత్రమే) ఈ ఫోర్క్ తో నేను దాన్ని మళ్ళీ ఇన్స్టాల్ చేసి చర్యలో చూడటానికి ఇప్పటికే మోహింపబడ్డాను.

ఇది యాదృచ్చికమా లేదా యాదృచ్చికమా అని నాకు తెలియదు, కానీ ఒక రకమైనది దాల్చిన చెక్క (BE: షెల్) కోసం కెడిఈ ఈ ఫోర్కుల పని బృందాలు డెస్క్‌టాప్ యొక్క పూర్తి సామర్థ్యాన్ని దోచుకునే మరియు విభిన్నమైన, అనుకూలీకరించదగిన, కంటికి ఆహ్లాదకరమైన వాటి కోసం వెతుకుతున్నాయని ఇది నాకు సూచిస్తుంది మరియు అన్నింటికంటే ముఖ్యమైనది, సమతుల్య వనరుల వినియోగం, గరిష్ట శిక్షను మరియు అనుభూతిని అనుమతించకుండా ఎక్కువ శిక్షించకుండా పనితీరుకు.


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

21 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   ఎడ్గార్ జె. పోర్టిల్లో అతను చెప్పాడు

    నిజం ఏమిటంటే అది నన్ను ప్రలోభపెట్టింది, కాని నేను నా ప్లాస్మాను ఉపయోగించడం కొనసాగిస్తాను ఎందుకంటే నా కంప్యూటర్ దీనికి బాగా మద్దతు ఇస్తుంది ... ఇప్పటికీ ఇది ఒక అద్భుతమైన ప్రత్యామ్నాయంగా కనిపిస్తుంది ... వూ ... నేను ఉత్సుకతతో ప్రయత్నిస్తాను!

    1.    ఎడ్గార్ జె. పోర్టిల్లో అతను చెప్పాడు

      మార్గం ద్వారా (¬_¬)… అది ఎక్కడ దొరుకుతుంది?

      1.    ఎడ్గార్ జె. పోర్టిల్లో అతను చెప్పాడు

        https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— హే ఇక్కడ ఒక రూపం, చాలా వ్యాఖ్యలకు క్షమించండి (నేను ఒంటరిగా మాట్లాడుతున్నాను) ...

        ధన్యవాదాలు!

  2.   MSX అతను చెప్పాడు

    అయ్యో, నేను KDE SC నుండి చాలా కష్టపడ్డాను, ఈ "విచిత్రమైన విషయాలు" నన్ను ఒప్పించవు! (పాత కర్ముడ్జియన్ స్వరంతో).
    మేము దాదాపు 2013 లో ఉన్నాము: నేను ఉపయోగించాల్సిన కాఫీ తయారీదారు KDE SC ని కలిగి ఉండకపోతే నేను పూర్తి సూట్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేస్తాను కాని ప్లాస్మాను ఉపయోగించటానికి బదులుగా నేను AwesomeWM మరియు పవిత్ర నివారణలను ఉపయోగిస్తాను

  3.   ఫెర్రీగార్డియా అతను చెప్పాడు

    నేను ఇప్పటికే BE గురించి మాట్లాడుతున్నాను: ఒక సీజన్ క్రితం షెల్, దీన్ని చూడండి 😛:
    https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
    https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/

    1.    ఎడ్గార్ జె. పోర్టిల్లో అతను చెప్పాడు

      అవును, కానీ అతను దానిని ప్రస్తావించకపోతే, అతను ఉన్నట్లు నేను గ్రహించలేదు 😀! అయినప్పటికీ, ఇది మంచి సహకారం మరియు మీ లింక్‌లు దాన్ని పూర్తి చేస్తాయి!

      కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

  4.   రోట్స్ 87 అతను చెప్పాడు

    బాగా ... షెల్ ను ఎక్కువగా ఉపయోగించాలనే ఆలోచన నాకు నచ్చనందున నేను kde కి నమ్మకంగా ఉంటాను ... ఆశాజనక kde ఈ కొత్త ధోరణిని తీవ్రంగా పరిగణించదు ...

    1.    అన్నూబిస్ అతను చెప్పాడు

      సరే, మీరు KDE వాడటం మానేయబోతున్నారని నాకు అనిపిస్తోంది, ఎందుకంటే ప్లాస్మా షెల్ xD

  5.   తమ్ముజ్ అతను చెప్పాడు

    సరే, నిజం చాలా బాగుంది, మరియు ఇది ఒక ఫ్యాషన్ అని నేను అనుకోను, బదులుగా మార్కెట్‌లోని ప్రతి పరికరంలో మీరు కనుగొంటారు

  6.   జార్జిమంజర్రెజ్లెర్మా అతను చెప్పాడు

    మీరు ఎలా ఉన్నారు.

    ఎలావ్ ఈ ఫోర్క్ గురించి మరియు నిజం గురించి గమనికలు ఇచ్చారని నాకు తెలుసు, వాటిని చూసినప్పుడు నా దృష్టిని మరియు ఉత్సుకతను ఆకర్షించింది. ప్లాస్మా KDE యొక్క ప్రధానమైనదని నాకు తెలుసు, నిజం, నేను చెప్పినట్లుగా, ఎవరినీ దేనినీ అడగదు మరియు వివరాలు మరియు అనుకూలీకరణ లక్షణాల కోసం ఇది సరిపోలలేదు. డెస్క్‌టాప్ పరిసరాలు లేదా విండో మేనేజర్‌లు మా జట్ల వనరులు మరియు లక్షణాలను ఉపయోగించడానికి అనుమతించే షెల్ (ప్లాస్మా, గ్నోమ్, మొదలైనవి) అని ఇప్పుడు మీరు గుర్తుంచుకోవాలి.

    టామ్యుజ్‌తో నేను మీ వ్యాఖ్యను పంచుకుంటాను ఎందుకంటే ఇది చాలా ఫ్యాషన్ కాదు, ధోరణి, ఎందుకంటే టాబ్లెట్ మరియు స్మార్ట్‌ఫోన్‌ల వంటి పరికరాల ఎక్కువ ఉపయోగం "ఉమ్మడిగా" (ఆపిల్ మాదిరిగానే) కలిగి ఉండటం అవసరం. పిసికి ఆండ్రాయిడ్ యొక్క వేరియంట్ ఉందని (ఇది ఇప్పటికీ అభివృద్ధి మరియు డీబగ్గింగ్ దశలు) మరియు మొబైల్ వాతావరణాన్ని పిసికి తీసుకురావడం (పోర్టబుల్ లేదా ఫిక్స్‌డ్) విషయాలు ఈ పాయింట్ వైపు కదులుతున్నాయని సూచిస్తుంది.

    నేను ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ మరియు కమ్యూనికేషన్ల గురువుని కాదు, కానీ ఈ "ధోరణి" కి దాని నేపథ్యం ఉందని కొంతవరకు స్పష్టంగా ఉంటే, అది ఏమిటి? నాకు నిజంగా తెలియదు. నేను యాదృచ్చికంగా నమ్మను, కాని BE యొక్క రూపాన్ని గ్నోమ్ షెల్ కు చాలా పోలి ఉంటుంది మరియు కొంచెం చెడ్డ ఆలోచనగా ఉంది; గ్నోమ్ వినియోగదారులను కెడిఇ వైపు ఆకర్షించడానికి ఇది ఒక ఆలోచన కాదా? ఏదేమైనా, ఇది కేవలం అంచనా మాత్రమే కాని ఏమి జరుగుతుందో చూద్దాం.

  7.   వోల్ఫ్ అతను చెప్పాడు

    నేను BE :: షెల్ (దీనితో సహా) గురించి తాజా పోస్ట్‌లను చదివినప్పుడు, ప్రాజెక్ట్ తప్పుగా అర్ధం అవుతోందని నేను భావిస్తున్నాను. ఈ షెల్‌కు KDE డెవలపర్‌లతో సంబంధం లేదు మరియు ప్రత్యేకంగా గణనీయమైన హిట్ లేదు. ప్రస్తుతానికి దాని ఉనికి వృత్తాంతం అని నేను చెప్తాను, మరియు దాని ఉపయోగం కాన్ఫిగరేషన్ ఫైళ్ళపై తమ చేతులను పొందడానికి ఇష్టపడే చాలా నిర్దిష్ట వినియోగదారులకు మాత్రమే పరిమితం చేయబడింది.

    ఈ షెల్ కొన్ని KDE లైబ్రరీలను ఉపయోగిస్తుంది మరియు అకోనాడి, నెపోముక్ మరియు కో వంటి వాటిని తీసుకురాలేదు, ఇది చాలా తేలికైన ఎంపికగా చేస్తుంది, కానీ కొంతవరకు అస్థిరంగా మరియు "అకాల"; దీనికి "అధికారిక" ప్రాజెక్టుతో ఎటువంటి సంబంధం లేదు మరియు దానిని భర్తీ చేయబోవడం లేదు. ఉత్తమంగా, ఇది రేజర్-క్యూటి-శైలి ప్రత్యామ్నాయంగా ఉంటుంది, కాలక్రమేణా మరియు అది అభివృద్ధి చెందుతుంటే మాత్రమే.

    దాని రచయిత, బెస్పిన్ విండో ఇంజిన్ మాదిరిగానే, ముందస్తు సంకలనం అవసరమయ్యే సంస్థాపన తర్వాత, ఆచరణాత్మకంగా మొదటి నుండి చేతితో కాన్ఫిగర్ చేయవలసిన వ్యవస్థను రూపొందించారు. మేము డెవియంట్ ను కొంచెం చూస్తే, ఈ వ్యాసం యొక్క స్క్రీన్ షాట్లలో (మరియు నేను క్లుప్తంగా నేనే ఉపయోగించాను) ఇది చాలా విస్తరించిన "థీమ్" ఉందని మనం చూస్తాము, కాని పదం యొక్క కఠినమైన అర్థంలో, ప్రతి వినియోగదారు దానిని వారి స్వంత ఇష్టానికి కాన్ఫిగర్ చేయవచ్చు మరియు దానిని నమ్మశక్యం కాని ఎత్తులకు అచ్చు చేయవచ్చు. కానీ, నేను నొక్కి చెబుతున్నాను, దీనికి మెజారిటీ లేని జ్ఞానం అవసరం మరియు అది నియోఫైట్ దృష్టిలో విస్మరిస్తుంది.

    సంక్షిప్తంగా, ఇది సంభావ్యతతో చాలా మంచి షెల్, కానీ ఇది KDE తో పోటీ పడటానికి ఉద్దేశించని ప్రత్యామ్నాయం, పూర్తిగా కాన్ఫిగర్ చేయగల Qt వాతావరణాన్ని అందించడానికి మాత్రమే.

    1.    జార్జిమంజర్రెజ్లెర్మా అతను చెప్పాడు

      వోల్ఫ్ గురించి ఎలా.

      నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను మరియు నేను వ్యాఖ్యానించినప్పుడు దీని గురించి మాట్లాడటం చాలా తొందరగా ఉంది, కాని LXDE కి రేజర్ క్యూటిలో దాని పోటీదారుడు ఉన్నారని నేను గుర్తుంచుకున్నాను.

      దాల్చినచెక్కకు ఆసక్తికరంగా "ఇలాంటిదే" (దాల్చినచెక్క ఎందుకు ఉందో నా ఉద్దేశ్యం కాదు) మరియు అంతకంటే ఎక్కువ, చాలా కాన్ఫిగర్ చేయగల క్యూటి వాతావరణాన్ని అందించే ఆలోచనను నేను మీతో పంచుకుంటాను, నేను చూసిన ప్రతిసారీ ఇది నాకు చాలా గ్నోమ్ గుర్తు చేస్తుంది మరియు ఓపెన్‌బాక్స్ లేదా జ్ఞానోదయానికి కూడా (అవసరమైన ఉపకరణాలతో). KDE నాకు ఉన్న 2 ఉత్తమ DE లలో ఒకటి మరియు అతని కోణం నుండి సమానమైనది లేదు. నేను చెప్పడానికి ధైర్యం చేసే ఏకైక విషయం ఏమిటంటే (మైక్రోసాఫ్ట్ ఎవరినైనా కించపరచకుండా) దాని పూర్తి సామర్థ్యానికి ఉపయోగించుకోవడానికి మైక్రోసాఫ్ట్ ఎక్కువ వనరులను కోరినట్లు (ఇది ఒక పోలిక మాత్రమే అని నేను నొక్కి చెబుతున్నాను, మీరు నాణ్యమైనదాన్ని పోల్చలేరని నాకు తెలుసు అది లేని దానితో).

      మార్కెట్ సముదాయాలను ఆక్రమించేటప్పుడు పోకడలు మరియు ప్రవర్తనలను గమనించడానికి నన్ను చుట్టుముట్టే ఒక ఆలోచనను హైలైట్ చేయాలనుకుంటున్నాను, ఎందుకంటే మొత్తం సాఫ్ట్‌వేర్ పరిశ్రమకు మనుగడ మరియు వార్తలను అందించడానికి మూలధనం లేదా డబ్బు రెండూ అవసరం. KDE వాస్తవానికి యాజమాన్య QT లైసెన్స్ కలిగి ఉంది మరియు GTK కి సమానమైనదని నేను సందేహించను, కానీ అది ఆసక్తిగా ఉంటే మరియు ఈ పరిణామాలు ఆనందం కోసమే కావడం యాదృచ్చికం అని నేను అనుకోను మరియు అవి ఒకదానితో ఒకటి బహిరంగంగా పోటీ చేయనప్పటికీ, వాటిలో ఖచ్చితంగా క్షణం వారు (దాల్చినచెక్క లేదా మేట్ vs గ్నోమ్ షెల్ వంటివి)

  8.   కిక్ 1 ఎన్ అతను చెప్పాడు

    ఇది చాలా బాగుంది.
    కానీ అది KDE beat ను ఓడిస్తుందని నేను అనుకోను

    నా, కానీ అది దాల్చినచెక్క వలె తేలికగా ఉంటే, అది ఆలోచించడం.

    1.    జార్జిమంజర్రెజ్లెర్మా అతను చెప్పాడు

      Kik1n గురించి ఎలా.

      నిజం చాలా కాన్ఫిగర్ మరియు వెయ్యి మార్గాల్లో ఉంచవచ్చు (ఉదాహరణకు వ్యక్తిగతీకరణ (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) మరియు మీరు చాలా ఆహ్లాదకరమైన వాతావరణాన్ని పొందవచ్చు, సాపేక్షంగా తేలికైనది మరియు దాని వినియోగదారు రుచికి. CSS ప్రమాణం ద్వారా మరియు బహుశా HTML5 మరియు ఇతర విషయాల ద్వారా కాన్ఫిగర్ చేయదగిన ప్రత్యామ్నాయాన్ని అనుమతించడం, అనుకూలీకరణ మరియు జరిమానా-ట్యూనింగ్ కోసం ఇవ్వబడిన అనేక ఎంపికలను ఈ ప్రత్యామ్నాయాల కోసం మార్చడానికి కారణమవుతుందని నేను భావిస్తున్నాను (మరియు ఇది వ్యక్తిగత ఆలోచన) . గ్నోమ్ ఇప్పటికే దీన్ని ఉపయోగిస్తుంది మరియు ఆచరణాత్మకంగా (కాకపోతే) వెబ్‌ఓఎస్ దానికి అంటుకుంటుంది.

      BE కి KDE తో ఎటువంటి సంబంధం లేనప్పటికీ, మీరు దానిని సాధించడానికి సరళమైన ప్రత్యామ్నాయం కోసం చూస్తున్నారని స్పష్టమైంది, చాలా దాల్చిన చెక్క శైలి; స్పష్టంగా చెప్పాలంటే మీరు KDE అందించే ప్రత్యామ్నాయాల చిట్టడవి గురించి తెలిసి ఉండాలి మరియు అది 1 కంటే ఎక్కువ దాని "డిజ్జి" ను ఇచ్చి ఉండవచ్చు.

      ఈ ప్రాజెక్ట్ ఫలాలను ఇస్తుందని ఆశిస్తున్నాను, ఇది గ్నోమ్ మరియు దాల్చినచెక్కలకు ప్రత్యామ్నాయంగా ఉంటుందని నేను అనుకుంటున్నాను మరియు ఇది ప్లాస్మాకు నిజమైన పోటీదారుగా మారవచ్చు మరియు అది ఆలోచించవలసి వస్తే.

  9.   విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

    వ్యాసం ఇలా చెబుతుంది Be :: షెల్ ఒక ఫోర్క్ మరియు అది నిజం కాదు. ఇది ప్రత్యామ్నాయం, ప్లాస్మా యొక్క ఫోర్క్ కాదు.

    1.    జార్జిమంజర్రెజ్లెర్మా అతను చెప్పాడు

      వాట్ ది విండ్యూసికో.

      బాగా, దాల్చినచెక్క మరియు సహచరుడు గ్నోమ్ షెల్కు ప్రత్యామ్నాయాలు మరియు వారు వాటిని ఫోర్కులు అని పిలుస్తారు. రేజర్ క్యూటి ఎల్ఎక్స్డిఇ యొక్క ఫోర్క్ అని కూడా మేము చెప్పగలం, ఎందుకంటే ఇది ఓపెన్బాక్స్ (ఎల్ఎక్స్డిఇ మాదిరిగానే) ఉపయోగించే క్యూటి ఆధారిత వాతావరణం.

      ఇది థిమాటిక్ కంటే సెమాంటిక్స్ యొక్క విషయం అని నేను అనుకుంటున్నాను, ఇది నిజం మరియు అదే సమయంలో కాదు, ఇవన్నీ మీరు పరిభాష యొక్క ఉపయోగం మరియు ఉపయోగించిన పదాల అర్ధంపై ఆధారపడి ఉంటాయి. KDE ను అనుకూలీకరించడానికి మరియు చక్కగా తీర్చిదిద్దడానికి ప్లాస్మాకు ఇది ఒక "ప్రత్యామ్నాయం" కనుక నేను మీ అభిప్రాయాన్ని కొంతవరకు పంచుకుంటాను (నేను నొక్కి చెబుతున్నాను, ప్లాస్మా నమ్మశక్యం కాదు మరియు ఆచరణాత్మకంగా సమానం లేదు మరియు గ్నోమ్ యూజర్ చెప్పేది గమనించండి) మరియు అదే సమయంలో ఇది ఒక ఫోర్క్, ఎందుకంటే సిన్నమోన్, మేట్ మరియు గ్నోమ్ 3 తో ​​యూనిటీ వంటి డిఫాల్ట్ షెల్ ఆఫ్ కెడిఇ (ప్లాస్మా) ను ఉపయోగించకుండా ఇది కెడిఇ యొక్క గుండెను దోపిడీ చేస్తుంది.

      1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

        హలో జార్జ్. కంప్యూటింగ్‌లో ఫోర్క్ చాలా స్థిరపడిన అర్థాన్ని కలిగి ఉందని వ్యాఖ్య సూచిస్తుంది:
        http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)

        దాల్చినచెక్క గ్నోమ్ షెల్ యొక్క ఫోర్క్ మరియు మేట్ గ్నోమ్ 2 యొక్క ఫోర్క్. ఉండండి :: షెల్ ప్లాస్మా యొక్క ఫోర్క్ కాదు (ఇది ప్లాస్మా సోర్స్ కోడ్‌ను ఉపయోగించదు). వికీపీడియా లింక్ నా ఉద్దేశ్యాన్ని స్పష్టం చేస్తుందని ఆశిస్తున్నాను.

        1.    జార్జిమంజర్రెజ్లెర్మా అతను చెప్పాడు

          విండ్యూసికో గురించి ఎలా.

          నేను మీతో పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను, అందుకే నేను మంచి లేదా అధ్వాన్నంగా, పరిభాషను మరియు దానికి ఇవ్వగలిగే ఉపయోగాన్ని సూచిస్తున్నాను.

          మీ స్టేట్మెంట్ పూర్తిగా సరైనదని నేను పునరుద్ఘాటిస్తున్నాను, కాని నేను కొంచెం పరిశోధన చేస్తున్నాను మరియు సోర్స్ కోడ్ కంటే ఎక్కువ చూశాను, BE సూచించే ఉపాయాలు మరియు BE ని ఉపయోగించగలిగేలా KDE కి సంబంధించి కాన్ఫిగరేషన్లను ఉపయోగించడం. నేను ఇంకా ఏమీ ముగించలేను కాని ఇప్పటివరకు నేను చెప్పగలను: విండ్‌యూసికో 1 మీ రుమాలు 0 (హేహే).

          విషయాన్ని స్పష్టం చేయడానికి సమయం కేటాయించినందుకు ధన్యవాదాలు మరియు నా శుభాకాంక్షలు మీకు పంపుతున్నాను.

  10.   నియోమిటో అతను చెప్పాడు

    ఓ లగ్జరీ ఉంటే ఓహ్ వౌయు

  11.   స్నోక్ అతను చెప్పాడు

    చిత్రాలలో మరియు ఇతరులలో చాలా బాగుంది…. ప్రస్తుతానికి నిజం, ఆచరణలో ఇది భయంకరమైనది. కనీసం 3-4 వారాల క్రితం నేను ప్రయత్నించినప్పుడు నేను చూశాను. నేను ఇప్పటికే kde కి చాలా అలవాటు పడ్డాను

    1.    MSX అతను చెప్పాడు

      సరే, మీరు లంబోర్ఘిని అవెంటడార్ నుండి దిగి, కాన్‌స్టిట్యూసియన్ స్టేషన్ (Bs.As., అర్జెంటీనా) కి వెళ్ళే రైలులో వస్తే తేడా ఉంది… గొప్ప 😛