డూమీల కోసం లైనక్స్ I. గ్నూ / లైనక్స్ మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అంటే ఏమిటి? నవీకరించబడింది.

దానిలో «ఏమిటి GNU / Linux మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్?»చాలా సందిగ్ధంగా ఉందా? నాకు తెలియదు, ఈ రోజు, కంప్యూటర్ ఇంజనీరింగ్ లేదా సిస్టమ్స్ వృత్తిని నేర్పించే ఏ విశ్వవిద్యాలయంలోనైనా, ఈ భావనను నిర్వహించాలి, కానీ ... ఇది నిజంగా మీకు తెలుసా? GNU / Linux మరియు ఉచిత సాఫ్టువేరు? లేదా మీరు ఉపయోగించలేని ఉచిత వ్యవస్థ అని మీరు అనుకుంటున్నారా? మైక్రోసాఫ్ట్ ఆఫీసు, ఆడండి మరియు తెలిసిన వారికి ఇది ఏమిటి? ఈ కెరీర్‌ల విద్యార్ధులుగా, వారు తెలిసిన వారు (లేదా ఉండాలి) అని గుర్తుంచుకోండి; మరియు నేను నా స్వంత అనుభవం నుండి చెప్పాను.

కాబట్టి అవునుఏమిటి GNU / Linux? ప్రారంభించడానికి.

ప్రాథమికంగా ఇది కెర్నల్ మరియు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ (ప్రోగ్రామ్‌లు) యొక్క యూనియన్, ఇది కార్యాచరణను అందించడానికి కలిసి పనిచేస్తుంది; ఇది ఇతర ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ నుండి వేరు చేయదు.

ఇతర ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ల నుండి భిన్నంగా ఉండేది ఏమిటంటే ఇది ఉచితం, ఇది సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క నాలుగు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛలకు లోబడి ఉంటుంది, ఇది ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క నిర్వచనం అవుతుంది:

0: ప్రోగ్రామ్‌ను ఏ ఉద్దేశానికైనా ఉపయోగించుకునే స్వేచ్ఛ.
1: ప్రోగ్రామ్ కోడ్‌ను అధ్యయనం చేయడానికి మరియు మీ అవసరాలకు అనుగుణంగా సవరించడానికి స్వేచ్ఛ.
2: కార్యక్రమాన్ని పున ist పంపిణీ చేసే స్వేచ్ఛ.
3: ప్రోగ్రామ్‌ను మెరుగుపరచడానికి మరియు అందరికీ ప్రయోజనం చేకూర్చేలా మెరుగుదలలను బహిరంగపరచడానికి స్వేచ్ఛ.

ఇదే చేస్తుంది GNU / Linux, దానితో మనకు కావలసినది చేయగల స్వేచ్ఛ. కానీ స్వేచ్ఛ అనేది పేర్కొన్న నాలుగు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛలే కాదు, అన్నీ ఈ ప్రాథమిక సూత్రాలకు సంబంధించినవి అయినప్పటికీ, ఈ పర్యావరణ వ్యవస్థను అందంగా తీర్చిదిద్దేది ఏమిటంటే, ఈ స్వేచ్ఛకు కృతజ్ఞతలు, భారీ సమాజం ఉంది మరియు ఈ భారీ సమాజానికి కృతజ్ఞతలు అవసరాన్ని సృష్టిస్తాయి పెరుగుతాయి, ఎదగవలసిన అవసరం నేర్చుకోవటానికి ప్రేరణను సృష్టిస్తుంది, నేర్చుకున్నది ఫలాలను ఇస్తుంది మరియు పండ్లు ప్రతి ఒక్కరికీ చెందినవి కాబట్టి అవి ప్రతి ఒక్కరికీ తీసుకోబడతాయి.

ఇది ఆదర్శధామం లేదా కమ్యూనిజం లాగా అనిపించవచ్చు, కాని దాని కంటే నిజం నుండి ఇంకేమీ లేదు. వాస్తవానికి, మనకు ఉన్న స్వేచ్ఛ చాలా గొప్ప బాధ్యతలను సృష్టిస్తుంది మరియు అడ్డంకులను సృష్టించగలదు, వాటిలో ఒకటి వాదనగా చాలా బ్రాండిష్; «చాలా స్వేచ్ఛ అపవిత్రతకు, తరువాత అరాచకత్వానికి మారుతుంది«. మరియు ఇది నిజం, అరాజకత్వం GNU / Linux దీనిని రుగ్మతగా సూచించవచ్చు, ఎందుకంటే సిద్ధాంతపరంగా, స్థాపించబడిన వ్యవస్థలకు వ్యతిరేకంగా వెళ్ళడానికి ప్రయత్నించే వ్యవస్థ అరాజకత్వం ... కానీ వైరుధ్యాలను వదిలివేయడం, రుగ్మత చాలా ప్రాజెక్టులకు హానికరంగా మారుతుంది ఎందుకంటే ఏదైనా జరగవచ్చు, కాకపోతే మీకు కనీసం ఆర్డర్ మరియు మద్దతు, ప్రతిదీ ఒక ప్రాజెక్ట్ ముగింపు లేదా దాని పనిచేయకపోవడం వంటి వాటికి దారితీస్తుంది.

[సవరించిన భాగం]

ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ప్రయోజనాలు ఏమిటి?

వారు నన్ను చాలా తరచుగా అడిగే ప్రశ్న, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాలు లేదా మరింత ఖచ్చితంగా, GNU / Linux. ఇది మీకు ఇచ్చే స్వేచ్ఛతో పాటు, మీకు interesting వంటి ఆసక్తికరమైన సాంకేతిక ప్రయోజనాలు కూడా ఉన్నాయిలైనక్స్ కోసం వైరస్లు లేవు»ఇది ఖచ్చితంగా ఒక ప్రయోజనం, అయినప్పటికీ ఇది నిజం కాదు. వంటి వైరస్లు ఉనికిలో లేవు linux ఈ రకమైన సాఫ్ట్‌వేర్ మనకు తెలియకుండానే అమలు చేయకుండా నిరోధించే కొన్ని బలమైన భద్రతా యంత్రాంగాలు మన దగ్గర ఉన్నందున, కానీ ఇది చాలా లోతైన సమస్య, ఇది పాయింట్‌కి రాలేదు, ఇది దొంగతనానికి వస్తే, కంప్యూటర్ వైరస్లు అయినప్పటికీ వంటి GNU / Linux, ఖచ్చితమైన మరియు అభేద్యమైన సాఫ్ట్‌వేర్ లేనందున ప్రమాదం ఉంటే, వాస్తవానికి ఈ రోజు కంప్యూటర్‌లో చాలా పెళుసైన అంతరం GNU / Linux మరియు ఏదైనా సిస్టమ్ బ్రౌజర్ కావచ్చు, కానీ సంగ్రహంగా చెప్పాలంటే, linux ఇది చాలా సురక్షితమైనది మరియు తక్కువ వాడకం వల్ల అవసరం లేదు.

ఇంకొక ప్రయోజనం ఏమిటంటే, సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క విస్తృత కేటలాగ్ నుండి ఎంచుకునే అవకాశం, ఆఫీసు ప్రోగ్రామ్‌ల నుండి మీ సమయాన్ని నిర్వహించడానికి, మీ క్యాలెండర్‌లను సమకాలీకరించడానికి, గమనికలు, హోంవర్క్, తనిఖీ చేయడానికి సహాయపడే ప్రోగ్రామ్‌ల నుండి ఎంచుకోవడానికి చాలా ఎక్కువ ఉంది. మెయిల్, ఎంచుకోవడానికి భారీ జాబితా.

వాస్తవానికి, నా దృష్టికోణం నుండి గ్నూ / లైనక్స్ యొక్క అతిపెద్ద ప్రయోజనం ఎంపిక. ఖచ్చితంగా అన్ని వ్యవస్థలు కాదు GNU / Linux అవి కొన్ని పరికరాల ఆపరేషన్ కోసం యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను కలిగి ఉన్నందున అవి 100% ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్, పాయింట్ ఏమిటంటే, మీరు పూర్తిగా ఉచిత వ్యవస్థను ఉపయోగించాలనుకుంటే మీరు దానిని కలిగి ఉండవచ్చు మరియు కాకపోతే, మీరు GNU / యాజమాన్య డ్రైవర్లతో ఉన్న లైనక్స్ సిస్టమ్ మీరు స్వేచ్ఛగా ఉండడం లేదు.

[ఎడిషన్ ముగింపు]

తరచుగా గందరగోళాన్ని సృష్టించే మరో ముఖ్యమైన విషయం ... ఉచిత మరియు ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్ (ఓపెన్ సోర్స్).

ఫ్లాట్ మరియు ప్రతిదీ, అవి ఒకేలా ఉండవు.

El ఉచిత సాఫ్టువేరు నాలుగు స్వేచ్ఛలు మీ కోడ్‌ను విక్రయించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించనందున, వినియోగదారు యొక్క స్వేచ్ఛను మరియు ఉపయోగించాల్సిన, సవరించిన, పున ist పంపిణీ మరియు మెరుగుపరచబడిన అన్ని లాభాపేక్షలేని వాటిని రక్షిస్తుంది ...

మరోవైపు, ఓపెన్ సోర్స్ ఇది పూర్తిగా భిన్నమైన ఉద్యమం, కానీ మిళితం చేసేది; చాలా అరుదు మరియు దీనిని «కలిసి కానీ మిశ్రమంగా లేదు«. అతను ఓపెన్ సోర్స్ వాస్తవానికి ఇది నాలుగు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛలచే నిర్వహించబడదు, ఇది ఓపెన్ సోర్స్, కనిపించేది, ఇది అధ్యయనం చేయడానికి అనుమతిస్తుంది, కానీ దానిని సవరించడం, కాపీ చేయడం లేదా పున ist పంపిణీ చేయడం కాదు. వాస్తవానికి, ఇది అమ్మకం కోసం ఒక ప్రోగ్రామ్ కావచ్చు, మీరు దానిని కొనుగోలు చేసినప్పుడు, మీరు కోడ్‌కు ప్రాప్యతను కూడా పొందుతారు, కానీ ఇది మరొకరి ఆస్తిగా మిగిలిపోతుంది.

అందువలన అతను ఓపెన్ సోర్స్ ఇది చెడ్డదా?

ఖచ్చితంగా కాదు, చాలా ప్రోగ్రామ్‌లు ఓపెన్ సోర్స్ అవి ఉచితం మరియు స్థానిక సంస్కరణలతో ఉంటాయి linuxఇది ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కాకుండా వేరే వాణిజ్య విధానం, ఇది లాభదాయకం కాదని కాదు, అదే భావనలపై ఆధారపడి ఉండదు.

కంపెనీ ఖాతాలను ఉంచే ప్రోగ్రామ్ యొక్క ఖచ్చితమైన ఉదాహరణ ఉదాహరణ.

తక్కువ ప్రోగ్రామ్ ఉచిత సాఫ్టువేరు: ఇది సంస్థ యొక్క యజమానిగా ప్రోగ్రామ్‌ను ఉచితంగా పొందటానికి మరియు దానికి అన్ని ప్రాప్యతలను కలిగి ఉండటానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది, కానీ మీకు దీన్ని సృష్టించడానికి ఎవరైనా కావాలి మరియు దాని కోసం మీరు డెవలపర్‌లను చెల్లించాలి, వారు ప్రోగ్రామ్‌ను డిమాండ్ మేరకు చేస్తారు. అప్పుడు మీరు దాన్ని పొడిగించాలనుకుంటున్నారు ఎందుకంటే ఇది తగ్గిపోయింది, మీరు ఇప్పటికే చేసిన పనిని తీసుకొని విస్తరించే డెవలపర్‌లను తిరిగి పిలుస్తారు. ఒకవేళ మీరు ఆ డెవలపర్‌లను తిరిగి పొందలేకపోతే, ఏ కారణం చేతనైనా, మరే ఇతర డెవలపర్ అయినా ఉద్యోగాన్ని ఎంచుకోవచ్చు.

తత్వశాస్త్రం కింద కార్యక్రమం ఓపెన్ సోర్స్: యజమానిగా, కోడ్ ఉపాయాలు మరియు ఉపాయాలు శుభ్రంగా ఉందని, మీరు గూ ied చర్యం చేయలేదని మరియు ఎవరూ మిమ్మల్ని తమాషా చేయరని నిర్ధారించుకోవడానికి ఇది మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. డెవలపర్‌గా, ఇది కోడ్ యొక్క యజమానిగా ఉండటానికి మరియు ఎక్కువ మందికి విక్రయించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది, అయినప్పటికీ ప్రతి ఒక్కరూ ఆ కోడ్‌ను సవరించలేరని సూచిస్తుంది, ఇది భవిష్యత్ పనిని నిర్ధారిస్తుంది లేదా, మీరు కోడ్‌ను కూడా సవరించవచ్చని మీరే చెప్పగలరు కానీ పున ist పంపిణీ చేయకూడదు.; స్వేచ్ఛ యొక్క భావన కొంచెం ఎక్కువ వక్రీకృతమైంది, అయితే ఇది నిస్సందేహంగా చాలామంది అనుమతించిన దానికంటే ఎక్కువ.

వాస్తవానికి ఇతర చిక్కులు ఉన్నాయి, ఉదాహరణకు, అవి మిమ్మల్ని మురికిగా ఆడుతాయి మరియు మీకు సంబంధించిన అన్ని కోడ్లను మరియు దీనికి సంబంధించిన ప్రతిదాన్ని మీకు చూపించవు, కానీ ఇది ఇప్పటికే అన్నిటికంటే నైతికమైనది.

ఇది ఉచితం, ఇది ఉచితం!

NO! ఉచిత అంటే ఉచితం అని నమ్మే (లేదా నాతో సహా) ఏదైనా క్రొత్త వ్యక్తి చేసిన తప్పు. నేను లేదా ఈ ప్రపంచంలో ఇప్పటికే ఉన్న ఎవరైనా స్వేచ్ఛగా మరియు స్వేచ్ఛగా ఉండకూడదని చెప్పడం అలసిపోతుంది. ఏదైనా స్వేచ్ఛగా ఉండటానికి ఇది ఒక విషయం మరియు అందువల్ల ఉచితం, ఎందుకంటే ఇది ఉచితం కాని ఉచితం కాదు. ఉదాహరణ? గూగుల్… ఇది ఉచితం మరియు ఉపయోగించడానికి ఉచితం. కానీ అది ఉచిత సాఫ్టువేరు? ఎప్పటికీ, మీరు వారి సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగించటానికి డబ్బు చెల్లించనప్పటికీ, మీరు మీ వ్యక్తిగత సమాచారంతో చెల్లిస్తారు మరియు మీకు సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ప్రాథమిక స్వేచ్ఛలు ఏవీ లేవు.

వాస్తవానికి, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రోగ్రామ్‌లు ఉన్నాయి, అవి మీకు కావలసినదానిని చేయనివ్వండి, రెడ్ హాట్స్ వంటి చాలా విజయవంతమైన ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ వ్యాపార నమూనాలు మరియు ఈ ప్రపంచంలో కనుగొనటానికి మరియు అభివృద్ధి చేయడానికి చాలా మార్కెట్ ఉన్నాయి. , ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు గ్నూ / లైనక్స్ (లేదా బిఎస్‌డి కూడా) గురించి చాలా నమ్మశక్యం కాని విషయం ఏమిటంటే, మనపై మనం విధించే పరిమితి మాత్రమే.

మరియు ఇది, పెద్దమనుషులు, నా ప్రదర్శన ఎలా ఉండాలనే దాని యొక్క మొదటి భాగం, ఇప్పుడు మీ భాగం వస్తుంది… అది లేదు? మీకు ఏమైనా మిగిలి ఉన్నాయా? మీరు ఏమనుకుంటున్నారు?


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

25 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   మార్కో అతను చెప్పాడు

    అద్భుతమైన పరిచయం నానో. చాలా స్పష్టమైన మరియు వివరణాత్మక వ్యాసం.

  2.   విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

    మీరు విషయాన్ని సరిగ్గా సంప్రదించలేదని నేను అనుకుంటున్నాను. గ్నూ / లైనక్స్ వ్యవస్థలు అన్నీ 100% ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కాదు (వాస్తవానికి చాలా వరకు కాదు).

    అదనంగా, ఓపెన్ సోర్స్ యొక్క అధికారిక నిర్వచనం (OSI యొక్క) ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను కలిగి ఉంటుంది (FSF నిర్వచించినట్లు). మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అన్ని ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఓపెన్ సోర్స్ అయితే అన్ని ఓపెన్ సోర్స్ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కాదు (ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ ప్రకారం).

    మీరు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అమ్మవచ్చు, GPL లైసెన్స్ మిమ్మల్ని నిరోధించదు (స్టాల్‌మాన్ తన కంపైలర్‌ను సంవత్సరాల క్రితం అమ్మారు).

    స్టాల్మాన్ రాసిన ఈ పుస్తకాన్ని చదవమని నేను మీకు సలహా ఇస్తున్నాను: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    మరియు మార్గం ద్వారా దీనిని చదవండి: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      లేదు, నేను దానిపై దృష్టి పెట్టలేదు మరియు నేను వ్యాసాన్ని అప్‌డేట్ చేస్తున్నాను.

      ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఓపెన్ సోర్స్ అని మరియు ఓపెన్ సోర్స్ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కాదని నేను వివరించినట్లయితే నేను అనుకుంటున్నాను.

      1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

        ఇతర ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ల నుండి భిన్నంగా ఉండేది ఏమిటంటే ఇది ఉచితం, ఇది సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క నాలుగు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛలకు లోబడి ఉంటుంది

        అక్కడ మీరు GNU / Linux ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అని సూచిస్తున్నారు (లేదా నేను దానిని ఆ విధంగా అర్థం చేసుకున్నాను). అది నిజం కాదు. "నాన్-ఫ్రీ" సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క 100% ఉచిత పంపిణీలు మన చేతుల వేళ్ళ మీద లెక్కించబడతాయి.

        ఫ్లాట్ మరియు ప్రతిదీ, అవి ఒకేలా ఉండవు.

        ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యూజర్ యొక్క స్వేచ్ఛను మరియు ఉపయోగించాల్సిన, సవరించబడిన, పున ist పంపిణీ చేయబడిన మరియు మెరుగుపరచబడిన సాఫ్ట్‌వేర్‌ను లాభం లేకుండా కాపాడుతుంది, ఎందుకంటే నాలుగు స్వేచ్ఛలు మీ కోడ్‌ను విక్రయించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించవు ...

        మరోవైపు, ఓపెన్ సోర్స్ పూర్తిగా భిన్నమైన కదలిక, కానీ మిళితం చేసేది; ఇది చాలా అరుదు మరియు దీనిని "కలిసి, కానీ మిశ్రమంగా" నిర్వచించవచ్చు. వాస్తవానికి, ఓపెన్ సోర్స్ తప్పనిసరిగా నాలుగు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛలచే నిర్వహించబడదు, ఇది కేవలం ఓపెన్ సోర్స్, కనిపించేది, ఇది అధ్యయనం చేయడానికి అనుమతిస్తుంది, కానీ దానిని సవరించడం, కాపీ చేయడం లేదా పున ist పంపిణీ చేయడం కాదు. వాస్తవానికి, ఇది అమ్మకం కోసం ఒక ప్రోగ్రామ్ కావచ్చు, మీరు దానిని కొనుగోలు చేసినప్పుడు, మీరు కోడ్‌కు ప్రాప్యతను కూడా పొందుతారు, కానీ ఇది మరొకరి ఆస్తిగా మిగిలిపోతుంది.

        మీరు కొన్ని విషయాలను సవరించారు, కాని నేను లోపాలను చూస్తూనే ఉన్నాను. ఓపెన్ సోర్స్ మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఆచరణలో ఒకే విధంగా ఉంటాయి. ఇది వారు ఉపయోగించే లైసెన్స్‌పై ఆధారపడి ఉంటుంది.

        "దీనిని అధ్యయనం చేద్దాం, కానీ దాన్ని సవరించవద్దు, కాపీ చేయకూడదు లేదా పున ist పంపిణీ చేయవద్దు" బాగలేదు. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ "ఓపెన్ సోర్స్" మరియు అన్నింటినీ అనుమతిస్తుంది (మరియు అపాచీ లైసెన్స్, BSD, ...). మీకు అలాంటి కొన్ని వైరుధ్యాలు ఉన్నాయి.

        1.    నానో అతను చెప్పాడు

          వాస్తవానికి నేను చదువుతున్నాను మరియు అన్ని డిస్ట్రోలు తమను తాము ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్, ఎందుకంటే అవి అన్నీ వాటిని సవరించడానికి, పున ist పంపిణీ చేయడానికి మరియు అధ్యయనం చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తాయి, విషయం ఏమిటంటే చాలా మంది తమలో తాము యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను కలిగి ఉన్నారు, అవి గ్నూ / లైనక్స్ ఉపయోగం కోసం సవరించబడవు మరియు అక్కడ సందిగ్ధత వస్తుంది.

          ఎందుకంటే, ఉదాహరణకు, డెబియన్‌కు ఉచిత రహిత రిపోజిటరీలు ఉన్నాయి, కానీ డెబియన్‌కు 4 స్వేచ్ఛలు ఉన్నాయి, ఎందుకంటే మీరు దాన్ని పూర్తిగా సమీక్షించవచ్చు (ఇది డెబియన్), దానిని పున ist పంపిణీ చేయవచ్చు, సవరించవచ్చు మరియు మార్పులను బహిరంగపరచవచ్చు ... మరియు ఆన్, మరియు ఇది డిస్ట్రో "100% ఉచిత" కాదు.

          అంతేకాక, డిస్ట్రో కూడా సాఫ్ట్‌వేర్ అని పరిగణనలోకి తీసుకొని, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో రూపొందించిన డిస్ట్రోగా ఉండవలసిన అవసరం లేదని భావించే వారిలో నేను ఒకడిని.

          1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            Linux కెర్నల్ వాస్తవంగా అన్ని GNU / Linux వ్యవస్థలలో బైనరీ బ్లాబ్స్ (క్లోజ్డ్ సోర్స్) ను కలిగి ఉంది. Linux-libre కెర్నల్ ఉన్నవారిని మాత్రమే ఉచితంగా పరిగణించవచ్చు: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            నేను 100% ఉచిత వ్యవస్థలను ఉపయోగించను మరియు ఎక్కువ చేయను. GNU / Linux ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ డెవలపర్‌లకు కృతజ్ఞతలు తెలుపుతుంది, కానీ అది ఉచిత వ్యవస్థగా మారదు. మీరు చాలా పంపిణీలను సవరించవచ్చు మరియు పున ist పంపిణీ చేయవచ్చు, కానీ అది వాటిని ఉచితం చేయదు. సెమీ-ఫ్రీ సాఫ్ట్‌వేర్ అని పిలవబడే మీరు సవరించగల మరియు పున ist పంపిణీ చేయగల ఉచిత-కాని సాఫ్ట్‌వేర్ ఉంది:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            ఈ అంశం ద్వారా టిప్టో చేయమని నేను మీకు సలహా ఇస్తున్నాను మరియు గ్నూ / లైనక్స్ యొక్క ఆచరణాత్మక ప్రయోజనాలపై దృష్టి పెట్టండి.

        2.    నానో అతను చెప్పాడు

          ఇది నేను గుంపులోని అబ్బాయిలతో చర్చించిన విషయం, ఇది చాలా గందరగోళంగా మరియు చాలా విస్తృతంగా ఉన్న ఒక విషయం, అన్నింటికంటే మించి తాకడం. కాబట్టి నేను ఒక సాధారణ పరిచయంగా పక్కన పెట్టాను.

  3.   డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు ఓపెన్ సోర్స్ మధ్య తేడాల భాగం.

    మార్పులను అనుమతించే ఓపెన్ సోర్స్‌ను క్లియర్ చేయండి. అతని మూడవ నియమం "మార్పుల పున ist పంపిణీని అనుమతించాలి." వ్యత్యాసం రచయిత యొక్క సోర్స్ కోడ్ యొక్క సమగ్రత యొక్క భాగం, దీనిలో ఏదైనా సవరణ పాచెస్‌గా మాత్రమే పంపిణీ చేయబడుతుందని రచయిత నిర్ణయించవచ్చు.

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      నేను చదువుతున్నాను, ఏమైనప్పటికీ ఇది నిశ్చయాత్మకమైన విషయం కాదు, వ్యాఖ్యానించబడినది చూడటానికి ఇది పైలట్ పరీక్ష, మరియు నేను చర్చ యొక్క నిర్మాణంగా పంపే వచనానికి విషయాలను జోడిస్తున్నాను.

  4.   యేసు అతను చెప్పాడు

    హలో నానో, నేను మీకు పంపిన వ్యాసం వచ్చిందో లేదో తెలుసుకోవాలనుకున్నాను

  5.   టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

    వ్యక్తిగతంగా, స్వేచ్ఛ యొక్క ఈ భావనలు అనిశ్చితమైనవి మరియు చాలా సందర్భాల్లో, ఉపయోగించడానికి అసంబద్ధం అని నేను ఎప్పుడూ అనుకున్నాను GNU / Linux. నేను నన్ను వివరించడానికి ప్రయత్నిస్తాను: 97% వినియోగదారులకు సాఫ్ట్‌వేర్ -ఉచితం లేదా- ఇది ఏదైనా చేయటానికి ఒక సాధనం మరియు దానిలో అంతం కాదు.
    సాదా మాటలలో చెప్పారు; విద్యార్థుల ఉపాధ్యాయులు పని జరిగిందా అనే దానిపై ఆసక్తి చూపరు విండోస్ 7, MacOSX, ఉబుంటు లేదా ఏదైనా ఇతర ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్. అది అభివృద్ధి చెందినా వారు పట్టించుకోరు MS Office, iWork o లిబ్రే కార్యాలయం. అదే మేరకు, వినియోగదారులు -ఈ సందర్భంలో విద్యార్థులు- వారు స్పష్టమైన అవసరాన్ని పరిష్కరించడంలో సహాయపడే సాధనాన్ని ఉపయోగిస్తారు మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు సంబంధించి ఏదైనా తత్వశాస్త్రం లేదా స్థానం కంటే ఈ అవసరం వారికి చాలా ముఖ్యమైనది.

    వాస్తవానికి నాలుగు స్వేచ్ఛలు వర్తించవు -ఆచరణాత్మక పరంగా- చాలా మంది వినియోగదారులకు: కోడ్‌ను కలిగి ఉండటం వల్ల ప్రోగ్రామ్‌ను సవరించే స్వేచ్ఛ దానిపై స్వేచ్ఛకు హామీ ఇవ్వదు, ఎందుకంటే చాలా మంది వినియోగదారులకు ప్రోగ్రామ్ ఎలా చేయాలో తెలియదు మరియు వారు ఎక్కువగా రావడం కొంత కాన్ఫిగరేషన్‌ను మార్చడం లేదా ప్రాధాన్యత. కాబట్టి మీ స్వేచ్ఛ మీ సమస్యలను ఉత్తమంగా పరిష్కరించే సాఫ్ట్‌వేర్ లేదా హార్డ్‌వేర్‌ను ఎంచుకోవడానికి పరిమితం. మరియు వారికి ఇది మంచిది.

    నేను అర్థం, అప్పుడు, విలువలు మరియు స్వేచ్ఛ GNU? లేదు, నాకు అది అక్కరలేదు. నా దృక్కోణంలో, వారు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నందున, వాటిని వ్యాప్తి చేయడం చాలా అవసరం మరో కారణం దీని కోసం ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అభివృద్ధికి మద్దతు ఇవ్వడం చాలా ముఖ్యం. వాస్తవానికి, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు ధన్యవాదాలు, వంటి ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లు ఉన్నాయి MacOSX -దాని ప్రధాన భాగం BSD-.
    నేను చెప్పదలచుకున్నది ఏమిటంటే, ఈ స్వేచ్ఛలు సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ప్రోత్సహించడానికి మరియు ఉపయోగించటానికి ప్రధాన కారణం కాదు GNU / Linux అందువల్ల అధికారిక నిర్వచనం అయిన కానన్‌కు సర్దుబాటు చేయడం, మీ సమావేశం విషయంలో ముఖ్యమైనది ... కానీ సంబంధితమైనది కాదు.

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      సరే నేను అంగీకరిస్తున్నాను, అది ఇంకా తప్పిపోయిందని నాకు తెలుసు, ఇప్పుడు నేను మళ్ళీ కథనాన్ని చదివాను, నేను ఇంకా పట్టించుకోని కీలకమైన విషయం అయిన గ్నూ / లైనక్స్ యొక్క ప్రయోజనాల అంశంపై తాకాలి.

      స్వేచ్ఛకు సంబంధించి మరియు కోడ్‌కు ప్రాప్యత కలిగి ఉండటం, ఇది అనుభవశూన్యుడు మరియు ఉత్సాహభరితమైన కంప్యూటర్ శాస్త్రవేత్తలపై దృష్టి కేంద్రీకరించిన సంఘటన అని గుర్తుంచుకోండి, అందువల్ల, చాలా మంది ప్రోగ్రామర్లు కాబట్టి ఈ విషయం ముఖ్యమైనది మరియు వారి ఆనందాలకు అనుగుణంగా వాటిని సవరించే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉండవచ్చు.

      1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

        స్వేచ్ఛకు సంబంధించి మరియు కోడ్‌కు ప్రాప్యత కలిగి ఉండటం జ్ఞప్తికి ఇది అనుభవం లేని మరియు ఉత్సాహభరితమైన కంప్యూటర్ శాస్త్రవేత్తలను లక్ష్యంగా చేసుకున్న సంఘటన ...

        బాగా ... మీరు ఇంతకు ముందు ప్రస్తావించని విషయం ఇది. నిజానికి నా తార్కికం దీనిపై ఆధారపడింది:

        ఈ సంఘటన యొక్క ఆలోచన, లేదా; సంఘటనల శ్రేణి, ఉత్తేజపరచడం వివిధ విశ్వవిద్యాలయాల విద్యార్థులు వారికి తెలిసిన మరియు అలవాటుపడిన వాటికి మించి కొత్త ప్రపంచాన్ని అన్వేషించడానికి, మనం కొత్త ఆలోచనలు మరియు వాటిని అమలు చేసే మార్గాలతో నిండిన ప్రపంచంలో ఉన్నాము.

        … వారు కంప్యూటర్ శాస్త్రవేత్తలు లేదా వారు కంప్యూటర్ సైన్స్ అధ్యయనం చేస్తున్నారని మీరు ఎప్పుడూ చెప్పరు లేదా సూచించరు, అప్పుడు నేను ఎప్పుడూ ప్రస్తావించనిదాన్ని గుర్తుంచుకోలేను

        1.    నానో అతను చెప్పాడు

          నా తప్పు, నేను పెట్టలేదు, వాస్తవానికి ఇది కంప్యూటింగ్ బోధించే విశ్వవిద్యాలయాలలో చర్చలు ఇవ్వబోతున్నాయని ... ఏమైనప్పటికీ, ఇవన్నీ ఉచితం కాదనే వాస్తవాన్ని హైలైట్ చేయడం విలువైనది అయితే (లో కాదు స్టాల్మాన్ యొక్క నిర్వచనం యొక్క ఖచ్చితమైన భావం) కానీ విషయం ఏమిటంటే వారు ఇతరులకన్నా ఎక్కువ స్వేచ్ఛను అనుమతిస్తారు.

          నేను పడటానికి ఇష్టపడనిది విస్తృతమైన వివరాలు, ఎందుకంటే, ప్రసంగం ఇవ్వడానికి కేవలం 35 నిమిషాలు మాత్రమే ఉండటంతో పాటు, కొన్నిసార్లు స్వేచ్ఛా విషయం కూడా 2 గంటల చర్చను ఇస్తుంది, కాబట్టి వారు స్వేచ్ఛగా ఉంటే వారికి యాజమాన్యం ఏమీ లేదు దాని రిపోజిటరీలు, స్వేచ్ఛ మీ సిస్టమ్‌తో మీకు కావలసినదాన్ని చేయనివ్వడంపై ఆధారపడి ఉంటే, వాస్తవానికి స్వేచ్ఛ మీ సిస్టమ్‌ను ఎన్నుకోవడమే అయితే, అది ఒక ప్రైవేట్ అయినప్పటికీ, మేము బుష్ చుట్టూ తిరుగుతాము.

          వాస్తవానికి, వ్యవస్థల్లోని స్వేచ్ఛా బిందువును మరియు డిస్ట్రోస్‌లో ఎంపిక చేసుకునే నిజమైన సామర్థ్యాన్ని నేను తాకాలని కోరుకుంటున్నాను, ఇది గ్నూ / లైనక్స్ యొక్క స్వేచ్ఛపై ఆధారపడినదానిని వివరించే అత్యున్నత స్థానం అవుతుంది, ప్రతిదీ ఆధారపడినప్పటికీ 4 ప్రాథమిక స్వేచ్ఛలపై, మీకు డిస్ట్రో కోడ్‌కు ప్రాప్యత ఉందని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, మీకు కావలసిన విధంగా మీరు దీన్ని సవరించవచ్చు, మీకు కావలసిన వారికి ఇవ్వండి మరియు దాని నుండి నేర్చుకోండి, ఇది ఎల్లప్పుడూ "ఉచిత" కాదు మరియు ... మేము ఇప్పటికే ఎక్కువ సమయం ఉంది. మీరు పాయింట్ గ్రహించారా? XD హాహాహా

  6.   ఫ్రాంక్సెవా అతను చెప్పాడు

    అద్భుతమైన పోస్ట్. నా లాంటి క్రొత్తవారికి చాలా స్పష్టంగా మరియు ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది. గుయాక్విల్ నుండి శుభాకాంక్షలు.

  7.   జాకోబో హిడాల్గో అతను చెప్పాడు

    ఎంత మంచి వ్యాసం, అభినందనలు, నేను తరువాతి వ్యాసం కోసం ఎదురు చూస్తున్నాను. నేను చాలా ఉన్నాయి ఆశిస్తున్నాము

  8.   జమిన్-శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

    అద్భుతమైన వ్యాసం

  9.   జువాన్ కార్లోస్ అతను చెప్పాడు

    మీ ప్రెజెంటేషన్‌ను అభివృద్ధి చేయడంతో పాటు, మీరు కొన్ని ఇంటరాక్టివ్ నిమిషాలతో ప్రారంభించాలని, ఆపై అక్కడి నుండి అభివృద్ధి చేయాలని నేను సూచిస్తాను. నా ఉద్దేశ్యం, ఒక ప్రశ్నతో, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఏమిటో మీరు భావిస్తారు? లేదా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ద్వారా మీరు ఏమి అర్థం చేసుకుంటారు?, మరియు కొన్ని సమాధానాలు వచ్చిన తర్వాత, మీ ప్రదర్శనను ప్రారంభించండి; యాదృచ్ఛికంగా ఈ విషయంపై వారు కలిగి ఉన్న జ్ఞానం యొక్క స్థాయిని గ్రహించడంలో మీకు సహాయపడుతుంది మరియు ప్రేక్షకులకు మరియు మీ కోసం ఇది మరింత ఆనందదాయకంగా ఉంటుంది.

    శుభాకాంక్షలు.

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      అవును, వాస్తవానికి నా బహిర్గతం మార్గం డైనమిక్ మరియు చాలా హాస్యాస్పదంగా ఉంది, నేను ఈ సమస్యలను పరిష్కరించినప్పుడల్లా నేను రోజువారీ జీవితంలో ఉదాహరణలను ఉపయోగిస్తాను మరియు ఇప్పటివరకు అది ఇష్టపడ్డాను ... ప్రెజెంటేషన్లలో కనీసం ఒకదానినైనా రికార్డ్ చేయగలిగితే నేను ఇక్కడ ప్రచురిస్తాను 🙂

  10.   రుడామాచో అతను చెప్పాడు

    మంచి సహకారం, కానీ ఓపెన్ సోర్స్ యొక్క నిర్వచనంలో చాలా పెద్ద లోపం ఉందని వారు ఇప్పటికే సూచించినట్లుగా, ఓపెన్ సోర్స్ యొక్క నిర్వచనం యొక్క మొదటి వాక్యం ఇలా చెప్పింది: "ఓపెన్ సోర్స్ అంటే సోర్స్ కోడ్‌కు ప్రాప్యత కాదు ", ఇది" ఓపెన్ సోర్స్ అంటే సోర్స్ కోడ్‌కు ప్రాప్యత కాదు. " ఉచిత మరియు ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ల మధ్య చాలా తేడాలు ఉన్నాయని నేను అనుకోను, ప్రతిదానికి ఏ లైసెన్సులు వర్తిస్తాయో చూడాలి. రెండు ప్రధాన "తత్వాలు", బిఎస్‌డి మరియు జిపిఎల్ లైసెన్స్‌లు (కాపీలేఫ్ట్ వర్సెస్ కాపీలేఫ్ట్ లేకుండా), రెండూ పరిగణించబడతాయి ఉచిత మరియు ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్. ముందుకు సాగండి మరియు పాల్గొనడానికి మాకు అవకాశం ఇచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు, దీని గురించి, శుభాకాంక్షలు.

  11.   జాస్మాంట్ అతను చెప్పాడు

    అద్భుతమైన సహకారం! పోస్ట్ యొక్క శరీరం మరియు పాల్గొనేవారి వ్యాఖ్యలను చదవడం, an నానో యొక్క అసలు ఆలోచన ఫలితాలను కలిగి ఉంది, కనీసం నా వ్యక్తిలో: నా లాంటి అనుభవం లేని మరియు అనుభవం లేని వ్యక్తుల కోసం ఒక సాధారణ ఎజెండాను రూపొందించండి. నా నెట్‌బుక్ యొక్క సాంకేతిక లోపాల కారణంగా నేను లైనక్స్‌కు వలస వచ్చానని అంగీకరించాలి. నేను ఉబుంటు 12.04 మరియు 10.10 ను ప్రయత్నించిన తరువాత xubuntu 11.04 ని ఇన్‌స్టాల్ చేసాను, ఈ రెండూ నా పేలవమైన కుండకు చాలా ఎక్కువ. గ్నూ / లైనక్స్ నిజంగా ఒక ఆసక్తికరమైన ప్రపంచం, మీరు ఆకర్షించబడటానికి కనుగొనటానికి వెంచర్ చేయాలి. సహకారం అందించినందుకు ano నానోకు ధన్యవాదాలు!

  12.   విక్టర్‌హాక్ అతను చెప్పాడు

    హలో!
    పోగొట్టుకున్న వారికి చాలా మంచి వ్యాసం.
    భావనలను స్పష్టం చేయడానికి ఒక ప్రారంభ స్థానం ...
    నేను ఏదో గురించి వ్రాయాలనుకున్నాను, కానీ నేను ఎప్పుడూ సోమరితనం ...
    నేను ఈ కథనాన్ని నా బ్లాగులో లిప్యంతరీకరించాలనుకుంటున్నాను, వాస్తవానికి శాశ్వత క్రెడిట్‌లు మరియు అసలైన లింక్‌లతో మరియు మూలాన్ని ఉదహరిస్తూ, అదే లైసెన్స్‌ను కొనసాగించాను, అయితే ...

    శుభాకాంక్షలు.

  13.   అడ్రియన్ సిడ్ అల్మాగుయర్ అతను చెప్పాడు

    మిత్రుడు మీరు ఈ పేరాను సమీక్షించాలని నేను భావిస్తున్నాను:

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యూజర్ యొక్క స్వేచ్ఛను మరియు ఉపయోగించాల్సిన, సవరించబడిన, పున ist పంపిణీ చేయబడిన మరియు మెరుగుపరచబడిన సాఫ్ట్‌వేర్‌ను లాభం లేకుండా కాపాడుతుంది, ఎందుకంటే నాలుగు స్వేచ్ఛలు మీ కోడ్‌ను విక్రయించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించవు ...

    నాలుగు స్వేచ్ఛలు మిమ్మల్ని కోడ్‌ను విక్రయించడానికి అనుమతించవని నేను అనుకోను, మీరు దాన్ని కలిగి ఉంటే మీరు దానితో మీకు కావలసినది చేయవచ్చు. కింది స్వేచ్ఛల ప్రకారం:

    0: ప్రోగ్రామ్‌ను ఏ ఉద్దేశానికైనా ఉపయోగించుకునే స్వేచ్ఛ.
    2: కార్యక్రమాన్ని పున ist పంపిణీ చేసే స్వేచ్ఛ.

  14.   డేవిడ్ అతను చెప్పాడు

    హలో, ఇది ఒక అసాధారణమైన పరిచయం లాగా అనిపించింది, అయినప్పటికీ «విండ్‌యూసికో practice ఆచరణలో ఒకదాని నుండి మరొకటి వేరుచేసే చిన్న తేడాలకు సంబంధించి గట్టి వాదనలు ఉన్నప్పటికీ, అవి ఉపరితలాలు, సమయాన్ని వృథా చేయాలనుకునే వ్యక్తులు లేదా తీవ్రంగా విభజించాల్సిన వ్యక్తులు చాలా తీవ్రంగా పరిగణిస్తుంది.

    చాలా సందర్భాలలో స్నేహితులు నన్ను ఉబుంటు గురించి అడుగుతారు మరియు ఈ వచనం ప్రారంభించడం చాలా మంచిదని నేను భావిస్తున్నాను (ఉబుంటు అంతా కాదని నాకు తెలుసు మరియు ఎక్కువ డిస్ట్రోలు ఉన్నాయని)

    ఏదేమైనా బ్లాగ్ అసాధారణమైనదని నేను భావిస్తున్నాను.

  15.   ఫెర్నాండో అతను చెప్పాడు

    చాలా మంచి రీడ్