తదుపరి సంస్కరణ నుండి, ఉబుంటు అభివృద్ధి విమర్శలను నివారించడానికి "రహస్యంగా" ఉంటుంది

ఇది కొంతమందికి ఆశ్చర్యం కలిగించకపోవచ్చు మరియు అవును, ఉబుంటును రక్షించడానికి ఫ్యాన్‌బాయ్‌లు పైక్‌లు మరియు టార్చెస్‌తో బయటకు వస్తారు, కానీ మీరు తీసుకుంటున్న ఈ నిర్ణయం చట్ట ఇది ఎక్కడా మంచిది లేదా ఖచ్చితమైనది కాదు, నా అభిప్రాయం కాదు.

అన్నింటిలో మొదటిది, నేను ఉబుంటు వినియోగదారుని అని స్పష్టం చేస్తున్నాను, నేను డిస్ట్రోను ఇష్టపడుతున్నాను మరియు సాధారణ వినియోగదారుకు మించిన దాన్ని మించి ఎలా ఉపయోగించాలో నాకు తెలుసు, కాబట్టి వ్యాఖ్యలు "మీరు ఉబుంటును ఉపయోగించినందుకు నోబ్, ఉబుంటు సక్స్" అలాంటివి మానుకోండి, వారు బాగా వ్యాఖ్యానించబోతున్నట్లయితే దాన్ని బేస్‌లతో చేయండి.

మరియు ఫ్లాట్, నాకు ఈ ఆలోచన నచ్చలేదు ఎందుకంటే ఇది పూర్తిగా లైనక్స్ పంపిణీ అభివృద్ధికి వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది మరియు డెవలపర్ కమ్యూనిటీని మినహాయించి, వారిని ఉబుంటు అనువర్తన ప్రోగ్రామర్‌లుగా మాత్రమే బహిష్కరిస్తుంది, ఇది నాకు అగౌరవంగా అనిపిస్తుంది. నా కోసం, యూనిటీ మెరుగుపడుతోందని లేదా అప్రమేయంగా అమెజాన్ ఇంటిగ్రేషన్ ఉందని నేను తిరస్కరించను అది పొరపాటు (నా దృష్టిలో), కానీ ఇది నుండి "అభివృద్ధి ప్రక్రియను ప్రైవేట్‌గా చేయండి" ఇది నాకు మొత్తం అర్ధంలేనిదిగా అనిపిస్తుంది, కారణాలను చూద్దాం:

"మీరు కొత్త ఆలోచనలను వారితో చర్చించినా, చేయకపోయినా విమర్శకులు ఎల్లప్పుడూ విమర్శనాత్మకంగా ఉంటారని మేము గ్రహించాము"

ఈ విషయంపై మార్క్ షటిల్వర్త్ చెప్పేది అదే. బాగా, జాక్ ది రిప్పర్ చెప్పినట్లుగా, భాగాలుగా వెళ్దాం:

అన్నింటిలో మొదటిది, మరియు అది స్పష్టంగా ఉండనివ్వండి: అభివృద్ధి ప్రక్రియను ప్రైవేట్‌గా ఉంచడం అంటే అవి ఉబుంటు కోడ్‌ను మూసివేస్తాయని కాదు టాబ్లాయిడ్ల కోసం ఇది కొన్నిసార్లు శీర్షికను చదివి వ్యాఖ్యానించడానికి నడుస్తుంది. సరళమైన మాటలలో, వారు కోడ్‌తో సహా ప్రతిదీ పోస్ట్ చేసే వరకు వారు ఏమి చేస్తున్నారో లేదా ఏదైనా చెప్పలేరు.

ఇప్పుడు, విమర్శకులు విమర్శించబోతున్నారు ... కాబట్టి కానానికల్ ఏమి చేస్తుందో ఎవరైనా విమర్శించడం తప్పు మరియు వారు అతనిని ఒప్పించలేరు? నన్ను క్షమించండి, అది చాలా అధికార స్థానం, నేను తప్పక చెప్పాలి మరియు నేను దానిని అనుకూలంగా చూడలేదు.

అభివృద్ధి ప్రచారం అంతా spec హాగానాలు ఎగురుతున్నాయని, ఇది రోజంతా పడిపోయినప్పుడు మంచి మరియు చెడు సమీక్షలు ఎలా పేలుతాయో చూద్దాం కాబట్టి, ఇది మరింత ప్రచారం పొందడానికి కానానికల్ చేసిన ప్రయత్నం అని కొందరు అంటున్నారు. అభివృద్ధిలో చూపించినప్పుడు మార్పులు పరిశీలించబడవు కాబట్టి, సమాజంలోని సభ్యుల మధ్య చర్చ మరింత పేలుడు అవుతుంది.

నిజం ఏమిటంటే, నేను చాలా వ్యక్తిగతంగా మాట్లాడుతూ, ఈ నిర్ణయానికి అస్సలు మద్దతు ఇవ్వను మరియు ఇది కానానికల్ లేదా మార్క్ షటిల్వర్త్ గురించి బాగా మాట్లాడని భయంకరమైన చర్యగా నాకు అనిపిస్తుంది ఎందుకంటే దీర్ఘకాలంలో అది అతనికి పట్టింపు లేదని మొదట చూపిస్తుంది మంచి మరియు చెడు రెండింటి నుండి సమాజానికి ఆలోచనలు మరియు / లేదా సమీక్షలు ఉన్న విలువ. ఎక్కువ మంది ప్రజలు మరింత ఎక్కువ అధికార అభివృద్ధి చక్రం అమలు చేయాలనుకుంటున్నారని కూడా ఇది చూపిస్తుంది, ఇది నాకు సరైనది కాదు. ఉబుంటుకు సమాజం చేయగలిగే సహకారాన్ని వారు పూర్తిగా విస్మరిస్తారు, వినియోగదారుల కోసం అనువర్తనాలు లేదా కార్యాచరణల యొక్క సాధారణ ప్రోగ్రామర్‌లకు వాటిని పంపించడం (ఫ్రంట్ ఎండ్‌గా ఉండటం సులభం లేదా చెడ్డది కాదు, కానీ ముందు లేనివారు, వారు ఇష్టపడేది చేయలేరు). ప్రకటనల కోసం సాధ్యమయ్యే శోధన యొక్క వాస్తవం, కానీ మంటలను సృష్టించడం నాకు కొంచెం జోడించదు.

ఇది చాలా నాది మరియు ప్రస్తుతానికి, నేను అనవసరంగా లేకుండా చాలా ఎక్కువ వస్తువులను పొందలేను. మీరు దాని గురించి ఏమనుకుంటున్నారో నేను చూడాలనుకుంటే.

మూలం: FayerWayer.


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

91 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   రేర్పో అతను చెప్పాడు

    మీరు అసలు వార్తలకు లింక్‌ను వదిలివేస్తే మంచిది. గౌరవంతో

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      మూలాన్ని జాబితా చేయండి, నా తప్పు.

      1.    అల్రేప్ అతను చెప్పాడు

        ప్రతి డిస్ట్రో సమాజానికి చేయగలిగే రచనలు ప్రశంసించబడతాయి, కాని నిజం ఏమిటంటే ఉబుంటు అంతకుముందు ఉన్నది కాదు. ఈ సమయంలో నేను వెర్షన్ 12.10 ను పరీక్షిస్తున్నాను మరియు నిజం నాకు 4 సంస్కరణల మాదిరిగానే జరిగింది; క్రాష్‌లు, క్రాష్‌లు మరియు మరిన్ని క్రాష్‌లు.
        నేను ఈ డిస్ట్రోలో ప్రారంభించాను మరియు నిజం కొంచెం విచారంగా ఉంది, కొన్ని సంవత్సరాలుగా నేను పరీక్ష కోసం తప్ప దాన్ని ఉపయోగించను. తక్కువ విమర్శలతో వారు కార్యాచరణపై దృష్టి పెట్టడం ప్రారంభిస్తారు మరియు వారి వినియోగదారులను పరిమితం చేయరు (వారు వారి తాజా వెర్షన్లలో చేయలేదు). సమాచారం ఇచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు.

        1.    నానో అతను చెప్పాడు

          అందుకే నేను ఇంకా కొత్త వెర్షన్‌ను ప్రయత్నించలేదు. ఉత్సుకతతో, ఇది మీకు ఏ క్రాష్‌లను ఇస్తుంది?

          1.    అల్రేప్ అతను చెప్పాడు

            సరే, నిజం నాకు ఐక్యత నచ్చలేదు, సాఫ్ట్‌వేర్ సెంటర్ నన్ను డ్రాప్‌బాక్స్‌ను కూడా ఇన్‌స్టాల్ చేయనివ్వదు మరియు నాకు చాలా డేటా స్ట్రక్చర్ హోంవర్క్ ఉన్నందున, నేను దాన్ని ఎక్కువగా పరీక్షించడం ఆపలేదు.
            ఆర్కైవ్-మేనేజర్ నన్ను రెండు జిప్ వెలికితీతలలో క్రాష్ చేశారు. నేను వారికి ఎక్కువ శ్రద్ధ చూపలేదు ఎందుకంటే నేను పాఠశాలలో కొన్ని ప్రాజెక్టులతో పునరావృతమవుతున్నాను కాబట్టి నేను క్రొత్తదాన్ని చూడటంపై దృష్టి పెట్టాను, కాని ఎక్కువసేపు దానితో సహించను.
            వాస్తవానికి ఎలిమెంటరీ లూనాలో నాకు అదే జరిగింది (ఇది ఉబుంటుపై ఆధారపడిన అదే కారణంతో) మరియు నేను కూడా ఎక్కువ కాలం ఉండలేదు.

          2.    నానో అతను చెప్పాడు

            అవును, ఇది ఎల్లప్పుడూ ప్రారంభంలో సమస్య. నేను డెబియన్ KDE కి వెళ్లాలనుకుంటున్నాను, నాకు తెలియదు, నేను పూర్తిగా వలస వెళ్ళడానికి సమయం ఉన్నప్పుడు చూడాలి.

      2.    జార్జ్ అతను చెప్పాడు

        అభివృద్ధిని దాచడానికి నాకు ఆసక్తి లేదు, "తనను తాను పాలతో తగలబెట్టి, ఆవును చూసి ఏడుస్తాడు." మీరు ఎక్కడ చూసినా నాకు ఉబుంటు నచ్చలేదు. నేను డెబియన్ పరీక్షలో ఉంటాను. నిజానికి, నేను Solydxk ని పరీక్షిస్తున్నాను మరియు ఇది గొప్పగా పనిచేస్తుంది.

  2.   గిస్కార్డ్ అతను చెప్పాడు

    విషయాలు ఇంకా లోపలికి వస్తాయి. తుది సంస్కరణ బయటకు రాకముందే మేము కనుగొంటాము. మరోవైపు, అప్పుడు బీటాస్ ఎలా బయటకు వస్తాయి ???

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      వారు లోపలికి వెళ్లబోతున్నారు, నాకు ఖచ్చితంగా తెలుసు, బీటాస్ మరియు ఆల్ఫా అయినప్పటికీ ... అవి ఎలా అవుతాయో తెలియదు

  3.   జెర్బెర్రోస్ అతను చెప్పాడు

    చాలా కాలం క్రితం, ఉబుంటు తన ఉత్పత్తిని మెరుగుపరచడంలో సహాయపడటానికి వినియోగదారులను ఆలోచనలు కోరింది, కాని ఉబుంటు పరిపక్వం చెందిందని మరియు ఇప్పుడు చాలా గుర్తించదగిన మార్కెట్ లక్ష్యాలు మరియు దానిని సాధించడానికి అనుసరించాల్సిన వ్యూహాన్ని కలిగి ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను, దీని కోసం, ఇది సాధారణంగా చిన్న మార్పులు చేస్తుంది (పెట్టడం వంటివి) ఎడమ వైపున ఉన్న విండోస్ యొక్క గరిష్టీకరించు బటన్లు మొదలైనవి), ఇది ఒక ప్రియోరి వినియోగదారులను బాధించేలా చేస్తుంది, ఆపై వాటిని లోతైన మార్పు (యూనిటీ) లో అమలు చేస్తుంది.
    ఈ నిర్ణయానికి ప్రధాన కారణం అదేనని నేను భావిస్తున్నాను, ఉబుంటు మార్పులను స్వల్పంగా అమలు చేయడం, ఇతర డిస్ట్రోల నుండి వేరుచేయడం మరియు ఉబుంటు పంపిణీ యొక్క "దాని" భావనను చూపించగలుగుతుంది.
    సంతృప్తి చెందని వారందరికీ, అన్ని రకాల వినియోగదారుల పట్ల అనేక పంపిణీలు ఉన్నాయి మరియు కానానికల్ ఈ విషయం గురించి తెలుసు.
    ఉబుంటులో కొన్ని మార్పులు వెర్రి / అనాగరికమైన / అర్ధంలేనివిగా అనిపించినప్పటికీ, కానానికల్ అది ఏమి చేస్తుందో తెలుసు, మరియు ఇది ప్రతిదీ బాగా అధ్యయనం చేసింది.
    నాకు తెలియనిది ఏమిటంటే అతను ఆల్ఫాస్ మరియు బీటాస్ వెర్షన్ల గురించి ఏమనుకుంటున్నాడో, అతను వాటిలో మార్పులను చూపించవలసి వస్తే ...

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      కారణం, వారు వారి వాణిజ్య లక్ష్యాలను బాగా గుర్తించారు, అందులో నేను చర్చించబోతున్నాను ఎందుకంటే ఇది కానానికల్ నుండి నాకు నచ్చినది, ఇది నన్ను లైనక్స్ వాతావరణంలో నిర్వహించడానికి అనుమతిస్తుంది కాని వాణిజ్య దృష్టితో వ్యవస్థను కలిగి ఉంటుంది.

      విషయం ఏమిటంటే other ఇతర డిస్ట్రోలు ఉన్నాయి మరియు కానానికల్‌కు ఇది తెలుసు », నేను ఆలోచించడం లేదు లేదా నేను అలా ఆలోచించను, ఎందుకంటే విమర్శలకు ప్రతిస్పందించే ఈ విధానం మంచిగా ఏమీ చెప్పదు, క్షమించండి, కానీ నాకు నిజంగా చెప్పబడింది" దేనికోసం నన్ను విమర్శించకుండా ఉండటానికి, నేను మీకు ఏమీ చెప్పడం మంచిది anything దేనిలోనూ తీవ్రత చూపించదు మరియు ఇప్పటికే బీటాస్‌తో ప్రస్తావించబడిన వాటి వల్ల కూడా వెర్రివాడు, మీరు కొత్త కార్యాచరణ లేకుండా క్యాప్డ్ బీటాను ప్రారంభించబోతున్నారా? మీరు వాటిని ఎప్పుడు పరీక్షించబోతున్నారు, అవి ఎప్పుడు అమలు చేయబడతాయి? అది హాస్యాస్పదంగా ఉంది.

      నేను చెప్పడానికి అలసిపోను, ఇది నా దృష్టిలో భయంకరమైన కానానికల్ నిర్ణయం. మీరు ప్రతిదీ జాగ్రత్తగా అధ్యయనం చేయవచ్చు, కానీ అది నిర్ణయం సరైనదని భరోసా ఇవ్వదు.

    2.    truko22 అతను చెప్పాడు

      నేను జెర్బెర్రోస్ అభిప్రాయంతో అంగీకరిస్తున్నాను, ఉబుంటు ఒక రంగాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకుంటోంది మరియు భిన్నంగా ఉండటానికి మెరుగుపడుతోంది. నేను వ్యక్తిగతంగా బేసిక్స్ కోసం నా ల్యాప్‌టాప్‌లో ఉబుంటును ఇష్టపడుతున్నాను, ప్రతిదానికీ నా డెస్క్‌టాప్ పిసికి చక్రం మరియు దేనికోసం హోమ్ సర్వర్‌లలో ఫిడిల్ మరియు డెబియన్ నేర్చుకోవడం.

    3.    ఇవాన్ బెథెన్‌కోర్ట్ అతను చెప్పాడు

      "చాలా కాలం క్రితం, ఉబుంటు వారి ఉత్పత్తిని మెరుగుపరచడంలో సహాయపడటానికి వినియోగదారులను ఆలోచనలు అడుగుతోంది"

      ఇది నిజం, ఇప్పుడు కానానికల్ విరాళాలు అడుగుతోంది ... మనం ఎందుకు మూర్ఖంగా ఉన్నాము.

  4.   ఎలిఫీస్ అతను చెప్పాడు

    విమర్శకులు ఎల్లప్పుడూ విమర్శనాత్మకంగా ఉంటే ... అప్పుడు మీరు మీ సంఘం మరియు వినియోగదారులపై ఎందుకు తిరగబడతారు? ఏదేమైనా, విమర్శకులు (సాధారణంగా ట్రోలు) ఉబుంటును విమర్శించబోతున్నట్లయితే, వారు ఈ రోజు లేదా 6 నెలల్లో కూడా అదే చేస్తారు ...

    1.    Darko అతను చెప్పాడు

      ద్వేషించేవారు ద్వేషిస్తారు మరియు ట్రోలు మమ్మల్ని ట్రోల్ చేస్తారు!

    2.    నానో అతను చెప్పాడు

      నాకు సమస్య విమర్శలకు ప్రతిస్పందన. వారు ఏ విధంగానైనా విమర్శించబోతున్నారని వారు స్పష్టంగా ఉంటే, వారు ఎందుకు ఏడుస్తారు మరియు ఏదైనా నిరూపించకూడదని నిర్ణయించుకుంటారు? నేను అభిప్రాయాన్ని మరియు వ్యవధిని పొందడం కొనసాగించడానికి ఇష్టపడతాను, దీర్ఘకాలంలో ఆ విమర్శలు ఫలితాలను మార్చవు, లేదా తీవ్రంగా లేవు. అతను చాలా ఇతర విషయాల కంటే నాకు అపరిపక్వంగా ఉన్నాడు.

      1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

        Feed అభిప్రాయాన్ని పొందడం కొనసాగించడానికి నేను ఇష్టపడతాను »...

        విమర్శ అనేది విమర్శలకు విమర్శలు అయినప్పుడు, మీరు లక్ష్యం మరియు ప్రయోజనకరమైన అభిప్రాయాన్ని ఎలా నిర్ణయిస్తారు?

        సానుకూలతకు ఉదాహరణ షాపింగ్ లెన్స్ సమస్య, కానీ ప్రతికూల ఉదాహరణలు కూడా ఉన్నాయి.

        http://goo.gl/ySO9L ఇది షటిల్వర్త్ నుండి వచ్చిన అసలు గమనిక, మీరు చూసేటట్లు, ఇది ఇప్పటివరకు ప్రచురించబడిన వాటికి చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది.

  5.   Darko అతను చెప్పాడు

    నేను ఉబుంటు వినియోగదారుని మరియు కానానికల్ తీసుకున్న ఈ నిర్ణయాన్ని నేను అంతగా ఇష్టపడను కాని జెర్బెర్రోస్ చెప్పినట్లుగా, వారు ఏమి చేయాలనుకుంటున్నారో వారికి బాగా నిర్వచించబడిన పని ప్రణాళిక ఉండాలి. దాని వెలుపల, అలాంటి పనులు చేయాలనుకునే వారితో నాకు ఎటువంటి సమస్య లేదు. ఉబుంటును అనుసరించడానికి ఇష్టపడని వారికి ఇతర పంపిణీలు ఉన్నాయని కానానికల్కు తెలుసు అని అతను చెప్పినప్పుడు నేను కూడా జెర్బెర్రోస్‌తో అంగీకరిస్తున్నాను. అదనంగా, ఉబుంటును ఇష్టపడే కాని కొన్నిసార్లు యూనిటీతో అసౌకర్యంగా ఉన్నవారికి, గ్నోమ్ వంటి ఇతర డెస్క్‌టాప్ పరిసరాలు కూడా వ్యవస్థాపించబడతాయి, ఇది నేను ప్రస్తుతం ఉపయోగిస్తున్నది మరియు ఇది గ్నోమ్‌ను మునుపటిలా సవరించలేమని వారు చెప్పినప్పటికీ, మీరు చెయ్యవచ్చు అవును. అదేవిధంగా, ఉబుంటు యొక్క ఇతర వెర్షన్లు కుబుంటు, జుబుంటు మొదలైనవి ఉన్నాయి. ఇవన్నీ నేను డెవలపర్‌గా, ప్రోగ్రామర్‌గా కాకుండా వినియోగదారుగా చెబుతున్నాను. ఈ నిర్ణయాన్ని ఇష్టపడకపోవటానికి వారి అభిప్రాయాలు మరియు కారణాలు ఉండవచ్చని నేను అర్థం చేసుకున్నాను… దాని గురించి ఏమీ చేయలేమని నేను అనుకోను, అయినప్పటికీ మనకు నచ్చని వాటి గురించి ఫిర్యాదు చేయడానికి ప్రత్యామ్నాయాలు ఉన్నప్పటికీ, వంటివి ఉబుంటు ఫోరం. కానానికల్ వినియోగదారుల మాటలు వింటూనే ఉందని నేను నమ్ముతున్నాను, కాని, నేను చెప్పినట్లుగా, వారికి మార్కెట్ మరియు వ్యూహాలు ఉన్నాయి. మీరు సాధారణంగా వినియోగదారుని చేరుకోవాలనుకుంటే, సమాజంగా మేము చేయగలిగేది ఉత్తమమైనది.

  6.   జాగూర్ అతను చెప్పాడు

    సరే, అభివృద్ధి ప్రక్రియలో వారు దేనినీ లెక్కించకపోతే మరియు పంపిణీదారులు ఏ మార్గంలో పయనిస్తారో మనం, వినియోగదారులు వ్యాఖ్యానించలేకపోతే, అది బయటకు వచ్చినప్పుడు మేము దీన్ని చేయాల్సి ఉంటుంది, సరియైనదా? విమర్శలు వాటిని అవును లేదా అవును కలిగి ఉంటాయి.

  7.   తమ్ముజ్ అతను చెప్పాడు

    ఇది మీకు నచ్చిన లేదా చేయలేని నిర్ణయం కాని మీరు అంగీకరించాలి, మరియు వారు ఇప్పటికే ఇక్కడ చెప్పినట్లుగా కానానికల్ ఏమి జరిగిందో బాగా తెలుసు

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      అతను ఏమి చేస్తున్నాడో అతనికి తెలియదు, అతని ప్రణాళికలు ఏమిటో అతనికి తెలుసు ... దాన్ని విశ్వసించాలనుకోవటంలో సమస్య ఉంది, అలాగే, ఈ డిస్ట్రో అభివృద్ధిని వారు ఎలా రహస్యంగా ఉంచబోతున్నారనే దానిపై నా ప్రశ్న ఉంది. ఆల్ఫాస్ మరియు బీటాస్? వారు కొన్ని కోసం ఆల్ఫాస్ మరియు క్లోజ్డ్ బీటాస్ తయారు చేస్తారా?

  8.   విక్కీ అతను చెప్పాడు

    మరియు ఉబుంటుపై ఆధారపడే డిస్ట్రోలకు ఏమి జరుగుతుంది (ఉదాహరణకు ఎలిమెంటరీ OS వంటివి)? వాటిని అభివృద్ధి చేయడం ఇప్పుడు మరింత కష్టమవుతుందని నేను ess హిస్తున్నాను, సరియైనదా?

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      అవును కాని లేదు. కానానికల్ తప్పనిసరిగా యూనిటీ-ఆధారిత అభివృద్ధిని రహస్యంగా ఉంచుతుంది, కాని ఉబుంటు యొక్క పునాదులు మరియు నిర్మాణం ప్రభావితం కావు.

  9.   Asp1r3 అతను చెప్పాడు

    బాగా, మీరు చెప్పినట్లుగా, అనువర్తనాలను సృష్టించడం కోసం పరిష్కరించుకోవాల్సిన డెవలపర్‌లకు ఇది వైఫల్యం, ఇది బాధిస్తుంది

  10.   డేనియల్ రోజాస్ అతను చెప్పాడు

    లోపాలను సరిదిద్దడానికి అవసరమైన అభిప్రాయాన్ని వారు ఎలా పొందుతారు? నాకు తెలియదు, ఇది నాకు ఒక రకమైన వింతగా అనిపిస్తుంది, నాకు ఏ అర్ధమూ కనిపించడం లేదు: ఎస్

  11.   వింటర్సన్ అతను చెప్పాడు

    సంక్షిప్తంగా, నిజం ఏమిటంటే కానానికల్ ప్రతిరోజూ ఎక్కువ ఆపిల్ అనిపిస్తుంది. ఇది యూనిటీ కోడ్‌ను మూసివేయడం ముగుస్తుందా? ఈ వార్తతో, అవకాశం గాలిలోనే ఉంది.

    నిజం ఏమిటంటే, ఇటీవలి కాలంలో కానానికల్ ఓపెన్ సోర్స్ పట్ల ఉన్న నిబద్ధతలో చాలా అపచారం చేసింది.

    KDE మరియు ఫెడోరా యొక్క వినియోగదారుగా, ఓపెన్ సోర్స్ మరియు వారి సంబంధిత సంఘాలపై వారి నిబద్ధతను ఎల్లప్పుడూ కొనసాగించే ఈ రెండు సంఘాలను నేను ఇష్టపడతాను.

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      ఇది గాలిలోనే ఉంది, కాని వారు యూనిటీ కోడ్‌ను మూసివేస్తారనే సందేహం నాకు ఉంది, ఎందుకంటే అవి కోల్పోతాయి.

  12.   పేపే అతను చెప్పాడు

    అంతగా ఫ్రాగ్మెంటేషన్ లేనందున మీరు ప్రాజెక్ట్ను కొంచెం మూసివేయాలని నేను కోరుకుంటున్నాను, ఇది చివరికి ఉబుంటును నాశనం చేస్తుంది, అవి ఉబుంటు యొక్క రీమిక్స్లను వేర్వేరు చర్మంతో సృష్టించకుండా నిరోధిస్తాయి ఎందుకంటే మీరు ఇలా కొనసాగితే, అవి ఎప్పటికీ ఉండవు 200 మిలియన్ల వినియోగదారులను చేరుకోండి కాని 200 మిలియన్ ఉత్పన్నాలు మరియు ఉబుంటు బ్రాండ్ యొక్క గుర్తింపును తీసివేస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      ఫ్రాగ్మెంటేషన్ కథతో మరొకటి. కాబట్టి కుబుంటు, లుబుంటు మరియు జుబుంటు చెడ్డవా? రండి, మీరు చెప్పేదానికి చోటు లేదు. "రీమిక్స్‌లను నివారించడానికి అభివృద్ధిని కొంచెం మూసివేయండి", ఇది ఉబుంటును మరొక మూసివేసిన వ్యవస్థగా చేస్తుంది.

      1.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

        అయితే సరే.

  13.   సెబాస్టియన్ అతను చెప్పాడు

    యూనిటీ గురించి ప్రారంభ వ్యాఖ్యలు ఉబుంటుకు తక్కువ ప్రాచుర్యం పొందాయి ...
    అప్పుడు యూజర్లు (నా లాంటి) వారు చెప్పినంత చెడ్డది కాదని చూశారు ...
    సరళమైనది: ఇప్పుడు చెడు (లేదా మంచి) అంచనాలు సృష్టించబడవు….
    ఇది మనలో కొంతమందికి కోపం తెప్పిస్తుందనడంలో సందేహం లేదు, మరియు కోపాలు ఖచ్చితంగా కొనసాగుతాయి!
    కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      ఇది నిజం, ఉబుంటుకు మద్దతు ఇవ్వని వారి చెడు వైఖరి ఎల్లప్పుడూ బరువు కలిగి ఉంటుంది, అయితే అది చేస్తుంది, కాని ఫలితాన్ని చూపించే క్షణం వరకు తాత్కాలికంగా తలుపులు మూసివేయడం సరైన నిర్ణయం అని నేను అనుకోను.

  14.   AurosZx అతను చెప్పాడు

    ఇది ఫన్నీ వాసన. నా జీవితమంతా నేను ఉబుంటును ఇష్టపడ్డాను, ఈ రోజుల్లో అంతగా లేదు, కానీ అది నాకు చెడ్డదిగా అనిపించదు.
    అయితే, ఈ నిర్ణయం అర్ధవంతం కాదు.

  15.   మల్టీ అతను చెప్పాడు

    ఈ నిర్ణయానికి అర్థం లేదు. వాస్తవానికి, ప్రఖ్యాత లెన్స్ చుట్టూ తలెత్తిన అన్ని విమర్శలకు ఇది కాకపోతే, దానిని నిష్క్రియం చేయడానికి ఒక ఎంపిక ఉండదు, కనెక్షన్లు గుప్తీకరించబడకుండా కొనసాగుతాయి మరియు అది ఎవరికైనా కాకపోతే వారికి ఏమి తెలియజేయండి వారు ప్రైవేట్ డేటాతో చేస్తున్నారు వినియోగదారుల అనుమతి లేకుండా ఇది చట్టవిరుద్ధం, ఇప్పుడు వారు తప్పనిసరిగా కోర్టులో ఉంటారు.

    అలా కాకుండా, వారు పైన చెప్పినట్లుగా, అభిప్రాయం అవసరం, రహస్యంగా చేయడం వల్ల వారు సాధించగలిగేది సమస్యలను పెంచడం మరియు తత్ఫలితంగా, మరింత ప్రతికూల సమీక్షలు.

    వారు ఏమి చేస్తున్నారో వారికి ఖచ్చితంగా తెలిస్తే, బహిరంగంగా పనులు కొనసాగించడంలో సమస్య ఉండదు. వారిని దాచడానికి దారితీసే ఏకైక కారణం ఏమిటంటే, వారు తదుపరి చేయాలనుకుంటున్నది బాగా విమర్శించబడుతుందని మరియు మంచి మార్గంలో కాదని వారికి బాగా తెలుసు.

  16.   ఫెర్చ్మెటల్ అతను చెప్పాడు

    ఉబుంటు అనేది ఒక మార్గం లేదా మరొక విధంగా కిటికీలకు మరియు మాక్‌కి ఒక అడుగు పెట్టాలని, అతిపెద్ద గ్నూ / లైనక్స్ డిస్ట్రోగా అవ్వాలని కోరుకుంటుంది, ఇది చెడ్డది కాదు, దీనికి విరుద్ధంగా, ఇది మంచిది మరియు మిస్టర్ మార్క్ షటిల్వర్త్ చెప్పినది వారు మొదట విండోస్ కంటే మెరుగైన మాక్‌ను అధిగమించాలి, ఆపై మైక్రోసాఫ్ట్ అయితే, ఉబుంటు చాలా మంచి మార్గంలో ఉందని నేను అనుకుంటున్నాను, కాని వారు ఒకటి కంటే ఎక్కువ ఉబుంటు యూజర్ ఇష్టపడని నిర్ణయాలు తీసుకోవాలి మరియు సాఫ్ట్‌వేర్‌ను కూడా ఇష్టపడరు, నేను ఒక ప్రస్తుతానికి కుబుంటు యూజర్ నేను కెడిఇ యొక్క పురోగతి మరియు ఈ డిస్ట్రోతో చాలా సంతోషంగా ఉన్నాను, అది నన్ను మరింత ఆశ్చర్యపరుస్తుంది. ఆ సమయంలో నేను ఉబుంటు 10.04 ను ఉపయోగించానని గుర్తుంచుకున్నాను, ఆ సంస్కరణతో నేను సంతోషంగా ఉన్నాను, గ్నోమ్ 2 ను తొలగించే ముందు ఇది చివరి గొప్ప వెర్షన్ అని నేను అనుకుంటున్నాను మరియు 10.10 కూడా గ్నోమ్ 2 ను ఉపయోగించాను కాని నాకు 10.04 చాలా అద్భుతమైనది.

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      మాక్ కంటే మెరుగ్గా ఉండటం దాని విడుదలలకు ఎక్కువ సమయాన్ని కేటాయించడాన్ని సూచిస్తుంది, మరియు అది సాధించబడింది, బాగా, ఎక్కువ ఫకింగ్ టైమ్ xD ని అంకితం చేస్తుంది ... ఒక ఉబుంటు విడుదలతో సంవత్సరానికి తగినంత కంటే ఎక్కువ అని ఎప్పుడూ చెప్పిన వారిలో నేను ఒకడిని. యూజర్లు వ్యవస్థను మార్చడానికి ప్రలోభాలకు గురికాకుండా ఉండటానికి మీకు సమయం, ఇది డెవలపర్‌లకు మరింత సజావుగా పనిచేయడానికి మరియు మరింత మెరుగుపెట్టిన ఉత్పత్తిని కలిగి ఉండటానికి తగినంత సమయం ఇస్తుంది ... LTS వంటిది.

      1.    వింటర్సన్ అతను చెప్పాడు

        అంతేకాకుండా, వారు మాక్‌తో పోటీ పడాలనుకుంటే, వారు ప్రతి 2 సంవత్సరాలకు 10 సంవత్సరాల మద్దతుతో ఒక వెర్షన్‌ను అందించాలి, ఆపై ప్రతి వెర్షన్‌లో సిస్టమ్‌ను సాధ్యమైనంత ప్రస్తుతము ఉంచడానికి ప్రయత్నిస్తారు మరియు ఫోటోషాప్ వంటి వివిధ యాజమాన్య పరిష్కారాలకు అవకాశాలను అందిస్తారు.

        కానానికల్ అలా చేస్తే, అది నిస్సందేహంగా అభిమానులను పగులగొడుతుంది, ఎక్కువ స్వేచ్ఛగా ఉంటుంది.

        1.    క్యూర్‌ఫాక్స్ అతను చెప్పాడు

          ప్రతి 2 సంవత్సరాలకు ఒక సంస్కరణను విడుదల చేయడం గురించి మీరు చెప్పేది ఏమిటంటే రోలింగ్ కాని డిస్ట్రోలు ఏమి చేయాలి. నేను పార్డస్‌ను ఎంత మిస్ అవుతున్నానో మరియు గొప్పదనం ఏమిటంటే, అనువర్తనాలు స్థిరమైన మరియు దృ base మైన స్థావరాలతో తాజాగా ఉంచబడ్డాయి.

          1.    ఫెర్చ్మెటల్ అతను చెప్పాడు

            నేను కూడా పార్డస్‌ను చాలా మిస్ అయ్యాను, ఎంత అందమైన మరియు అద్భుతమైన డిస్ట్రో, ఇప్పుడు నేను కుబుంటులో ఉన్నాను ఎందుకంటే నేను నిజంగా కెడిఇని ప్రేమిస్తున్నాను మరియు నేను దానిని దేనికీ వదలడం లేదు మరియు కుబుంటు కెడిఇతో మంచి పనితీరును కనబరిచినందున, ఓపెన్‌సుస్, అద్భుతమైన డిస్ట్రో!

        2.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

          ఉబుంటు సృష్టించడానికి ఒక కారణం, డెబియన్ యొక్క దీర్ఘకాల నవీకరణ కాలాలు అని నేను అనుకుంటున్నాను

  17.   కికీ అతను చెప్పాడు

    ఫెడోరా, ఓపెన్‌యూజ్, మాజియా మొదలైన వాటి అభివృద్ధి చక్రం ఏదీ డిస్ట్రో ఎప్పుడూ వెల్లడించలేదు ... బీటా మరియు స్థిరంగా ఉన్నప్పుడు వారి సంస్కరణలను విడుదల చేస్తుంది, తద్వారా ప్రతి ఒక్కరూ తరువాత మార్పులను చూడగలుగుతారు, ఉబుంటు మాత్రమే దీన్ని ఎల్లప్పుడూ చేస్తుంది కాబట్టి , మరియు ఇప్పుడు మీరు విమర్శించిన ఇతరుల మాదిరిగా ఉన్నారా? నిజం నేను మిమ్మల్ని అర్థం చేసుకోలేదు.

    1.    సీగ్84 అతను చెప్పాడు

      ఇది «సంఘం for కోసం

    2.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

      అది అస్సలు నిజం కాదు. ఓపెన్‌యూస్‌లో అభివృద్ధి చక్రం ఉంది, దీనిలో ఇది తన ప్రసిద్ధ మైలురాళ్లను ప్రజలకు విడుదల చేస్తుంది, అవి ప్రీ-బీటా దశలు, మరియు మాజియా ఒక విషయం ఉంటే దాని పారదర్శకత మరియు వినియోగదారు సమాజం పట్ల బహిరంగత కలిగి ఉంటుంది (మేము ఆచరణాత్మకంగా చెప్పగలం కానానికల్ యొక్క వ్యతిరేకత), మరియు వారు వారి ఆల్ఫా వెర్షన్లను కూడా విడుదల చేస్తారు. కాబట్టి లేదు, ఉబుంటు ప్రత్యేకమైనది కాదు.

    3.    డేనియల్ సి అతను చెప్పాడు

      కికీ

      కొత్త సంస్కరణల్లో వారు ప్రవేశపెట్టాలనుకున్న మార్పులను డిస్ట్రోలు ప్రచురించడం చాలా సాధారణం, బ్లాగర్-న్యూస్ ప్రపంచం వాటిపై శ్రద్ధ చూపడం భిన్నంగా ఉంటుంది, కానీ చాలా మంది ("అన్నీ" అని చెప్పేటప్పుడు సాధారణీకరించకూడదు).

      ఉబుంటు విషయం "మీ నష్టాలను తగ్గించుకోవడం" లాగా అనిపించవచ్చు, కానీ విమర్శలు ఎప్పుడూ వస్తాయి, ఎందుకంటే మీరు కొన్ని మార్పులు చేసినా లేదా చేయకపోయినా, లేదా ఈ సందర్భంలో వారు సమాచారాన్ని దాచడం వల్ల.

      (ఉబుంటు) తమ సమాజం కోరుకునే దానితో కలిసి వారి లక్ష్యం ఏమిటనే దానిపై దృష్టి పెట్టకుండా ప్రజల అభిప్రాయాలకు ప్రతిస్పందించడానికి తమను తాము అప్పుగా ఇవ్వడం విచారకరం.

  18.   జెర్బెర్రోస్ అతను చెప్పాడు

    ఖచ్చితంగా రుణాల షాపింగ్ సమస్య ఈ నిర్ణయానికి ప్రేరేపించింది. దీని గురించి బాగా ఆలోచించండి: ఈ లక్షణాన్ని ఆల్ఫా 3 లేదా బీటా 1 వెలుగులోకి తెచ్చినప్పుడు, వినియోగదారుల గోప్యతను ఉల్లంఘిస్తోందని ఆరోపిస్తూ విమర్శల వర్షాన్ని కానానికల్కు పిలిచారు. కానానికల్ చాలా వ్యూహాత్మకంగా లేదని నిజం అయితే, ఇది ఆ సమయంలో ఆల్ఫా వెర్షన్ అని కూడా నిజం, మరియు విమర్శలను భిన్నంగా సంప్రదించాలి.
    ఎల్‌టిఎస్ లేని ఉబుంటు సంస్కరణలను మరింత అభివృద్ధి వెర్షన్లుగా (ఫంక్షనల్ అయినప్పటికీ) పరిగణించాలని నేను అనుకుంటున్నాను, మరియు ఖచ్చితంగా (ఇవన్నీ ulation హాగానాలు) ఉబుంటు షాపింగ్ లెన్స్ స్మార్ట్ టివిలలో వెళ్ళే డిస్ట్రోకు మరింత ఆధారితమైనది మరియు ల్యాప్‌టాప్‌లు మరియు ఖచ్చితంగా, 2014 లో తదుపరి LTS తిరిగి కనిపించే వరకు చాలా మార్చండి

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      ఆ బలమైన విమర్శలు కానానికల్కు అనుకూలంగా ఉన్నాయి, ఆ విమర్శలకు వారు యూరోపియన్ ఎలక్ట్రానిక్ గోప్యతా చట్టాలను ఉల్లంఘించకుండా అవసరమైన మార్పులు చేశారు.

      1.    జెర్బెర్రోస్ అతను చెప్పాడు

        కానీ, విమర్శలు పడకముందే వినియోగదారు ఈ శోధనలను నిష్క్రియం చేయగలిగేలా కానానికల్ మనస్సులో ఒక ప్రణాళిక లేదని మీకు ఎలా తెలుసు? ఇది ఆల్ఫా వెర్షన్ మాత్రమే, గోధుమ రంగు పడిపోయినప్పుడు, మరియు ఆల్ఫాస్ తుది ఉత్పత్తిని కలిగి ఉండవలసిన అవసరం లేదు ...

  19.   జార్జిమంజర్రెజ్లెర్మా అతను చెప్పాడు

    సంఘం గురించి ఎలా.

    కానానికల్ తీసుకున్న ఈ నిర్ణయం ఆశ్చర్యం కలిగించదు. కానానికల్ ఒక సంస్థ అని గుర్తుంచుకోవాలి మరియు దాని ఉత్పత్తుల నుండి వచ్చే ఆదాయంపై దాని మనుగడను ఆధారం చేసుకోండి, ఉదాహరణకు నోవెల్ SUSE లేదా Red Hat తో చేస్తుంది.

    నేను నానోతో ఏకీభవించినంతవరకు, ఇది నా వ్యక్తిగత కోణం నుండి, ఇది సమాజాన్ని విస్మరించి, దానిని అనువర్తనాల జనరేటర్లుగా మాత్రమే విడుదల చేసే నిర్ణయం (ఆసక్తికరంగా మైక్రోసాఫ్ట్ మూసివేసిన వ్యవస్థలతో అమలు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న విషయం ఇది విండోస్ 8 మరియు ముఖ్యంగా ARM ప్లాట్‌ఫారమ్‌లో ఉంటుంది), ఇది అనేక కోణాల నుండి కూడా అసౌకర్యంగా ఉంటుంది (వాస్తవానికి అవి నా లాంటి చెడుగా ఆలోచిస్తే). క్రొత్త అభివృద్ధి చక్రం ప్రకటించిన ప్రతిసారీ అన్ని డిస్ట్రోలు తమ రోడ్‌మ్యాప్‌ను చూపిస్తాయి, కాబట్టి దీనికి విరుద్ధంగా చెప్పడం నిజం కాదు, ఒక నమూనా కోసం మీరు ఓపెన్‌సూస్, ఫెడోరా, మాజియా, మింట్, డెబియన్, పిసిలినక్సోస్ మొదలైనవాటిని తనిఖీ చేయాలి. (కొన్ని ఉదాహరణలు ఇవ్వడానికి) అవి డీబగ్గింగ్ మరియు వారు చేసే పరిశీలనల కోసం సమాజానికి (అప్లాస్, బీటాస్ మరియు RC లతో) అందుబాటులో ఉంచేలా చేస్తాయి.

    నేను ఇప్పటికే దీనిపై వ్యాఖ్యానించాను మరియు నేను మళ్ళీ పునరావృతం చేస్తాను: ఆపిల్ మరియు దాని పర్యావరణ వ్యవస్థ మార్కెట్ పోకడలను మంచి లేదా అధ్వాన్నంగా ఆధిపత్యం చేస్తుంది మరియు నిర్ణయిస్తుంది. రెండవ స్థానానికి దిగడం ద్వారా మైక్రోసాఫ్ట్ కూడా ఆపిల్‌ను అనుకరించడం ద్వారా మార్కెట్ నుంచి బయటపడటానికి ప్రయత్నిస్తోంది.

    మీరు గమనించినట్లయితే, గూగుల్ (ఆండ్రాయిడ్ అర్థం చేసుకోండి) మరియు కానానికల్ కలిసి ఆపిల్ మాదిరిగానే ఒక రకమైన పర్యావరణ వ్యవస్థను తయారు చేసి, దానిని కౌంటర్ వెయిట్‌గా మార్చడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాయి. ఇది సహజమైనది ఎందుకంటే రెండు సంస్థలు ఆర్థికంగా దృష్టి సారించాయి మరియు కేక్ ముక్కను పొందడానికి ప్రయత్నిస్తాయి. ఇది లైనక్స్‌కు ప్రయోజనం కలిగిస్తుందో లేదో సాధారణంగా సమాజానికి కాలక్రమేణా కనిపిస్తుంది.

    మొజిల్లా ఫౌండేషన్ మరియు హెచ్‌పి యొక్క వెబ్‌ఓఎస్ ఈ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లతో పనిచేస్తుందని మీరు అర్థం చేసుకోవాలి, ఏదైనా ఫార్మాట్ యొక్క మొబైల్ పరికరాల్లో ముఖ్యమైన ఆటగాళ్ళు కావాలని కూడా ఆలోచిస్తారు.

    మీరు మీ బట్టలు చింపి, మీ ఛాతీని కొట్టడానికి ముందు, నేను ఇప్పటికే చెప్పినట్లుగా, మీరు సమయం ఇవ్వవలసి ఉంటుంది, మరియు ఏమి జరుగుతుందో మేము చూస్తాము, మరో మాటలో చెప్పాలంటే, "హురాచే ధరించే ముందు మీరు మీరే ముల్లు పెట్టకూడదు."

    గమనించదగ్గ విషయం ఏమిటంటే, నేను లేదా ఎవరైనా కనిపెట్టినది ఏమిటంటే, కానానికల్ మరియు * బంటు కుటుంబం చేసిన సహకారం (బ్లూ సిస్టమ్స్ స్పాన్సర్ చేసిన కుబుంటు మినహా) పర్యావరణాన్ని మరింత స్నేహపూర్వకంగా దగ్గరగా తీసుకురావడం మాత్రమే సాధారణ మరియు ప్రస్తుత వినియోగదారుకు మార్గం (దాదాపు అందరూ చేసే పని).

    నేను మిస్ అవ్వకూడదనుకునే విషయం ఏమిటంటే, చాలా డిస్ట్రోలు వారి కమ్యూనిటీల వల్ల వస్తాయి, ఎందుకంటే ఇవి లేకుండా అవి చివరికి అదృశ్యమవుతాయి. నేను చెప్పేదానికి రుజువు ఏమిటంటే, మీరు డిస్ట్రోవాచ్.కామ్ పేజీలో (ఒకటి పేరు పెట్టడానికి) నిలిపివేసిన పంపిణీలను తనిఖీ చేయవచ్చు మరియు క్రియాశీలక వాటి కంటే ఎక్కువ లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఉన్నాయని మీరు గమనించవచ్చు మరియు ఇది నా అభిప్రాయం ప్రకారం ఉండాలి పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.

  20.   మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

    అభివృద్ధిలో కొంత భాగాన్ని దాచడం సరైనదని నాకు పూర్తిగా నమ్మకం లేనప్పటికీ (ఎందుకంటే ఇది "దాచినది" కాదు, కానీ కొన్ని "వింతలు" కాదు), ఇది పూర్తిగా చెడ్డదని నేను అనుకోను. ప్రతిపాదించిన దానితో నేను అంగీకరిస్తున్నాను, అది ఎక్కువ అంచనాలను ఉత్పత్తి చేయడానికి "ప్రెస్" చర్య కావచ్చు. నిజం చెప్పాలంటే, గూగుల్, మైక్రోసాఫ్ట్, ఆపిల్, రిమ్ దీన్ని చేస్తాయి; మరియు దాని చుట్టూ ఉత్పన్నమయ్యే నిరీక్షణ అపారమైనది.

    ఉల్లేఖించిన పదబంధానికి ఇవ్వబడిన వ్యాఖ్యానంతో నేను ఏకీభవించను. నేను మార్క్ యొక్క గమనిక లేదా పోస్ట్ చదివాను మరియు అది దాని కోసమే విమర్శలను సూచిస్తుందని అనుకుంటున్నాను. ఇంకేమీ వెళ్ళకుండా, "కానోని $ oft" ఏమి చేస్తుందో, అది సరైనదేనా కాదా అని ఎప్పుడూ విమర్శించే చాలామంది మనకు తెలుసు. ఆ "విమర్శకులు" మీరు వాటిని వివరిస్తే మరియు వారు తప్పు అని చూపిస్తే వారు పట్టించుకోరు, వారు "విమర్శించడం" గురించి మాత్రమే శ్రద్ధ వహిస్తారు, మరియు చాలాసార్లు నిష్పాక్షికతను పక్కన పెట్టి, ఉత్తరాన అది ఓపెన్ సోర్స్ అని కోల్పోతారు, ఎవరూ ఆయుధాన్ని ఉంచరు ఏదైనా బలవంతం చేయటానికి ఎవరి తలలోనైనా - కనీసం ఇప్పటివరకు - ఉబుల్టు కోసం షటిల్వర్త్ తప్ప ఎవరూ చెల్లించరు.

    "న్యూస్" కోడ్ ఓపెన్ సోర్స్‌గా ఉన్నంతవరకు, వారు దానిపై వ్యాఖ్యానించాలా వద్దా అనే దానిపై నాకు ఏమాత్రం ఆసక్తి లేదు, నాకు పూర్తిగా నమ్మకం లేదు, కానీ చూడటం ఆసక్తికరంగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను.

    శుభాకాంక్షలు

    1.    జార్జిమంజర్రెజ్లెర్మా అతను చెప్పాడు

      మీరు ప్రతిపాదించిన కోణం నుండి చూస్తే, నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను మరియు నేను చెప్పినట్లుగా, హురాచే వేసే ముందు ముల్లు వేయవలసిన అవసరం లేదు.

      1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

        [OT] "హురాచే ధరించే ముందు మీరు మీరే ముల్లు వేయవలసిన అవసరం లేదు"; ఈ పదబంధం నా దగ్గర లేకపోతే 😛 [/ OT]

    2.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

      కానీ రెండు వైపులా ఉన్నవారు ఉన్నారు, ఉబుంటును ఎప్పటికీ మరియు ఎప్పటికీ విమర్శించేవారు, చెడు మరియు మంచి రెండూ, మరియు కానానికల్ ఉబుంటును యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌గా మార్చడాన్ని కూడా సమర్థించేవారు, ఇది ఎల్లప్పుడూ పైన కోరుకునే సంస్థ అని అలీబితో అన్ని ఆర్ధిక ప్రయోజనం "అర్థమయ్యే మరియు సహేతుకమైనది".

      1.    అజ్ఞాత అతను చెప్పాడు

        అప్పుడు ఆపిల్‌ను ఎవరూ విమర్శించరు.

      2.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

        "అయితే రెండు వైపులా ఉన్నాయి"

        సరిగ్గా, అది అలా ఉంది; కానీ మీరు విషయాలను వేరుచేయాలి.

        ప్రత్యేకంగా, "ఇది ఒక అలీబి" అని నేను అనుకోను, ఇది వాస్తవికత. కానానికల్ ఒక పాకెట్ ఫైనాన్స్డ్ సంస్థ; మరియు పనులను ఎలా చేయాలో అభివృద్ధికి ఆర్ధిక సహాయం చేసే సంస్థకు చెప్పే హక్కు మాకు ఉందని మేము వారి సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉచితంగా ఉపయోగిస్తాము. ఏదేమైనా, సంఘం అభివృద్ధి చేసిన పంపిణీలకు మేము సైన్ అప్ చేయాలి; రెడ్ హాట్ వంటి ఇతరుల మాదిరిగానే ఓపెన్ సోర్స్ ఆధారంగా వ్యాపారాన్ని నమ్ముతారు మరియు ఇది చెడ్డది కాదు, నిర్మాణాత్మక సంస్థ చెల్లించిన డెవలపర్‌ల బృందం ఉబుంటును అభివృద్ధి చేస్తుంది; మొదటి నుండి మనకు ఇది తెలుసు. కానానికల్ ఉబుంటు కోడ్‌ను మూసివేయాలని నిర్ణయించుకున్న రోజు, దానికి దాని హక్కు ఉంటుంది, అంతేకాకుండా మనకు నచ్చిన సూత్రాల కోసం ప్రయత్నిస్తూనే ఉన్న పంపిణీని మార్చడానికి మన హక్కు ఉంది.

        మూర్ఖంగా ఉండనివ్వండి, ఆర్థిక సహాయం లేకపోవడం వల్ల చాలా ఓపెన్ సోర్స్ ప్రాజెక్టులు మరణించాయి; ఇటీవలి ఉబుంటు సర్దుబాటు గుర్తుకు వచ్చింది మరియు GIMP దాదాపుగా లొంగిపోతున్నట్లు నాకు గుర్తుంది.

        షటిల్వర్త్ ఒక పంపిణీని ఎలా అభివృద్ధి చేయాలో (దాని వినియోగదారులందరినీ సంతృప్తి పరచడం అసాధ్యం) చెప్పేటప్పుడు మేము నటించలేము. సంస్థ అధిపతిగా, అతను పెట్టుబడి పెట్టిన డబ్బులన్నింటినీ తిరిగి పొందటానికి వీలు కల్పిస్తుందని అతను భావించే విధంగా అనుసరించాల్సిన మార్గదర్శకాలను నిర్దేశిస్తాడు. వ్యక్తిగతంగా నేను అలా అనుకుంటే మనం తప్పు అని అనుకుంటున్నాను; కనీసం కానానికల్ కోసం. సంఘం అభివృద్ధి చేసిన అనేక డిస్ట్రోలు ఉన్నాయి, స్పష్టంగా ఉబుంటు వాటిలో లేదు మరియు దాని కోడ్ ఓపెన్ సోర్స్‌గా ఉన్నంత కాలం అది చెడ్డది కాదు.

        శుభాకాంక్షలు

        1.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

          కొంతకాలం క్రితం మార్క్ ఇప్పటికే ఇలా చెప్పాడు: "ఉబుంటు ప్రజాస్వామ్యం కాదు [ఎర్గో, నా బంతులు ఇక్కడ పాలించాయి]."
          తన యూజర్ కమ్యూనిటీకి వెలుపల వ్యాపారం చేయడానికి మరియు నిర్ణయాలు తీసుకోవటానికి ఒక వ్యవస్థను నిర్మించాలనేది మార్క్ యొక్క ఆలోచన అయితే, అతను మొదటి నుండి యాజమాన్య వ్యవస్థను అభివృద్ధి చేసి ఉంటే, లేదా ఫీజు కోసం చేసినట్లయితే ఇది మరింత సరైనదని నేను భావిస్తున్నాను. Red Hat మరియు అతను మొదటి నుండి "మానవులకు Linux, అందరికీ Linux" అనే ఆలోచనతో మమ్మల్ని అమ్మలేదు, అయితే అది అతనికి ఉపయోగకరంగా ఉండకుండా ఆగిపోయేంత వరకు సమాజ పనిని సద్వినియోగం చేసుకోవడం ఎల్లప్పుడూ సులభం. .

          1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

            సహజంగానే ఇది ప్రజాస్వామ్యం కాదు, ఒక నిర్మాణం ఉంది. "సంఘం అభివృద్ధి చేసిన" పంపిణీలు కూడా క్రమానుగతంగా నిర్మాణాత్మకంగా ఉన్నాయి, ఇక్కడ ఒక సమాజంగా మనం ఒక విషయాన్ని చేర్చాలని కోరుకుంటున్నాము మరియు తుది నిర్ణయం తీసుకున్న వారు మరొకటి మంచిదని అర్థం చేసుకుంటారు; మనల్ని కూడా మోసం చేయనివ్వండి. ఉదాహరణకు, గ్నోమ్ మరియు దాని వెర్రి విషయాలు దెయ్యంగా లేవు, ఎందుకంటే ఇది కమ్యూనిటీ ఫ్రెండ్లీ, కానీ అది మరింత మూసివేయబడుతోంది, ఆ దీవించిన సిస్టమ్‌తో ప్రతిదీ క్లిష్టతరం చేస్తుంది, డిజైన్ ఆలోచనలతో ఇది ఎక్కడ నుండి వస్తుందో తెలుసు. వినియోగదారు సంఘం (మరియు చాలా మంది డెవలపర్లు) మార్పు కోసం కేకలు వేస్తున్న చోట, మరియు మార్పు రాదు మరియు బాస్, రెడ్ హాట్ ఉద్యోగి విధించిన మూర్ఖత్వాలను అనుసరించదు.

            సంఘం అభివృద్ధి చేసిన పంపిణీని చూడటానికి నేను చనిపోతున్నాను, ఇక్కడ డెవలపర్ సంఘం వినియోగదారు సంఘంపై శ్రద్ధ వహించాలి మరియు మనందరికీ అనుగుణంగా ఉండాలి.

            ఓపెన్ సోర్స్ ఆధారంగా వ్యాపారం చేయడం తప్పు అని నేను అనుకోను, మీ అభిప్రాయాన్ని నేను గౌరవిస్తాను, కాని నేను దానిని భాగస్వామ్యం చేయను.

            "" మానవులకు లైనక్స్, అందరికీ లైనక్స్ "", క్షమించండి, కానీ మీరు అయోమయంలో ఉన్నారని నేను భావిస్తున్నాను. ఉబుంటు, కష్టమేనా? ఇది చెల్లించబడిందా? ఇది అందరికీ అందుబాటులో ఉందా? మీ ఉద్దేశ్యం అదే.

            ఇంకొక విషయం ఏమిటంటే అవి చేర్చడానికి కొన్ని లక్షణాలతో హెర్మెటిక్ (మీరు ప్రకటన యొక్క కథనాన్ని చదివితే, దీనికి చాలా భిన్నంగా, మేము దీని గురించి లోతుగా పరిశోధించాల్సిన అవసరం లేదు), ఇది ఇప్పటికే జరిగింది మరియు ఎవరూ ఏమీ అనలేదు (ఓవర్లేస్ స్క్రోల్ బార్, HUD, యూనిటీ యొక్క ప్రారంభ అభివృద్ధి మొదలైనవి.); కేవలం ప్రకటన విషయం మారదు, మరియు ఉబుంటు సులభంగా, ఖచ్చితంగా ఉచిత మరియు ఖచ్చితంగా ఓపెన్ సోర్స్, అది జరగని రోజు కొనసాగుతుంది (ఎందుకంటే ఇది జరగవచ్చు మరియు వారు తమ హక్కులో ఉన్నారు, అన్నిటికీ అది వారి డబ్బు) మేము ఇతర పరిష్కారాలను ఎంచుకోవచ్చు, లేదా.

          2.    నానో అతను చెప్పాడు

            ఇది స్వేచ్ఛగా నిలిచిపోయిన రోజు, కనీసం చాలామంది వారు నరకానికి వెళతారు.

            ఇంతకాలం ఉచితంగా ఉన్న డబ్బు ఆర్జించడం మీకు ఖచ్చితంగా ఏమీ రాదని కానానికల్కు తెలుసు.

            కోడ్‌ను మూసివేయడం గురించి (పైన చదవండి), నిజం అది వారి హక్కు కాదు ఎందుకంటే దీనికి ఉచిత లైసెన్స్‌ల క్రింద చాలా యాడ్-ఆన్‌లు విడుదల చేయబడ్డాయి మరియు ఇతరులు సృష్టించారు, కాబట్టి వారు నిజంగా మూసివేయగలిగేది యూనిటీ లేదా ఉబుంటు వన్, అవి సృష్టించబడింది; కానీ ఉబుంటును మూసివేయడం అసాధ్యం, మీరు మొదటి నుండి ప్రతిదీ చేయకపోతే మీరు కెర్నల్‌ను మూసివేయలేరు.

        2.    డేనియల్ సి అతను చెప్పాడు

          మార్టిన్ చెప్పిన ఆలోచనను నేను పంచుకోను, ఎందుకంటే ఇది షట్లర్‌వర్త్ యొక్క ఉబుంటు కాబట్టి, మీరు దాని లైనక్స్ వెర్షన్‌ను విమర్శించలేరు, ఎందుకంటే వారు నాకు ఒక ఉత్పత్తిని అందిస్తుంటే మరియు వారు నన్ను కొనుగోలు చేసి ఉపయోగించమని సిఫారసు చేస్తే, నాకు పూర్తిగా అర్హత ఉంది, a నేను అంగీకరించని ప్రశ్నలను గుర్తించడానికి నేను ఎవరు, ఉత్పత్తి ఉచితంగా లేదా చెల్లింపు ద్వారా నాకు అందించినా ఫర్వాలేదు.

          1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

            ఇది విమర్శించబడదని నేను చెప్పడం లేదు, కానీ నేను దాని కోసమే విమర్శల గురించి మాట్లాడుతున్నాను. నిర్మాణేతర విమర్శలలో, మనకు తెలుసు.

            చాలా చెల్లుబాటు అయ్యే విమర్శలు ఉన్నట్లే, విమర్శలు లక్ష్యం మరియు అసంబద్ధమైన పరిమితులపై సరిహద్దులుగా ఉంటాయి. ఉదాహరణకు, షాప్ లెన్స్ గురించి నేను పైన పేర్కొన్నవి క్రమంగా విమర్శలకు అనుగుణంగా పెరిగాయి.

            శుభాకాంక్షలు.

  21.   Jako అతను చెప్పాడు

    బాగా, ఈ పోస్ట్ యొక్క శీర్షికను బట్టి, నేను మార్క్ యొక్క గమనికను చదవడం మొదలుపెట్టాను మరియు అతను అర్థం ఏమిటో వారికి అర్థం కాలేదని నేను భావిస్తున్నాను, ఆలోచన ఏమిటంటే, కానానికల్ చేత అంతర్గతంగా అభివృద్ధి చేయబడిన విషయాల కోసం, సమాజంలోని విశ్వసనీయ సభ్యులను ఆహ్వానిస్తారు వారు ఈ విషయంపై తమ అభిప్రాయాలను దగ్గరగా ఇవ్వగలరు లేదా సహకరించగలరు. ఒక సంస్థ అభివృద్ధి చెందుతున్నప్పుడు మరియు ఏదో ఒక సమయంలో విడుదల చేయాలని భావిస్తున్నందున అవి కానానికల్ రకమైనవి మరియు అది పూర్తయినప్పుడు మాత్రమే ప్రకటించబడతాయి.
    HUD బయటకు వచ్చినప్పుడు వారు గుర్తుపెట్టుకున్నారో లేదో నాకు తెలియదు, అది సిద్ధంగా ఉన్నప్పుడు వారు ప్రకటించారు, లేదా వారు ఆండ్రాయిడ్ కోసం ఉబుంటును విడుదల చేసినప్పుడు, ఇది మరొక విజృంభణ, మరియు సమాజంలో బహిరంగంగా చర్చించబడలేదు. ఆ రకమైన విషయాలు షటిల్వర్త్ గురించి మాట్లాడుతుంటాయి, దీని కోసం వారు సమాజంలోని వ్యక్తులను సహాయం కోసం ఆహ్వానిస్తారు మరియు వారు వెలుగులోకి వచ్చినప్పుడు వారు సిద్ధంగా ఉన్నందున. ఒక సంస్థగా కానానికల్ ఈ R&D ప్రాజెక్టులను అభివృద్ధి చేయాల్సిన అవసరం ఉంది, ఇది ఇతర కంపెనీలు లేకుండా (మైక్రోసాఫ్ట్, ఆపిల్ మరియు ఇతరులు) ఇలాంటి ఉత్పత్తులను ఉత్పత్తి చేసే ఇతర కంపెనీలు లేకుండా పెద్దదాన్ని పొందటానికి వీలు కల్పిస్తుంది, కాబట్టి అవి మొదటివి.

    ఆలోచన మరింత రహస్యంగా ఉండకూడదు, కానీ ఈ రకమైన విషయానికి మరింత బహిరంగంగా ఉంటుంది, ఇది షటిల్వర్త్ వ్యాఖ్యలలో ఒకటి:

    నేను * తక్కువ * గోప్యతను ప్రతిపాదిస్తున్నాను, ఎక్కువ కాదు. మేము ఇంతకుముందు అంతర్గతంగా మాత్రమే చేసే విషయాలను చర్చించడానికి మరియు పరిశీలించడానికి మరియు రూపొందించడానికి సంఘ సభ్యులను ఆహ్వానిస్తాము. ఇది మంచి విషయం అని మీరు అంగీకరిస్తారని నేను నమ్ముతున్నాను.
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651

    అబ్బాయిలు ప్రకటనను తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారు. తప్పుడు అభిప్రాయాలను సృష్టించకుండా బాగా చదవండి.
    శుభాకాంక్షలు.

    1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

      “ఆలోచన ఏమిటంటే, కానానికల్ చేత అంతర్గతంగా అభివృద్ధి చేయబడిన విషయాల కోసం, సమాజంలోని విశ్వసనీయ సభ్యులను ఆహ్వానిస్తారు, తద్వారా వారు ఈ విషయంపై తమ అభిప్రాయాలను దగ్గరగా ఇవ్వవచ్చు లేదా సహకరించవచ్చు. ఒక సంస్థ అభివృద్ధి చెందుతున్నప్పుడు మరియు ఏదో ఒక సమయంలో విడుదల చేయాలని భావిస్తున్నందున ఇది కానానికల్ విషయాలు మరియు ఇది పూర్తయినప్పుడు మాత్రమే ప్రకటించబడుతుంది. "

      సకాలంలో స్పష్టత తెచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు. 🙂

  22.   Jako అతను చెప్పాడు

    హహాహా, ఏమి తప్పుగా అర్ధం ఇవ్వబడింది, విషయం మరొక మార్గం, ఫేయర్ వేయర్లో నేను ఆ వ్యాసం రాసిన వ్యక్తిని సరిచేసే వ్యక్తిని వ్యాఖ్యలలో మాత్రమే చూశాను:
    http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/

    వారు ఎందుకు అలా చేస్తున్నారో నాకు తెలియదు, అది మార్క్ యొక్క భాష వల్లనే ఉంటుంది, కానీ ఇది మరొక మార్గం, కానానికల్ వద్ద అంతర్గతంగా జరిగే కొన్ని పరిణామాలను సమాజానికి మరింత తెరవాలనే ఆలోచన ఉంది.
    పెద్దమనుషులు విషయాలను తేలికగా ప్రచురించలేరు, మీరు అసలు మూలాన్ని బాగా విశ్లేషించాలి.

    1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

      ఆ రకమైన గమనికలు ఇక్కడ ఉదహరించిన పదబంధాన్ని సమర్థిస్తాయని నేను భావిస్తున్నాను. విమర్శించే వారు ఎల్లప్పుడూ అలా ఉంటారు; సత్యాన్ని పట్టించుకోకుండా. దాని కోసమే విమర్శలు.

  23.   Jako అతను చెప్పాడు

    an నానో (ఈ వ్యాసం యొక్క రచయిత): మిత్రుడు నేను షటిల్వర్త్ నుండి ఈ క్రింది కథనాన్ని సిఫారసు చేస్తున్నాను, దీనిలో అతను ఈ విషయాన్ని స్పష్టం చేశాడు:
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
    నేను చేయటానికి ముందు, నిన్న, ఆకస్మికంగా, సమాజంలోని సభ్యులను మేము వ్యక్తిగత ప్రాజెక్టులుగా పని చేస్తున్న విషయాలకు ఆహ్వానించడం, వాటిని పంచుకోవడానికి మేము సిద్ధంగా ఉండకముందే. కానానికల్ కాకుండా జానపద ఆకారంలో మరియు పాలిష్ చేయని ఉబుంటులో ఇంకా తక్కువ ఉందని దీని అర్థం - ఈ చర్యకు మంచి ఆదరణ లభిస్తుందని ఒకరు అనుకుంటారు. ఇది కానానికల్‌ను మరింత పారదర్శకంగా చేస్తుంది.

    మార్క్ మాట్లాడుతున్నది ఏమిటంటే, సమాజంలోని సభ్యులు వారు వ్యక్తిగత ప్రాజెక్టులుగా పనిచేసే వాటిలో పాల్గొనడానికి ఆహ్వానించబడతారు, పైన పేర్కొన్న రెండు వ్యాఖ్యలు మీకు వివరించినట్లుగా, Android కోసం HUD లేదా ఉబుంటు వంటివి అంతర్గతంగా అభివృద్ధి చేయబడిన ప్రాజెక్టుల నుండి మరియు ప్రకటించబడ్డాయి వారు ప్రదర్శించదగినప్పుడు.
    ఈ ఎల్‌టిఎస్ చక్రంలో ఉబుంటు మొబైల్‌లు మరియు టివిల కోసం బయటకు రావాలని గుర్తుంచుకోండి, మరియు వారి మనస్సులో ఉన్న ఇతర విషయాలు దేవునికి తెలుసు, HUD కోసం వారు భవిష్యత్తులో వాయిస్ గుర్తింపుతో పూర్తి కావాలని కోరుకుంటారు, ఇది ఆ ప్రాజెక్టులలో మరొకటి ఉండాలి చాలా నిశ్శబ్దంగా పనిచేసే వారు, అలాంటి విషయాలు. వారు పనిచేసిన ఈ విషయాలను మరింత తెరిచి, కానానికల్‌లో అంతర్గతంగా పని చేయాలనే ఆలోచన ఉంది.

    శుభాకాంక్షలు.

    1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

      పరిస్థితులకు అనుగుణంగా టైటిల్‌ను ఒకదానికి మార్చకపోతే రచయిత గమనికను చదువుతారని ఆశిద్దాం.

      నేను అడుగుతున్నాను, గూగుల్, ఆపిల్ మొదలైన రహస్య ప్రయోగశాల గురించి చాలా రచ్చ ఉందా? తానే చెప్పుకున్నట్టూ?

  24.   బెనిబర్బా అతను చెప్పాడు

    విమర్శలు ఉంటే అది మనం సరైనది అని నేను అనుకుంటున్నాను, మరియు ఈ ప్రజలు కొంతకాలం ఉబుంటును అర్థం చేసుకోవడం ఇష్టం లేదు.

  25.   బిల్ అతను చెప్పాడు

    దాని వినియోగదారులకు మరియు డెవలపర్ సంఘానికి ఇది చాలా అగౌరవంగా ఉంటే ఈ నిర్ణయం నాకు అంత చెడ్డగా అనిపించదు ఎందుకంటే వారు వారితో చాలా కాలం పాటు పనిచేశారు. అయినప్పటికీ, కానానికల్ నిర్ణయాలు తీసుకోకపోతే, మేము ఇంకా గ్నోమ్ 2, సహచరుడు లేదా కొన్ని పాత డెస్క్‌టాప్‌లను ఉపయోగిస్తున్నాం మరియు మనలో కొందరు ఈ డెస్క్‌టాప్‌లకు అలవాటు పడినప్పటికీ, ఈ రోజుల్లో ఈ ధోరణి మరొక రకమైన జియుఐకి వెళుతుంది.

    ప్రత్యేకంగా ఐక్యత, వార్తలు మరియు మార్కెట్ వ్యూహం మాత్రమే రహస్యంగా ఉంటుందని నేను imagine హించాను, మరోవైపు, కానానికల్‌లో ప్రోగ్రామర్లు మరియు ఇంజనీర్లు మాత్రమే పని చేయరు, అన్ని రకాల నిపుణులు ఉన్నారు. కొంచెం ఉబుంటు మరింత పూర్తి వేదికగా మారుతుంది. ఆవిరి సమీపిస్తోంది మరియు ఇతర విషయాలు ఏమి వస్తాయో ఎవరికి తెలుసు. కానానికల్లో వారికి అవసరమైన విధానం యొక్క అవసరం నాకు స్పష్టంగా ఉంది. చివరికి వారు కోడ్‌ను విడుదల చేస్తారు. Android అలా పనిచేయదు? ఈ నిర్ణయాలు ఎవరికైనా నచ్చకపోతే ఆర్చ్ మరియు డెబియన్ వంటి లైనక్స్ పుదీనా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. శుభాకాంక్షలు.

  26.   మదీనా 07 అతను చెప్పాడు

    వారు యజమాని అవుతారని నేను నమ్మను, కాని ఒక నిర్దిష్ట వ్యవధిలో ఇది US $ 20 వద్ద అమ్మకానికి కనిపిస్తుంది ఎవరినీ ఆశ్చర్యపర్చకూడదు, ఇది పర్వత సింహం ధర ఎక్కువ లేదా తక్కువ…. XD

    నిజం ఏమిటంటే అది అనుకూలంగా నిర్ణయాలు తీసుకునే సంస్థ ... చాలా మంది ద్రోహం చేసినట్లు భావిస్తారు మరియు ఇది సమయం ముగిసిందని కనుగొంటారు ... కానీ అది మనకు నచ్చినా లేదా చేయకపోయినా వ్యాపార చర్య.
    ఒక ఉత్పత్తి మన అవసరాలను తీర్చనప్పుడు అది పనికిరానిదని, అదే ఉత్పత్తి ప్రపంచంలో ఎక్కడైనా మరొక యూజర్ యొక్క అంచనాలను అందుకుంటుందని మర్చిపోవడాన్ని మనం ఎత్తి చూపడం చాలా చెడ్డది.
    నేను ఎప్పుడూ ఉబుంటు వినియోగదారుని కాను, ఇది నా ఇంటి కంప్యూటర్లలో (నా భార్య) ఇన్‌స్టాల్ చేయబడినప్పటికీ, ఈ పంపిణీ దానికి అనుగుణంగా ఉన్నదానికి అనుగుణంగా ఉందని నేను అంగీకరించాలి, నా భార్య సంతోషంగా ఉంది మరియు మేము ఇద్దరూ అంగీకరిస్తున్నాము ఇది ఇప్పుడే ఇన్‌స్టాల్ చేయబడిన ఉత్తమ సౌందర్య ముగింపుతో ఉన్న డిస్ట్రో మరియు ఇప్పటివరకు ఎలాంటి ఎదురుదెబ్బలు లేదా తలనొప్పి లేకుండా "అధునాతన" వినియోగదారుల కోసం ఇతర పంపిణీల వినియోగదారుల యొక్క "ఎలైట్".
    మరొక విషయం ఏమిటంటే, కానానికల్ స్వీకరించే విమర్శలు చాలావరకు ఇతర పంపిణీల వినియోగదారుల నుండి వచ్చాయి, దానిని మరణం వరకు ద్వేషిస్తారు.
    వేచి ఉండండి ... మరియు వారు "మా బట్టలు చింపివేయవద్దు" పై వ్యాఖ్యలో చెప్పినట్లు సమయం కంటే ముందే.

    1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

      ప్రశ్న: యాజమాన్య మరియు చెల్లింపు సాఫ్ట్‌వేర్ ఒకటేనా? ఉబుంటు బేస్, సాఫ్ట్‌వేర్ భాగాల పరంగా, లైసెన్స్‌ల ద్వారా దీనిని మార్చలేము, కాబట్టి ఇది ఓపెన్ సోర్స్‌గా కొనసాగుతుంది; మీరు దానిని ఉపయోగించడానికి చెల్లించాల్సిన రోజు రావచ్చు, ఎందుకంటే ఒక రోజు అంకుల్ మార్క్ డాలర్లను పెట్టడంతో విసిగిపోవచ్చు; ఆ రోజు, మేము ఏమి చేస్తాము?

  27.   Anonimo అతను చెప్పాడు

    మీరు షటిల్వర్త్ బ్లాగును మళ్ళీ చదవాలి.
    ఈ మనిషి ఉబుంటును రహస్యంగా అభివృద్ధి చేయబోతున్నాడని చెప్పడు. మూసివేసిన తలుపుల వెనుక కొన్ని ఫీచర్లు అభివృద్ధి చేయబోతున్నాయని, అవి సిద్ధంగా ఉన్నప్పుడు విడుదల చేయబడతాయి. అదనంగా, ఈ లక్షణాల కోసం ఇది సమాజంలోని అత్యంత చురుకైన సభ్యుల సహకారాన్ని కోరుతుంది. ఎక్కువ కోడ్ మరియు దోషాలు దోహదం చేసి పరిష్కరించిన వాటిని ఎక్కువ ఆస్తుల ద్వారా అర్థం చేసుకోవచ్చు.

    అది నేను కూడా చేస్తాను. నేను ఏమీ చేయకుండానే బాధించే వ్యక్తుల మాటలు వినడం నుండి వెళ్తాను కాని దేనికీ తోడ్పడకుండా విమర్శిస్తాను. కాబట్టి, సైన్ అప్ చేయాలనుకునే కమ్యూనిటీ యొక్క డెవలపర్‌లతో కలిసి నేను నా బంతికి ఉత్పత్తిని అభివృద్ధి చేస్తాను మరియు అది సిద్ధంగా ఉన్నప్పుడు నేను దానిని ప్రచురిస్తాను మరియు వారు కోరుకుంటే వారు విమర్శిస్తారు, ఆ సమయంలో విమర్శించడం కంటే ఆ సమయంలో విమర్శించడం మరింత ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది అభివృద్ధికి నిరంతరం ఆటంకం కలిగిస్తుంది.

    1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

      సరిగ్గా, ఎంట్రీ రచయిత కూడా చదవాలి; రోజు చివరిలో అతను ఒక ప్రకటన గురించి వ్రాస్తున్నాడు, అది మనం ఆలోచించాలనుకుంటున్న దానికి దూరంగా ఉంది. క్షమించండి, మీరు ఇప్పటికీ మీ తప్పును పరిష్కరించలేదు.

  28.   నియోమిటో అతను చెప్పాడు

    నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఒక మంచి విమర్శ మమ్మల్ని ఏ కోణంలోనైనా మెరుగుపరుస్తుంది మరియు ఉబుంటు ప్రారంభించిన కారణాన్ని వదిలివేస్తే, ఎక్కువ మంది వినియోగదారులు దూరమవుతారని నేను భావిస్తున్నాను, నా విషయంలో, మంచితనానికి ధన్యవాదాలు నా ప్రియమైన కుబుంటు 12.04

    కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      ప్రజలు చాలా సార్లు వారు చెప్పేదాన్ని అతిశయోక్తి చేస్తారని మరియు కానానికల్ గురించి చెడు అంచనాలను సృష్టిస్తారని నేను అర్థం చేసుకోగలను, వారు యూనిటీ గురించి మాట్లాడిన ప్రతిదీ, ఉదాహరణకు, కానీ రండి, సొంత అభివృద్ధికి సంబంధించిన ప్రతిదీ తలుపు వెనుక ఉంచడం సముచితంగా అనిపించదు .

  29.   జెర్బెర్రోస్ అతను చెప్పాడు

    ఇప్పుడు ఉబుంటు యొక్క అధికారిక పేజీ యొక్క నినాదం ఆసక్తికరంగా ఉంది:
    "మీ కోరిక మా ఆదేశం."
    ఇది చెప్పడానికి వెళుతుంది: మీ కోరికలు ఆర్డర్లు (ఎక్కువ లేదా తక్కువ).

  30.   సెర్గియో అతను చెప్పాడు

    ఒటియా !!! మీరు నా వ్యాఖ్యను తొలగించారా?
    నేను నా గూగుల్ రీడర్ నుండి ఈ బ్లాగ్ చెత్తను తీసివేస్తాను

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      మీకు కావాలంటే దాన్ని తొలగించండి, మీ వ్యాఖ్య స్పష్టంగా స్పామ్ మరియు ట్రోల్ చేయడానికి, ఎందుకు ఉంచాలి? విషయాలు చాలా సరళంగా ఉంటాయి.

    2.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

      మీరు చేసిన వ్యాఖ్యను నేను చదివాను:

      మీరు ఉబుంటును ఉపయోగించినందుకు నోబ్, ఉబుంటు సక్స్

      క్షమించండి, కానీ ఈ వ్యాఖ్య చర్చకు తర్కాన్ని జోడించదు, మీరు కించపరచాలనుకుంటున్నారు. స్పష్టమైన కారణం లేకుండా వినియోగదారుని కించపరచడానికి లేదా కించపరచడానికి ఇష్టపడని వ్యాఖ్యలను ఆమోదించే సైట్ మేము కాదు.

      నా ఇమెయిల్‌కు సందేహాలు, ఫిర్యాదులు లేదా సూచనలు: kzkggaara [CHECK] desdelinux [POINT] net

      1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

        మార్క్ షటిల్వర్త్ చేసిన ప్రకటనకు భిన్నమైన కథ ఆధారంగా ఇది చర్చకు ఎక్కువ తర్కాన్ని జోడించదు; ఇది రక్షించడానికి కాదు, కానీ విషయాలు ఉన్నాయి.

        మేము 1500 కన్నా ఎక్కువ వ్యాఖ్యలను చదివితే, అటువంటి ప్రకటన చదివిన వారు చాలా తక్కువ మంది ఉన్నారు, లోపం నుండి బయటపడటానికి వ్యాఖ్యలను చదివిన వారు కూడా, అసంకల్పితంగా, వ్యాసం అవసరం.

        కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

        1.    నానో అతను చెప్పాడు

          విషయం ఏమిటంటే, వ్యాఖ్య స్పష్టంగా భూతం, కాబట్టి, ఇది ఈ లేదా మరొక పోస్ట్‌లో కనిపించడం లేదు.

        2.    నానో అతను చెప్పాడు

          సమయం, సమయం చదవడానికి పడుతుంది, మార్క్ యొక్క పూర్తి వ్యాసం మాత్రమే కాదు, వ్యాఖ్యలు. ఇది నరకానికి కాదు, కానీ నేను దీనిపై మాస్టర్‌ఫుల్ కథనాన్ని పొందలేను, వీలైనంత వరకు కనీసం మూడు లేదా 4 రోజులు ముక్కలుగా చదవడం లేకుండా. నేను చేయబోయేది అదే, నేను మరొక వ్యాసం చేస్తాను, మరియు నేను ఇకపై ఈ ఆలోచనను ఇష్టపడబోనని సమానంగా నమ్ముతున్నాను ... ఇది ఉబుంటు కాదు ఎందుకంటే నేను ఇప్పటికే చెప్పాను, నాకు ఇష్టం డిస్ట్రో, కానీ నేను ఆ ఆలోచనను ఇష్టపడనందున కాదు.

  31.   యోయో ఫెర్నాండెజ్ అతను చెప్పాడు

    ఉబుంటు 13.04 టాప్ సీక్రెట్ ఎడిషన్.

    నిజం ఏమిటంటే నేను ఈ అంశంపై ఇప్పటికే చాలా చోట్ల వ్యాఖ్యానించాను, నేను ఇక్కడకు వచ్చినప్పుడు నాకు ఏమి చెప్పాలో తెలియదు: - /

    కానీ ఈ సామెత ఇప్పటికే చెప్పింది ... మీరు వెలుగులోకి రావాలనుకుంటే, వారు మీ గురించి మాట్లాడనివ్వండి, అధ్వాన్నంగా కూడా ఉంటారు, కాని వారు మాట్లాడనివ్వండి.

    నేను దీనిని పరీక్షిస్తున్నానని నా ఉబుంటు క్వాంటల్ నుండి శుభాకాంక్షలు.

  32.   ఇనిక్స్ అతను చెప్పాడు

    మొదట, ఉబుంటు వినియోగదారుల సంఖ్యను చూసి నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను…. రెండవది, ఉబుంటు వినియోగదారుల నష్టం వివిధ కారణాల వల్ల స్పష్టంగా కనబడుతుంది, అయితే ఈ వార్తలో చెప్పినట్లుగా ఉంటే (నా ఉద్దేశ్యం అసలు చదివిన వ్యక్తులు మరియు అది అస్సలు కాదు అని చెప్పేవారు) ఉబుంటు కొనసాగుతుంది వినియోగదారులను కోల్పోవటానికి ఏమీ లేదు, కానానికల్ అది ఏమి చేస్తుందో తెలుస్తుంది.

    1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

      అసలు ప్రకటన చదవడం మరియు ఈ వార్త తప్పు అని గ్రహించడం అంత సులభం కాదా? ఉబుంటు "కోల్పోయిన" కంటే ఎక్కువ మంది వినియోగదారులను సంపాదించిందని తెలిస్తే మీరు ఆశ్చర్యపోతారు. ఉబుంటు అలాగే ఉండటానికి బదులుగా ఎక్కువ మంది వినియోగదారులను ఆకర్షించడమే లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది; విమర్శించదగినది లేదా కాదు, కానీ వారు దీన్ని చేస్తున్నారు మరియు మీరు అనుకున్నదానికంటే చాలా మంచిది.

      శుభాకాంక్షలు.

      1.    ఇనిక్స్ అతను చెప్పాడు

        ఆ మనిషికి సంబంధించి నా అభిప్రాయం, అతను ఏమనుకుంటున్నాడో లేదా అతను పంపిన దానితో నన్ను ఒక్క క్షణం కూడా వృథా చేయకుండా చేస్తుంది, దాని కోసం నేను ఈ వెబ్‌సైట్‌లను చదివాను, అవి నా కోసం చదివి, అవి నాకు సారాంశం చేస్తాయి. అది పెరుగుతుందా లేదా అనే దాని గురించి నేను చర్చించబోతున్నాను, మేము తాలిబనిజం యొక్క అసంబద్ధమైన లూప్‌లోకి ప్రవేశిస్తాము, నేను కొన్ని వెబ్‌సైట్‌లు మరియు సమాచారం మీద ఆధారపడతాను మరియు మీరు మీదే, నేను ess హిస్తున్నాను

    2.    Darko అతను చెప్పాడు

      నేను అంగీకరిస్తాను. ఉబుంటు లేదా దాని ఉత్పన్నాలను ఉపయోగించడం మరియు దాని గురించి చెడుగా మాట్లాడటం (మీరు అలా అర్ధం కానప్పటికీ) ఇక్కడ ఉన్న వినియోగదారుల సంఖ్యతో నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను. ఉబుంటు వినియోగదారులను కోల్పోయిందని నేను కూడా అంగీకరిస్తున్నాను… ఇది "పాత" లేదా "అధునాతన" వినియోగదారులను కోల్పోయింది, కాని క్రొత్త వినియోగదారులతో పెరుగుతూనే ఉంది. అది జరుగుతూనే ఉంటుంది మరియు కంప్యూటర్ తయారీదారులు దీనిని తమ మెషీన్లలో స్వీకరిస్తారు (డెల్, సిస్టం 76 మరియు ఆసుస్ వంటివి, ఇప్పుడు విండోస్కు బదులుగా ఉబుంటుతో తమ పిసిలను కొనుగోలు చేసే అవకాశం ఉంది) ఉబుంటు పెరుగుతూనే ఉంటుంది, ఎవరైతే ఇష్టపడతారు. "వినియోగదారుకు జీవితాన్ని సులభతరం" చేయడంలో ఉబుంటు కేంద్రీకృతమై ఉంది మరియు ఇది వారు యూనిటీతో సాధించిన విషయం, ఎందుకంటే డాష్‌లో, ఒక పదం యొక్క ప్రారంభాన్ని టైప్ చేయడం ద్వారా, మీరు ఇప్పటికే మీ శోధనను అనువర్తనాలు, పత్రాలు మొదలైన వాటితో కలిగి ఉన్నారు. యూట్యూబ్‌లోకి ప్రవేశించడానికి, పోర్న్ చూడటానికి మరియు వ్యక్తిగత పత్రాలను కలిగి ఉండటానికి ల్యాప్‌టాప్ కోసం చూస్తున్న తుది వినియోగదారు, మితమైన భద్రతతో సులభంగా సంతృప్తి చెందుతాడు; కాబట్టి ఉబుంటు ఆ వినియోగదారుకు మంచి ప్రత్యామ్నాయం. సంఘం నుండి వచ్చిన వ్యాఖ్యలను మరియు కొంతమంది నిరాశను నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కాని దురదృష్టవశాత్తు ఉబుంటు GNU / Linux ప్రపంచంలో ఈ "అధునాతన" సంఘాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకోని మార్గాన్ని తీసుకుంది, కాని సగటు వినియోగదారు వద్ద; మేము ఐక్యతను చాలా ఇష్టపడము కాని మనం ఇతరులకు మరియు మనకు అబద్ధం చెప్పడం వల్ల ఉపయోగించడం చాలా తేలికైన వాతావరణం అని మనసులో ఉంచుకోవడం పనికిరానిది. రికార్డ్ కోసం, నేను ఉబుంటును లేదా దాని నిర్ణయాలను సమర్థించడం లేదు, పిసి కోసం చూస్తున్నప్పుడు సాధారణ వినియోగదారు ఏమనుకుంటున్నారో నేను చెబుతున్నాను. నిజం.

      1.    MSX అతను చెప్పాడు

        «ఎందుకంటే పదం యొక్క ప్రారంభాన్ని వ్రాసే డాష్‌లో మీరు ఇప్పటికే మీ శోధనను అనువర్తనాలు, పత్రాలు మొదలైన వాటితో కలిగి ఉన్నారు. »
        * COF * MacOS ఇప్పుడు చాలా సంవత్సరాలుగా ఈ అనంతమైన శుద్ధి చేసిన కార్యాచరణను కలిగి ఉంది మరియు దీనిని స్పాట్‌లైట్ అంటారు; విండోస్‌లో వారు దీన్ని అధికారికంగా విస్టా నుండి చేర్చారు (చాలా కాలం ముందు XP కోసం యాడ్ఆన్లు ఉన్నప్పటికీ) మరియు KDE SC లో రన్ కమాండ్ అనే ప్లాస్మోయిడ్ ఉంది, అది మరింత చేస్తుంది ...

        డాష్ మెనూలు, ప్రివ్యూలు, లెన్సులు మొదలైన వాటికి ప్రాప్యత వంటి ఇతర ఆసక్తికరమైన విధులను కలిగి ఉంది, అయినప్పటికీ అవి వేరే భాషకు రీఫ్యాక్టర్ చేయవలసి ఉంటుంది ఎందుకంటే పైథాన్‌లో ఇది ఎంత నెమ్మదిగా ఉందో అది ఉపయోగించబడదు.

        1.    నానో అతను చెప్పాడు

          యూనిటీ యొక్క మందగింపు నేరుగా పైథాన్ కారణంగా ఉంది, నేను ఆ ప్రోగ్రామింగ్ భాషను ప్రేమిస్తున్నప్పుడు, డెస్క్‌టాప్ వాతావరణంలో బ్యాకెండ్‌కు ఇది ఆధారం కాదు.

          మీకు ప్రోగ్రామింగ్ సౌలభ్యం కావాలంటే, మీరు సి ++ లో ప్రోగ్రామ్ చేయవచ్చు మరియు యూనిటీ లైబ్రరీలతో పైథాన్‌ను ఉపయోగించడానికి లేదా మినీ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను కూడా సృష్టించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించవచ్చు ... కానీ ప్రతి ఒక్కరూ తమకు కావలసిన మరియు ఇష్టపడే వాటితో.

  33.   తమ్ముజ్ అతను చెప్పాడు

    మీరు ఇంగ్లీష్ నేర్చుకోవాలి….

    1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

      మీ వ్యాఖ్య గొప్ప హా హా

  34.   Darko అతను చెప్పాడు

    Celebrate వారు జరుపుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారని మేము భావించే వరకు మేము వారి గురించి మాట్లాడలేము, ఉబుంటులో విశ్వసనీయతను (సభ్యత్వం లేదా దానికి దగ్గరగా) స్థాపించిన సంఘ సభ్యులతో పాల్గొనడం మాకు సంతోషంగా ఉంది, వారు భాగం కావాలనుకుంటున్నారు. చర్య. "
    -మార్క్ షటిల్వర్త్
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200

    «ఉబుంటు చాలా కాలం క్రితం పంపిణీని ఉత్పత్తి చేసే సంస్థగా పారదర్శకత కోసం ప్రమాణాన్ని నిర్ణయించింది, అభిరుచి మరియు సామర్థ్యాన్ని చూపించిన ఎవరినైనా మేము కట్టుబడి మరియు అప్‌లోడ్ హక్కులను ఆహ్వానించినప్పుడు, ఆ సమయంలో ఫెడోరా విధానానికి బలమైన విరుద్ధం, ఇది మీకు అవసరం Red Hat ఉద్యోగిగా ఉండండి. "
    -మార్క్ షటిల్వర్త్
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207

    వావ్… నేను ఎప్పుడూ ఈ రకమైన వ్యాఖ్య చేయను ఎందుకంటే అది నాకు నచ్చలేదు, కాని నిజాయితీని మరియు ఏదైనా అభిప్రాయం చెప్పే ముందు నిజమైన మూలాలు లేదా అసలు మూలాల కోసం వెతుకుతున్నాను.

  35.   MSX అతను చెప్పాడు

    ఉబుంటు నేడు ఉన్న అన్ని ప్లాట్‌ఫామ్‌లపై పరిశ్రమ దిగ్గజాలకు వ్యతిరేకంగా పోరాడాలని భావిస్తుందని అనుకుంటే ఈ ఆలోచన పూర్తిగా అసమంజసమైనది కాదు!
    MS తన బ్లాగులో మరియు కొన్ని ఇంటర్వ్యూలలో చెప్పినదాని నుండి, కొత్త ఉబుంటు లక్షణాల అభివృద్ధిని ప్రైవేట్‌గా చేయడం మూడు నిర్దిష్ట పరిస్థితులకు అనుగుణంగా ఉంటుంది:
    1. అన్ని ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మరియు సిస్టమ్‌ల వినియోగదారులను ఆశ్చర్యపరిచే కొత్త లక్షణాలతో అకస్మాత్తుగా కనిపిస్తుంది. ops. (అందువల్ల సంస్థ యొక్క పెరుగుదల మరియు మనుగడతో ముడిపడి ఉన్న ఆలోచనలను కాపాడటం, పోటీని స్వాధీనం చేసుకోకుండా మరియు వారి "గేమ్ ఛేంజర్" కారకాన్ని తీసివేయడం)
    2. డెబియన్ వంటి డిస్ట్రోస్‌లో జరిగే అంతులేని చర్చలను నివారించండి, ఇక్కడ డిస్ట్రో అభివృద్ధిని చాలా నెమ్మదిగా చేసే కఠినమైన చర్చల తరువాత ఏకాభిప్రాయం కుదిరింది - డెబియన్ దేవ్స్ ఎంట్స్, హహాహాహా అని దాదాపుగా చెప్పారు
    3. "ప్రారంభ విరోధుల" యొక్క అన్ని గజిబిజి మరియు హైప్‌లను నివారించండి, అయినప్పటికీ వారు నమ్మినట్లుగా విషయాలు లేవని వారు గ్రహించినప్పటికీ, చాలా ప్రతికూల వ్యాఖ్యలతో జీవించవలసి ఉంటుంది - అబద్ధమైన మరియు తప్పు - మీరు అభివృద్ధిపై దృష్టిని కోల్పోయేలా చేస్తుంది డిస్ట్రో.

    నేను అడుగుతున్నాను: చివరికి, ఉద్యోగాలు సరిగ్గా ఉన్నాయా?