నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఎందుకు ఉపయోగించగలను?

USAR ఉచిత సాఫ్ట్వేర్ ఇది హానికరమైన ప్రోగ్రామ్‌ల నుండి తప్పించుకోవటానికి మించి, వేగవంతమైన, సురక్షితమైన, స్థిరమైన వ్యవస్థను కలిగి ఉంటుంది (చాలా అందంగా ఉంది) ఇది మీ ఇష్టానికి మరియు కోరికకు మీరు నియంత్రించవచ్చు.

ఉపయోగించుకోండి ఉచిత సాఫ్ట్వేర్ మీ చేతుల మధ్య అనుభూతి చెందడం, స్పష్టంగా మరియు able హించదగినది, ఆ ప్రాథమిక అవసరం స్వేచ్ఛ ప్రతి మానవుడు కోరుకునేది మరియు చాలామంది అజ్ఞానం కారణంగా, లేదా వారు అర్థం చేసుకోకపోవడం వల్ల, ఎప్పటికీ ఉండలేరు.

అందుకే నేను ఉపయోగిస్తాను ఉచిత సాఫ్ట్వేర్, నా భాగాన్ని కలిగి ఉండటానికి స్వేచ్ఛ, నేను ఎలా కోరుకుంటున్నాను మరియు ఎప్పుడు కావాలి.


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

78 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

    స్వచ్ఛమైన ఆనందం కోసం నేను దీన్ని ఉపయోగించాలనుకుంటున్నాను.

  2.   v3on అతను చెప్పాడు

    ఎర కావడం కోసం కాదు ,,, కానీ ఎందుకు "హానికరమైన కార్యక్రమాలు"? అవి కంపెనీలేనా ,, కంపెనీలు తమ ప్రయోజనాలను కాపాడుకుంటాయా, లేదా మనకు ఆ క్యాలిబర్ సంస్థ ఉంటే మనమంతా ఏమి చేయలేము?

    మరియు నేను స్పష్టం చేస్తున్నాను, నేను చాలా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను రక్షించుకుంటాను, నా PC లో క్రాక్‌తో ఒక్క ప్రోగ్రామ్ కూడా లేదు, అన్నీ ఉచితం మరియు ఉచితం, కానీ ఆ భాగం నాకు అర్థరహితంగా అనిపిస్తుంది ,,,

    నేను ఫోటోషాప్‌ను చూసిన ప్రతిసారీ చాలా మంది డెవలపర్లు దానిపై పని చేస్తున్నారని నేను imagine హించాను, చాలా మంది డెవలపర్‌లకు ఆహారం ఇచ్చే సంస్థ (అడోబ్) ఎలా చెడ్డది? వాస్తవానికి, వారి ఫార్మాట్‌లు మూసివేయబడ్డాయి ,,, కానీ నేను చెప్పినట్లుగా, నేను వారిని నిందించడం లేదు, నేను నా కంపెనీగానే చేస్తాను, ఈ రోజు ఏమిటో చూడటానికి నిలబడి ఉన్నవాడిని ,, ఎందుకంటే మైక్రోసాఫ్ట్, ఆపిల్, అడోబ్, గూగుల్ వారు పెద్దగా పుట్టలేదు ,,,

    మరియు అది నా అభిప్రాయం ,,, ఆ భాగం «నా స్వేచ్ఛా భాగాన్ని కలిగి ఉంది, నేను కోరుకున్నప్పుడు మరియు నేను ఎలా కోరుకుంటున్నాను so చాలా గొప్పగా ఉంది, అది ఇప్పటికీ నా తలపై ప్రతిధ్వనిస్తుంది O____O

    1.    కథలు అతను చెప్పాడు

      హానికరమైన కార్యక్రమాలు అంటే, గెలుపులో, వైరస్లు మరియు ట్రోజన్లు పుష్కలంగా ఉన్నాయని నా అభిప్రాయం. మాల్వేర్, స్పైవేర్ ... .. మరియు యునిక్స్ మరియు ఉత్పన్నాలు ఇటువంటి ప్రోగ్రామ్‌లను "మనుగడ" చేయడం చాలా కష్టం.

      1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

        సరిగ్గా. నేను వైరస్లను సూచిస్తున్నాను.

  3.   క్రిస్ డురాన్ అతను చెప్పాడు

    ఇటీవల ఇలాంటి లాంగ్ పోస్ట్ ఉంది, నేను చదవడం ఇష్టపడ్డాను
    ఈ పోస్ట్ ఇప్పుడు దానిని సంక్షిప్తీకరిస్తుంది. లైనక్స్ ఉచితం

  4.   ఒమర్ అతను చెప్పాడు

    మీ స్నేహితులు లేదా సహచరులు మీరు ఎలా ఏర్పాట్లు చేసారో వారు ఎలా ఆశ్చర్యపోతున్నారో చూడటం ఎందుకు ఉత్సాహంగా ఉంది మరియు మీరు వారికి ఇవ్వగల ప్రభావాలు. 😀 మరియు ఎందుకు మంచిది

  5.   jose అతను చెప్పాడు

    చాలా విషయాల కోసం ... ఇతరులలో: మన నాగరికత యొక్క గొప్ప చెడులలో ఒకటైన తీవ్రమైన వినియోగదారుల నుండి తప్పించుకోవడం.

  6.   dbillyx అతను చెప్పాడు

    ఏమి జరుగుతుందో తెలుసుకునే స్వేచ్ఛ, ఒకరికి ఏమి కావాలో తెలుసుకునే స్వేచ్ఛ ... తెల్లవారుజామున మరియు టెర్మినల్ చూడటం ఉత్తేజకరమైనది

  7.   టిడిఇ అతను చెప్పాడు

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మన రోజువారీ వాస్తవికతలో అమలు చేయబడిన విలువల శ్రేణిని సూచిస్తుందని నేను నమ్ముతున్నాను, ప్రస్తుత ప్రపంచాన్ని గర్భం ధరించే విధానాన్ని ఇది మారుస్తుంది. నిజం చెప్పాలంటే, ఈఎస్‌ఎల్ సూచించిన విలువలు నన్ను సంతోషపరుస్తాయి మరియు నన్ను చాలా ప్రేరేపిస్తాయి.

    1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

      ఖచ్చితంగా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ విలువల శ్రేణిని సూచిస్తుంది, కానీ ఇవి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌పై నిరంతరంగా ఉంటాయి మరియు అందువల్ల దాని అభ్యాసం దానిపై ఆధారపడి ఉండదు. కానీ, అదనంగా, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ వాడకం ఈ విలువల యొక్క నిజమైన మరియు సమర్థవంతమైన అభ్యాసానికి దారితీయదు ఎందుకంటే ఇది వ్యక్తిగత చర్య.

      1.    టిడిఇ అతను చెప్పాడు

        పూర్తి అంగీకారం.

  8.   కొండూర్ 05 అతను చెప్పాడు

    నేను ఇతర అవకాశాలను బ్రౌజ్ చేయాలనుకుంటున్నాను మరియు విండోస్ కొన్నిసార్లు పీలుస్తుంది కాబట్టి నేను దీనిని ఉపయోగిస్తాను

  9.   పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

    నేను దానిని బాగా ఉపయోగిస్తాను, ఎందుకంటే ఇది బాగా పనిచేస్తుంది.

  10.   డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

    ఇది ఉచితం కాబట్టి నేను ఎప్పుడూ ఉపయోగించలేదు. నేను మొదట సౌలభ్యం కోసం ఉపయోగించాను, ఎందుకంటే వివిధ కళాశాల కోర్సులు (నేను కంప్యూటర్ ఇంజనీరింగ్ చదువుతున్నాను) లైనక్స్‌తో (ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్, కంప్యూటర్ ఆర్కిటెక్చర్, కంప్యూటర్ నెట్‌వర్క్‌లు, కొన్ని ప్రోగ్రామింగ్ సబ్జెక్టులు మొదలైనవి) పూర్తి చేస్తారు. ఈ రోజు నేను దానిని ఇష్టపడుతున్నాను మరియు నేను అలవాటు పడ్డాను.

    ఒక తాత్విక ప్రశ్న: ఒక వినియోగదారు ఉచిత లైసెన్స్‌తో లైసెన్స్ పొందిన ప్రోగ్రామ్‌ను ఉపయోగిస్తే కానీ అతని ప్రోగ్రామ్ యొక్క కోడ్ గురించి ఆసక్తి లేకపోతే, మీరు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తున్నారా?

    1.    జమిన్ శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

      నేను అలా అనుకుంటున్నాను ... వినియోగదారుడు కోడ్‌ను చూడవలసిన అవసరం లేదు (ఇది కేసుపై ఆధారపడి ఉంటుంది) కాని తుది వినియోగదారు తన ప్రోగ్రామ్ బాగా పనిచేసేంతవరకు ఎలా పనిచేస్తుందో తెలుసుకోకపోతే మరియు ఉచిత లైసెన్స్ ద్వారా లైసెన్స్ పొందాడు. యూజర్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉచితంగా ఉపయోగిస్తున్నారు!

      ఇది నా దృష్టికోణం .. ఒక అభిప్రాయం ఇవ్వడం విలువ.

      1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

        … కానీ తుది వినియోగదారు వారి ప్రోగ్రామ్ వారి కోసం పనిచేసేంతవరకు ఎలా పనిచేస్తుందో తెలుసుకోకపోతే…

        అలా అయితే, ఆచరణాత్మకంగా, ఈ నిర్దిష్ట సందర్భంలో ఉచిత మరియు యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ల మధ్య తేడా ఏమిటి?

        1.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

          ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో మీరు దీన్ని చేయవచ్చు, మరోవైపు ప్రైవేట్ సాఫ్ట్‌వేర్‌తో కాదు.

          స్వేచ్ఛలు మీరు వాటిని ఉపయోగించాలని కాదు, అవి ఐచ్ఛికం (అందుకే అవి స్వేచ్ఛలు) మరియు ఆ ఎంపిక ఉన్నప్పుడు, స్వేచ్ఛ ఉంది.

          1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

            నా ప్రశ్న యొక్క విషయం లేదు, మేము if హ గురించి మాట్లాడుతున్నాము

            "... తుది వినియోగదారు తన ప్రోగ్రామ్ బాగా పనిచేసేంతవరకు ఎలా పనిచేస్తుందో పట్టించుకోరు ..."

            ఈ నిర్దిష్ట సందర్భంలో ఉచిత మరియు యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ల మధ్య తేడా ఏమిటి?

            నేను దీన్ని మరొక విధంగా చెప్పబోతున్నాను, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ చేయలేని చాలా నిర్దిష్టమైన పనిని నేను అభివృద్ధి చేయవలసి వస్తే, అంతకన్నా ముఖ్యమైనది ఏమిటంటే, సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఎన్నుకునే ఎంపిక స్వేచ్ఛ కంటే అది చేయగల సామర్థ్యం ఉన్నప్పటికీ ఇది యాజమాన్య లేదా "స్వేచ్ఛ" యొక్క "స్వచ్ఛత" అంటే ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడం ...

            ఇది నాకు అనిపిస్తుంది, మరియు నేను దీన్ని చాలా చిత్తశుద్ధితో అర్థం చేసుకున్నాను, ఎందుకంటే ఈ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛ చాలా తప్పుగా అన్వయించబడింది, మరియు నేను నా వ్యాసంలో చాలా స్పష్టంగా చెప్పాను GNU / Linux స్వేచ్ఛ యొక్క మార్గం ఏమిటి? ఇది అటువంటి ఉగ్రవాదంలోకి వస్తుంది, ఆ స్వేచ్ఛ ఒక స్ట్రైట్జాకెట్ అవుతుంది.

            జైలు యొక్క ఉదాహరణ చాలా ముడి మరియు ఇది ఒక పాము దాని తోకను ఎలా కొరుకుతుందో కూడా ఒక ఉదాహరణ: నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తాను, కాని నేను ఉన్నదానికి పరిమితం. మరియు నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క భవిష్యత్తు అభివృద్ధి గురించి లేదా అలాంటి వాటి గురించి మాట్లాడటం లేదు ... ఈ రోజు చాలా విషయాల కోసం, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఆచరణాత్మక ఎంపిక కాదని నేను చెప్తున్నాను. చాలా మందికి అవును, కానీ నిజాయితీగా ఉండండి, ఇది అన్ని ప్రాక్టికల్ అవసరాలకు ఎంపిక లేదా సమాధానం కాదు.

          2.    పర్స్యూస్ అతను చెప్పాడు

            ఈ రోజు చాలా విషయాల కోసం, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఆచరణాత్మక ఎంపిక కాదని నేను చెప్తున్నాను. చాలా మందికి అవును, కానీ నిజాయితీగా ఉండండి, ఇది అన్ని ప్రాక్టికల్ అవసరాలకు ఎంపిక లేదా సమాధానం కాదు.

            ubtubకాబట్టి మీరు యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రాక్టికాలిటీకి సమాధానం అని పేర్కొంటున్నారా?

          3.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

            ubtubకాబట్టి మీరు యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రాక్టికాలిటీకి సమాధానం అని పేర్కొంటున్నారా?

            లేదు అయ్యా. రెండింటిలో ఒకటి: నేను వ్రాసినదాన్ని మీరు బాగా చదవలేదు లేదా మీరు బాగా చదివితే కానీ మీరు దాన్ని మెలితిప్పారు.
            నేను చెప్పేది ఇది, ఇది మీరే కోట్ చేసింది:

            … చాలా విషయాలకు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఆచరణాత్మక ఎంపిక కాదు. చాలా మందికి అవును, కానీ నిజాయితీగా ఉండండి, ఇది అన్ని ప్రాక్టికల్ అవసరాలకు ఎంపిక లేదా సమాధానం కాదు.

          4.    పర్స్యూస్ అతను చెప్పాడు

            రెండింటిలో ఒకటి: నేను వ్రాసినదాన్ని మీరు బాగా చదవలేదు లేదా మీరు బాగా చదివితే కానీ మీరు దాన్ని మెలితిప్పారు.

            ubtubOMFG, స్త్రీని శాంతింపజేయండి మెలితిప్పినట్లు? Mexico ¬, మెక్సికోలో మేము చెప్పినట్లు దలై ¬. ఒత్తిడి ప్రదర్శనలు: ఎస్.

            నీచమైన ప్రశ్నకు ఇంత ??? ¬ ¬

            1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

              శాంతి మరియు ప్రేమ!! 😀


          5.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

            పెర్సియస్ ... మొదట నేను ఒత్తిడికి గురయ్యానా లేదా అనేది నా సమస్య మరియు మీది కాదు. అంత ప్రశాంతంగా చర్చించాల్సిన విషయం కూడా కాదు. వాస్తవానికి, మీరు నాకు ఆపాదించే ఒత్తిడితో కూడా, అడగడానికి మరియు / లేదా సమాధానం చెప్పే ముందు బాగా చదవడానికి నేను ఇబ్బంది పడుతున్నాను.

            మరియు ఇది «దయనీయమైన ప్రశ్న not కాదు, నేను వ్రాయని మీ ప్రశ్న పదాలలో నాకు ఆపాదించడం ద్వారా నన్ను చిక్కుకోవడం మీ ఉద్దేశం ...
            మీరు నా మాటలను వక్రీకరిస్తున్నారని నేను మీకు చెప్పడం మీకు బాధ కలిగిస్తుందా? లేదా మీరు సరిగ్గా చెప్పిన నా కోట్ కూడా చదవలేదని మీకు బాధ కలిగిస్తుందా? నేను తీసుకోవలసిన వ్యక్తి అనుకుంటున్నాను డాలీ మరొకటి, ఇది ఎక్కువ శ్రద్ధ చూపుతుందో లేదో చూడటానికి.

          6.    sieg84 అతను చెప్పాడు

            ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కూడా వినాశనం కాదు.

          7.    పర్స్యూస్ అతను చెప్పాడు

            చూద్దాం, నా తల్లిదండ్రులు నాకు నేర్పించిన చిన్న విద్యను నేను ఎక్కువగా ఉపయోగించుకుంటాను మరియు నేను నా స్వంతంగా సంపాదించగలిగాను ...

            1.- మీరు సూచించినట్లు మిమ్మల్ని ఎప్పుడూ చుట్టుముట్టడానికి ప్రయత్నించవద్దు, నా ప్రశ్న సాధ్యమైనంత ఫ్లాట్ గా ఉంది, మీకు అర్థం కాకపోతే, నేను మీకు వేరే విధంగా ఇస్తాను:

            మీరు సూచించినట్లు SL ఆచరణాత్మక పరిష్కారం కాకపోతే, అప్పుడు ఏమిటి? యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్?

            2.- నేను ఈ ప్రశ్న అడిగితే మీ అభిప్రాయం / అభిప్రాయం వినడానికి నాకు నిజంగా ఆసక్తి ఉంది.

            ఇప్పుడు, నా ప్రశ్న మిమ్మల్ని బాధపెట్టినట్లయితే లేదా నేను మీకు వ్యతిరేకంగా కుట్రను నిర్మిస్తున్నట్లు మీకు అనిపించింది, ఎలా సూచించాలో తెలియకపోతే క్షమాపణలు కోరుతున్నాను. అప్పటి నుండి ఈ ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వడానికి నా ఆసక్తి లేకపోవటానికి క్షమాపణలు కోరుతున్నాను ఇది ఇకపై నాకు సంబంధించినది కాదు.

            నేను ఏమనుకుంటున్నారో వ్రాసే ముందు నా భాగస్వామ్యాన్ని ముగించాను ...

          8.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

            పర్స్యూస్నన్ను క్షమించండి, కానీ మీరు మరింత కలత చెందినప్పటికీ నేను చెప్పనిదాన్ని మీరు మళ్ళీ ధృవీకరిస్తున్నారని నేను మీకు చెప్తాను. నేను ఎప్పుడూ క్లెయిమ్ చేయలేదు -మీరు నన్ను కోట్ చేసిన వచనాన్ని మళ్ళీ తనిఖీ చేయండి- ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఆచరణాత్మక పరిష్కారం కాదు, నేను చెప్పినది చాలా సందర్భాల్లో అది కాదు మరియు చాలా సందర్భాల్లో ఇది. ఒకటి మరియు మరొకటి మధ్య వ్యత్యాసాన్ని మీరు చెప్పలేరా? ఇది వ్యాఖ్యానం లేదా అర్థశాస్త్రం యొక్క విషయం కాదు, విషయం ఏమిటంటే, నా వాక్యం యొక్క అర్థం నేపథ్యంలో మారుతుంది, మరియు నేను సమాధానం ఇచ్చిన దానికి నేను సమాధానం ఇచ్చాను ఎందుకంటే మీ ప్రశ్న నాకు అర్థం కాలేదు, కానీ మీరు దానిని సందర్భం ప్రకారం తప్పుగా ప్రవర్తించారు. మీరు తీసుకున్నారు.

            నేను మీ ప్రస్తుత ప్రశ్నను సరిదిద్దుతాను:

            IF SL ఒక ఆచరణాత్మక పరిష్కారం కాదు (చాలా సందర్భాల్లో అవును అయితే చాలా మందికి) మీరు సూచించినట్లు, అది ఏమిటి? యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్?

            లేదు, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ అన్ని అవసరాలకు సమాధానం కాదు. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మాదిరిగా, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ దాని ప్రయోజనాలను కలిగి ఉంది. నేను చాలా గ్రాఫిక్ డిజైన్ ప్యాకేజీలను ఉపయోగించగలిగితే నేను వ్యక్తిగతంగా సంతోషంగా ఉంటాను GNU / Linux.

          9.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

            నా ప్రశ్న యొక్క విషయం లేదు, మేము if హ గురించి మాట్లాడుతున్నాము

            "... తుది వినియోగదారు తన ప్రోగ్రామ్ బాగా పనిచేసేంతవరకు ఎలా పనిచేస్తుందో తెలుసుకోవడం పట్టించుకోదు ..."

            ఈ నిర్దిష్ట సందర్భంలో ఉచిత మరియు యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ల మధ్య తేడా ఏమిటి?

            ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో అది చేయగలదని నేను పునరుద్ఘాటిస్తున్నాను కాని అది చేయనందున అది చేయదు ఎందుకంటే మరోవైపు యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌తో అది చేయలేము ఎందుకంటే అది చేయలేము.

            మీరు కోట్ చేసిన ఆ పదబంధం మీకు ప్రత్యేకంగా ఏదైనా చెబుతుందో నాకు తెలియదు. కానీ నాకు ఏదో తెలియదు మరియు ఆ పదబంధం ఏమి చెబుతుందో నేను చూస్తాను మరియు ఈ సందర్భంలో (వ్యాఖ్య మరియు థ్రెడ్ రెండూ) సమాధానం నేను ఇచ్చేది.

            నేను దీన్ని మరొక విధంగా చెప్పబోతున్నాను, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ చేయలేని చాలా నిర్దిష్టమైన పనిని నేను అభివృద్ధి చేయవలసి వస్తే, అంతకన్నా ముఖ్యమైనది ఏమిటంటే, సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఎన్నుకునే ఎంపిక స్వేచ్ఛ కంటే అది చేయగల సామర్థ్యం ఉన్నప్పటికీ ఇది యాజమాన్య లేదా "స్వేచ్ఛ" యొక్క "స్వచ్ఛత" అంటే ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడం ...

            దీనితో మీరు ఇప్పటికే వేరే దాని గురించి మాట్లాడుతున్నారని నాకు అనిపిస్తుందని నేను ధృవీకరిస్తున్నాను.

            సమాధానం సరళంగా ఉంటుంది, కానీ "అతి ముఖ్యమైనది" కేసు మరియు వ్యక్తిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ప్రతి వ్యక్తి తమకు ఏది ముఖ్యమో నిర్ణయిస్తాడు.

            ఇది నాకు అనిపిస్తుంది, మరియు నేను దీన్ని చాలా చిత్తశుద్ధితో అర్థం చేసుకున్నాను, ఎందుకంటే ఈ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛ చాలా తప్పుగా అన్వయించబడింది, మరియు నేను నా వ్యాసంలో చాలా స్పష్టంగా చెప్పాను GNU / Linux స్వేచ్ఛ యొక్క మార్గం ఏమిటి? ఇది అటువంటి ఉగ్రవాదంలోకి వస్తుంది, ఆ స్వేచ్ఛ ఒక స్ట్రైట్జాకెట్ అవుతుంది.

            ఆ వ్యాసానికి నేను సమాధానం చెప్పాను. కానీ ఏదైనా ముందుకు సాగడానికి, సమస్య ఏమిటంటే, అతను ఒక తప్పుడు సందిగ్ధంలో పడటం, "స్ట్రెయిట్‌జాకెట్" అనేది లిబర్టీ యొక్క తప్పు అని నమ్ముతున్నాడు మరియు ఒక పరిస్థితి కాదు మరియు అది విధించినది మరియు స్వచ్ఛందంగా కాదని నమ్ముతున్నాడు (అస్సలు ఉంటే).

            సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛ కూడా తప్పుగా అర్ధం చేసుకోబడింది, అవును; కానీ ఈ స్వేచ్ఛ సంపూర్ణ స్వేచ్ఛ అని మరియు అది మొత్తంగా వస్తుంది మరియు అది అలాంటిది కాదని నమ్మేవారు ఉన్నారు కాబట్టి, స్వేచ్ఛ అలాంటిది కాదు. అన్ని స్వేచ్ఛ నిర్వచించబడింది మరియు తాత్వికంగా మరియు చట్టబద్ధంగా పరిమితం చేయబడింది, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛ యొక్క సందర్భం నాలుగు స్వేచ్ఛల ద్వారా మరియు చట్టబద్ధంగా GPL మరియు ఇతరులు వంటి లైసెన్స్‌ల ద్వారా నిర్వచించబడింది, దీని పరిధి ఏమిటంటే. "ఎక్కువ స్వేచ్ఛలు" మరియు నీలి ఆకాశాలను కనుగొనాలనుకోవడం అంటే విషయాలను తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడం మరియు అక్కడ లేని వాటిని కనుగొనడం.

            వ్యాఖ్యలలో ఎవరో చెప్పినట్లుగా, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఒక వినాశనం కాదు, అన్ని రుగ్మతలను నయం చేస్తామని వాగ్దానం చేసే వినాశనం, కొంతమంది మనసులో ఉన్న వినాశనం.
            ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ నాలుగు పాయింట్లకు హామీ ఇస్తుంది, ఇది అన్నిటికీ పరిష్కారంగా ఎప్పుడూ సమర్పించబడలేదు లేదా దానికి ఆచరణాత్మక ఉద్దేశ్యం లేదు. వ్యావహారికసత్తావాదం యొక్క ఈ మోటారుసైకిల్ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ద్వారా కాకుండా ఇతర వ్యక్తులచే విక్రయించబడింది.

            జైలు యొక్క ఉదాహరణ చాలా అసభ్యకరమైనది మరియు పాము దాని తోకను ఎలా కరిచింది అనేదానికి ఇది ఒక ఉదాహరణ: నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తాను, కాని నేను ఉన్నదానికి పరిమితం.

            మేము అదే విషయం గురించి మాట్లాడుతుంటే జైలు ఉదాహరణ సరైనది. అయినప్పటికీ, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో కోరిన స్వేచ్ఛ గురించి మాకు భిన్నమైన అవగాహన ఉన్నట్లు అనిపిస్తున్నందున, ఇది మీకు అనుచితమైన ఉదాహరణగా అనిపిస్తుంది.

            స్వేచ్ఛ మరియు ఇంకా ఎక్కువ సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛ అంటే "సంపూర్ణ స్వేచ్ఛ" అని అర్ధం కాదు లేదా "అన్ని అవసరాలకు పూర్తి సంతృప్తి" అని నేరుగా సూచించదు, అది సాధించడానికి ఒక మార్గం (ఎక్కువ) కానీ అది ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కావడం కోసం మేజిక్ ద్వారా సాధించదు. లేదా ఓపెన్ సోర్స్. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు ప్రైవేట్ సాఫ్ట్‌వేర్‌తో నాణ్యత మరియు సామర్థ్యంతో కూడా ఒక నిర్దిష్ట పనిని చేసే పరిష్కారాలను సాధించడం సాధ్యమే కాబట్టి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క లక్ష్యం ఆచరణాత్మకమైనది కాదు. వ్యత్యాసం ఏమిటంటే, ఈ మార్గం మరొకటి లేని స్వేచ్ఛలను అందిస్తుంది.

            అంతిమ గమనికగా, వారు మీకు నేరుగా చెప్పే ఒక గ్నూ పేజీని వదిలివేయాలని అనుకున్నాను, ప్రైవేట్ సాఫ్ట్‌వేర్ సమర్థవంతంగా, సమర్థవంతంగా మరియు మంచం మీద కూడా మంచిగా ఉంటుంది, మరెవరికైనా, ఎందుకంటే ఇది మోడల్‌పై ఆధారపడదు కాని మంచి డెవలపర్‌లను కలిగి ఉంటుంది , మరియు ఇది కూడా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అధిగమిస్తుంది, కానీ స్వేచ్ఛను అందించడానికి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉంది. కానీ నేను లింక్ కోసం వెతుకుతున్నాను.

            మరోవైపు, ఈ సైట్‌లోని కొన్ని వ్యాఖ్యలలో, నేను ఇప్పటికే ఇలాంటి విషయాలు చెప్పాను:
            - తప్పనిసరిగా ప్రైవేట్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించాల్సిన వ్యక్తులు ఉన్నారు, అదే వాస్తవికత. (వాస్తవానికి, ఇష్టానుసారం కూడా ఉన్నాయి, కానీ అది మరొక విషయం).
            - ప్రైవేట్ సాఫ్ట్‌వేర్ ఉంది, ఇది చాలా బాగుంది మరియు దాని ఉచిత ప్రతిరూపాల కంటే కూడా మంచిది.
            - ఓపెన్ సాఫ్ట్‌వేర్ ఓపెన్ సోర్స్ కావడం కోసం మేజిక్ ద్వారా సాంకేతికంగా ఉన్నతమైనది కాదు, ఇది అబద్ధం, అదే విధంగా ప్రైవేట్ సాఫ్ట్‌వేర్ కేవలం క్లోజ్డ్ కోసం హీనంగా ఉండదు.
            - ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మంచిదని మరియు ప్రైవేట్ సాఫ్ట్‌వేర్ చెడ్డదని చెబితే, అది నైతిక కోణం నుండి మాట్లాడుతుంది (మనం ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కరెంట్‌లో ఉన్నంత కాలం, ఓపెన్ సోర్స్ కరెంట్‌లో ఇది సాధారణంగా మరొకరి నుండి చెప్పబడుతుంది ఆ కోణంలో).

        2.    రేయోనెంట్ అతను చెప్పాడు

          ఈ ప్రశ్న నాకు చాలా ఆసక్తికరంగా అనిపిస్తుంది ఎందుకంటే ప్రాథమికంగా ఇది చాలా చర్చించబడిన ఒక భావనతో వ్యవహరిస్తుంది మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అందించే స్వేచ్ఛలు అంతిమ వినియోగదారుకు నిజంగా నిర్ణయాత్మకమైనవి అయితే, ప్రాథమికంగా తేడా ఉండదని అనిపిస్తుంది.

          ధైర్యం కూడా కొన్ని సార్లు ప్రస్తావించిన విషయం, మనం ఆ స్వేచ్ఛను ఉపయోగించలేకపోతే, మనం కోడ్ చదవలేము. అర్థం చేసుకోండి, చాలా తక్కువ సవరించండి ఎందుకంటే సైద్ధాంతిక లేదా ఇలాంటి కారణాలు చేర్చబడకపోతే తుది వినియోగదారుకు నిజమైన తేడా లేదు.

          1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            సమస్యను ఒక విషయం లో సంగ్రహించవచ్చు, చాలా యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రోగ్రామ్‌ల వంటి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రోగ్రామ్‌లు చాలా వరకు ఒక చస్తా, ఇది కాదనలేనిది మరియు నేను 12/15 ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు 20 లేదా 25 యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ గురించి హైలైట్ చేస్తాను. వారు తమ పనిని చేసినప్పటికీ, వారు పూర్తిగా అవసరమైన విధులను లేదా ఏదైనా కవర్ చేయరు. అది నా అభిప్రాయం మాత్రమే.

    2.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

      వినియోగదారు ఉచిత లైసెన్స్‌తో లైసెన్స్ పొందిన ప్రోగ్రామ్‌ను ఉపయోగిస్తున్నారు, కానీ మీ ప్రోగ్రామ్ యొక్క కోడ్ గురించి ఆసక్తి లేదు, మీరు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తున్నారా?

      అవును.

      నా మునుపటి సమాధానంలో నేను ఇప్పటికే దాదాపు ప్రతిదీ చెప్పాను, కాని ఇప్పుడు నేను ఒక ఉదాహరణ ఇస్తాను.

      మీరు స్వేచ్ఛాయుత సమాజంలో జీవిస్తున్నారని (మీకు కావలసినప్పుడల్లా మీరు మీ ఇంటిని వదిలివేయవచ్చు) (హించుకోండి (ఇది ఖచ్చితంగా అందరి విషయంలో), అయితే మీరు అందులో ఉండటానికి ఇష్టపడతారు, మీరు స్వేచ్ఛగా ఉన్నారా? మీ సమాజం స్వేచ్ఛగా ఉందా? అవును. ఇప్పుడు మీరు సెల్ లో ఖైదు చేయబడ్డారని imagine హించుకోండి మరియు మీరు వెళ్ళలేరు. మీరు స్వేచ్ఛగా ఉన్నారా? లేదు.

      ముఖ్య విషయం ఏమిటంటే, మొదటి సందర్భంలో మీరు ఏదైనా "చేయగలరు" కాని మీరు "నిర్ణయించుకుంటారు". రెండవ సందర్భంలో, "మీరు చేయలేరు" మరియు మీ నిర్ణయం లెక్కించబడదు.

      1.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

        చాలా మంచి సమాధానం. ఇవన్నీ ఉచిత ఉపయోగం, పఠనం, మార్పు మరియు పంపిణీ యొక్క ఎంపికను అనుమతించే లైసెన్సుల ప్రశ్నకు దిగుతాయి.

      2.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

        మీరు స్వేచ్ఛాయుత సమాజంలో జీవిస్తున్నారని g హించుకోండి మరియు మీకు కావలసినప్పుడు మీరు మీ ఇంటిని వదిలి వెళ్ళవచ్చు. తలుపులు మరియు కిటికీలు ఓపెనింగ్ మెకానిజమ్ కలిగి ఉన్నాయని g హించుకోండి, అది ఎలా పనిచేస్తుందో మీకు తెలియదు కాని అవి ఎలా పని చేస్తాయో తెలుసుకోవడానికి అవి మీకు మాన్యువల్ ఇస్తాయి. సూచనలు బైబిల్ నిష్పత్తిలో, ఒక వింత భాషలో వస్తాయని g హించుకోండి మరియు దీనికి నేర్చుకోవలసిన కాలం అవసరం (వింత భాషను నేర్చుకోవడానికి మాన్యువల్లు కూడా ఉన్నాయి). ఆ తలుపులు / కిటికీలు ఎలా పని చేస్తాయో మీకు నచ్చలేదని g హించుకోండి కాని వాటిని ఎలా సవరించాలో మీకు తెలియదు.

        మీరు స్వేచ్ఛగా ఉన్నారా? అవును మీ సమాజం స్వేచ్ఛగా ఉందా? అవును మీరు అధునాతన DIY నేర్చుకోవటానికి ప్లాన్ చేయనందున వారు సూచనలను పంచుకుంటే మీరు పట్టించుకుంటారా? అవును ఆచరణాత్మక ప్రయోజనాల కోసం, మీరు DIY కోసం తిరస్కరించినట్లయితే, సూచనలను స్వీకరించడానికి మీకు ఎక్కువ స్వేచ్ఛ ఉందా? ఎందుకు కాదంటే? DIY నేర్చుకోకుండా మీరు విండోలను సవరించలేరు. DIY నేర్చుకోవటానికి నా హక్కును వదులుకోవడం ద్వారా, సాంకేతిక మాన్యువల్ లేకుండా విండోస్ కొనే వ్యక్తి వలె నేను స్వేచ్ఛగా ఉన్నాను.

        1.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

          ఆచరణాత్మక ప్రయోజనాల కోసం, మీరు DIY తిరస్కరించేవారు అయితే, సూచనలను స్వీకరించడానికి మీకు ఎక్కువ స్వేచ్ఛ ఉందా? ఎందుకు కాదంటే? DIY నేర్చుకోకుండా మీరు విండోలను సవరించలేరు. DIY నేర్చుకోవటానికి నా హక్కును వదులుకోవడం ద్వారా, సాంకేతిక మాన్యువల్ లేకుండా విండోస్ కొనే వ్యక్తి వలె నేను స్వేచ్ఛగా ఉన్నాను.

          సూచనలను స్వీకరించడానికి మీకు ఎక్కువ స్వేచ్ఛ ఉంది, ఎందుకంటే మీరు దీన్ని సవరించవచ్చు కాని మీరు DIY నేర్చుకోవటానికి దీన్ని చేయడం మానేశారు లేదా DIY ఇప్పటికే తెలిసిన వారిని దీన్ని చేయటానికి మీరు ఎవరినైనా నియమించుకోవచ్చు. అదే సమయంలో మిమ్మల్ని వేరొకదానికి పరిమితం చేసే హక్కును మీరు వదులుకుంటున్నారు, కానీ మీరు తీసుకున్నా లేదా తీసుకోకపోయినా ఈ విషయం మీ కోసం ఉంది.

          మీకు ఇంకొక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ కావాలంటే. నాకు పర్వతారోహణ తెలియదు, కానీ నాకు ఒక పర్వతం ఎక్కే స్వేచ్ఛ ఉంది మరియు దాన్ని అధిరోహించిన వ్యక్తి వలె నేను స్వేచ్ఛగా ఉన్నాను, నేను దానిని అధిరోహించను ఎందుకంటే నాకు అక్కరలేదు మరియు నాకు ఆసక్తి లేదు. అది చేయలేకపోతే (కొంత చట్టపరమైన లేదా ఆర్థిక పరిమితి కారణంగా) అది వేరే విషయం.

          1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            మీరు మానవుల పరిమితులను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. అందరూ పర్వతాలు ఎక్కలేరు. నేను మీ సందేశాన్ని అర్థం చేసుకున్నాను, కాని సాధారణ ఉదాహరణలు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కోసం పనిచేయవు. నేను అంధుడైతే చూసే హక్కు నాకు అవసరం లేదు, కనీసం నా అంధత్వం నయమయ్యే వరకు. స్వేచ్ఛ సమస్య చాలా క్లిష్టమైనది, దానిని సరళీకృతం చేయలేము. మేము ఓపెన్ సోర్స్‌తో స్వేచ్ఛగా ఉన్నామన్నది నిజం, నేను దానిని వివాదం చేయను. కానీ ప్రోగ్రామ్ ఎలా చేయాలో తెలియని వారు ఇతరుల (డెవలపర్లు) నిర్ణయాలపై ఆధారపడి ఉంటారు. ఒక మంచి రోజు KDE యూనిటీ ఇంటర్‌ఫేస్‌ను అనుకరించాలని నిర్ణయించుకుంటే, చెడు మార్పు ఉన్న వినియోగదారులు మరొకరు ప్రత్యామ్నాయాన్ని ప్రతిపాదించడానికి వేచి ఉండాలి. అప్పుడు అవి పరిమితం. మీ ఎంపిక స్వేచ్ఛ ఇతరుల చర్యలపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

          2.    జమిన్-శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

            విండ్యూసికో ,, అద్భుతమైన భాగస్వామ్యం

        2.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

          విండ్యూసికో, ఏమి జరుగుతుందో దాని యొక్క ఉదాహరణలు ఆరేస్ మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఉన్నప్పటికీ, అవి శారీరక స్వేచ్ఛపై ఆధారపడి ఉంటాయి కాబట్టి అవి మోటైనవి, జ్ఞానం మరియు చర్య మీద కాదు, భౌతిక స్వేచ్ఛ యొక్క చర్య ఆధారంగా కాకుండా నిర్ణయాలు తీసుకోవడం. అంటే, ఏదో ఒక ప్రియోరి జ్ఞానం యొక్క పర్యవసానంగా పనిచేయండి. ఈ సందర్భంలో గుహ యొక్క ఉపమానం, యొక్క ప్లేటో జైలు మరియు ఇంటి ఉదాహరణ కంటే.

          ఆరేస్ నేను మీతో చాలా విషయాలలో అంగీకరిస్తున్నాను, ప్రత్యేకంగా మీరు వ్రాసిన వాటిలో:

          స్వేచ్ఛ మరియు అంతకంటే ఎక్కువ సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛ "సంపూర్ణ స్వేచ్ఛ" అని అర్ధం కాదు లేదా "అన్ని అవసరాలకు పూర్తి సంతృప్తి" అని నేరుగా సూచించదు, ఇది సాధించడానికి ఒక మార్గం (ఎక్కువ) కానీ అది కేవలం ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కావడం కోసం మేజిక్ ద్వారా సాధించదు. లేదా ఓపెన్ సోర్స్. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క లక్ష్యం ఆచరణాత్మకమైనది కాదు, ఎందుకంటే ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు ప్రైవేట్ సాఫ్ట్‌వేర్‌లతో నాణ్యత మరియు సామర్థ్యంతో కూడా ఒక నిర్దిష్ట పనిని చేసే పరిష్కారాలను సాధించడం సాధ్యపడుతుంది.

          అయితే నేను దీనితో ఏకీభవించను:

          వ్యత్యాసం ఏమిటంటే, ఈ మార్గం మరొకటి లేని స్వేచ్ఛలను అందిస్తుంది.

          ఎవరికి స్వేచ్ఛ? ఆ సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ధైర్యాన్ని త్రవ్వగల వారికి స్వేచ్ఛ, కానీ ఖచ్చితంగా నా లాంటి సాధారణ వినియోగదారులకు, మెజారిటీ ఉన్నవారికి తెలియదు, మనం ఉపయోగించే సాఫ్ట్‌వేర్ కోడ్‌ను ధృవీకరించడానికి సమయం లేదు. మరియు పాయింట్ చెప్పటానికి కాదు:

          అదే సమయంలో మిమ్మల్ని వేరొకదానికి పరిమితం చేసే హక్కును మీరు వదులుకుంటున్నారు, కానీ మీరు తీసుకున్నా లేదా తీసుకోకపోయినా ఈ విషయం మీ కోసం ఉంది.

          ఎందుకంటే ఆ విషయం నేను మీకు చెప్పినట్లే "మీరు ఎందుకు తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నారు GIMP ఇది మాకు గ్రాఫిక్ డిజైనర్లకు సేవ చేయలేదా? సరే ... మీకు విశ్వవిద్యాలయంలో గ్రాఫిక్ డిజైన్‌లో ఐదేళ్ల అండర్ గ్రాడ్యుయేట్ డిగ్రీలు, ప్రిప్రెస్ మరియు ప్రాక్టికల్ కలర్ మేనేజ్‌మెంట్‌లో మరో రెండేళ్ల పోస్ట్ గ్రాడ్యుయేట్ అధ్యయనాలు, ఒక సంవత్సరం కోర్సు ప్యాకేజింగ్ టెక్నాలజీ మరియు ఆరు సంవత్సరాల అనుభవంతో మీరు ఎందుకు నిశ్చయంగా మరియు పూర్తి అవగాహనతో మూల్యాంకనం చేయాలనే అంశాలు ఉంటాయి GIMP ఇది ఉపయోగపడదు " మీకు దీన్ని చేయటానికి స్వేచ్ఛ ఉంది, కానీ అది సమయం మరియు వనరులను పెట్టుబడి పెట్టడాన్ని సూచిస్తుంది, మరియు అది ఆయన చెప్పినట్లు మనందరికీ లేని విషయం. విండ్యూసికో.

          నేను ప్రత్యేకంగా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడం ఆనందించాను, డెవలపర్‌లకు కొన్ని ఆలోచనలను అందించడం మరియు ఇలాంటి సైట్‌ల చర్చల్లో పాల్గొనడం నాకు చాలా ఇష్టం. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క నాలుగు స్వేచ్ఛలను నేను పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను మరియు మద్దతు ఇస్తున్నాను కాని నేను అంగీకరించను, మరియు అది అనిపిస్తుంది విండ్యూసికో నాతో అంగీకరిస్తుంది, యొక్క "నాయకులు" GNU / Linux ఒక ప్రాజెక్ట్‌లో యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను చేర్చడాన్ని ఎవరైనా సూచించినప్పుడు వారి వస్త్రాలు చిరిగిపోతాయి. గా విండ్యూసికో అన్నారు; అప్పుడు మన ఎంపిక స్వేచ్ఛ ఇతరుల చర్యలపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

          పారాప్రైజ్ చేయడానికి జాన్ లెన్నాన్ సరే, స్వేచ్ఛ కోసం వెళ్దాం, కానీ చిత్రంతో బ్యానర్లు లోడ్ చేయకూడదు రిచర్డ్ స్టాల్మాన్

    3.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

      "ఫిలాసఫీ ఆఫ్ కంప్యూటేషన్" అని పిలువబడే ఈ కొత్త తత్వశాస్త్ర శాఖపై ఇంత గొప్ప చర్చకు నేను నిజంగా మీకు కృతజ్ఞతలు చెప్పాలి.

  11.   సరైన అతను చెప్పాడు

    అందుకే మీరు ట్రిస్క్వెల్ లేదా వాటిలో ఒకదాన్ని ఉపయోగించాల్సి ఉంటుంది, అవి కెర్నల్ మరియు అనువర్తనాలలో ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ పంపిణీలు.

    మీరు లైనక్స్ కెర్నల్ కోడ్‌ను తనిఖీ చేస్తే, నిర్దిష్ట హార్డ్‌వేర్‌తో పనిచేయడానికి బైనరీలు ఉన్నాయని మీరు గమనించవచ్చు ఎందుకంటే ఆ తయారీదారులు సోర్స్ కోడ్‌ను విడుదల చేయరు. మరియు దాదాపు డిస్ట్రో దీని నుండి తప్పించుకోలేదు. నేను పైన పేర్కొన్నవి మరియు ఇతరులు వారి పేర్లు నాకు గుర్తులేవు తప్ప, వారు ఆ బైనరీలను చేర్చకూడదని ఇష్టపడతారు.

    1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      పారాబొలా డిస్ట్రో కూడా ఉంది, లేదా నేను అనుకుంటున్నాను.

    2.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

      అప్రమేయంగా డెబియన్ ఇప్పటికే ఉచిత కెర్నల్‌తో వస్తుంది. నాన్-ఫ్రీని ఉపయోగించకపోతే సరిపోతుంది

      1.    జమిన్ శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

        CORRECT 😀 .. అబ్బాయిలు ఈ రోజు నా తప్పేమిటో నాకు తెలియదు కాని నేను KDE కోరుకుంటున్నాను అని మేల్కొన్నాను .. దయచేసి KDE లో మీ డెస్క్‌టాప్‌ల వీడియోను అప్‌లోడ్ చేయగలరా ?? అది డెబియన్‌లో ఉంటే చాలా మంచిది .. ప్రేరేపించడం మంచిది

        1.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

          వీడియోలు లేవు కానీ నా ఫోటోలు ఇక్కడ ఉన్నాయి:

          http://foro-elblogdejabba.foroactivo.com/t41-muestra-tu-escritorio-kde

      2.    సరైన అతను చెప్పాడు

        సంస్కరణ 6 నుండి మాత్రమే. ఇది ఉచిత రహిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను దాని అధికారిక రిపోజిటరీలలో కూడా నిల్వ చేస్తుంది మరియు ఎవరైనా వాటిని ఇన్‌స్టాల్ చేయవచ్చు
        ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఫౌండేషన్ తన ఉచిత పంపిణీల జాబితాలో చేర్చకపోవడానికి ఇది ఒక కారణం.

        లేకపోతే సంస్కరణ 6 నుండి ఇది కెర్నల్ మరియు ఉచిత అనువర్తనాలను అప్రమేయంగా ఉపయోగిస్తుందని నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను.

        1.    జమిన్ శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

          ప్రతి ఒక్కరికి ఫ్లాష్ అవసరమా ... అది ఎలా జరుగుతుంది? ఆ ఉచిత రహిత సాఫ్ట్‌వేర్ అవసరం .. ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ HTML5 తో ముగుస్తుంది తప్ప మనం ఫ్లాష్ హేహే వాడటం మానేస్తాము

          1.    పేరులేనిది అతను చెప్పాడు

            gnash సంపూర్ణంగా పనిచేస్తుంది మరియు మంచిగా కనిపించని వెబ్‌లు వాటిని చూడవు

            యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించమని మిమ్మల్ని బలవంతం చేసే పేజీలతో సమయాన్ని వృథా చేయడం విలువైనది కాదు

          2.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            ఫ్లాష్ చెత్తగా ఉంది, కాని అతన్ని చెడులో అధిగమించటానికి గ్నాష్ నిర్వహిస్తుంది… .మీరు ఫ్లాష్ ఉపయోగించకపోతే, మీరు ఐ 7 కలిగి ఉంటే తప్ప, మీరు గ్నాష్ వాడకూడదు, లేకపోతే 720p లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వీడియోలు పనిచేయవు.

  12.   కీపెటీ అతను చెప్పాడు

    నేను దానిని ఉపయోగిస్తాను ఎందుకంటే; నేను స్వేచ్ఛగా ఉన్నాను మరియు నాకు కావలసిన మరియు చేయగలిగేది చేయటానికి మరియు అన్డు చేయడానికి నాకు స్వేచ్ఛ ఉంది; మిగతా వాటి కంటే వేగంగా మరియు సున్నితంగా పనిచేయడమే కాకుండా

  13.   పేరులేనిది అతను చెప్పాడు

    డెబియన్‌లో ఉచిత లేదా సహకారం లేని ప్యాకేజీలు ఇన్‌స్టాల్ చేయబడలేదు! rms గర్వంగా ఉంటుంది.

    తెలివైన పదాలు, ఇది ఒక తత్వశాస్త్రం, స్వేచ్ఛగా భావించడం

    కొద్దిమంది ప్రయోజనాల ద్వారా మార్చబడని వ్యవస్థను ఉపయోగించడం యొక్క ప్రశాంతత

    నేను 100% ఉచిత డెబియన్ పరీక్షా వినియోగదారుని

    స్వేచ్ఛగా ఉండండి నా స్నేహితుడు

  14.   హ్యోగా అస్యూర్ అతను చెప్పాడు

    నేను కుబుంటుతో 6 నెలలు ఉన్నాను మరియు ఎంట్రీలో పేర్కొన్న స్వేచ్ఛతో పాటు ... ఏమిటీ !!, నా కంప్యూటర్ "బాగా hes పిరి" చేస్తుంది మరియు అది అంతగా "మలబద్ధకం" చేయదు.
    నేను విండోస్ ఆడటానికి మాత్రమే ఉపయోగిస్తాను (ఏమి నివారణ) మరియు అది ప్రారంభమైనప్పటి నుండి, మార్పు ఎలా గుర్తించదగినది.
    అందరికీ శుభాకాంక్షలు.

  15.   ఓజ్కార్ అతను చెప్పాడు

    సరే, చూద్దాం, నేను కంప్యూటింగ్‌కు సంబంధించిన ఏ కార్యాచరణను అధ్యయనం చేయను, మరియు ఆ మేరకు, నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తాను, సాధారణ వినియోగదారుగా ఉన్నాను, ఎందుకంటే ఇది నా అవసరాలను తీరుస్తుంది మరియు ముఖ్యంగా నాకు నచ్చింది. స్వేచ్ఛ గురించి నైతిక పరంగా దాని తాత్విక నేపథ్యం నాకు చాలా కాలం వరకు తెలియదు, కాబట్టి ఇది నన్ను ఉపయోగించమని ప్రేరేపించిన ఒక అంశం కాదు, అయినప్పటికీ ఈ రోజు నేను విండోస్‌తో చేసిన ప్రగతిశీల పరిత్యాగం యొక్క ఉపబలంగా ఉంది.

  16.   linux అతను చెప్పాడు

    సరే, నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ప్రయోజనాలను కనుగొన్నందున, నేను ఉచితం కాని ఇతర సాఫ్ట్‌వేర్‌లను ఉపయోగించను. నేను ఇప్పటికీ విండోస్ కలిగి ఉన్నప్పుడు దాన్ని ఉపయోగించడం ప్రారంభించాను, సమయం వచ్చినప్పుడు నేను విండోస్ ను తీసివేసి అన్ని ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్‌లతో పంపిణీ చేయాలని నిర్ణయించుకున్నాను. ఒకరు imagine హించే ప్రతిదాన్ని ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో చేయవచ్చు.

    వందనాలు!

    1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

      bienvenido linux:
      మీరు ఇక్కడ ఉండటం చాలా ఆనందంగా ఉంది. నేను అదే పరిస్థితిలో ఉన్నాను, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో నేను ఏమీ చేయలేను ..

      1.    ఖార్జో అతను చెప్పాడు

        ప్రత్యామ్నాయ ఓపెన్ సోర్స్ వెర్షన్ లేని చాలా నిర్దిష్టమైన పని కోసం ఒక ప్రోగ్రామ్‌ను ఉపయోగించాల్సిన అవసరాన్ని మీరు చూడకపోవటం వల్ల కావచ్చు ... మరియు రికార్డ్ కోసం, మీరు దీన్ని అన్ని ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ల కోసం ఉపయోగించడం గొప్పదని నేను భావిస్తున్నాను, కానీ కొన్నిసార్లు అది సాఫ్ట్‌వేర్ యాజమాన్యం లేకుండా చేయడం అసాధ్యం (మరియు నేను దీనిని నాకోసం చెబుతున్నాను)….

        నేను ఉచిత మరియు యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తాను ఎందుకంటే రెండు ప్రపంచాలు నాకు అవసరమైనవి ఇస్తాయి.

        1.    linux అతను చెప్పాడు

          ఇది ఏ కేసు అని మాకు చెప్పండి. నియమాన్ని ధృవీకరించే మినహాయింపులు ఎల్లప్పుడూ ఉన్నాయి, కానీ నాకు తెలిసినంతవరకు, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌లోని ప్రతిదానికీ ప్రత్యామ్నాయం ఉంది. కేసు ఏమిటో మాకు చెప్పండి, అదే ప్రత్యామ్నాయం లేదు ... లేదా అదే ఉంటే!

          1.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

            నాన్-ఫ్రీ ఫర్మ్వేర్ గురించి ఈ కథనాన్ని చదవమని నేను మిమ్మల్ని ఆహ్వానిస్తున్నాను.

            http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html

          2.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            కొన్నిసార్లు ఇది ప్రత్యామ్నాయంగా ఉండటమే కాదు, చెల్లుబాటు అయ్యే ప్రత్యామ్నాయం, స్పెయిన్ నుండి వచ్చిన పాస్తా ఇటాలియన్ పాస్తాకు ప్రత్యామ్నాయం కాదు, అది ఎంత పాస్తా అయినా.

          3.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

            మరియు ఇక్కడ నుండి బంగాళాదుంప ఆమ్లెట్ ఇటలీలోని హాహాహాహాతో పోల్చబడలేదు

            లేదా వంటకం హా హా

  17.   జాషువా అతను చెప్పాడు

    మనమందరం స్వేచ్ఛా సమస్యల కోసం మాట్లాడుతాము, అందువల్ల ప్రతి యూజర్ వారు ఇష్టపడే సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడానికి స్వేచ్ఛను కలిగి ఉన్నారని నేను భావిస్తున్నాను, అది ఉచితం లేదా యాజమాన్యంగా ఉంటుంది.
    వ్యక్తిగతంగా, ఇతరులకు భాగస్వామ్యం మరియు సహాయం చేయాలనే దాని భావజాలం కోసం నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తాను. నా అవసరాలకు తగినట్లుగా ఏదైనా సోర్స్ కోడ్‌ను కనుగొనటానికి మరియు సవరించడానికి నేను ఎప్పుడూ బయలుదేరలేదు, ఇది క్రమం తప్పకుండా చేస్తుంది.
    ధన్యవాదాలు!

    1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

      నిజమే, చాలా ముఖ్యమైన స్వేచ్ఛ ఏమిటంటే వినియోగదారు ఏ OS ని ఉపయోగించాలో ఎంచుకోవాలి ... దురదృష్టవశాత్తు, హార్డ్వేర్ తయారీదారులు మరియు విక్రయదారులు దీనిని గౌరవించరు

      1.    ఖార్జో అతను చెప్పాడు

        సరే, అవును, వారు తమ మెషీన్లలో ఉంచిన హార్డ్‌వేర్ అన్ని OS లకు అనుకూలంగా ఉంటే, మరియు అవి ఏ రకమైన సాఫ్ట్‌వేర్ ఇన్‌స్టాల్ చేయకుండానే వస్తే, అది అనువైనది, కాబట్టి వినియోగదారు విండోస్, గ్నూ / లైనక్స్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి ఉచితం. ..

  18.   ఆల్ఫ్ అతను చెప్పాడు

    విండోస్ లేకుండా నేను చేయలేను, 3 ట్రెజరీ ప్రోగ్రామ్‌లు వాటిని లైనక్స్‌లో ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి మార్గం లేదు, మెక్సికోలో ఇక్కడ అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందిన అకౌంటింగ్ ప్రోగ్రామ్ లైనక్స్‌లో కూడా పనిచేయదు.
    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ తత్వశాస్త్రం కోసం మాత్రమే పనిచేయడం నేను ఆపాలా?

    నేను కాదు, నాకు లైనక్స్ అంటే ఇష్టం, కాని నాకు విండోస్ కావాలి.

    కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

  19.   linux అతను చెప్పాడు

    మిత్రుడు ... మీకు వైన్ తెలుసా?

    1.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

      వైన్ = ఒంటి

    2.    ఆల్ఫ్ అతను చెప్పాడు

      వైన్, ప్లేయోన్లినక్స్, మొదలైనవి, మార్గం లేదు

  20.   ఆల్ఫ్ అతను చెప్పాడు

    నేను వర్చువలైజ్డ్ విండోస్‌తో పని చేస్తున్నాను, కాని ఈ ల్యాప్‌టాప్, హార్డ్‌వేర్ స్టఫ్‌తో లైనక్స్ బాగా పనిచేయదు, నేను ఇంటెల్ కొనడానికి డబ్బు ఆదా చేస్తున్నాను, మ్మ్మ్ నాకు ఐ 7 కావాలి.

  21.   టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

    నాకు తెలుసు వైన్ మరియు అది గ్రాఫిక్ డిజైన్ పరంగా నా సమస్యలను పరిష్కరించదు ... మరియు నేను ఏమి పొందలేను Inkscape y GIMP అవి నా సమస్యను పరిష్కరించడానికి పరిష్కారం ఎందుకంటే ఇది నిజం కాదు.

    1.    linux అతను చెప్పాడు

      సరే, GIMP చాలా శక్తివంతమైనది మరియు ఫోటోషాప్ లేని కార్యాచరణలను కూడా కలిగి ఉంది (లేదా ఫోటోషాప్ తరువాత అమలు చేయబడింది). కృతా కూడా కొన్ని ఉద్యోగాలకు జింప్ కంటే మెరుగైన పరిష్కారం. GIMP లేదా Krita మీ కోసం పరిష్కరించలేని గ్రాఫిక్ డిజైన్‌తో మీకు ఏ సమస్యలు ఉన్నాయి?

      1.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

        ఉదాహరణకు, జింప్‌తో నాకు ఉన్న సమస్య హ్యాండ్లింగ్ అని చూద్దాం, ఫోటోషాప్‌ను నిర్వహించడం చాలా సులభం అనిపిస్తుంది.

        ఒక చిత్రాన్ని స్కేల్ చేయడం, ఫోటోషాప్‌లో పరివర్తనకు వెళ్లడం -> స్కేల్ మరియు స్ట్రెచ్ సరిపోతుంది, జింప్‌లో మీరు సంఖ్యలతో నడవాలి.

        EDi లో నేను ఫోటోషాప్ చదివాను, జింప్ కాదు కాబట్టి అలవాటు లేకపోవడం కూడా అదే

        1.    KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

          ఒక చిత్రాన్ని స్కేల్ చేయడం, ఫోటోషాప్‌లో పరివర్తనకు వెళ్లడం -> స్కేల్ మరియు స్ట్రెచ్ సరిపోతుంది, జింప్‌లో మీరు సంఖ్యలతో నడవాలి.

          +1

        2.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

          తప్పనిసరిగా కాదు, మూలకాలను స్కేల్ చేసే సాధనం కూడా జింప్‌లో ఉంది, ఇక్కడ మీకు సంఖ్యల ఎంపిక ఉంటుంది లేదా చిత్రం యొక్క పరిమాణాన్ని లాగండి.

    2.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

      అవును, మీరు చెప్పేది నిజం. ఇప్పుడు, నేను మిమ్మల్ని ఒక ప్రశ్న అడగనివ్వండి, బహుశా ఇది వెర్రి విషయం కావచ్చు కాని నాకు ఎప్పుడూ కేసు ఇవ్వలేదు: ఉద్యోగం చేయడం సాధ్యమేనా? gimp అప్పుడు మీరు వెళ్ళవచ్చు Photoshop స్పాట్ సిరా కోసం సూచిక రంగులతో పనిచేయడం వంటి కొన్ని అవసరాలను తీర్చడానికి?

      మేము ఫోటోషాప్‌లో అన్ని పనులను చేయగలము మరియు ఒక అప్లికేషన్ నుండి మరొక అనువర్తనానికి దూకడం మానుకోవటం వలన ఇది కొంచెం అసంబద్ధంగా అనిపిస్తుంది, కానీ ఇది కేవలం ఉత్సుకత ..

      1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

        ప్రశ్న అస్సలు వెర్రి కాదు. అవును, ఉద్యోగాన్ని అభివృద్ధి చేయగలిగితే GIMP ఆపైకి వలస వెళ్లండి Photoshop ఆ పనులు చేయడానికి GIMP అయితే, సమస్య ఉత్పాదకతలో ఒకటి. సాధారణంగా మేము అనలాగ్ సిస్టమ్స్‌లో మరియు అందులో హై-ఫై ప్రింట్ల కోసం హెక్సాక్రోమీలను పని చేస్తాము GIMP కుంటి.

        సాధారణంగా ఇది "ప్రదర్శించబడినప్పుడు" లేదా "నిరూపించడానికి" ప్రయత్నించినప్పుడు GIMP ఇది గ్రాఫిక్ రూపకల్పనకు చెల్లుతుంది.అది పూర్తి చేసిన రూపాలకు కాకుండా దృష్టాంతాల ఉదాహరణలను ఉంచడం ద్వారా వారు చేస్తారు. నేను నా వ్యాసంలో వివరించినట్లు, GIMP పూర్తి ఫ్లో రాస్టర్ కళాకృతికి ఇది చాలా బాగుంది, కాని బాధ్యతాయుతమైన ఫైల్‌ను ఖరారు చేయడానికి కాదు.

        వాస్తవానికి, మేము ఈ పనిని ప్రిప్రెస్ బ్యూరోకు అప్పగించగలము, కాని చివరకు వారు మనలాగే చేయవలసి ఉంటుంది: ఒక ప్రోగ్రామ్‌లో ఫైల్‌ను సవరించండి, అది ప్రెస్‌లకు బదిలీ చేయడానికి అవసరమైన రంగు పలకలను ఉత్పత్తి చేయడానికి అనుమతించే, మేము చేయని ప్రతికూలతతో ఫలితం యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని కలిగి ఉంటుంది.

        1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

          కాబట్టి సారాంశంలో, నేను పూర్తిగా డిజిటల్ పని చేయాలనుకుంటే, తో gimp నేను మిగిలిపోయాను. ఇప్పుడు, మేము ప్రింట్లతో పని గురించి మాట్లాడితే, అది అవసరం Photoshop. నేను బహుశా డెవలపర్లు అని ఆలోచిస్తున్నాను gimp ఈ విషయాల గురించి వారికి తెలియదు .. మీరు ఏమనుకుంటున్నారు?

          1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

            సరిగ్గా, మీరు చెప్పేది సరైనది.

            రెండవ విషయానికొస్తే, అభివృద్ధి చెందుతున్న బృందానికి నేను ఇప్పటికే మూడు ఇమెయిల్‌లను పంపాను GIMP వారికి వ్యాఖ్యానిస్తూ… నాకు ఎప్పుడూ సమాధానం రాలేదు. బహుశా వారికి ఆసక్తి లేదు, నాకు తెలియదు.

    3.    రేయోనెంట్ అతను చెప్పాడు

      నాకు లైనక్స్‌లో వైన్ అండ్ ప్లే కూడా తెలుసు, ఏమి జరుగుతుందంటే, వారు ఉత్పత్తి వాతావరణంలో ఉంటే ఆఫీసు ఆటోమేషన్‌కు మించిన అవసరాలు మరియు ప్రోగ్రామింగ్‌తో సంబంధం లేని అవసరాలు ఉన్నాయని సాధారణ ప్రజలు అనుకోరు, ఎందుకంటే ఉచిత ప్రపంచంలో సాఫ్ట్‌వేర్ మీరు పెద్ద గోడతో క్రాష్ అవుతారు, కెమికల్ ఇంజనీరింగ్ విద్యార్థిగా నా తదుపరి కేసు మరియు తదుపరి ప్రొఫెషనల్ నాకు ఆస్పెన్ అని పిలువబడే ప్రాసెస్ సిమ్యులేషన్ సూట్ అవసరం, ఇది మోడలింగ్ మరియు ప్రక్రియల అనుకరణకు చాలా ముఖ్యమైనది మరియు ఇది మాకు చాలా శక్తివంతమైన సాధనాలను ఇస్తుంది, ఉదాహరణకు: సంకల్పం స్వేదనం స్తంభాలలో దశ సమతౌల్యం, ఉష్ణ వినిమాయకాల రూపకల్పన మరియు బదిలీ గుణకాల లెక్కలు మరియు పొడవైన మొదలైనవి.

      ఇప్పుడు, నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తున్నానా?: అవును మరియు నేను దాన్ని ఉపయోగించడం ఆనందించాను, ఇది నా అవసరాలను తీర్చగలదా?: లేదు, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడం నాకు తక్కువ స్వేచ్ఛనిస్తుందా?: నేను అలా అనుకోను, అదే విషయం నా స్వేచ్ఛ ఉన్న చోట, నేను అందుబాటులో ఉన్న ప్రత్యామ్నాయాల మధ్య ఎన్నుకోగలిగినప్పుడు మరియు ప్రతి ఒక్కరి పరిమితుల గురించి తెలుసుకోవడంలో మరియు అంతిమ వినియోగదారునిపై వారి ప్రభావం చివరికి నిర్ణయించే కారకంగా ఉంటుంది.

  22.   జమిన్-శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

    హే ఎప్పుడు .. ఇంకా సందిగ్ధతతో ?? ఇది కేవలం ఒక డిక్రీ కాదు

    శాంతించు .. ఇక్కడ విసిరిన బుల్లెట్లన్నీ ప్రతిసారీ నా వద్దకు వస్తాయి

  23.   విక్టర్ అతను చెప్పాడు

    మీరు ఖచ్చితంగా చెప్పగలిగితే, నేను దాదాపు నాలుగు సంవత్సరాలుగా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తున్నాను, నేను నా మాస్టర్ ఆఫ్ సైన్స్ ప్రారంభించినప్పుడు ఇది జరిగింది మరియు ఇప్పటి వరకు నా పిహెచ్‌డిలో నేను దానిని ఉపయోగిస్తాను మరియు నేను దానిని ఆరాధిస్తాను, ఎందుకంటే ఇది నా అధ్యయనాలు, పరిశోధనలను చేసింది ఉత్తమమైన ప్రాజెక్ట్‌లు, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు నేను చాలా రుణపడి ఉన్నాను, అందుకే ఇది ఎంత శక్తివంతంగా ఉంటుందో చూపించడానికి ప్రతిరోజూ ప్రయత్నిస్తాను. నా సహచరులు మీకు రహస్యాలు ఉన్నాయని నేను వారికి "ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్" అని చెప్తున్నాను.

    నేను ఈ అభిప్రాయాన్ని పంచుకుంటాను ఎందుకంటే గ్నూ / లైనక్స్, డెబియన్, మొదలైనవి నన్ను ప్రొఫెషనల్‌గా, పరిశోధకుడిగా మరియు వ్యక్తిగా విద్యాభ్యాసం చేశాయి, ఎందుకంటే అవి మీకు జీవిత తత్వశాస్త్ర విలువలను ఇస్తాయి.