పవిత్ర యుద్ధాలు: అతిపెద్ద సమస్యలలో ఒకటి * నిక్స్

పంపిణీల మధ్య దూకడం, ప్రోగ్రామ్‌లు ఎంచుకోవడం, ప్రోగ్రామింగ్, లైనక్స్ లేదా యునిక్స్‌కు సంబంధించిన ప్రతి దాని గురించి లేదా చదవడం వంటి అన్ని సమయాల్లో నేను తప్పించుకోలేని ఒక విషయం ఉంది ... హోలీ వార్స్ (హోలీ వార్స్ దానిలో బాగా తెలుసు పూర్తయింది).

మొదటి పవిత్ర యుద్ధం?

ఈ పదం అధికారికంగా ప్రాచుర్యం పొందింది డానీ కోహెన్ గురించి ఒక వ్యాసంలో సహనం, ఫార్మాట్ మధ్య వివాదాలపై మరింత ప్రత్యేకంగా చిన్న-ఎన్డియన్ అతనికి వ్యతిరేకంగా బిగ్-ఎన్డియన్. చాలా ఆసక్తికరంగా, ది సహనం బైట్లు చదివిన క్రమాన్ని నిర్దేశిస్తుంది, ప్రతి ఒక్కటి సూచిస్తుంది తత్వశాస్త్రం భిన్నమైనది మరియు ఇదే కారణంతో, అవి నిర్వచనం ప్రకారం అనుకూలంగా లేవు. ఇది ప్రాసెసర్ల ప్రపంచాన్ని రెండుగా విభజిస్తుంది మరియు చిన్న ఉపగ్రహాలను ఉత్పత్తి చేస్తుంది మిడిల్-ఎండియన్, ARM మరియు ఇతర సాంకేతిక పరిజ్ఞానాలలో విస్తృతంగా ఉపయోగించబడుతుంది, ఇవి రెండు ఫార్మాట్‌లను చదవగలవు.

ఇతర గొప్ప ఉదాహరణలు

నేటి గొప్ప ఉదాహరణలలో మనకు ఉంది GNOME మరియు KDE మధ్య శాశ్వతమైన యుద్ధం, ఇప్పటికే పాతది vim మరియు emacs మధ్య శత్రుత్వం, మరియు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ స్థాయిలో కూడా అంతగా తెలియదు Linux మరియు [ఉచిత | నెట్ | ఓపెన్] BSD మధ్య పోటీ. లెక్కలేనన్ని పోస్టులు, వ్యాసాలు, థీసిస్ వంటి వాటికి సంబంధించిన కొన్ని ఉదాహరణలు ఇవి పుస్తకాలు. కొంతమంది అభిమాని రాసిన బాష్ పై ఓ'రైల్లీ బుక్ నాకు చాలా గుర్తుంది Emacsకీబోర్డ్ సత్వరమార్గాల వాడకంలో "సహజత్వం" లేకపోవడం వంటి విమ్‌కు వ్యతిరేకంగా కొన్ని సాధారణ వ్యాఖ్యల నుండి ఇది స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. సంక్షిప్తంగా, ఈ అంశాలపై సమాచారం మొత్తం పుష్కలంగా ఉంటుంది.

డబుల్ ఎడ్జ్డ్ కత్తి

తీవ్రమైన శత్రుత్వాల నుండి కూడా మంచి విషయాలు పుడతాయని చరిత్ర మనకు చూపించింది, వాటిలో ఒకటి సాంకేతిక పురోగతి. సి మరియు సి ++ విచ్ఛిన్నం గురించి చాలా చెప్పబడింది, కొందరు ఇతరులను "ప్యూరిటాన్స్" అని పిలుస్తారు మరియు చెబుతున్నారు నా భాష మంచిది. చరిత్రలో ఒక నిర్దిష్ట సమయంలో C ++ ఈ రోజు కొత్త కార్యాచరణలను సృష్టించడానికి ఒక ప్రాతిపదికగా ఉపయోగించినప్పటికీ (మేము 30 సంవత్సరాల క్రితం మాట్లాడుతున్నాము), రెండు భాషలు చాలా అభివృద్ధి చెందాయి, అవి రెండు పూర్తిగా భిన్నంగా పరిగణించబడతాయి మరియు దాదాపుగా ఒకే విధంగా పేర్కొనడం విలువ రెండు వైపులా కార్యాచరణ. మరోవైపు మనకు కొంతమంది దృశ్య పరిణామం ఉంది ప్రణాళికలు Qt లేదా వెబ్‌కిట్ వంటివి వరుసగా KDE మరియు GNOME లలో విస్తృతంగా ఉపయోగించబడతాయి. ఈ "సామర్థ్యం" వారిద్దరూ మెలకువగా ఉండటానికి మరియు వారు ప్రతిరోజూ అందించే కార్యాచరణను మెరుగుపరచడంలో సహాయపడుతుంది.

సాంకేతిక స్థాయిలో

బాగా, మేము దీనిని పూర్తిగా సాంకేతిక కోణం నుండి చూసినప్పుడు, ఎంపికలు "నిష్పాక్షికంగా" మంచివి లేదా అధ్వాన్నంగా మారతాయి మరియు ఇది వాస్తవికత. స్పష్టమైన, ఒక సాఫ్ట్‌వేర్ లేదా ప్రోగ్రామ్‌ను సమయం, లేదా లోడ్, లేదా ఒత్తిడి లేదా other హించదగిన ఇతర పరంగా వివరించవచ్చు. ఇది ప్రతి వ్యక్తి యొక్క నిర్ణయాలకు సహాయపడుతుంది, ఎందుకంటే ఇది వాదనలకు బలాన్ని ఇస్తుంది మరియు కవర్ చేయవలసిన అవసరాలను మరియు తట్టుకోవలసిన నష్టాలను బాగా స్పష్టం చేస్తుంది. ఈ సమయంలో విషయాలు కొంచెం స్పష్టంగా ఉంటాయి మరియు అవి స్నేహపూర్వకంగా నిర్వహిస్తే, అవి చాలా విభేదాలను పరిష్కరించగలవు, అయితే సమస్య తలెత్తినప్పుడు ...

రాజకీయాలు అమలులోకి వస్తాయి

ఇది సున్నితమైన అంశం, కాబట్టి నేను ఈ విషయంపై ఎక్కువగా ఆలోచించకుండా ప్రయత్నిస్తాను. మీ పరిష్కారం సరళంగా ఉందని మీరు నమ్మడం ప్రారంభించినప్పుడు, విపరీతతలు ప్రారంభమయ్యే వరకు ప్రతిదీ మంచిది ఏ ఇతర కంటే మెరుగైన మరియు ప్రతి ఒక్కరూ మీతో అంగీకరించాలి ఇది అన్ని ఓపెన్ సోర్స్ మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క అత్యంత క్లిష్టమైన పాయింట్లలో ఒకటి.

రెండు గ్రూపులతో నేరుగా మాట్లాడే అవకాశం నాకు లభించింది, మరియు నిజం చెప్పాలంటే అవి రెండూ చాలా ఉన్నాయి రాజకీయం చేయబడిందినాకు చెప్పే స్థాయికి: "మీరు వారితో వెళితే, మాతో రాకండి." మరియు అతని జీవిత భావన కోసం, నలుపు లేదా తెలుపు మాత్రమే ఉంది, మధ్య బిందువు లేదా బూడిద రంగు లేదు. ఇప్పుడు చాలామంది నాతో మరియు ఇతరులతో అంతగా అంగీకరించరు, కానీ జీవితం కేవలం నలుపు మరియు తెలుపు కాదు, బూడిదరంగు మరియు నీడలు ఉన్నాయి (అవి ఉండకూడని విషయాలలో కూడా, కానీ అది అనివార్యం).

వీటన్నిటి గురించి తమాషా ఏమిటంటే, ఈ సమూహాలను "నడుపుతున్న" వారు, కనీసం నాకు కలిసే అవకాశం ఉంది, ప్రోగ్రామ్ చేయరు, మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ఆదర్శం సాఫ్ట్‌వేర్‌కు మించినది కాదని వారు భావిస్తున్నారు, ఆ ప్రోగ్రామింగ్ ఉంది ఉపేక్షలో ఉపాంతీకరించబడింది.

ఈ అంశంపై నా వ్యక్తిగత అభిప్రాయం

నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు ఓపెన్ సోర్స్ గురించి ముఖ్యమైనవిగా భావించే వాటి యొక్క రూపురేఖలను మాత్రమే చేయబోతున్నాను, ఖచ్చితంగా రెండింటికీ చాలా సాధారణ అంశాలు ఉన్నాయి, కాని అవి సాధారణం కాని వాటిలో చాలా తేడా ఉన్నాయి, ఇది ఇప్పటికీ రెండింటికీ వివాదానికి సంబంధించినది వైపులా.

నేటి ప్రపంచంలో, సాఫ్ట్‌వేర్ అని నేను నమ్ముతున్నాను ప్రైవేట్ (అధికార స్వేచ్ఛ నుండి మిమ్మల్ని నిరోధిస్తుంది ఆలోచించడంతెలుసుకోవడానికి) గొప్ప శత్రువు. నా కంప్యూటర్‌లో విషయాలు ఎందుకు జరుగుతాయో తెలుసుకోవటానికి నేను ఎప్పుడూ ఇష్టపడ్డాను మరియు మిమ్మల్ని అనుమతించని ప్రోగ్రామ్ అని నేను భావిస్తున్నాను ఏమి జరుగుతుందో తెలుసుకోండి ఇది మీకు ఉన్న గొప్ప శత్రువు.

ఈ సమయంలో, ఓపెన్ సోర్స్ మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అంగీకరిస్తున్నారు (వారు దానిని అంగీకరించడానికి ఇష్టపడనప్పటికీ), మరియు ఒకటి ఆచరణాత్మక కారణాల వల్ల మరియు మరొకటి నైతిక కారణాల వల్ల, వినియోగదారులు సోర్స్ కోడ్ నుండి సహకరించడానికి మరియు నేర్చుకోగలరని వారు కోరుకుంటారు.

సమస్య ప్రారంభమయ్యే స్థానం సంబంధించినది Libertad పంపిణీ. ఓపెన్ సోర్స్ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కంటే కొంచెం ఎక్కువ నియంత్రణలో ఉంది, ఇది చాలా విభేదాలకు ప్రారంభ స్థానం తత్వాలు. కానీ నేను దానిని ఈ క్రింది విధంగా చూస్తాను:

ఈ ప్రపంచంలో ది బ్లాక్ సాఫ్ట్‌వేర్ అవుతుంది ప్రైవేట్, ఏమి జరుగుతుందో నిజంగా తెలుసుకోవటానికి మిమ్మల్ని అనుమతించనిది లేదా అది ఎందుకు జరుగుతుంది. మరో దశలో బూడిద, మాకు ఓపెన్ సోర్స్ ఉంది, ఇది మీకు అన్నీ ఇవ్వదు స్వేచ్ఛలు  కానీ కనీసం తెలుసుకోవడానికి మరియు మెరుగుపరచడానికి కోడ్ అందుబాటులో ఉండటానికి ఇది మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. వైపు తెలుపు మరిన్ని ఆదర్శాలను కలిగి ఉన్నందుకు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌గా మారుతుంది నైతిక దీనిలో సాఫ్ట్‌వేర్ సమాజానికి అందుబాటులో ఉండాలి మరియు ప్రతిఫలంగా ప్రయోజనాలను ఆశించకుండా అందరికీ సహాయం చేస్తుంది.

ఆదర్శధామం

అందరూ ఆయనలాగే ఉంటే తెలుపుబాగా, డబ్బు అవసరం ఉండదు, కానీ విషయాలు చాలా భిన్నంగా ఉంటాయి కాబట్టి ప్రజలు మాత్రమే పని చేస్తారు ఉద్యోగరీత్యా, మరియు ద్వారా కాదు అవసరం. ఈ సమయంలోనే ఉనికి ఉంది బూడిద మన జీవితాల్లో, ప్రాజెక్టులతో ప్రపంచానికి సహాయం చేయగలిగినప్పటికీ ఉచితప్రపంచం మీ నుండి ఎల్లప్పుడూ డిమాండ్ చేసే ప్రతిదాన్ని డిమాండ్ చేయడాన్ని ఆపదు.

(అసలు పోస్ట్‌లో సవరించడానికి విలువైన అంశంపై తాకిన మా సహోద్యోగి అలెజాండ్రోకు నేను కుండలీకరణం చేయాలనుకుంటున్నాను. బహుశా అతను చెప్పినట్లుగా, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉత్పత్తి చేయదని డెవలపర్ భావించవచ్చని తప్పుగా అర్ధం చేసుకోవచ్చు. నేను నైతికంగా సరైన సమాజంలో, మనమందరం సమాజానికి వివిధ మార్గాల్లో అందిస్తున్నాము మరియు మనమందరం దాని నుండి ప్రయోజనం పొందుతాము, డబ్బు అవసరం లేదు. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ దానిని ఉత్పత్తి చేయనందున కాదు (కానీ ఎందుకంటే అటువంటి అధిక నైతిక విలువతో, డబ్బు వంటి నిరుపయోగమైన అవసరం తగ్గిపోతుంది)

PS: ఈ సమాచారాన్ని నాకు గమనించినందుకు ధన్యవాదాలు మరియు భాగస్వామ్యం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు? అన్నింటికంటే, కెర్నల్ (ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్) వంటి ప్రాజెక్టులు ఈ రోజుల్లో ఒకటి కంటే ఎక్కువ మిలియన్ డాలర్ల కంపెనీని కదిలిస్తాయా? )

ఇది చాలా బాగుంది, కాని నిజం ఏమిటంటే, మనందరికీ ఈ ప్రపంచంలో డబ్బు అవసరం, మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఎక్కువగా ఉన్నప్పటికీ తెలుపు అది కనుగొనవచ్చు, ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది నీగ్రోస్ మార్కెట్‌ను మాత్రమే కాకుండా, వినియోగదారుల మనస్సులను కూడా ఆధిపత్యం చేస్తుంది. మరియు ఎల్లప్పుడూ రాష్ట్రంతో అప్పులు ఉంటాయి మరియు డబ్బు అవసరం అని మిమ్మల్ని బలవంతం చేసే ఏ ఇతర రకం అయినా ఉంటుంది.

. Red Hat మరియు మరెన్నో ఈ జాబితాలో అగ్రస్థానంలో ఉన్నాయి)

వొక

జెంటూ గురించి నేను ఎక్కువగా ఇష్టపడే విషయాలలో ఇది ఒకటి ఎంచుకోండి. ఇది ఎన్నుకోగల సామర్థ్యాన్ని మాత్రమే సూచిస్తుంది సాఫ్ట్వేర్, కానీ బోధిస్తుంది ఒకటి ఆలోచించండి అదే. మరియు ప్రతిచోటా మాదిరిగా, ఇది కూడా ఉంది విధానంమరియు వైపులా, మరియు. కానీ మంచి విషయం ఏమిటంటే ఎల్లప్పుడూ స్వేచ్ఛ ఉంటుంది ఎంచుకోండి, ముఖ్యంగా ఒకటి ఉన్నప్పుడు వైపులా మీ ఆలోచనా విధానాన్ని అనుసరించదు. (నేను దీన్ని ఇక్కడ ఉంచవలసి వచ్చింది ఎందుకంటే మీరు చూసినట్లుగా, FOSS (ఫ్రీ అండ్ ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్) లో ఎక్కువ భాగం వ్యవహరిస్తుంది తత్వాలు.)

తుది ప్రతిబింబం

ది తత్వాలు అవి మంచివి, అవి కొత్త కోణాల ద్వారా సమస్యలను పరిష్కరించడంలో సహాయపడతాయి. ఇది ఎల్లప్పుడూ అందరికీ ఉపయోగపడే విషయం, కానీ సమస్య సమూహం కోరుకున్నప్పుడు ప్రారంభమవుతుంది విధించండి అతని తత్వశాస్త్రం. లైనక్స్ ప్రపంచంలో చాలావరకు చూసినట్లుగా "ఇది మంచిది" అని చెప్పడం ఎప్పుడూ మంచిది కాదు, విలక్షణమైనది:

ఉబుంటు / ఫెడోరా / పుదీనా / మంజారో /… ఉబుంటు / ఫెడోరా / పుదీనా / మంజారో /…

అవి ఉనికిలో లేవు సంపూర్ణ ఉత్తమమైనది, అవి భిన్నంగా ఉంటాయి తత్వాలు.

నేను ఈ విషయంపై చాలా సహనంతో ఉన్న వ్యక్తిని నేను భావిస్తున్నాను, అది ఒకరి నుండి వచ్చినప్పుడు ఏమీ మంచిది లేదా చెడు కాదని నేను నమ్ముతున్నాను. ప్రతిదానికీ సూక్ష్మ నైపుణ్యాలు ఉన్నాయి మరియు నేను పరిగణించే విషయాలను పంచుకోవడానికి నేను మొగ్గుచూపుతున్నాను సాధనాలు. సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని చూసే మరియు ఉపయోగించుకునే విధంగా ప్రతి ఒక్కరూ నన్ను అనుసరించేలా చేయాలనే ఉద్దేశ్యం నాకు లేదు, కాని నేను ఉపయోగించే వస్తువులను చాలా మంది ఉపయోగించడం లేదా ప్రయత్నించడం లేదని నాకు తెలుసు, కాబట్టి నేను ఇతరులను గురించి ప్రస్తావించగలిగేలా భాగస్వామ్యం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తాను. అది

నేను ఇప్పటికే ఈసారి చాలా విస్తరించాను, కాని చర్చించటానికి చాలా ఆసక్తికరమైన అంశం అనిపించింది.

అదనపు

సరే, నేను దానిని అసలు వచనంలో తాకినట్లు అనుకోను (ఇది సమయం ముగిసిన అదనంగా ఉంది), కానీ నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రాజెక్టులలో (జిట్ మరియు కెర్నల్ వంటివి కూడా వీచాట్ వంటివి) పాల్గొనడానికి ప్రయత్నిస్తాను, కాని నేను ఓపెన్ ప్రాజెక్ట్స్ సోర్స్ (జెంటూ వంటివి) తో కూడా వాడండి మరియు సహకరించండి. నేను పనిచేసే వారిలో ఒకరిగా భావిస్తాను ఉద్యోగరీత్యా సమాజం యొక్క మంచి మంచిగా, ప్రపంచాన్ని ఒకేసారి మార్చడానికి ఈ బ్లాగుల మాదిరిగా మేము సహాయం చేస్తామని నేను భావిస్తున్నాను (ఈ బ్లాగులు వంటివి). ఇప్పుడు అవును, శుభాకాంక్షలు


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

28 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   రోడ్రిగో అతను చెప్పాడు

    అద్భుతమైన ప్రతిబింబం, నేను నిజంగా ఇష్టపడ్డాను. సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు జీవితం గురించి సాధారణంగా ఆలోచించే ఎక్కువ మంది ఉన్నారని నేను కోరుకుంటున్నాను.

    1.    క్రిసాడ్ఆర్ అతను చెప్పాడు

      ధన్యవాదాలు the అదనపు కోసం మళ్ళీ దూకడం మర్చిపోవద్దు

  2.   నెస్టర్ అతను చెప్పాడు

    నాకు పోస్ట్ నచ్చింది

    మీరు సమయం కేటాయించినందుకు దన్యవాదములు

    1.    క్రిసాడ్ఆర్ అతను చెప్పాడు

      ధన్యవాదాలు the అదనపు కోసం మళ్ళీ దూకడం మర్చిపోవద్దు

  3.   రికార్డో రియోస్ అతను చెప్పాడు

    స్పార్క్లీ !!!

    1.    క్రిసాడ్ఆర్ అతను చెప్పాడు

      ధన్యవాదాలు the అదనపు కోసం మళ్ళీ దూకడం మర్చిపోవద్దు

  4.   చెకో అతను చెప్పాడు

    హలో, నేను మీ పోస్ట్ చదువుతున్నాను మరియు అవి నాకు చాలా బాగున్నాయి .. నిజాయితీగా ఉండటానికి నేను చాలా డిస్ట్రోలను ప్రయత్నించాను కాని నాకు సరిపోయేదాన్ని నేను ఇంకా కనుగొనలేకపోయాను ... మరియు జెంటూ గురించి కొన్ని ఆలోచనలు వినడం నాకు ఆసక్తి కలిగించేలా చేస్తుంది, సరియైనది ఇప్పుడు నేను ఉబుంటును ఉపయోగిస్తాను మరియు చిత్తశుద్ధితో ఉండటానికి నేను కొన్ని సంవత్సరాల నుండి ఇక్కడ వరకు అతన్ని ఎక్కువగా ఇష్టపడను.

    శుభాకాంక్షలు మరియు భాగస్వామ్యం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు

    1.    క్రిసాడ్ఆర్ అతను చెప్పాడు

      చాలా ధన్యవాదాలు-ఇది ప్రయత్నించవలసిన విషయం మరియు మీకు నచ్చితే, బాగా జెనైల్-ఆలోచన అన్ని గ్నూ / లైనక్స్ ఒకే తత్వశాస్త్రం లేదా ఉద్యమం అని నమ్మడం లేదు, మనందరికీ ఇక్కడ ఎంపిక చేసుకునే స్వేచ్ఛ ఉంది, శుభాకాంక్షలు

  5.   క్రిస్ అతను చెప్పాడు

    మెగాడెత్, రస్ట్ ఇన్ పీస్ ఆల్బమ్. హేహే.
    చాలా మంచిది

  6.   మార్ట్ అతను చెప్పాడు

    ఒక వ్యక్తి ఓపెన్ మైండెడ్ మరియు ఎంపిక చేసుకునే స్వేచ్ఛ కలిగి ఉండాలి.

  7.   అజ్ఞాత అతను చెప్పాడు

    చాలా మంచి కోణం!

  8.   అలెజాండ్రో అతను చెప్పాడు

    మంచి ప్రతిబింబం, నేను ఆదర్శధామం యొక్క పేరాలో కుండలీకరణం చేయాలనుకుంటున్నాను, ఇది ఇలా చెబుతుంది:

    "ప్రతి ఒక్కరూ తెల్లవారిలా ఉంటే, అప్పుడు డబ్బు అవసరం ఉండదు, కానీ విషయాలు చాలా భిన్నంగా ఉంటాయి, కాబట్టి ప్రజలు వృత్తి నుండి మాత్రమే పని చేస్తారు, మరియు అవసరం లేదు."

    బాగా, ఈ ప్రతిబింబంలో మీరు ప్రతిపాదించినట్లు తెలుపు మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ల మధ్య పోలిక జరుగుతుంది:
    "వైట్ సైడ్ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అవుతుంది, ఎందుకంటే ఇది మరింత నైతిక ఆదర్శాలను కలిగి ఉంది, దీనిలో సాఫ్ట్‌వేర్ సమాజానికి అందుబాటులో ఉండాలి మరియు ప్రతిఫలంగా ప్రయోజనాలను ఆశించకుండా అందరికీ సహాయం చేస్తుంది."

    నా అభిప్రాయం ప్రకారం ఇలా చెప్పడం: "అందరూ తెల్లవారిలా ఉంటే, అప్పుడు డబ్బు అవసరం ఉండదు";

    విషయం ఏమిటంటే ఇది చెల్లుబాటు అయ్యే లేదా ఖచ్చితమైన వాదనగా నాకు అనిపించదు; అంటే: ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉచితం అనే వాస్తవం ఫ్రీడమ్‌తో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది మరియు PRICE లేదా డబ్బుతో కాదు. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు డబ్బు సంపాదించే వాస్తవం వివాదాస్పదంగా ఉండకూడదని గుర్తుంచుకుందాం (చాలా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉచితం అయినప్పటికీ, ఇది చట్టం కాదు, మనందరికీ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను విక్రయించే అవకాశం ఉంది), ఇక్కడ చివరకు సమస్య నేను ఆ పేరాతో ఎత్తి చూపించాలనుకుంటున్నాను, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను నేరుగా డబ్బు సమస్యలతో అనుబంధించడం మరియు మీరు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో జీవనం సాగించలేరని సూచిస్తుంది, నా అభిప్రాయం ప్రకారం ఇది నా ప్రధాన విషయం నుండి హానికరం:

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ తినడానికి డబ్బు సంపాదించలేమని అనుకునే ప్రోగ్రామర్‌లను ఇది గందరగోళానికి గురి చేస్తుంది. ఇది నిజం కానప్పుడు-

    చివరగా, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ నుండి డబ్బు సంపాదించాలా వద్దా అనేది పాల్గొన్నవారిపై ఆధారపడి ఉంటుంది (ఇది వృత్తి మరియు / లేదా అవసరం ద్వారా చేయవచ్చు), ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కోసం వేర్వేరు వ్యాపార నమూనాలు ఉన్నాయి, ఈ వ్యాపార నమూనాలను అమలు చేయడం మరియు ప్రజలు తప్పుడు మార్గాన్ని మార్చడం మీరు డబ్బు సంపాదించగల ఈ రెండు అంశాలలో ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను గ్రహించండి (మరియు చాలా డబ్బు), చాలా కంపెనీలు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో భారీ మొత్తంలో డబ్బు సంపాదించాలని చూపించాయి.

    వ్యాసంలోని చాలా పాయింట్లకు అనుగుణంగా (ఇది మంచి వ్యాసం), ఆ పేరా నుండి నేను గ్రహించినట్లు నేను భావిస్తున్నాను.

    శుభాకాంక్షలు.

    1.    క్రిసాడ్ఆర్ అతను చెప్పాడు

      హలో అలెజాండ్రో, మీ అభిప్రాయాన్ని పంచుకున్నందుకు చాలా ధన్యవాదాలు. బహుశా ఇది తప్పుడు వ్యాఖ్యానానికి ఇవ్వబడింది మరియు మీరు చెప్పేదాన్ని సంస్కరించడానికి నేను ప్రయత్నిస్తాను, ఎందుకంటే స్పష్టంగా నేను వ్యక్తపరచటానికి ప్రయత్నిస్తున్నది కాదు. నైతికంగా సరైన సమాజంలో, మనమందరం సమాజానికి ఒకే విధంగా అందిస్తున్నాము మరియు మనమందరం దాని నుండి ప్రయోజనం పొందుతాము, డబ్బు అవసరం లేదు. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ దానిని ఉత్పత్తి చేయనందున కాదు (కానీ ఇంత ఎక్కువ నైతిక విలువతో, డబ్బులాగా మితిమీరిన వాటి అవసరం కోల్పోయినందున) ఈ సమాచారాన్ని గమనించినందుకు ధన్యవాదాలు మరియు భాగస్వామ్యం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు all అన్ని తరువాత, కెర్నల్ వంటి ప్రాజెక్టులు ( ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్) ఈ రోజుల్లో ఒకటి కంటే ఎక్కువ మిలియన్ డాలర్ల కంపెనీని తరలించండి

      1.    అలెజాండ్రో అతను చెప్పాడు

        అన్నింటిలో మొదటిది, నా అభిప్రాయానికి ప్రతిస్పందించినందుకు ధన్యవాదాలు, అది నా వ్యాఖ్యానం (పాఠకులు ఉన్నంత ఎక్కువ వ్యాఖ్యానాలు ఉండవచ్చు) కానీ మీరు చెప్పినట్లుగా such అటువంటి సున్నితమైన అంశాలపై dif విస్తృతమైన వ్యాఖ్యానాలలో పడకుండా చూసుకోవడం మంచిది మరియు నేను ఆ దృగ్విషయాన్ని చాలా చూశాను బ్లాగ్ నేను దానిని హైలైట్ చేయడానికి కూడా ప్రయత్నించాను), దురదృష్టవశాత్తు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో మీరు డబ్బు సంపాదించలేరని నిజంగా నమ్మకం ఉన్నవారు చాలా మంది ఉన్నారు.

        . స్వేచ్ఛ మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ మొదలైన మార్గంలో ప్రయాణించడానికి చాలా రహదారి ఉంది.

        అభినందనలు, మంచి వ్యాసం మరియు రచనను మరింత స్పష్టంగా చెప్పడానికి తిరిగి వ్రాయడం యొక్క స్థితిని పంచుకున్నందుకు మరియు తీసుకున్నందుకు నేను మిమ్మల్ని అభినందిస్తున్నాను.

        శుభాకాంక్షలు.

        1.    క్రిసాడ్ఆర్ అతను చెప్పాడు

          సరే, ఇది రెండు-మార్గం రహదారి, ప్రతిదీ బాగానే ఉందని నేను వ్రాయలేను, మరియు చదవడానికి విలువైన ఖచ్చితమైన మరియు చక్కగా రూపొందించిన వ్యాఖ్య ఉన్నప్పుడు నేను కృతజ్ఞుడను, మరియు అదే సందర్భంలో, నేను పంచుకోవడం కొనసాగిస్తాను మరియు నేను ఆశిస్తున్నాను ( చికిత్స చేయగలిగే విషయాల యొక్క సున్నితత్వంతో) వేరే దేనిలోనైనా నేను అస్పష్టత యొక్క జాడను వదిలివేస్తే, ఈ విధమైన పొందికైన వాదనను రూపొందించడానికి నాకు (ప్రపంచంలోని అన్ని విశ్వాసంతో) అనుకూలంగా ఉండండి. చీర్స్

  9.   ఎడ్వర్డో వియెరా అతను చెప్పాడు

    కేవలం 25 సంవత్సరాల వయస్సు ఉన్నప్పటికీ, నేను చాలా కాలం (2008) కోసం లైనక్స్ వినియోగదారుని, విషయాలు ఎలా పని చేస్తాయో, అనుకూలీకరణ మరియు వనరుల ఆప్టిమైజేషన్ తెలుసుకోవడం నాకు ఎప్పుడూ ఇష్టం. నేను ప్రోగ్రామర్ కాదు మరియు నా పంపిణీలో చేర్చబడిన ఏ సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క సోర్స్ కోడ్‌ను నేను ఎప్పుడూ తెరవలేదు. నా తత్వశాస్త్రం మీ నుండి చాలా భిన్నంగా ఉంది, నేను మరింత "సాధారణ" వినియోగదారుని, నేను యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అసహ్యించుకోను, నిజానికి, నేను Linux ను ఉపయోగించటానికి ప్రధాన కారణం కాదు. నేను లైనక్స్‌ను ఉపయోగించటానికి కారణం అది చాలా వేగంగా మరియు సున్నితంగా నడుస్తుంది, ఇది మరింత ఆప్టిమైజ్ చేయబడింది మరియు నేను మరింత ఉత్పాదకతను కలిగి ఉంటాను, వైరస్ల గురించి నేను అంతగా ఆందోళన చెందాల్సిన అవసరం లేదు (ఇవి ఉనికిలో ఉన్నాయి కాని సాధారణమైనవి కావు), అనుకూలీకరణ సామర్థ్యం కారణంగా (నేను KDE ని ప్రేమిస్తున్నాను) మరియు చాలా ప్రయత్నం లేకుండా సిస్టమ్‌ను నవీకరించడానికి నన్ను అనుమతించే ప్యాకేజీ నిర్వహణ కోసం.

    1.    క్రిసాడ్ఆర్ అతను చెప్పాడు

      సరే, నేను ఇప్పటికే ఒకటి కంటే ఎక్కువ సందర్భాలలో వ్యాఖ్యానించినట్లుగా, విభిన్న తత్వాలు గ్నూ / లైనక్స్ గొప్ప-శుభాకాంక్షలు

  10.   అలాన్ అతను చెప్పాడు

    హాయ్. "ఓపెన్ సోర్స్" చొరవతో సమస్య పేటెంట్ల విషయం మరియు ప్రోగ్రామ్‌లను పున ist పంపిణీ చేయడమే కాదు: ఓపెన్ సోర్స్ తత్వశాస్త్రం క్లోజ్డ్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అంగీకరించడం, చేర్చడం మరియు ఉపయోగించడం సూచిస్తుంది, తద్వారా మీ నియంత్రణ మరియు పారదర్శకతను కోల్పోతుంది జట్టు.
    నేను చెప్పేది చూడటం సులభం. ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్‌కు స్పష్టమైన ఉదాహరణ లైనక్స్ కెర్నల్ అప్రమేయంగా వస్తుంది, దీనికి చాలా క్లోజ్డ్ డ్రైవర్లు మనకు తెలియనివి లేదా మన కంప్యూటర్లలో వారు ఏమి చేస్తున్నారో లేదా చేయకూడదో తెలుసుకునే మార్గాన్ని కలిగి ఉంటారు. స్పష్టంగా ఓపెన్ సోర్స్ డిస్ట్రో ఉబుంటు.
    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ తత్వశాస్త్రం, మరోవైపు, ప్రోగ్రామ్‌లోని ఏ భాగాన్ని మూసివేయడానికి అనుమతించదు. ప్రతిదీ పూర్తిగా తెరిచి ఉండాలి (మరియు సవరించగలగాలి, పరిమితులు లేకుండా పున ist పంపిణీ చేయగలగాలి). ఈ రకమైన సాఫ్ట్‌వేర్‌కు ఉదాహరణ లినక్స్-లిబ్రే కెర్నల్, దీని నుండి క్లోజ్డ్ సోర్స్ యొక్క అన్ని భాగాలు తొలగించబడ్డాయి మరియు పంపిణీకి ఉదాహరణ ట్రిస్క్వెల్ (ఇది చాలా స్తబ్దుగా ఉంది) లేదా పారాబోలా కావచ్చు.
    నేను చాలా "బూడిదరంగు" గా చూసే పంపిణీ డెబియన్, ఇది మొదట 100% ఉచితం, అయితే మీకు అవసరమైన లేదా ఉపయోగించాలనుకునే యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను కలిగి ఉన్న పాక్షిక-అధికారిక రిపోజిటరీలను మీరు జోడించవచ్చు.
    చివరగా, కొన్నిసార్లు ఖర్చు అవుతుందని నాకు తెలుసు, కాని మనం ఉపయోగించే ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను కేవలం Linux అని పిలవరు. దీనిని గ్నూ, లేదా గ్నూ / లైనక్స్ అంటారు. నేను ఇప్పటికే చెప్పినట్లు Linux ఒక కెర్నల్.
    కొన్నిసార్లు ఇది అలవాటు విషయమని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కానీ అది ఒక లోపం - కనీసం నేను అనుకుంటున్నాను - మనం తొలగించడానికి ప్రయత్నించాలి. Android లైనక్స్ కెర్నల్‌ను ఉపయోగిస్తుంది మరియు ఎవరూ మీకు అలా చెప్పరు. BSD లేదా హర్డ్ వంటి ఇతర కెర్నల్‌లతో GNU వ్యవస్థలు కూడా ఉన్నాయి (ఉదాహరణకు డెబియన్ GNU / Hurd case).

    శుభాకాంక్షలు

    1.    క్రిసాడ్ఆర్ అతను చెప్పాడు

      హాయ్ అలాన్, భాగస్వామ్యం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు, మరియు నేను కొన్ని విషయాలను స్పష్టం చేయాలనుకుంటున్నాను ...

      మొదట లైనక్స్ (కెర్నల్) ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ (జిపిఎల్‌వి 2) గా పంపిణీ చేయబడుతుంది, మరియు దాని కోడ్ పూర్తిగా తెరిచి ఉంటుంది, మరొక విషయం ఇతర కంపెనీలు దానిలోకి చొప్పించే ఫర్మ్‌వేర్ మరియు మరొక విషయం ఏమిటంటే పంపిణీ యొక్క ప్యాకేజర్లు (లేదా ప్యాకేజర్లు) పంపిణీ చేసేవి వినియోగదారులు (ఆ సందర్భంలో బైనరీ పంపిణీలు కూడా ఓపెన్ సోర్స్ అవుతాయి, ఎందుకంటే అవి ప్రోగ్రామ్‌ను 100% పారదర్శకంగా బట్వాడా చేయవు, లేదా సంకలనం సమయంలో ఎక్కడో మార్చబడలేదని మీరు ఎలా చెప్పగలరు?). ఇప్పుడు అన్ని కెర్నల్ డెవలపర్‌లలో ఉన్న ఒక తత్వశాస్త్రం, "కోడ్ అందరికీ అందుబాటులో ఉండాలి, డ్రైవర్లలో కూడా ఉండాలి" అని నొక్కి చెప్పడం మాత్రమే మిగిలి ఉంది, అనేక సమావేశాలు దాని గురించి మాట్లాడాయి, కోడ్ కలిగి ఉండటం అందరికీ సహాయపడుతుంది. కానీ ప్రపంచం మనం కేవలం తెల్లనిది కాదు, దానిని అభివృద్ధి చేసే చాలా హార్డ్‌వేర్ మరియు కంపెనీలు భయం, అపనమ్మకం లేదా మీకు కావలసిన వాటి నుండి అందరికీ అందుబాటులో ఉండటాన్ని వదిలివేయడం లేదు.

      100% ఉచిత కంప్యూటర్ల గురించి మీరు చెప్పేది నాకు అర్థమైంది, కానీ ఈ రోజుల్లో అది సాధించడం చాలా కష్టం, ప్రత్యేకించి అన్ని ప్రత్యేకమైన హార్డ్‌వేర్‌లను పెద్ద మరియు యాజమాన్య సంస్థలు అభివృద్ధి చేస్తున్నందున. మరొక అంశం ఏమిటంటే, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌లో డెవలపర్లు ఉన్నవారి కంటే ఎక్కువ మంది రాజకీయ వ్యక్తులు ఉన్నారు మరియు అది కూడా సహాయపడదు. (నేను వారి మెయిలింగ్ జాబితాలకు కూడా సభ్యత్వం పొందినందున నేను వ్యాఖ్యానిస్తున్నాను) మరియు బహుశా ఇది ఒకటి కంటే ఎక్కువ వ్యవహరించే మార్గం, ఇది సహకరించాలనుకునే వారిని "భయపెడుతుంది" ...

      చివరగా, మరియు ఇది చాలా వ్యక్తిగత అభిప్రాయం, లైనక్స్ అనేది మీ పదం ఇప్పటికే సాధారణమైనది మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా గుర్తించబడింది, ఉబుంటు తన స్థానాన్ని సంపాదించడానికి ప్రయత్నించింది మరియు విజయవంతమైంది, ఆండ్రాయిడ్ (ఇది గూగుల్ నుండి వచ్చినది) దాని పేరును సంపాదించింది ... కానీ మీరు వెళితే X జిల్లా గురించి మాట్లాడటానికి ఏదైనా "సాధారణ" వ్యక్తితో, వారు మిమ్మల్ని ముఖంతో చూస్తారు… ఏమి ??… అప్పుడు మీరు లైనక్స్ అని చెప్తారు, మరియు వారు సమాధానం ఇస్తారు… అహ్హ్హ్ హ్యాకర్లు మరియు ఐటి వ్యక్తుల గురించి… నేను గ్నూ / లైనక్స్ అంటే ఏమిటో అర్థం చేసుకున్నాను , మరియు నేను ఎల్లప్పుడూ సరైన అర్థాన్ని ఇవ్వడానికి ప్రయత్నించానని అనుకుంటున్నాను, కాని నేను విజయవంతం కాకపోతే, దాని గురించి క్షమాపణలు కోరుతున్నాను.

      చివరకు ... బాగా, మనమందరం ఎంచుకోవచ్చు, జెంటూలో కూడా మీరు ప్రత్యేకంగా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అమలు చేయడానికి ఉపయోగించే లైసెన్స్‌లను ఎంచుకోవచ్చు, కాని నేను (ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను నేను పాల్గొనదలిచినట్లుగా పరిగణించినప్పటికీ) ఈ రోజు నేను చేయలేను మరియు చేయలేను నా ల్యాప్‌టాప్ ఫంక్షనల్‌ను కలిగి ఉండటానికి డ్రైవర్లతో కట్టుబడి ఉండండి (మరియు నేను ఇంటెల్ కార్డును మాత్రమే ఉపయోగిస్తాను మరియు చాలా ప్రత్యేకమైన హార్డ్‌వేర్ లేదు), మరియు అది నాకు కోరిక లేకపోవడం కాదు, కానీ అందుబాటులో ఉన్న ప్రపంచంలోని అన్ని సమయాల్లో నేను చేయలేను నా ల్యాప్‌టాప్ కోసం డ్రైవర్లను సృష్టించడానికి (మరియు వాటిని సురక్షితంగా ఉంచడానికి) ఏమి పడుతుంది. ఏదేమైనా, నేను 100% ఉచిత మరియు పారదర్శకంగా ఏదైనా కావాలనుకుంటే, నేను కూడా నా స్వంత హార్డ్‌వేర్‌ను తయారు చేసుకొని, నా సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించుకునేలా నిర్మించాల్సి ఉంటుంది ... ఈ రోజు అసాధ్యమైనది, మరియు నేను చెప్పినట్లుగా, బూడిదరంగు మరియు రంగు నేను అంగీకరించాలి ఎందుకంటే కాకపోతే నేను ల్యాప్‌టాప్, లేదా సెల్ ఫోన్ లేదా ఏదైనా ఉపయోగించలేను: /
      కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

      1.    అలాన్ అతను చెప్పాడు

        హలో మళ్ళీ, ఎలా ఉంది?
        లైనక్స్ కెర్నల్ యొక్క సమస్య లైసెన్స్ గురించి నిజం, కానీ మీరు చెప్పినట్లుగా, వారు ఉచిత లైసెన్స్ కలిగి ఉండటమే కాకుండా అది ఏమి చేస్తుందో కూడా తెలియని ఫర్మ్వేర్ను జోడిస్తారు. ఓపెన్ సోర్స్ ఉద్యమం దాని మ్యానిఫెస్టో యొక్క తొమ్మిదవ ఆవరణలో, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌లో మూసివేసిన భాగాలను అనుమతించే వాస్తవాన్ని ఇది ఖచ్చితంగా సూచిస్తుంది.
        నేను అంగీకరించాను లేదా అంగీకరించలేదు కాబట్టి కాదు, ఒక వ్యాసంలో మీరు ఈ క్రింది వాటిని వ్రాసారు కాబట్టి:

        Computer నా కంప్యూటర్‌లో విషయాలు ఎందుకు జరుగుతాయో తెలుసుకోవడం నేను ఎప్పుడూ ఇష్టపడ్డాను మరియు ఏమి జరుగుతుందో తెలుసుకోవడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించని ప్రోగ్రామ్ మీకు ఉన్న గొప్ప శత్రువు అని నేను భావిస్తున్నాను.

        ఈ సమయంలో ఓపెన్ సోర్స్ మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అంగీకరిస్తాయి (వారు దానిని అంగీకరించడానికి ఇష్టపడనప్పటికీ), మరియు ఒకటి ఆచరణాత్మక కారణాల వల్ల మరియు మరొకటి నైతిక కారణాల వల్ల, వినియోగదారులు సోర్స్ కోడ్ నుండి సహకరించడానికి మరియు నేర్చుకోగలరని వారు కోరుకుంటారు.

        సమస్య ప్రారంభమయ్యే స్థానం పంపిణీ స్వేచ్ఛకు సంబంధించినది. ఓపెన్ సోర్స్ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కంటే కొంచెం ఎక్కువ నియంత్రణలో ఉంది, ఇది అనేక తత్వాల సంఘర్షణలకు ప్రారంభ స్థానం. »

        నా అభిప్రాయం ప్రకారం, సమస్య సాఫ్ట్‌వేర్ పంపిణీతో ప్రారంభం కాదు (ఇది ఒక ముఖ్యమైన సంఘర్షణ అయినప్పటికీ) కానీ మనం నడుపుతున్న అన్ని ప్రోగ్రామ్‌లు ఏమి చేయాలో లేదా చేయకూడదో తెలుసుకోవడంలో (ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్), లేదా అవి ఏమి చేస్తున్నాయో తెలుసుకోవడం ఒక భాగం-బహుశా చాలా పెద్దది- వాటిలో (ఓపెన్ సోర్స్).
        అయితే వాస్తవానికి మీరు చెప్పింది నిజమే. కంపెనీలు సాధారణ మంచిని కోరుకునే మరియు సంకేతాలను విడుదల చేయడానికి బయలుదేరిన సమాజంలో మనం జీవించము, లాభాలను వదిలివేస్తాము.
        ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ యొక్క పోస్టులేట్ల ప్రకారం 100% ఉచిత యంత్రాన్ని కలిగి ఉండటం అందరికీ కాదు, వాస్తవానికి ఇది ప్రస్తుతం సాధ్యమేనా అని నాకు తెలియదు. అలాగే, యాజమాన్య డ్రైవర్లు అవసరమయ్యే పరిధీయంతో మీకు సమస్య ఉంటే, వారు మీకు ఇచ్చే పరిష్కారం దాన్ని విసిరివేసి మరొకదాన్ని కొనడం, మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ లేదా అవసరమైన డబ్బుపై ప్రజలందరికీ అంత ఆసక్తి లేదు. ఈ లేదా ఆ ప్రోగ్రామ్‌కు ఉచిత ప్రత్యామ్నాయాలు లేకపోతే, మీరు దాన్ని ఉపయోగించడం మానేయాలి. మీకు సెల్ ఫోన్ ఉంటే, మీకు సగం విషయాలు లేకపోయినా అది ప్రతిరూపాన్ని ఇన్‌స్టాల్ చేసి ఉండాలి.
        నేను ఆ రకమైన… మూర్ఖత్వం, తాదాత్మ్యం లేకపోవడం మరియు - వారు చెప్పడం ఇష్టపడకపోయినా - మతోన్మాదం, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు మంచి కంటే ఎక్కువ హాని చేస్తుంది.

        నేను FSF అభిమానిని (నేను కాదని మీరు చూడగలరు) ఎందుకంటే నేను చెప్పని GNU / Linux విషయం, కానీ ఆ సమయంలో అవి సరైనవని నేను భావిస్తున్నాను. ప్రజలు దీనిని వ్యవస్థకు "లైనక్స్" అని తెలుసుకోవడం నిజం (నేను కంప్యూటర్ వ్యక్తులతో సంబంధం కలిగి లేనప్పటికీ, గ్నూ / లైనక్స్ అని చెప్పే ఇంటర్నెట్ వెలుపల ఎవరికీ తెలియదు), కానీ బ్లాగులు మరియు మీడియా ఆ లోపాన్ని కూడా వ్యాప్తి చేయడాన్ని నేను చూస్తున్నాను అది తప్పు అని వారికి తెలిస్తే. హర్డ్ రేపు బయటకు వస్తే (ఇది నాకు చాలా అనుమానం) లేదా మరొక కెర్నల్ అభివృద్ధి చేయబడితే అది చాలా పంపిణీలలో పొందుపరచబడితే, ఏమి జరుగుతుంది? కనీసం చెప్పాలంటే ఈ పేజీని "ఫ్రమ్ హర్డ్" అని పిలవాలి. ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ కంటే కెర్నల్‌కు ఎక్కువ ప్రాముఖ్యత ఇస్తారని నా అభిప్రాయం.
        నేను సాధారణంగా వ్యాఖ్యానించను, కానీ నేను చేసినప్పుడు పేరు యొక్క ప్రశ్నను ప్రస్తావించే అవకాశాన్ని తీసుకుంటాను.

        శుభాకాంక్షలు మరియు అదృష్టం

        1.    క్రిసాడ్ఆర్ అతను చెప్పాడు

          సరే, అలా చేసినందుకు చాలా ధన్యవాదాలు అలాన్ such ఇంత చిన్న స్థలంలో ఖచ్చితంగా ప్రతిదీ స్పష్టం చేయడం చాలా సార్లు కష్టం (ఈ దశలో, ఈ పోస్ట్‌లతో ఈ సమస్యను పరిష్కరించే జాబితాకు ఖచ్చితంగా మరో పుస్తకాన్ని చేర్చవచ్చు 😛) కానీ మీరు చెప్పినట్లుగా, అవి సున్నితమైన విషయాలు, నేను మొత్తంలో కొంత భాగాన్ని తీసుకున్నాను, కనీసం ఒక చిన్న స్థలంలో నేను వివరించగలనని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, మరియు స్పష్టంగా అలా చేయడానికి ఇంకా సరిపోదు. ఖచ్చితమైన పరిస్థితిని కొంచెం స్పష్టం చేయడానికి మరియు ఏకాభిప్రాయ స్థితికి చేరుకోవడానికి కెర్నల్ సమస్యల గురించి (డెవలపర్‌గా, వినియోగదారుగా, బాహ్య ఏజెంట్‌గా మరియు చట్టపరమైన సమస్యపై) మనం చాలా చర్చించాల్సి ఉంటుంది. మరొక పోస్ట్ కోసం వదిలివేయబడుతుంది

          చివరకు (ఇది మళ్ళీ వ్యక్తిగత అభిప్రాయం), అనేక గ్నూ మరియు లినక్స్ ప్రోగ్రామ్‌లలో లెక్కలేనన్ని సోర్స్ కోడ్ చదివినట్లు నేను భావిస్తున్నాను, ఈ సమయంలో ప్రతి దశలో ఏమి జరుగుతుందో "తెలుసుకోవడం" ఆచరణాత్మకంగా అసాధ్యం. దాని కోసం, చాలా సైద్ధాంతిక విషయాలను తెలుసుకోవడంతో పాటు, కోడ్ అది ఏమి చేస్తుందో, ఎంత తరచుగా, ఎందుకు, మరియు ఇతర ప్రశ్నలను తెలుసుకోవాల్సిన అవసరం ఉంది, కనీస ఫంక్షనల్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను కలిగి ఉండటానికి అవసరమైన ప్రోగ్రామ్‌ల సంఖ్యతో మనం వాటిని గుణిస్తే (శైలిలో స్క్రాచ్ నుండి లైనక్స్), వారు కొంతవరకు టైటానిక్ పనిని చేస్తారు. ఇది ఒక ముఖ్యమైన సమస్యగా నిలిచిపోవాలని నేను అనడం లేదు, కానీ ఈ సమయంలో, మరియు సాంకేతిక పరిజ్ఞానం అభివృద్ధి చెందుతున్న వేగంతో, ప్రతిదీ సరిగ్గా ఏమి మరియు ఎలా తెలుసుకోవడం సాధ్యం కాదు. ఈ సమస్య ఓపెన్ సోర్స్ (కొంత భాగం) మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ (దాదాపు పూర్తిగా) లో వస్తుంది, కనీసం కోడ్ చాలా ఆసక్తికరంగా లభిస్తుంది, ఇది పూర్తిగా యాజమాన్యంతో పోలిస్తే చాలా తేడాను కలిగిస్తుంది

          1.    అలెజాండ్రో అతను చెప్పాడు

            అలాన్ మరియు క్రిసాడ్ఆర్, మీకు నచ్చితే, మీ ముగ్గురు ఉచిత కథనాన్ని వ్రాయమని నేను సూచిస్తున్నాను-లిటరల్- దీనిలో ఎవరైనా దీన్ని పంచుకోవచ్చు మరియు సవరించవచ్చు, దీనిలో కొన్ని అంశాలు ఈ క్రింది వాటితో సహా స్పష్టం చేయబడ్డాయి:

            1 - సూక్ష్మబేధాల సమస్యను తాకడం, ఈ వ్యాసం ఇప్పటికే సమర్పించిన సారూప్యతను (ఉచిత మరియు ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ల మధ్య వ్యత్యాసాన్ని హైలైట్ చేయడం) చాలా మంచిదని నేను భావిస్తున్నాను, (ఇలాంటి మనస్సు గలవారు కూడా చాలా మంది ఉన్నారు, వారు అదే, ఉదాహరణకు తప్పుగా ఆలోచించడం: ఒకటి ఆంగ్లంలో మరియు మరొకటి స్పానిష్‌లో ఉంది).

            2 - సాధారణ సందిగ్ధతలు, గ్నూ / లైనక్స్ వంటి నామకరణ సమస్యలు (ఇది ఇప్పటికే చర్చించబడిన అంశం, కాని మనం కనుగొని ప్రస్తావించగలిగే మరికొన్నింటిని చేర్చడానికి మేము దీనిని సద్వినియోగం చేసుకోవచ్చు).

            3 - ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క అపోహలు (నేను ఇప్పటికే నా బ్లాగులో ఈ అంశాన్ని ప్రస్తావించాను), వాటిలో, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో మీరు డబ్బు సంపాదించలేరని మరియు ఉచిత మరియు ధర-డబ్బు యొక్క భావనలు మరియు సందర్భాలను బాగా వేరు చేయలేరనే అపోహ లేదా చెడు నమ్మకం.

            నేను ఈ ప్రతిపాదనను చేస్తున్నాను ఎందుకంటే నేను కొంతకాలంగా వ్రాయడానికి ఆత్రుతగా ఉన్నాను మరియు చివరికి నేను చేస్తానని నాకు తెలుసు (ఎందుకంటే నేను ఇప్పటికే వాటిని నా విభిన్న వ్యాసాలలో విచ్ఛిన్నమైన రీతిలో ప్రసంగించాను), కాని దీన్ని చేయమని నేను మిమ్మల్ని ఆహ్వానిస్తున్నాను దీన్ని కేంద్రీకరించడానికి మరియు బ్లాగులపై ఎక్కువ ప్రభావం మరియు విస్తరణను పొందటానికి సహకార మార్గం. గౌరవంతో.

            1.    క్రిసాడ్ఆర్ అతను చెప్పాడు

              ఇది నాకు మంచి ఆలోచనగా అనిపిస్తుంది, ఖచ్చితంగా నా బ్లాగులో నేను ఒకటి కంటే ఎక్కువ సందర్భాల్లో ఈ విషయం గురించి రాయడం ముగుస్తుంది, కనుక ఇది అక్కడ మరియు ఇక్కడ రెండింటినీ కలిగి ఉండాలని కోరుకుంటున్నాను, తద్వారా ఇది మరింత వ్యాప్తి చెందుతుంది. ఒక వ్యాసం చాలా సమాచారాన్ని కవర్ చేయగలదా అని నాకు తెలియదు (నాకు 1500 పదాలకు మించి రాయడం అలవాటు లేదు, లేదా కనీసం నేను ప్రయత్నిస్తాను because) ఎందుకంటే అలాంటి దట్టమైన పదార్థం మొత్తం శ్రేణిని తీసుకోవచ్చు, సరిగ్గా పొందడానికి, కోర్సు. అలాన్ కూడా ఆసక్తి కలిగి ఉంటే, మేము దానిని సమన్వయం చేసుకోవచ్చు మరియు బయటకు వచ్చే వాటిని చూడవచ్చు 🙂 గ్రీటింగ్స్


  11.   డియెగో సిల్బర్బర్గ్ అతను చెప్పాడు

    మీరు వ్యక్తపరిచే "తత్వశాస్త్రం" యొక్క భావన కొంతవరకు ... తగ్గింపుదారు. తత్వశాస్త్రాలు ప్రపంచ దృక్పథాలు, అవి తార్కిక రూపాలు మరియు వాస్తవికతను వివరించడానికి నిర్ణయించిన ఆలోచనల వ్యవస్థలు

    కంప్యూటర్ సమాజంలో ఎక్కువ భాగం సామాజిక వాస్తవాల నుండి పూర్తిగా డిస్‌కనెక్ట్ చేయబడి, సాధారణంగా తత్వశాస్త్రం లేదా రాజకీయాలు వంటి అంశాలను విస్మరిస్తున్నందున ఇది నాకు చాలా బాధ కలిగిస్తుంది.

    కమ్యూనికేషన్ ప్రయోజనాల కోసం కూడా 3 తత్వాలను గ్రేస్కేల్‌గా పోల్చడం సరైనది కాదు

    ఈ విధంగా ప్రైవేట్, ఓపెన్ మరియు ఫ్రీగా చూపించడం అంటే వారి మధ్య ఉన్న సంఘర్షణ నుండి వారిని వేరుచేయడం, ఇది సమాజంపై వారి ప్రభావం మరియు ఈ ప్రభావానికి వారి విధానం. ఇది కంప్యూటింగ్ యొక్క పూర్తి డిపోలిటైజేషన్

    ఎవరినైనా బాధపెట్టినప్పటికీ "ఇది నా సాఫ్ట్‌వేర్ నేను కోరుకున్నది చేస్తాను" అని ప్రైవేట్ పూర్తిగా విస్మరిస్తుంది

    ఓపెన్ ALSO సామాజిక ప్రభావాన్ని విస్మరిస్తుంది, సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రభావం ఉందని చెప్పిన తర్వాత సమాజానికి కనీస ప్రయోజనం పొందటానికి కోడ్ కనిపిస్తుంది అని వాదించడానికి మాత్రమే ఇది పరిమితం చేస్తుంది ... ఇది హానికరం కాదా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా. దీనికి మంచి ఉదాహరణ అన్ని పరికరాల్లో ఆండ్రాయిడ్ అన్ని నిఘా సాధనాలను కలిగి ఉంది ... మరియు ఓపెన్ సోర్స్ యొక్క రక్షకులు నిశ్శబ్దంగా ఉన్నారు ఎందుకంటే వారు కోడ్‌ను అందుబాటులో ఉంచడానికి మాత్రమే ఆసక్తి చూపుతారు

    ఎల్ లిబ్రే మాత్రమే ఈ సామాజిక ప్రభావాన్ని పరిష్కరించాలని, సమాజానికి ప్రయోజనం చేకూర్చే విధంగా కోడ్ కనబడుతుందని మరియు వ్యక్తులు, సంఘాలు మొదలైన వాటికి హాని జరగకుండా ప్రాథమిక సూత్రాలను జాగ్రత్తగా చూసుకొని వ్రాయబడిందని పేర్కొంది .. అందువల్ల ఎవరైతే వ్రాస్తారో వారికి ప్రమాదకరమైన శక్తి లభించదు

    మీరు చేసిన ప్రతిపాదన పూర్తిగా ఆదర్శధామం. అన్ని పార్టీలు సమానంగా ఉన్నందున ఇది కేవలం ఆలోచనల వివాదం అని .. మరియు అంగీకరించని వారు తమను తాము విధించుకునే ప్రయత్నం చేసే మూసివేసిన వ్యక్తులు అయి ఉండాలి ..

    మన సమాజంలో మొత్తం సమాజంతో విభేదించే శక్తి సమూహాలు ఉన్నాయి, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉనికిలో ఉంది, తద్వారా అధికారాల సమతుల్యత సమతుల్యమవుతుంది మరియు హాని కలిగించేవారు రక్షించబడతారు (అన్నీ, సమాజం సాంకేతిక పరిజ్ఞానంలో మునిగి ఉన్నందున)

    సమాచార సాంకేతిక పరిజ్ఞానం మరియు సమాజానికి మనం చేయగలిగే చెత్త పని డి-పాలిటిలైజేషన్, ఈ రంగాన్ని తిరిగి రాజకీయం చేయటం అవసరం మరియు అందులో ఎఫ్ఎస్ఎఫ్ చాలా పిరికి సంస్థల మాదిరిగా సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు టెక్నాలజీ గురించి మాట్లాడటానికి మాత్రమే పరిమితం కాదని నేను సంతోషిస్తున్నాను. ఖచ్చితంగా రాజకీయ పనులకు అంకితం చేయబడింది

    మరియు స్పష్టం చేయడానికి, కంప్యూటింగ్‌ను రాజకీయం చేయడం అనేది మీ ప్రపంచ భావన సరైనదని భావించడం మరియు దాని ఆధారంగా ఒక ప్రోగ్రామ్‌ను నిర్మించడం కాదు, కానీ మీకు సాధ్యమైనంత ఉత్తమంగా ఒక ప్రోగ్రామ్‌ను నిర్మించడం కానీ చెప్పిన ప్రోగ్రామ్ యొక్క సాధ్యమైన ఉపయోగాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం

    1.    క్రిసాడ్ఆర్ అతను చెప్పాడు

      హలో డియెగో, భాగస్వామ్యం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు, మరియు ఇప్పటి నుండి నేను వ్రాసిన దాని గురించి తప్పుగా అర్ధం చేసుకోవడం వల్ల తలెత్తే అనేక అంశాలు ఉన్నాయని స్పష్టం చేయాలనుకుంటున్నాను ...

      1 వ: వచనంలో స్పష్టంగా ఉన్నట్లుగా, ఇది సంక్లిష్టమైన, విస్తృతమైన మరియు కష్టతరమైన విషయం, నేను అన్ని వివరాలు మరియు నైతిక, రాజకీయ మరియు సామాజిక వివరాలపై ఒక గ్రంథం లేదా సంకలనం వ్రాయబోతున్నాను ఎందుకంటే:
      1- ఇది స్థలం కాదు.
      2- ఇది క్షణం కాదు.
      నేను చేసేది ఏమిటంటే, నా అభిప్రాయాన్ని ఇవ్వడం (అతను ఈ విషయంపై నిపుణుడు కానప్పటికీ, నేను లేనందున, సంబంధిత వ్యక్తులతో వ్యవహరించే అవకాశం ఉంది మరియు అదే సమయంలో ఈ విషయానికి సంబంధించి ఒక ఆలోచనను రూపొందించాను) మరియు మీరు నా సారాంశ తగ్గింపువాదిగా పరిగణించినప్పటికీ, నేను తత్వశాస్త్రం, కొంచెం నైతిక మరియు నీతిని కూడా అధ్యయనం చేసాను, మరియు నేను దానిని వివరణ కోసం ఉపయోగించాల్సిన స్థలానికి వర్తించే సరైన సైద్ధాంతిక చట్రంలో పరిగణించాను.

      మరియు నేను వారిని తత్వశాస్త్రాలు అని పిలుస్తాను ఎందుకంటే వారు ఖచ్చితంగా మూడు "భుజాలలో" ప్రతి జీవితం మరియు సమాజం ఎలా ఉండాలో ప్రపంచ అభిప్రాయాలు కలిగి ఉన్నారు.

      బూడిద స్కేల్‌పై కొంచెం వ్యాఖ్యానించడానికి, లిబ్రే ఆలోచించని విషయం ఉంది, లేదా కనీసం ఈ రోజు పూర్తిగా పరిష్కరించలేదు ... లిబ్రే ప్రపంచ ఉదాహరణ అని ఒక్క క్షణం అనుకుందాం, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ లేదా అన్నీ లేవు ఆ కంపెనీలు, ఆ పనిపై ఆధారపడిన మరియు జీవించే ప్రజలందరికీ ఏమి జరుగుతుంది? ఆర్థికంగా ఉత్పత్తి చేయబడిన లక్షలాది (అవి చెడుగా పంపిణీ చేయబడినప్పటికీ) ఆ సంఖ్యలో కార్మికుల మరియు వారి కుటుంబాల వీడియోను పరిష్కరించడానికి అద్భుతంగా కనిపిస్తాయా? వారు కూడా తాము రక్షించుకుంటామని చెప్పుకునే సమాజంలో భాగం కాదా? నేను వ్యాసంలో చెప్పినట్లుగా, ప్రతిదీ నలుపు లేదా తెలుపు కాదు, మనకు నచ్చకపోయినా, సూక్ష్మ నైపుణ్యాలు ఉండాలి ఎందుకంటే జీవితం కేవలం నలుపు లేదా తెలుపు కాదు, అది ఆదర్శధామం కోసం మాత్రమే పనిచేస్తుంది మరియు ఇది ఉన్నప్పుడు మాత్రమే పనిచేస్తుంది ఆదర్శధామం పూర్తిగా తెల్లగా ఉంది, ఎందుకంటే అది నల్లగా ఉంటే మనం చాలా పెద్ద సమస్యను ఎదుర్కొంటున్నాము.

      మరియు ఈ విషయాన్ని పూర్తిగా నిర్మూలించడమే పాయింట్ అని నేను అనడం లేదు, నేను చెప్పిన మరియు నొక్కిచెప్పినది వెళ్ళడానికి కాదు చివరలను. మరొక పిరికిని పిలవడం లేదా చేయకపోవడం కోసం అతను సరైనది అని భావించడం లేదు, ఎందుకంటే అతని ప్రపంచ దృష్టికోణంలో, కాలం. లేదా ఒక ప్రైవేట్ కంపెనీలో తన ఉద్యోగానికి ఆహారం ఇవ్వడానికి అతని / ఆమె తండ్రి / తల్లి పిరికివాడు అని మీరు చెప్పగలరా?

      ఘర్షణలో శక్తి సమూహాలు ఉన్నాయని నేను ఖండించను, ఈ సమయంలో ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ యొక్క విజయవంతం కాని ప్రయత్నాలను పున ons పరిశీలించవలసినదిగా నేను చూస్తున్నాను, ఎందుకంటే దీనిని ఎదుర్కొందాం, కంపెనీలు ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ గురించి పట్టించుకోవు, "సాధారణ" వినియోగదారు మరియు ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ ఇది స్నేహపూర్వకంగా చేయడానికి ఇది సహాయపడదు, కానీ దీనికి విరుద్ధంగా, ఇది విపరీతమైన సరిహద్దులతో ఉన్న మతోన్మాదంతో సంభావ్య అనుచరులను భయపెడుతుంది. బహుశా అందుకే "ఉచిత" సాఫ్ట్‌వేర్ చాలా తక్కువగా చనిపోతోంది, ఎందుకంటే ఇప్పుడు డెవలపర్‌ల కంటే ఎక్కువ మంది రాజకీయ నాయకులు ఉన్నారు మరియు ఈ సందర్భంలో ఇది ఇప్పటికే ఫ్రీ వరల్డ్ ఫౌండేషన్ లేదా మరేదైనా కావాలి ఎందుకంటే ఈ సాఫ్ట్‌వేర్ రేటు వద్ద ఎక్కువ మిగిలి ఉండదు: /

      1.    రెయిన్బో_ఫ్లై అతను చెప్పాడు

        సరే, నేను కూడా స్పష్టం చేయబోతున్నాను ఎందుకంటే మీరు నన్ను కొన్ని విషయాలలో సరిగ్గా అర్థం చేసుకోలేదు

        నేను మిమ్మల్ని అర్థం చేసుకుంటే బూడిద స్థాయికి సంబంధించి, ప్రపంచంలో యాజమాన్య మరియు ఓపెన్ సాఫ్ట్‌వేర్ ఉందని మరియు ప్రజలు వారు సృష్టించిన మార్కెట్ల నుండి జీవించి ఉంటారని మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అవలంబిస్తున్నారని చెప్పుకోవడం వారిని నగ్నంగా వదిలేయడం

        అక్కడే ప్రశ్న వస్తుంది. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యాజమాన్య మరియు బహిరంగ వాటిని భర్తీ చేయాలని ఎవరు చెప్పారు? .. ఏమి జరగాలి అంటే ప్రైవేట్ మరియు ఓపెన్ ఉచితం

        నేను గ్ను / లినక్స్‌ను ప్రేమిస్తున్నాను కానీ .. విండోస్ విడుదల కావడం (అంటే ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు తిరిగి రావడం) (ఒక ఉదాహరణ ఇవ్వాలంటే) విండోస్ కోసం మార్కెట్ మొత్తం చనిపోతుందని ఎవరూ అనరు, అది వెర్రి అవుతుంది. ఈ సాఫ్ట్‌వేర్‌ల నుండి బయటపడే వారందరినీ మీరు కోల్పోవలసిన అవసరం లేదు

        వాస్తవానికి, కొంతమంది ఈ సాఫ్ట్‌వేర్‌ల యొక్క ప్రత్యేకమైన ప్రయోజనాల నుండి మరియు వారు ఉత్పత్తి చేసే మార్కెట్ నుండి కాదు ... ఒక రికార్డ్ కంపెనీ ఒక సంగీతకారుడిని కొల్లగొట్టడం ద్వారా జీవించే విధంగానే, మరియు వారు కనిపించకుండా పోవాలి లేదా కొత్త మార్కెట్లకు దారి తీయడానికి అనుగుణంగా ఉండాలి ఇది సరైన సమయంలో నిర్వహించబడుతుందని, ఇది "ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను తీసుకుందాం మరియు వీధిలో ఎవరైతే మిగిలిపోతారో, దాన్ని స్క్రూ అప్ చేయండి" అనే ప్రశ్న కాదు, "ఎవరూ వాటిని ఉపయోగించని విధంగా హక్కులను పొందుదాం"

        మరొక విషయానికి సంబంధించి, "విపరీతాలకు వెళ్ళడం లేదు", మీరు మిమ్మల్ని తీవ్ర హృదయపూర్వకంగా నిర్వచించడాన్ని చూడటం అవసరం ... ఎందుకంటే ఒక పిల్లవాడికి లేదా అతని తండ్రికి వారు ఏమి చేయాలో నేను చెప్పను ... కానీ ఇక్కడ మేము ఎటువంటి బాధ్యత లేకుండా వ్యక్తుల సంఖ్యను ఉంచడానికి సంస్థలు మరియు అంకితమైన సంస్థల గురించి మాట్లాడుతున్నాము

        సమాజాన్ని తీవ్రంగా ప్రభావితం చేసే రాజకీయ సమస్యను డీపోలిటైజ్ చేయడం, అది వారి ప్రయోజనాలను ఉల్లంఘించినందున లేదా ఏ స్థానం తీసుకోవాలో తెలియకపోవడం వల్ల పిరికి చర్య అని నేను వారికి చెబితే. అన్ని వ్యక్తులు మరియు అన్ని సంస్థలకు రాజకీయ స్థానాలు ఎక్కువ లేదా తక్కువ స్థాయిలో ఉన్నాయి

        కానీ సంస్థలు వాటిని వ్యక్తీకరించడానికి నైతికంగా ఆబ్లిగేడ్ అయ్యాయి, అవి బయటకు వెళ్లి "ఓహ్, ఇది రాజకీయ కాదు"

        ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్‌కు సంబంధించి, మీరు సూచించే మతోన్మాదాన్ని నేను చూడలేదు, నేను ఆ ఫౌండేషన్ అడుగుజాడలను నిశితంగా అనుసరిస్తున్నాను మరియు ప్రతిరోజూ మీడియా ఒక నిర్దిష్ట స్థానాన్ని కలిగి ఉండటానికి మరియు మతోన్మాదంగా ఉండటానికి మీడియా దీనిని "మతోన్మాదం" అని పిలుస్తుందని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను. మీ స్థానం స్థిరంగా ఉందా లేదా. మిమ్మల్ని మీరు మెజారిటీతో వక్రీకరించడానికి అనుమతించరు అనే వాస్తవాన్ని ఇప్పటికే మెజారిటీ సరైనదా కాదా అని ప్రశ్నించకుండా మతోన్మాదం అంటారు.

        అవును, వారి వ్యాప్తి పద్ధతులు పేలవంగా ఉన్నాయని మరియు పెద్ద ప్రచార కార్యక్రమాలను నిర్వహించడానికి వారికి బడ్జెట్ లేనందున కమ్యూనికేషన్ వ్యూహాలను ఎలా నిర్వహించాలో వారికి తెలియదని నేను అంగీకరిస్తున్నాను కానీ ... దేవుని చేత, కనీసం వారు ప్రయత్నిస్తారు చాలా కాలం క్రితం ఏ పోరాటాన్ని విడిచిపెట్టిన ఇతర సంస్థల మాదిరిగా కాకుండా, ఈ రాజకీయ పోరాటంలో మేము చర్య తీసుకోవాలి

        1.    క్రిసాడ్ఆర్ అతను చెప్పాడు

          హాయ్ డియెగో, సమాధానం ఇచ్చినందుకు చాలా ధన్యవాదాలు 🙂 సరే, నిజాయితీగా, ఇది ఒక సమావేశం / చర్చ / ప్రదర్శనకు అర్హమైన అంశం అవుతుంది, ఎందుకంటే ఈ చిన్న వ్యాఖ్యలతో ఒక థ్రెడ్‌ను నిర్వహించడం మరియు ఆలోచనను సరిగ్గా రూపొందించడం కష్టం కనుక ఇది అసాధ్యం తప్పుడు వ్యాఖ్యానాల కోసం ఖాళీలను వదిలివేయడం. నేను ఏమైనప్పటికీ ప్రయత్నిస్తాను

          యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ విడుదల మొదటి లక్ష్యంతో ప్రారంభిద్దాం. ఇది ఒక లక్ష్యం (నా దృష్టిలో) మద్యం లేదా సిగరెట్లను గ్రహం నుండి తొలగించాలని కోరుకునేంతవరకు ఆదర్శంగా ఉంది. కానీ నేను ఈ విషయాన్ని కొంచెం వివరించడానికి ప్రయత్నిస్తాను. ఏదైనా ప్రైవేటీకరణ లేదా విముక్తి యొక్క వాస్తవం మానవ స్వభావం యొక్క పర్యవసానంగా వస్తుంది, ఇవి (ఒక వ్యక్తిగా లేదా సంస్థగా) ఏదో ఒక దానిపై కొంత పరిమితి విధించాలా వద్దా అని నిర్ణయించుకుంటాయి. అదే విధంగా, ప్రైవేటీకరణను తొలగించడానికి ప్రయత్నించడం మానవుడిని అమానవీయంగా మార్చడానికి ప్రయత్నిస్తుంది, ఎందుకంటే మంచి మరియు చెడు (ఒక వ్యక్తిగా లేదా సమాజంగా) ఈ సహజీవనం కలిగి ఉండటం మానవాళికి స్వాభావికమైనది.

          కొన్ని కంపెనీలలో విముక్తి సంభవించినప్పటికీ, మరికొన్నింటిలో ఇది వారి మార్కెట్ మరియు ఖాతాదారుల యొక్క మొత్తం నాశనాన్ని సూచిస్తుంది, ఎందుకంటే నేను ఇంతకుముందు వ్యక్తం చేసినట్లుగా, వారి ఉత్పత్తిని .షధంతో పోల్చవచ్చు. దాని సాహిత్య నిర్వచనం నుండి కొంచెం సంగ్రహిస్తుంది: with తో ఉపయోగించే పదార్థం నటించాలనే ఉద్దేశం అతని గురించి నాడీ వ్యవస్థ భౌతిక లేదా మేధో వికాసాన్ని పెంచడానికి, మీ మానసిక స్థితిని మార్చడం లేదా క్రొత్త అనుభూతులను అనుభవించడం, మరియు ఎవరి పునరావృత వినియోగం చెయ్యవచ్చు డిపెండెన్సీని సృష్టించండి లేదా కలిగి ఉండవచ్చు అవాంఛిత దుష్ప్రభావాలు. "

          ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్, ప్రోగ్రామ్‌లు, పరికరాల కోసం కొత్త ప్రకటనలు మీ భావాలను బెదిరిస్తాయని మీరు ఎందుకు అనుకుంటున్నారు? 🙂 సరే, లేకపోతే అది అమ్మదు, మరియు నిజంగా ఎవరికీ అవసరం లేదు, ఎందుకంటే నాకు గేమింగ్ కోసం ప్రత్యేకమైన హార్డ్‌వేర్ అవసరం లేదు, ఎందుకంటే నేను సృష్టించలేదు ఆధారపడటం ఆటలకు.

          మొత్తం యొక్క ఒక సమూహం లేదా సమూహం యొక్క విముక్తి మిగతావాటిలో మనల్ని గుత్తాధిపత్యంలోకి తెస్తుందనే వాస్తవానికి వెళ్దాం, ఈ విముక్తి ఆర్కెస్ట్రేషన్ అటువంటి నిష్పత్తిలో ఉండాలి మార్కెట్ను స్వాధీనం చేసుకోగల అవశేష ప్రైవేటు జీవి, కానీ నేను ఇప్పటికే వ్యాఖ్యానించినట్లుగా, మానవ స్వభావాన్ని బట్టి, ఇది దాదాపు ఆదర్శధామం.

          మరియు రెండవ సమస్యపై కొంచెం తాకడానికి, సంస్థ యొక్క ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సభ్యులు లక్ష్యాన్ని ఎంతగానో ఆదర్శంగా తీసుకున్నప్పుడు "తీవ్రతలు" సంభవిస్తాయి, వారు దానిని మతోన్మాదంగా మారుస్తారు, మతోన్మాదం స్పష్టంగా ప్రతిబింబిస్తుంది దూకుడు అసహనం ఇతర దృక్కోణాలు లేదా సూచనలు గురించి. మరియు నేను దానిని నిరుపయోగపరచాలని చెప్పడం లేదు, కానీ, తెలుసుకోండి ఆదర్శవంతమైనది, ఎందుకంటే FSF వంటి శరీరాలు తప్పనిసరిగా ఉండాలి ఎత్తు వారు ప్రకటించిన సందేశం. దీని ద్వారా మీరు కమ్యూనికేషన్ స్ట్రాటజీ లేకపోవడం, ఇతరులు దీనిని మొరటుగా లేదా శత్రుత్వంగా చూడవచ్చు మరియు ఇది విలువలను రక్షించేదిగా చెప్పుకునే సంస్థలో నైతిక ఎలివేటెడ్, ఇది సందేశానికి సంపూర్ణ అస్థిరత.

          ఈ విషయంలో, పోప్ ఫ్రాన్సిస్ మంచి సూచన అని నాకు అనిపిస్తోంది, అతను మీరు చెప్పినట్లుగా, మెజారిటీ చెప్పిన దానివల్ల మలుపు తిప్పడానికి తన చేతిని ఇవ్వని వ్యక్తి, కానీ అతను చెప్పడం మానేస్తాడు అని కాదు నిజం, ఇంకా ఎక్కువ. దానితో చెప్పడం ఆపండి caridad. మరియు ఇది నిజం, ఒకటి బౌండ్ నిజమైన సమస్యలకు సంబంధించి ఒక దృక్కోణాన్ని కలిగి ఉండటానికి, కానీ ఈ దృక్కోణం అవమానకరమైన రీతిలో సూచించడానికి ఒక కారణం కాదు, లేదా మరేదైనా దృక్కోణానికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే మనకు సరైన దృక్పథం ఉందని మేము విశ్వసిస్తే, అంటే చెప్పబడిన దానితోనే కాకుండా, జీవన విధానంలో మరియు కొనసాగే విధానంలో ప్రతిబింబిస్తుంది.

          శుభాకాంక్షలు

  12.   irf87 అతను చెప్పాడు

    నేను ఈ ప్రతిబింబాన్ని నిజంగా ఇష్టపడుతున్నాను, ఎందుకంటే నలుపు మరియు తెలుపు వంటి విపరీతమైన ఆదర్శాలు వారి స్వంత దృక్పథానికి హానికరం అని నేను భావిస్తున్నాను ఎందుకంటే అవి మూసివేయబడ్డాయి మరియు అవి ఇక కనిపించవు. "ఇది మరొకటి కంటే ఉత్తమం" అని చెప్పకపోవడంపై ప్రతిబింబం పంచుకుంటాను, ముఖ్యంగా లైనక్స్ వర్సెస్ విండోస్ లేదా మాక్ ప్రపంచంలో, మనందరికీ భిన్నమైన అవసరాలు మరియు ఆలోచనా విధానాలు ఉన్నందున, నేను లైనక్స్, ఓపెన్ సోర్స్ మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ప్రేమిస్తున్నాను, కానీ లో ఈ ప్రపంచం మీ నుండి చాలా భిన్నంగా ఆలోచించే మరియు యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించే ఇతర వ్యక్తులను మీరు ఎల్లప్పుడూ కనుగొంటారు, నేను ఇప్పటికే ఉన్న ఇతర ప్రత్యామ్నాయాలను వారికి చూపించడానికి ప్రయత్నిస్తాను, వాటిని విధించడం లేదా తక్కువ చేయడం కాదు, తద్వారా వారిని ఉపయోగించమని ప్రోత్సహిస్తారు.