 |
మా సంఘం నుండి సహకారంతో నిండిన వారంలో, ఈసారి మేము మీతో పంచుకుంటాము a పోలిక యొక్క వినియోగం de ర్యామ్ మెమరీ ప్రధాన డెస్క్‌టాప్ పరిసరాలలో కోసం అందుబాటులో ఉంది linux.
వారు చాలా తీసుకుంటారని నేను మీకు భరోసా ఇస్తున్నాను sorpresas... |
ఐఆర్‌సిపై ఇటీవల జరిగిన చర్చ ఫలితంగా, వాటిని పరీక్షించడానికి మరియు వారు ఎంత మెమరీని వినియోగించారో చూడటానికి వివిధ డెస్క్‌టాప్ వాతావరణాలను డౌన్‌లోడ్ చేయాలని నిర్ణయించుకున్నాను.
పరీక్ష యంత్రం: 2 జిబి ర్యామ్‌తో నెట్‌బుక్
పద్ధతి: ఇది వృత్తిరహిత పరీక్ష. నేను సంబంధిత లైవ్ సిడిని ప్రారంభించాను, టెర్మినల్ తెరిచి, సిస్టమ్ ఎంత మెమరీని తీసుకుంటుందో తనిఖీ చేసాను.
ఈ ఫలితాలు వివిధ డిస్ట్రోల డెవలపర్లు అందించిన డిఫాల్ట్ సెట్టింగులను ఉపయోగించి పొందినవి మరియు నేను RAM వినియోగాన్ని ఏ విధంగానైనా ఆప్టిమైజ్ చేయడానికి ప్రయత్నించలేదు.
ర్యామ్ మెమరీ వినియోగం పనితీరును కొలవడానికి చాలా అసంపూర్ణమైన మార్గం అని మర్చిపోవద్దు. డెస్క్‌టాప్ పర్యావరణం యొక్క ప్రతిస్పందన లేదా "తేలిక" అనేది ఉపయోగించిన గ్రాఫిక్స్ కార్డ్, స్టేషనరీ మరియు కొన్ని నెట్‌వర్క్ కార్డుల వాడకంతో సహా అనేక వేరియబుల్స్‌పై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, నా గ్నోమ్-షెల్ నెట్‌బుక్‌లో ఇది llvmpipe ని ఉపయోగిస్తుంది. llvmpipe నా నెట్‌బుక్‌ను గణనీయంగా తగ్గిస్తుంది, కాని యూనిటీ చాలా ఎక్కువ RAM ను ఎక్కువ లేదా తక్కువ వినియోగించినప్పుడు కూడా చాలా వేగంగా అనిపిస్తుంది.
డిస్ట్రోస్- ఆల్ఫా / బీటా స్థితిలో ఉన్నప్పటికీ, ఉత్తమమైన పనితీరును పొందడానికి నేను తాజా డిస్ట్రోలను ఉపయోగించాను.
పోలికను మరింత ఆసక్తికరంగా చేయడానికి నేను చాలా పంపిణీలను ఎంచుకున్నాను.
- బోధి లైనక్స్ 2.0 (బీటా)
- క్రంచ్ బాంగ్ 11 (వాల్డోర్ఫ్)
- ఫెడోరా 17 (బీఫీ మిరాకిల్)
- లైనక్స్ మింట్ 13 (మాయ)
- ఉబుంటు 12.10 (క్వాంటల్ క్వెట్జల్) (ఆల్ఫా)
ఫలితాలు
- ఉబుంటు 12.10 (క్వాంటల్ క్వెట్జల్)
ఐక్యత - 335 ఎంబి
లుబుంటు - 165 ఎంబి - ఫెడోరా 17 (బీఫీ మిరాకిల్)
గ్నోమ్-షెల్ - 335 mb
kde - 277 mb
xfce - 179 mb - లైనక్స్ మింట్ 13 (మాయ)
సహచరుడు - 311 ఎంబి
దాల్చిన చెక్క - 196 ఎంబి - బోధి లైనక్స్ 2.0 (బీటా)
జ్ఞానోదయం - 116 ఎంబి - క్రంచ్ బాంగ్ 11 (వాల్డోర్ఫ్)
ఓపెన్‌బాక్స్ - 112 mb
మూలం: బోధిజాజెన్
22 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి
సరిగ్గా, నాకు ఉన్న మరో ప్రశ్న యూనిటీతో ఉంది, రెండోది డెస్క్‌టాప్ పర్యావరణమా? ఇది గ్నోమ్ డెస్క్‌టాప్ వాతావరణానికి షెల్ (గ్నోమ్-షెల్ వంటిది) కాదా?
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
ఈ ఆదేశం ఉపయోగకరంగా ఉంది:
ls / usr / bin / * session *
-> గ్నోమ్‌లో ఇది / usr / bin / gnome-session (మరియు మరిన్ని) తిరిగి ఇస్తుంది
-> MATE లో ఇది తిరిగి వస్తుంది / usr / bin / mate-session (మరియు మరిన్ని)
-> LXDE లో ఇది / usr / bin / lxsession (మరియు మరిన్ని) తిరిగి ఇస్తుంది
-> JWM లో ఇది తిరిగి వస్తుంది / usr / bin / icewm-session (ఇది jwm- సెషన్ అయి ఉండాలి, సరియైనదా??)
Gracias
మనం వాడుతున్న డెస్క్‌టాప్ ఎన్విరాన్మెంట్ (లేదా దాని డిఫాల్ట్‌గా విండో మేనేజర్) మనం ఉపయోగిస్తున్న గ్నూ / లైనక్స్ పంపిణీ కావాలనుకుంటే, మనం పరిగణనలోకి తీసుకోవచ్చు (డిస్ట్రోకు అనేక ఇఇ-లేదా జివి ఉంటే- అది మన వద్ద ఉన్నది లాగిన్ అయిందని నేను అనుకుంటున్నాను) ...
నేను అక్కడ కనుగొన్న ఉత్తమ ఎంపికలను ప్రయత్నించాను (కొంత అనుసరణతో) ఎ) లైనక్స్ మింట్ కింద గ్నోమ్ వ్యవస్థాపించబడింది; బి) లైనక్స్ మింట్ లైవ్ యుఎస్‌బి క్రింద గ్నోమ్; సి) లైనక్స్ మింట్ కింద మేట్; d) లుబుంటు కింద LXDE; e) పప్పీ లైనక్స్ క్రింద JWM (JWM అనేది డెస్క్‌టాప్ పర్యావరణం కాదు - మునుపటి మాదిరిగానే- కాని విండో మేనేజర్-ప్రత్యేకంగా స్టాక్-). నా ఫలితాలు:
1) (రెగ్యులర్) కమాండ్ (టెర్మినల్ లేదా కన్సోల్‌లో):
env | grep DESKTOP_SESSION =
a) & బి) DESKTOP_SESSION = గ్నోమ్; సి) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = లుబుంటు; మరియు ఏమీ లేదు)
2) (రెగ్యులర్) కమాండ్ (టెర్మినల్ లేదా కన్సోల్‌లో):
echo $ GDMSESSION
a) & బి) గ్నోమ్; సి) (ఏమీ లేదు); d) లుబుంటు; మరియు ఏమీ లేదు)
3) (మంచిది, కానీ పరిపూర్ణంగా లేదు) ఆదేశం (టెర్మినల్ లేదా కన్సోల్‌లో) (బహుశా చాలా పునరావృతమయ్యే పదం సమాధానం):
pgrep -l "గ్నోమ్ | kde | సహచరుడు | దాల్చిన చెక్క | lxde | xfce | jwm"
లేదా
ps -A | egrep -i "గ్నోమ్ | kde | సహచరుడు | దాల్చిన చెక్క | lxde | xfce | jwm"
a) & బి) (మంచిది); సి) (మంచిది); d) (BAD); e) (ఏమీ లేదు) & (మంచిది)
4) (చాలా మంచిది, కానీ పరిపూర్ణంగా లేదు) ప్రోగ్రామ్ లేదా అప్లికేషన్ అన్ని పరీక్షలతో ప్రామాణికంగా వస్తుంది (లేని డిస్ట్రోస్‌పై, దీన్ని సులభంగా ఇన్‌స్టాల్ చేయవచ్చు):
హార్డ్ఇన్ఫో
ఏమీ లేదు); బి) గ్నోమ్ 2.32.0; సి) మేట్; d) LXDE (లుబుంటు); e) తెలియదు (విండో మేనేజర్: JWM)
ముగింపు: హార్డ్ఇన్ఫో మరియు ps -A | కమాండ్ కలయిక egrep -i "gnome | kde | mate | దాల్చిన చెక్క | lxde | xfce | jwm" బహుశా మనం వెతుకుతున్న సమాధానం ఇస్తుంది.
ఉత్తమ ఆదేశాలు ఇలా ఉన్నాయి:
pgrep -l "గ్నోమ్ | kde | సహచరుడు | దాల్చిన చెక్క | lx | xfce | jwm"
y
ps -A | egrep -i "గ్నోమ్ | kde | సహచరుడు | దాల్చిన చెక్క | lx | xfce | jwm"
నా కుబుంటు 429MB వినియోగిస్తున్నందున ఫెడోరాలో KDE ను తినడం చాలా ఆకర్షణీయంగా మరియు ఆసక్తికరంగా ఉంది, అయినప్పటికీ ప్రస్తుతానికి ఇది రోజువారీ ఉపయోగం కోసం నా డెస్క్‌టాప్ మరియు నేను యూనిటీ మరియు గ్నోమ్ షెల్ ప్రతిపాదనలను ఇష్టపడుతున్నప్పటికీ విండోస్ 8 కలిసి ఉంది టాబ్లెట్‌ల కోసం ఇంటర్‌ఫేస్‌లను డెస్క్‌టాప్‌కు తీసుకురావడం పొరపాటు. కాబట్టి టచ్ పరికరాల కోసం ఆప్టిమైజ్ చేయబడిన మినిమలిస్ట్ ఇంటర్‌ఫేస్‌ల నుండి KDE నా ఆశ్రయం.
నేను ఫెడోరా స్పిన్ కెడిఇని ప్రయత్నిస్తాను.
నేను ప్రస్తుతం విండోస్ 7 మరియు 8 లకు వ్యతిరేకంగా ఉత్తమమైన లైనక్స్ పంపిణీల పరీక్ష చేస్తున్నాను. సాధ్యమైనంత నిష్పాక్షికంగా ఉండటానికి పరీక్ష బ్యాటరీని మరియు ఒక రకమైన యంత్రాన్ని మెరుగుపరచడానికి అంగీకరించడం ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది.
మీ సారాంశం ఆసక్తికరంగా ఉంది….
దాల్చినచెక్క గురించి ఆశ్చర్యంగా, KDE వంటి ఆసక్తికరమైన ఫలితాలను నేను did హించలేదు, అయినప్పటికీ మీరు వీడియో కోసం మెమరీని పేర్కొనలేదు (లేదా ఇది ఏ రకమైన కార్డ్)
ఫెడోరా 179 mb పై XFCE? నేను ఆర్చ్లినక్స్ ఉపయోగిస్తున్నందున ఇది imagine హించుకున్నాను, ఇది నా ల్యాప్‌టాప్‌లో ఇప్పటికే 120mb మాత్రమే ప్రారంభమైంది, విచిత్రమైన విషయాలు xD
హలో, నేను ఈ బ్లాగును ఇష్టపడుతున్నాను, దాని "ప్రొఫెషనల్" పరీక్షలతో హా హా
వర్చువల్ బాక్స్‌లో ఇన్‌స్టాల్ చేయబడిన లుబుంటు (రంకీ కాంకీ మరియు కైరో డాక్) 140MB ర్యామ్‌ను వినియోగిస్తుంది
ఆ ప్రాతిపదికన నేను జ్ఞానోదయం 17 ను ఇన్‌స్టాల్ చేసాను మరియు డాకీతో వినియోగం మరియు సక్రియం చేయబడిన ప్రభావాలు (ఓపెన్ గ్లో లేకుండా) వినియోగం సుమారు 120-130MB RAM మధ్య ఉంటుంది
నేను MATE తో డెబియన్ టెస్టింగ్ కలిగి ఉన్నాను, ర్యామ్ వినియోగాన్ని కొలవడానికి కాంకీని 125GB PC లో 1MB కి మాత్రమే చేరుకున్నాను. లైనక్స్ మింట్‌లో MATE వినియోగం చూసి నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను, డెబియన్‌లో ఇది XFCE కన్నా తేలికైనదని ప్రమాణం చేస్తున్నాను. ఒక చిత్రం వెయ్యి పదాల విలువైనది, చూడండి: http://db.tt/MqtYZQuY
సరే, లైవ్‌సిడిల గురించి వారు ఇప్పటికే చెప్పినదానితో పాటు (ఇన్‌స్టాల్ చేయబడిన సిస్టమ్‌తో పెద్దగా సంబంధం లేదు) ఉబుంటు 12.10 వంటి అభివృద్ధి సంస్కరణలను ఉపయోగించడం సమస్య, ఇది ఆల్ఫా స్థితికి కూడా చేరుకోలేదు (ఇది ప్రీ వెర్షన్ -అల్ఫా) ... కాబట్టి చాలా ఆప్టిమైజ్ చేయబడింది.
RAM వినియోగాన్ని పోల్చినప్పుడు లేకుండా లైవ్‌సిడిని ఉపయోగించడం జరుగుతుంది
సిస్టమ్ కాన్ఫిగరేషన్ మరియు బూట్ సేవలతో సరిపోలాలా?
5 పంపిణీలు ఎప్పుడు పుష్కలంగా ఉంటాయి?
RAM వినియోగాన్ని కొలిచేటప్పుడు RAM ను కొలవడానికి పూర్తి మార్గం కాదు?
పనితీరు (RAM కి సంబంధించినంతవరకు చికిత్స చేయబడినది)?
ఈ వ్యాసం నేను చాలా కాలంగా అనుమానించిన విషయాన్ని వెల్లడిస్తుంది:
ఈ బ్లాగులో విడుదల చేసిన సమాచారం పక్షపాతం, పాక్షికం మరియు నిష్పాక్షికత లేకపోవడం.
ఇది జువాన్ కార్లోస్! KDE + ఫెడోరా గొప్పగా సాగుతోంది!
చీర్స్! పాల్.
ఇది నిజం, అలే!
చీర్స్! పాల్.
వేణువుకు!
అద్భుతం…. ఇది ప్రయత్నించాలి.
ఈ వ్యాసంలో మేము అద్భుతం గురించి మాట్లాడుతాము: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html చీర్స్! పాల్.
మీరు ఉపయోగించిన వాటిని (ప్రాసెసర్, గ్రాఫిక్స్, మొదలైనవి ...) ఉంచినట్లయితే మంచిది. అదేవిధంగా, సిస్టమ్ పూర్తిగా ఇన్‌స్టాల్ చేయబడినప్పుడు లోడ్ చేసే అన్ని సేవలు లేకుండా, పోలిక చేయడానికి ఇది సరసమైనది కాదు.
KDE తో ఫెడోరా 17 థీమ్, నేను రెండు రోజులుగా దీనిని పరీక్షిస్తున్నాను మరియు నిజం స్పీ-సి-టా-కు-లార్ పనిచేస్తుంది. వారు స్పిన్ కెడిఇ, స్థిరమైన, వేగవంతమైన, చాలా తక్కువ అత్యాశతో, చాలా కూల్ సిపియుతో ఆకట్టుకునే పని చేసారు. ప్రయత్నించండి, మీరు చింతిస్తున్నాము లేదు.
కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి
32 లేదా 64 బిట్?
??
అభ్యంతరం, ఓపెన్ బాక్స్ మరియు జ్ఞానోదయం డెస్క్‌టాప్ పరిసరాలు కాదు. వారు విండో నిర్వాహకులు, కాబట్టి వారు తక్కువ వనరులను ఉపయోగిస్తారు. నా పరిశీలనలో తేలికైన డెస్క్‌టాప్ పర్యావరణం LXDE
నా డెస్క్‌టాప్‌కు లింక్ ఉంచినందుకు వారు నా నుండి ఒక వ్యాఖ్యను దాచారు 🙁 నాకు మేట్‌తో డెబియన్ టెస్టింగ్ ఉంది మరియు ఇది 125MB మాత్రమే వినియోగిస్తుంది, XFCE యొక్క 4.8 మరియు 4.10 మధ్య పరివర్తన కారణంగా డెబియన్ టెస్టింగ్‌లో మేట్ XFCE కన్నా తేలికైనది.
అద్భుతమైన డెబియన్ 65 m only మాత్రమే వినియోగిస్తుంది
అయ్యో! ఫెడోరాలోని గ్నోమ్-షెల్ కంటే KDE చాలా తక్కువ వినియోగిస్తుందని కూడా ఇది నాకు తెలిసింది. నేను ఉబుంటు 11.10 లో యూనిటీ మరియు గ్నోమ్-షెల్ మధ్య ఇదే విధమైన పరీక్ష చేసాను. ఫలితం ఏమిటంటే, గ్నోమ్-సెల్ యూనిటీలో దాదాపు సగం వినియోగించింది.
నాకు పాత డెస్క్‌టాప్ పిసి ఉంది, (AMD అథ్లాన్ 1.5Ghz, 512 RAM, ఎన్విడియా 64MB…) మరియు ఏ DE / WM ఎంచుకోవాలో నాకు తెలియదు, నేను ఓపెన్‌బాక్స్, XFCE మరియు LXDE మధ్య ఉన్నాను… సిఫార్సులు?