"మంచి ఉత్పత్తి" కు అనుకూలంగా మీ స్వేచ్ఛను వదులుకోవాలా?


చాలా కాలం క్రితం, నేను ఎక్కడ ఉన్నానో నాకు గుర్తులేదు, మాజీ ఆర్చ్లినక్స్ యూజర్ రాసిన ఒక కథనాన్ని నేను చదివాను, అతను 5 సంవత్సరాల మాక్ ఉపయోగించిన తరువాత అతను గ్నూ / లైనక్స్ నుండి బయలుదేరుతున్నానని పేర్కొన్నాడు, ఎందుకంటే అతను పని చేయడానికి మంచి వేదిక అవసరం.

అతని ప్రకారం, ఈ మూడు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్‌లో కంప్యూటింగ్ ప్రపంచంలో ఒక నిర్దిష్ట ఫంక్షన్ ఉంటుంది, అవి:

<° విండోస్: ఆడటానికి.
<° Linux: తెలుసుకోవడానికి (మరియు నేర్చుకోవడానికి మాత్రమే).
<° Mac: వృత్తిపరమైన ఉపయోగం మరియు పని కోసం.

ఇప్పుడు, గ్నూ / లైనక్స్ అపారమైన సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, దాని యొక్క రెండు ప్రత్యర్థుల వెనుక ఉంచే అనేక ప్రతికూలతలు ఉన్నాయని అతను వివరించాడు. గ్నూ / లైనక్స్‌లో ఎడిటర్ (నేను పట్టుబడుతున్నాను, వ్యాసం గుర్తుకు రాలేదు) చాలా స్వేచ్ఛ మరియు విచ్ఛిన్నం ఉంది, చాలా డిస్ట్రోలు ఉన్నాయి మరియు వినియోగదారులకు ఆ స్వేచ్ఛ అవసరం లేదు ఎందుకంటే వారికి ఏమి చేయాలో తెలియదు అందువల్ల వారు దానిని ఉపయోగించారు.

అతను దానిని కలిగి ఉన్నాడు; మీరు పని చేయడానికి అవసరమైన ప్రతిదాన్ని మీకు అందించే కఠినమైన మరియు క్లోజ్డ్ సిస్టమ్‌ను కలిగి ఉండటం మంచిది మరియు దానితో మీరు కోరుకున్నది చేయటానికి ఇది మిమ్మల్ని అనుమతించదు, నిజంగా, మీరు సాధారణానికి మించి ఏమీ చేయలేరు ... అది వ్యవస్థ ఏకీకృత మరియు కేంద్రీకృతమై ఉండటం మంచిది మరియు ఆ స్వేచ్ఛను వదులుకోవడం వల్ల గ్నూ / లైనక్స్ చేయని ఎక్కువ ప్రయోజనాలు మరియు ప్రయోజనాలు లభించాయి.

పారాఫ్రేజ్‌లో నాకు వచనం గుర్తులేదు కాబట్టి ఇది ఇలా చెప్పింది:

"ప్రజలు స్వేచ్ఛపై ఆసక్తి చూపరు, వృత్తిపరమైన నాణ్యమైన ఉత్పత్తిని పొందటానికి చాలామంది దీనిని త్యాగం చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు, అందుకే వారు గ్నూ / లైనక్స్ పట్ల ఆసక్తి చూపడం లేదు, ఎందుకంటే వారికి అంత స్వేచ్ఛ అవసరం లేదు"

ఎక్కువ మార్కెట్ వాటాను పొందటానికి ఇతరులతో పోటీ పడగల ఏకైక మరియు అపారమైన వ్యవస్థలో ప్రతిదాన్ని ఏకీకృతం చేయడమే సత్యం అని ఆయన వాదించారు, స్వేచ్ఛా స్థాయిలో తనను తాను పరిమితం చేసుకోవడం మంచిది. మెరుగైన ఉత్పత్తిని పొందగలిగే ఏకీకృత వ్యవస్థ ...

సరే, లైనింగ్ నుండి బయటకు వచ్చే విషయాలను చెప్పడానికి అతని వద్ద బంతులు ఉండటం మంచిది, కాని నా దగ్గర కూడా ఉన్నాయి మరియు పైన పేర్కొన్న అన్నిటితో నేను గట్టిగా విభేదిస్తున్నాను.

నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ తాలిబాన్ లేదా అలాంటిదేమీ కాదని గమనించాలి, కాని ఈ వ్యవస్థతో నాకు రిజర్వేషన్లు ఉన్నాయి.

మొదట నేను పని చేయాల్సిన మరియు ఉత్పత్తి చేయటానికి, చాలా ఖచ్చితమైన మరియు కాంక్రీట్ వ్యవస్థ లైనక్స్ అని స్పష్టం చేయాలి (నేను ఇకపై గ్నూను ఉంచలేదు ఎందుకంటే ఇది సాంకేతికత).

సర్వర్‌ల కోసం ఉత్తమమైన వ్యవస్థ మరియు అధిక సంఖ్యలో ఉన్నది లైనక్స్ అని ఇక్కడ ఎంతమంది గుర్తుంచుకున్నారో నాకు తెలియదు, ఇక్కడ ఇది విండోస్ సర్వర్‌ను అధిక మార్జిన్‌లతో అధిగమించింది మరియు మాకోస్ దాని ప్రశంసలు పొందిన "కార్యాచరణతో కనిపించడానికి కూడా ధైర్యం చేయలేదు మరియు స్థిరత్వం "(డెబియన్ పక్కన ఉంచండి మరియు ఎవరు మరింత స్థిరంగా ఉన్నారో నాకు చెప్పండి).

రెండవది, ఒక సంస్థ విండోస్ లేదా మాకోస్‌ను పని వాతావరణంగా ఉపయోగించుకోగలిగితే, వెనిజులాలో మనం చెప్పినట్లుగా అది మ్యూల్ నుండి బయటపడాలి, ఎందుకంటే విండోస్ లైసెన్సులు ఆర్థికంగా లేదా ఆచరణాత్మకంగా ఉండవు కాబట్టి "స్టార్టర్" వెర్షన్ ఒక " ప్రొఫెషనల్ "క్యాప్డ్ సామర్ధ్యాలతో మరియు తక్కువ ముందే ఇన్‌స్టాల్ చేయబడిన అంశాలతో మాత్రమే. అది చాలా సులభం ఇంకా అధ్వాన్నంగా, మీరు వ్యాపారంలో ఉత్పత్తి కోసం మాకోస్‌ను ఉపయోగించాలనుకుంటే, ఖర్చులు పైకప్పు గుండా వెళ్తాయి ఎందుకంటే మీకు వ్యవస్థను కొనుగోలు చేయడమే కాకుండా సిస్టమ్ కోసం మొత్తం యంత్రం అవసరం, ఇది మీకు కనీసం ఒక కన్ను ఖర్చు అవుతుంది ముఖం మరియు ఇద్దరు కన్యలు బలి. మరోవైపు, మొత్తం పని వాతావరణం కోసం ఒక డిస్ట్రోను స్వీకరించడం వలన మీకు ప్రత్యేకమైన సాంకేతిక నిపుణుడు మాత్రమే ఖర్చవుతారు, ఇది దీర్ఘకాలంలో మునుపటి వాటి కంటే పది రెట్లు తక్కువ.

కార్యాలయ అనువర్తనాల స్థాయిలో, నేను సమస్యను కూడా ప్రస్తావించాల్సిన అవసరం లేదు, ఎందుకంటే లిబ్రేఆఫీస్ పూర్తి మనశ్శాంతితో కార్యాలయం యొక్క డిమాండ్లను తీర్చగలదని మాకు తెలుసు, ఒకే ఇబ్బంది కాస్ట్రేటివ్ ఫార్మాట్లతో దాని పేలవమైన అనుకూలత, క్షమించండి, యాజమాన్య .డాక్ లేదా .డాక్స్ ఆకృతులు.

గ్రాఫిక్ డిజైన్ స్థాయిలో, ఇది కూడా ఆసక్తికరమైన రీతిలో పోటీ పడవలసి ఉంటుంది, అయినప్పటికీ దీనికి సంబంధించి చాలా విషయాలు ఖచ్చితంగా లేవు, కానీ వెబ్ డిజైన్, 3 డి డిజైన్, వెక్టర్ మరియు ఇలస్ట్రేషన్ కోసం దీనికి అనుకూలంగా తగినంత పాయింట్లు ఉన్నాయి.

ప్రోగ్రామింగ్ వాతావరణం కోసం? ఈ రకమైన విషయానికి లైనక్స్ రాజు అని ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు. ఒక ప్రోగ్రామర్ మీకు చెబుతాడు.

కాబట్టి, ఇప్పటి వరకు "ప్రతి వ్యవస్థ ఒక విషయానికి మాత్రమే మంచిది" చాలా సాపేక్షంగా ఉందని మరియు వాదనగా దీనికి కాగితపు పునాది ఉందని నేను భావిస్తున్నాను.

ఏదో నా బంతులను తాకినట్లయితే, అది "మంచి ఉత్పత్తికి స్వేచ్ఛను వదులుకోవడం" గురించి ప్రస్తావించబడింది. # !! # $ ”& $ (Q / #” అటువంటి చిలిపి మాటలు చెప్పడానికి మీరు మృగం అయి ఉండాలి! మాక్, విండోస్ లైసెన్స్ (లేదా దీన్ని హ్యాక్) కొన్న వారిలో ఎంతమందికి నిజంగా తెలుసు అని మీరు ఎప్పుడైనా ఆలోచిస్తున్నారా? ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లో స్వేచ్ఛ అంటే ఏమిటి మరియు వారు ఏమి పొందగలరు? నేను నన్ను వివరిస్తానో లేదో నాకు తెలియదు, కాని నిజంగా, ఆ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్ యొక్క చాలా మంది వినియోగదారులకు వారు చెప్పే ధైర్యం స్వేచ్ఛ అని కూడా వారికి తెలియదు మెరుగైన ఉత్పత్తి కోసం ఉద్దేశపూర్వకంగా దానిని త్యజించాలా? అలాంటివి చెప్పినప్పుడు అది నన్ను చూర్ణం చేస్తుంది; మొదట చాలా మంది ప్రజలు లైనక్స్ గురించి నమూనాలతో నిండి ఉన్నారు మరియు ఇది అనుభవజ్ఞులైన హ్యాకర్ల కోసం మాత్రమే అని మరియు టెర్మినల్ అగ్నిని ఉమ్మివేసే మృగం అని వారు భావిస్తారు మరియు దానిపై క్లిక్ చేయడానికి ధైర్యం చేసే ప్రతి జీవికి హైడ్రోక్లోరిక్ ఆమ్లం.

నేను ఎప్పుడూ చెప్పాను, ప్రజలు ఆ రెండు వ్యవస్థలను ఉపయోగిస్తున్నారు ఎందుకంటే అవి ఎక్కువ ప్రచారం కలిగివుంటాయి, ఎందుకంటే వారిద్దరూ ఒకరిపై ఒకరు విసర్జించే బాధ్యత వహిస్తున్నారు మరియు ఇద్దరూ "లైనక్స్ ఒక క్యాన్సర్" వంటి వ్యాఖ్యలు కూడా చేశారు. , అలాగే వారు తమ స్వేచ్ఛ కోసం మంచి ఉత్పత్తిని ప్రత్యామ్నాయంగా ఇష్టపడటం నిజంగా కాదు, దోసకాయలు స్వేచ్ఛ అని వారికి తెలియదు ... ఖచ్చితంగా, నేను మర్చిపోను, నీలి తెరలు మరియు వైరస్ల కోసం మీ స్వేచ్ఛను ప్రతిచోటా త్యాగం చేయాలా? ఖచ్చితంగా, వారు గొప్పగా చేస్తున్నారు ...

చివరిది కానిది కాదు… ఒకే మార్కెట్లో పోటీ పడటానికి అన్ని లైనక్స్‌ను ఏకీకృతం చేయాలా? మేము అధిక మార్కెట్ రేటు కోసం పోటీపడుతున్నామని ఎవరు చెప్పారు? అవును, ఉబుంటు వంటి కొన్ని డిస్ట్రోలు ఉన్నాయి, కాని అవి మిగతా రెండు వ్యవస్థలు కూడా కలలు కనే స్వేచ్ఛను అందిస్తాయి, అవి ఉచితంగా అందిస్తాయి మరియు అవి అధిక నాణ్యత కలిగిన ఉత్పత్తిని ఇస్తాయి లేదా కనీసం వారు అందించే అదే నాణ్యతను కూడా ఇస్తాయి.

ఈ "ఏకీకృత" లైనక్స్ మానవుని నుండి ఆత్మను చీల్చివేసినట్లుగా ఉంటుంది, అది చేయలేము, ఇది మన ప్రపంచం యొక్క సారాంశం, వ్యవస్థను ఎన్నుకునే స్వేచ్ఛ మాత్రమే కాదు, పర్యావరణం, అనువర్తనాలు, ఆకృతీకరణలు మరియు భారీ etcetera of things ... ఇది సాధ్యం కాదు, అది కాదు, ఒక ఆర్చ్ యూజర్ తన ఆర్చ్ ను విడిచిపెట్టడానికి ఇష్టపడడు, డెబియన్ లేదా ఉబుంటు నుండి ఒకరు ... జెంటిల్మెన్ ఇది ఆలోచించడం కూడా తెలివితక్కువ విషయం, అది కేవలం అవ్వడం మేము పోరాడే దానికి వ్యతిరేకంగా, ఆలోచన ప్రతికూల ఉత్పాదకత మాత్రమే కాదు, పూర్తిగా అశాస్త్రీయమైనది.

సంక్షిప్తంగా, ఈ రచయిత చెప్పిన చోటికి ఎక్కడా స్థానం లేదు, నేను అతని అభిప్రాయాన్ని గౌరవిస్తాను కాని నేను దానిని పంచుకోలేను. మీ గురించి ఎలా?


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

81 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   మాన్యువల్ డి లా ఫ్యుఎంటే అతను చెప్పాడు

    త్వరలో కలుద్దాం Linux

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      ఆ!, ధన్యవాదాలు!.

  2.   లౌజాన్ అతను చెప్పాడు

    మీ వ్యాసాన్ని రెండు భాగాలుగా విభజిద్దాం. 1 లో మీరు ఆ రకమైన వ్యాసంపై వ్యాఖ్యానిస్తారు మరియు 2 లో మీరు మీ అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేస్తారు. బాగా, నేను 1 చదివినప్పుడు, మీరు 2 లో ఉంచిన దాని గురించి మీరు ఆలోచిస్తున్నారు.

    ఏదేమైనా, కొంతమంది వినియోగదారులు మరియు బ్లాగులు (కొంతమంది మాత్రమే) వారి ఎంపికను ప్రశంసించడానికి మరియు ఇతరులతో చర్చించడానికి అంకితభావంతో ఉన్నారని వ్యక్తి చెప్పడం సరైనది. ఉబుంటు యొక్క చివరి నిర్ణయాల కోసం నేను నిజంగా విమర్శిస్తాను, అయినప్పటికీ నా కోసం అన్ని ప్రకటనలు ఖచ్చితంగా ఉన్నాయి.

    En ఈ అంశం హిస్పానిక్ LM కమ్యూనిటీ యొక్క ఫోరమ్ నుండి (మీరు చూడగలిగినట్లుగా ఇది ఒక విలక్షణమైన అంశం) ఈ మొత్తం విషయానికి కూడా సూచనలు ఉన్నాయి, ఇది మొదటిసారి కాదు లేదా దీని గురించి నేను విన్న చివరిది కాదు.

    ఒక స్లాడో.

  3.   103 అతను చెప్పాడు

    నా ప్రమాణం ఏమిటంటే, ప్రతి ఒక్కరూ తమకు అనుకూలంగా ఉండే వ్యవస్థను ఉపయోగిస్తున్నారు, చాలా సౌకర్యంగా అనిపించేది, వారు పరిష్కరించాలనుకుంటున్న సమస్యను పరిష్కరించేది, అందుకోసం స్వేచ్ఛా నిర్ణయాలు ఎంచుకునే స్వేచ్ఛ ఉంది అవి కొంత మొత్తంలో డబ్బు చెల్లించడానికి మరియు మీరు కొనుగోలు చేసిన ఉత్పత్తితో "మీకు కావలసినది" చేయలేకపోతాయి. ఒక వ్యవస్థ ఇతరులకన్నా మంచిదని కొందరు చెప్పాలంటే, అది వారికి సమస్యను పరిష్కరించిన విషయం. ఈ వ్యవస్థ పనిచేయకపోతే అది మొదట చూడకుండానే దీన్ని చేయదు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ చేయలేదని చెప్పే వారి నుండి నేను ఆ వ్యాఖ్యలను నిలబెట్టుకోలేను. నా ప్రత్యేక సందర్భంలో, నేను డెబియన్‌ను ఎంతగానో ఇష్టపడుతున్నాను, నేను ఇంకొక పంపిణీని కూడా ఇన్‌స్టాల్ చేయలేను. వారు ఏమి చెప్పినా, నేను ఇప్పటికీ నా లైనక్స్‌లో ఉన్నాను.

  4.   అనన్ అతను చెప్పాడు

    మీరు చదివిన వ్యాసం గురించి ఆలోచిస్తే, ఎవరైనా ఆర్చ్లినక్స్ను విడిచిపెట్టడం అంటే అనుభవశూన్యుడు లేదా అనుభవశూన్యుడు మరియు నేర్చుకోవడంలో అలసిపోతుంది, నేను లైనక్స్ ప్రపంచంలోనే ప్రారంభించాను, మరియు నేను లైనక్స్మింట్ 11 లో ఉన్నాను, కానీ, నేను మీరు నిజంగా నిజమైన లైనక్స్ ఆర్చ్లినక్స్కు వెళ్లాలనుకుంటే చదవండి మరియు నేను ఈ డిస్ట్రో యొక్క అద్భుతాలను మాత్రమే వింటాను, కాబట్టి తెలుసుకోండి.

  5.   elbuengeorge అతను చెప్పాడు

    వ్యక్తిగతంగా, మరియు నేను కించపరచాలనుకుంటే, మాజీ ఆర్చ్ లైనక్స్ వినియోగదారు యొక్క అభిప్రాయాన్ని చర్చించే వచనాన్ని తయారు చేసి ప్రచురించడం నాకు కనీసం దురదృష్టకరమని నేను చెప్పాలి.

    శుభాకాంక్షలు.

  6.   elbuengeorge అతను చెప్పాడు

    నా ఉద్దేశ్యం, "నేరం లేదు." శుభాకాంక్షలు.

  7.   ఈటనేస్ అతను చెప్పాడు

    2008 నుండి (నేను ఉబుంటో 8.04 తో ప్రారంభించాను) నేను చాలా డిస్ట్రోలను ఉపయోగించాను, నేను ఎప్పుడూ కొంతకాలం డెబియన్‌తో ముగుస్తున్నప్పటికీ, నేను "విసుగు చెందాను" మరియు ఆర్చ్‌ను ఉంచాను. కాని ఆ సమయంలో నేను ఎల్లప్పుడూ ఇతర నాన్-లైనక్స్ OS కలిగి ఉన్నాను, ఎల్లప్పుడూ డబుల్ బూట్ ఎందుకంటే లైనక్స్‌తో నాకు చాలా సార్లు నేను కోరుకున్నది చేయటానికి స్వేచ్ఛ ఉన్నప్పటికీ నేను దీన్ని లైనక్స్‌లో చేయటానికి ఇష్టపడను (ముఖ్యమైన పదం), ఒక ఉదాహరణ, ఆటలు లేదా అలాంటివి ఆడటం. నేను చాలా మంది తాలిబాన్ ప్రజలను కూడా చూశాను, ప్రత్యేకించి నేను ల్యాప్‌టాప్ కొన్నప్పటి నుండి నాకు బాగా పని చేస్తుంది, మాక్‌బుక్ ప్రో, మరియు డెబియన్ టెస్టింగ్ కోసం నా డబుల్ బూట్‌తో ఉన్నప్పటికీ వారు నాకు "పోష్" అని చెబుతారు . ఈ "వ్యక్తిగత అనుభవం" తరువాత ప్రజలు ఎల్లప్పుడూ ఆత్మాశ్రయంగా వ్యాఖ్యానిస్తారు, 100% లక్ష్యం ఉండటం అసాధ్యం. కాబట్టి ఈ OS యొక్క మంచిది లేదా అధ్వాన్నంగా ఉంటుంది, ఇది రంగుల మాదిరిగా ఉంటుంది, రుచికి సంబంధించినది, అయినప్పటికీ మీరు లైనక్స్‌ను ఇష్టపడితే అది సాధారణంగా దాని నీతి / నైతికత కారణంగా ఉంటుంది. ప్రజలు తమకు నచ్చినదానికి వెళ్లడం లేదా ఇతర వ్యక్తులు "ఇష్టపడతారు" అని అనుకోవడం పట్టించుకోరు. లినక్స్ వాడటానికి మీరు "హ్యాకర్" కానవసరం లేదని భావించే వారిలో నేను ఒకడిని అని చెప్పాలి, కాకపోతే, నా ఇంట్లో వారంతా సర్వత్రా హ్యాకర్లు కాబట్టి ధైర్యం హా హా అని చెబుతుంది. నేను ఇంగ్ చదువుతున్నానని కూడా చెప్తున్నాను. ఇన్ఫార్మాటికా మరియు నా ఇష్టాలు ప్రో-లైనక్స్. సంక్షిప్తంగా, SO రుచి యొక్క జీవిత విషయాలలో ప్రతిదీ ఇష్టపడుతున్నారా లేదా నేను ములాట్టోలను ఇష్టపడే చెడ్డ విషయమా? హ హ.

  8.   ఈటనేస్ అతను చెప్పాడు

    నేను మొబైల్ నుండి వ్రాసే చెడు రచనకు క్షమించండి ...

  9.   రెన్ అతను చెప్పాడు

    నేను మీ నానో స్థానాన్ని పంచుకుంటాను, మరియు ఏమి సిగ్గుచేటు కానీ హే ప్రజలు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తుంటే నేను వాడేదాన్ని నేను ఇవ్వను, కాకపోతే, వారు కొంచెం ఎక్కువ స్వేచ్ఛగా ఉండాలని బలవంతం చేయలేరు.

    కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

    1.    మాక్స్వెల్ అతను చెప్పాడు

      నాకు తెలిసిన అదే రెన్ మీకు ఏమైనా ఉందా? అలా అయితే, నేను మిమ్మల్ని చాలా కాలంగా క్రాల్.క్రాసియా.ఆర్గ్‌లో చూడలేదు, ఓర్క్ మైన్స్ తర్వాత నేను ఉత్తీర్ణత సాధించగలిగాను, నా మినోటార్ సన్యాసి చాలా ముందుకు వచ్చాడు, బహుశా వాటిలో ఒకదానిలో చివరకు మీ విష మాంత్రికుడిని అధిగమించవచ్చు.

      శుభాకాంక్షలు

  10.   మోస్కోసోవ్ అతను చెప్పాడు

    Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.

    Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.
    Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
    Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
    Saludos gente.

  11.   కిక్ 1 ఎన్ అతను చెప్పాడు

    నేను దాని గురించి నిజంగా ఆలోచించాను.
    ప్రోగ్రామర్, డిజైనర్, ఆఫీస్, మొదలైనవి: లైనక్స్ పని యొక్క చాలా వర్గాలలో ఉండటం యొక్క ధర్మం.
    చెడ్డది, దీనికి విండోస్ లేదా మాక్ ఓఎస్ వలె ఆ శీర్షిక లేదా ప్రజాదరణ లేదు:
    "రూపకల్పనలో, ఇది Mac OS అయితే మంచిది"
    "ఆఫీస్, విండోస్ మెరుగ్గా ఉండండి"
    "హ్యాకర్, లైనక్స్"

    నా చూసే మార్గం:
    విండోస్ మాత్రమే జనాదరణ పొందినవి లేదా సాధారణమైనవి ఎందుకంటే అవి తెలియదు.
    ఇది నిజంగా వీడియో గేమ్స్ కోసం మాత్రమే

    Mac OS మీకు వెండి, వెండి మరియు వెండిని మాత్రమే పొందుతుంది. నేను దానిని ఉపయోగించలేను.

    లైనక్స్, ఇది వీడియో గేమ్స్ విభాగంలో మాత్రమే ఉండాలి.

  12.   విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

    మేము అంశాలపై దృష్టి పెడితే: విండోస్ ప్రధానంగా గేమింగ్ కోసం ఉపయోగించబడుతుంది (లేదా అలాంటిది ముందు), డిజైన్ ముఖ్యమైన ఉద్యోగాల కోసం లేదా డిజైన్‌కు ప్రాముఖ్యతనిచ్చే వినియోగదారుల కోసం మాక్-ఓఎస్ మరియు కంప్యూటర్ నిపుణుల కోసం లైనక్స్. ఈ సమయాల్లో లైనక్స్ ఏదైనా ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను భర్తీ చేయగలదు మరియు ఏ సగటు యూజర్ యొక్క ప్రాథమిక అవసరాలను కవర్ చేస్తుంది.
    ఏకీకరణపై: చాలా పంపిణీలు ఉన్నాయి మరియు వైవిధ్యం పరిష్కరించడానికి సమస్యగా అనిపించదు. నేను గ్నూ / లైనక్స్ విశ్వం యొక్క సాధారణీకరణను చూడాలనుకుంటే, రోజుకు చక్రం తిరిగి ఆవిష్కరించకుండా కొత్త ప్రాజెక్టుల అభివృద్ధికి దోహదపడే మార్గదర్శకాలు మరియు ప్రమాణాలను అంగీకరిస్తున్నాను. ప్యాకేజీలకు సంబంధించిన ప్రతిదీ దీనికి ఉదాహరణ, స్వేచ్ఛ మంచిది కాని ఇతర ప్రాజెక్టులను దెబ్బతీసినప్పుడు అది అపవిత్రత.

    1.    మోస్కోసోవ్ అతను చెప్పాడు

      విండోస్ ప్రధానంగా గేమింగ్ కోసం ఉపయోగిస్తారు

      ఇది ఒక తప్పుడు, నేను నివసించే వారు ప్రభుత్వం నుండి ఇళ్లకు ఉపయోగిస్తారు మరియు ఖచ్చితంగా ఆడటం లేదు.

      1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

        లేదు, ఇది ఒక క్లిచ్. ప్రతి వ్యవస్థ యొక్క ప్రజలు కలిగి ఉన్న ఆలోచనను మాత్రమే నేను ప్రస్తావించాను. ఒక తప్పుడు దానితో ఎటువంటి సంబంధం లేదు, నిఘంటువును తనిఖీ చేయండి. విండోస్ ఇతర విషయాల కోసం ఉపయోగించబడుతుందని నాకు తెలియకపోతే ... నా వ్యాఖ్యకు ముఖ్యమైన విషయం ఇతర మాస్కోసో.

        1.    మోస్కోసోవ్ అతను చెప్పాడు

          తప్పుడుతనం ఏమిటో నాకు బాగా తెలుసు మరియు ఈ సందర్భంలో వ్యక్తీకరణ బాగా ఉపయోగించబడుతుంది.
          విండ్‌యూసియన్ ప్రసారంలో ఇటువంటి ప్రకటనలతో నేను ఏకీభవించనందున నేను ఆగిపోయాను.

          శుభాకాంక్షలు.

          1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            ఆ వాక్యంలో నేను చూడనందున సరైనది లేదా మోసపూరితమైనది ఎక్కడ అని చెప్పు. ఇది అబద్ధం అని మీరు ఎక్కువగా చెప్పవచ్చు (అవి ఇతర సందర్భాల్లో పర్యాయపదాలు అయినప్పటికీ అదే కాదు). కొన్నిసార్లు మీరు మీ వాగ్ని చూపించడానికి స్క్రూ అప్ చేస్తారు. సమీక్ష:
            http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia

          2.    మోస్కోసోవ్ అతను చెప్పాడు

            బాగా చదవండి ...

            http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

            మొదటి పేరా ముఖ్యం.

          3.    మోస్కోసోవ్ అతను చెప్పాడు

            అటువంటి ప్రకటనకు చెల్లుబాటు అయ్యే వాదన లేనందున ఇది ఒక అవాస్తవం, విండోస్ ఆడటానికి మాత్రమే ఉపయోగించబడుతుందని మీకు ఎక్కడ లభిస్తుంది? మీకు మద్దతు ఇచ్చే హార్డ్ డేటా మీకు ఉందా లేదా అది మీ పాక్షిక అవగాహన మాత్రమేనా లేదా అది చేస్తుంది ఇంగితజ్ఞానం నుండి వచ్చారా?

          4.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            అతను నాతో అంగీకరిస్తున్నందున ఆ పేరాలో అతను చెప్పేది మీకు అర్థం కాలేదని నేను భావిస్తున్నాను. దానికి నా వాక్యానికి సంబంధం ఏమిటి. కానీ చూడండి, నేను మీకు మరో పదం నేర్పించబోతున్నాను, దానిని కల్తీ అంటారు. సందర్భం నుండి నాకు చెడుగా అనిపించే ఒక భాగాన్ని ఉటంకిస్తూ మీరు నా సందేశాన్ని కల్తీ చేస్తారు. మొత్తం సందేశాన్ని చదివిన ఎవరైనా మిమ్మల్ని సరదాగా చేసే ఆ పదబంధానికి ముందు "మేము అంశాలపై దృష్టి పెడితే:" చూస్తారు. తరువాత వచ్చేది క్లిచ్ అని అర్థం చేసుకోవడానికి ఇది సరిపోతుంది. అప్పుడు మోసం లేదు, సరైన తార్కికం సరైనది కాదు, చిన్న పదబంధంతో ఎవరినీ ఒప్పించాలని నేను అనుకోను. అర్థం చేసుకోవడం అంత కష్టం కాదు.

          5.    మోస్కోసోవ్ అతను చెప్పాడు

            …. మరియు ఆ విషయం ఒక తప్పుడు.

            ఉద్దేశాలు ఎక్కువ ఉద్దేశాలు తక్కువ మరొకటి, వ్రాసేటప్పుడు ఎక్కువ శ్రద్ధ

            మరోవైపు, మీరు వ్యక్తం చేసిన దేనినీ నేను మార్చలేదు, మీ జోక్యం యొక్క సాధారణ ఆలోచనను నేను డీకంటెక్చువలైజ్ చేసాను, నేను ఆ వ్యక్తీకరణకు మాత్రమే మరియు ప్రత్యేకంగా సూచించాను.

          6.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            మీరు గాడిద నుండి బయటపడరని నేను చూశాను కాని నేను దానిని నటించను, ప్రజలు చదవగలరు (కొందరు గరిష్టంగా దాక్కున్నప్పటికీ).
            పూర్తి చేయడానికి, ఈ విషయాన్ని వక్రీకరించినందుకు మిగతా వినియోగదారులకు క్షమాపణలు చెప్పి, నేను ఒక సత్యాన్ని తప్పుగా వదిలివేస్తున్నాను (ఇది మీకు వాదన కావాలి, కారణం):
            ఆవరణ 1: ఓపెన్ సోర్స్ ఆకర్షణీయంగా ఉంటుంది.
            ఆవరణ 2: నా పొరుగువాడు ఆకర్షణీయంగా ఉన్నాడు.
            తీర్మానం: నా పొరుగువాడు "ఓపెన్ సోర్స్".

          7.    సరైన అతను చెప్పాడు

            os మోస్కోసోవ్, అన్ని విధాలా గౌరవప్రదంగా: మీరు వికీపీడియాను (జ్ఞానం ఉన్నవారు లేదా లేనివారు ఎవరైనా సహకరిస్తారు) RAE తో పోల్చలేరు.
            వికీపీడియా చాలా నమ్మదగిన మూలం కాదు.

  13.   3 ట్రియాగో అతను చెప్పాడు

    వాదించే ఉద్దేశ్యం లేకుండా, మరియు సాధ్యమైనంత నిష్పాక్షికంగా ఉండటానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు, నేను చెప్పినప్పుడు 100 తో 103% అంగీకరిస్తున్నాను అని చెప్పాలి: «నా ప్రమాణం ఉంది, మరియు ప్రతి ఒక్కరూ వారు కోరుకున్న వ్యవస్థను ఉపయోగిస్తున్నారు, ఇది మీకు చాలా సౌకర్యంగా అనిపిస్తుంది, మీరు పరిష్కరించాలనుకుంటున్న సమస్యను పరిష్కరిస్తుంది… »మరియు నానోను చాలా బాధపెట్టిన వ్యాసం యొక్క రచయిత (అది ఎవరైతే) తో 50%. నేను వివరిస్తున్నాను: నేను రెండు సిఎన్‌సి యంత్రాలు, ఒక మిల్లు మరియు లాత్ ఉన్న కంపెనీలో పనిచేస్తున్నాను, యంత్రాల మొత్తం ధర సుమారు అర మిలియన్ డాలర్లు. పూర్తి సామర్థ్యంతో నడుస్తున్న వారు సంవత్సరానికి ఆరు సంఖ్యల నికర లాభాన్ని వదిలివేస్తారు. గణితం సులభం, సరియైనదా? యంత్రాలు HAAS బ్రాండ్ (చూడండి http://www..haascnc.com), ఇది రోబోటిక్ యంత్ర పరిశ్రమలో నాయకుడు. ఈ పరికరాలను స్థానిక నెట్‌వర్క్‌కు అనుసంధానించవచ్చు మరియు ప్రోగ్రామర్ యొక్క కంప్యూటర్ నుండి నేరుగా ప్రోగ్రామ్‌ను స్వీకరించవచ్చు, కాని ఈ యంత్రాల యొక్క ఫర్మ్‌వేర్ విండోస్ కోసం మాత్రమే అందుబాటులో ఉందని తేలింది, మరియు తయారీదారుకు యాక్టివ్ డైరెక్టరీ / డొమైన్ కంట్రోలర్ నెట్‌వర్క్‌లో విలీనం కావాలి. . ఈ యంత్రాలతో కూడిన సాఫ్ట్‌వేర్, మా ప్రత్యేక సందర్భంలో, మాస్టర్ కామ్, మరియు మరోసారి, ఇది WinOS కోసం మాత్రమే అందుబాటులో ఉంది. కాబట్టి, ప్రాథమికంగా నేను చెప్పేది ఏమిటంటే, "ప్రతిచోటా నీలిరంగు తెరలు మరియు వైరస్ల కోసం మీ స్వేచ్ఛను త్యాగం చేయడం" గురించి కాదు, ఇది చాలా జ్యుసి ఆర్థిక లాభం కోసం మీ స్వేచ్ఛను త్యాగం చేయడం గురించి. నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు ఓపెన్ సోర్స్ భావనను ఆరాధిస్తాను, కాని నా స్నేహితుడు, ఈ ప్రపంచంలో కేంద్ర అక్షం - దురదృష్టవశాత్తు - డబ్బు, మరియు ఒక మిలియన్ లాభం పొందాలంటే నేను యాంటీవైరస్ మరియు విండోస్ సర్వర్‌లో లక్ష పెట్టుబడి పెట్టాలి, అలాగే స్వాగతం.
    నాకు బాగా తెలిసిన పరిశ్రమతో నేను ప్రారంభిస్తాను, కానీ ఇది కేవలం ఒక నమూనా మాత్రమే. ఈ పరిస్థితి కనీసం 85% మాధ్యమంలో నాకు తెలిసిన పెద్ద వ్యాపారాలకు పునరావృతమవుతుంది మరియు రాబోయే ఐదేళ్ళలో చిత్రం గణనీయంగా మారుతుందని నేను నమ్మను.
    ఫెడెక్స్ ఆఫీసు కోసం ఇటీవల వరకు పనిచేసిన దగ్గరి కుటుంబ సభ్యుడి నుండి గ్రాఫిక్ డిజైన్ పరిశ్రమ నాకు బాగా తెలుసు. నేను వారి పనిని చాలాసార్లు సందర్శించాను మరియు వారు ఉపయోగించే సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు హార్డ్‌వేర్‌పై ఆసక్తి కలిగింది. మేము సాధారణ లేజర్ ప్రింటర్ల గురించి మాట్లాడటం లేదు, కాన్వాస్, ప్లాస్టిక్, కాగితం మొదలైన వాటిపై ముద్రించే ఆఫ్‌సెట్ ప్రింటర్ల గురించి మాట్లాడుతున్నాను. మొదలైనవి. మొదలైనవి. అన్నీ స్థానిక నెట్‌వర్క్‌కు కనెక్ట్ చేయబడ్డాయి. ఏ గ్నూ / లైనక్స్ పంపిణీని నడుపుతున్న ఒక్క కంప్యూటర్‌ను నేను చూడలేదని చెప్పాలి. మూడొంతుల కంప్యూటర్లు పిసిలు మరియు మిగిలిన త్రైమాసికం మాక్స్. అన్నీ సర్వవ్యాప్త అడోబ్ సేకరణ, నిత్య కోరెల్ మరియు అప్పుడప్పుడు 3 డి మాక్స్ లేదా ఆటోకాడ్, మరోసారి విండోస్ లేదా మాకోస్ కోసం మాత్రమే అందుబాటులో ఉన్నాయి ... మరొక గొలుసు మైక్రోసాఫ్ట్-ఆపిల్ ద్వయానికి వ్యాపారం (స్వచ్ఛందంగా).
    "ప్రతి వ్యవస్థ ఒక విషయానికి మాత్రమే మంచిది" అనేది కొంచెం సంపూర్ణమైనది, కాని ప్రతి వ్యవస్థ ఒక విషయానికి మంచిదని నేను విశ్వసిస్తే, అది సరైన ప్రకటన అవుతుంది.
    నేను నెట్‌వర్క్ అడ్మినిస్ట్రేటర్ కాదు, కానీ దాని గురించి నాకు కొంత తెలుసు, మరియు మైక్రోడాఫ్ట్ గుర్తించబడాలంటే, DC / AD తో వారు ఒక హిట్ సాధించారు, ఇది ఇప్పటివరకు కొంతమంది వినియోగదారులతో పని వాతావరణాల కోసం Linux ను ఓడించడం కష్టం. నిర్దిష్ట తయారీదారుల నుండి అధిక స్థాయి సాఫ్ట్‌వేర్ / హార్డ్‌వేర్ ఇంటిగ్రేషన్ అవసరం. టెర్మినల్ "అగ్ని మరియు హైడ్రోక్లోరిక్ ఆమ్లాన్ని ఉమ్మివేసే మృగం" అని కాదు, కానీ మీరు మూడు క్లిక్‌లతో చేయగలిగే 50 పంక్తుల కోడ్‌తో ఎందుకు చేయాలి ????
    "సంక్షిప్తంగా," మరింత అజ్ఞాత వ్యాసం యొక్క అజ్ఞాత రచయిత కొంతవరకు సరైనదని నేను భావిస్తున్నాను. బహుశా అతను 26 ° C వద్ద ఒక గది నుండి తన ముక్కును దాని పక్కన ఉన్న యునిక్స్ సర్వర్‌తో ఉంచి, "పని" మరియు "పరిశ్రమ" లో కేవలం వ్యాపార-తరగతి సర్వర్‌ల కంటే ఎక్కువ, పదివేల మంది వినియోగదారులు మరియు భారీ డేటాబేస్‌లు ఉన్నాయని గ్రహించారు. , ఇక్కడ లైనక్స్, దాని పోటీదారుల కంటే మెరుగ్గా ఉంటుంది.

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      మీకు ఎటువంటి కారణం లేదు, కానీ మొత్తం ప్రభుత్వాలు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించుకోవడాన్ని పరిశీలిస్తున్నాయి, అయితే వీటిని అమలు చేయడానికి అయ్యే ఖర్చులు, కానీ యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌తో ఉన్న అపారమైన వ్యవస్థలు చెల్లించడానికి అధిక ఖర్చుతో ముగుస్తాయి మరియు ఆ డబ్బు పౌరులకు బాగా పంపిణీ చేయబడతాయి లేదా రాజకీయ నాయకుల జేబులను నింపండి ... వారికి ఏది మంచిది.

      విషయం ఏమిటంటే, లైనక్స్ చాలా అంశాలను చక్కగా నెరవేర్చగలదు, అయినప్పటికీ కాంక్రీటు మరియు వాస్తవికత ఇతర అంశాలలో కూడా క్షీణిస్తుంది, కాని నేను 100% లైనక్స్ నెట్‌వర్క్‌లలో చాలాసార్లు పనిచేశాను మరియు నాకు ఎప్పుడూ సమస్యలు లేవు. నిజానికి, విండోస్ నాకు అధ్వాన్నమైన తలనొప్పిని ఇచ్చింది.

      ఇప్పటికే సర్వర్ స్థాయిలో, చర్చించడానికి ఏమీ లేదు, ఇక్కడ లైనక్స్ చాలా కాలం పాటు రాజుగా ఉంటుంది.

  14.   డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

    తీర్మానం: వినియోగదారు యొక్క ఆసక్తులు మరియు అవసరాలు మినహా ఇతర పరిమితుల కంటే తక్కువ-వినియోగించిన స్వేచ్ఛ ఇప్పటికీ మంచిది (ఇవి సాధారణంగా స్వేచ్ఛను తక్కువగా ఉపయోగించుకోగలవు లేదా ఉపయోగించకపోవచ్చు)

  15.   బెర్నికోవ్ అతను చెప్పాడు

    OS తో ఎందుకు చాలా సమస్య ఉందో నాకు తెలియదు, నా అభిప్రాయం చాలా సులభం: ప్రతి OS ను సద్వినియోగం చేసుకోండి, ప్రతి దాని ప్రయోజనాలు మరియు అప్రయోజనాలు ఉన్నాయి. నా ఇంట్లో నేను 3 ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లను ఉపయోగిస్తాను మరియు ప్రతి ఒక్కటి నుండి నేను ఏ రకమైన కాంప్లెక్స్ లేకుండా సాధ్యమైనంత ఉత్తమంగా పొందుతాను, ఇప్పుడు ఏదైనా సమర్థించవలసి వస్తే అది సమర్థించబడుతుంది, ఏదైనా నిందించవలసి వస్తే, అది నిందించబడుతుంది మరియు వాస్తవానికి మద్దతు ఇచ్చే ప్రాజెక్ట్ లేదా సంఘం ఉంది, మీకు మద్దతు ఉంది. ప్రతి ఒక్కరూ ఒకరు కోరుకునే విధంగా ఆలోచించలేరు మరియు అది గౌరవించబడాలి మరియు వారు చాలా సుఖంగా ఉన్న OS ని ఉపయోగించనివ్వండి. ఇప్పుడు నేను లినక్సెరోస్‌ను ఆరాధిస్తాను, వారి మెజారిటీ "తాలిబాన్" అయినప్పటికీ వారు డిగో బాగా చెప్పకపోయినా, విండోస్ లేదా ఆపిల్‌లో జరిగే విధంగా తమను తాము కొనడానికి లేదా మార్చటానికి అనుమతించనందున నేను చెప్పాను, అంటే ఈ 2 ఆపరేటింగ్ వ్యవస్థలు తమకు కావలసిన అనేక "షిట్లను" చేయగలవు, అవి ఎల్లప్పుడూ వినియోగదారుని ప్రకటనల ద్వారా లేదా అద్భుతమైన ఉత్పత్తులతో సౌందర్యంగా మాట్లాడటం ద్వారా ముగుస్తాయి, నేను పొందాలనుకుంటున్నది ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్ యొక్క వినియోగదారులు తమను తాము ఏదైనా కొనుగోలు చేయడానికి అనుమతిస్తారు, మరోవైపు, లినక్సెరోస్ "సిగార్స్" వారి తత్వశాస్త్రం యొక్క పునాదులను బాగా పెంచింది మరియు అవి పదార్థం లేదా ద్రవ్యంచే తీసుకువెళ్ళబడటం ఆపవు, అవి మార్కెట్ వాటాను పొందాలనే వారి తక్కువ ఆసక్తితో దీనిని ప్రతిబింబిస్తాయి, అభిప్రాయం చాలా సులభం: ఉన్నంత వరకు వారు సంఘాలతో మంచి పని చేస్తూనే ఉన్నారు మరియు మేము మా తత్వాలతో కొనసాగుతున్నాము, మిగిలినవి పట్టింపు లేదు మరియు ప్రతి ఒక్కరూ వ్యాపారం గురించి మాత్రమే ఆలోచించే ఈ కాలంలో ఇది అద్భుతమైనదని నేను భావిస్తున్నాను, వారు ఎవరి మార్గంలో ఫక్ చేసినా సరే.

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      సరే, అవును, మనమందరం తినవలసిన అవసరం ఉన్నందున వాణిజ్య విషయాలపై మాకు ఆసక్తి లేదు. కానీ నేను ఎల్లప్పుడూ నా సంఘాన్ని గుర్తుంచుకుంటాను మరియు అది నాకు ఇచ్చిన దాని కోసం నేను చాలా తిరిగి ఇవ్వాలి, ఎందుకంటే నా విశ్వవిద్యాలయాన్ని ఇంటర్నెట్ అని పిలుస్తారు మరియు నా విషయం "ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్".

      నిజం చెప్పాలంటే, కంప్యూటర్ సైన్స్లో నేను నేర్చుకున్న ప్రతిదీ ఉచిత లైసెన్సులు మరియు సహకార రచనలకు కృతజ్ఞతలు మరియు నేను ఎవరికి నా విశ్వవిద్యాలయ డిగ్రీకి రుణపడి ఉంటానో, నేను చదువుతున్న మధ్యస్థ విశ్వవిద్యాలయానికి కాదు.

  16.   పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

    నేను యాపిల్స్ వ్యతిరేకి అనే ఆవరణ నుండి మొదలుపెట్టి, వినియోగదారులు స్వేచ్ఛ గురించి పట్టించుకోరు, ప్రజలకు నిజమైన స్వేచ్ఛ కూడా అర్థం కాకపోతే .. వారు సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛను అర్థం చేసుకుంటారా?
    చివరికి ఇది ప్రతిదీ లాగా ఉంటుంది, ప్రతి ఒక్కరూ ఉచితం, స్వేచ్ఛగా ఉంటే, వారు కోరుకుంటే వారి స్వంత జైలును ఉపయోగించుకోవచ్చు మరియు ఆడియో మరియు వీడియో పరంగా మాక్ గొప్ప వేదిక. ఫ్రాగ్మెంటేషన్ అపవిత్రతకు మరో ఉదాహరణ, వాస్తవానికి అదే జరుగుతుంది, లైనక్స్‌లో జరుగుతుంది

  17.   పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

    ఆహ్! ఖచ్చితంగా, నేను మర్చిపోను, నీలి తెరలు మరియు వైరస్ల కోసం మీ స్వేచ్ఛను ప్రతిచోటా త్యాగం చేయాలా? ఖచ్చితంగా, వారు గొప్పగా చేస్తున్నారు ……

    హృదయపూర్వకంగా, ప్రతిచోటా వైరస్లు వచ్చే వ్యక్తికి (ఎప్పటికప్పుడు కాదు), సందేహాస్పదమైన పోర్న్ వెబ్‌సైట్‌లను సందర్శించడం మానేయండి.

    1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      నమ్మకమైన పోర్న్ యొక్క కొన్ని ఉదాహరణలు నాకు ఇవ్వగలరా? నేను చాలాకాలంగా పోర్న్ తినడానికి విండోస్ ఉపయోగించలేదు కానీ మీకు ఎప్పటికీ తెలియదు :-P.

      కొన్ని ప్రాజెక్టులను లిబర్టైన్ సాఫ్ట్‌వేర్ అని పిలవాలి, ఎటువంటి సందేహం లేదు.

    2.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

      ఆహ్! ఖచ్చితంగా, నేను మర్చిపోను, నీలి తెరలు మరియు వైరస్ల కోసం మీ స్వేచ్ఛను ప్రతిచోటా త్యాగం చేయాలా? ఖచ్చితంగా, వారు గొప్పగా చేస్తున్నారు ……

      హృదయపూర్వకంగా, ప్రతిచోటా వైరస్లు వచ్చే వ్యక్తికి (ఎప్పటికప్పుడు కాదు), సందేహాస్పదమైన పోర్న్ వెబ్‌సైట్‌లను సందర్శించడం మానేయండి.

      లేదు, ఈ వ్యక్తి గురించి నాకు పిచ్చి ఉంటే .. పాండేవ్‌ని చూద్దాం, మీరు WordPress.com లో amowindowsdeath.wordpress.com అనే బ్లాగును ఎందుకు తెరవరు ..?

      1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

        నేను ఒక బ్లాగును తాజాగా ఉంచడానికి చాలా సోమరిగా ఉన్నాను: D. (జోక్ లేదు). నాలోకి ప్రవేశించిన ఏకైక వైరస్ నాకు టిల్డెస్ పని చేయనిది మరియు నేను xD ని సందర్శించిన ఒక పోర్న్ వెబ్‌సైట్ నుండి అయి ఉండాలి అని నేను అనుకుంటున్నాను…, మీరు ఎక్కడ ఉన్నారో మీకు తెలిస్తే, కిటికీలతో మీకు ఏమీ జరగదు. అన్ని వెబ్‌సైట్ల విశ్వసనీయతను మీకు తెలియజేసే WOT వంటి సాధనాలు కూడా ఉన్నాయి.

        [quote] నమ్మదగిన పోర్న్ యొక్క కొన్ని ఉదాహరణలు మీరు నాకు ఇవ్వగలరా? నేను చాలాకాలంగా పోర్న్ తినడానికి విండోస్ ఉపయోగించలేదు కానీ మీకు ఎప్పటికీ తెలియదు [/ quote]

        Tube8, xvideos… .: P (నేను ఎక్కువ xd ఉంచను)

        1.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

          ఇది నేను సందర్శించిన పోర్న్ వెబ్‌సైట్ కోసం ఉండాలి

          అవును అని చెప్పండి, అది AIDS కలిగి ఉండటానికి రహదారి ప్రారంభం.

          విండోస్‌తో నేను బ్లాస్టర్, ట్రోజన్లు (అవి వైరస్లు కానప్పటికీ, ఇది మాల్వేర్) లేదా ఆర్-జెన్ వంటి సందేహాస్పద పేజీలను లేదా అలాంటిదే (నేను యాంటీ డర్టీ అని మీకు తెలుసు) సందర్శించకుండా వైరస్లను కలిగి ఉన్నాను.

          కనుక ఇది నా తప్పు అని నేను అనుకోను

          1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            మీరు ఏ పేజీలో ఉన్నారో తెలుసుకోవడానికి wot ఉపయోగించండి మరియు మీరు డౌన్‌లోడ్ చేసే ఫైళ్ళతో జాగ్రత్తగా ఉండండి.

          2.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

            ఫైళ్ళను జాగ్రత్తగా డౌన్‌లోడ్ చేయమని నన్ను ఒప్పించవద్దు

      2.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

        కొన్నిసార్లు <º వ్యాఖ్య చిహ్నాల కారణంగా లైనక్స్ "విండోస్ నుండి లైనక్స్" లాగా కనిపిస్తుంది :-D. కానీ విండోస్ యొక్క విమర్శలు తెలియజేయబడుతున్నాయని ఇది చూపిస్తుంది.

        Tube8, xvideos… .: P (నేను ఎక్కువ xd ఉంచను)

        నేను డేటింగ్ మర్యాదను సరిగ్గా పొందుతానని ఆశిస్తున్నాను (ఎంత క్లిష్టంగా :- పి)… ధన్యవాదాలు కానీ మీరు తక్కువగా పడిపోయారు, సరియైనదా? నా భాగస్వామికి ఎరికా కామం యొక్క పోర్న్ ఇష్టం. నేను హెంటాయిలో ఎక్కువ, వారి కథలు చాలా స్ఫూర్తినిస్తాయి.

        1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

          హెంటాయ్ కోసం, ఇది మంచి హెంటాయ్ ద్వీపం, హెంటాయ్ ఆన్‌లైన్ మరియు కొన్ని ఇతర వెబ్‌సైట్లు.
          మీకు మరింత pron, keezmovies, beeg, hardsextube..xD కావాలంటే

        2.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

          ముయిలినక్స్‌తో మాట్లాడండి, ఇక్కడ దయచేసి కాదు, ఆ విషయాలు అందరికీ నచ్చవు

          1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            మీకు ఆసక్తి లేని వ్యాఖ్యలను విస్మరించడం నేర్చుకోవాలి. ఒకవేళ మీరు వాటిని అప్రియంగా భావిస్తే, మీరు చర్య కోసం నిర్వాహకుడికి నివేదించవచ్చు. పోర్న్ మరియు హెంటాయ్ అనే పదాలు అశ్లీలంగా తాకిన ప్రతిదాన్ని చేయవు, మేము చమత్కరించాము, మీ "ప్రాచీనత" ఒక భంగిమలాగా కనిపిస్తుంది :-P.

          2.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

            మీకు ఆసక్తి లేని వ్యాఖ్యలను విస్మరించడం నేర్చుకోవాలి

            సిన్ లినక్స్ లో జోక్ శాశ్వతమైనదని మీరు నేర్చుకోవాలి ...

          3.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            చింతించకండి, నేను నిన్ను ఎప్పుడూ తీవ్రంగా పరిగణించను :- పి. మార్గం ద్వారా, సూక్ష్మ వ్యంగ్యం ఇంటర్నెట్‌లో సరిగ్గా సరిపోదు ;-).

          4.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

            హా అవును, ఇది వ్రాతపూర్వకంగా తప్పు అవుతుంది, దాని కోసం నాకు ఇప్పటికే ఎలావ్‌తో కొద్దిగా సమస్య ఉంది

          5.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            నేను వస్తున్నాను ...: పి (?)

  18.   yczo అతను చెప్పాడు

    ఆపిల్ మరియు మైక్రోసాఫ్ట్ వారి ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్‌లో వారిని ఆకర్షించడానికి తప్పు సమాచారం ఇచ్చే ట్రోల్‌లను చెల్లించడానికి చాలా డబ్బు ఉన్నాయి.

    నా అభిప్రాయం ప్రకారం, అన్నింటికన్నా చెత్త ఆపిల్ ఎందుకంటే దాని రంధ్రాలు మరియు దుర్బలత్వం మరియు ఆటలు మరియు ఇతర అనువర్తనాలతో దాని అననుకూలత (నేను నిర్ణయించుకుంటే నేను డార్విన్ వంటి నిర్దిష్ట పంపిణీలలో ఉన్నవి తప్ప, ఏ గ్నూ ప్రోగ్రామ్‌ను మాక్‌కు పోర్ట్ చేయను అని నిర్ణయించుకున్నాను ( వారు ఇంటెల్‌ను తీసుకువెళుతున్నందున ఇది అవసరం లేదని మరియు మీరు డెబియన్ ఎక్స్‌డిని ఉంచవచ్చని నాకు తెలుసు), ఇది మిమ్మల్ని మొత్తం గుత్తాధిపత్యంలో ఉంచుతుంది, ఇక్కడ మీరు కొంచెం ఆనందించాలనుకుంటే బిల్లుల వాడ్‌ను మాత్రమే విప్పుకోవాలి.

    సంక్షిప్తంగా, స్టీవ్ జాబ్స్ పేదల కోసం ఏమీ చేయలేదు. అతను ఖరీదైన కంప్యూటర్లను మాత్రమే తీసుకున్నాడు మరియు అన్ని ఆపిల్లను తన కోసం కోరుకున్నాడు.

  19.   సరైన అతను చెప్పాడు

    ఆర్చ్ వదిలిపెట్టిన వ్యక్తి కనిపించే మూలం ఎక్కడ ఉంది? నేను చదవాలనుకున్నాను

    మరోవైపు, నేను చాలా తరచుగా Linux ని ఉపయోగిస్తాను, ఇది చాలా మంచి OS, కానీ మీరు కూడా లక్ష్యం మరియు సహేతుకంగా ఉండాలి మరియు అది ఎక్కడ పడిపోతుందో గుర్తించండి:
    - చాలా ప్రస్తుత హార్డ్‌వేర్‌తో.
    - చాలా ఆటలు.
    - గ్రాఫిక్ డిజైన్ మరియు వీడియో ఎడిటింగ్.

    లిబ్రేఆఫీస్ అనే అంశంపై, ఇది చాలా అవసరాలను సరఫరా చేస్తుంది కాని కొంతమంది వ్యక్తుల పనికి చాలా ముఖ్యమైన విధులు లేవు.

  20.   విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

    మాన్యువల్ డి లా ఫ్యుఎంటే దీనిని ఒక వ్యాఖ్యలో ఉంచారు:
    http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/

  21.   Mauricio అతను చెప్పాడు

    ఆ వ్యక్తి వలె "గొర్రెపిల్ల" గా ప్రజలు ప్రపంచంలో ఉండటం సిగ్గుచేటు. మీరు మాక్‌ని ఉపయోగించాలనుకుంటే, అది మంచిది, కానీ అలాంటి ఆలోచనా విధానాన్ని అభివృద్ధి చేయడమంటే, మనపై ఆధిపత్యం చెలాయించే అధిక జీవిత-మార్కెట్‌తో ఏకీభవించడం మరియు ఇది ప్రపంచాన్ని జీవించడానికి చాలా కష్టమైన ప్రదేశంగా మార్చింది (నిజంగా జీవించండి, మందను అనుసరించవద్దు ). ఆ రకమైన ఆలోచన ప్రమాదకరమైనది, ఎందుకంటే అది ఏదైనా ఎంచుకోకపోవడాన్ని సమర్థిస్తుంది, మీరు తినేది కూడా కాదు, మరొకరు మరింత సౌకర్యవంతంగా చేసి అతని కోసం ఎంచుకుంటే. అదేవిధంగా, ఒక నియంత "ఇది నిజం, ఇది నా స్వేచ్ఛను పరిమితం చేస్తుంది, కానీ అది ఎన్నుకునే సమయాన్ని వృథా చేయకుండా నిరోధిస్తుంది" అని సమర్థించడం ముగించవచ్చు.

    ఆహ్! హక్స్లీ మరియు ఆర్వెల్ అలా ఉన్నారు, కానీ చాలా సరైనది, ఇది భయానకంగా ఉంది, చివరికి సైన్స్ ఫిక్షన్ ఎల్లప్పుడూ భయంకరమైన ప్రవచనాలతో నిండి ఉంటుంది. వార్తాపత్రిక చదివినట్లుగా బ్రేవ్ న్యూ వరల్డ్ లేదా 1984 ను చదవడం చాలా అసంతృప్తికరంగా ఉంది మరియు వార్తలను చూడటం మాదిరిగానే ది మ్యాట్రిక్స్ లేదా వి చూడటం కూడా అస్పష్టంగా ఉంది, ఎందుకంటే మీకు తెలుసు, మరియు అది చెత్తగా ఉంది, మీకు తెలుసు, వారు మీరు చూడాలనుకుంటున్న వాటిని వారు మీకు చూపుతున్నారు మరియు మీరు తెలుసుకోవాలనుకునే వాటిని మాత్రమే మీరు నేర్చుకుంటున్నారు. మరియు ఒక స్నేహితుడు ఒకసారి నాకు చెప్పారు “లేదు మనిషి, వారు ఇంకా మమ్మల్ని సిరీస్‌లో పునరుత్పత్తి చేయకపోతే”, నేను “ఓహ్ నో? పాఠశాలలు, విశ్వవిద్యాలయాలు మరియు టెలివిజన్‌లలో బోధించిన కంటెంట్ మరియు ఆలోచన రేఖలను సమీక్షించండి మరియు అవి మమ్మల్ని క్రమంగా పునరుత్పత్తి చేయలేదా అని చూడండి »

  22.   ధైర్యం అతను చెప్పాడు

    నేను కూడా ఆ వ్యాసం చదివాను.

    బాగా, నానో యొక్క మృతదేహాన్ని వ్యాఖ్యానించే వైఖరి ఒక పోసెరా వైఖరి, కంప్యూటింగ్ యొక్క కారణాలు.

    నేను ఏమనుకుంటున్నానో, ఎవరు మాక్ కొన్నారో అది చల్లగా అనిపించేలా కొనే ప్రింగావో, లేదా వారు పద్యంలో హోస్ట్ అని వేరొకరు చెప్పినందున (నాకు ఏమి జరిగింది).

    Linux మరియు Mac చాలా సమానంగా ఉంటాయి.

    మరొక కథ గ్రాఫిక్ డిజైనర్ల కథ, మంచి మాక్ ఉంది.

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      మీరు నన్ను కంప్యూటర్ సైంటిస్ట్‌గా చెప్పాలా లేదా మీ ఉద్దేశ్యం ఏమిటో నాకు తెలియదు, కాని నేను ఒక పోజర్ కాదు, నేను ఇంతకాలం విశ్వవిద్యాలయంలో చదువుతున్నాను, తద్వారా దానిని బే వద్ద ఉంచుతుంది.

      నేను మాక్ లేదా విండోస్ నుండి విడదీయడం లేదు, అవి దేనికోసం ఉపయోగించబడతాయి, కాని నేను లైనక్స్‌ను రక్షించుకుంటాను ఎందుకంటే ఇది వాటిలో దేనినైనా పని చేయగలదు కాని మీరు సిస్టమ్ యొక్క యజమానిగా ఉండటానికి వీలు కల్పించే ప్రయోజనంతో మరియు మెగా బీస్ట్లీ కార్పొరేషన్ కాదు.

      మాక్ డిజైన్ కోసం మంచిదని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, కాని మాకోస్ అల్ట్రా మెగా సిస్టమ్ ఎందుకంటే కాదు ఎందుకంటే ఆ సందర్భంలో లైనక్స్ ఎందుకంటే మేము యునిక్స్ ఆధారంగా ఉన్నాము, వాస్తవానికి, మాకోస్ లోపల లైనక్స్ కెర్నల్ యొక్క భాగాలను కలిగి ఉందని పుకార్లు ఉన్నాయి, కానీ ఉండటం చాలా దారుణంగా మూసివేయబడినవి అవి మూర్ఖత్వాలు లేదా వాస్తవికతను కనిపెట్టాయో లేదో మాకు ఎప్పటికీ తెలియదు, దీని కోసం నేను సహేతుకమైన సందేహాన్ని మాత్రమే కలిగి ఉన్నాను.

      టర్నింగ్ పాయింట్, ప్రతి వ్యవస్థకు దాని కిరీట ఆభరణాలు ఉన్నాయి, మరియు మాకోస్ మాకోస్ అయినందున డిజైన్ కోసం ఉత్తమమైనది కాదు, కానీ అడోబ్ సూట్ కారణంగా మరియు వారు ఉపయోగించిన హార్డ్‌వేర్‌తో అతుకులు లేని ఏకీకరణను కలిగి ఉన్నారని కనీసం ప్రగల్భాలు పలుకుతారు. లైనక్స్‌కు బిలియన్ల డాలర్లు చెల్లించడం ద్వారా మాత్రమే మీకు లభించే సమైక్యత నాణ్యత ఉంటే, అది మాకోస్ మాదిరిగానే ఉంటుంది.

      మీరు వివరిస్తే నాకు తెలియదు, కానీ ఇక్కడ వారు వివాదాన్ని ఇష్టపడతారు ... నేను క్రొత్త విషయాలను నేర్చుకోవడంలో అలసిపోయే రోజు వరకు నేను లైనక్స్ ఉపయోగిస్తాను మరియు ఉపయోగిస్తాను, నా కిటికీలు భయంకరమైన లోపాలతో నన్ను చాలా వికారంగా పోషించాయి మరియు నేను ఎప్పుడూ చేయలేకపోయాను మాక్‌ను సొంతం చేసుకోవటానికి ఎందుకంటే నా వార్షిక జీతంలో సగం చెల్లించే నరకం నాకు లేదు (నేను హాకింతోష్ అని పిలవబడే ప్రయత్నం చేసాను, మరియు ఇది బాగుంది అయినప్పటికీ, నాకు అది ఇష్టం లేదు).

      ఏమైనప్పటికి, నేను లినక్స్‌ను అన్నింటినీ చేయగలిగిన అన్నిటికంటే ఉత్తమమైన వ్యవస్థగా రక్షించలేనని స్పష్టంగా చెప్పనివ్వండి, నేను మీకు కావలసినది చేయటానికి మరియు ఒక వ్యక్తిగా ఎదగడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించే వ్యవస్థగా నేను Linux ను రక్షించుకుంటాను. ఎక్కువ మార్కెట్ వాటాను పొందటానికి అవి తార్కికంగా అనిపించినప్పటికీ, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ఆదర్శాలతో సరిపోలని ఆలోచనల నుండి నేను దానిని రక్షించుకుంటాను.

      1.    నానో అతను చెప్పాడు

        ఓహ్ మరియు నేను ఇప్పుడు విండోస్ ఉపయోగిస్తున్నట్లు వారు చూస్తే అది నేను పనిలో ఉన్నాను, నా పిసిలో కాదు.

      2.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

        లేదు, కంప్యూటర్ పోజర్ దీనిని అనుకునేవాడు:

        అతను దానిని కలిగి ఉన్నాడు; మీరు పని చేయడానికి అవసరమైన ప్రతిదాన్ని మీకు అందించే కఠినమైన మరియు క్లోజ్డ్ సిస్టమ్‌ను కలిగి ఉండటం మంచిది మరియు దానితో మీరు కోరుకున్నది చేయటానికి ఇది మిమ్మల్ని అనుమతించదు, నిజంగా, మీరు సాధారణానికి మించి ఏమీ చేయలేరు ... అది వ్యవస్థ ఏకీకృత మరియు కేంద్రీకృతమై ఉండటం మంచిది మరియు ఆ స్వేచ్ఛను వదులుకోవడం వల్ల గ్నూ / లైనక్స్ చేయని ఎక్కువ ప్రయోజనాలు మరియు ప్రయోజనాలు లభించాయి.

        నేను లైనక్స్ ఉపయోగించాను ఎందుకంటే ఎవరైనా దాన్ని అక్కడే చూస్తారు

        1.    నానో అతను చెప్పాడు

          ఓహ్, అంటే కుడి మరియు ఎడమ అర్ధంలేనిది. అతను రండి, అతను మాక్‌ను కొనుగోలు చేయగలడని మరియు మీ సెల్‌లోని అన్ని సౌకర్యాలతో ఖైదీగా ఉండటం మంచిది, స్వేచ్ఛగా ఉండటం మరియు మీకు కావలసినది చేయటం కంటే కొంచెం ఖర్చు అయినప్పటికీ.

          1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            కానీ దేని ఖైదీ ???? అర్ధంలేనిది చెప్పడం మానేద్దాం, బహుశా నాకు మాక్ ఉంటే నేను ఆడటం, రాయడం, అనిమే చూడటం, హెంటాయ్, టెక్స్ట్ డాక్యుమెంట్లు రాయడం చేయలేదా? జైలు డెవలపర్‌కు జైలు కావచ్చు కాని వినియోగదారుకు కాదు, ఈ ఓస్క్స్ పైన వారు లైనక్స్ అనువర్తనాలను సులభంగా అమలు చేయగలరని నేను భావిస్తున్నాను.

          2.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

            జైలు డెవలపర్‌కు జైలు కావచ్చు కాని వినియోగదారుకు కాదు

            +1

            ఈ ఓస్క్స్ పైన వారు లైనక్స్ అనువర్తనాలను సులభంగా అమలు చేయగలరని నేను అనుకుంటున్నాను.

            X11 కూడా అలాంటిది కాదు

  23.   మాక్స్వెల్ అతను చెప్పాడు

    ప్రతి ఒక్కరూ తమ అవసరాలకు తగిన వ్యవస్థను ఉపయోగిస్తారని నేను అనుకుంటున్నాను, యూజర్ x కి మాక్ కొనడానికి డబ్బు ఉంటే వారు బాగా ఇష్టపడతారు, వారు ఇష్టపడే విధంగా ఉపయోగించుకునే ప్రతి హక్కు వారికి ఉంది, అంతే. వ్యక్తిగతంగా, ట్రిస్క్వెల్ వంటి ఉచిత డిస్ట్రోతో పనిచేయడం నాకు బాగా పనిచేస్తుంది, నాకు అవసరమైనది నా దగ్గర ఉంది, కానీ ఎవరికైనా ఇది సరిపోదు, మరియు వాటిని సంతృప్తిపరిచే ప్రత్యామ్నాయాల కోసం వెతకడం మంచిది.

    మిగిలినది గౌరవం, శుభాకాంక్షలు.

  24.   గుస్తావో అతను చెప్పాడు

    నేను ఇప్పుడు కొన్ని రోజులు దీనిపై వ్యాఖ్యానించాలనుకుంటున్నాను, ...... "లైనక్స్కు వైరస్ లేదు" అనే ఆధ్యాత్మిక లైనక్స్ ఆండ్రాయిడ్ చేత నాశనం చేయబడింది, ఇప్పుడు లైనక్స్ వ్యవస్థను మిలియన్ల మంది ఉపయోగిస్తున్నారు, (ఆండ్రాయిడ్ ఒక linux) వైరస్లు ప్రతి రోజు కనిపిస్తాయి. మాల్వేర్, ట్రోజన్లు మొదలైనవి. ఇది ముందు Linux లో వైరస్లు లేవని నిర్ధారణకు దారితీస్తుంది, ఎందుకంటే ఎవరూ దీనిని ఉపయోగించలేదు (దామాషా ప్రకారం) మరియు అందువల్ల హ్యాకర్లు వాటిని ఉత్పత్తి చేయడాన్ని తృణీకరించారు, Linux (Android) తో ఉన్న మిలియన్ల స్మార్ట్‌ఫోన్‌లతో, ఇది Linux కంటే ఎక్కువ లేదా ఎక్కువ హాని కలిగిస్తుందని చూపిస్తుంది కిటికీలు మరియు ఆపిల్,… .. ఒక తక్కువ తప్పుడు పురాణం!

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      హ్మ్ వాస్తవానికి ఆండ్రాయిడ్ పూర్తిగా లైనక్స్ కాదు మరియు గ్నూ / లైనక్స్‌లో చాలా వైరస్లు లేవని "పురాణం" ఎందుకు వివరిస్తుందో సాంకేతిక కథనం ఉంది.

      అదే డెవలపర్ అతను స్వయంగా ఒక వైరస్ను సృష్టించడానికి ప్రయత్నించాడని, సిస్టమ్ యొక్క దుర్బలత్వాన్ని తెలుసుకున్నాడని మరియు అతను అమలు చేయలేకపోతున్నాడని (మానవీయంగా దీనికి అనుమతులు ఇస్తాడు) కాబట్టి ఇది మనం తాకకూడని విషయం, ఇది చాలా లోతుగా ఉంది నేను దానిని పూర్తిగా అర్థం చేసుకోలేను.

      1.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

        అదే డెవలపర్ అతను స్వయంగా ఒక వైరస్ను సృష్టించడానికి ప్రయత్నించాడని, వ్యవస్థ యొక్క దుర్బలత్వాన్ని తెలుసుకున్నాడని మరియు అది అమలు చేయలేకపోతుందని వివరిస్తుంది (మానవీయంగా దీనికి అనుమతులు ఇస్తుంది)

        ఎక్కువ చెప్పనవసరం లేదు, ఆసక్తి ఉంటే మరియు అవకాశం ఇస్తే ఇది ఉంటుందని రుజువు చేస్తుంది.

        విండోస్‌కు వైరస్లు ఎలా వస్తాయో పరిశీలించండి. వినియోగదారు పూర్తిగా అమలు చేయడానికి, పరీక్షించడానికి మరియు ఉపయోగించాలని అనుకున్న అనువర్తనాన్ని తీసుకుంటాడు, కాని ఆ అనువర్తనం సోకింది, వాస్తవానికి అతనికి తెలియదు. లైనక్స్‌లో మీరు దీనికి అనుమతులు ఇవ్వాలి? సరే, నేను వాటిని ఇస్తాను మరియు అది సోకినట్లయితే, ఏమి జరుగుతుంది. తన విండోస్‌లో దీన్ని అమలు చేయడానికి ఏదైనా డౌన్‌లోడ్ చేసే వినియోగదారు దానిని లైనక్స్‌లో కూడా డౌన్‌లోడ్ చేస్తారు (రెండూ ఉంటే, అప్లికేషన్ / యూజర్, లైనక్స్‌లో ఉంటే). మీరు డబుల్ క్లిక్‌తో లేదా సుడోతో "అనుమతులు" ఇవ్వాల్సి వస్తే అది చేస్తుంది.

        1.    నానో అతను చెప్పాడు

          వారు ఇప్పటికే మీకు చెప్పినట్లుగా, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ అతను మనలో ఎవరికన్నా మంచి మార్గంలో మీకు సమాధానం ఇవ్వగలడు… ఇది ఒక పురాణం కాదు, ఇది వాస్తవికత.

          1.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

            వారు నన్ను ఎలా ప్రస్తావించారు? కానీ నేను వచ్చాను.

            ప్రవర్తనాత్మకంగా ఉండకూడదు, కానీ ఈ వ్యాసంలో కొన్ని మంచి లోపాలు ఉన్నాయని నాకు అనిపిస్తోంది. మరింత చదవడానికి చాలా ఆలస్యం కావచ్చు మరియు దానికి సమాధానం ఇవ్వండి మరియు నేను తదుపరిసారి చేస్తాను.

          2.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

            వివరణాత్మక వివరణ చేయాలా లేదా సాధారణంగా బయలుదేరాలా అని నేను ఆలోచిస్తున్నాను.

            చివరికి నేను వివరంగా ఎంచుకున్నాను మరియు నేను దానిని పూర్తి చేసినప్పటికీ అది కొంచెం టెక్స్ట్ అని గ్రహించాను చాలా ఎక్కువ బ్లాగును దుర్వినియోగం చేయడానికి చాలా కాలం.

            అదృష్టవశాత్తూ నేను అంత బాంబు పెట్టవలసిన అవసరం లేదని అనుకుంటున్నాను, ఎందుకంటే నేనే మునుపటి సమాధానం ఇది ఇప్పటికే అంగీకరించిన మరియు అదే వ్యాసంలో మరియు మీరు మీరే పారాఫ్రేజ్ చేసినట్లుగా సాధ్యమైన రంగంలోకి ప్రవేశిస్తుంది మరియు విలక్షణ వైరస్ సంక్రమణ రంగంలోకి కూడా ప్రవేశిస్తుంది, కాబట్టి రుజువు యొక్క భారం ఇతర రంగంలో ఉంది, గనిలో లేదు. ఇది అసాధ్యం కాదు, ఆసక్తి లేదా అవకాశం లేనందున ఇది జరగలేదు (వైరస్ సరఫరా మరియు సోకిన అనువర్తనానికి డిమాండ్ రెండూ).

            వినియోగదారు దానికి అనుమతులు ఎందుకు ఇవ్వబోతున్నారు లేదా దాన్ని అమలు చేయడానికి నేరుగా రూట్‌కు మారతారు? ఎందుకంటే దీన్ని అమలు చేయడానికి డౌన్‌లోడ్ చేయబడింది, ఇంకేమీ లేదు, ఇది విండోస్‌లో కాపీ చేసి అమలు చేయడానికి అదే కారణం.

    2.    రేయోనెంట్ అతను చెప్పాడు

      ఆండ్రాయిడ్ లైనక్స్ కాదు, అది స్టార్టర్స్ కోసం, మరియు రెండవది మీరు ఈ కథనాన్ని చదవమని నేను సిఫార్సు చేస్తున్నాను గ్నూ / లైనక్స్‌లో వైరస్లు: వాస్తవం లేదా అపోహ? మీరు చూడటానికి చాలా ఆసక్తికరంగా ఉన్నారు

      అది నిజం కాదు.

      1.    రేయోనెంట్ అతను చెప్పాడు

        కాబట్టి మీరు దానిని చూడవచ్చు

        ఎర్రటా, లినక్స్‌కు వైరస్ లేదు. ”ఆండ్రాయిడ్ దానిని నాశనం చేసింది, ఇప్పుడు లైనక్స్ సిస్టమ్‌ను మిలియన్ల మంది ఉపయోగిస్తున్నారు, (ఆండ్రాయిడ్ ఒక లైనక్స్) వైరస్లు ప్రతి రోజు కనిపిస్తాయి. మాల్వేర్, ట్రోజన్లు మొదలైనవి.

        అది నిజం కాదు

  25.   జోస్ డేవిడ్ అతను చెప్పాడు

    లైనక్స్ "హ్యాకర్లు", "గీక్స్", "నీర్డ్స్" మొదలైన వాటికి సంబంధించిన ఉదాహరణకి సంబంధించి, ఇది తయారుచేసిన నమూనా (యుఎస్ఎలో తయారు చేయబడింది) అని నేను తప్పక చెప్పాలి. 80 లలో, స్టీవ్ జాబ్స్ మరియు బిల్ గేట్స్ తుది వినియోగదారు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ మార్కెట్ కోసం పోరాడుతున్నప్పుడు, "తుది వినియోగదారు" అనే పదానికి సంబంధించి ఒక కొత్త తత్వశాస్త్రం ఏర్పడింది. నిజం, మేము సమాచార సాంకేతిక పరిజ్ఞానం గురించి మాట్లాడేటప్పుడు, చారిత్రక పరంగా ఇటీవలి విషయాల గురించి మాట్లాడుతున్నాము. ఎలక్ట్రానిక్స్ మన జీవితాలను తీవ్రంగా మార్చడం ప్రారంభించి 60 సంవత్సరాలు, మరియు వ్యక్తిగత కంప్యూటర్లు మన జీవితంలోకి ప్రవేశించిన 30 సంవత్సరాల నుండి "కేవలం". Mac OS మరియు Windows యొక్క అభివృద్ధిలో, జాబ్స్ మరియు గేట్స్ ఆచరణాత్మకంగా ఒక నిర్దిష్ట వినియోగదారు కోసం సాఫ్ట్‌వేర్ రూపకల్పనలో, మూగ, తెలివితక్కువ, సోమరితనం మరియు మానిప్యులేబుల్ ఉన్న వినియోగదారు, ఇప్పటి వరకు "తుది వినియోగదారు" గా పరిగణించబడతారు. ఇది ఖచ్చితంగా మార్కెట్ అధ్యయనం కాదు, వారు ఉత్పత్తి చేసిన వాటిని బాగా మార్కెట్ చేయడం, ప్రశ్నలను నివారించడం మరియు "కేవలం పనిచేస్తుంది". క్రొత్త విషయాలను నేర్చుకోవటానికి ప్రజలందరికీ వేర్వేరు సామర్థ్యాలు మరియు సామర్థ్యాలు ఉన్నాయి, కానీ మరీ ముఖ్యంగా, మనకు ప్రజలు నేర్చుకునే సామర్థ్యం ఉంది. జాబ్స్ అండ్ గేట్స్ ఎండ్ యూజర్ అనేది తయారు చేసిన యూజర్ మోడల్, ఇది ఆ సమయంలో సగటు వినియోగదారుని నిజంగా సూచించలేదు. ఒక వ్యక్తి కంప్యూటర్ వంటి పూర్తిగా క్రొత్త మరియు సంక్లిష్టమైన పరికరాన్ని ఆపరేట్ చేయాలనే వాస్తవం, ఇది మొత్తం కార్యాలయం యొక్క పరిమాణంగా ఉండేది, దాని ఆపరేషన్‌లో ఒక అభ్యాస వక్రతను తప్పనిసరిగా సూచిస్తుంది. కంప్యూటర్ సైన్స్ గురించి తెలుసుకోవడానికి "ముగింపు" ప్రజలకు క్రమపద్ధతిలో ప్రోత్సాహకాలు నిరాకరించబడ్డాయి. ఉదాహరణకు, క్రొత్త సెల్ ఫోన్‌ను నిర్వహించడం నేర్చుకోవడం చాలా సులభం అనిపిస్తుంది, ఇతర వ్యక్తులు చాలా కష్టంగా ఉన్నారు, అయితే, సులభంగా ఉన్న వ్యక్తులు తమకు అనుమతించినంతవరకు మాత్రమే నేర్చుకుంటారు, వారు మరింత నేర్చుకుంటే వారు నిర్వహించే పరికరానికి వాటి భాగాలు మరియు సిస్టమ్‌కు ప్రాప్యతపై "పరిమితులు" లేవు. ఫిన్లాండ్‌లో, చాలా పాఠశాలల్లో కంప్యూటర్ సైన్స్ సబ్జెక్టులో పిల్లలను ప్రోగ్రామ్‌కు నేర్పించే ఒక భాగం ఉంది, కొలంబియాలో విండోస్‌లో వర్డ్, పవర్ పాయింట్ మరియు పెయింట్‌ను ఎలా నిర్వహించాలో విషయం అర్థం చేసుకోలేదని చెప్పారు; దీనిని బట్టి, ఈ పిల్లలు పెద్దల దశకు చేరుకున్నప్పుడు వారి అభ్యాస వక్రతల పోలిక ఎలా ఉంటుందని మీరు అనుకుంటున్నారు? అందువల్ల విండోస్ మరియు మాక్ వంటి ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్, ఒక నిర్దిష్ట ఫంక్షన్‌ను నెరవేర్చిన ఉత్పత్తులు కాకుండా, జ్ఞానాన్ని ఖైదు చేసే ఉత్పత్తులు, మరియు ఇక్కడే ఫ్రీడమ్ అనే ప్రాథమిక భావన వస్తుంది. అందుకే రిచర్డ్ స్టాల్‌మన్, లినస్ టోర్వాల్డ్స్, మరియు జ్ఞానం కొరకు స్వేచ్ఛను ప్రోత్సహించిన లెక్కలేనన్ని ఇతరులు ఉన్నారని నేను కృతజ్ఞుడను.

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      నా గౌరవాలు, చప్పట్లు మరియు అభినందనలు… మీరు చెప్పేది సరైనది.

      వెనిజులాలో కంప్యూటర్ విద్య విషయంలో కూడా ఇదే జరుగుతుంది, వాస్తవానికి ఇది కార్యాలయ ఆటోమేషన్ అయి ఉండాలి.

      ఆ సమయంలో, 2002 లో, నేను ఆ హాక్ ప్రపంచాన్ని తాకడం మరియు ఆన్‌లైన్‌లో విషయాలను డౌన్‌లోడ్ చేయడం ప్రారంభించాను, ఆ సమయంలో స్నేహితుల బృందం (ఈ రోజు మనమందరం కంప్యూటర్ సైన్స్ అధ్యయనం చేస్తున్నాము) హ్యాకింగ్ మ్యాగజైన్‌లు, లైనక్స్ మరియు మేము ఎల్లప్పుడూ మా నుండి, అల్ట్రా శక్తివంతమైన 128mb xD సామర్థ్యం పెన్-డ్రైవ్‌ల నుండి పంపబడుతుంది.

      ఆ ఆహ్లాదకరమైన సమయం, దీనిలో మేము స్థానిక నెట్‌వర్క్‌లోని ఉపాధ్యాయుల ప్రైవేట్ ఫోల్డర్‌ను గ్రేడ్‌లను మార్చడానికి లేదా "మేధావులచే" ఆటపట్టించబడిన ఉద్యోగాలను తొలగించడానికి యాక్సెస్ చేసాము, ఇది మరింత తెలుసుకోవాలనుకోవటానికి, పుస్తకాలు తినడానికి, క్రొత్త విషయాలను అనుభవించడానికి ప్రేరేపించింది. ... ఈ రోజు వారిలో ఒకరు విండోస్ ను ఉపయోగిస్తున్నారు ఎందుకంటే అతను ఆడటానికి ఇష్టపడతాడు, కాని అతను సిస్టమ్ స్థాయిలో మనకు చేయగలిగినంత చేయలేడని అతనికి తెలుసు మరియు మనలో నలుగురు 3 రోజుల కన్నా తక్కువ ఖర్చు చేయనప్పుడు నాస్టాల్జియాతో గుర్తుకు వస్తారు. ఫెడోరా కోర్ 4 xD తో పోరాడుతోంది

  26.   ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

    ఇది చేసే అన్యాయమైన మరియు దురదృష్టకర వర్గీకరణ మరియు సాధారణీకరణ గురించి కూడా నేను మాట్లాడను, ఇది అబద్ధం, ఎందుకంటే విండోస్ పని కోసం (ఇది కూడా), లైనక్స్ "ఆడటం" మరియు వృధా చేయడం కోసం అని కూడా చెప్పవచ్చు. సమయం, డబ్బును పోగొట్టుకోవటానికి మరియు పని చేయడానికి మాక్ కూడా మంచిది కాదు; మొదలైనవి. దాని నుండి అడుగు.

    గ్నూ / లైనక్స్ ఖచ్చితంగా అందరికీ కాదు, సైద్ధాంతిక కోణం నుండి మరియు క్రియాత్మక కోణం నుండి.

    ఎవరికైనా కొన్ని ఉపయోగాలు అవసరమైతే (ప్రొఫెషనల్ లేదా) వారికి మరొక ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు మారడం తప్ప వేరే మార్గం ఉండదు, లేదా కనీసం వారు చాలా శోదించబడతారు అనేది ప్రస్తుతం నిజం.

    ఏది ఏమయినప్పటికీ, అతని వాదన ఏమిటంటే "ఫ్రీడమ్ వర్సెస్ ఫంక్షనాలిటీ" అనే డైకోటోమిని పెంచడం లేదా మరొక మార్గాన్ని ఉంచడం; నాణ్యత, వృత్తి నైపుణ్యం మరియు కార్యాచరణ స్వేచ్ఛతో విభేదిస్తాయి మరియు ఆ విషయాలు తప్పిపోయినందుకు స్వేచ్ఛను నిందించడం.

    చాలా అవసరాలకు గ్ను / లైనక్స్ పైన పేర్కొన్న విషయాలు లేవని నిజం అయితే, అది స్వేచ్ఛ వల్ల కాదు, ఆ అనుబంధాన్ని ఏర్పరచడం పూర్తిగా తప్పు, ఇది అశాస్త్రీయమైనది మరియు పూర్తిగా నిలకడలేనిది.

    ఈ విషయాలు లేకపోవటానికి కారణాలు చాలా ఉన్నాయి మరియు అదే సమయంలో చాలా ప్రాథమికమైనవి. మీరు దీన్ని అంగీకరించడానికి ఇష్టపడనప్పటికీ, గ్నూ / లైనక్స్ అనేది ఇప్పటికీ ఆ ప్రాంతాలకు కనీసం ఆకుపచ్చగా మరియు స్థిరమైన అభివృద్ధిలో ఉన్న వ్యవస్థ ("లైనక్స్" యొక్క ప్రధాన డ్రైవర్లు సర్వర్ ప్రాంతంపై మాత్రమే దృష్టి పెడతారు ఎందుకంటే అది వారి వ్యాపారం మరియు స్పష్టంగా వారు దాని లక్ష్యాన్ని సాధించారు మరియు "తుది వినియోగదారు" యొక్క ప్రాంతంలోకి ప్రవేశించిన వారు, పదబంధాలకు మించి, సగం మాత్రమే ఉన్నారు).

    అదేవిధంగా, పరిష్కారం "ఒకే డిస్ట్రోలో చేరడం" కాదు, ఎందుకంటే మొదట అందరికీ ఒకే ఆసక్తులు లేవు మరియు ఇది ఇప్పటికే పైన చూపబడిందని నేను భావిస్తున్నాను, రెండవది, పరిష్కారం "యూనియన్" లో ఉందని మీరు ఏమనుకుంటున్నారు? ప్రతిఒక్కరికీ పరిష్కారం పజిల్ యొక్క భాగం ఉందా? దీనికి అర్ధం లేదు. ఉదాహరణకు, ఆపిల్ ఒక BSD కెర్నల్ తీసుకుంది మరియు అక్కడ నుండి వారు తమ వ్యవస్థను పొందారు, అనగా, వారు ఏమి కోరుకుంటున్నారో మరియు ఎలా చేయాలో తెలిసిన వ్యక్తుల బృందాన్ని మాత్రమే తీసుకుంటారని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. "అన్ని డిస్ట్రోలలో చేరండి" అని విజ్ఞప్తి చేయడం ఈ కేసులకు విలక్షణమైన వైల్డ్‌కార్డ్ మరియు తప్పుడు సమాధానం మరియు నేను దాని పరిష్కారం అసాధ్యం అని తెలియకుండానే మనం ఎంత కోల్పోయామో చూపిస్తుంది.

    "డిస్ట్రోస్ యొక్క ఐక్యత" వైపు మరొక నష్టం ఏమిటంటే, ఉబుంటుపై ఏ డిస్ట్రోలో మనల్ని ఏకం చేయాలి? (ఒక ఉదాహరణ ఇవ్వడానికి) ఒక వ్యాపారవేత్త యొక్క ఉత్పత్తిని దేనికోసం బదులుగా కొవ్వు పెట్టడానికి మనం ఎందుకు చేరాలి?, నిజాయితీగా. "లైనక్స్" వ్యాపారవేత్తకు కొంటెగా ఉండడం కంటే విండోస్ మెరుగుపరచడానికి మైక్రోసాఫ్ట్ కోసం నేను పని చేస్తాను ఆ నిబంధనలలో మరియు నేను ఇష్టపడతాను అని చెప్తున్నాను ఎందుకంటే కనీసం ఆ పరిస్థితి ఎక్కువగా ఉంటుంది నిజాయితీ, ఆ సంస్థ తన ఉత్పత్తిని అభివృద్ధి చేస్తుంది మరియు దీన్ని చేయడానికి ఉద్యోగులకు చెల్లిస్తుంది, రెండవ కేసు ఒక సైద్ధాంతిక కుకీ కోసం "ఇది మా వ్యవస్థ కారణంగా ఉంది" మరియు నిజం అది కాదు. మరియు డెబియన్‌లో మాతో చేరాలా? (మరొక ఉదాహరణ ఇవ్వడానికి) ఇతర పారిశ్రామికవేత్తలు తమ ఆశయాలను వదులుకోబోతున్నారని మరియు యాదృచ్ఛికంగా ఒక సమాజం యొక్క మంచి కోసం పరోపకారంగా పని చేయబోతున్నారని వారు ఏమనుకుంటున్నారు? ఈ సందర్భంలో, వారు నిజాయితీగా చేయబోరని నేను మీకు భరోసా ఇవ్వగలను దీన్ని చేయటానికి ఏదైనా గ్రేస్ మరియు వారు మైక్రోసాఫ్ట్ మరియు మాక్ మాదిరిగానే చేస్తారు, వారి క్లోజ్డ్ సిస్టమ్‌ను సొంతంగా నిర్మిస్తారు (వారు చేయగలిగితే).

    మరొక కారణం క్లాసిక్, సవరించడానికి మరియు పంపిణీ చేయడానికి స్వేచ్ఛ, మార్పు చేయని మరియు పంపిణీ చేయడం వెర్రి. "ఐక్యత" ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది మరియు వారి స్వేచ్ఛను చనిపోయిన అక్షరంగా మారుస్తుంది.

    ఈ వ్యాసం యొక్క రచయిత అతని సమాధానాలలో కూడా తప్పు ఉంది, కాని నేను ఇప్పటికే అనుకుంటున్నాను 3 ట్రియాగో అతను చెప్పేదంతా చెప్పాడు
    విండోస్ వైరస్లు మరియు బ్లూ స్క్రీన్‌లకు పర్యాయపదంగా లేదని నేను జతచేస్తున్నాను, ఇది ఒక క్లిక్‌తో వేరొకరు చేయగలిగే పనిని చేయటానికి కన్సోల్‌లో సంకేతాలను వ్రాయడానికి లైనక్స్ పర్యాయపదంగా ఉందని చెప్పడానికి సమానంగా ఉంటుంది, కాని వారు స్నేహితురాళ్ళు లేకుండా గీకులు మరియు జీవితం లేకుండా వారు ఇష్టపడతారు మరియు అది వారిని బాధించదు. విండోస్‌లో వైరస్లు తినేవాడు ఏమిటంటే, అతను ఏమి చేస్తున్నాడో అతనికి తెలియదు, అది మరెక్కడా జరగకపోతే అది మార్పులో ఎక్కువ బాధ్యత వహించాలని నేర్చుకుంటాడు లేదా అదే ప్రమాదాలు లేనందున. మరియు నీలి తెరలలో, లైనక్స్‌లో కెర్నల్స్ పానిక్స్ కూడా ఉన్నాయి, అవి ప్రతిరోజూ బయటకు రావు? విండోస్‌లో, నిజం కూడా చెప్పబడలేదు.

    ఇప్పుడు, "మంచి ఉత్పత్తి" కు అనుకూలంగా స్వేచ్ఛను వదులుకోవాలా?. ఈ విషయం ఏమి చేస్తుంది మరియు వ్యాసం శీర్షికలో ఏమి ఉంది, ఎక్కువ లేదా తక్కువ మేరకు, చాలా లినక్సెరోలు మరియు చాలా డిస్ట్రోలు చేసేవి; "మంచి ఉత్పత్తి" కు అనుకూలంగా వారు తమ "ప్రియమైన" స్వేచ్ఛను త్యజించే సిరలు పుష్కలంగా ఉన్నాయి, అక్కడ వారు దానిని సిఫారసు చేస్తారు మరియు ఆ చర్యను కూడా సమర్థిస్తారు.

    వాస్తవానికి, MacOSX లేదా Windows కి దూకడం విషయానికి వస్తే, ఇది ఆమోదయోగ్యం కానిదిగా పరిగణించబడుతుంది, డబుల్ ప్రమాణాలు సక్రియం చేయబడతాయి మరియు దౌర్జన్యం పేలుతుంది, ఎందుకంటే పెంగ్విన్‌ను తాకనంత కాలం "స్విచ్" ఆమోదయోగ్యమైనది; అహేతుక మిలిటెన్సీ నిజంగా లైనక్స్, అయితే ఇది "స్వేచ్ఛకు" అని నటించడానికి ఉపయోగించబడుతుంది.

    "మంచి ఉత్పత్తి" కోసం ఇక్కడ ఎంతమంది స్వేచ్ఛను త్యాగం చేయరు?.

    ఇక్కడ ఉచిత డిస్ట్రో నుండి వ్రాసే వ్యక్తి.
    ఆ "త్యాగం" చేసి అంగీకరించే వారితో నాకు ఎలాంటి సమస్యలు లేవు, కాని ఇతరుల దృష్టిలో స్ట్రాస్ చూసే వారితోనే కాదు, వారి స్వంతంగా కాదు.

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      మొత్తం స్వేచ్ఛ సాపేక్షమైనది, మీరు చెప్పేదానిలో కూడా మీరు అర్థం చేసుకుంటారు, కాని మంచి సేవ లేదా ఉత్పత్తి కోసం కొంత స్వేచ్ఛను త్యాగం చేయడం విలువైనది అని చెప్పడం మరియు సాధారణీకరించిన విధంగా చెప్పడం నన్ను ఎక్కువగా తాకింది.

      ప్రతి ఒక్కరూ తమ జీవితంతో వారు కోరుకున్నది చేయగలరు మరియు వారు నిజంగా ఏమి కోరుకుంటున్నారో ఉపయోగించుకోవచ్చు (మరియు నేను చెప్పడం అలసిపోలేదు, అర్థం చేసుకోవడం పూర్తి చేయండి). నేను అనేక విభిన్న డిస్ట్రోల ద్వారా, ఉచిత నుండి పాక్షికంగా ఉచితం వరకు ఉన్నాను ... వాస్తవానికి, నేను చాలా కాలం క్రితం ఫెడోరా కోర్‌ను కూడా ఉపయోగించాను (ఆ సమయంలో ఈ రోజు చాలా డిస్ట్రోల కంటే ఇది చాలా ఉచితం).

      వాస్తవానికి, నేను అనేక యాజమాన్య ఉత్పత్తులను ఉపయోగిస్తాను, కాని అవి ఏమిటో చాలా బాగా తెలుసు, అవి కలిగించే హానికరమైన ప్రభావాలను తగ్గించడానికి నేను వారితో ఎలా వ్యవహరించాలి. దురదృష్టవశాత్తు నా పని నా నుండి కోరుతుంది, కాని కనీసం నా సిస్టమ్‌తో నేను కోరుకున్నది చేయటానికి నాకు స్వేచ్ఛ ఉందని నేను గుర్తుంచుకున్నాను, ఎందుకంటే అతను దానిని అనుమతించినందున మరియు ఈ భావనలన్నింటినీ విస్మరించే సాధారణ వినియోగదారు మధ్య చాలా సార్లు తేడా ఉంది మరియు మేము ఇక్కడ వ్యాఖ్యానించిన వాటికి వ్యతిరేకంగా ఇతర వ్యవస్థలను ఉపయోగిస్తుంది, సాఫ్ట్‌వేర్‌లో స్వేచ్ఛ ఏమిటో మాకు తెలుసు మరియు యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించినప్పుడు మనం కట్టుబడి ఉన్నది కూడా మాకు తెలుసు.

      ఇతరుల దృష్టిలో స్ట్రాస్ చూడటం నా విషయం కాదు, కానీ, నేను దేనినీ అంగీకరించను మరియు రిచర్డ్ స్టాల్మాన్ నుండి చేస్తాను. కానీ ఇక్కడ వారు చెప్పినట్లు, విషయాలలో మరింత వివాదాలను ఉంచడానికి మరియు తరచుగా సూపర్ "లోతైన" వ్యాఖ్యలతో ప్రగల్భాలు పలుకుతారు.

      1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

        టోకోస్ ప్రతిచోటా xD

      2.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

        "మొత్తం స్వేచ్ఛ" ఖచ్చితంగా ఏ దృక్కోణం మరియు తత్వశాస్త్రం నుండి మాట్లాడుతుంది మరియు నిజాయితీగా ఉత్సుకత మరియు ఆఫ్టోపిక్ నుండి బట్టి ఉంటుంది, నేను ఏ విధంగా "నేను అర్థం చేసుకున్నాను" అని తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నాను ఎందుకంటే నేను ఆ జలాలను చేరుకోలేదని అనుకుంటున్నాను.

        ఇప్పుడు ఈ విషయంపై, నాణ్యత, మొదలైనవి స్వేచ్ఛ కంటే విలువైనవి అని చెప్పడం మీ తప్పు అని నేను ఖచ్చితంగా అంగీకరిస్తున్నాను; మరియు రెండు విషయాలు విరుద్ధంగా ఉన్నాయని మరియు స్వీయ-ప్రత్యేకమైనవి అని చెప్పడం ఇంకా ఘోరంగా ఉంది (రెండోది నేను అసలు కథనాన్ని చదవడం ఇంకా పూర్తి చేయనందున అతను నిజంగా చెప్పాడో లేదో నాకు తెలియదు).

        నేను రెండు విషయాలను ప్రస్తావించాను మరియు రెండవది చర్చలో లేనందున నేను మొదటిదానికి వెళ్తాను.
        నేను చెప్పేది ఏమిటంటే, బట్టలు కన్నీరు ఉన్న మొదటి పాయింట్ లైనక్స్ ప్రపంచంలో చాలా సాధారణమైనది, "నాణ్యత కోసం స్వేచ్ఛ" యొక్క త్యాగం దాదాపు అన్ని లైనక్స్ వినియోగదారులు మరియు దాదాపు అన్ని డిస్ట్రోలు ప్రతిరోజూ చేసే విషయం వారి జీవితం మరియు వారు దీన్ని చేసినప్పుడు వారు ఎల్లప్పుడూ దానిని సమర్థిస్తారు. ఎవరో వేరే ఎంపిక చేశారని వారి ప్రక్కన చూడని వారిలో వివరాలు ఉన్నాయి, అక్కడ కోపాలు వస్తాయి మరియు వారు ఇక్కడ అరుస్తారు !!!.

        నాకు, UNCEER NO CONCEPT అనేది స్వేచ్ఛకు ప్రాధాన్యతనిస్తుంది. నా కోసం, లైనక్స్ డిస్ట్రోకు బదులుగా మాక్‌ను ఎంచుకునేవాడు ఉచిత ద్రవానికి బదులుగా యాజమాన్య డ్రైవర్లను ఎంచుకునే వ్యక్తి లాంటివాడు (ప్రకారం) మరికొన్ని ద్రవ యానిమేషన్లు కలిగి ఉండటానికి లేదా కానివారిని ఎంచుకునేవారికి. ఒక ఉచిత ముందు ఉచిత బ్రౌజర్ వారు లోగోను ఎక్కువగా ప్రేమిస్తున్నందున.

        వాస్తవానికి, నేను కోపంగా ఉండటానికి లేదా ఎవరినైనా మతవిశ్వాసిగా ఎత్తి చూపడానికి వెళ్ళను, కాని వారందరూ ఒకేలా ఉన్నారని నేను ఖచ్చితంగా చూడగలను, యాదృచ్ఛిక విషయం విషయానికి వస్తే, తన ప్రైవేటు ఎంపికను సమర్థించుకునే అతను "సాధారణీకరించిన" మార్గం "నాణ్యత కోసం స్వేచ్ఛ యొక్క" ఏదో "త్యాగం విలువైనది. ఈ జలాల్లో దాదాపు ఏదైనా లైనక్స్ వినియోగదారులు అంగీకరించారు, పెంగ్విన్‌ను వేరే దేనికోసం మార్చడం ఎప్పుడూ అంగీకరించబడదు.

        విషయం ఏమిటంటే, కొంతమందికి (నేను నన్ను చేర్చిన చోట), మాక్ లేదా విండోస్ కోసం పెంగ్విన్‌ను మార్చే వారు యాజమాన్య డ్రైవర్ లేదా బ్లోబ్‌లు మొదలైన వాటితో ఒక అప్లికేషన్ (లేదా కెర్నల్) ను ఎంచుకోవడం కంటే తక్కువ కాదు.

        నేను పునరుద్ఘాటిస్తున్నాను, నా కోసం వారు ఒకటే ... వారు ఇతరుల దృష్టిలో స్ట్రాస్ చూడటానికి తీసుకునే రోజు వరకు వారి వద్ద విషయాలు ఉన్నాయి, ఇది అదృష్టవశాత్తూ ప్రతి ఒక్కరూ చేయని విషయం (వారు తక్కువ మరియు తక్కువ శబ్దం ఉన్నప్పటికీ) మరియు నా కోసం వారు నకిలీ-నైతికవాదులుగా పాపం చేయనందుకు మరింత సానుభూతి చెందుతారు.

        నేను దీన్ని వ్యక్తిగత చర్చగా చేయాలనుకోవడం లేదు, కానీ మీరు ఎందుకు ఉచిత డిస్ట్రోను ఉపయోగించవద్దని మరియు ఉచిత బ్రౌజర్‌ను ఎందుకు ఉపయోగించవద్దని నేను మిమ్మల్ని అడిగితే, ఆ విషయం ఎలా భిన్నంగా ఉందో మీరు నాకు సమర్థిస్తారు అతని మార్పు మరియు ఎంపికను సమర్థించారు.

        PS: స్టాల్‌మన్‌కు మీ సూచన నాకు నిజంగా అర్థం కాలేదు. నా అభిప్రాయం ప్రకారం, స్టాల్మాన్ ఇతరులకు స్ట్రాస్ ఎత్తి చూపడం నాకు గుర్తులేదు (అతను యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ డెవలపర్‌లను మరియు ఇతరులను అతనితో కట్టబెట్టడానికి ప్రయత్నిస్తున్న వారిని విమర్శిస్తాడు, కాని ప్రజలు అతనిని అడిగితే తప్ప అతను తీర్పు ఇవ్వడు), కానీ అతను కనీసం చేసినా కూడా తన సొంతంగా కిరణాలు లేదా స్ట్రాస్ లేని కొద్దిమందిలో ఇది ఒకటి, అతన్ని తాలిబాన్, వెర్రి, అసాధారణ మరియు ఇతర విషయాలు అని పిలవడానికి ఉపయోగపడింది.

  27.   ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

    మార్గం ద్వారా, అసలు వ్యాసం (నేను కొంచెం ఆలస్యంగా చూడవలసి వచ్చింది), దాని ఆలోచనలను అంత ఘోరంగా లేవనెత్తలేదు, అయినప్పటికీ ఇది స్వేచ్ఛను ఆలోచించే పొరపాటును చేస్తుంది = చెడుకు కారణం. చెడులకు కారణం మరొకటి మరియు దీనికి ఉత్తమ ఉదాహరణ, విరుద్ధంగా, మాకోస్ఎక్స్. స్వేచ్ఛ ఎవరికీ వారు ఇష్టపడేదాన్ని తీసుకోకుండా మరియు "మంచి, నాణ్యత, ప్రొఫెషనల్, మొదలైనవి" చేయకుండా నిరోధించదు, సమస్య ఏమిటంటే "ఒకరు లేరు" (లేదా ఇద్దరు, మొదలైనవారు) దీన్ని చేస్తారు. BSD తో ఆపిల్ ఉంది.

  28.   గొడ్డలి అతను చెప్పాడు

    విషయం ఇది: OS కోసం ఎంపిక చేసుకునే స్వేచ్ఛ మంచిది, కానీ ఎంపిక చేసుకునే స్వేచ్ఛ ఉండాలంటే, అన్ని ఎంపికలు తప్పక ప్రయత్నించాలి. ప్రజలు వారి స్వేచ్ఛను త్యజించటానికి, వారు జ్ఞానం నుండి అలా చేయాలి మరియు మీరు మీ సాధారణ పనుల కోసం ఒక ఎంపికను మాత్రమే ఉపయోగించినట్లయితే, మీకు ఆ జ్ఞానం లేదు.
    ఆ పత్రంతో (విండోస్, మాక్, ఫ్రీబ్స్డి, లినక్స్) మాట్లాడుతూ నేను లినక్స్‌ని ఎంచుకుంటాను.
    ఒక కౌగిలింత!

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      నాకు ఒక ప్రశ్న మాత్రమే ఉంది ... మీరు Android నుండి సఫారీని ఎలా ఉపయోగిస్తున్నారు? ఆ బ్రౌజర్ మార్కెట్లో ఉందా? LOL XD

      1.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

        అది కాదు కానీ కొన్నిసార్లు యూజర్‌అజెంట్ తప్పు పడుతుంది. సఫారి నన్ను బ్లాక్‌లో ఉంచారు ...

        మీరు ఇప్పటికే తొలగించబడిన ఒపెరాను ఉంచినప్పుడు

      2.    3 ట్రియాగో అతను చెప్పాడు

        మొజిల్లా / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; en-us) AppleWebKit / 522 + (KHTML, గెక్కో వంటిది) సఫారి / 419.3 - అందుకే ఇది Android లో సఫారీగా గుర్తించబడింది

  29.   హెక్స్బోర్గ్ అతను చెప్పాడు

    "ప్రజలు స్వేచ్ఛపై ఆసక్తి చూపరు, వృత్తిపరమైన నాణ్యమైన ఉత్పత్తిని పొందటానికి చాలామంది దీనిని త్యాగం చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు, అందుకే వారు గ్నూ / లైనక్స్ పట్ల ఆసక్తి చూపడం లేదు, ఎందుకంటే వారికి అంత స్వేచ్ఛ అవసరం లేదు"

    ఎవరైతే ఇలా అనుకుంటారో వారికి అర్హత లేదు. అతను దానిని ఉపయోగించడు, దానిని ఎలా అభినందించాలో తెలిసిన వారు చాలా మంది ఉన్నారు.

  30.   కొండూర్ 05 అతను చెప్పాడు

    హలో దేశస్థుడు, నేను కూడా వెనిజులా నుండి వచ్చాను. ప్రస్తుతం నేను నా లాటోప్‌లో విస్టా విస్టా మరియు కనైమా 3.0 ను కలిగి ఉన్నాను, మరియు మొదటిసారి జెర్జెజే ఆడటం మరియు పత్రాలను తయారు చేయడం వంటివి ఎందుకంటే నేను పనిచేసే చోట వారు ఇప్పటికీ విండోస్‌ని ఉపయోగిస్తున్నారు.

    నేను కనైమాను ప్రేమిస్తున్నాను, అయితే ఇది చాలా లోపాలను కలిగి ఉంది, కానీ అవి తీవ్రంగా లేవు మరియు సాధారణ వినియోగదారు దానిని ఉపయోగించడం సులభం అని తెలుసుకుంటాడు, నా మొదటి లైనక్స్ కళాశాలలో కుబంటుగా ఉంది, నేను 6 మరియు ఏదో అనుకుంటున్నాను, మరియు అది నెమ్మదిగా ఉంది మరియు ఓపెన్ ఆఫీస్ పీలుస్తుంది, కానీ అది ఇప్పటికీ నన్ను ఆకర్షించింది చాలా చెడ్డది నా అటి ఎప్పుడూ కెడితో కలిసి రాలేదు

    నా అభిప్రాయం ఏమిటంటే, మాక్ అనేది నిజమైన ఖర్చును పట్టించుకోని వారికి, పెద్దగా తెలియని వారికి గెలవడానికి మరియు తమ నుండి విశ్వసనీయ పెడ్లర్లను కొనుగోలు చేయడానికి మరియు ఇతరులకు లైనక్స్.

  31.   రామోన్ అతను చెప్పాడు

    లైనక్స్ (నేను కూడా గ్నూను వదిలివేస్తాను) ఉచితం కాదా అనే దానిపై చాలామందికి ఆసక్తి లేదని నాకు తెలుసు, అది తెరిచి ఉందో లేదో, మరియు నేను ఎవరినీ విమర్శించలేను, ప్రతి ఒక్కరికీ వారి దృష్టికోణం ఉంది, మంచి విషయం ఏమిటంటే లైనక్స్ యొక్క ప్రయోజనాలు మరియు చాలా మంది అభిప్రాయాలను స్పష్టం చేసే ఎంట్రీలు ఇలాంటి బ్లాగ్.

    నేను 2 సంవత్సరాలకు పైగా పని చేయడానికి Linux ని ఉపయోగిస్తాను, ఇక్కడ మిగతా అందరూ Mac ని ఉపయోగిస్తారు మరియు నేను వాటి కంటే ఎక్కువ లేదా అంతకంటే ఎక్కువ చేస్తాను (అలాగే, SysAdmin Linux ను కూడా ఉపయోగిస్తుంది)

    ఇంట్లో నేను 4 సంవత్సరాలుగా లైనక్స్ ఉపయోగిస్తున్నాను (ప్లాట్‌ఫామ్ అవసరమయ్యే కొన్ని ఆటలను ఆడటానికి వర్చువల్ మెషీన్‌లో విండోస్ మాత్రమే మరియు చుట్టూ తిరగడం)

    నాకు ఎక్కువ సమయం ఉన్నప్పుడు నేను చాలా డిస్ట్రోలను ప్రయత్నించాను, నేను కొంతకాలం ఆర్చ్ తో కూడా ఉన్నాను, ఇప్పుడు నేను ఉత్పత్తి చేయవలసి ఉంది, నాకోసం సమయం ఉంది, ప్రతిదీ సిద్ధంగా ఉంది మరియు ఉపయోగించటానికి పూర్తి చేసింది మరియు అందుకే నేను లైనక్స్ నుండి బయలుదేరబోతున్నాను , డిస్ట్రోను ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి నాకు చాలా సులభం, దీనికి సంక్లిష్ట కాన్ఫిగరేషన్‌లు అవసరం లేదు మరియు నాకు అవసరమైన ప్రతిదానితో, అది డెబియన్, లైనక్స్ మింట్ లేదా ఉబుంటు కావచ్చు మరియు అంతే.

    నేను లైనక్స్‌లో మాత్రమే కనుగొన్న చాలా ఎంపికలు మరియు కలయికల మధ్య ఎంచుకునే స్వేచ్ఛ మరియు నేను మారను, నేను మరొక ఉద్యోగానికి వెళ్లినట్లయితే మరియు వారు నన్ను మరొక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌తో పనిచేయవలసి వస్తే, నేను వర్చువల్ మెషీన్‌లో లైనక్స్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేసి పని చేస్తాను అక్కడ నుండి వీలైనంత వరకు.

    1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

      + 10000

  32.   ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

    భూతం