లైనక్స్ డెస్క్‌టాప్ చనిపోయింది, భాగం 2.

దీని గురించి వ్యాసం రాయడం అంత సులభం కాదు మిగ్యుల్ డి ఇకాజా మరియు అతని మాటలు, భావాలు మొలకెత్తవు. గూగుల్ + చాట్‌లో ఇటీవల ఏమి జరిగిందో నేను మీకు చూపించగలను.

ప్రిమెరో శ్రీరామ్ రామకృష్ణ అతను తన ప్రొఫైల్‌లో మిగ్యుల్ డి ఇకాజా యొక్క పోస్ట్‌కు లింక్‌ను పోస్ట్ చేశాడు "డెస్క్ మరణం". తరువాత ఏమి వస్తుందో ప్రస్తావించే ముందు, ఎత్తి చూపే పేరా ఉంది ముక్ట్వేర్:

"లైనక్స్, తక్కువ-స్థాయి కెర్నల్ వ్యక్తి అయినప్పటికీ, పరికర డ్రైవర్లకు బైనరీ మద్దతును తిరస్కరించినప్పుడు సంవత్సరాల క్రితం సంఘం కోసం స్వరాన్ని సెట్ చేసింది. కెర్నల్ ఫొల్క్స్ దీనికి కొన్ని చెల్లుబాటు అయ్యే కారణాలను కలిగి ఉంటాయి మరియు వారు పరిశ్రమను వారి నిబంధనల ప్రకారం ఆడటానికి బలవంతం చేస్తారు, కాని డెస్క్‌టాప్ ఫొల్క్‌లకు కెర్నల్ ఫొల్క్స్ చేసిన శక్తి లేదు. కానీ మేము వైఖరిని కొనసాగించాము. "

శ్రీరామ్ పోస్టుకు మొదటి స్పందన అలాన్ కాక్స్:

"సమస్యకు రెండవ కోణం ఏమిటంటే, రెండు లైనక్స్ పంపిణీలు ఏ కోర్ సిస్టమ్ భాగాలను ఉపయోగించాలో అంగీకరించలేదు."

అది నన్ను నవ్వించింది. ఒకప్పుడు కెడిఇ మరియు మిగ్యుల్ వచ్చి అతను గందరగోళానికి గురిచేశాడు. కొర్బాను మింగడానికి ప్రజలను బలవంతం చేయడంలో ఇది ఒక ముఖ్య అంశం, అప్పటికి గ్నోమ్ 2.x ను నాశనం చేసి, అపారమైన అభివృద్ధి సమయాన్ని చేపట్టిన విపత్తు నుండి నెమ్మదిగా వైదొలగాలి.

అనువర్తనాలతోనే కాకుండా UI, కాన్ఫిగరేషన్ (ఇది గ్నోమ్ 1.x కన్నా ఇప్పుడు అధ్వాన్నంగా ఉంది!) తో అనుకూలతతో గ్నోమ్ విచ్ఛిన్నం కావడం ఆయన సరైనదే.

అయినప్పటికీ, ఇది ఓపెన్ సోర్స్ యొక్క వ్యాధి కాదు కాని గ్నోమ్ వ్యాధి వంటి కొన్ని ప్రాజెక్టులు - నా 3.6rc కెర్నల్ ఇప్పటికీ 1992 లో సంకలనం చేయబడిన రోగ్ బైనరీని నడుపుతుంది. X లైనక్స్ కంటే పాత అనువర్తనాలకు అనుకూలంగా ఉంటుంది.

ఆడియోతో అతని కోపంతో నేను లెన్నార్ట్ పోయెటరింగ్ (పల్స్ ఆడియో సృష్టికర్త) ని నిందించాను - కెర్నల్ ఆడియో అనుకూలతను విచ్ఛిన్నం చేయలేదు, ఇది లైనక్స్‌లో ఆడియో మద్దతు సూత్రాల యొక్క OSS అనుకూలత పొరలను కూడా కలిగి ఉంది. వాస్తవానికి పల్సియాడియోను నిందించడం చాలా చెడ్డది (కానీ లెన్నార్ట్‌ను నిందించడం చాలా సరదాగా ఉంది మరియు దాని కోసం ఇది ఉంది) - ఇది పాత అనువర్తనాలను అమలు చేయడానికి రూపొందించిన అనుకూలత అంశాలను కలిగి ఉంది 8)

గ్నోమ్ ఏమైనప్పటికీ డెస్క్‌టాప్ కాదు - ఇది ఒక పరిశోధనా ప్రాజెక్ట్.

 

రెండవ సమాధానం నుండి వచ్చింది లైనస్ టోర్వాల్డ్స్:

గ్నోమ్ ప్రజలు అలా చెబుతున్నారు yo సమస్యలకు కారణమైన "వైఖరి" ఉల్లాసంగా ఉందని నేను గుర్తించాను.

కీ కెర్నల్ నియమాలలో ఒకటి ఎల్లప్పుడూ ఎప్పుడూ మీరు బాహ్య ఇంటర్ఫేస్లను విచ్ఛిన్నం చేయాలి. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో మాత్రమే ఇది మరింత స్పష్టంగా మారినప్పటికీ, ఆ నియమం మొదటి రోజు నుండి అమలులో ఉంది. మేము ఇంటర్ఫేస్లను విచ్ఛిన్నం చేస్తాము అంతర్గత వినియోగదారుకు కనిపించనివి పూర్తిగా అసంబద్ధం, ఎరుపు హెర్రింగ్.

నేను అనుకుంటున్నారా గ్నోమ్ ప్రజలు కెర్నల్ లోపల నిజమైన నియమాలను అర్థం చేసుకున్నారు. "బాహ్య ఇంటర్‌ఫేస్‌లను ఎప్పుడూ విచ్ఛిన్నం చేయవద్దు" - మరియు "విషయాలను మెరుగుపరచడానికి మేము దీన్ని చేయాలి" వంటిది ఒక అవసరం లేదు.

లేదా "వేర్వేరు వినియోగదారులకు వేర్వేరు అవసరాలు ఉన్నాయి." కెర్నల్ వేలాది SGI- శైలి CPU లు మరియు సెల్ ఫోన్లు మరియు రౌటర్లతో పొందుపరిచిన విక్రేతలతో రెండు యంత్రాలకు మద్దతు ఇవ్వడం ఆనందంగా ఉంది. వారికి వేర్వేరు అవసరాలు ఉన్నాయన్నది వాస్తవం చాలా స్పష్టంగా.

వ్యక్తిగతంగా నేను Linux కెర్నల్ చాలా విజయవంతం కావడానికి ఒక కారణం ఏమిటంటే, ప్రజలను ఎక్కడికి వెళ్ళమని నేను కోరుకుంటున్నాను అనే దాని గురించి నాకు పెద్ద దృష్టి లేదు. ఖచ్చితంగా, నేను "యునిక్స్" ను కోరుకున్నాను, మరియు దానితో (ఫోర్క్, ఎగ్జిక్యూట్, ఫైల్స్ మొదలైనవి) వెళ్ళే చాలా ఉన్నత-స్థాయి భావనలు ఉన్నాయి, కాని నేను చాలా సాధారణ నమూనా నుండి ఒక నిర్దిష్ట దృక్పథాన్ని బలవంతం చేయాలనుకోలేదు.

వాస్తవానికి, 1991 లో నేను మొదటిసారి విడుదల చేసినప్పుడు Linux హించినదాన్ని లైనక్స్ చేసింది. అన్ని తరువాతి అభివృద్ధి ఇతర వ్యక్తులకు ఏమి కావాలి లేదా చేయాలనుకుంటుంది అనే బయటి ఆలోచనల ద్వారా నడపబడుతుంది. విషయాలు "ఎక్కడికి" వెళ్ళాలనే దానిపై కొంత అంతర్గత దృష్టి వల్ల కాదు.

ఇది "మాకు బాగా తెలుసు" మనస్తత్వానికి ఖచ్చితమైన విరుద్ధం, మరియు "మేము మీకు నచ్చినా లేదా చేయకపోయినా బలవంతంగా కార్బా / .నెట్ ని మింగేలా చేస్తాము మరియు మీరు ఫిర్యాదు చేస్తే, మీరు పురోగతికి వ్యతిరేకంగా వెళుతున్నారు మరియు మీరు చేయవచ్చు గ్నోమ్ చేత దీనిని మార్చవద్దు ".

గ్నోమ్‌లోని కొందరు తమ సమస్య ఏమిటో పూర్తిగా ఖండిస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది. వారు తప్ప అందరినీ నిందించేవారు. ఈ వ్యాసం దీనికి సరైన ఉదాహరణగా ఉంది.

 

మరియు మూడవ సమాధానం నుండి వస్తుంది మిగ్యుల్ డి ఇకాజా:

లినస్, గ్నోమ్‌తో నా ప్రమేయం 5 సంవత్సరాల క్రితం ముగిసింది, నేను గ్నోమ్‌ను వినియోగదారుగా ఉపయోగిస్తున్నందున నేను అంచున ఉండిపోయాను మరియు మేము గ్నోమ్ లైబ్రరీలను ఉపయోగించే సి # ప్రోగ్రామ్‌లను నిర్మిస్తున్నాము. కాబట్టి గ్నోమ్ ఫొల్క్స్ వారి ప్రాజెక్ట్కు నా స్థానాన్ని జోడించడం అన్యాయం. నేను వారితో చాలా సేపు మాట్లాడలేదు, వారిలో ఎవరైనా నాతో అంగీకరిస్తారో లేదో నాకు తెలియదు.

మీరు కెర్నల్ బైనరీ ఇంటర్‌ఫేస్‌ల కోసం కఠినమైన విధానాన్ని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, ఇది ప్రశంసనీయం, మరియు మీరు ఆ కేసును మెయిలింగ్ జాబితాలో ఉంచిన మీ పోస్ట్‌ను నేను ప్రశంసిస్తున్నాను, నా అభిప్రాయం ఏమిటంటే కెర్నల్ డెవలపర్‌ల వైఖరి కమ్యూనిటీ ఫాస్ నిర్మించే విధానాన్ని ప్రభావితం చేసింది సాఫ్ట్‌వేర్.

బైనరీ డ్రైవర్ల ప్రశ్నపై పూర్తి చర్చలు మరియు తీవ్రమైన చర్చలు జరిగాయి మరియు ఆ ఇంటర్‌ఫేస్‌లను విచ్ఛిన్నం చేయడం సరసమైన ఆటగా మీరు ఎందుకు భావిస్తారు. సమస్య మీరు చెప్పేది సరైనదేనా కాదా అనేది కాదు, కానీ ప్రస్తుతం ఉన్న మానసిక స్థితి "మేము చెత్తను ఉంచము."

మీకు బలమైన వ్యక్తిత్వం ఉంది మరియు మీ చుట్టూ ఉన్న చాలా మంది వ్యక్తులు మరియు మీ బలమైన వ్యక్తిత్వం మీకు నచ్చినా లేదా ఇష్టపడకపోయినా ప్రజల వైఖరిని ప్రభావితం చేస్తుంది.

దీనికి ఉదాహరణ కెర్నల్ జాబితాలోని హాస్యం (ఇది నాకు గుర్తుంది 1999-2000 నుండి). నా భాగం ఏమిటంటే, మీరు ప్రకాశవంతమైన, తెలివైన మరియు ఫన్నీ, మరియు మీరు కూడా నీచంగా మరియు తీవ్రంగా ఉంటారు. చాలా మంది మిమ్మల్ని అనుకరించటానికి ప్రయత్నించారు, కాని వారు ప్రకాశవంతమైనవారు, తెలివైనవారు లేదా ఫన్నీ కాదు. మరియు వారు అర్థం మరియు కఠినంగా ఉన్నారు మరియు ఆ వైఖరి మెయిలింగ్ జాబితాలో వ్యాపించింది.

కాబట్టి ఎక్కువగా విన్న సందేశం ఏమిటంటే, మేము సాఫ్ట్‌వేర్‌ను విచ్ఛిన్నం చేసినా సరైన పని చేసాము. మరియు వారు చేశారు.

API ల నుండి, ప్రింటింగ్ సబ్‌సిస్టమ్స్, ఆడియో సిస్టమ్స్, స్టార్టప్ డెమోన్స్, బస్ సిస్టమ్స్ వరకు, స్టాక్‌లోని స్వల్ప మార్పులు లైనక్స్ డెస్క్‌టాప్‌కు మద్దతు ఇవ్వాలనుకునే స్వతంత్ర మూడవ పార్టీ సాఫ్ట్‌వేర్ విక్రేతలకు సమస్యలను కలిగించాయి.

యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ డెవలపర్‌ల కోసం లైనక్స్ డెస్క్‌టాప్‌కు మద్దతు ఇవ్వడం చాలా ఖరీదైనది మరియు మార్కెట్ చిన్నది మరియు లోతుగా విచ్ఛిన్నమైంది.

గ్నోమ్‌లో, వ్యక్తిగతంగా, నేను చేసిన కొన్ని మార్పులను చూడాలనుకుంటున్నాను మరియు గ్నోమ్ షెల్ గురించి మీ కొన్ని ఫిర్యాదులతో నేను అంగీకరిస్తున్నాను. కానీ వారు మీలాగే నన్ను బాధించలేదు.

మీరు బుష్ చుట్టూ తిరుగుతున్నారు, మరియు ఎవరినీ ఏదైనా మింగడానికి ఎవరూ బలవంతం చేయరని నేను మీకు భరోసా ఇవ్వాలనుకుంటున్నాను.

CORBA గురించి, KDE వారిని మరియు మేము, మా అమాయకత్వం నుండి, మేము కలిగి ఉంటామని మేము భావించిన అనేక సమస్యలను పరిష్కరించడానికి దీనిని స్వీకరించాము మరియు చివరికి మేము చేయలేదు. ఆ సమయంలో నా పేలవమైన ఎంపికలను సమర్థించినందుకు నన్ను సంకోచించకండి. తెలివైనవారు విజయం సాధించారు మరియు CORBA కిటికీ నుండి బయటకు వెళ్ళింది. నేను ఏమి చెప్పగలను, నేను చిన్నవాడిని, మరియు KDE కూడా. రెండు సందర్భాల్లో, బగ్ పరిష్కరించబడింది మరియు మీరు బాధపడటానికి CORBA లేదు.

మీరు .NET గురించి ఆందోళన చెందాల్సిన అవసరం లేదు. మోనో గ్నోమ్‌లో భాగం కాదు మరియు గ్నోమ్ అనువర్తనం దీన్ని ఉపయోగించదు, కాబట్టి మీరు సురక్షితంగా ఉన్నారు.

అలాన్ (కాక్స్, మొదటి సమాధానానికి సమాధానం ఇస్తూ), నేను నిన్ను కూడా ప్రేమిస్తున్నాను.

నేను గ్నోమ్‌ను ప్రారంభించడంలో పాల్గొన్నానని, లైనక్స్ నెట్‌లో గ్నోమ్‌ను అభివృద్ధి చేయమని మీరు ప్రోత్సహించారని, మేము చేసినట్లే క్యూటి లైసెన్స్‌తో మీకు సమస్య ఉందని, మీరు గ్నోమ్‌కు సహకరించారని, మరియు మీరు మొదటి గ్నోమ్ సమావేశంలో కూడా పాల్గొన్నారు. ఐపిఓకు ముందు రెడ్ హాట్‌లో గ్నోమ్.

 

మరియు నేను అనువదించడంలో విసిగిపోయాను: అసలు వ్యాఖ్యలను మరియు మరెన్నో చూడటానికి నేను పోస్ట్‌ను వదిలివేస్తాను
https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk

బోనస్ ట్రాక్: మీకు వినోదాత్మక క్షణం


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

24 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   103 అతను చెప్పాడు

    అదే ఎక్కువ, గాసిప్ మరియు మరిన్ని గాసిప్, గాసిప్ మరియు "వణుకు." ఎందుకంటే ఒక వ్యక్తి వ్యాఖ్యానించడం లేదా బహిరంగపరచడం వల్ల మనం ఆందోళన చెందాల్సిన అవసరం లేదు. మిగ్యుల్, అతను స్పష్టంగా చెప్పినట్లుగా, ఈ ఎంట్రీకి ఇకపై గ్నోమ్ లేదా లైనక్స్‌తో సంబంధం లేదు, అతడు తన ప్రాజెక్టులలో కొనసాగనివ్వండి మరియు అతను చెప్పేది పూర్తిగా చెప్పనివ్వండి, అది గ్నోమ్ లేదా లైనక్స్‌ను చంపదు.

  2.   విక్కీ అతను చెప్పాడు

    ఈ రోజు నేను చాలా ఆసక్తికరమైన బ్లాగ్ నుండి ఒక కథనాన్ని చదివాను. అన్ని డిస్ట్రోలలో పని చేయగల అప్లికేషన్ ఇన్స్టాలర్ను అభివృద్ధి చేయడం గురించి మాట్లాడుతూ, లినక్స్ మరియు వాణిజ్య అనువర్తన మద్దతు కోసం ఇది కీలకం అని రచయిత అన్నారు.
    ఇది అప్లికేషన్‌ను అభివృద్ధి చేయడం ప్రారంభించినప్పటి నుండి లైనక్స్ ఎలా అభివృద్ధి చెందిందనే దాని గురించి కూడా మాట్లాడుతుంది.
    నేను చాలా ఆసక్తికరంగా ఉన్నాను, మరియు లినక్స్‌లో డెస్క్‌టాప్ మరణానికి సంబంధించిన విధంగా, విషయాలు మంచిగా మారుతున్నాయి కాబట్టి, మరియు ఆశ ఉంటే, ఇక్కడ లింక్ ఉంది (ఇది ఆంగ్లంలో ఉంది)

    http://blog.tenstral.net/2012/09/listaller-project-to-infinity-and-beyond.html

  3.   ఎలింక్స్ అతను చెప్పాడు

    హేహే, ఫన్నీ వీడియోఓ!

    సమాధానాలకు సంబంధించి, చర్చ కొనసాగుతున్నట్లు మనం చూడవచ్చు, వ్యాఖ్యలకు సంబంధించి, నిజం ఏమిటంటే ఈ విషయం ఎక్కడ ముగుస్తుందో నాకు తెలియదు, గ్నోమ్ ఇకాజా లేకుండా తన మార్గంలో కొనసాగవచ్చని నాకు తెలిస్తే, అతను వినియోగదారుని ఇష్టపడతాడు అతని అభిరుచులు మనలో ప్రతి ఒక్కరిలాగే ఉన్నాయి మరియు అతను C # .NET ను ఇష్టపడి, అతనికి MAC కి బాగా వలస పోతే, ప్రతి ఒక్కరూ మన అవసరాలకు అనుగుణంగా సాధనాలను ఎంచుకోవడానికి ఉచితం!

    ధన్యవాదాలు!

  4.   rolo అతను చెప్పాడు

    అన్ని పుటెరియో (గాసిప్) ను పక్కన పెడితే, వారు చర్చించి, ఆ దుస్తులను ఎండలో తీయడం మంచిదని నా అభిప్రాయం. ఎన్విడియాకు లైనస్ బిచ్ మరియు ఇప్పుడు వారు మంచి మద్దతు ఇస్తున్నారు. ఎవరికి తెలుసు, ఇది విషయాలు మెరుగుపరచడంలో సహాయపడుతుంది. బహుశా గ్నోమ్ ప్రజలు దాని వేలాడదీయవచ్చు (అయినప్పటికీ సమస్య ఏమిటంటే డబ్బును ఉంచే రెడ్‌హాట్ ప్రజలు మరియు ఉబుంటు ప్రజలు నిర్ణయాలలో చెప్పాలనుకోవడం లేదు)

  5.   టావో అతను చెప్పాడు

    ఈ చర్చ ప్రారంభమైనప్పుడు నేను మిగ్యుల్ డి ఇకాజాతో ఏకీభవించలేదు, కాని ఈ పేరా నా దృష్టిని ఆకర్షించింది:

    మీకు బలమైన వ్యక్తిత్వం ఉంది మరియు మీ చుట్టూ ఉన్న చాలా మంది వ్యక్తులు మరియు మీ బలమైన వ్యక్తిత్వం మీకు నచ్చినా లేదా ఇష్టపడకపోయినా ప్రజల వైఖరిని ప్రభావితం చేస్తుంది.

    దీనికి ఉదాహరణ కెర్నల్ జాబితాలోని హాస్యం (ఇది నాకు గుర్తుంది 1999-2000 నుండి). నా భాగం ఏమిటంటే, మీరు ప్రకాశవంతమైన, తెలివైన మరియు ఫన్నీ, మరియు మీరు కూడా నీచంగా మరియు తీవ్రంగా ఉంటారు. చాలా మంది మిమ్మల్ని అనుకరించటానికి ప్రయత్నించారు, కాని వారు ప్రకాశవంతమైనవారు, తెలివైనవారు లేదా ఫన్నీ కాదు. మరియు వారు అర్థం మరియు కఠినంగా ఉన్నారు మరియు ఆ వైఖరి మెయిలింగ్ జాబితాలో వ్యాపించింది.

    ఈ సారూప్యత కొన్ని ఫోరమ్లలో లేదా ఐఆర్సిలో పాల్గొనే చాలా మంది గ్నూ / లైనక్స్ వినియోగదారులకు బదిలీ చేయబడిందని నేను అనుకుంటున్నాను …… ఈ పదబంధం నాకు సరైనదిగా అనిపించింది

    ఈ మరొకటి నాకు కూడా ఆసక్తికరంగా ఉంది, ఇక్కడ ఇది తప్పులను గుర్తిస్తుంది, మనమందరం తప్పులు చేస్తాము, కాని మనలో ఎంతమంది దీనిని అంగీకరిస్తారు?

    ఆ సమయంలో నా పేలవమైన ఎంపికలను సమర్థించినందుకు నన్ను తిట్టడానికి సంకోచించకండి. తెలివైనవారు విజయం సాధించారు మరియు CORBA కిటికీ నుండి బయటకు వెళ్ళింది. నేను ఏమి చెప్పగలను, నేను చిన్నవాడిని, మరియు KDE కూడా. రెండు సందర్భాల్లో, బగ్ పరిష్కరించబడింది మరియు మీరు బాధపడటానికి CORBA లేదు.

    1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      మొదటి తేదీ నుండి, మిగ్యుల్ డి ఇకాజా తనకు ఏది ఆసక్తిని కలిగిస్తుందో నాకు బాగా తెలుసు. చివరికి ఇది లైనస్ టోల్వార్డ్స్ యొక్క తప్పు అవుతుంది.

      రెండవది, అతను గత తప్పులను అంగీకరించాడు, కాని అతను అదే రాళ్ళపై పదే పదే పొరపాట్లు చేస్తాడని గ్రహించడు. విశ్వం యొక్క కేంద్రం నమ్ముతారు.

  6.   లిండా అతను చెప్పాడు

    …. »అయితే ఇది ఓపెన్ సోర్స్ యొక్క వ్యాధి కాదు కాని గ్నోమ్ వ్యాధి వంటి కొన్ని ప్రాజెక్టులు - నా 3.6rc కెర్నల్ ఇప్పటికీ 1992 లో సంకలనం చేయబడిన రోగ్ బైనరీని నడుపుతుంది. X లైనక్స్ కంటే పాత అనువర్తనాలతో అనుకూలంగా ఉంటుంది.»
    అప్పుడు అతను, "గ్నోమ్ ఏమైనప్పటికీ డెస్క్‌టాప్ కాదు - ఇది ఒక పరిశోధనా ప్రాజెక్ట్."

    ఈ పారాఫోస్ హేహే చదివిన తరువాత నేను నవ్వడం ఆపలేదు

  7.   జమిన్-శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

    జస్ట్ వా ...

    నేను ఒత్తిడిని పట్టుకోలేను మరియు నేను నేరుగా Google+ కి వెళ్ళాను మరియు పఫ్ఫ్ఫ్ఫ్ఫ్ఫ్ఫ్ఫ్ఫ్ఫ్ఫ్ 100 వ్యాఖ్యలు xD అహాహాహా ఉన్నాయి

    1.    నాకు అలాన్ కాక్స్ అంటే చాలా ఇష్టం అతను చెప్పాడు

      అలాన్ కాక్స్ ఇలా అంటాడు:

      ఏమైనప్పటికీ గ్నోమ్ నిజంగా డెస్క్‌టాప్ కాదు - ఇది ఒక పరిశోధనా ప్రాజెక్ట్.
      🙂 🙂

  8.   పేరులేనిది అతను చెప్పాడు

    పదాలు ఏమిటి?

    అవి పదాలు మాత్రమే

  9.   అనిబాల్ అతను చెప్పాడు

    విషయాలు మెరుగుపడతాయని, వినియోగదారుల అభిప్రాయాన్ని వినండి మరియు ప్రతి ఒక్కరూ ఒకే వైపు లాగుతారని నేను ఆశిస్తున్నాను.
    లైనక్స్ ప్రయోజనం కోసం

    1.    truko22 అతను చెప్పాడు

      వారు సిస్టమ్‌తో అన్ని ఐక్యతతో చేస్తున్నందున, నేను గెస్పాడా వ్యాసంలో అర్థం చేసుకున్నాను (http://gespadas.com/archlinux-systemd)

  10.   truko22 అతను చెప్పాడు

    లైనస్ ఎల్లప్పుడూ అతని ప్రకటనలు చాలా శక్తివంతంగా ఉంటాయి 😀 స్టాల్‌మన్ స్టేట్‌మెంట్‌లు బలంగా ఉన్నాయి మరియు చాలామంది దీనిని విధించేలా చేస్తుంది కానీ అతను ఎల్లప్పుడూ సరైనవాడు (ఇక్కడ ఏమీ కనిపించనప్పటికీ). అలాన్ కాక్స్ ఆసక్తికరంగా ఉన్నాయి-ఇప్పుడు మిగ్యూల్ నాకు ఈ సమయంలో వాటిని అర్థం చేసుకోలేదు. రెడ్ హెర్రింగ్ term అనే పదం నాకు తెలియదు

  11.   యోయో ఫెర్నాండెజ్ అతను చెప్పాడు

    నేను ఈ థ్రెడ్‌లో ఉన్నాను.

    1.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

      నేను నిజంగా మిమ్మల్ని అక్కడ చూడలేదు.

  12.   జూలియోర్దేబ్ అతను చెప్పాడు

    ఇది ఎంత చెడ్డది లేదా మంచిదో చూడటానికి నేను గ్నోమ్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేస్తాను. నేను సంవత్సరాలుగా Lxde ని ఉపయోగిస్తున్నాను. కానీ చాలా మంది లైనక్స్ వినియోగదారులకు డెస్క్‌టాప్ ఇంకా చాలా వైవిధ్యంగా ఉంది మరియు మన అవసరాలకు తగినదాన్ని ఎంచుకోగలుగుతుంది. ఈ సందర్భంలో, లైనక్స్‌లో డెస్క్‌టాప్ చనిపోతే, మేము ఇంకా వెబ్ పేజీలను చూడవచ్చు, సంగీతం వినవచ్చు, ప్రోగ్రామ్ చేయవచ్చు మరియు పరికరాలను టెర్మినల్ ద్వారా నిర్వహించవచ్చు.

  13.   elendilnarsil అతను చెప్పాడు

    అలాన్ కాక్స్ యొక్క చివరి వాక్యాన్ని నేను ప్రశంసించాను, "గ్నోమ్ ఒక పరిశోధనా ప్రాజెక్ట్." నేను దీన్ని ఎప్పుడూ చూడలేదు, కానీ ఇప్పుడు, గ్నోమ్ 3 గురించి నాకు ఉన్న అనేక సందేహాలను ఇది తొలగిస్తుంది… హే. అన్ని తరువాత, నేను వాటిని ఇక కోల్పోయినట్లు చూడలేదు.

  14.   xtremox అతను చెప్పాడు

    గ్నోమ్ మాత్రమే లైనక్స్ డెస్క్‌టాప్ ఇంటర్‌ఫేస్ కాదు, వారు చనిపోయినట్లు చెప్పడం నాకు తెలివితక్కువదనిపిస్తుంది ఎందుకంటే లైనక్స్ ఓపెన్‌బాక్స్, ఫ్లక్స్‌బాక్స్, ఇ 17, కెడి, ఎల్‌ఎక్స్‌డి మరియు లాంగ్ మొదలైన వాటిలో చాలా వాతావరణాలు ఉన్నాయి ... వాటిని స్వీకరించగల మంచి విషయం ఒకరు కోరుకుంటున్నట్లుగా గ్నోమ్ 3 ఐక్యతతో లేకపోవడం నిజం, తరువాతి ఇంటర్‌ఫేస్ నెట్‌బుక్‌కు మంచిది కాని డెస్క్‌టాప్ కోసం ఇది కొంత ముడి.

  15.   సైటో అతను చెప్పాడు

    చాలా గ్నోమ్ 3 ఒంటితో నేను Xfce + Compiz ఉపయోగిస్తున్నాను, మరియు విషయాలు ఇలాగే కొనసాగితే నేను GNU / Linux తో విసుగు చెందుతాను మరియు చీకటి వైపు వెళ్తాను hahahahaha నేను OpenBSD కి చెప్తున్నాను, తీవ్రంగా మాట్లాడటం GNU / లైనక్స్ కానీ అతను నా వద్ద ఉన్న ఏకైక ఇబ్బంది "బిఎస్డి" లైసెన్స్. నాకు ఆ రకమైన లైసెన్స్ ఇష్టం లేదు.

    నేను GPL to కు సాధ్యమైనంత నమ్మకంగా ఉండటానికి ప్రయత్నిస్తాను

  16.   పదమూడు అతను చెప్పాడు

    ఈ ప్రకటనలన్నిటిలో, నేను ఇకాజాలో జ్ఞాపకశక్తి మరియు పొందికను మాత్రమే చూస్తాను. లినస్ మరియు కాక్స్ వారు లినక్స్ నుండి దూరంగా నడిచినట్లు కనిపిస్తారు మరియు ఇకాజా కాదు (ఎవరు దీనిని చేసారు).

    శుభాకాంక్షలు.

    1.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

      నిజం ఏమిటంటే వారు చాలా కాలం పాటు చేశారో మరియు ప్రదర్శనలను మాత్రమే కొనసాగిస్తారో ఎవరికి తెలుసు (ఎందుకంటే వారి తల్లిదండ్రులు కూడా కోరుకోకపోతే లైనక్స్కు విపరీతమైన ప్రచారం లభిస్తుంది), కనీసం లైనస్ చాలా కాలం నుండి మాక్ నడుపుతున్నాడు, వాస్తవానికి అతను తన కోసం ఒక డిస్ట్రోను వ్యవస్థాపించాడని మరియు ప్రజలు అతనిని నమ్ముతారని ఆయన చెప్పారు, కాని అతని మెషీన్లో అసలు ఏమి ఉందో ఎవరికి తెలుసు.

  17.   ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

    నా సమాధానం ట్యూన్ అయిపోతుందని నేను అనుకుంటున్నాను, కాని ప్రతిదానికీ దాని కారణం ఉంది.

    అలాన్ కాక్స్ యొక్క ప్రతిస్పందన మరింత నిరాశపరిచింది, ముడి మరియు మొరటుగా ఉండదు; చాలామంది "వినాలని కోరుకున్నారు" మరియు చాలా మంది ప్రతీకారం తీర్చుకోవాలని (లినక్స్‌కు) చూడాలని అవమానించినందున ఇది చాలా ప్రశంసలు అందుకున్నప్పటికీ, ఇది విచారకరమైన మరియు తప్పుడుది కాదని "మరియు మీరు మరింత" అని మారదు నేరుగా ఒక కృతజ్ఞత మరియు మొరటు అవమానం. సంబంధం లేని దానిపై దాడి చేయడానికి ఉచితం మరియు అదే విధంగా లైనక్స్ (కెర్నల్) కు వ్యతిరేకంగా ఇలాంటి నేరం చేయవచ్చు మరియు ఇది "చెల్లుబాటు అయ్యేది" అవుతుంది; ఎవరైనా ఉదాహరణకు చెబితే ఏమి జరుగుతుందో చూద్దాం "లైనక్స్ ఒక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ కాదు, ఇది స్వచ్ఛంద te త్సాహికులు తయారుచేసిన స్థిరమైన బీటాలోని కెర్నల్ వద్ద చేసిన ప్రయత్నం మరియు స్వయంగా పనులు చేయలేకపోతున్న బృందం", "లైనక్స్ అనేది శాశ్వత వైఫల్యానికి శాశ్వతమైన వాగ్దానం, ఇది 20 సంవత్సరాలలో నెరవేరలేదు డెస్క్‌టాప్‌ను వారు కోరుకున్న విజయానికి వారు ఒక అడుగు దగ్గరకు రాలేదు, ఇప్పుడు వారికి వేరే మార్గం లేదు, మనకు జ్ఞాపకం లేనందున వారు నిజంగా 'దీనిని ఎప్పుడూ ప్రతిపాదించలేదు' అని నటించడం మరియు చెప్పడం తప్ప "," లైనక్స్ అసంపూర్ణమైన వ్యవస్థ గీక్స్ మరియు ప్రోగ్రామర్లు తప్ప కష్టం లేదా బ్రౌజింగ్ వంటి అర్ధంలేనివి తప్ప మరెవరూ ప్రత్యామ్నాయంగా ఉండలేరు, ఎందుకంటే దీనికి ప్రొఫెషనల్ మరియు ఉపయోగకరమైన ఎంపికలతో పోల్చడానికి రాని ప్రత్యామ్నాయాల ప్రయత్నాలు తప్ప నిజమైన అనువర్తనాలు లేవు »,« Linux మాత్రమే విజయవంతమవుతుంది సర్వర్‌లలో మరియు అపాచీని అమలు చేయడం చౌకైన మరియు అత్యంత ప్రాప్యత అయిన విషయం కనుక, మరికొందరి కంటే మరికొందరు, ఇతరులకన్నా కొంత ఎక్కువ, ఇతరులకన్నా ఎక్కువ కృతజ్ఞత లేనివారు, కాని ఖచ్చితంగా ఒకటి కంటే ఎక్కువ మంది ఆగ్రహం వ్యక్తం చేస్తున్నారు మరియు వారు కనీసం అన్యాయంగా కనిపిస్తారు మరియు ఇతరులు వాటిని నోటి వద్ద నురుగుగా చేస్తారు, ఎందుకంటే ప్రపంచంలో లైనక్స్ ఏదైనా చెప్పగలదు అది ఎవరైతే వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది (ఇది కెర్నల్ కంటే సమానమైన లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఓపెన్ మరియు ఉచితమైన మరొక ప్రాజెక్ట్ గురించి అయినా) మరియు అది శిక్షించబడదు, వారు మిమ్మల్ని మెచ్చుకోవచ్చు, కాని లైనక్స్ (కెర్నల్) కు వ్యతిరేకంగా ఏదో "క్షమించరానిది"; అలాన్ కాక్స్ యొక్క ప్రతిస్పందన ఎందుకు మొరటుగా మరియు ఖండించదగినదో నేను తెలుసుకుంటాను, ఎందుకంటే డెస్క్‌టాప్‌లో లైనక్స్ విఫలమైందని వారు చెప్పినందున అతని గాడిద దెబ్బతింటే, అతను వచ్చి "ఫ్రెండ్ ప్రాజెక్ట్" ను అవమానించాల్సిన అవసరం లేదు. అతన్ని నేను లైనక్స్ కోసం పని చేస్తాను మరియు ఇది లినక్స్ కలిగి ఉన్న చాలా ఖాళీలలో ఒకదాన్ని నింపుతుంది, ఎందుకంటే ఇది ఆచరణాత్మకంగా ఏమీ పనికిరానిది, అది గ్నోమ్ వంటి వాటికి కాకపోతే మరియు మరెన్నో "పని" లేకుండా దాని కెర్నల్ చుట్టూ మంచి పర్యావరణ వ్యవస్థను సృష్టించడానికి ప్రతిఫలంగా ఏదైనా అడగండి లైనక్స్ ఇప్పుడు ఉన్న దానిలో వంద వంతు కంటే ఎక్కువ కాదు; అది వారు "చాలా తెలుసు" ఉంటే ఇతరులను అనర్హులుగా చేసి, కెర్నల్ తయారు చేయకుండా (మరియు వారు సగం గ్రహం సహాయంతో అలా చేస్తారు) బదులుగా తమను తాము పనులు చేయడం ద్వారా దానిని ప్రదర్శించడానికి వారికి సహాయపడేవారికి కృతజ్ఞత లేనివారు, ఇది ఇప్పటికే వారు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను పూర్తి చేసిన రోజు అందువల్ల వారు ఇకపై ఇతరులను నిందించలేరు మరియు ఈ విధంగా వారు తమ పూర్తి వ్యవస్థను మరియు వారి స్వంతంగా రూపొందించుకున్న MS మరియు ఆపిల్‌లకు వ్యతిరేకంగా తమను తాము సమానమైన పదాలతో పోల్చగలుగుతారు. వారు తమ వద్ద వనరులు లేవని వాదించలేరు ఎందుకంటే వారు మరింత వినయంగా ఉండాలి, వారు లేరు, మరియు యాదృచ్ఛికంగా వారు వేలాది మంది వాలంటీర్ల సహాయం కలిగి ఉంటారు, ఎవరికి వారు చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదు లేదా జీతం చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదు మరియు వారు ఉండాల్సిన అవసరం ఉంది «బజార్ యొక్క సూపర్ అద్భుత నమూనాకు అనుకూలంగా ఉంది, ఇది ఒక తప్పు అని నాకు తెలుసు అయినప్పటికీ వారు దానిని కథ ముగింపుగా అమ్ముతారు.

    లినక్స్‌కు వ్యతిరేకంగా ఎవరైనా ఏదైనా చెప్పినప్పుడు నేను ఇప్పుడు ఏమి ఉన్నానో వారు బాగా అర్హులని నేను అనుకుంటాను, ఎందుకంటే ఆ కెర్నల్ ప్రజలు చెత్త రకమైనవారు మరియు చాలా చెడ్డవారు, ఎందుకంటే వారి "సొంత వైపు" అన్యాయంగా దాడి చేసేటప్పుడు వారికి ఎటువంటి కోరికలు లేవు. వారు మిగిలినవారిని చనిపోనివ్వండి, క్షమించండి, వారు చనిపోతారు! మిగిలిన వారికి? ఎందుకంటే లైనక్స్‌కు వ్యతిరేకంగా ఆ అవమానాలు లేవు ఈ వ్యక్తుల నుండి వారి స్వంత వైపు నుండి భిన్నంగా ఉంటుంది.

    టోర్వాల్డ్స్ యొక్క సమాధానం ఎప్పటిలాగే తప్పుగా, పూర్తి స్థాయి అధినేత మరియు అన్నింటినీ తప్పుగా చెప్పాలంటే అతనికి అనాగరికమైన వైఫల్యం వచ్చింది.

    సంక్షిప్తంగా, ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా, వారిద్దరూ కళ్ళు కప్పుతారు, ఇద్దరూ "ఇది మీ తప్పు మరియు మేము బాగానే ఉన్నాము" అని చెప్పడం మరియు "కానీ లైనక్స్ ఒక అద్భుతం జీవిస్తే, నేను దీనికి విరుద్ధంగా చెప్పవద్దు ' m fine with my reality, lalalalala I ఏమీ వినలేదు ".

    ఇంకొక విషయం ఏమిటంటే, ఇది నిజం, ఇప్పుడు వారు వెర్రివాడిగా ఉన్నప్పటికీ, ఓపెన్సోర్స్ నుండి ఉదాహరణ అమ్ముడైంది, కోడ్ యొక్క "కోడ్ ద్వారా మరియు", "కోడ్ యొక్క సామర్థ్యం మరియు శ్రేష్ఠత కొరకు" పనులు చేయవలసి ఉంది. ఇప్పుడు, ఈ ప్రాంగణాలతో, మీరు ఏదైనా మార్చవలసి వస్తే, అది ఇప్పుడు మంచిది, మరింత సమర్థవంతంగా మరియు అద్భుతమైనదిగా ఉంటుంది, అది చేయాలి. ఇది చేయవలసిన బాధ్యత !! మరియు ఈ ప్రాంగణంలో ఉన్న అనేక చిక్కులలో ఇది ఒకటి (ఇకాజా చెప్పినది మరొకటి కావచ్చు); వాస్తవానికి, 20 సంవత్సరాల తరువాత మీరు అద్దాలు తీయవలసి వచ్చినప్పుడు టోర్వాల్డ్స్ మరియు కంపెనీ వెర్రి మరియు తెలిసినవి మరియు "మేము ఎప్పుడూ అలా అనలేదు", "మాకు ఎల్లప్పుడూ పనులు ఎలా చేయాలో తెలుసు" అని చెప్పవచ్చు, వాస్తవానికి యుద్ధం తరువాత అందరూ సాధారణం మరియు ప్రతి ఒక్కరూ సరైనది ఏమిటో వారికి తెలుసు, ఇకాజా కనీసం "మేము తప్పు" అని చెప్తారు, ఇతరులు చాలా విరక్తి కలిగి ఉంటారు "కాని మేము ఎల్లప్పుడూ తెలుసు మరియు వారికి చెప్పాము." హే, ఎవరైతే దానిని ఉపయోగించుకోవాలో జ్ఞాపకం ఉంటే, వారు ఆ ఆలోచనలను తగినంతగా బోధించడంలో అలసిపోయారు మరియు వారు ఆ ఆలోచనలు ఓపెన్ సోర్స్ యొక్క స్తంభాలు మరియు అది లేకుండా వారు తమ ప్రాంగణం లేకుండా మరియు ఏమీ లేకుండా పోతారు. . కానీ ఈ ప్రపంచంలో ఏదో ఒకటి లేకపోతే అవి ఖరీదైనవి అని మనం ఇప్పటికే చూశాము.

    స్వీయ విమర్శకు పరిపక్వత మరియు ధైర్యం లేకపోవడం, ఆత్మ వంచన యొక్క సమృద్ధి మరియు ఇతరుల పట్ల చెడు వైఖరి వైఫల్యానికి కారణాలలో పేర్కొనడంలో ఇకాజా విఫలమైంది.

  18.   MSX అతను చెప్పాడు

    మిగ్యుల్ డి ఇకాజా: మీ దగ్గర ఉంది !!!

  19.   కార్లో విన్సెంట్ అతను చెప్పాడు

    ఏదేమైనా, Linux ఒక వైఫల్యం, అయినప్పటికీ Linux వల్లనే కాదు, లేదా Linux ప్రపంచానికి సంబంధించిన ఎవరైనా కావచ్చు. నేను ఉపయోగించిన 4 సంవత్సరాల తరువాత, నాకు ఇప్పటికే తగినంత ఉంది. ఉబుంటులోని వివిధ విశ్వవిద్యాలయ ఫైళ్ళను "మర్మమైన" తొలగింపు ద్వారా ఫినిషింగ్ టచ్ నాకు ఇచ్చింది. బహుశా ఇకాజా సరైనది మరియు లైనక్స్ పొగ మేఘం తప్ప మరొకటి కాదు.