లైనక్స్ ఒక మతం కాదు

మేము చర్చలోకి ప్రవేశించినప్పుడల్లా, లైనక్స్ కమ్యూనిటీ అనేక కోణాల్లో విభజించబడింది, వాటిలో ఒకటి మరియు కనీసం కాదు, తాత్విక సమస్య.

నేను లైనక్స్‌ను ఉపయోగించడం ప్రారంభించినప్పుడు, నా విండోస్ 7 సంపూర్ణంగా పనిచేస్తుందని నాకు గుర్తు, నాకు ఎటువంటి సంబంధిత సమస్యలు లేవు, కేవలం ఉత్సుకత నన్ను డిస్ట్రో తర్వాత డిస్ట్రో ప్రయత్నించడానికి మరియు దానితో ఎక్కువ కాలం ఉండటానికి దారితీసింది.

నేను స్టాల్మన్ మాటలను చిలుకగా చెప్పే సమయాన్ని ప్రారంభించాను, ఇది ఒక్కటే సత్యం అని మరియు దాదాపు ఎప్పటిలాగే, మన దగ్గర 100% నిజం ఉందని మేము నమ్ముతున్నప్పుడు, మేము తప్పు, మేము వాస్తవ ప్రపంచాన్ని చూడలేము, వారి అవసరాలు మరియు మేము ఒక రకమైన మత ఛాందసవాదులు అవుతాము, వారు కొంతవరకు, మానవ స్వేచ్ఛ కంటే సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛతో ఎక్కువ శ్రద్ధ వహిస్తారు, ఇది సంతోషకరమైనది కాని నిజం.

ఇటీవలి సంవత్సరాలలో నేను ఏదో నేర్చుకున్నాను, నిజం మీరు ఏ వైపు చూస్తారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు మనలో ఎవరికీ అది పూర్తిగా లేదు.

మనకు సంబంధించిన విషయాలకు తిరిగి రావడం, ప్రతి ఒక్కరూ లినక్స్‌ను తత్వశాస్త్రం ద్వారా ఉపయోగించరు, బహుశా చాలా మంది దీనిని సరళమైన మరియు కేవలం సౌలభ్యం కోసం చేస్తారు, వాటిలో, మీ సిస్టమ్‌ను మీ ఇష్టానుసారం సవరించే సౌలభ్యం, విభిన్న డెస్క్‌టాప్‌లను ఉపయోగించగల సౌలభ్యం, సిస్టమ్ యొక్క ఆప్టిమైజేషన్ , మరియు చాలా మంది ఇతరులు సరళమైన మరియు కేవలం ఉత్సుకతతో ఉన్నారు, అందువల్ల మేము అధిక ధ్వనించే పదబంధాలను చెప్పినప్పుడు జాగ్రత్తగా ఉండాలి:

 

"గ్నూ యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని మనం మరచిపోకూడదు!"

18681118_0f4a1e9904

"లైనక్స్ ఒక తత్వశాస్త్రం"

తీవ్రమైన, తీవ్రమైన తప్పులు. లైనక్స్ ఒక తత్వశాస్త్రం కాదు, కనీసం ఇకపై కాదు, ఒరాకిల్, ఎఎమ్‌డి, ఎన్విడియా, స్టీమ్, ఇంటెల్, ఐబిఎం వంటి యాజమాన్య అభివృద్ధిని కలిగి ఉన్న మరియు వారి అవసరాలకు లైనక్స్‌ను ఉపయోగించే సంస్థల సంఖ్య దీనికి స్పష్టమైన ఉదాహరణ.
నా ప్రాంతంలోని జనాదరణ పొందిన పార్టీ కూడా అవసరం లేకుండా లైనక్స్‌ను ఉపయోగిస్తుంది, ఎందుకంటే దీనికి చాలా కంప్యూటర్లను పునరుద్ధరించాల్సిన అవసరం లేదు మరియు ఇది పూర్తయిన ప్రతిదాన్ని కవర్ చేస్తుంది కాబట్టి, ఎవరు అలా చేస్తారో మేము నిర్ధారించలేము

నేను దీన్ని ఇష్టపడుతున్నాను ఎందుకంటే నేను దీన్ని అంగీకరించాను, ఈ దాదాపు 3 సంవత్సరాలలో, నేను డజన్ల కొద్దీ విషయాలను పరిష్కరించుకున్నాను మరియు నాకు వివిధ సమస్యలు ఉన్నాయి, ఇవి విండోస్‌లో నేను కలిగి ఉన్న వాటిని మించిపోయాయి మరియు నేను ఇంకా ఉపయోగిస్తున్నాను (డ్రైవర్లు ఎన్విడియా, ఎఎమ్‌డి, ఇంటెల్, డి యొక్క క్రాష్‌లు, ఎక్స్ మరణం, అమలు చేయని ప్రోగ్రామ్‌లు).

సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛ కంటే మానవుడి స్వేచ్ఛ ఉందని నేను తెలుసుకున్నాను మరియు నేను నేనే వివరించబోతున్నాను. యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ గురించి "యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ మిమ్మల్ని బానిసగా చేస్తుంది, ప్రజలను బానిసలుగా మార్చడానికి మీరు అనుమతిస్తారా?"

నేను దీనిని డీమిస్టిఫై చేయబోతున్నాను. మొదట, మనం మానవ స్వేచ్ఛను సాధారణ పిసి ప్రోగ్రామ్‌తో పోల్చలేము, ఇది అన్యాయం మరియు మాటల మాట.

రెండవది, దురదృష్టవశాత్తు మానవ స్వేచ్ఛా సంకల్పంలో, ఇతర మానవుల నుండి స్వేచ్ఛ పొందే అవకాశం కూడా ఉంది, ఇది వేల సార్లు జరిగింది మరియు దురదృష్టవశాత్తు ఇది కొనసాగుతుంది.

మూడవది, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ మీ స్వేచ్ఛను హరించదు, ఇది మీకు ఒక ఎంపికను ఇస్తుంది, ఇది చాలా సందర్భాలలో ఉన్నతమైనది, ఎందుకంటే ఒక సాఫ్ట్‌వేర్‌ను రూపొందించడానికి పూర్తి సమయం డెవలపర్‌లకు (ఆహారం ఇవ్వడానికి కుటుంబం ఉన్నవారు) చెల్లించే సంస్థ ఉంది. అన్ని కస్టమర్ అవసరాలు.

ప్రతి ఒక్కరూ వారు ఉపయోగించే వాటిని ఉపయోగించడాన్ని ఆపివేసి ప్రోగ్రామ్‌లను మార్చడానికి స్వేచ్ఛ ఉంది, క్లోజ్డ్ ప్రోగ్రామ్‌ను ఉపయోగించుకోవటానికి వందల మందిని సూచించే వ్యక్తి లేడు.

మతాలు సరిగ్గా అదే చేస్తాయి, వారు మంచిగా భావించే మంచిని మీరు చేయవలసి ఉంటుందని వారు మీకు చెప్తారు, మరియు వారు సూచించిన దానికి భిన్నంగా ఏదైనా చేయటానికి మీ స్వేచ్ఛను వారు పరిమితం చేస్తారు, మత ఛాందసవాదంలో పడకుండా చూద్దాం.

మీరు లైనక్స్‌ను భావజాలం నుండి ఉపయోగిస్తే, పరిపూర్ణమైనది, మీరు దానిని అవసరం లేకుండా ఉపయోగిస్తే, పరిపూర్ణమైనది, మీరు మాక్‌ని కొనుగోలు చేయలేనందున దాన్ని ఉపయోగిస్తే, పరిపూర్ణమైనది, ఇతరుల స్వేచ్ఛను పరిమితం చేయనివ్వండి.

లైనక్స్ గురించి మంచి విషయం ఏమిటంటే, మీరు దీనిని నిరాశ్రయుల నుండి, యునైటెడ్ స్టేట్స్ అధ్యక్షుడి నుండి లేదా కొన్ని అరబ్ దేశానికి నియంత నుండి ఉపయోగించుకోవచ్చు, లైనక్స్ మీకు కావలసినదానితో చేయగల స్వేచ్ఛ గురించి, ఎవరూ చెప్పకుండా ఇది సరైనది లేదా ఇది తప్పు.

దురదృష్టవశాత్తు వాస్తవ ప్రపంచంలో, సాఫ్ట్‌వేర్ ఒక ఉత్పత్తి అనే మనస్తత్వం ఇప్పటికీ ప్రబలంగా ఉంది, మరియు ఈ సాఫ్ట్‌వేర్ వాడకానికి ఛార్జ్ ఉంది, అది మనకు నచ్చవచ్చు లేదా కాదు, కానీ ఇది మనం నివసించే మోడల్, మరియు దానికి వ్యతిరేకంగా వెళ్లడం, ప్రపంచ ఆర్థిక నమూనాకు వ్యతిరేకంగా ఎలా వెళ్ళాలి.

మోడల్ మారాలని మీరు కోరుకుంటే, మీరు ఒక మోడల్‌ను ప్రతిపాదించాలి, ఇక్కడ అదే వ్యక్తులు సాఫ్ట్‌వేర్ కోసం ఛార్జీలు వసూలు చేయడం మరియు వారి కార్మికులకు చెల్లించడం కొనసాగించవచ్చు మరియు లాభం పొందడం కొనసాగించవచ్చు, ఇది తరచుగా చేయదు.

బహుశా, మ్యూజిక్ అప్లికేషన్‌ను సృష్టించే డెవలపర్ డబ్బు సంపాదించడానికి ఎలా వెళ్తాడు, సాంకేతిక సేవను ఇస్తాడు Red Hat? 4 పాటలు వినడానికి మరియు వ్యవస్థీకృత సంగీత గ్రంథాలయాన్ని కలిగి ఉన్నందున ప్రజలు సాంకేతిక సేవ కోసం చెల్లించరు. మరియు ఆ వ్యక్తి కొంత డబ్బు సంపాదించాలనుకుంటే, ఒక చిన్న మొత్తాన్ని కూడా పొందాలంటే, అతను కోడ్‌ను ఎలా అన్‌లాక్ చేయబోతున్నాడు?

బహుశా ఎవరైనా వచ్చి, కోడ్ తీసుకొని, దాన్ని మెరుగుపరుస్తారు, మరియు వారి అప్లికేషన్ అసలు ప్రయత్నాన్ని కనీస ప్రయత్నంతో అధిగమిస్తుంది, తద్వారా అసలు సృష్టికర్తను పోటీ ప్రతికూలతతో వదిలివేస్తుంది, చివరికి అభివృద్ధిని కొనసాగించకూడదని వారు నిర్ణయించుకుంటారు, ఇది కలిగి ఉంది చిన్న ప్రాజెక్టులను మోనటైజ్ చేయడంలో ఇబ్బంది ఉన్నందున చాలాసార్లు జరిగింది. (గూగుల్‌లో నువోలా ప్లేయర్ చూడండి).

పూర్తి చేయడం, నేను లైనక్స్‌ను ఇష్టపడుతున్నాను మరియు దాని లోపాలను మరియు దాని లక్షణాలను నేను గుర్తించాను, నేను విండోస్‌ను ఇష్టపడుతున్నాను మరియు దాని లోపాలను మరియు దానిలోని కొన్ని లక్షణాలను నేను గుర్తించాను, నేను OS X ని ఇష్టపడుతున్నాను మరియు దాని లోపాలను మరియు లక్షణాలను నేను గుర్తించాను మరియు వాటిలో ప్రతిదాన్ని నేను ఉపయోగిస్తాను ప్రస్తుతానికి ఉన్న అవసరాలకు.

నేను ఉపయోగించాల్సిన అవసరం ఉంటే అడోబ్ క్రియేటివ్ సూట్ నేను ఉపయోగించాల్సిన అవసరం ఉంటే నేను ఉపయోగిస్తాను మైక్రోసాఫ్ట్ ఆఫీసు, నేను దానిని ఉపయోగిస్తాను, నాకు అవసరమైతే నేను జింప్ లేదా ఇంక్‌స్కేప్‌ను ఉపయోగిస్తాను, నేను వాటిని ఉపయోగిస్తాను, ఎందుకంటే అతి ముఖ్యమైన విషయం యూజర్ యొక్క స్వేచ్ఛ మరియు ఉత్పాదకత.

జింప్ వంటి ప్రాజెక్టులు ఈ రోజు మరింత పూర్తి మరియు "యూజర్ ఫ్రెండ్లీ" గా ఉండవచ్చు, అడోబ్ యొక్క ప్రభువులు ఎంత చెడ్డవారో చర్చించే బదులు, మేము ఈ ప్రాజెక్టుకు మంచి విరాళాలు ఇస్తున్నాము.

దీనితో నేను వీడ్కోలు చెప్తాను, జీవించండి మరియు జీవించనివ్వండి.


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

290 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   xphnx అతను చెప్పాడు

    మీరు చాలా భిన్నమైన భావనలైన లైనక్స్ మరియు గ్నూలను మిక్సింగ్ చేస్తున్నారు.

    1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      నేను కొందరు గ్ను లినక్స్ అని పిలుస్తాను, నేను లినక్స్ మరియు పీరియడ్ అని చెప్తాను.

      1.    xex అతను చెప్పాడు

        సాంకేతిక-కంప్యూటర్ సమస్య గురించి మాట్లాడటానికి మీరు దీనిని గ్నూ, లైనక్స్, గ్నూ / లైనక్స్ లేదా జోస్ మరియా అని పిలిచినా ఫర్వాలేదు అని నేను imagine హించాను. కానీ తత్వశాస్త్రంపై ఒక పోస్ట్ కోసం, మీరు వేర్వేరు తత్వాలు కాబట్టి మీరు వేరు చేయవలసి వస్తే మరియు అలా చేయకూడదని కొంచెం తీవ్రమైన విశ్లేషణ అవుతుంది.

      2.    కార్లినక్స్ అతను చెప్పాడు

        సరే, బ్లాగులో రాయడానికి మీరు మరింత టెక్నికల్ పోకిటోగా ఉండాలి, కేవలం ఒక గమనిక

        1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

          ఇది సాంకేతికంగా లేదు లేదా కాదు, గ్ను ముందుకు సాగాలని నేను అనుకోను, మరియు ఇది మద్దతునిచ్చే అనేక కంపెనీల మద్దతు ఉన్న విషయం, ఇది లైనక్స్ ప్రత్యయాన్ని మాత్రమే ఉపయోగిస్తుంది. మీకు నచ్చవచ్చు లేదా కాకపోవచ్చు, కాని ఇది నా అభిప్రాయం.

          1.    కార్లినక్స్ అతను చెప్పాడు

            ఇది మీ అభిప్రాయం అని మీరు చెప్పారు, లైనక్స్ కెర్నల్ మాత్రమే మరియు ప్రత్యేకంగా, ఇది ఏదైనా ప్రారంభించే వ్యక్తుల కోసం మాత్రమే, తద్వారా వారు ఏమి మాట్లాడుతున్నారో వారికి తెలుస్తుంది, స్పష్టంగా మీరు కష్టపడుతున్నారు

          2.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            మరియు gnu కాబట్టి, ఇది కేవలం కంపైలర్ మరియు 4 లైబ్రరీలు మాత్రమే మరియు ప్రత్యేకంగా, మరియు? Gcc నుండి llvm కు పరివర్తనం పూర్తయ్యే సమయానికి, linux, gnu అని పిలవడానికి ఏమి అవసరం లేదు?

            లినస్ చెప్పినట్లు:
            సరే, మీరు దీనిని గ్నూ లైనక్స్ పంపిణీని సృష్టిస్తే అది సమర్థించబడుతుందని నేను భావిస్తున్నాను ... అదే విధంగా "రెడ్ హాట్ లైనక్స్" మంచిది, లేదా "సుస్ లినక్స్" లేదా "డెబియన్ లైనక్స్" అని నేను అనుకుంటున్నాను, ఎందుకంటే మీరు మీ స్వంత పంపిణీ చేయండి మీరు దీనికి పేరు పెట్టండి, కాని సాధారణంగా Linux ను "GNU Linux" అని పిలవడం హాస్యాస్పదంగా ఉంది

          3.    కార్లినక్స్ అతను చెప్పాడు

            నేను అకీ కోసం సమాధానం ఇస్తున్నాను. లినక్స్ లేని గ్ను ఏమీ ఉండదు, కాని గ్ను లేని లినక్స్ ఫైండ్ల్యాండియా విశ్వవిద్యాలయం నుండి పని లేదా ప్రవచనం లేదా హ్యాకర్ యొక్క సరదాగా ఉండటాన్ని ఆపదు, కాబట్టి వారికి ఒకరికొకరు అవసరం ఉన్నందున, అది (ప్రస్తుతానికి) ఉంది. లేదా మిస్టర్ స్టాల్మాన్ తన OS ని విడుదల చేసి ఉంటే లేదా అవును IBM అప్పటికే లైనస్ నుండి మినిక్స్ కోర్ని కొనుగోలు చేసి ఉంటే, అది ఎప్పటికీ తెలియదు, నిజం మరియు నేను పునరావృతం చేస్తున్నాను, ఇద్దరూ సహజీవనం మరియు విడదీయరానివి.

          4.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            లైనక్స్ లేని గ్నూ ఉనికిలో ఉంది మరియు దీనిని గ్నూ లేకుండా హర్డ్ లైనక్స్ అని పిలుస్తారు? ఆండ్రాయిడ్? ఆండ్రాయిడ్‌లో గ్నూ ఏమీ లేదు?
            లైనక్స్ డ్రై అని పిలవడం నేను ఫైర్‌స్టోన్ కొన్నానని చెప్పడం లాంటిది, వాస్తవానికి ఇది నా ఫోర్డ్ కారు టైర్లు. అవి లేకుండా నేను ప్రయాణించలేను, కాని నా కారు ఫోర్డ్

          5.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            or మోర్ఫియో, ఏ సందర్భంలోనైనా, Linux కారు యొక్క ఇంజిన్ అని మీరు చెప్పినట్లయితే పోలిక సరైనది.

          6.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            బాగా, నా కారు ఆడి ఇంజిన్‌తో వోక్స్ వ్యాగన్, కానీ నేను నా ఆడి గురించి గొప్పగా చెప్పడం లేదు !!

          7.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

            Or మార్ఫియస్. Android లో GNU ఏమీ లేదు. Linux మరియు Google అనువర్తనాలు మాత్రమే.

          8.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            అయితే మనం దానిని లైనక్స్ అని పిలవాలి, ఆండ్రాయిడ్ కాదు!

          9.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            Or మార్ఫియస్:

            కాబట్టి పాట్రిక్ వోల్కెర్డింగ్ తన సృష్టిని పిలిచాడు స్లాక్వేర్ లైనక్స్.

          10.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            @ eliotime3000 మరియు ఆ "మత మౌలికవాది" అతన్ని "స్లాక్వేర్" అని ఎందుకు పిలుస్తారు? నేను దానిని LINUX అని పిలవాలి, కెర్నల్ మాత్రమే ముఖ్యమైన విషయం అయితే!

          11.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            Or మార్ఫియస్:

            మీ మొదటి ప్రశ్నకు సంబంధించి, ఈ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ దాని ముందున్న సాఫ్ట్‌ల్యాండింగ్ లైనక్స్ సిస్టమ్స్ (RIP) తో పోలిస్తే ఇచ్చిన సౌకర్యాల ఆధారంగా స్లాక్‌వేర్ అని పిలువబడింది.

            మీ రెండవ ప్రశ్నకు సంబంధించి:
            సరళమైనది, ఎందుకంటే ఇది పంపిణీ, మరియు ఎందుకంటే ఇది a జీవితానికి దయగల నియంత. అదనంగా, ఇది ఉనికిలో ఉన్న ఎక్కువ కాలం క్రియాశీల పంపిణీ, మరియు రిపోజిటరీ ప్యాకేజీ నిర్వహణ పరంగా ఇది మార్గదర్శకుడిగా ఉండకపోతే, అది ఉనికిలో ఉండదు.

          12.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            iel eliotime3000 వ్యంగ్యాలలో, పాట్రిక్ వోల్కెర్డింగ్ మీ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను అతను కోరుకున్నది అని పిలవడానికి ఎక్కువ హక్కులు కలిగి ఉన్నాడు. న్యాయం కానిది ఏమిటంటే, ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను గ్నూ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ కంటే సాధారణ కెర్నల్‌కు పిలవడం.
            స్పష్టంగా చెప్పాలంటే: టోర్వాల్డ్స్ పూర్తి మరియు క్రియాత్మక OS ని అభివృద్ధి చేయదు మరియు నిర్వహించదు, GNU కోసం కెర్నల్ మాత్రమే.
            లైనక్స్ ఉనికిలో చాలా సంవత్సరాల ముందు ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ తన హర్డ్ కెర్నల్‌తో గ్నూ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను అభివృద్ధి చేసింది (స్టాల్‌మన్ యొక్క ప్రధాన సమస్య అతను ఎంచుకున్న "వాణిజ్యేతర" పేర్లు).
            బాగా, నేను ఈ చర్చను వదిలివేస్తాను, నేను నా VW / Audi లో ప్రయాణానికి వెళుతున్నాను.
            అదృష్టం మరియు భూతం ముందు మీకు తెలియజేయండి!

          13.    డిస్టోపిక్ వేగన్ అతను చెప్పాడు

            బాగా, గ్ను / హర్డ్, గ్ను / లైనక్స్, గ్నూ / కెఫ్రీబిఎస్డి ఉంది, ఈ హర్డ్ సిద్ధంగా ఉన్నప్పుడు గ్నూ లినక్స్ అని పిలవడానికి ఎటువంటి అవసరం లేదు మరియు సిద్ధాంతపరంగా ఆండ్రాయిడ్, ఇది ఆండ్రాయిడ్ / లైనక్స్ అవుతుంది కానీ నాకు తెలిసిన ప్రతి ఒక్కరూ ఆండ్రాయిడ్ మరియు మీకు లైనక్స్ కెర్నల్ ఏమిటో కూడా తెలిస్తే చాలా మంది "లినక్స్" అభిమానులు పైకప్పుల నుండి అరవడానికి వస్తారు ... ఆండ్రాయిడ్ లైనక్స్ కలిగి ఉంది !!! లినక్స్ ఉంది !! మరియు వారు చెబుతారు ... లైనక్స్ మార్కెట్ వాటాను పొందింది ... కానీ ఇది నిజంగా ఆండ్రాయిడ్, ఇది దాదాపు 70% ఉచితం కాదు ...

        2.    జాగూర్ అతను చెప్పాడు

          మీరు చెప్పేది నేను పంచుకోను. నేను మీకు ఒక ఉదాహరణ ఇస్తున్నాను: ఉబుంటు అనేది గ్నూ / లైనక్స్ ఆధారంగా పంపిణీ (లేదా మీరు లైనక్స్‌తో మరింత స్వచ్ఛమైన గ్నూ కావాలనుకుంటే). మనం చేయలేనిది ఏమిటంటే "మనం దీనిని లైనక్స్ అని పిలుస్తాము మరియు అంతే" మరియు గ్నూలో పనిచేసిన ప్రజలందరి గురించి మరచిపోండి. మీరు మరొక కెర్నల్‌ను గ్నూకు జోడించవచ్చు మరియు అంతే. వారు ఇప్పటికే పైన చెప్పినట్లుగా, గ్నూ లేని లైనక్స్ కేవలం "ఫైండ్ల్యాండియా విశ్వవిద్యాలయం నుండి వచ్చిన పని లేదా థీసిస్ లేదా హ్యాకర్ యొక్క సరదా."

          నేను ఎల్లప్పుడూ GNU / Linux ను వ్రాతపూర్వకంగా చెబుతాను, గౌరవం లేకుండా. నేను OS గురించి మాట్లాడేటప్పుడు సాధారణంగా దాని గురించి ఏమీ తెలియని క్రొత్త వ్యక్తులకు Linux మరియు నాకు తెలిసిన వినియోగదారులకు GNU / Linux అని చెబుతాను. మరియు ఎల్లప్పుడూ, మరియు నేను ఎప్పుడూ చెప్పాను, ప్రజలు పూర్తి ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను సూచించడానికి "లైనక్స్" అని చెప్పినప్పుడు నేను వాటిని సరిదిద్దుతాను: గ్నూ / లైనక్స్.

          1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            గ్నుకు మీరు మరొక కెర్నల్‌ను జతచేస్తారు, ఉదాహరణకు మీరు ఒక బిఎస్‌డి, మరియు మీరు 90% హార్డ్‌వేర్ మద్దతును కోల్పోతారు, గ్నోమ్ అననుకూలత కారణంగా పనిచేయడం మానేస్తుంది మరియు పోర్ట్ చేయబడకపోవడం మరియు వేలాది ఇతర విషయాలు. ఒక వ్యవస్థలో కేంద్రకం చాలా ముఖ్యమైన భాగం, ఇది ఒక గ్రహం యొక్క అతి ముఖ్యమైన భాగం అయినట్లే, ఇది ప్రతిదానికీ ఆధారం.

          2.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            డెబియన్ గ్ను / హర్డ్:
            http://www.debian.org/ports/hurd/
            డెబియన్ గ్ను / హర్డ్ కోసం గ్నోమ్:
            http://packages.debian.org/hu/sid/hurd-i386/gnome/download
            (... ఆపై అజ్ఞానం అనే పదం బాధిస్తుంది)

          3.    జాగూర్ అతను చెప్పాడు

            @ pandev92 WTF? మరియు మీరు లైనక్స్ నుండి గ్నూను తీసుకుంటే, ఇది కేవలం ఫిన్నిష్ హ్యాకర్ పని. »గ్నూకు లైనక్స్ అవసరం మరియు లైనక్స్కు గ్నూ అవసరం. పాయింట్. ఇంకేమీ మాట్లాడటానికి లేదు. మరియు నేను అస్సలు సరియైనది కాదు, అది అలా ఉంది మరియు అది అలా అని మీకు తెలుసు మరియు అది అలా అని మాకు తెలుసు. మీరు పనిలో కొంత భాగాన్ని తృణీకరించలేరు. ఇక్కడ ఉమ్మడి పని మరియు దీనిని గ్నూ / లైనక్స్ అంటారు. ఉబుంటు అనేది గ్నూ / లైనక్స్ ఆధారంగా పంపిణీ. ఉబుంటు అనేది డెబియన్ ఆధారిత పంపిణీ, ఇది గ్నూ / లైనక్స్ ఆధారంగా ఉంటుంది. ఏదైనా GNU / Linux పంపిణీని ఉపయోగించే మనమందరం GNU / Linux- ఆధారిత పంపిణీలను ఉపయోగిస్తున్నాము. నా పిల్లి అతను నా టేబుల్ పైకి వచ్చి నా తెరపై కర్సర్ ఉందని గమనించి, అతను కదిలి దాన్ని పట్టుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తాడు, అతను గ్నూ / లైనక్స్‌లో పనిచేస్తున్న కర్సర్‌తో సరదాగా గడుపుతున్నాడు. నిజంగా అర్థం చేసుకోవడం కష్టం కాదు. లినస్ తనకు కావలసినది చెప్పగలడు.

          4.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            మీరు లైనక్స్ నుండి గ్నును తొలగిస్తే, టూల్స్ ఇతర బిఎస్డి సిస్టమ్స్ ద్వారా భర్తీ చేయబడతాయి, ఉచిత బిఎస్డి చేసినట్లుగా, జిసిసిని ఉపయోగించడం ఆపివేస్తుంది. కానీ ఇది చర్చ కాదు.

            http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjI

          5.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            మీరు BSD కెర్నల్‌ను లైనక్స్‌తో భర్తీ చేస్తే అది లైనక్స్ కెర్నల్‌తో BSD అవుతుంది, లైనక్స్ కాదు

          6.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            హే! నా యూజర్ ఏజెంట్‌లోని చిన్న పెన్నీ (టక్స్) చిహ్నంపై హోవర్ చేసినప్పుడు నేను చూసే దాని నుండి ఇది "గ్నూ / లైనక్స్ x64" says

          7.    డేవిడ్ గోమెజ్ అతను చెప్పాడు

            నేను భిన్నంగా చూస్తాను ... నాకు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ లైనక్స్, మరియు చాలా పంపిణీలలో ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ లైసెన్సింగ్ సిస్టమ్, గ్నూ జిపిఎల్ కింద అభివృద్ధి చేయబడిన లేదా విడుదల చేసిన అనువర్తనాల శ్రేణి ఉన్నాయి. డెవలపర్‌ల గుర్తింపు కోసం నేను లైనక్స్ ముందు గ్నూను ఉంచాల్సిన అవసరం లేదు.

            మరోవైపు, లైనక్స్ ముందు GNU ఉంచినప్పుడు నేను GIMP డెవలపర్, లేదా GTK + డెవలపర్, మొదలైనవి యొక్క పనిని గుర్తించలేను. లేదు సార్, లైనక్స్ ముందు గ్నూను ఉంచడం ద్వారా నేను రిచర్డ్ స్టాల్మన్ మరియు అతని ఫౌండేషన్కు క్రెడిట్ ఇస్తున్నాను, ఇది మొదటి నుండి లావుగా ఉన్న ఫండమెంటలిస్టును బాధించింది, లినక్స్ అన్ని క్రెడిట్లను తీసుకుంటుంది మరియు అతను (లేదా అతని ఫౌండేషన్) పక్కన పెట్టాడు.

            ఇది అహంకారంలో లోతైన దహనం తప్ప మరొకటి కాదు!

          8.    a అతను చెప్పాడు

            "మనం చేయలేనిది ఏమిటంటే" మనం దీనిని లైనక్స్ అని పిలుస్తాము మరియు అంతే "మరియు గ్నూలో పనిచేసిన ప్రజలందరి గురించి మరచిపోండి"

            కానీ మనం దీనిని "గ్నూ / లైనక్స్" అని పిలుస్తాము మరియు లైనక్స్ పంపిణీలలో (ఉదా. కెడిఇ, గ్నోమ్, లిబ్రేఆఫీస్, ...) ప్రోగ్రామ్‌లు చేర్చబడిన మిగతా వ్యక్తుల గురించి మరచిపోగలిగితే మరియు లైనక్స్ టోర్వాల్స్ కానివారు లేదా గ్నూ కోసం పని చేయని వారు ఎవరు?

            కాబట్టి మీరు పిక్కీగా ఉండాలనుకుంటే మీరు దీనిని "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… /… / Linux" అని పిలవాలి.

          9.    a అతను చెప్పాడు

            "మనం చేయలేనిది ఏమిటంటే" మనం దీనిని లైనక్స్ అని పిలుస్తాము మరియు అంతే "మరియు గ్నూలో పనిచేసిన ప్రజలందరి గురించి మరచిపోండి"

            కానీ మనం దీనిని "గ్నూ / లైనక్స్" అని పిలుస్తాము మరియు లైనక్స్ పంపిణీలలో (ఉదా. కెడిఇ, గ్నోమ్, లిబ్రేఆఫీస్, ...) ప్రోగ్రామ్‌లు చేర్చబడిన మిగతా వ్యక్తుల గురించి మరచిపోగలిగితే మరియు లైనక్స్ టోర్వాల్స్ కానివారు లేదా గ్నూ కోసం పని చేయని వారు ఎవరు?

            కాబట్టి మీరు పిక్కీగా ఉండాలనుకుంటే మీరు దీనిని "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… / GNU / Linux" అని పిలవాలి.

      3.    కార్లోస్ జయాస్ గుగ్గారీ అతను చెప్పాడు

        మీకు కావలసినదానిని మీరు పిలవవచ్చు, కాని లైనక్స్ (లేదా గ్నూ / లైనక్స్, ఉబుంటు, ఫెడోరా, ఆండ్రాయిడ్ లేదా మీరు ఏది పిలవాలనుకుంటున్నారో) ఒక తత్వశాస్త్రం, మతం చాలా తక్కువ అని ఎవరూ అనరు. అలాంటిదే చెప్పేవాడు, ఎందుకంటే అతను భావనలను దాటిపోయాడు లేదా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఫౌండేషన్ సైట్‌లో అనేక భాషలలో లభించే విషయాలను జాగ్రత్తగా చదవడానికి అతను ఎప్పుడూ బాధపడలేదు. GNU ఒక తత్వశాస్త్రం లేదా మతం కాదు, కానీ సాంకేతిక, నైతిక, రాజకీయ మరియు తాత్విక అంశాలను కలిగి ఉన్న ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ సూత్రాల నుండి ప్రేరణ పొందిన ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్. మీ వ్యాసం యొక్క ముఖ్యమైన తీర్మానాలు సరైనవి, కానీ మీరు పేర్కొన్న కారణాల వల్ల కాదు.

      4.    కోకో అతను చెప్పాడు

        pandev92, మీరు లినక్స్ (నేను దీనిని లినక్స్, పీరియడ్ అని కూడా పిలుస్తాను) ఇది ఒక మతం అయితే ఎలా చెప్పగలను, మీరు దానిని వ్యాఖ్యలలో చూడవచ్చు, అది మతం అయితే ఏమిటి? వాస్తవానికి ఇది మరియు అంతకంటే ఎక్కువ, ఇది ఫండమెంటలిస్ట్, ఇది మధ్య యుగాలకు ముందు కాథలిక్ పంది లాంటిది, ఇది ఇస్లాంను అసహ్యించుకోవడం లాంటిది. మీరు ప్రవక్త (గ్నూ లేదా ఏమైనా) కు వ్యతిరేకంగా ఏదైనా చెప్పండి మరియు వారు మీ గుడ్లను కత్తిరించుకుంటారు లేదా నిప్పంటించారు, మీరు బతికుండగా వారు ముందు రాక్ మీద కసాయి చేయకపోతే.

        1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

          మతం వాటిని మార్చటానికి ప్రజల అజ్ఞానాన్ని సద్వినియోగం చేస్తుంది.
          ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క తత్వశాస్త్రం దానికి వ్యతిరేకంగా పనిచేస్తుంది.
          బహుశా "ఉన్నతమైన" సాఫ్ట్‌వేర్ కంపెనీల "ఫండమెంటలిజం మరియు మతం" వాటిని వాస్తవికతను చూడనివ్వవు.
          రచయిత వ్యాసం మరియు మీ వ్యాఖ్య మీలాగా ఆలోచించని వారిని (కాథలిక్కులు మరియు ముస్లింలతో పాటు) ఎటువంటి పునాది లేకుండా "విడదీయడానికి" ప్రయత్నిస్తుంది.మరియు ఎవరు?

  2.   కబెర్ అతను చెప్పాడు

    ఎంత వికారమైన కథనం, ఇది కిటికీల పిల్లల అభిమాని రాసినట్లు అనిపిస్తుంది: ఎస్
    నేను అంగీకరిస్తున్న ఏకైక విషయం ఏమిటంటే, గ్ను / లినక్స్ ఒక మతం కాదు, మిగతావన్నీ చెత్త.

  3.   ది గిల్లాక్స్ అతను చెప్పాడు

    మంచి వ్యాసం, కొన్ని విషయాల్లో నేను అంగీకరించను, కాని సందేహం లేకుండా నేను "లినక్స్ ఒక మతం కాదు" అనే సాధారణ సందేశంతో అంగీకరిస్తున్నాను.

  4.   యేసు డెల్గాడో అతను చెప్పాడు

    అద్భుతమైన పోస్ట్. నిస్సందేహంగా, చాలా మంది ప్రజలు ఆ "మత ఛాందసవాదంలో" పడిపోయారు, ఇది వినియోగదారుల సమాజాన్ని విచ్ఛిన్నం చేస్తుంది లేదా ఇతర దృక్కోణాలను అంగీకరించదు, ప్యూరిటన్లు లేదా రాడికల్స్ అవుతుంది. 🙂

  5.   F3niX అతను చెప్పాడు

    వారు భోగి మంటలు వెలిగించారు, కాని మీరు చెప్పే అనేక విషయాలతో నేను అంగీకరిస్తున్నాను, ప్రతి ఒక్కరూ ధరించాలనుకునే వాటిని ఉపయోగిస్తారని నేను ఎప్పుడూ చెప్పాను.

    సెబా చెప్పేది కూడా నాకు నచ్చింది a ఒక ఆలోచనను సమర్థించడం కూడా మిమ్మల్ని దానికి బానిసగా చేస్తుంది, ఇది అనివార్యం, ఇది మానవుడు ». నేను దీన్ని పూర్తిగా పంచుకుంటాను.

    and pandev92: by అంటే మీ ఉద్దేశ్యం నాకు నిజంగా అర్థం కాలేదు. లైనక్స్ ఒక తత్వశాస్త్రం కాదు, కనీసం ఇకపై కాదు, ఒరాకిల్, ఎఎమ్‌డి, ఎన్విడియా, స్టీమ్, ఇంటెల్, ఐబిఎం… వంటి యాజమాన్య అభివృద్ధిని కలిగి ఉన్న మరియు వారి అవసరాలకు లైనక్స్‌ను ఉపయోగించే సంస్థల సంఖ్య దీనికి స్పష్టమైన ఉదాహరణ. »

    లైనక్స్, ఇది ఒక తత్వశాస్త్రం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది, కంపెనీలు దానిని ఏ తత్వశాస్త్రం లేకుండా ఉపయోగిస్తాయని కాదు, అది ఉనికిలో లేదని కాదు, అన్ని చివరిలో "తత్వశాస్త్రం" ఒక ప్రవాహం, ఇది వ్యక్తి నుండి వ్యక్తికి మారుతుంది మరియు ప్రతి ఒక్కరూ దానిని అనుసరిస్తారు ఇది మంచిది అనిపిస్తుంది.

    తత్వశాస్త్రం లేకుండా లైనక్స్ వాడుతున్న కంపెనీలు? ఇది చాలా సాధారణం, కంపెనీలు "మెర్కాంటిలిజం" యొక్క ప్రవాహాన్ని మాత్రమే ఉపయోగిస్తాయి మరియు ఖర్చులు తగ్గించడం, భద్రతను పెంచడం మరియు వారి స్వంత పరిణామాలకు వారు వర్తించగల అనంతమైన జ్ఞానాన్ని లినక్స్ దీనికి పూర్తిగా సరిపోతాయి. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ నుండి పొందిన ఆలోచనలను ఎన్ని క్లోజ్డ్ ప్రోగ్రామ్‌లు ఉపయోగించవు? లేదా వారు సమీక్షించలేని ఉచిత కోడ్ ఉందా? .. ప్రస్తావించకపోవడం మంచిది.

    శుభాకాంక్షలు మరియు అద్భుతమైన పోస్ట్

  6.   నికోలాయ్ తస్సాని అతను చెప్పాడు

    అద్భుతమైన వ్యాసం! చాలా మంచి దృష్టి.

  7.   కార్లినక్స్ అతను చెప్పాడు

    క్షమించండి, కానీ నేను చదివిన దాని నుండి, మీరు స్పష్టం చేయని పైన మీకు మానసిక హ్యాండ్‌జోబ్ ఉందని నాకు అనిపిస్తోంది. నేను ఫండమెంటలిస్ట్ కాదు, దానికి దూరంగా, వారు కోరుకున్నది వాడే వ్యక్తులు, విండోస్ మాక్ గ్ను / లినక్స్, ప్రతి ఒక్కరికీ చాలా ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది. నేను "GNU / LINUX" ను 10 సంవత్సరాలకు పైగా ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు మీ విధానం సరైనది కాదని నాకు అనిపిస్తోంది. నేను సందేశాన్ని అర్థం చేసుకున్నాను కాని మీరు చెప్పేది సరైనది కాదు (నాకు). మీరు GNU, LINUX మరియు OPEN SOURCE లను ఒకే సంచిలో వేస్తున్నారు. మరియు ప్రతి ఒక్కరికి వారి విషయాలు ఉన్నాయి. గ్నూ అనేది లైనక్స్‌లో పనిచేసే ఒక (ఓపెన్‌సోర్స్) వాతావరణం, లైనక్స్ కోర్, మరియు ఓపెన్ సోర్స్ ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్. లైనక్స్, కెర్నల్, చాలా పంపిణీలలో ప్రత్యేకమైన భాగాలను కలిగి ఉంది. మరోవైపు, ఉచిత కోడ్ అమ్ముడైంది మరియు దాని కోసం కొనుగోలు చేయవచ్చు, చెల్లించిన గ్నూ / లినక్స్ పంపిణీలు కూడా ఉన్నాయి (కాబట్టి ఒక చూపులో Xandros, Linspire, Suse… pe గుర్తుంచుకోండి). ఓపెన్సోర్స్ యొక్క తత్వశాస్త్రం ఒక నిర్దిష్ట ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌తో యంత్రాన్ని ఉపయోగించడంతో పోల్చబడదు, అది చాలా ముడి మరియు సరళమైన పోలిక. ఓపెన్‌సోర్స్ యొక్క తత్వశాస్త్రం ఏదో ప్రోగ్రామింగ్ లేదా సాధారణ మంచి కోసం ఏదైనా సవరించడం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. ఓపెన్‌షాట్ సృష్టికర్త అయిన నా స్నేహితుడు జోన్‌హాటన్ థామస్‌కు చెప్పకపోతే, నేను వసూలు చేయవచ్చు, కిక్‌స్టార్టర్‌తో అతను ఇష్టపడేదానికి ఒక సీజన్ కోసం తనను తాను అంకితం చేసుకునేంతగా తీసుకున్నాడు. మీరు ఫండమెంటలిస్టులు అని పిలవబడేది ఆ ఉచిత కోడ్ వాడకాన్ని సమర్థించే వారు ఎందుకంటే దానితో మీరు మంచి సమాజాన్ని పొందగలరని వారు నమ్ముతారు, ఇది వింతగా అనిపించినప్పటికీ, ఉచిత కోడ్ సమాజాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది.

    1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      మరియు హే, మొదట నేను గ్ను లినక్స్ వద్దకు వెళ్తాను, నేను దానిని లినక్స్ అని పిలుస్తాను, లినస్ టోర్వాల్డ్స్ చెప్పినట్లు, దాని ముందు గ్ను ఉంచడానికి నాకు ఎటువంటి కారణం లేదు. రెండవది, కిక్‌స్టార్టర్ ద్వారా నిధులు సమకూర్చిన ఒక అప్లికేషన్ యొక్క ఉదాహరణను మీరు నాకు ఇస్తారు ..., ఒకటి ..., అన్ని అనువర్తనాలు అలా చేయడం సాధ్యం కాదని మీరే తెలుసుకున్నప్పుడు.
      ఓపెన్‌సోర్స్ యొక్క తత్వశాస్త్రం ఒక ఆచరణాత్మక తత్వశాస్త్రం, ఇది కోడ్‌ను తీసుకొని ఒకరి స్వంత ప్రయోజనం కోసం ఉపయోగించుకోగలదు, మరియు సాధారణంగా ఆ అభ్యాసానికి ఎక్కువ మద్దతు ఇచ్చే లైసెన్స్‌లు క్రోమియం, వేల్యాండ్, ఎక్స్ 11 వంటి ప్రాజెక్టులలో ఉపయోగించబడతాయి.

      1.    కార్లినక్స్ అతను చెప్పాడు

        మీరు ఇప్పటికీ తప్పు, చివరికి, సమాజానికి ప్రయోజనం, ప్రతిదీ దానికి తిరిగి మారుతుంది, ఉచితము ఉచితానికి సమానం కాదు

        1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

          మీరు దీన్ని సంఘంపై మాత్రమే కేంద్రీకరించడం తప్పు అని నేను అనుకుంటున్నాను, టోర్వాల్డ్స్ ఒక సంవత్సరం క్రితం ఇలా అన్నారు:

          ఒక విధంగా, వాస్తవానికి ఓపెన్ సోర్స్ యొక్క అంతిమ సాధన ప్రతి ఒక్కరినీ స్వార్థపరులుగా అనుమతించిందని, ప్రతి ఒక్కరూ సాధారణ మంచికి తోడ్పడటానికి ప్రయత్నించలేదని నేను భావిస్తున్నాను.

          మరో మాటలో చెప్పాలంటే, "అందరూ కుంబాయను అగ్ని చుట్టూ పాడదాం మరియు ప్రపంచాన్ని మంచి ప్రదేశంగా చేద్దాం" అనే చిన్న సందేశంగా నేను ఓపెన్ సోర్స్‌ని చూడలేదు. లేదు, ప్రతి ఒక్కరూ తమ వ్యక్తిగత మరియు స్వార్థపూరిత కారణాల కోసం సహకరిస్తే మాత్రమే ఓపెన్ సోర్స్ పనిచేస్తుంది.

          లైనక్స్‌తో సహకరించడానికి అసలు స్వార్థ కారణాలు కేవలం టింకరింగ్ సరదాపై కేంద్రీకృతమై ఉన్నాయి. నాకు అదే జరిగింది: ప్రోగ్రామింగ్ నా అభిరుచి, నా అభిరుచి మరియు హార్డ్‌వేర్‌ను ఎలా నియంత్రించాలో నేర్చుకోవడం నా స్వార్థ లక్ష్యం. మరియు అది ముగిసినప్పుడు, అతను ఆ లక్ష్యంలో ఒంటరిగా లేడు.

          1.    xex అతను చెప్పాడు

            దీన్ని వ్యక్తిగతంగా తీసుకోకండి, కానీ లినస్ మాట్లాడే అన్ని పద్యాలు మీకు తెలిసిన మతంగా మార్చకుండా మాట్లాడటం.

          2.    కార్లినక్స్ అతను చెప్పాడు

            పాక్షికంగా సరైనది, మిస్టర్ లినస్ యొక్క స్థానం, మీరు ఎవరితో ఉత్తమంగా దృష్టి సారించారో స్పష్టంగా తెలుస్తుంది, కాని ప్రతి ఒక్కరూ అతనిలా లేదా మీలాగా ఉండరు, నా లాంటి లేదా మరెవరినైనా కాదు, మనలో ప్రతి ఒక్కరూ భిన్నంగా ఉంటారు. మిస్టర్ రిచీ లేకుండా మేము అకీ కోసం మాట్లాడలేము, మిస్టర్ స్టాల్మాన్ లేదా మాడాగ్, లేదా…. దీనితో నేను వారితో గుర్తించానని మీరు అనుకోవద్దు, దానికి దూరంగా, ప్రతి ఒక్కరికి వారి స్వంత నిర్ణయాలు మరియు ప్రేరణలు ఉంటాయి, కానీ ఆ ప్రేరణలో ఎక్కువ మంది వ్యక్తులతో కలిసి పనిచేయడం మరియు ఉదాహరణకు, చేసే వ్యక్తులు ప్రయోజనం లేదు వారు టెక్నాలజీకి, అభివృద్ధి చెందని దేశాలకు, మీ మరియు నా లాంటి వ్యక్తులకు కూడా ప్రాప్యత కలిగి ఉంటారు, దానిలో ఏదో తప్పు ఉందని నాకు చెప్పకండి. ఒక బ్లాగులో మీ స్థానం నుండి లేదా నేను నా నుండి నేను సహకరించగలిగిన ఇసుక ధాన్యంలో సహాయపడవచ్చు మరియు సహకరించగలిగితే, దానిలో తప్పేంటి?…. కానీ దాని కోసం మనం కొంచెం గంభీరంగా ఉండాలి మరియు విషయాలను కలపకూడదు, మనం "తెలియజేయాలి", మరియు నిరంతరం మమ్మల్ని ట్రోల్ చేయడానికి మమ్మల్ని అంకితం చేయకూడదు. గ్ను / లినక్స్ లేదా లినక్స్ (మీరు మరియు మిస్టర్ లినక్స్ దీనిని పిలుస్తున్నట్లు) ఇది లేదా అది , అది ఒక మతం లేదా తత్వశాస్త్రం అయితే. లైనక్స్ ఒక తత్వశాస్త్రం లేదా మతం కాదు, కానీ GNU, ఒక తత్వశాస్త్రం లేకుండా, అలా అనిపించవచ్చు ఎందుకంటే ఇది సమాజాన్ని దాని బగ్ రిపోర్టులలో, దాని ఆవిష్కరణలలో, దాని రచనలలో ఆవిష్కరణలో, ప్రతిఫలంగా ఏమీ అడగకుండా, బాగా అవును ... మంచి OS.

          3.    జాగూర్ అతను చెప్పాడు

            మీరు చెప్పేది నాకు చాలా ఆసక్తిగా ఉంది:

            St నేను స్టాల్‌మన్ మాటలను చిలుకగా చెప్పే సమయాన్ని ప్రారంభించాను, ఇది ఒక్కటే సత్యం అని మరియు దాదాపు ఎప్పటిలాగే, మన దగ్గర 100% నిజం ఉందని మేము నమ్ముతున్నప్పుడు, మేము తప్పు, మేము వాస్తవ ప్రపంచాన్ని చూడలేము ».

            అదృష్టవశాత్తూ మీరు మిస్టర్ స్టాల్మాన్ మాటను అనుసరించరు, కానీ మీ వ్యాఖ్యలలో నేను చూసే దాని నుండి మీరు మిస్టర్ లినస్ టోర్వాల్డ్స్ మాటను అనుసరిస్తారు.

          4.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            AH .. టోర్వాల్డ్స్ కోసం ఫండమెంటలిస్ట్, కానీ స్టాల్మాన్ కోసం కాదు.
            మనందరికీ మా ఆలోచనలు ఉన్నాయి మరియు ఈ పోస్ట్ గౌరవం కోసం అడుగుతుంది, కానీ ఇది చాలా భావనలు, ఆలోచనలు మరియు పాత్రలను అగౌరవపరుస్తుంది, అది లేకుండా ఈ పోస్ట్ కూడా ఉండదు

          5.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            అన్ని @morfeo వద్ద, నేను కాదు, అనేక విషయాలు లో అతను నేను తన ట్రోలు ఉత్పాదక చాలా తక్కువ అంగీకరిస్తున్నారు మరియు లేదు చెప్పారు టోర్వాల్డ్స్ యొక్క ఛాందసవాది, am కానీ ఇక్కడ మేము linux GNU Linux, Linux అంటారు లేదో చర్చిస్తున్నారు లేదు, లేదా కేవలం ఉబుంటు. ఇక్కడ మేము వేరే విషయం గురించి చర్చిస్తున్నాము, కాబట్టి దయచేసి విషయాన్ని మళ్లించవద్దు.

          6.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            మరియు ఇతర విషయం ఏమిటి? వ్యాసం దాని గురించి మాట్లాడుతుంది, ఆనందకరమైన "ఫండమెంటలిజమ్స్" (కనీసం దానికి ఆ లేబుల్ ఉంది).
            "నేను ఎలా ఉండాలనుకుంటున్నాను అని ఆలోచించబోతున్నాను" అని చెప్పడానికి పూర్తి వ్యాసం రాయడం అవసరమా? అది చెప్పకుండానే సాగుతుంది. అర్థం చేసుకోలేనిది ఏమిటంటే వారు తమ సమయాన్ని తప్పుగా ఎందుకు వృధా చేస్తున్నారు (రెడ్‌హాట్ సాంకేతిక సేవలను మాత్రమే అందిస్తుంది వంటి అనేక అబద్ధాలు ఉన్నాయి: REDHAT IS PAID (Free is Fedora)). ఇది మతం, లేదా నమ్మకాలు లేదా అలాంటిదేమీ కాదు: ఇది స్వచ్ఛమైన కంప్యూటర్ సైన్స్ మరియు సోర్స్ కోడ్, ప్రస్తుత చట్టం కంటే మరింత పొందికైన చట్టం కోసం అన్వేషణతో పాటు. ఇది యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ప్రమాదాల గురించి తెలుసుకోవాలి (మరియు ఇది స్నోడెన్ మరియు NSA లతో "ఫండమెంటలిస్ట్" స్టాల్‌మన్ సరైనదని ఇప్పటికే దృష్టిలో కంటే ఎక్కువగా ఉంది) లక్ష్యం ఏమిటి? ఎందుకంటే ఈ బ్లాగులో ఈ వింత ఆలోచనలను విధించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న వ్యాసాల స్ట్రింగ్ ఇప్పటికే ఉంది

      2.    xex అతను చెప్పాడు

        నిజం, మరియు మీరు దానిని నిర్మాణాత్మకంగా తీసుకుంటారని నేను ఆశిస్తున్నాను, మీరు మీ పాఠకులను ఉద్దేశించిన విధానం నాకు సరైనదిగా అనిపించదు. మీరు చిన్నవారని మరియు అది వయస్సుతో సరిదిద్దబడిందని మరియు మీరు మాట్లాడటం (రాయడం) కంటే వినడం (ఈ సందర్భంలో చదవడం) ద్వారా ఎక్కువ నేర్చుకుంటారని తెలుసుకోవడం ద్వారా నేను imagine హించాను.

  8.   పిల్లి అతను చెప్పాడు

    నేను స్టాల్‌మన్‌కు శ్రద్ధ చూపేది ఏమిటంటే గోప్యత మరియు ముఖ్యంగా బ్యాక్‌డోర్స్ (ప్రిజం మరియు ఇతర విషయాలు) కారణంగా సాధ్యమైనంత తక్కువ యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడం, కానీ అక్కడ నుండి ఫ్యాన్‌బాయ్ కావడం లేదా ఇంటింటికి వెళ్లడం ...

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      ధన్యవాదాలు లేదు.

  9.   టెస్లా అతను చెప్పాడు

    సమస్య ఏమిటంటే చాలా మంది ప్రజలు గందరగోళాన్ని అర్థం చేసుకుంటారు.

    చాలా మందికి, Linux ను ఉపయోగించడం ఒక ముగింపు మరియు వారు దానిపై తమను తాము గర్విస్తారు. మరోవైపు, ఎక్కువ సమయాన్ని ఆదా చేయడానికి అనుమతించే వాటిని ఉపయోగించుకునే వ్యక్తులు ఉన్నారు. PC అనేది కొన్ని పనులను నిర్వర్తించే పరికరం మరియు సాధారణంగా జీవితాన్ని సులభతరం చేసే సాధనం తప్ప మరొకటి కాదని మనం మరచిపోతాము.

    నా విషయంలో, నేను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఇష్టపడుతున్నాను కాబట్టి నేను Linux ని ఉపయోగిస్తాను మరియు ఇది మన జీవితంలోని వివిధ ప్రాంతాలకు బదిలీ చేయగల (లేదా తప్పక) చాలా మంచి తత్వశాస్త్రంలా ఉంది. కానీ, నేను Linux ను ఉపయోగిస్తాను ఎందుకంటే ఇది ఇతర విషయాలను ఆస్వాదించడానికి నాకు సమయం ఆదా చేస్తుంది మరియు నేను ఏ ఇతర OS కన్నా ఎక్కువ ఉత్పాదకతను కలిగి ఉన్నాను.

    మీరు చెప్పినట్లుగా, Linux లో లోపాలు ఉన్నాయి మరియు చాలా సార్లు మీరు వారితో పోరాడాలి. కానీ ఉచితంగా ఏదైనా ఉపయోగించడం అంటే అది.

    వందనాలు!

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      అదే విధంగా, ఇది ఓపెన్ సోర్స్‌తో కూడా జరుగుతుంది, అయినప్పటికీ ఇది మాధ్యమంగా కాకుండా సాధనంగా కనిపిస్తుంది.

  10.   xex అతను చెప్పాడు

    పోస్ట్ గురించి:

    మీరు లైనక్స్ అని పిలిచేది ప్రస్తుత నియోలిబరల్ క్యాపిటలిజానికి ఎటువంటి ఆర్థిక ప్రత్యామ్నాయాన్ని అందించదని మరియు మొదట ఏదో ఒకదాన్ని ముగించడానికి, మీకు ప్రత్యామ్నాయం ఉండాలి అని కూడా మీరు ప్రతిపాదించారు. మీరు "నెట్‌వర్క్ యొక్క సంపద" చదివారో నాకు తెలియదు, ఈ పని "లినక్స్" నుండి ఉద్భవించిన ఆర్థిక వ్యవస్థ గురించి సైద్ధాంతిక వాదనలు ఇస్తుంది మరియు థీసిస్‌కు మద్దతు ఇచ్చే ఆచరణాత్మక డేటాను అందిస్తుంది, "లైనక్స్" ప్రత్యామ్నాయాన్ని అందిస్తుంది. ప్రత్యామ్నాయం లేకపోవడం దానిని అందించకపోయినా, మునుపటి స్థితిని అంతం చేయడానికి ఇది ఒక కారణం కాదు, నేను వివరించాను: రెండవ ప్రపంచ యుద్ధంలో ధ్రువాలు నాజీలకు వ్యతిరేకంగా మరియు రష్యన్ సోవియట్‌లతో కలిసి పోరాడారు, రష్యన్లు అని కూడా తెలుసు ప్రజలు కాదు. చారిత్రాత్మకంగా వారితో "స్నేహపూర్వకంగా" (మరియు తరువాత USSR లో వారి సభ్యత్వం సమయంలో ఇది కనిపించింది) ఎందుకంటే వారికి ప్రత్యామ్నాయం లేకపోయినా క్యాన్సర్‌ను తొలగించడం మంచిది మరియు వారు ఏమి చేశారో వారు చూస్తారు, లేకపోవడం ప్రత్యామ్నాయం కణితిని తొలగించకపోవడానికి ఒక కారణం కాదు.

  11.   డిస్టోపిక్ వేగన్ అతను చెప్పాడు

    మీరు లినక్స్ కెర్నల్‌ను గందరగోళానికి గురిచేస్తే, మరియు దాని వెనుక ఉన్న మొత్తం తత్వశాస్త్రం మరియు లక్ష్యంతో పూర్తి ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను గినూ చేస్తే, ఈ కథనాన్ని ఎవరు వ్రాస్తారో, ఇతర ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లను ప్రయత్నించడానికి మరియు ఉపయోగించాలనుకునే వ్యక్తులు, అన్వేషించడం, ప్రయోగాలు చేయడం మరియు గౌరవనీయమైనవి.

    కానీ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు ఆబ్జెక్టివ్ నేపథ్యం ఉంది, అందుకే ఓపెన్‌సోర్స్ మొదలైనవి పుట్టాయి.

    లైనక్స్ లినక్స్ లాంటిది, చాలా ఖాళీ సమయాన్ని కలిగి ఉన్న గీక్, మరియు గ్నూ మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మంచి ప్రపంచాన్ని కోరుకునేవారికి, ఉచిత, మొదలైనవి. ఏదో కోసం, RMS వంటి పాత్రలు పాల్గొంటాయి మరియు వివిధ సామాజిక మరియు స్వేచ్ఛా అనుకూల కారణాలకు మద్దతు ఇస్తాయి , మరియు ఈ అక్షరాలతో ప్రతిదానికీ కనీసం అంగీకరించనప్పటికీ అది మీకు నేపథ్యాన్ని మరియు లక్ష్యాన్ని ఇస్తుంది మరియు "ఇది ఉచితం మరియు నేను ఆసక్తిగా ఉన్నాను"

    ఇది మత ఛాందసవాదం అయితే, "అవసరాలు మరియు అభిరుచులను" అర్థం చేసుకోవలసిన ప్రపంచంలో గాంధీ తన ఆలోచనల కోసం ఖైదు చేయబడ్డాడు, మాల్కామ్ X మరియు బకునిన్, బారీ వంటి పౌర హక్కులను చూడటానికి లూథర్ కింగ్ తన "మత ఛాందసవాదం" కోసం మరణించాడు. హార్న్, ఎమ్మా గోల్డ్మన్ మొదలైనవి.

    వారి ఆలోచనల కోసం, మరింత న్యాయమైన మరియు మంచి ప్రపంచం యొక్క ఆలోచనల కోసం, మరింత సౌకర్యవంతంగా కాదు, అందంగా లేదు, లేదా వారు అక్కడ ఉత్సుకతతో మాత్రమే కాదు, తరచూ అవసరమయ్యే మార్పు ఆలోచనల కోసం.

    1.    కార్లినక్స్ అతను చెప్పాడు

      బాలుడు గందరగోళం చెందాడు, అతను వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను ఉచిత కోడ్‌తో మిళితం చేస్తాడు.

      1.    టెస్లా అతను చెప్పాడు

        ఈ అంశంపై మీకు సంపూర్ణ సత్యం కూడా లేదు ... మీ అభిప్రాయాన్ని మీరు గౌరవించగలిగినట్లే వారి అభిప్రాయాన్ని గౌరవించండి. వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ వంటి అంశాలు ప్రతి వ్యక్తికి వ్యక్తిగతమైనవి. అవి ఆబ్జెక్టివ్ భావనలు కావు మరియు వాటిని కొలవలేము లేదా నిష్పాక్షికంగా ఉపయోగించలేము ...

        1.    xex అతను చెప్పాడు

          నేను కార్లినక్స్‌తో అంగీకరిస్తున్నాను, మీరు మరొక వ్యక్తిని గౌరవిస్తున్నప్పటికీ, మీరు అతని ఆలోచనను గౌరవించకపోవచ్చు ఎందుకంటే ఇది తప్పు, ఇప్పుడు నేను మీకు 2 + 2 = 5 అని చెబితే, మీరు నన్ను గౌరవిస్తున్నప్పటికీ, నేను తప్పు అని మీరు నాకు చెప్తారు, మరియు అది నా అభిప్రాయం అని నేను మీకు చెబితే అది మీదే చెల్లుబాటు అవుతుందా? అన్ని అభిప్రాయాలు చెల్లుబాటు కావు, మరియు మీరే ఎత్తి చూపినట్లుగా, ఈ పోస్ట్‌లో తప్పు సైద్ధాంతిక నేపథ్యం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను.

          1.    టెస్లా అతను చెప్పాడు

            చాలా చెడ్డ ఉదాహరణ. గణితం కొన్ని ప్రాథమిక సూత్రాలను నెరవేరుస్తుంది మరియు అభిప్రాయానికి మాత్రమే అవకాశం ఇవ్వదు. 2 + 2 = 4 అని నేను మీకు చెబితే, మీ కోసం 4 సంఖ్యను ఐదు అని పిలుస్తారు. వాస్తవికత ఆ సమీకరణానికి అనుగుణంగా లేనందున 2 + 2 = 5 అని మీరు ఎప్పటికీ చెప్పలేరు.

            నేను మీ ఆలోచనను అర్థం చేసుకున్నాను కాని ఉదాహరణ పనిచేయదు.

            గణితం విశ్వవ్యాప్తం చేయబడిన అక్షసంబంధ సూత్రాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే అవి లేకుండా అక్కడ ఉన్న లాంఛనప్రాయత ఉండదు. అందువల్ల అభిప్రాయం గణితానికి వెలుపల ఉంది, కనీసం ఆ స్థాయిలో అయినా.

        2.    కార్లినక్స్ అతను చెప్పాడు

          నేను చెప్పినది అదే, వినియోగదారు స్వేచ్ఛను కోడ్ స్వేచ్ఛతో పోల్చడం లేదా కొలవడం లేదా గందరగోళం చేయడం సాధ్యం కాదు, భావనలు గందరగోళం చెందవు, ఏమైనప్పటికీ నా వ్యాఖ్యల గురించి ఎవరైనా చెడుగా భావిస్తే నేను ఇప్పటికే క్రింద క్షమాపణలు చెప్పాను.

          1.    టెస్లా అతను చెప్పాడు

            మీరు దేనికీ క్షమాపణ చెప్పాల్సిన అవసరం లేదు. మేము ఆరోగ్యకరమైన రీతిలో మరియు చెడు విశ్వాసం లేకుండా మాట్లాడుతున్నాము.

      2.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

        ఇది ఖచ్చితంగా నేను తృణీకరించే వైఖరి, హోలీ సీ యొక్క విచారణకర్త యొక్క వైఖరి, అతను సంపూర్ణ సత్యాన్ని కలిగి ఉన్నాడని మరియు అతను పేద పాపులను కాంతి వైపు నడిపించగలడు లేదా మిమ్మల్ని పణంగా పెట్టగలడు.

        1.    కార్లినక్స్ అతను చెప్పాడు

          ఏమి ధిక్కారం, నేను నిన్ను తృణీకరించను! దానికి దూరంగా, నేను వ్రాసినదాన్ని నేను వ్రాయలేను, అది మిమ్మల్ని బాధపెట్టినట్లయితే, నన్ను క్షమించండి, మీరు బహుశా వస్తువులను మిళితం చేస్తున్నారని మరియు స్పష్టంగా నేను మాత్రమే కాదు, కానీ ఏమి నిన్ను కించపరచడం నా ఉద్దేశ్యం కాదని నేను చెప్పాను, నేను కలిగి ఉంటే, నేను క్షమాపణలు కోరుతున్నాను, లేదా నేను చెప్పేది సామూహికంగా వెళ్లాలని నేను కోరుకోను, అస్సలు కాదు. నా అభిప్రాయం మీదే నా అభిప్రాయం, ఇంకేమీ లేదు. కానీ నా అభిప్రాయం ఇచ్చినందుకు మీరు నన్ను దాటితే, నేను నా నాభిని కొద్దిగా చూస్తాను. అందుకే నేను మతోన్మాదిని, క్షమించండి, నిజానికి నేను ల్యాప్‌టాప్‌లో కిటికీలను ఉపయోగిస్తాను మరియు నేను బాధపడలేదు, మరియు నేను గేమర్ కాదు మరియు పని కోసం నాకు ఇది అవసరం లేదు. కానీ నేను చెప్పినది, నేను ఎవరినీ కించపరచలేదని అనుకుంటున్నాను, కాని నేను క్షమించాను

          1.    జాగూర్ అతను చెప్పాడు

            బాగా, నేను మీతో ఉన్నాను, అతను ప్రతిదీ గందరగోళానికి గురిచేస్తున్నాడు మరియు భారీ మానసిక గడ్డిని కలిగి ఉన్నాడు. బహుశా అవి విండోస్ 8 ను ఉపయోగించడం వల్ల కలిగే ప్రభావాలు ...

      3.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

        నా డేటాతో కంపెనీలు ఏమి చేస్తాయో తెలుసుకునే స్వేచ్ఛ వ్యక్తిగతమైనది కాదా?

    2.    టెస్లా అతను చెప్పాడు

      సమస్యను ఈ తీవ్రతకు నెట్టవద్దు. రిచర్డ్ స్టాల్‌మన్‌ను బకునిన్ వంటి వారితో పోల్చడం నాకు చాలా అతిశయోక్తి అనిపిస్తుంది. దయచేసి, మేము పని సాధనం గురించి మాట్లాడుతున్నాము, పని లేదా మానవుని స్వేచ్ఛ గురించి కాదు ...

      1.    xex అతను చెప్పాడు

        రెండూ సూచించే వాటికి ఇది చాలా భిన్నంగా లేదు.

      2.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

        సాఫ్ట్‌వేర్ ద్వారా వారు మానవాళిని పర్యవేక్షిస్తున్నారు మరియు నియంత్రిస్తున్నారు, అది మానవుని స్వేచ్ఛ గురించి కాదా?

        1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

          «లిమా, సెప్టెంబర్ 23, 1984. నేను ప్రొజెక్టర్‌కి వెళ్ళాలి గుంపు నియంత్రణను నిరోధించండి".

        2.    టెస్లా అతను చెప్పాడు

          @xex, ormorfeo మరియు istDistopico Vegan నేను మీ ముగ్గురికి ఒకే వ్యాఖ్యలో సరళత కోసం సమాధానం ఇస్తున్నాను.

          @xex: అరాచకవాద పితామహులైన బకునిన్, ప్రౌదాన్ లేదా క్రోపోట్కిన్ వంటి వారు చెప్పినది, RMS చెప్పినట్లుగానే వెళ్ళదు. వారు అధికార సంస్థలను తిరస్కరించారు మరియు వారి కారణాలను వాదించారు. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఈ శక్తి నిర్మాణాలకు వ్యతిరేకంగా ప్రయత్నించదు. ఏ సమయంలోనైనా అరాజకవాదం ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ లేదా అధికారాన్ని ప్రశ్నించలేదు. ఓపెన్ సోర్స్ తత్వశాస్త్రం కంపెనీల సృష్టిని నిరోధించదు మరియు అందువల్ల, నా దృష్టిలో, ఇవి మన జీవితాలపై వ్యాయామం చేయగల నియంత్రణను నిరోధించవు. ఒక సంస్థ అందించే అనువర్తనం యొక్క కోడ్‌ను నేను చూడగలను అనే వాస్తవం మార్కెటింగ్ వంటి ఇతర మార్గాల్లో నన్ను నియంత్రించకుండా నిరోధించదు.

          or మోర్ఫియో: నా వ్యాఖ్య ద్వారా నేను చెప్పేది ఏమిటంటే, నేను చెప్పినట్లుగా, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రభుత్వాలు, కంపెనీలు మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థలు మన జీవితాలను నియంత్రించకుండా నిరోధించవు. కనీసం, నేను చూసే మార్గం అదే.

          Ist డిస్టోపికో వేగన్: సమాజం మనపై విధించే కొన్ని గొలుసులను విచ్ఛిన్నం చేసే ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రభావం ఉందని మీ అభిప్రాయాన్ని నేను పంచుకోనని చెప్పడం లేదు. నా వ్యాఖ్య ద్వారా నేను అర్థం ఏమిటంటే, స్టాల్మాన్ తరువాత ఉన్నది బకునిన్ వంటి వ్యక్తులు తరువాత ఉన్నదానికంటే చాలా తక్కువ. తరువాతి ప్రసంగం స్టాల్మాన్ కంటే చాలా విస్తృతమైనది మరియు చాలా రంగాలలో ఉంది. అందుకే మనం రెండింటినీ పోల్చలేమని చెప్తున్నాను. వారిద్దరూ స్వేచ్ఛకు మద్దతు ఇస్తారు, అవును, కానీ ఒకే స్థాయిలో కాదు. నేను దానిని సూచిస్తున్నాను.

          అరాచకవాదులు మాట్లాడిన స్వేచ్ఛతో ప్రజలను పంచుకున్న విలువలను తీసుకురావడానికి ఓపెన్ సోర్స్ తత్వశాస్త్రం, నా దృక్కోణం నుండి మరియు మీ నుండి కూడా నేను అనుకుంటాను. నేను డెబియన్‌ను ఉపయోగిస్తున్నాను ఎందుకంటే దాని వెనుక సామాజిక మ్యానిఫెస్టో ఉన్న పంపిణీ మరియు నాకు గర్వకారణం. నేను సాధ్యమైనప్పుడల్లా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను రక్షించడం కొనసాగిస్తాను, కాని ఇది సరిగా రూపొందించబడిన సమాజానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న చిన్న పాచ్ అని కూడా నిజం. మీరు ఇప్పటికే నన్ను అర్థం చేసుకున్నారు ...

          ఈ సంభాషణను మీతో పంచుకోవడం ఆనందంగా ఉంది

      3.    డిస్టోపిక్ వేగన్ అతను చెప్పాడు

        టెలివిజన్ వంటి, మాస్ మీడియా వంటి, బకునిన్ వంటి పాత్రలు మాట్లాడిన మరియు బహిష్కరించబడిన మతం వంటి చాలా శక్తి కలిగిన సాధనం, చాలా మంది వాణిజ్య టెలివిజన్‌ను దాడి చేస్తారు మరియు వాటిని "టూల్స్" అని పిలుస్తారు, కొన్ని దాడి మోన్శాంటో కూడా "సాధనాలు" కానీ నిజంగా ప్రతి ఒక్కరికి దాని స్వంత నేపథ్యం మరియు సామాజిక శక్తి ఉంటుంది.

  12.   నయోస్ఎక్స్ నెస్ అతను చెప్పాడు

    దాని గురించి ప్రస్తావించవద్దు, కానీ మీరు నా మనస్సును చదివి, నేను 99.99% తో అంగీకరిస్తున్నాను, ఒకరు పనిచేసే వాతావరణం కారణంగా వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛలు మారుతాయి, బహుశా GNU ప్రతిపాదించిన వ్యవస్థ అందరికీ వర్తించదు, కానీ కొద్దిమందికి, GNU OS / లైనక్స్ అక్కడ ఉత్తమమైనది, అది నిజం, మీ అవసరాలకు అనుగుణంగా పని చేయడానికి సరైన హార్డ్‌వేర్‌ను ఎలా ఎంచుకోవాలో మీరు తెలుసుకోవాలి, అంటే బౌద్ధులు చేసే విధంగా మీరు సామరస్యాన్ని పొందాలి.

    ఉదాహరణ: నేను విన్ 7 తో వర్చువలైజ్డ్ మోడ్‌లో విజువల్ స్టూడియోని ఉపయోగించాలి, వాటిలో ఏవీ చెడ్డవి కావు, కాని విండోస్ కోసం మాత్రమే విభజన లేదా హార్డ్ డిస్క్ కలిగి ఉండవలసిన అవసరానికి ముందు నేను గ్నూ / లినక్స్ డిస్ట్రో కోసం నా అవసరాన్ని ఉంచాను, అయినప్పటికీ నా ల్యాప్‌టాప్ విషయంలో, నా డెస్క్‌టాప్‌లో COD, క్రైసిస్ మరియు గ్నూ / లైనక్స్‌లో 8% రన్ చేయని ఆటలన్నింటినీ చంపడానికి విండోస్ 100 ఉంది, అది ఎన్నుకునే నా స్వేచ్ఛను చంపేస్తుందా? ??, ఏమీ కోసం, ఈ సందర్భంలో OS యొక్క లోపాలకు నాకు ప్రత్యామ్నాయాలను ఇస్తుంది

  13.   ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

    చాలా విషయాల్లో నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను. ఇంకా ఏమిటంటే, నేను గ్నూ / లైనక్స్ ఉపయోగిస్తున్నాను ఎందుకంటే విండోస్ ఎక్స్‌పి కంటే స్లాక్‌వేర్‌తో పాత పిసిని పునరుద్ధరించడానికి నాకు మంచి అవకాశం ఉంది.

    ఇప్పుడు, సమస్య ఏమిటంటే, మీరు మిమ్మల్ని ఒక ఉదాహరణలో బంధిస్తే, మీరు ఒక సంపూర్ణ మేధో సన్యాసి అవుతారు, చాలా మంది అభిమానులు చేస్తున్నది, మరియు లక్షలాది నమూనాలు బలపడుతున్నాయని మీరు గ్రహించలేరు, వాటిలో "సులభం ".

    యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌కు నేను వ్యతిరేకం ఏమిటంటే, వారు నిజంగా తమ కాపీరైట్‌లను కాపాడుకోవాలనుకుంటే, వారు వీటో సాఫ్ట్‌వేర్ ద్వారా అలా చేస్తారు, వారు ఏ దేశంలో ఉన్నా చట్టబద్ధంగా విక్రయించవలసి ఉంటుంది, కాని మనలో తక్కువ కొనుగోలు శక్తి ఉన్న వారు, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను దొంగిలించినందుకు మమ్మల్ని క్షమించండి మరియు తద్వారా వాటిపై ఆధారపడటం వలన ఆచారమైన నమూనాను నిర్మించటానికి మనం అనుమతించాము.

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు సంబంధించి, తత్వశాస్త్రం మరియు నాణ్యత పరంగా ఇది ఉత్తమమైనదని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, కానీ చాలా సందర్భాల్లో, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌కు తగిన ప్రత్యామ్నాయాన్ని అభివృద్ధి చేసేటప్పుడు, వారు దానిని తప్పుగా భావిస్తారు మరియు నిజం అది ధిక్కారాన్ని సంపాదిస్తుంది ఇది యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడం కొనసాగిస్తుంది, ఎందుకంటే ఇది వారి ఉపయోగాన్ని కొనసాగించగల అనుభవాన్ని సృష్టించదు (బాగా తెలిసిన కేసు గ్నాష్ మరియు ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ ఆమోదించిన డిస్ట్రోస్).

    విండోస్‌తో, కొన్నిసార్లు ఇది గందరగోళంగా ఉందని నేను అంగీకరిస్తున్నాను (ఎన్‌టిఎఫ్‌ఎస్, యుఎసి, వాట్ వంటి చౌకైన స్పైవేర్), కానీ మీరు పెరూ వంటి మర్యాదల్లో పడిపోయిన ప్రదేశంలో నివసిస్తుంటే, దురదృష్టవశాత్తు ఇది విండోస్ నుండి మారడం చాలా బాధాకరం GNU / Linux కు, ఎందుకంటే ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ దాని యాజమాన్య ప్రతిరూపం కంటే సరిగ్గా అదే మరియు / లేదా మంచిదని మీరు అతనికి చూపించకపోతే, అతను నిష్క్రమించబోతున్నాడు.

  14.   e2391 అతను చెప్పాడు

    దీనికి లైనక్స్ అని పేరు పెట్టడానికి నేను అంగీకరిస్తున్నాను. కొంతకాలం క్రితం నేను ఒక గ్రాఫ్‌ను చూశాను, అక్కడ డిస్ట్రోలో గ్నూ ఎంత శాతం ఉందో వారు చూపించారు (ఇది ఏది నాకు గుర్తు లేదు) మరియు ఇది మొత్తం 8% మాత్రమే. అలాంటప్పుడు, సిస్టమ్ యొక్క ప్రతి సంబంధిత భాగానికి మేము డిస్ట్రోలకు GNU / Linux / Xorg / KDE వంటి వాటికి పేరు పెట్టాలి.

    1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

      మరియు లినక్స్%?

      1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

        ఇక్కడ వ్యాసం:
        http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/
        ఉబుంటులో:
        8% GNU ఉంది (+ 5% GNU, ఇది GNU ప్రాజెక్ట్ యొక్క అధికారిక భాగం!)
        కెర్నల్ (లైనక్స్) లో 9% ఉన్నాయి (తేడా లేదు)
        మిగిలినవి ఇతరుల నుండి (మొజిల్లా, జావా, జోర్గ్)
        ఇప్పుడు OS ఒక డిస్ట్రో?
        అవసరం లేదు. ఈ వ్యవస్థ xorg లేకుండా, జావా లేకుండా, మొజిల్లా లేకుండా, గ్నోమ్ లేకుండా సంపూర్ణంగా పనిచేయగలదు.
        మనకు పూర్తి మరియు క్రియాత్మక OS గా ఏర్పడే గ్ను మరియు లైనక్స్ మాత్రమే మిగిలి ఉన్నాయి. అవి మరొకటి లేకుండా పనిచేయగలవా?
        అవును, హర్డ్ (గ్నూ యొక్క సొంత కెర్నల్) ఉంది మరియు ఆండ్రాయిడ్ ఉంది (దీనికి లైనక్స్ ఉంది, కాని గ్నూ కాదు)
        నేను గ్నూ / హర్డ్ హర్డ్ అని పిలవవచ్చా?
        ఇది తార్కికంగా ఉండదు, సాధారణ విషయం సాదా GNU అవుతుంది, ఇది OS పేరు.
        నేను Android Android / Linux కి కాల్ చేయాలా?
        మీకు కావాలంటే, దీనిని సాధారణంగా ఆండ్రాయిడ్ అంటారు, ఇది OS పేరు.
        అప్పుడు ఎవరైనా నాకు సమాధానం ఇస్తారు, GNU OS మరియు Linux దాని కెర్నల్‌లలో ఒకటి అయినప్పుడు మనం ఎందుకు GNU (/ Linux) LInux అని పిలవాలి?

  15.   అయోరియా అతను చెప్పాడు

    మంచి వ్యాసం, ఇది గ్ను, లినక్స్ మరియు ఓపెన్‌సోర్స్ వంటి ప్రాథమిక భావనల చర్చ మరియు బలోపేతం కోసం ఉపయోగపడుతుంది ... ఇది నా జ్ఞానాన్ని ఫీడ్ చేస్తుంది, నాకు కెడి అంటే ఇష్టం, అందుకే నేను లినక్స్ ఉపయోగిస్తాను

  16.   విష్ అతను చెప్పాడు

    మీరు ఏదైనా వ్రాసేటప్పుడు మరియు చివరికి ఇప్పుడు క్లాసిక్: ఎప్పటిలాగే జ్వాల అసభ్యకరంగా ఉంటుంది: I నాకు కావలసినది ఆలోచించి, చేద్దాం, నేను విండోస్లెర్డో మరియు ఐబోర్రెగోను మరియు వారు ఏమి పట్టించుకుంటారు ... »

    1.    విష్ అతను చెప్పాడు

      యూజర్ ఏజెంట్ కూడా నాకు ద్రోహం చేసాడు ... కుట్ర !!!

      1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

        గూగుల్ క్రోమ్‌లో యూజర్ ఏజెంట్‌ను నిర్వహించడం తలనొప్పి.

  17.   జట్టు అతను చెప్పాడు

    ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ యొక్క నిర్వచనం ఏమిటో కూడా తెలియకుండా మీరు "లినక్స్" లేదా "గ్ను / లినక్స్" అని చెప్పే వ్యక్తులు, రండి, మొదట చదవండి.
    ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ యొక్క నిర్వచనం ఏమిటని మీరు నన్ను అడిగితే, నేను కనీసం 4 పుస్తకాలను కనుగొన్నాను, వికీలో మీరు ఏ వ్యాసాన్ని చదివారో లేదా ఏ భాషలో నిర్వచనం మారుతుందో బట్టి.
    ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ కెర్నల్ అని మేము తీసుకుంటే, లైనక్స్ గెలుస్తుంది
    ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ వారు మీకు "విక్రయించే" మొత్తం "ప్యాకేజీ" అని మేము తీసుకుంటే, ఉబుంటు, జెంటూ మొదలైనవి గెలుస్తాయి.
    ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ కెర్నల్ మరియు ఇతర "ప్రాథమిక" సాధనాలు అని మేము తీసుకుంటే గ్ను / లినక్స్ గెలుస్తుంది
    మరియు చర్చ ఎప్పటికీ మరియు ఎప్పటికీ కొనసాగవచ్చు. అంతా ఆటోమాటన్లుగా ఉండకండి, అది ప్రతిదీ లేదా 1 లేదా 0, నిజ జీవితంలో విభిన్న సత్యాలు లేదా విషయాలు చూసే మార్గాలు ఉండవచ్చు.
    దాని నుండి బయటకు రావడం, నేను అలాంటిదే రాయడానికి ప్రయత్నించినందుకు రచయితను అభినందిస్తున్నాను, కాని తాలిబాన్లు అక్కడ ఉన్నారు, మరియు వారు క్షమించరు, మీకు అనుమతించని అందమైన దృక్పథాలను మీకు వ్రాయబోయే ఉగ్రవాదులందరికీ సమాధానం ఇవ్వడం అదృష్టం. వాటిని తరలించడానికి కామా

  18.   ఫ్రాంక్ డేవిలా అతను చెప్పాడు

    క్రీస్తులో జీవితం మతం కాదు, మతాలు పునరావృతమవుతాయి మరియు తన అనుచరుల తెలివితేటలను పెట్టండి, క్రీస్తు ఇలా అన్నాడు:
    «నేను మార్గం, నిజం మరియు జీవితం, ఎవరూ తండ్రి వద్దకు రాలేరు కాని అది నా కోసం»
    యోహాను: 14: 6
    "మీరు సత్యాన్ని తెలుసుకుంటారు మరియు సత్యం మిమ్మల్ని విముక్తి చేస్తుంది" Jn: 8:32
    "ఎందుకంటే దేవుడు తన ఏకైక కుమారుడిని ఇచ్చిన విధంగా ప్రపంచాన్ని (మానవ జాతిని) ప్రేమించాడు, తద్వారా ఆయనను విశ్వసించే ప్రతి ఒక్కరూ నశించరు కాని నిత్యజీవము ఉంటుంది" Jn: 3:16
    క్రీస్తు నిన్ను ప్రేమిస్తున్నాడు, ఆయన దొరికినప్పుడు ఆయనను వెతకండి.

  19.   కోకోలియో అతను చెప్పాడు

    "మానవుని స్వేచ్ఛ సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛ కంటే ఎక్కువగా ఉందని నేను తెలుసుకున్నాను" అని శుభాకాంక్షలు చెప్పారు

    1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

      సాఫ్ట్‌వేర్ ద్వారా వారు మానవాళిని పర్యవేక్షిస్తున్నారు మరియు నియంత్రిస్తున్నారు, అది మానవుని స్వేచ్ఛ గురించి కాదా?

      1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

        "లిమా, సెప్టెంబర్ 23, 1984. కనీసం నా అభిప్రాయం చెప్పడానికి నేను పిచ్చిగా ఆడుతున్నాను"

        1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

          WTF?

          1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            ఆర్వెల్ గురించి ప్రస్తావించినప్పుడు మీకు ఆ జోక్ అర్థం కాలేదని తెలుస్తోంది.

      2.    జువాన్ కార్లోస్ అతను చెప్పాడు

        సాఫ్ట్‌వేర్ ద్వారా ఈ నిఘా ఇంటర్నెట్‌ను డిస్‌కనెక్ట్ చేయడం ముగుస్తుంది మరియు వారు మిమ్మల్ని చూస్తుంటే, మీరు తిరిగి కనెక్ట్ చేసినప్పుడు అది పున ar ప్రారంభించబడుతుంది మరియు మీరు ఉపయోగించే ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌తో సంబంధం లేకుండా ఇది జరుగుతుంది. స్వేచ్ఛ మీ వేళ్ళలో ఉంది, మీరు ఉపయోగించే ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లో కాదు.

        1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

          మీరు కోడ్‌ను చదవగలిగితే, అది ఏమి చేస్తుందో మీరు తెలుసుకోవచ్చు! ఇది ఏమి చేస్తుందో మీకు తెలిస్తే, దాన్ని ఉపయోగించుకోవటానికి లేదా ఎంచుకోవడానికి మీకు స్వేచ్ఛ ఉంది. స్వేచ్ఛ మీరు ఉపయోగించే సాఫ్ట్‌వేర్‌లో ఉంది, నా వేళ్ళలో కాదు, సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఎవరు ప్రోగ్రామ్ చేసారో వారి వేళ్ళలో. చాలా మందికి తెలియని విషయాలను చర్చించడానికి ఎందుకు ఇష్టపడతారు? ప్రోగ్రామింగ్ గురించి వారికి ఏదైనా తెలుసా?

          1.    జువాన్ కార్లోస్ అతను చెప్పాడు

            నా తల్లి, కానీ ఏమి ఒక ఇడియటిక్ సమాధానం. సరే, మార్ఫియస్, మీ మారుపేరును గౌరవించండి మరియు విశ్రాంతి తీసుకోండి.

          2.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            «ఏమి ఒక ఇడియటిక్ సమాధానం» సరే, అప్పుడు SI ని రక్షించే మనలో వారు అసహనం కలిగి ఉంటారు. కిటికీల కన్నా మూసివేసిన మనస్సులు ఉన్నాయి!

    2.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      పూర్తిగా అంగీకరించారు!

  20.   మార్జాస్ అతను చెప్పాడు

    మీరు GNU / Linux ను వ్యవస్థాపించే ముందు ESO ను తీసివేయాలి.

    ఇలాంటి ఉల్లంఘనలను ఎలా ప్రచురించాలో నాకు తెలియదు.

    మరియు అభిప్రాయాల గురించి: రంగు అభిరుచుల కోసం, మరియు చెత్త పాత్రల కోసం.

  21.   ఆనవాళ్లు అతను చెప్పాడు

    అవిశ్వాసులను XD hahaha నిషేధించండి.

    ఓపెన్ కోడ్‌ను వ్యాప్తి చేయని వారిని నిషేధించండి. మెక్సికో నుండి శుభాకాంక్షలు.

    లైనక్స్ వినియోగదారుగా నేను ఓపెన్ సోర్స్ మరియు అది సూచించే ప్రతిదాన్ని ఇష్టపడుతున్నాను. నేను ప్రోగ్రామింగ్ కానప్పటికీ, ఓపెన్ సోర్స్ చీకటి యుగాలలో ప్రింటింగ్ ప్రెస్ లాంటిదని నాకు తెలుసు.

  22.   xino93 అతను చెప్పాడు

    చిన్న పిల్లలపై పోరాడవద్దు, ఇది జోడించడం మరియు విభజించడం కాదు.

    1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

      సరే, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ తత్వానికి మద్దతు ఇచ్చే "మత మౌలికవాదులు" మరియు తమ ప్రియమైన యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను కూడా ఉపయోగించుకునే "స్వేచ్ఛ" ఉన్న "సూపర్ ఫ్రీ" ల మధ్య ఆ అడ్డంకిని వ్యాసం రచయిత ఉంచారు.

      1.    కోకోలియో అతను చెప్పాడు

        నాకు అర్థం కాలేదు, వాణిజ్య సాఫ్ట్‌వేర్‌లో తప్పేమిటి, ఇది యాజమాన్యానికి చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది, యాజమాన్యం మిమ్మల్ని అనుమతించనిది అని అర్ధం, వాస్తవానికి అది దాని పనితీరును నెరవేర్చినప్పుడు మిమ్మల్ని అనుమతించదు, సరియైనదా?

        1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

          దాని ఫంక్షన్ మాత్రమే? "దాని ఫంక్షన్" అంటే ఏమిటి? ఇది నిజంగా ఏమి చేస్తుందో మీకు తెలియకపోతే దానిలో తప్పు లేదని మీకు ఎలా తెలుసు?
          మరియు చెడ్డ విషయం వాణిజ్యపరమైనదని ఎవరూ అనరు. చాలా వాణిజ్య మరియు ఉచిత ప్రోగ్రామ్‌లు ఉన్నాయి (ఉదాహరణకు రెడ్‌హాట్, సూస్ లేదా నేను తయారుచేసేవి).
          ఇది యాజమాన్య ఎందుకంటే:
          - ఇది మీకు కావలసిన చోట మరియు దానిని అమలు చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించదు
          - ఇది ఎలా పనిచేస్తుందో మరియు అంతర్గతంగా ఏమి చేస్తుందో మీకు తెలియజేయదు
          - మీకు కావలసిన వారితో, మీకు కావలసిన చోట భాగస్వామ్యం చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించదు
          - ఇది మీ తీరిక సమయంలో దాన్ని సవరించడానికి మరియు మీకు కావలసిన వారితో ఆ మార్పులను పంచుకోవడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించదు.
          మార్కెట్ యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ లైసెన్స్‌లకు ఇది నైతికమైనది కాదని (చట్టబద్ధంగా ఉండకూడదని) నమ్మడం అంత చెడ్డది, మౌలికవాది, మతమా?
          ఇతర వ్యక్తులు దీనిని చూడాలని మరియు ఈ పరిస్థితి ఎంత అన్యాయమని గ్రహించాలనుకోవడం "చెడ్డ, ఫండమెంటలిస్ట్, మతపరమైనది" కాదా?
          మూసివేసిన మనస్సు ఎవరికి ఉంది? ఈ కారణంగా కొత్త వినియోగదారులు ఎందుకు పారిపోవాలి?

          1.    కోకోలియో అతను చెప్పాడు

            హహహహహహహఆఆఆఆఆఆఆఆ

            మీరు చెప్పినట్లుగా, మీలాంటి వారిని వీధిలో చూస్తే నేను పక్కన నిలబడి నా మార్గంలో కొనసాగుతాను అని నాకు తెలుసు, నేను సవరించడానికి, కోడ్ మొదలైనవాటిని చదవడానికి అన్ని సమయాలతో నడుస్తున్నట్లుగా, హహాహాహాహా తీవ్రంగా, ధన్యవాదాలు ఇప్పటికే ముగిసిన రోజు నన్ను ఉత్సాహపరుస్తుంది.

          2.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            కానీ మీరు అన్ని కోడ్లను చూడాలని నేను అనడం లేదు.
            వారు దానిని నిషేధించకూడదని నేను చెప్తున్నాను

            1.    కోకోలియో అతను చెప్పాడు

              సరే, వారు దానిని చూపించమని మిమ్మల్ని బలవంతం చేయవలసిన అవసరం లేదు, సరియైనదా?


          3.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            మరియు ఉదాహరణకు, ఆహార ఉత్పత్తిదారులు వారు ఏ పదార్థాలతో తయారు చేస్తున్నారో చూపించడానికి "బలవంతం" చేస్తారు?
            కస్టమర్‌కు ఏ ప్రాసెసర్ మరియు మెమరీ ఉందో చెప్పకుండా మీరు పిసిని అమ్మగలరా?
            తయారీదారు మిమ్మల్ని ఇష్టానుసారం తెరవడం లేదా సవరించడం నిషేధించినట్లయితే మీరు కారు కొనుగోలు చేస్తారా?

          4.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            ఓహ్, మరియు మీరు చెప్పే విధంగా "నేను మీలాంటి వారిని వీధిలో చూస్తే నేను పక్కకు తప్పుకుంటాను"
            తలపాగా మరియు తుపాకులతో ముస్లిం ఉగ్రవాదిలాగా మీరు నన్ను ఎలా imagine హించుకుంటారు? నేను ఉపయోగించే ప్రోగ్రామ్‌ల కోడ్ అందుబాటులో ఉండటం మంచిదని నేను భావిస్తున్నాను కాబట్టి?
            యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ సువార్తికులు తమ పనిని మమ్మల్ని దెయ్యంగా చేస్తున్నారు!

          5.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            Or మార్ఫియస్:

            Red Hat a విపరీతమైన కర్ముడ్జియన్ ఉత్తర కొరియా మరియు క్యూబా వంటి దేశాలలో ఉచిత మరియు / లేదా ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్ పంపిణీకి సంబంధించి (సహా IRC సహాయం), కానీ నిజం ఏమిటంటే నోవెల్ వంటి రెడ్ హాట్ వంటి సంస్థలు వాణిజ్యపరమైనవి, కాబట్టి మీరు ఆ వాణిజ్య ప్రయోజనాల కోసం ప్రత్యేకంగా తయారు చేసిన బొబ్బలను చేర్చవచ్చు.

          6.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            @ eliotime3000
            వాస్తవానికి, ఆచరణాత్మకంగా అన్ని డిస్ట్రోలు లినక్స్-లిబ్రే మినహా ఆ BLOBS (అవి టోర్వాల్డ్స్ కెర్నల్‌లో ఉన్నాయి) కలిగి ఉంటాయి. మీరు RedHat పై వ్యాఖ్యానించిన విషయానికొస్తే, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు కమ్యూనిజంతో సంబంధం లేదని లేదా "వాణిజ్య ప్రయోజనాలకు" వ్యతిరేకం కాదని ఇది చూపిస్తుంది. యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ కంటే SL చాలా పెట్టుబడిదారీ విధానం (పెట్టుబడిదారులు తమకు కావలసిన ఉత్పత్తులను పరిమితులు లేకుండా కొనుగోలు చేయవచ్చు మరియు అమ్మవచ్చు, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ చేయలేరు)
            ఉచితంగా ఉచితం, దానిని వివరించడానికి ఇంకెలా ఉంది?
            ఇంగ్లీషుతో పేద స్టాల్ మాన్ !!

        2.    కార్లోస్ జయాస్ అతను చెప్పాడు

          వాణిజ్య సాఫ్ట్‌వేర్ యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌తో సమానం కాదు. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కూడా వాణిజ్యపరంగా ఉంటుంది. యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ అనేది నాలుగు స్వేచ్ఛలలో ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువని పరిమితం చేస్తుంది: సాఫ్ట్‌వేర్ వాడకం, మార్పు, పంపిణీ మరియు మెరుగుదల. యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ ఉచితంగా ఉపయోగించబడుతుంది మరియు పంపిణీ చేయవచ్చు, కానీ ఏదీ ఉచితంగా సవరించబడదు లేదా మెరుగుపరచబడదు, ఎందుకంటే దీనికి సోర్స్ కోడ్ అవసరం.

    2.    జువాన్ కార్లోస్ అతను చెప్పాడు

      ఇది నిజం, నా మిత్రమా, ఒక వ్యాసం కోసం వారు కలిసి ఉంచిన ఈ విపరీతమైన బ్లఫ్, భవిష్యత్ లైనక్స్ వినియోగదారులను పారిపోయేలా చేస్తుంది, ఇది గ్నూ ముందుకు ఉందో లేదో.

  23.   మోస్కోసోవ్ అతను చెప్పాడు

    అభిమానుల గురించి చెత్త విషయం ఏమిటంటే వారికి హాస్యం లేదు ...

  24.   చెత్త_ కిల్లర్ అతను చెప్పాడు

    లైనక్స్ ఒక మతం అయితే, అది ఖచ్చితంగా దానిలో ఉండదు, నా నాస్తికత్వం మరియు బాగా చూస్తే, సెయింట్ ఐగ్నియస్ ఆజ్ఞలు కొంచెం అసంబద్ధమైనవి.

  25.   జోర్రో అతను చెప్పాడు

    చివరకు అతను చాలా ఫ్యాన్ బాయ్ ఫ్రాన్ అని చెప్పే వరకు, అతనికి ఏమి జరిగింది? అతన్ని ఎవరు కొట్టారు? లేదా నేను దీన్ని ఎక్కడ కాపీ చేయాలి? మీరు దాని గురించి ఆలోచించారని నేను అనుకోను ... xD ఇప్పటికే తీవ్రంగా చెప్పింది!

  26.   మారియో అతను చెప్పాడు

    ఈ రోజు బయటకు వచ్చే కొన్ని రాక్షసులకు పేరు పెట్టడం నాకు వినాశనం అనిపిస్తుంది, అందుకే నేను వారిని కేవలం లైనక్స్ (డెబియన్ తప్ప) అని పిలుస్తాను ... స్టాల్మాన్ పనిని గుర్తించాలనుకునే స్వచ్ఛతావాదుల కోసం నన్ను క్షమించండి ... కానీ నేను డిఫాల్ట్‌గా DRM, ఫర్మ్‌వేర్‌లు మరియు క్లోజ్డ్ బ్లాబ్‌లను తీసుకురావడం లేదా మిమ్మల్ని "వాణిజ్య సూచనలు" (యాడ్‌వేర్ కోసం ఒక సభ్యోక్తి) చేసే GNU అనే పదాన్ని డిస్ట్రోస్‌కు జోడించడానికి ఇష్టపడరు.

  27.   డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

    1) మేము మీరు లేదా నా లాంటి అన్ని బానిసలు మరియు స్టాల్మాన్. అతను తన ఆదర్శాలకు బానిస, అతను తన దృష్టికోణాలకు బానిస, అతడు తన నైతికతకు బానిస, అతడు తన నీతికి బానిస. స్టాల్మాన్ (ఇతర గురువుల మాదిరిగానే), అతను చేసేది నైతికతను మార్చడం ద్వారా ఆ మానసిక బానిసత్వాన్ని శాశ్వతం చేస్తుంది, కానీ దాన్ని ఎప్పటికీ వదిలించుకోదు, ఇది వేరే నమూనాతో మరొక మందను సృష్టిస్తుంది. నిజమైన స్వేచ్ఛ ఒకటి కంటే ఎక్కువ దృక్కోణాలతో ఆలోచించడం మరియు తనను తాను శాశ్వతంగా విరుద్ధం చేసుకోవడమే కాని మార్గాలను విస్మరించకుండా ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఒక నైతికతకు ఏది అబద్ధం అనేది మరొకదానికి నిజం. మీరు గురువులను చంపాలి.

    2) బానిసత్వం యొక్క మరొక రూపం అవసరాలు. మీరు ఎప్పుడైనా మాస్లో యొక్క పిరమిడ్ చూశారా? ప్రతి మనిషి యొక్క అవసరాలు 5 స్థాయిలుగా విభజించబడ్డాయి మరియు ఒక స్థాయిని పూర్తి చేయడానికి, అన్ని దిగువ స్థాయిలను పూర్తి చేయాలి. స్వేచ్ఛ పిరమిడ్ పైభాగంలో ఉంటే (స్వేచ్ఛ ఆనందానికి దారితీస్తుందని uming హిస్తే), అప్పుడు ప్రతి అవసరం గొలుసు. కానీ కొన్ని గొలుసులు ఉన్నాయి, అవి విచ్ఛిన్నమైనప్పుడు, వ్యక్తిని చంపేస్తాయి (మొదటి స్థాయి, శారీరక అవసరాలు). అందువల్ల, "స్వేచ్ఛకు గొలుసులు లేవు" అనే భావన నేను చెప్పేది కారణంగా కూలిపోతుంది.

    స్వేచ్ఛ గురించి మాట్లాడనివ్వండి. డిపెండెన్సీల గురించి మాట్లాడుకుందాం.

    1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

      "మనం గురువులను చంపాలి" అని ఎవరు చెప్పారు? ఈ ప్రకటన మీకు చాలా "గురు" అనిపించలేదా?

      1.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

        అనుచరుల కోసం వెతకని వ్యక్తి ఇలా చెప్పాడు. జరతుస్త్రా.

        1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

          Ina టీనా టోలెడో 1, 3, 2 లో +1 ను ఉంచారు ...

  28.   క్రోలోస్ అతను చెప్పాడు

    నేను చాలా అంగీకరిస్తున్నాను, నా లైనక్స్‌లో యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌తో ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ఉచిత సహజీవనాన్ని నేను నమ్ముతున్నాను.

  29.   zyxx అతను చెప్పాడు

    ఎవ్వరూ స్వేచ్ఛగా లేరు .. మనుషులుగా .. మనుషులుగా ఉండటం (మరియు మనుగడ యొక్క ప్రాధమిక ప్రవృత్తులకు వ్యతిరేకంగా మనం చేయగలమని నమ్ముతున్నాం) మమ్మల్ని ఆ వృత్తంలో బంధించేలా చేస్తుంది (వాస్తవానికి కొన్ని తేడాలు)
    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రతిపాదించేది ఆదర్శధామం కాని అందమైనది .. నిజం .. ఆ తత్వశాస్త్ర సంఘాలు సృష్టించబడతాయి, అక్కడ అందరూ "నేను స్వేచ్ఛగా ఉన్నాను" అని చెప్పే జాంబీస్ లాగా ఉన్నప్పటికీ (రోజంతా కంప్యూటర్‌లో ఇంట్లో కూర్చున్నప్పుడు. " హాస్యాస్పదంగా ") కనీసం మనం కొంతమందిని విశ్వసించగలమని మనకు తెలుసు
    డబ్బు మరియు అధికారం కోసం దాహం వేసే (కనీసం 100% కాదు) కంపెనీలకు అధికారం లేదని సమాజానికి ఉంది.
    మనం విశ్వసించటానికి ప్రయత్నించవచ్చు .. ఈ కొత్త ప్రపంచంలో .. టెక్నాలజీ మరియు ఇంటర్నెట్ జీవితంలో గొప్ప దూకుడుగా ఉన్నాయి .. .. కనీసం మనం విశ్వసించగలము (లేదా సగం) కోరుకోకుండా హృదయపూర్వకంగా చేసే వ్యక్తులు ఉన్నారని ప్రతిఫలంగా మమ్మల్ని బయటకు తీసుకురావాలని ఆశిస్తున్నాము .. కాకపోతే ఇతరులకు సహాయం చేయాలనుకునే సాధారణ వాస్తవం కోసం .. చాలా అందమైనది ..

    మరియు తత్వశాస్త్రం ముఖ్యం .. ఎందుకంటే ఇది సంస్కృతి .. ప్రపంచం సంస్కృతి చుట్టూ తిరుగుతుంది .. ..
    మన వద్ద ఉన్న సంస్కృతి లేకుండా మనం ఎక్కడికి వెళ్తాం ... అది ఇంటర్నెట్‌లో ఉన్నప్పటికీ మనం స్వేచ్ఛగా ఉండాలని కోరుకుంటున్నాను కాని అది ఇంటర్నెట్ మాత్రమే కాదని నాకు తెలుసు ... మనలో కోరుకునే వారు కూడా సంఘీభావం కలిగి ఉంటారు మన తోటి పురుషులు ... ప్రతిఫలంగా మరొకటి లేకుండా మరొకరికి సహాయం చేయగల సామర్థ్యం .. ఇది మన జీవనశైలిలో భాగం .. అవి కంప్యూటర్లు మరియు సంఖ్యలు మాత్రమే అయినప్పటికీ .. అవి మనలో చాలా మందికి పొడిగింపులు వంటివి మరియు మనం కోరుకునేది సాధారణం వాటిని బాగా నియంత్రించండి .. కాని అక్కడ మనం వాస్తవికంగా ఉండాలి మరియు «నేను స్వేచ్ఛగా ఉన్నాను .. ఇప్పుడు నేను లైనక్స్ use use ను ఉపయోగిస్తాను మరియు కుటుంబాన్ని విస్మరించే కంప్యూటర్‌లో రోజంతా గడుపుతాను, లేదా మనకు సంతోషాన్నిచ్చే జీవిత సంఘటనలు (తప్ప) దీనిపై పనిచేసే వారికి ... వారు ప్రోగ్రామర్లు లేదా డీమాస్ అయినా ... మీకు ఎక్స్‌క్యూడ్ ఎక్స్‌డి ఉందా)

  30.   ఫెలిపే అతను చెప్పాడు

    కొన్ని భాగాలలో మీరు వినియోగ వ్యవస్థలో ఎంపిక చేసుకునే స్వేచ్ఛతో మానవుని స్వేచ్ఛను గందరగోళానికి గురిచేస్తారని నేను భావిస్తున్నాను.

    అంతగా చదవడానికి ఇష్టపడని వారికి సారాంశం: ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ వివిధ రకాల ఉత్పత్తి విధానాలతో చాలా సామర్థ్యాన్ని చూపుతుంది మరియు ఇది ఖచ్చితంగా ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది.

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రతిపాదించినది ఖచ్చితంగా కొత్త సాఫ్ట్‌వేర్ ఉత్పత్తి వ్యవస్థ అయితే. ఈ వ్యవస్థ (చాలా స్వయం-నిర్వహణ మరియు డెవలపర్‌లచే నిర్వహించబడుతుంది) కొన్ని కంపెనీలు ఈ రకమైన వ్యవస్థను ఎలా సద్వినియోగం చేసుకుంటాయో కప్పివేస్తాయి, అయితే ఇదే కంపెనీలు ఈ విధంగా ఎలా పనిచేస్తాయో దానికి అనుగుణంగా ఉన్నాయి. వారు పెట్టుబడిదారులుగా ఉండటాన్ని ఆపివేస్తారని కాదు, ఎందుకంటే వారి ఉత్పత్తి వ్యవస్థ ఒకేలా ఉంది మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ "ఉచితం" అనేది ప్రధానంగా ఎవరైనా తీసుకొని సవరించడానికి అక్కడే ఉంది.

    మీరు పెట్టుబడిదారీ విధానానికి విరుద్ధంగా ఉత్పత్తి నమూనాలను పరిశీలిస్తే, వారు తాము ప్రతిపాదించిన వ్యవస్థను (బూడిద రంగు టోన్లతో, వాస్తవానికి) అమలు చేయడానికి మరియు సాఫ్ట్‌వేర్‌లో కొన్ని నిమిషాల్లో అమలు చేయడానికి వారు విఫలమయ్యారని వారు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌లో చూస్తారు. ( మీరు దానిని చూడటానికి XNUMX వ శతాబ్దానికి వెళ్ళవలసి ఉన్నప్పటికీ, బహుశా). పెట్టుబడిదారీ విధానం / నియోలిబలిజానికి విరుద్ధమైన ఈ నమూనాల యొక్క ప్రాథమిక ఆలోచనలలో ఒకటి (ప్రాథమికంగా ఎడమవైపు నుండి తీసుకోబడింది), పని చేసేవారు పని సాధనాలను మరియు వారితో ఏమి చేయాలనే దానిపై నిర్ణయాలు తీసుకున్నప్పుడు, ఉత్పాదక "పర్యావరణ వ్యవస్థ" మెరుగైన పనితీరును కలిగి ఉంటుంది, దీన్ని నిర్వహించడానికి పనిచేసే ప్రజలకు ఎక్కువ స్వేచ్ఛ ఉంటుంది (స్వేచ్ఛ అంటే సోమరితనం కాదు) మరియు అందువల్ల మొత్తం ప్రక్రియ మెరుగ్గా ఉంటుంది (దానితో సహా మీరు దీన్ని చేయరు ఎందుకంటే ఇది మీ పని, కానీ మీకు నచ్చినందున ఇది ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌లో ఒక ప్రాథమిక విషయం మరియు మేము ఈ పేజీలో రోజు రోజుకు జీవించగలము మరియు ఈ పదాలను పంచుకోవడం మీరే మరియు నా ప్రోత్సాహం అని నేను అనుకుంటాను).

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఒక మతం కాదని మరియు అది ఉండకూడదని నేను 100% అంగీకరిస్తున్నాను, కాని రిచర్డ్ స్టాల్‌మ్యాన్ వంటి వ్యక్తులచే అపచారం జరుగుతుంది, అతను తన లాభాలు మరియు నష్టాలతో, మనకు అవగాహన కలిగి ఉండటానికి ప్రయత్నించినప్పుడు వారికి అనుకూలంగా ఎక్కువ ఆడడు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఎలా పాత్ర పోషిస్తుంది. ప్రజల జీవితాలలో ప్రాథమికమైనది, సాఫ్ట్‌వేర్ ద్వారా మాత్రమే ప్రభావితం చేస్తుంది, కానీ విభిన్న ఉత్పత్తి నమూనాలకు సజీవ ఉదాహరణగా ఉంటుంది (అన్ని మంచి మరియు చెడులతో). ఎల్లప్పుడూ మిగతావాటిని కప్పివేసే గణాంకాలు మనకు సంబంధం లేకుండా మంచిని తీసుకురావు. సాధారణంగా, చాలా ఎక్కువ శక్తి వారి మాటలపై లేదా చర్యలపై పడుతుంది, ఎందుకంటే ఎక్కువ మంది ఎక్కువ లేదా తక్కువ స్థాయిలో ఉండగలరు.

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో సాధారణ పనిలో పనిచేసే వ్యక్తులు ఉన్నారని మీరు చెప్పేది చాలా నిజం, కాని అది చెప్పగలిగేది మెజారిటీ కాదా అని నాకు తెలియదు. ఒక రకం X ఒక Y స్థలంలో, సహాయకులు లేకుండా లేదా 1 లేదా 2 తో చేసే వ్యక్తిగత ప్రాజెక్టులు ఎన్ని ఉన్నాయో చూడటానికి ఏదైనా రిపోజిటరీ సైట్‌ను చూడండి. ఇది కూడా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్, కానీ కెర్నల్ లేదా ఏదైనా పెద్ద ప్రాజెక్ట్ వంటి లైట్లు లేకుండా. బహుశా తక్కువ ప్రపంచ ప్రభావంతో, కానీ బహుశా బలమైన స్థానిక ప్రభావంతో (మీకు ఉంటే, 5 సంవత్సరాల తరువాత చాలా భిన్నమైన అక్షాంశంలో ఒక వ్యక్తి అభివృద్ధి చేసిన సాధనం ఎంత శక్తివంతమైనదో మీరు imagine హించవచ్చు).

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ విషయానికి మతంతో సంబంధం లేదు (దేవతలపై నమ్మకం అనే అర్థంలో), కానీ రాజకీయాలతో. మరింత సాధారణ పనోరమా కలిగి ఉండటానికి, సోషలిజం యొక్క ప్రాథమిక ఆలోచనల ద్వారా నడవడం సరిపోతుంది (మీరు స్పెయిన్ నుండి వచ్చినందున, PSOE సోషలిజం కాదని, రష్యన్, చైనీస్, మొదలైన ప్రయోగాలు చాలా తక్కువ అని మీరు స్పష్టంగా చెప్పాలని నేను భావిస్తున్నాను. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ వేరే రాజకీయ భావనను ఎలా ప్రతిపాదిస్తుందనే దాని గురించి ఇంకా చాలా సూక్ష్మ నైపుణ్యాలను కనుగొనడానికి (లేదా కనీసం, అది ఏ రాజకీయాల గురించి పెద్దగా ఆలోచించకుండా, దానిని నిర్వహిస్తుంది) అనే స్వచ్ఛమైన మరియు పెట్టుబడిదారీ సాదాసీదా ఆధారంగా) ఉంది, కానీ ఇది ప్రజలకు ఉత్తమమైనది). దురదృష్టవశాత్తు, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఈ విషయాలకు సంబంధం ఉందని పాల్గొన్న వారిలో చాలా మందికి ఇంకా అవగాహన లేదని నేను నమ్ముతున్నాను, బహుశా రెండు అభిప్రాయాలు ఎంత క్లిష్టంగా ఉన్నాయో మరియు రెండు వైపులా ఉన్న పక్షపాతాల వల్ల, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు నిఘా నిరోధక విధానాలకు మద్దతు ఇచ్చిన వారు ఎవరు మరియు మేము ఏమి మాట్లాడుతున్నారో మీరు గ్రహిస్తారు.

    ఒక పలకరింపు. ఈ ప్రతిబింబానికి అభినందనలు మరియు అవి మరింత తరచుగా జరుగుతాయని నేను ఆశిస్తున్నాను! నా పొడిగింపుకు క్షమించండి.

    1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

      బ్రావో! మీరు ఎక్కువ చెప్పవచ్చు, కానీ స్పష్టంగా లేదు.

  31.   itachi అతను చెప్పాడు

    ఈ వాక్యాన్ని వివరించడానికి మీరు చాలా దయతో ఉంటారా: «తీవ్రమైన, తీవ్రమైన తప్పులు. లైనక్స్ ఒక తత్వశాస్త్రం కాదు, కనీసం ఇకపై కాదు, యాజమాన్య అభివృద్ధిని కలిగి ఉన్న సంస్థల సంఖ్య మరియు ఒరాకిల్, ఎఎమ్‌డి, ఎన్విడియా, స్టీమ్, ఇంటెల్, ఐబిఎం…. మీ వాదన నాకు నిజంగా అర్థం కాలేదు.

    లినక్స్ ఒక తత్వశాస్త్రం కాదని, ఇది ఒక OS అని స్పష్టమవుతుంది, అయినప్పటికీ, తప్పించుకోలేని తాత్విక పునాది ఉంటే. తత్వశాస్త్రం మీకు ఉన్నది లేదా కాదు, తత్వశాస్త్రం ఒక స్థానం, వాస్తవికత యొక్క వివరణ. మీకు తెలియకుండా, మీరు ఇప్పటికే ఒక తాత్విక స్థానాన్ని కొనసాగిస్తున్నారు, దీనిని "యుటిటేరియనిజం" అంటారు.
    మరియు, దయచేసి, తత్వశాస్త్రం మరియు మతాన్ని కంగారు పెట్టవద్దు, దీనికి విరుద్ధంగా విషయాలు ఉండకూడదు.

    1.    ACA అతను చెప్పాడు

      ఇది "లినక్స్" ద్వారా ప్రతి ఒక్కరూ అర్థం చేసుకునే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది, క్లాసిక్స్‌లో ఇది ఒక ప్యాకేజీ (గ్నూ / లినక్స్ / డిస్ట్రో) లేదా ఇది ఒక వ్యక్తిని, దాని సృష్టికర్తను సూచిస్తుంది.
      ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్‌కు ఒక సాధారణ స్థితి యొక్క ఒక నిర్దిష్ట చిక్కుకు సంబంధించి, దాని ఆదర్శాల ఆధారంగా, మీరు ఒక తాత్విక ఆలోచనను పరిగణించవచ్చు, ప్రతి డిస్ట్రోకు కొన్ని ప్రవాహాలు లేదా మార్గదర్శకాలు ఉన్నాయి, ఆ స్థానాలకు, మేము పరిగణించవచ్చు « తత్వాలు ».
      కానీ ఇవన్నీ పదాలకు ప్రతిదానిపై ఆధారపడి ఉంటాయి

      1.    అల్బెర్టో అరు అతను చెప్పాడు

        ప్రతి డిస్ట్రోకు కూడా దాని స్వంత తత్వశాస్త్రం ఉందని నిజం, కాని మేము వినియోగదారుని దృష్టికోణం నుండి సాఫ్ట్‌వేర్ వాడకం గురించి మాట్లాడుతున్నాము, ఉదాహరణకు నేను మంజారోను ఉపయోగిస్తున్నాను, ఇది యాజమాన్య ప్రోగ్రామ్‌లతో వస్తుంది మరియు ఫ్లాష్ మినహా, నేను డాన్ అని అనుకుంటున్నాను నేను శుభ్రపరిచే పని చేస్తున్నందున ఇప్పుడు యాజమాన్య కార్యక్రమాలు లేవు.

      2.    ACA అతను చెప్పాడు

        ప్రతిదీ ఉచితం అయితే మంచిది, కానీ ప్రస్తుత పరిస్థితి అలాంటిది కాదు, కొన్ని విషయాలకు చాలా మంచి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉంది, కానీ కొన్ని ప్రాంతాలలో, సాఫ్ట్‌వేర్ నిజంగా ఖరీదైనది మరియు అవసరమైనది, ఇది ఒక ఎరల్, సమానమైనది లేదు మరియు యాజమాన్య చాలా మంచిది మరియు వాటిని ఉపయోగించాల్సిన వ్యక్తులు ఉన్నారు; (.

        మరొకటి ఉన్నందున, మీరు ఏదో ఒక ప్రత్యేకత కలిగి ఉంటారు, మీరు మీ జీవితంలో ఎక్కువ సమయాన్ని ఉపయోగిస్తారు, మరియు మీరు ఒక నిర్దిష్ట ఆలోచనను అనుసరిస్తారు, ఒక తత్వశాస్త్రంలో రూపొందించారు, మరియు సమస్య తలెత్తుతుంది, మీరు మీలాగే వ్యాయామం చేస్తారు, లేదా యాజమాన్యాన్ని ఉపయోగిస్తారు సాఫ్ట్‌వేర్, దీని కోసం మీరు మీ జీవితంలో ఎక్కువ సమయాన్ని ఇతరులకు అంకితం చేయవలసి ఉంటుంది మరియు దాన్ని సాధించడానికి మరియు ఎక్కువ లేదా తక్కువ సామర్థ్యం కలిగి ఉంటారు. లేదా ప్రతిఒక్కరూ వెళ్ళడం చూస్తూ మీరు వెనుక ఉండండి మరియు మీరు మరింత వెనుకబడి ఉంటారు.

        బహుశా పూర్తి అడోబ్ సూట్ ఖరీదైనది, కానీ బహుశా రెండుసార్లు గుణించిన పూర్తి సూట్ ఒక అప్లికేషన్ మాడ్యూల్‌కు, చాలా పరిమితం చేయబడిన అనువర్తనానికి సరిపోదు, లేదా, మీకు గణనీయమైన ప్రయోజనం ఇవ్వగల సాధారణ ఉపయోగం కాదు, ఒక జత గురించి . కానీ మీరు ఎక్కువ సమయం గడపవలసి ఉంటుంది (ఇది పన్నులు చెల్లించడం లాంటిది, సంవత్సరంలో ఎన్ని రోజులు నేను రాష్ట్రానికి చెల్లించటానికి పని చేయాలి) మరియు ఇది ప్రత్యేకమైనది (ఎందుకంటే నాకు బైనరీలకు ప్రాప్యత లేదు), నేను ' MS నరకం లో బర్న్.

        మీ ముందు ఉన్న పర్వతం కంటే చాలా దూరంలో ఉన్న ఇసుక ధాన్యాన్ని చూడటం చాలా సులభం. స్టాల్మాన్ వంటి వ్యక్తులు అవసరం, కానీ ప్రపంచం కూడా న్యాయమైనది కాదు. మరియు చాలా మంది ప్రజలు సగటు మరియు మధ్యస్థం కంటే తక్కువ మరియు స్వార్థపరులు. మీకు పిల్లలు పుట్టే వరకు శాంతి మరియు ప్రేమ ఉంటుంది, లేదా మీరు ఉద్యోగం కోసం చాలా తలుపులు తట్టాలి లేదా మీ కొనుగోలు శక్తి పెరుగుతుంది.

        నాకు సమయం ఉన్నప్పుడు, నేను చేయగలిగిన అన్ని కోడ్‌లను వ్రాసి, దానిని డాక్యుమెంట్ చేసి, పంచుకుంటాను, నిజ మరియు వర్చువల్ జీవితంలో సహాయం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తాను. కానీ నేను ఆఫీసును ఉపయోగించడం ఆపలేను, నేను కిటికీలను వదిలి వెళ్ళలేను, ఇంకా చాలా ఎక్కువ, మరియు చాలావరకు నేను కోరుకున్నది కాదు, కానీ ఇది సరళమైనది కనుక (ఇది సోమరితనం కావడానికి నాకు ఎక్కువ సమయం ఇస్తుంది మరియు కోడ్ రాయండి).
        కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

  32.   టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

    పిడ్జిన్ డౌన్‌లోడ్ పేజీలో "ఇతర లైనక్స్" అని చెప్పే ఇన్‌స్టాలర్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేయడానికి ఒక బటన్ ఉంది ...
    http://www.pidgin.im/download/

    … మొజిల్లా ఫోర్‌ఫాక్స్‌లో డౌన్‌లోడ్ కాలమ్ "లైనక్స్" శీర్షికతో ఉంటుంది.
    https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/

    … ముయ్ లైనక్స్‌లో నేను ఒక కథనాన్ని చూశాను «సింక్‌డ్రైవ్, లైనక్స్ కోసం కొత్త గూగుల్ డ్రైవ్ క్లయింట్ సన్నివేశంలో కనిపిస్తుంది»
    http://www.muylinux.com/2013/09/14/syncdrive-google-drive-linux/

    పిడ్జిన్ మరియు ఫైర్‌ఫాక్స్ ఇన్‌స్టాలర్‌లు గ్నూ / లైనక్స్‌కు బదులుగా లైనక్స్ మాత్రమే అని చెప్పడం వల్ల అవి పనిచేయని ఫైల్‌లు అవుతాయా? మెటల్‌బైట్ రాసిన వ్యాసం చెల్లదు ఎందుకంటే దాని శీర్షికలో సిన్‌క్డ్రైవ్ గ్నూ / లైనక్స్‌కు బదులుగా లైనక్స్ కోసం అని ప్రకటించింది?

    లైనక్స్ ఒక మతం కాదని పేర్కొంటూ ఒక విషయం రాయడం వంటివి ఏవీ లేవు, తద్వారా జాడోకీయులు ఈ రూపాన్ని చర్చించడానికి వస్తారు: “దైవదూషణ! మా తోరాలో ఇది గ్నూ / లైనక్స్ అని చెబుతుంది… కాబట్టి గ్నూ / లైనక్స్ ఉండాలి! "
    "ఇతర వ్యాఖ్యానాలు ఇవ్వకూడదు, ఎందుకంటే ఇది ప్రజలను గందరగోళానికి గురి చేస్తుంది ..." అని వారు ధృవీకరిస్తున్నారు.

    అప్పటి నుండి సాంకేతికతలలో ప్రవేశించిన వారు నన్ను టోలెడో అని పిలిచినప్పుడు నేను చూడటానికి తిరగను ... ఆ స్థలంలో నేను మాత్రమే టోలెడో అని పట్టింపు లేదు మరియు అది నా గురించే అని అర్ధం. కారణం? బాగా, నా తండ్రి టోలెడో, నా సోదరుడు టోలెడో, నా దాయాదులు కూడా టోలెడో. ఆ ప్రదేశంలో నేను మాత్రమే ఉన్నాను, వారు నన్ను అర్జెంటీనా టోలెడో అని పిలవకపోతే లేదా నేను చూడటానికి తిరుగుతాను ...

    99.9% యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ వినియోగదారులు తమ PC లలో ఇన్‌స్టాల్ చేసిన OS కోడ్‌లను చదవడానికి ఆసక్తి చూపుతున్నారని మీరు నిజంగా నమ్ముతున్నారా? మీకు ఇతర ముఖ్యమైన సమస్యలు ఉన్నప్పుడు, వాటిని పరిష్కరించడానికి, మిమ్మల్ని ఆందోళన చేసే సమస్య ఇది ​​అని మీరు నిజంగా అనుకుంటున్నారా?
    ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను ఉపయోగించడానికి లైసెన్స్ అనేది మరేదైనా మాదిరిగానే మరొక ఉత్పత్తి అని వారు ఎప్పుడు గ్రహిస్తారు?

    వారు ఉదాహరణలను చాలా ముతకగా ఉంచారని నేను చూశాను.
    1.- మీరు ఒక నిర్దిష్ట ప్రాంతంలో మాత్రమే ప్రసారం చేయగల మరియు మీ ఇష్టానికి అనుగుణంగా ట్యూన్ చేయలేని కారును కొనుగోలు చేస్తారా? ప్రారంభం నుండి, ఒక కారు మనకు స్వేచ్ఛగా అనిపించే చోట మీకు ఎవరు చెప్పారు? నేను నెలల తరబడి ఉపయోగించని వాన్ ఉంది, ఎందుకు? ఎందుకంటే ఆమె యాంకీ మరియు నేను ఆమెను ఈ దేశంలో చట్టబద్ధం చేయకపోతే నేను మెక్సికోలో ఆమెతో స్వేచ్ఛగా వెళ్ళలేను.

    నేను ట్యూన్ చేశానా? అవును. కానీ నేను దీన్ని నా విండోస్ మాదిరిగానే చేశాను, ఎందుకంటే ఇంజిన్, నేను దానిని మార్చినట్లయితే, పాత ఇంజిన్ ఇకపై నాకు చెందినది కాదని మరియు ఇప్పుడు నాకు మరొకటి ఉందని తెలియజేయడానికి కొన్ని చట్టపరమైన విధానాలు చేయాలి. కాబట్టి ఇది రిజిస్ట్రేషన్ కార్డును పునరుద్ధరించాలని సూచిస్తుంది ఎందుకంటే ఇది పాత ఇంజిన్ యొక్క క్రమ సంఖ్యతో ఇకపై నాకు పనిచేయదు. ఈ విధానానికి ఖర్చు ఉంటుంది. చట్రం గురించి ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు ...
    ఆహ్, కానీ నేను అమ్మగలను! ఖచ్చితంగా, కానీ నేను విక్రయించినప్పుడు, కారు ఇకపై నాది కాదు ... నాకు ఇకపై దీనికి హక్కులు లేవు. నా విండోస్ లాగా.
    వాస్తవానికి, కొత్త యజమాని స్థానిక ట్రాఫిక్ విభాగానికి తెలియజేయడానికి వెళ్ళాలి, దీని ఇంజిన్ సీరియల్ xxxxxx మరియు ఎవరి చట్రం మరియు బాడీ సీరియల్ నంబర్ yyyyyy ఇప్పుడు అతనికి చెందినది మరియు ఇకపై నాది కాదు.
    కానీ ... వేచి ఉండండి! నేను నా వాహనాన్ని ఆటో మెకానిక్ వద్దకు తీసుకెళ్ళి, దాన్ని విశ్లేషించి, దానిలాగే నిర్మించమని కోరవచ్చు. చివరగా నా దగ్గర ఒక కారు ఉంది, అంతకుముందు ఉన్నదానితో పాటు మంచిది ... నాకు పెద్ద సమస్య ఉంది: నాకు ఇంజిన్, చట్రం మరియు శరీరం వారి స్వంత క్రమ సంఖ్యను కలిగి ఉండటానికి అవసరం, తద్వారా నేను ప్రసారం చేయగలను కారు చట్టబద్ధంగా ఎందుకంటే లైసెన్స్ ప్లేట్లు లేకుండా. నా వాహనం యొక్క మూలాన్ని నిరూపించలేకపోయినందుకు జరిమానా మరియు బహుశా జైలు కూడా సంపాదించకుండా నేను మూలకు వెళ్ళలేను. నా విండోస్ మాదిరిగానే.

    2.-నా ఇంటిని రూపొందించిన వాస్తుశిల్పి నాకు నిర్మాణ ప్రణాళికలను అమ్మారు, అందువల్ల అవి నావి మరియు నేను వాటిని కాపీ చేసి నాకు కావలసిన వారికి ఇవ్వగలను.
    అవును, అది నిజం. నేను పరిగణనలోకి తీసుకోని విషయం మాత్రమే ఉంది, ప్రణాళికలు రేఖాచిత్రాలు మరియు నిర్మాణం మరియు సంస్థాపనా రేఖాచిత్రాలు మాత్రమే కాదు, అవి కూడా ఒక నిపుణుడు సంతకం చేసిన చట్టపరమైన పత్రం, దీని వృత్తిపరమైన లైసెన్స్ చట్టబద్ధంగా అతనికి అన్ని పౌర మరియు నేర బాధ్యతలను స్వీకరించడానికి అధికారం ఇస్తుంది చెడు నిర్మాణ గణన కోసం. అయితే, మునిసిపల్, కౌంటీ లేదా సంబంధిత అధికారం ముందు నేను నిర్మాణ అనుమతిని ప్రాసెస్ చేయకపోతే అదే ప్రణాళికలు నిర్మించడానికి నాకు ఉపయోగపడవు… మరియు నిపుణుడు సంతకం చేసిన ఆ ప్రణాళికలు ఖచ్చితంగా ఉన్నాయి.

    అధికారం నాకు అనుమతి ఇస్తుంది మరియు ఆ ప్రణాళికల కాపీని ఉంచుతుంది.ఒకరు మరొక భూమిలో నిర్మించడానికి కొత్త అనుమతి కోరడానికి ప్రయత్నిస్తే, ఆ ప్రణాళికలు ఇకపై అంగీకరించబడవు. కానీ ఎందుకు? సరళంగా మరియు సరళంగా ఎందుకంటే ప్రణాళికలపై సంతకం చేసిన నిపుణుడు ఒకే నిర్మాణానికి చట్టబద్ధంగా బాధ్యత వహించగలడు మరియు అందువల్ల అతని సంతకాన్ని ఇతర కేసులకు పొడిగించడం లేదా చెల్లుబాటు చేయడం సాధ్యం కాదు.
    అప్పుడు కేవలం రెండు ఎంపికలు మాత్రమే ఉన్నాయి ... ఆ ప్రణాళికలను ఉపయోగించకూడదు లేదా నిపుణుడి అవసరం లేదు మరియు మరొక సంస్థతో ప్రణాళికలను చట్టబద్ధం చేయడానికి అతనికి మళ్ళీ చెల్లించండి.

    1.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

      పాండేవ్ మరియు తోటి బ్లాగర్లు. నేను వ్రాసినవి స్థలంలో లేనట్లయితే లేదా చేయవలసిన అంశంతో ఏకీభవించకపోతే నన్ను క్షమించండి ... కానీ నిజం ఏమిటంటే నేను చెప్పాల్సిన అవసరం ఉంది.

      Gracias

      1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

        టినా, ఎలావ్ లేదా నానో, వారు ఉత్తీర్ణత సాధించిన వెంటనే, వారు వ్యాఖ్యను అంగీకరిస్తారు, దీనికి చాలా లింకులు ఉన్నందున xdd, ఇది ఆమోదం కోసం వేచి ఉంది.

        శుభాకాంక్షలు

      2.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

        ఒక చిన్న సాఫ్ట్‌వేర్ మోడలింగ్ క్లాస్ ఇచ్చినందుకు టీనాకు నా గౌరవం (సారూప్యత ద్వారా మాత్రమే). నిజం ఏమిటంటే, సాఫ్ట్‌వేర్ మోడలింగ్ యొక్క అభివృద్ధి నమూనాలు తెలియకపోతే, అది ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అయితే, మీ కోసం చాలా తలుపులు తెరుచుకుంటాయి మరియు విడుదల చక్రం ఆధారంగా ప్రతి సాఫ్ట్‌వేర్ ఎలా అభివృద్ధి చెందుతుందో మీరు వెంటనే అర్థం చేసుకుంటారు. వినోదం కోసం కాదు, ఉచిత మరియు / లేదా ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్‌కు వారి కోడ్ పంక్తులను అందించే వారు దానిలో భాగం, కానీ సాఫ్ట్‌వేర్ వాస్తవానికి ఎలా అభివృద్ధి చెందుతుందో కూడా వారు నేర్చుకుంటారు.

        ఇది కేవలం తత్వశాస్త్రం కోసం మాత్రమే కాదు, ఇది మీకు తెలియని అభిజ్ఞా కారణాలు మరియు ఇతర కారణాల వల్ల, కానీ ఆ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ కంటే ఉత్తమం, ఎందుకంటే ఇది మిమ్మల్ని దానిలో భాగం కావడానికి అనుమతిస్తుంది మరియు మిమ్మల్ని మినహాయించదు యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్.

    2.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

      యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ వినియోగదారులు "కోడ్‌లను చదవడం" పట్ల ఆసక్తి చూపాలని ఎవ్వరూ అడగరు, మనలో ఆసక్తి ఉన్న కొద్దిమందికి దీన్ని చేయటానికి అవకాశం లేదు.
      కారు యొక్క ఉదాహరణ 1 లో: మీరు మాట్లాడే ఆంక్షలు మీరు నివసించే సమాజంలోని చట్టపరమైన నియమాలు, మాన్యుఫ్యాక్టర్ యొక్క ఇంపాజిషన్స్ కాదు. ఇది మీ ప్రియమైన విండోస్ మాదిరిగానే లేదు:
      - మీరు మీ విండోలను ట్యూన్ చేయలేరు, కొన్ని «ఉపకరణాలు change మార్చండి
      - మీరు మీ కిటికీలకు అమ్మలేరు, మీరు మీ కంప్యూటర్ కోసం మాత్రమే వినియోగ లైసెన్స్‌ను కొనుగోలు చేశారు.
      - విశ్లేషించడానికి మెకానిక్ కోసం మీరు మీ విండోస్‌ను తెరవలేరు
      - మీరు మీ ఇంజిన్ను మార్చవచ్చు మరియు తయారీదారు అనుమతి లేకుండా చట్టబద్ధం చేయవచ్చు, మీ విండోస్ NO.
      ప్రణాళిక యొక్క ఉదాహరణ 2 లో:
      - మీకు ప్రణాళికలు ఉన్నాయి మరియు మీ ఇంట్లో ఏమి ఉందో మీకు తెలుసు
      - మీరు ఒకేలాంటి ఇంటిని నిర్మించడానికి వాటిని ఉపయోగించవచ్చు (క్రొత్త, సంతకం, చట్టబద్ధత లేదా ఏమైనా, కానీ దీనికి ఇంటి బిల్డర్‌తో సంబంధం లేదు)
      - వారు మీకు "మూసివేసిన" ఇంటిని అమ్మలేరు, ఇది ఎలా నిర్మించబడిందో తెలుసుకోవడాన్ని నిషేధిస్తుంది

  33.   సెబా అతను చెప్పాడు

    మంచి వ్యాఖ్య, కానీ ఒక ఆలోచనను సమర్థించడం ద్వారా మీరు కూడా దానికి బానిస అవుతారు, అది అనివార్యం, ఇది మానవుడు.

    1.    అల్బెర్టో అరు అతను చెప్పాడు

      సరిగ్గా, ప్రస్తుతం పాండేవ్ తన తత్వశాస్త్రం xD కి బానిసగా ఉన్నాడు

  34.   పేద టాకు అతను చెప్పాడు

    ఈ వ్యాసం సరైనది ఏమిటంటే, లినక్స్ కెర్నల్ ఒక మతం కాదు (ఇది ఉంటే, అర్థం చేసుకోవడం ప్రారంభించడానికి చాలా సంవత్సరాల అధ్యయనం అవసరం). దురదృష్టవశాత్తు గ్నూ, కెర్నల్ మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క భావనలను గందరగోళపరిచేందుకు మీరు చదివిన ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ గురించి ఏ పత్రాలు ఉన్నాయో నాకు తెలియదు, కంపైలర్‌ను శపించే సి ప్రోగ్రామింగ్‌ను నేను ఇప్పటికే చూడగలను ఎందుకంటే బాష్ సూచనలు బేర్‌బ్యాక్ అర్థం కాలేదు.

  35.   ఏంజెల్_లే_బ్లాంక్ అతను చెప్పాడు

    నేను చాలా ఆదర్శవాదిని, మన శక్తిని వ్యక్తిగత ప్రయోజనాలపై కేంద్రీకరించని ప్రపంచాన్ని imagine హించుకోవాలనుకుంటున్నాను, ఇక్కడ మనమందరం ప్రోగ్రామర్లు.
    వర్చువల్ ప్రపంచంలో ప్రోగ్రామర్లు మా పాలకులు కాబట్టి, మీరు ఇతరులు చేసిన ప్రోగ్రామ్‌లను అంగీకరిస్తారు లేదా మీరు వాటిని అంగీకరిస్తారు.
    మీరు ప్రోగ్రామర్ కాకపోతే, మీరు సోర్స్ కోడ్‌ను సవరించవచ్చు లేదా మీ స్వంత ప్రోగ్రామ్‌ను నిర్మిస్తారు. ప్రోగ్రామింగ్ వంటి మానవ జ్ఞానం యొక్క చిన్న అంశాలు ప్రపంచాన్ని మార్చగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను. అందుకే సోర్స్ కోడ్ లభ్యత కూడా నాకు చాలా ముఖ్యం.

    స్వేచ్ఛా జీవులుగా నైతిక విషయం ఏమిటంటే, మన చర్యలు ఇతరుల స్వేచ్ఛకు హామీ ఇవ్వడంపై దృష్టి కేంద్రీకరించాయని నేను నమ్ముతున్నాను, ఎందుకంటే ఇక్కడే నాకు న్యాయం జరుగుతుంది.
    స్వేచ్ఛ కంటే న్యాయం నాకు చాలా ముఖ్యమైన విలువ అనిపిస్తుంది.
    సమాజంలో నిజమైన స్వేచ్ఛ ఉండాలంటే, మీరు స్వీకరించినట్లు ఇవ్వడం, ఆలోచనలను పంచుకోవడం, విషయాలు ఎలా పని చేస్తాయో నేర్పడం (దాదాపు లినక్స్ మీకు నేర్పుతుంది, వంటి) వ్యక్తి మరింత స్వేచ్ఛగా ఉండటానికి పరిస్థితులను వెతకడం ప్రజలందరి బాధ్యత. కోర్సు, అతను చదవడం ద్వారా నేర్చుకుంటాడు)

    నేను రోజువారీ జీవితంలో, ఉపయోగకరమైన వాటితో నాకు మార్గనిర్దేశం చేయడానికి ప్రయత్నించను. నేను ఎల్లప్పుడూ ఆదర్శం వైపు మొగ్గు చూపుతాను. నేను నా చర్యలను నా ఆదర్శాలకు మార్గనిర్దేశం చేయకపోతే, నేను చాలా విరుద్ధంగా ఉంటాను.
    అందువల్ల నేను ఎల్లప్పుడూ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను సరైన కొలతతో ప్రయత్నిస్తాను, ఎందుకంటే ఇది ఆదర్శానికి ఎక్కువ ప్రాధాన్యతనిస్తుందని నాకు అనిపిస్తుంది.

  36.   ఐజాక్ LA అతను చెప్పాడు

    చప్పట్లు!

  37.   edgar.kchaz అతను చెప్పాడు

    పాండేవ్ 92 యొక్క అభిప్రాయం "ప్రశంసించబడింది" అని నాకు చాలా అన్యాయంగా అనిపిస్తుంది (అన్ని తరువాత, ట్యాగ్‌లో ఇది OPINION అని చెబుతుంది).

    ఇది ఒక ఆసక్తికరమైన దృక్పథం, బహుశా అతను దానిని ఎలా బాగా పట్టుకోవాలో తెలియదు మరియు అందువల్ల విభేదాలు ఉన్నాయి, అయితే, ఈ బ్లాగ్ ప్రతి ఒక్కరూ వారి ఆలోచనలు, ఆలోచనలు, దృక్కోణాలు మొదలైనవాటిని బహిర్గతం చేసే కప్పుల కప్పులతో కూడిన టేబుల్ లాంటిది. . మరియు వృద్ధుల మాదిరిగా ప్రశాంతంగా ఉండండి.

    OS GNU / Linux అని పిలవడం గురించి, నేను దీన్ని GNU / Linux అని పిలవడం చాలా ఎక్కువ (బహుశా సరైన పదం కాదు) మరియు Linux మాత్రమే కాదు, ఉదాహరణకు, Linux విన్నప్పుడు నాకు అర్థమైంది, ఇది వీటితో తయారు చేయబడిన OS అని రెండు భాగాలు ప్రతి ఒక్కరి శాతంతో సంబంధం లేకుండా, రెండూ ఇప్పుడు ఉన్నదానికి ప్రారంభంలోనే అవసరం. వాస్తవానికి, కనీసం మీరు ఏదో ఒక విధంగా స్పష్టం చేయాలి (ఎక్కువగా భోగి మంటలను నివారించడానికి) వారు ఎలా చెబుతారో వారు మీకు చెబుతారు, ఇది ఎల్లప్పుడూ గ్నూ / లైనక్స్ (సాంకేతికంగా చెప్పాలంటే). మరియు ఇది తీవ్రమైన బ్లాగ్ అయినప్పటికీ, మీకు కావలసినది మీకు చెప్పడానికి అతనికి ఇంకా స్వేచ్ఛ ఉంది, అది ఏమిటో మీకు తెలుసు మరియు అది సరిపోతుంది, అదే విధంగా, ఒక సాధారణ తప్పు కారణంగా GNU కనిపించదు (ఇది కాదు ) అలాంటిది. Pandev92 అయినప్పటికీ, దీనిని నివారించడానికి సంకోచించకండి మరియు ఇది GNU / Linux అని చెప్పండి కాని మీరు Linux అని చెప్తారు ఎందుకంటే నిజం, నేను కూడా నేను షిఫ్ట్ + GNU + shift + / + L + inux ని నొక్కినప్పుడు అలసిపోతాను. XD ...

    "X" లేదా "y" తత్వాన్ని అనుసరించే చాలా మంది ప్రజలు తీసుకున్న వైఖరి నాకు నచ్చలేదు మరియు అసౌకర్యంగా ఉంది. మరియు వారు దానిని రక్షించడం చెడ్డది కాదు, కానీ ఒక విషయం రక్షించడం మరియు మరొకటి దాడి చేయడం, సరియైనదా?

    ఒక ఉదాహరణగా, నా స్నేహితుడు (నా అభిప్రాయం ప్రకారం ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉగ్రవాది) లైనక్స్‌ను ఉపయోగిస్తాడు (క్షమించండి, కానీ నేను అలా చెప్పాలనుకుంటున్నాను) మరియు నేను ఆ సమయంలో విండోస్ ఉపయోగిస్తున్నాను, అతను రాళ్ళతో చేసిన మేక కళ్ళతో నన్ను చూస్తూ చెప్పాడు నేను స్వేచ్ఛగా ఉండటానికి మరియు విండోస్‌లో నన్ను బానిసలుగా మార్చడానికి నేను ఒక ఇడియట్ అని. ఏమైనా, "ఏమిటి? ఉచిత? నేను స్వేచ్ఛగా ఉన్నాను, నా స్వంత తీర్పు తక్కువ" అన్నాను. నేను దీని అర్థం ఏమిటి? నేను వాదనలు లేదా ఆలోచనలను బహిర్గతం చేయడంలో మంచిది కాదు, కానీ నేను దీన్ని ఎక్కువ లేదా తక్కువ వివరించాలనుకుంటున్నాను:

    "మీరు ఏ వ్యవస్థను ఉపయోగించినా, మీరు ఏమనుకున్నా, మీరు నమ్మేదాన్ని నమ్ముతారు లేదా నాకు నచ్చినదాన్ని ఇష్టపడతారు, నా స్వంత తత్వశాస్త్రం ప్రకారం నేను ఎల్లప్పుడూ స్వేచ్ఛగా ఉన్నాను, అదే నేను నిజంగా ఏమిటో నిర్దేశిస్తుంది. ఈ సందర్భంలో, నా తత్వశాస్త్రం (లేదా జీవితాన్ని చూసే నా మార్గం, భావన భిన్నంగా ఉందని నాకు తెలుసు, కాని ఆలోచన స్వయంగా కాదు, నేను అనుకుంటున్నాను) అది అవసరం మరియు తప్పక ఉండవలసిన అవసరం లేదు తప్ప వేరే విధంగా నన్ను బానిసలుగా చేసుకోవడం కాదు బలవంతంగా. » (ఇది చాలా నిరుపయోగమైనదని మరియు విషయం అని నాకు తెలుసు, కాని తాత్వికత నా బలమైన సూట్ కాదు, ఆ కారణంగానే, నేను సమస్యల్లో పడకుండా మరియు వీలైనంత స్వేచ్ఛగా బానిసగా ఉండటానికి ప్రయత్నిస్తాను).

    వాస్తవానికి, కొన్ని కంపెనీల గుత్తాధిపత్యాలు, మరికొన్నింటి యొక్క ఇబ్బందులు మరియు పరిమితుల గురించి మరియు కొన్ని విషయాల గురించి నాకు బాగా తెలుసు, అవి నన్ను అంతగా ప్రభావితం చేయకపోయినా, ఇంకా చాలా ఎక్కువ మరియు చాలా లోతుగా ఉన్నాయని నాకు తెలుసు మార్గం (పనిలో మీ సౌకర్యాన్ని కూడా షరతులతో కూడుకున్నంత వరకు మరియు ఆ సౌకర్యాన్ని కూడా కోల్పోతారు.
    ఫోటోషాప్ మంచి ఉదాహరణ కాదా అని నాకు తెలియదు, లైనక్స్ వాడే గ్రాఫిక్ డిజైనర్ల కోసం, ఎవరైనా “ఆహ్, కానీ GIMP, Krita, Inkscape మొదలైనవి ఉన్నాయి. అతను తనను తాను కోల్పోతాడు ", కానీ అతను లేదా ఆమె తన ప్రియమైన లైనక్స్‌లో సౌకర్యంగా ఉంటే? అతను లేదా ఆమె ఏమి చేయగలరు?, అతను కోరుకుంటే విండోస్‌కు మారండి (మార్గం ద్వారా, ఇది "స్వచ్ఛందంగా రాజీనామా చేయమని తనను బలవంతం చేయడం" లాంటిదని నేను భావిస్తున్నాను), కాబట్టి బానిసలుగా ఉండటానికి అతని స్వేచ్ఛను నిరోధించడానికి మనం ఎవరు? మరియు మీ సౌలభ్యం కోసం ఫోటోషాప్ ద్వారా విండోస్ ఒంటరిగా ఉపయోగించాలా? సంపూర్ణ స్వేచ్ఛ నాకు లేదు, ఇది జంతువులను చంపకుండా శాకాహారిగా మారడం మరియు జీవితాన్ని గౌరవించడం, మొక్కలను చంపడం వంటిది.

    ఈ స్వేచ్ఛా సమస్యలు నాకు చాలా క్లిష్టంగా ఉన్నాయి మరియు నేను మరింత నేర్చుకోవడాన్ని కోల్పోతున్నాను, అలాగే, బానిసత్వాన్ని నివారించడం కంటే స్వేచ్ఛ కోసం వెతుకుతున్న నా జీవితం మరింత గజిబిజిగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను కాబట్టి నేను ఏమనుకుంటున్నానో దానితో నేను సంతృప్తి చెందుతున్నాను.

    పాయింట్‌కి తిరిగి వెళితే, చాలా పాయింట్లతో, చాలా పాయింట్లతో నేను అంగీకరిస్తున్నాను మరియు ముఖ్యంగా ఉచిత లేదా ఓపెన్ సోర్స్ సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క పనికిరాని మేధో యాడ్ఆన్‌లన్నింటినీ (నేను చెడ్డవాళ్ళ గురించి, తీవ్రవాదుల గురించి మాట్లాడుతున్నాను) పక్కన పెట్టి, లైనక్స్ కాదు ప్రపంచం యొక్క ఆత్మ మరియు ఉదాహరణకు ఆఫీసును ఉపయోగించే వినియోగదారుని ఉరి తీయకూడదు మరియు తరువాత లిబ్రేఆఫీస్‌ను ఉపయోగించటానికి ఇంటికి వస్తారు ... అన్నింటికంటే, 10 నిమిషాల్లో డెబియన్ వ్యవస్థాపించబడినప్పుడు 30 గంటలు చర్చించడంతో ఏమీ జరగదు మరియు ఒక క్షణంలో మీరు గ్రహించారు మీరు దాని కోసం చనిపోలేదు.

    రోజు చివరిలో, అతను అగౌరవపరచడానికి కూడా స్వేచ్ఛగా ఉన్నాడని నాకు తెలుసు, కాని అది చెడ్డ తత్వానికి బానిసగా ఉంటుంది. నా అభిప్రాయం స్పష్టంగా.

    ఇంత సుదీర్ఘ వ్యాఖ్యకు క్షమించండి, బహుశా అది ఖాళీగా ఉండవచ్చు, కాకపోవచ్చు, కాని ఇది డెస్డెలినక్స్ పై నా మొదటి పెద్ద వ్యాఖ్య మరియు నేను సంతోషిస్తున్నాను.

    అందరికీ శుభాకాంక్షలు.

  38.   Eandekuera అతను చెప్పాడు

    నిజం ఏమిటంటే మీరు చెప్పే చాలా విషయాలతో నేను ఏకీభవించను. మీ విశ్లేషణకు అనేక విధాలుగా కఠినత లేదు.
    నేను ఏదో వ్యక్తపరచాలనుకుంటున్నాను: లైనక్స్ వినియోగదారులు అందరూ అన్యాయానికి వ్యతిరేకంగా ఉండాలి మరియు అందువల్ల ప్రపంచ ఆర్థిక నమూనాకు వ్యతిరేకంగా ఉండాలి.
    గుడ్ లక్.

    1.    అల్బెర్టో అరు అతను చెప్పాడు

      మరియు ఉబుంటును ఉపయోగించే ఎవరైనా, కానానికల్ కంపెనీకి శక్తినిచ్చే డిస్ట్రో చెప్పారు. మార్గం ద్వారా, లైనక్సర్లు గ్ను / లినక్స్ ఉపయోగిస్తారనే వాస్తవం వారు గ్ను తత్వాన్ని పంచుకుంటారని కాదు (మీరు పాండేవ్ కథనాన్ని చూడాలి). మరియు అక్కడి నుండి రాజకీయ-ఆర్థిక భావజాలాన్ని పంచుకోవటానికి భారీగా విస్తరించి ఉంది.

      1.    Eandekuera అతను చెప్పాడు

        కుబుంటు విలువైనదిగా ఉండాలి, ఇది ఒకటే కాని అదే కాదు. ఇది నాకు ఉపయోగకరంగా ఉంటే నేను యాజమాన్య మృదువైనదాన్ని కూడా ఉపయోగిస్తాను. కానీ విషయాలు అలా ఉన్నాయని మరియు మార్చలేమని నేను చెప్పడం ముగించాను. దీనికి విరుద్ధంగా, నేను ఖచ్చితంగా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు వచ్చాను ఎందుకంటే నేను మార్పు కోసం పోరాడుతున్నాను మరియు ఇది ఒక మంచి సాధనంగా అనిపిస్తుంది, ప్రపంచ సమాజంలో కొంత భాగాన్ని అనుభవించడమే కాకుండా, లైనస్ చెప్పిన దానికి విరుద్ధంగా, వ్యవస్థ యొక్క అన్ని స్వార్థం మరియు వ్యక్తిత్వాన్ని జెట్టిసన్ చేసింది మాకు అలవాటు పడింది.

  39.   సీచెల్లో అతను చెప్పాడు

    ఇటీవల ఇలాంటి ఆలోచనలతో ఇతర పోస్టులు ఉన్నాయి. లినక్స్ కూడా ఒక సాధనం అని నేను నమ్ముతున్నాను. దానిలో ఒక తత్వశాస్త్రం ఉన్నది లైనక్స్ కాదు, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్. మీరు చెప్పిన కొన్ని విషయాలతో నేను అంగీకరిస్తున్నాను. ప్రస్తుత ఆర్థిక నమూనాలో ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను సృష్టించడం చిన్న డెవలపర్‌కు క్లిష్టంగా ఉందని నిజం. కానీ అనేక ఇతర కారణాల వల్ల ఆర్థిక నమూనాను మార్చడం అవసరం, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరొకటి! "ఇది అదే విధంగా, కాలం, మీకు నచ్చకపోతే, మీరే స్క్రూ చేయండి" అని చెప్పడానికి నేను అంగీకరించను. బాగా, నాకు నచ్చకపోతే కనీసం నేను ఇష్టపడను అని చెప్పగలను.

  40.   పిసిరో అతను చెప్పాడు

    నేను మీ అభిప్రాయాన్ని గౌరవిస్తాను, కాని నేను దానిని వేరే విధంగా చూస్తాను. లైనక్స్ ఉపయోగించిన 6 సంవత్సరాల తరువాత, నేను దానిని తాత్విక కారణాల కోసం ఉపయోగిస్తాను (లేదా మీరు దానిని పిలవాలనుకుంటున్నారు). నేను విండోస్ వాడటం కొనసాగిస్తే చాలా విషయాలు నాకు చాలా తేలికగా ఉంటాయి, కానీ ఆ కారణాల కోసం (మీకు కావలసిన పేరు పెట్టండి), ప్రతిదానికీ లైనక్స్ మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించాలని నిర్ణయించుకున్నాను. ఇది నిరంతరం మరియు మరికొన్ని సమస్యలను నేర్చుకోవలసి ఉంటుందని నేను అనుకుంటాను; ప్రతిగా, ఫలితాలు సరైనవిగా నేను భావిస్తున్నాను మరియు నేను నాతో సంతోషంగా ఉన్నాను. అంటే, నేను MSOffice ని ఉపయోగించాల్సి వస్తే, నేను దాన్ని ఉపయోగించను, దాన్ని ఎలా భర్తీ చేయాలో నేను కనుగొంటాను. వాస్తవానికి, ఇది ఒక అభిప్రాయం మాత్రమే.

    1.    అల్బెర్టో అరు అతను చెప్పాడు

      పాయింట్ 1: OLE
      పాయింట్ 2: ఫ్లాష్‌కు బదులుగా మీరు ఏమి ఉపయోగిస్తున్నారు? నేను దాన్ని వదిలించుకోలేను: \

      1.    అల్బెర్టో అరు అతను చెప్పాడు

        క్షమించండి, అడోబ్ ఫ్లాష్ *

        1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

          అవును: గ్నూ గ్నాష్. ఒకే చెడ్డ విషయం ఏమిటంటే, అది బయటకు వచ్చే అన్ని ప్రకటనల బ్యానర్‌లను తెరవదు, దానికి తోడు ఫ్లాష్ కొన వద్ద చేసిన అనేక వెబ్ పేజీలు సరిగ్గా తెరవబడవు, అది అడోబ్ ఫ్లాష్ ప్లేయర్ కంటే ఎక్కువ వనరులను వినియోగిస్తుంది.

          1.    పిసిరో అతను చెప్పాడు

            మా సమస్యలు-చాలా- ఫ్లాష్‌తో వారి రోజులు లెక్కించబడతాయని నేను నమ్ముతున్నాను. మాకు కొంత బాధ మిగిలి ఉంది.

  41.   టాన్రాక్స్ అతను చెప్పాడు

    ఇది ఒక మతం కాదు, కానీ దాని వెనుక ఒక తత్వశాస్త్రం ఉంది.

    1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      దాని వెనుక వేలాది విభిన్న తత్వాలు ఉన్నాయి, కాబట్టి మీరు "ఇది అలా ఉంది, మరియు నా నుండి భిన్నంగా ఆలోచించే వారు వాటాకు వెళతారు" అని చెప్పలేరు, ఇది ఒక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్, ఇక్కడ ప్రతి ఒక్కరూ తమదైన రీతిలో ప్రయోజనం పొందుతారు.

  42.   టిషేక్ అతను చెప్పాడు

    "దురదృష్టవశాత్తు వాస్తవ ప్రపంచంలో, సాఫ్ట్‌వేర్ ఒక ఉత్పత్తి అనే మనస్తత్వం ఇప్పటికీ ప్రబలంగా ఉంది, మరియు ఈ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించుకోవటానికి ఛార్జ్ ఉంది, అది మనకు నచ్చినా లేదా చేయకపోయినా, కానీ ఇది మేము నివసించే మోడల్"

    ఆ వాక్యంలో మీరు చాలా మంది చేసిన తప్పును, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో పోల్చారు. అన్ని ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉచితం కాదు, చాలా ఉన్నప్పటికీ, మరియు అన్ని ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉచితం కాదు.

    సాధారణంగా పోస్ట్ గురించి, ప్రతి ఒక్కరూ తమకు కావలసినదాన్ని ఎప్పుడైనా ఉపయోగిస్తారని నేను అంగీకరిస్తున్నాను (ఉదాహరణకు, నేను విండోస్ మరియు గ్నూ / లైనక్స్ ఉపయోగిస్తాను).

    స్వేచ్ఛ సమస్య అయోమయంలో ఉందని నేను కూడా అనుకుంటున్నాను. మీరు దేనినైనా అభిమానిస్తే మరియు వారు ఉపయోగించాల్సిన దాని గురించి మీరు ఎవరినైనా ఒప్పించటానికి ప్రయత్నిస్తే, మేము కూడా వారిని బలవంతం చేస్తున్నాము, కానీ యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ కూడా మీరు ఇవ్వగల ఉపయోగాన్ని పరిమితం చేస్తుంది, మిమ్మల్ని నిరోధిస్తుంది, ఉదాహరణకు, సిఫార్సు చేయకుండా అది ఎవరికైనా మరియు మీరు దానిని "పాస్" చేయవచ్చు.

    "బహుశా ఎవరైనా వచ్చి కోడ్ తీసుకొని దాన్ని మెరుగుపరుస్తారు, మరియు మీ అప్లికేషన్ అసలు ప్రయత్నాన్ని తక్కువ ప్రయత్నంతో అధిగమిస్తుంది"

    సోర్స్ కోడ్‌ను యాక్సెస్ చేయగలిగినందుకు దోషాలను లేదా ఆపరేషన్‌ను మెరుగుపరచడంలో సహాయపడే వ్యక్తులందరినీ ఇక్కడ మీరు పక్కన పెట్టండి.

    సంక్షిప్తంగా, మరియు ఎల్లప్పుడూ నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ప్రతి ఒక్కరూ తమకు బాగా నచ్చినదాన్ని మరియు వారికి అవసరమైన వాటిని ఎప్పటికప్పుడు ఉపయోగిస్తారు, కానీ యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ మనకు కావలసినది చేసేటప్పుడు మమ్మల్ని పరిమితం చేస్తుంది.

    ఒక గ్రీటింగ్.

  43.   Rodolfo అతను చెప్పాడు

    హలో, చాలా గౌరవంగా, నేను దీన్ని పోస్ట్ చేసిన స్నేహితుడికి చెప్తున్నాను, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ గురించి మరింత చదవండి, మీ కాలేయంతో వ్రాయవద్దు, మీకు కావలసినదాన్ని ఎంచుకోవడానికి మీకు స్వేచ్ఛ ఉంది.

    లైనక్స్ కెర్నల్ GNU / Linux సరైన పని (ప్యాకేజీలు మరియు కెర్నల్)
    మరోవైపు రాడికల్స్, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ నిర్మించబడిందని, వారు లైసెన్స్ ఇస్తారని మరియు వారు ఇతర వ్యక్తులను ఉపయోగించుకునేలా చేస్తారని నేను మీకు గుర్తు చేస్తున్నాను మరియు వారు ఉపయోగించుకుంటే (ఇది వారికి పని చేస్తుంది), విరాళం ఇవ్వబడుతుంది, ఈ విధంగా ఉచిత ప్రాజెక్టులు నివసిస్తాయి, డెవలపర్లు వారు నిర్మించిన వాటిని ఉపయోగించుకోండి మరియు కంపెనీలకు మద్దతు సాంకేతికతను ఇవ్వండి మరియు వారు జీవించేది ఏమిటంటే, ఎవరూ ఆకలితో మరణించరు, సోమరితనం వలె, వారు చేయగలిగేది ఏమిటో చూపించకుండా వారు తమ తలుపులు తట్టే వరకు వేచి ఉంటారు. మనమందరం ఏదో ఒక విధంగా మైక్రోసాఫ్ట్ సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు ఫ్రీ sw ని ఉపయోగిస్తాము, ఎందుకంటే మనం వేర్వేరు ప్రదేశాల్లో పనిచేస్తాము మరియు ప్రతి ఒక్కరూ మనలాగా ఆలోచించరు, ఉదాహరణకు నాకు ఉచిత sw కి ప్రాధాన్యత ఉంది, నేను ఉన్నదానికి అనుగుణంగా ఉంటాను మరియు నాకు ఏదైనా పని చేయకపోతే నేను ప్రధాన ప్రాజెక్ట్ సైట్లు మరియు కమ్యూనిటీ సహాయంలో డాక్యుమెంటేషన్ ఉన్నదానితో దాన్ని పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నించండి, నేను గ్నూ / లైనక్స్ మరియు బిఎస్డి ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్ నేర్చుకున్నాను మరియు ఉపయోగిస్తాను, వెబ్ అప్లికేషన్లను ప్రోగ్రామ్ చేయడం కూడా నేర్చుకున్నాను మరియు దాని నుండి నేను ఎక్కువగా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు నేను డాన్ నేను దీన్ని ఉపయోగిస్తున్నానని ప్రగల్భాలు పలుకుతున్నాను, నేను మతోన్మాదిలాగా ఎక్కువగా మాట్లాడను, కానీ ఎవరైనా ఆసక్తి కలిగి ఉంటే నేను వారితో అవసరమైన వాటిని మాట్లాడుతాను, ఉచిత సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగించి పరిష్కారాలను ఇవ్వడానికి ప్రయత్నిస్తాను, గ్నూ / లైనక్స్ మరియు బిఎస్‌డితో సర్వర్‌లను నిర్వహించండి (FreeBSD, OpenBSD మరియు NetBSD) నేను ఉపయోగకరంగా ఉన్నాను మరియు నేను ఇవ్వను మరియు నేను ఫిర్యాదు చేయను, నాకు ఉచిత sw పట్ల ప్రాధాన్యత మరియు ఆప్యాయత ఉంది, sw కి సంబంధించిన సాంకేతిక పరిజ్ఞానం ఉండకూడదని వారు చెప్పే చోట నేను ఆలోచించే కొన్ని మార్గాలు ఇష్టపడతాను. మూసివేయండి, వ్రాయడానికి ముందు మేము GPL మరియు BSD లైసెన్సుల గురించి మరింత చదవాలిఏదైనా, కొంతవరకు మీరు చెప్పేది నిజం కాని మీరు చాలా తీవ్రంగా ఉన్నారు.

  44.   మెటలస్ అతను చెప్పాడు

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు వీటో యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ల కోసం క్షమాపణ చెప్పాలంటే మన అవకాశాల మేరకు అని నేను అనుకుంటున్నాను. కానీ స్వీయ-ఫ్లాగెలేటింగ్ లేకుండా. కొన్ని దుర్గుణాలను విసిరేందుకు ఆవిరిని కలిగి ఉండటం మరియు ఇన్‌స్టాల్ చేయడం అనాగరికమని నేను అనుకోను, దురదృష్టవశాత్తు ప్రోస్ గేమర్‌లకు ఉచిత ఆఫర్ లేదు, అది వినోద వినోదం యొక్క గొప్పవారికి స్వల్పంగా నీడను ఇస్తుంది.
    ఈ సందర్భంలో, క్లోజ్డ్ సోర్స్ ఆటను విక్రయించేటప్పుడు విధించే ఆర్థిక వ్యవస్థ ఇది. ఇది పెట్టుబడిదారీ విధానం మరియు మిలియన్ల లాభాలను సంపాదిస్తుంది. ఉదాహరణకు, మంచు తుఫానుతో పోటీపడే సామర్థ్యం ఉన్న ఏ లైనక్స్ ప్రాజెక్టులోనూ తగినంత వనరులు లేవు.

  45.   గెర్మైన్ అతను చెప్పాడు

    చాలా మంచి వ్యాసం మరియు వివాదాన్ని సృష్టిస్తుంది, మీ అనుమతితో నేను దానిని కాపీ చేసి నా పేజీలో ప్రచురిస్తాను (మీ క్రెడిట్లతో). ప్రతి ఒక్కరూ వారి అనుభవాలకు అనుగుణంగా సహకరిస్తారనేది వారి మతోన్మాదం కాదు.
    నేను ఎక్కువగా రచనతో గుర్తించాను, దురదృష్టవశాత్తు నా వైద్య వృత్తి నుండి విండోస్‌లో మాత్రమే పనిచేసే ప్రోగ్రామ్‌లు ఉన్నాయి మరియు వాటిని తయారు చేసిన కంపెనీలు నన్ను లైనక్స్ కోసం తయారు చేయాలని కోరుకోలేదు, కాబట్టి నేను వాటిని ఆ OS లో ఉపయోగించాలి, అవును లేదా అవును .
    లేకపోతే, నాకు గ్నూ / లైనక్స్ అంటే ఇష్టం.

  46.   అల్బెర్టో అరు అతను చెప్పాడు

    డబ్బు సంపాదించడానికి చాలా మార్గాలు ఉన్నాయి, మీ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను తెరిచి విక్రయించడానికి ఒక మార్గం సోర్స్ కోడ్‌ను అప్‌లోడ్ చేయడం మరియు కంపైల్డ్ ప్రోగ్రామ్‌ను అమ్మడం: మీకు కంపైల్ ఎలా చేయాలో తెలిస్తే అది ఉచితం మరియు కాకపోతే. నేను చేయబోయేది "చౌకైన సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఎవరు వదిలివేస్తారు" అనే యుద్ధంలో ప్రవేశించడం.
    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉంటే, మీకు వీలైనప్పుడల్లా దాన్ని సద్వినియోగం చేసుకోండి. ప్రతి ఒక్కరూ తమ కంప్యూటర్‌తో వారి బంతుల నుండి బయటకు వచ్చే ఏమైనా చేయటానికి స్వేచ్ఛగా ఉన్నారనే వాస్తవాన్ని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, నేను ఫ్లాష్‌ను వదిలించుకోలేకపోయాను (గ్నాష్ మరియు లైట్‌స్పార్క్‌తో ఇది నాకు బాగా రాలేదు), మరియు నేను ఫేస్‌బుక్‌ను తీసుకుంటాను మరియు గూగుల్ + (ఇది మరొకటి, మీరు ప్రకటనలతో కూడా డబ్బు సంపాదించవచ్చు). ఏదేమైనా, మీకు అదే లక్షణాలతో ఉచిత మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉంటే లేదా యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ అందించిన వాటి కంటే మెరుగైనది (మరియు మీరు సాఫ్ట్‌వేర్‌తో జీవించగలిగే ప్రాథమికాలను చేయడానికి "నేను దీన్ని చేయగలను" గురించి నేను ఏమీ అనడం లేదని గమనించండి. ఉచితం, ఫ్లాష్ ఉన్నప్పటికీ).

    గ్ను మీ స్నేహితుడు మరియు స్నేహితుడిగా అతను మీకు మద్దతు ఇవ్వడానికి మరియు అతను ఏ విధంగానైనా మీకు సహాయం చేస్తాడు. హే, మేము మరిన్ని కార్యక్రమాలు మరియు మెరుగుదలలతో సమాజానికి సహాయం చేయగలిగితే, ఎందుకు చేయకూడదు?

    1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      నా స్వార్థపూరిత ప్రపంచంలో, వ్యక్తిగతంగా నాకు ప్రయోజనం చేకూర్చే ప్రాజెక్టుకు నేను సహకరిస్తాను.

      1.    అల్బెర్టో అరు అతను చెప్పాడు

        ఇది అతని విషయం xD అని మీరు రష్యన్ XD లో మాత్రమే ఉన్న అనువర్తనం కోసం కోడ్ తయారు చేయడం ప్రారంభిస్తారని నేను don't హించను

  47.   వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

    వ్యాఖ్యలు pandev92 "నేను ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ఏదైనా నేర్చుకున్నట్లయితే, నిజం మీరు ఏ వైపు చూస్తారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది, మరియు మనలో ఎవరికీ అది పూర్తిగా లేదు" మరియు తరువాత అతని సత్యంతో, గందరగోళం, సాపేక్షవాదం మరియు వాక్యాలతో నిండి ఉంటుంది .
    మీ సత్యాన్ని మీరు శిక్షించే అహంకారం మరియు అహంకారంతో నిజం నన్ను ఆశ్చర్యపరిచింది.
    ప్రస్తుతానికి ఇది ఆశ్చర్యం కలిగించదు, అహంకారం ప్రస్తుతం స్వేచ్ఛ మరియు ప్రజాస్వామ్యం గురించి మాట్లాడుతుంది, కానీ దాని స్వంతం మాత్రమే.
    పాండేవ్ 92 మీకు గ్ను / లినక్స్ షేరింగ్ మరియు పోటీ కాదని గుర్తు చేస్తుంది. మీరు మీ భావనలను స్పష్టం చేస్తే మంచిది. అహంభావం మానవాళిని ముందుకు నడిపించే ఇంజిన్ అని మీరు ఇంకా అనుకుంటే, అది మీ నిజం, మరియు స్పృహ తక్కువ స్థితి , ఇక్కడ కుడి యొక్క అహంకారం.

    1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      మీరు చెప్పినట్లయితే, అది గ్ను యొక్క మనస్తత్వం, ఓపెన్సోర్స్ కేవలం మనస్తత్వం కంటే ఆచరణాత్మకమైనది.
      అహంకార కుడి వైపున, మంచిగా ఎదగండి మరియు చర్రాస్ గొర్రెలను మెరినో గొర్రెలతో కలపడం ఆపండి.

  48.   వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

    మీకు ఎక్కడ కుడి లేదా ఎడమ ఎక్కడ ఉందో మీకు తెలియకపోతే, అది మీ సమస్య pandev92. చాలా సాపేక్షవాదంతో మీరు మాత్రమే తారుమారు చేస్తారు

    1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      ఆపై చెత్త భాగం ఏమిటంటే మీరు ఉబుంటును ఉపయోగించడం మరియు మీరు భాగస్వామ్యం చేయాలనే కోరిక గురించి మరియు సమాజం గురించి మాట్లాడుతారు, అది కానానికల్ పట్టించుకునే విషయం. మీరు ట్రిస్క్వెల్ లేదా గ్నుసెన్స్ ఉపయోగించినట్లయితే, మీరు చెప్పేదాన్ని నేను అంగీకరిస్తాను, కానీ ఈ విధంగా, మీరు కీబోర్డు కింద దాక్కున్న మరొక కపటంగా కనిపిస్తారు.

      1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

        మరియు భాగస్వామ్యం గురించి మాట్లాడటానికి ఉబుంటును ఉపయోగించటానికి దీనికి సంబంధం ఏమిటి? మీరు అక్కడ తప్పు అని నేను అనుకుంటున్నాను మిత్రుడు, ఎందుకంటే మీరు వివిధ కారణాల వల్ల లైనక్స్, విండోస్ లేదా ఓఎస్ ఎక్స్ వాడుతున్నారని చెప్పినట్లుగా, వివాల్డిస్ కు ఉబుంటు వాడటానికి ఒకే కారణాలు లేదా వేరే కారణాలు ఉండవచ్చు, మరియు ఆ కారణం చేత భావజాలం, తత్వశాస్త్రం లేదా కానానికల్ యొక్క చర్యలు.

        1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

          నేను తప్పుగా భావించను, గ్ను తత్వశాస్త్రం యొక్క రక్షకుడిగా ఉండటానికి, మీరు ఆ తత్వశాస్త్రానికి అనుగుణంగా లేనిదాన్ని ఉపయోగించలేరు, ఇది చాలా కపటమైనది. నేను దానిని రక్షించేవాడిని కాదు మరియు మీరు నన్ను గ్ను సెన్స్ లేదా ట్రిస్క్వెల్ ఉపయోగించి చూడలేరు.

          1.    రీపీచీప్ అతను చెప్పాడు

            కొన్నిసార్లు మీరు 100% గ్నూగా ఉండటం అసాధ్యం, అంటే మీరు గుత్తాధిపత్యానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నారని కాదు, నేను డెబియన్ వినియోగదారుని, కానీ చాలాకాలంగా నేను డిస్ట్రోను ఉపయోగించాల్సిన అవసరం ఉందని నేను గుర్తించాను, అది నాకు ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి తక్కువ సమయం పడుతుంది ( నేను ఐసో నెట్ ఇన్‌స్టాల్‌ని ఉపయోగిస్తాను, నేను దీని గురించి వివరాలు లేదా చర్చల్లోకి వెళ్ళను లేదా మరొక ఐసోను ఎందుకు డౌన్‌లోడ్ చేసుకోకూడదు ... బ్లా బ్లా) పాయింట్ ఏమిటంటే నేను ట్రిస్క్వెల్ ఉపయోగిస్తాను, కాని నా వైర్‌లెస్ నెట్‌వర్క్ కార్డ్ పనిచేయదు, కాబట్టి నేను చేయాల్సి వచ్చింది డ్రైవర్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేయండి, దాన్ని కంపైల్ చేసి స్టార్టప్ స్క్రిప్ట్‌తో లోడ్ చేయండి. అయినప్పటికీ, నా ల్యాప్ ఇంకా 100% ఉచితం కాదు ఎందుకంటే నా HD ఉచితం కాదు, ఇది చాలా ప్రైవేట్ లాగా ఉంటుంది, కాబట్టి కనీసం మెక్సికోలో మనకు ఉచిత HD సంస్కృతి లేదు, మేము ఇంకా 100% స్వేచ్ఛగా లేము, అది కాదు నా లాంటి డ్రైవర్లు పనిచేసే ట్రిస్క్వెల్ యూజర్లు, కపటంగా ఉండండి.

          2.    రీపీచీప్ అతను చెప్పాడు

            వేలు లోపం: "మీరు గుత్తాధిపత్యానికి వ్యతిరేకంగా లేరు"

        2.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

          వాస్తవానికి, చాలా తక్కువ, ఆధిపత్యంతో వెళ్లండి, తీర్పు చెప్పే వ్యక్తి కూడా లేనప్పుడు, తనను తాను గ్ను యొక్క రక్షకుడిగా నమ్ముతారు, అప్పుడు ఆ వ్యక్తి కూడా అతను చెప్పినట్లు చేయడు.
          ఇతరులను తీర్పు తీర్చడానికి, కనీసం మీరు చెప్పేది చేయాలి, లేకపోతే, మీరు డబుల్ మైండెడ్నెస్ అని పిలుస్తారు మరియు:

          డబుల్ మైండెడ్ మనిషి తన అన్ని మార్గాల్లో చంచలమైనవాడు

          1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            సరే, నేను మీ వ్యాఖ్యల వచనాన్ని మీ వ్యాఖ్యలను మారుస్తాను, ఎందుకంటే అవన్నీ గ్నూ / లైనక్స్ అని చెబుతాయి

          2.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            Or మార్ఫియస్:

            మరియు గ్నూ / లైనక్స్ వాడేవారిలో ఎక్కువ మంది గ్నూ / లైనక్స్-లిబ్రే కెర్నల్‌ను ఉపయోగించబోతున్నారని మీరు అనుకుంటున్నారా? బాగా, నేను అలా అనుకోను ఎందుకంటే వారు ఖచ్చితంగా బ్రాడ్‌కామ్‌తో AMD / ATI మరియు / లేదా NVIDIA హార్డ్‌వేర్ కలిగి ఉంటారు.

          3.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            @ eliotime3000
            ఇక్కడ ఇది మెజారిటీ లేదా ఉపయోగాల విషయం కాదు. నేను "నాన్-ఫ్రీ" కెర్నల్‌ని ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు ప్రస్తుతం నేను విండోస్‌ని ఉపయోగిస్తున్నాను (అవసరం).
            సరళంగా చెప్పాలంటే, వ్యవస్థను గ్నూ / లైనక్స్ అని పిలుస్తారు, ఎందుకంటే నేను అలా చెప్పడం వల్ల కాదు, కానీ SO IT IS (ఇది స్పష్టంగా టక్స్ ఐకాన్‌లో చెబుతుంది) మరియు గ్నూ తత్వాన్ని తృణీకరించాలని పట్టుబట్టే ఒక సమూహం ఉంది, వాస్తవానికి మాత్రమే కాదు పేరు నుండి తీసివేయడం, కానీ ఉచిత మరియు ఉచిత మధ్య వ్యత్యాసం వంటి ప్రాథమిక విషయాల గురించి కూడా తెలుసుకోకుండా, అన్ని రకాల అభ్యంతరకర వ్యాఖ్యలకు ("ఫండమెంటలిస్ట్", "మతపరమైన") వ్యతిరేకంగా.
            యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించేవారిని నేను తీర్పు చెప్పను (నేను వారిలో ఒకరిని) కానీ "ఉచిత తత్వశాస్త్రం" పట్ల ధిక్కారం, కానీ "కమ్యూనిజం" లేదా "ఉగ్రవాదం" లేదా విషయాలతో గందరగోళానికి గురిచేసే ఆలోచనలు కూడా నాకు తెలుసు. శైలి ద్వారా మీడియా ద్వారా యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క శక్తివంతమైనవారు ప్రభావితం చేస్తారు.
            ఇలాంటి లైనక్స్ కెర్నల్‌కు సంబంధించిన సమస్యలకు (గ్నుతో లేదా లేకుండా) అంకితమైన బ్లాగ్ ఈ రకమైన కథనంతో చాలా తప్పుగా సమాచారం ఇవ్వడం సిగ్గుచేటు.
            మేము దేనినీ "విధించడం" లేదు, మేము తెలియజేయడానికి ప్రయత్నిస్తాము.
            సందేశం అర్థం కాలేదని జాలి

          4.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            Or మార్ఫియస్:

            మరియు ఉబుంటు, రెడ్ హాట్ మరియు ఇతర డిస్ట్రోలను సృష్టించిన వారు దానిపై గ్నూ / లైనక్స్ ఉంచరు, వారు అలా భావించనందున వారు దానిని అలా ఉంచలేదా? లేదు, ఎందుకంటే చాలా సందర్భాల్లో వారు FSF యొక్క తత్వశాస్త్రం పట్ల సానుభూతి చూపరు, అందువల్ల వారు దానిని ఉంచరు.

            నేను తత్వశాస్త్రం గురించి ఖచ్చితంగా ప్రస్తావించడం లేదు, కానీ చాలా సార్లు, గ్నూ / లైనక్స్ కెర్నల్‌ను రక్షించే వారి ప్రస్తుత రూపం ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ యొక్క తత్వాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోకుండానే చేస్తుంది, కాబట్టి ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ లైనక్స్-లిబ్రేను ఉపయోగించే డిస్ట్రోలను ధృవీకరించింది. బొట్టు సమస్య కారణంగా కెర్నల్ మరియు ట్రోవల్స్ కెర్నల్ కాదు.

            పారాబొలా గ్నూ / లైనక్స్-లిబ్రేను ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి నేను సిద్ధంగా ఉన్నాను ఎందుకంటే నా హార్డ్‌వేర్ ఆ కెర్నల్‌ను సమస్యలు లేకుండా అమలు చేయగలదు.

          5.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            @ eliotime3000
            ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ దానిని అనుమతిస్తుంది. నాకు కావాలంటే, నేను లైనక్స్ కెర్నల్ తీసుకొని, దాన్ని సవరించవచ్చు మరియు దానిని మార్ఫియోస్ గా పున ist పంపిణీ చేయవచ్చు.
            ఉబుంటు, రెడ్ హాట్ మరియు ఇతరులు తమకు కావలసినది చేయగలరు: "లిబ్రే ఆఫీస్" చేయడానికి "ఓపెన్ ఆఫీస్" ఉపయోగించబడింది, మరియాడిబిని తయారు చేయడానికి మైస్క్యూల్ ఉపయోగించబడింది, లైనక్స్ కెర్నల్ ఉపయోగించబడింది, ఆండ్రాయిడ్ తయారీకి, నేను నా మరియాడిబి మరియు జెక్యూరీలను ఉపయోగిస్తాను కార్యక్రమాలు మొదలైనవి. అందుకే నేను వాటిని మైప్రోగ్రామ్ / జ్వెరీ అని పిలవబోతున్నాను. ఇది మైప్రోగ్రామ్, ఒక భాగాన్ని మాత్రమే ఎందుకు ధృవీకరించాలి?
            మరియు ఈ కంపెనీలు ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్‌తో ఎంతవరకు సానుభూతి చూపుతాయో తెలియదు, అది పట్టింపు లేదు.
            సమస్య ఏమిటంటే, ఈ ఉద్యమం యొక్క సృష్టికర్తలను ఉద్దేశపూర్వకంగా విస్మరించడం, దీని నుండి మనమందరం ప్రయోజనం పొందుతున్నాము, దీనిని GNU అంటారు. లైనక్స్ కేవలం కెర్నల్, ఇది HURD కి ముందే పూర్తయింది (కాని GNU పుట్టిన 10 సంవత్సరాల తరువాత) మరియు మరింత "ఆకర్షణీయమైన" పేరును కలిగి ఉంది, మరేమీ లేదు.

      2.    వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

        నేను వర్చువలైజ్డ్ ట్రిస్క్వెల్ కలిగి ఉన్నాను, అంటే, నోరు ఉన్నవారిని లౌడ్‌మౌత్ అని పిలుస్తారు.మీరు వాస్తవికతను మార్చగలరని మరియు క్షీణించిన కోరికల రుచికి తిరిగి మార్చగలరని మీరు అనుకుంటున్నారు.
        సరే, నేను తప్పు కాదు, మీరు మీరే ఉదారవాదిగా నిర్వచించారని నేను చూశాను, మరియు అది చూపిస్తుంది, మీ తాత్విక అభిప్రాయాలు క్షీణించిన ఉదారవాది యొక్క దుర్వాసన, మరియు మీరు వ్రాసిన వచనం కోడ్‌ను ప్రైవేటీజ్ చేయడం వంటిది.
        నేను గ్ను / లినక్స్ యొక్క తుది వినియోగదారుని, మరియు చెడు నుండి మంచిని నేను గుర్తించాను, మీ మానసిక సాపేక్షతతో మీకు తెలియదు.

  49.   xphnx అతను చెప్పాడు

    ఈ వ్యాసం గురించి నిర్మాణాత్మకమైనది ఏమిటో నాకు అర్థం కావడం లేదు ... అంత తక్కువ నాణ్యతతో వ్యాసాలను ప్రచురించడానికి ఎలా అనుమతించబడదు ... వాస్తవానికి ఒక విషయం సాధించబడింది: 10 గంటలలోపు దీనికి చాలా వ్యాఖ్యలు మరియు అభిప్రాయాలు ఉన్నాయి. ..

    నా వంతుగా మీరు పాఠకుడిని కోల్పోయారు. RSS ను తొలగిస్తోంది ...

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      మీరు xphnx ను కోరుకున్నది చేయటానికి మీకు స్వేచ్ఛ ఉంది. మేము దీనిని వెయ్యి సార్లు చెప్పాము మరియు ఇది అలసిపోతుంది: లైనక్స్ పాండేవ్ కాదు, ఇది నానో కాదు, ఇది ఎలావ్ కాదు, ఇది KZKG ^ Gaara కాదు, ఇక్కడ సహకరించే మిగిలిన వారు కూడా కాదు. మిమ్మల్ని మీరు చూస్తే: బై! మీకు కావలసినప్పుడు మీరు తిరిగి రావచ్చు.

      1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

        నేను మరొక టపాలో వ్యాఖ్యానించిన అదే ట్రోల్ అని నాకు అనిపిస్తోంది, కానీ మరొక అలియాస్ తో. నేను అతనిని తారింగా, ఫాయర్‌వేయర్ మరియు / లేదా plp.cl లో కనుగొంటే, నేను అతనిని పలకరిస్తాను మరియు విషయం పరిష్కరించబడింది.

      2.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

        @elav ఇది నిజం, కానీ ఈ రకమైన కథనాలు బ్లాగ్ యొక్క నాణ్యతను బాగా తగ్గిస్తాయి. సిగ్గు చేటు

        1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

          Or మార్ఫియస్:

          మెరుగుపరచడానికి మేము కనీసం ప్రయత్నిస్తున్నందున, linuxquestions.org ని చూడండి.

        2.    edgar.kchaz అతను చెప్పాడు

          ఏమిటి? ఒకే వ్యాసం మొత్తం బ్లాగ్ యొక్క నాణ్యతను దెబ్బతీస్తుందా? నా ఉద్దేశ్యం, ఈ సింగిల్ పోస్ట్ ఇతరులను దాని ప్రకారం దుర్వాసన కలిగిస్తుంది, లేదా, నేను తప్పుగా అర్థం చేసుకోవచ్చు మరియు నేను రక్షణలో ఉన్నాను, కానీ ఏదైనా సందర్భంలో, ఒకటి లేదా ఇద్దరు వినియోగదారులకు ఎవరు బ్లాగ్ చదవడం మానేస్తారు, అది చనిపోదు లేదా అదృశ్యం కాదు.

          ఏమీ మారకపోతే నేను దీనిపై ఎందుకు వ్యాఖ్యానించాలో నాకు తెలియదు, కానీ ఇప్పటికీ, నేను అలా వెళ్ళాలి….

          వెళ్ళిపోండి, చివరికి ఎవరు ఓడిపోతారు ఎందుకంటే ఈ బ్లాగ్ అద్భుతమైనది, అక్కడ ఉత్తమమైనది మరియు నేను మిమ్మల్ని అభినందిస్తున్నాను, ప్రతి ఒక్కరూ అలాంటి ప్రాజెక్ట్ చేయరు. కనీసం నేను చాలా సంతృప్తికరమైన వినియోగదారుని అని తెలుసుకోండి, నా కళ్ళు సంతోషంగా blog.desdelinux.net లో హోస్ట్ చేయబడతాయి 😉…

          1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            నేను బ్లాగును చదవడం మానుకోను, నేను అనుకుంటున్నాను, దాని కోసం వ్యాఖ్యలు ఉన్నాయి, ఎందుకంటే ఇటీవలి కొన్ని వ్యాసాలు నేను భావిస్తున్నాను:
            https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/
            https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion
            సానుకూలంగా సహకరించడానికి బదులుగా, వారు బ్లాగుకు చాలా ముఖ్యమైన విషయాలను తప్పుగా తెలియచేస్తారు మరియు గందరగోళానికి గురిచేస్తారు ("లైనక్స్‌ను ఉచితంగా ఉపయోగించుకుందాం" అనే శీర్షికను చదవండి) వారు ఫ్రీడమ్‌ను గ్రాట్యుటీతో గందరగోళానికి గురిచేస్తారు, తెలుసుకోవడం ఎంచుకునే స్వేచ్ఛ నుండి వారు "ఎంచుకునే స్వేచ్ఛ" ను వేరు చేస్తారు సాఫ్ట్‌వేర్ పరంగా మనం ఎన్నుకునేవి మరియు అవి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అయిన ఈ ముఖ్యమైన విప్లవానికి దారితీసిన ఉద్యమాన్ని దాడి చేస్తాయి.

          2.    edgar.kchaz అతను చెప్పాడు

            ఇది మీ ప్రశంసల రూపం, బహుశా అతను సరైనవాడు మరియు అతని దృక్పథం మీ నుండి పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంటుంది, నా విషయంలో నేను ఆ విధంగా చూడలేను, కానీ, ఈ సమస్యను ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు, ఏమి చేయవచ్చు? నానో మరియు ఎలియోటైమ్ నిశ్శబ్దం ప్రచురించే వారి స్వేచ్ఛపై దాడి అవుతుంది (ఈ సందర్భంలో, "కుడి" అనే పదం బాగా సరిపోతుంది) అతని అభిప్రాయం, కానీ ఇప్పటికీ, నేను కనుగొనని అనేక కథనాలను చదివాను మరియు నేను చేయగలిగినది వాటిని విస్మరించడం (నేను చేస్తాను ఏవి గుర్తుంచుకోవు, ఎందుకంటే నేను వాటిని విస్మరించాను).

            ఏమైనా, మరియు క్రూరంగా, మేము బయలుదేరుతాము లేదా మేము ఉండిపోతాము మరియు దాని మంచి మరియు చెడు విషయాలను uming హిస్తాము.

            కమ్యూనిటీ బ్లాగ్ యొక్క ఒక నిర్దిష్ట నాణ్యతను డిమాండ్ చేయడం ఇప్పటికే అడగడానికి చాలా ఎక్కువ, ఇంకా, అది చేయగలిగినది చేస్తుంది.

            అసహనం మరియు అహంకారం కంటే, ద్వేషం లేదా ధిక్కారం యొక్క వైఖరి (మరియు మీరేనని నేను చెప్పడం లేదు, ఎందుకంటే మీ దృష్టికోణం మీ స్థానం నుండి అర్థమవుతుంది). నేను డిఫెన్సివ్ అయ్యాను లేదా అందరిలాగా నాకు అర్థం కాకపోతే నన్ను క్షమించండి.

            మీరు విషయాలను మరింత ప్రశాంతంగా తీసుకోవాలి.

        3.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

          బాగా మార్ఫియస్, మీకు ప్రధాన పేజీలో, వ్యాసాల క్రింద, పేజర్ ఎక్కువ ఆసక్తి ఉన్న రీడింగులకు తీసుకెళుతుంది. మీరు టాగ్లు మరియు వర్గాలను కూడా ఉపయోగించవచ్చు ..

    2.    జువాన్ కార్లోస్ అతను చెప్పాడు

      ఏంటివిషయాలు. ఇది ఏదైనా బోధించడానికి ప్రయత్నించని అభిప్రాయ కథనం మరియు ఇది చాలా స్పష్టంగా ఉంది, కొందరు దీనిని తమ వ్యాఖ్యలతో వక్రీకరించడం ప్రారంభించారు. నేను చెప్తున్నాను, వారు ఇష్టపడకపోతే, మరియు ఈ బ్లాగులో వాటిని అనుమతించినట్లయితే, సాధారణ "రివైలర్లు" మంచి వ్యాసం ఎందుకు వ్రాయరు, వారు దీన్ని ఎలా చేస్తారో చూద్దాం.

  50.   ఆర్టెమియో స్టార్ అతను చెప్పాడు

    ఎంపిక లేకపోతే, అప్పుడు స్వేచ్ఛ లేదు.

    చాలా మంది గ్ను / లినక్సర్లు ప్రతిపాదించినది ఏమిటంటే స్వేచ్ఛ లేదు. గ్ను / లినక్సర్‌లకు అవకాశం ఇవ్వండి మరియు వారు వాణిజ్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను రద్దు చేయగలుగుతారు, ఎందుకంటే దానిపై ఫిక్సేషన్ ఉంటుంది. వారు చూడలేరు లేదా స్వేచ్ఛ యొక్క నిజమైన విలువను వారు అర్థం చేసుకోలేరు, ఎందుకంటే మన కంప్యూటర్‌లో లైనక్స్ పంపిణీని కలిగి ఉండే అవకాశం మాకు ఉంది, ఆ క్షణం నుండి, ఒక్కొక్కటి ఒక్కొక్కటిగా, నేను వాణిజ్య సాఫ్ట్‌వేర్‌తో ముగుస్తుంది.

    అయినప్పటికీ, వాణిజ్య సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రపంచానికి తిరిగి వెళ్లాలా వద్దా అని నేను ఎల్లప్పుడూ నిర్ణయించుకోవాలనుకుంటున్నాను, ఎందుకంటే నేను అలా చేయటానికి స్వేచ్ఛగా ఉండాలనుకుంటున్నాను.

    నేను నిజంగా గ్ను / లినక్సర్‌లపై ఎక్కువ శ్రద్ధ చూపడం లేదు. సాఫ్ట్‌వేర్ ఇష్టానుసారం వాటిని సవరించడానికి స్వేచ్ఛగా ఉండాలని వారు అంటున్నారు; ఈ లేదా ఆ పంపిణీ గ్నోమ్ నుండి యూనిటీకి లేదా కెడిఇకి లేదా ఏమైనా కదులుతున్నందున వారు ఫిర్యాదు చేస్తారు; కాబట్టి పంపిణీలు వారు ఇష్టపడే సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడానికి ఉచితం కాదా?; వారు ఎందుకు ఫిర్యాదు చేస్తారు, వారు మరొక పంపిణీని ఉపయోగించడానికి స్వేచ్ఛగా లేరా లేదా, అది విఫలమైతే, ఇష్టానుసారం సవరించండి?

    గ్ను / లైనక్సర్ల సమూహానికి ఎందుకు శ్రద్ధ వహించాలి, వారు పంపిణీలో వాల్పేపర్ యొక్క మార్పు గురించి కూడా ఫిర్యాదు చేస్తారు.

    1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

      Red Hat అనేది Red Hat Enterprise Linux ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను విక్రయించే సంస్థ, ఇది పూర్తిగా "వాణిజ్య సాఫ్ట్‌వేర్" మరియు "ఉచిత". Red Hat బహిరంగంగా వర్తకం చేయబడుతుంది.
      నేను ప్రోగ్రామర్ మరియు నేను తయారుచేసిన సాఫ్ట్‌వేర్‌ను జిపిఎల్ కింద విక్రయించాను (ఇది పూర్తిగా ఉచితం మరియు నేను ఉచిత లైబ్రరీలను కూడా ఉపయోగిస్తాను), సోర్స్ కోడ్‌ను బైనరీతో కలిపి పంపిణీ చేస్తాను (సాధారణంగా నేను అర్థం చేసుకున్న భాషలతో పని చేస్తాను, కాబట్టి అక్కడ లేదు అటువంటి బైనరీ), నా క్లయింట్ అతను కోరుకున్నది అతనితో చేయటానికి ఎందుకంటే అది అతనిది, ఇది అతని హక్కు. ప్రోగ్రామర్‌గా, నా ప్రోగ్రామ్‌లు నా వినియోగదారుల నుండి ఎలా పని చేస్తాయో దాచడానికి నాకు హక్కు ఉందని నేను అనుకోను.
      సాఫ్ట్‌వేర్ వాణిజ్యపరంగా లేదా కాకపోయినా, ఇది ఉచితం లేదా ప్రైవేట్‌గా ఉంటే దీనికి ఎటువంటి సంబంధం లేదు

      1.    ఆర్టెమియో స్టార్ అతను చెప్పాడు

        మీరు చేసేది చేయటానికి మీకు స్వేచ్ఛ ఉంది మరియు మీ క్లయింట్లు మీరు చేసేదాన్ని ఎంచుకోవడానికి స్వేచ్ఛగా ఉంటారు.

        1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

          కాబట్టి "చాలా మంది గ్ను / లినక్సర్లు ప్రతిపాదించారు, స్వేచ్ఛ లేదు" అని ఎక్కడ?

  51.   స్క్రాఫ్ 23 అతను చెప్పాడు

    ఇది ఒక మతం కాదు, కానీ, నేను చాలా అవసరమైన విషయాల కోసం కిటికీలను ఉపయోగిస్తున్నప్పటికీ, నేను దానిని ఉపయోగిస్తే అది లైనక్స్‌లో లేని అనువర్తనాలు ఉన్నాయి లేదా కనుగొనడం చాలా అరుదు, కాబట్టి, విండోస్ వాడకం ఉన్నంత వరకు ఇప్పటికీ ప్రోత్సహించబడింది, లైనక్స్ కోసం ఆ అనువర్తనాలు ఉంటాయి.

    అంటే, మీరు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను రక్షించకపోతే, గొప్ప శక్తులు దాని పైన కొనసాగుతూనే ఉంటాయి, నేను ఇప్పుడు ఒక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను సృష్టించి ఇలా అన్నాను: కానీ విండోస్ చాలా బాగుంది, ఇహ్ నా ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ చేసే విషయాలు ఉన్నాయి కాదు.

    అప్పుడు నా సిస్టమ్‌ను ఎవరూ ఉపయోగించరు, మీరు దానికి అర్హమైన లైనక్స్‌ను ప్రోత్సహించాలి.

  52.   పొద అతను చెప్పాడు

    సరిగ్గా. చాలా బాగా వివరించబడింది మరియు సూక్ష్మంగా.
    నా దృష్టిలో, చాలా ముఖ్యమైనది ఒక వివరాలు మాత్రమే లేవు.
    చాలా మంది, చాలా మంది, కంప్యూటర్‌కు ప్రాప్యత కలిగి ఉండలేరు ఎందుకంటే వారు ప్రోగ్రామ్ లేదా లైసెన్స్ కోసం చెల్లించలేరు ఎందుకంటే అవి నిజంగా ఖరీదైనవి. అయితే గ్నూ / లైనక్స్ వారికి విషయాలు సులభతరం చేస్తుంది. కంప్యూటర్‌లో చేయగలిగే ప్రతిదీ మీకు తెలుసా మరియు గ్నూ / లైనక్స్ లేకపోతే, డబ్బు కారణంగా అవి చేయలేవు? కంప్యూటర్ కొనలేని వ్యక్తులు ఉన్నారు, అయితే దాన్ని బాగా ఉపయోగించుకోవటానికి చాలా స్పష్టమైన తల ఉంది.

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      డబ్బు సమస్య కారణంగా నేను ఖచ్చితంగా గ్నూ / లైనక్స్ ఉపయోగించను. నేను దీన్ని ఇష్టపడుతున్నాను, ఎందుకంటే దాని అనువర్తనాలు ఎలా పనిచేస్తాయో, టెర్మినల్ కారణంగా, KDE కారణంగా, మరియు వెయ్యి ఇతర విషయాలు ... కానీ ఖచ్చితంగా ఇది ఉచితం కాబట్టి కాదు, అంటే ఇది నా ప్రధాన కారణం కాదు

    2.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      M'ijo, సమస్య ఖచ్చితంగా డబ్బు కాదు, కానీ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించబోయే విధంగా. ప్రోగ్రామింగ్‌తో పనిచేసేటప్పుడు, యుఎస్‌బి కోసం మాల్వేర్లను తొలగించేటప్పుడు మరియు సైబర్‌లాకర్ల నుండి ఫైల్‌లను డౌన్‌లోడ్ చేసేటప్పుడు నేను సౌలభ్యం కోసం గ్నూ / లైనక్స్‌ను ఉపయోగిస్తాను మరియు ఇది అద్భుతాలు చేస్తుంది, ప్లస్ నేను అసలు యాంటీవైరస్ కోసం చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదు ఎందుకంటే మైక్రోసాఫ్ట్ యొక్క ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ చాలా దోపిడీలు మరియు నన్ను కలిగి ఉంది మల్టీమీడియా కంటెంట్‌ను సవరించడానికి వారి యాజమాన్య అనువర్తనాలతో ముడిపడి ఉంది.

      అయినప్పటికీ, నేను విండోస్‌ని ఉపయోగిస్తాను (నన్ను నమ్మండి, నేను విండోస్ విస్టా ఎస్పి 2 ని ఉపయోగిస్తాను మరియు ఇది చాలా బాగా పనిచేస్తుంది) ఎందుకంటే నేను ఇప్పటికీ జిమ్ప్, ఇంక్‌స్కేప్ మరియు / లేదా స్క్రైబస్ వంటి సాఫ్ట్‌వేర్‌లకు అలవాటుపడలేను.

    3.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

      H చాపరల్:

      ఈ వ్యాఖ్యలో మీరు చెప్పిన ప్రతిదానితో నేను అంగీకరిస్తున్నాను, కానీ మీలాగే నేను కూడా మరొక విషయాన్ని స్పష్టం చేయాలనుకుంటున్నాను: ande పాండేవ్ -మరియు అతను నన్ను సరిదిద్దుతున్నాడని నేను తప్పుగా ఉన్నాను- ఏ సమయంలోనైనా అతను గ్నూ / లైనక్స్ ఉనికి చెడ్డదని మరియు ఈ రోజు నాటికి గ్నూ / లైనక్స్ ఒక తత్వశాస్త్రం కాదని మీరు చెప్పినప్పుడు, మీరు చెప్పింది నిజమే. ఏదేమైనా, పాండేవ్ మాటలు గ్నూ / లైనక్స్‌లో తాత్విక ప్రవాహం మరియు మార్పు కోసం రాజకీయ ప్రతిపాదన లేదని ఖండించలేదు.

      GNU ఒక రాజకీయ / సామాజిక ప్రాజెక్టుగా జన్మించిందని ఎవ్వరూ సందేహించరు-కోర్సు యొక్క తత్వశాస్త్రం మద్దతు ఇస్తుంది, లేకపోతే ఈ ప్రతిపాదన బోలుగా ఉంటుంది- కాని ఈ రోజు వరకు, మరియు ఆచరణాత్మక ప్రయోజనాల కోసం, ఆ ప్రతిపాదన మించిపోయింది. మేము అన్ని వ్యాఖ్యలను చదివితే, మనలో చాలా మంది మనం ఆనందం కోసం గ్నూ / లైనక్స్ ఉపయోగిస్తున్నామని వ్యక్తపరుస్తున్నాము, మరేమీ లేదు. మిస్టర్ స్టాల్‌మన్‌తో మనలో చాలా మంది కూడా అంగీకరించరు - ఎక్కువ లేదా తక్కువ మేరకు.

      అంటే గ్నూ / లైనక్స్ ఉద్యమం ఉనికిని మనం ఇష్టపడలేదా? లేదు. దీనికి విరుద్ధంగా. సమాజం యొక్క ప్రయోజనం కోసం ఏదైనా చేసే వ్యక్తులు ఉండటం మంచిది, కాని మనలో చాలామంది ప్రశ్నించేది మర్యాద. ఏ సామాజిక ఉద్యమంలోనైనా, రాడికల్స్ మరియు మితవాదులు ఉన్నారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను మరియు ఖచ్చితంగా పాండేవ్ యొక్క వాదన ఆ రాడికల్ రంగం వైపు వెళుతుంది, గ్నూ / లైనక్స్ ఉద్యమం వైపు కాదు.

      నిజాయితీగా, పాండేవ్‌ను కేవలం లాంఛనప్రాయంగా ప్రశ్నించడం నాకు చాలా ఎక్కువ అనిపిస్తుంది, ఈ సందర్భంలో-లేదా వ్రాయడానికి ఏమి తేడా ఉంది- ఈ సందర్భంలో- లైనక్స్ లేదా గ్నూ / లైనక్స్ ఇక్కడ ఉన్న మనందరికీ ఇప్పటికే దాని గురించి ఏమి తెలుసు? లేదా "లైనక్స్" అనే పదాన్ని ఒంటరిగా కాకుండా ఆలోచనల సందర్భంలోనే ప్రదర్శించనందున, GNU / Linux ను సంభాషణ పద్ధతిలో, Linux అని పిలవలేదా? రాడికలిజాన్ని ప్రశ్నించే ఒక సమస్యపై, ఒక ఆలోచనను సమర్థించుకోవటానికి నేను కనీసం భావించాల్సిన వైఖరి ఖచ్చితంగా ఉగ్రవాది అని నాకు అనిపిస్తోంది.

      GNU ఉద్యమం దాని స్థానాన్ని తీవ్రంగా పున ink పరిశీలించాలని మరియు బహుశా, దాని పోస్టులేట్లలో కొంత భాగాన్ని కూడా కలిగి ఉండాలని నాకు అనిపిస్తోంది, ఎందుకంటే ఈ రోజు, ఈ రోజు కోసం, GNU / Linux ఇకపై మనలో చాలా మందికి, దాని వినియోగదారులకు ప్రాతినిధ్యం వహించదు. దీనికి ఉదాహరణ కానానికల్ యొక్క వ్యావహారికసత్తావాదం, దీని OS నిస్సందేహంగా, అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందింది మరియు గ్నూ / లైనక్స్ ప్రపంచంలో అత్యధిక సంఖ్యలో వినియోగదారులతో ఉంది. వాస్తవానికి, ఇది మా ఆలోచనలకు మరియు మా చర్యలకు అనుగుణంగా ఉందని ఇది ఆలోచిస్తోంది, ఎందుకంటే స్టాల్మాన్ యొక్క ప్రతిపాదన నుండి "... ఇది ప్రజాస్వామ్యం కాదు" కంటే తొలగించబడిన పదబంధాన్ని నేను కనుగొనలేకపోయాను. అయినప్పటికీ, కానానికల్ ప్రజాస్వామ్యం కానప్పటికీ, ఇది గ్నూ / లైనక్స్ ప్రతిపాదనను వీధిలో ఉన్న స్త్రీ పురుషులకు చాలా దగ్గరగా తీసుకువచ్చింది.

      మరియు, దయచేసి, కానానికల్ దాని వినియోగదారులను విస్మరిస్తుందా లేదా అనే దానిపై చర్చను తెరవడం కాదు లేదా దాని వినియోగదారుల డేటాను ప్రకటనలు మరియు / లేదా తప్పుదోవ పట్టించేలా చేర్చడానికి వాణిజ్య ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకున్నదా లేదా అనే దానిపై చర్చను తెరవడం కాదు. విషయం ఏమిటంటే, GNU యొక్క పుట్టుక అయిన పోస్టులేట్లు ఇకపై అన్ని GNU / Linux కు వర్తించవు. మరియు ఇది మనం must హించుకోవాలి.

      1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

        నేను xdd వ్రాసిన దానికి టీనా సరైన స్పర్శను ఇస్తుంది, నేను eheheh ని వివరించడంలో చాలా బాగున్నాను.

        1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

          నాకు తెలియదు నేను అదే విషయం గురించి వ్రాసాను ఇది బాగా వ్రాయబడింది లేదా కాదు, కానీ కనీసం నేను నా మాటలతో జాగ్రత్తగా ఉన్నాను.

        2.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

          ఈ సెట్టింగ్ లేకుండా నేను పాండేవ్ LOL తో అంగీకరిస్తున్నాను

      2.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

        గ్నూ యొక్క లక్ష్యం ఎప్పుడూ ఉత్తమ OS గా ఉండకూడదు, లేదా ప్రతి ఒక్కరూ ఉపయోగించకూడదు, కానీ దాని తత్వాన్ని ప్రోత్సహించడం. "దాని వినియోగదారులలో ఎక్కువమంది" దానిని అర్థం చేసుకోకపోవడం చాలా విచారకరం.
        "GNU యొక్క పుట్టుక అయిన పోస్టులేట్లు ఇకపై వర్తించవు" అని నేను భావిస్తున్నాను.
        "హానికరమైన" గురించి స్టాల్మాన్ సరైనది అని చూపించే ప్రతిరోజూ విషయాలు కనుగొనబడతాయి (I CLARIFY, హానికరమైన సాఫ్ట్‌వేర్, దాన్ని ఉపయోగించేవారు కాదు, వారు బాధితులు). మీరు స్నోడెన్ మరియు NSA గురించి విన్నారా?
        "స్టాల్మాన్ సరైనది" అనే పదబంధాన్ని మరింత ఎక్కువగా పునరావృతం చేస్తారు.
        స్థానం గురించి పునరాలోచించాల్సిన వారు ఇతరులు.
        ఇప్పుడు గతంలో కంటే మీరు ఎప్పటికన్నా ఎక్కువ స్వేచ్ఛగా ఉండటానికి ప్రయత్నించాలి.

        1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

          స్టాల్మాన్ సరైనది అని నాకు చాలా కాలంగా తెలుసు. వాస్తవానికి, మీరు యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ (గూగుల్ క్రోమ్‌తో సహా) యొక్క నిబంధనలు మరియు షరతులను చదివితే, ఒక విధంగా మీరు క్రోమియం ఫోర్క్ లేదా దాని అంతర్నిర్మిత పొడిగింపులను (పెప్పర్ ఫ్లాష్‌తో సహా) రివర్స్ ఇంజనీర్ చేయలేరని వారు గ్రహిస్తారు.

          ఇప్పుడు, ప్రజలు దాన్ని చదవడానికి మరియు / లేదా ఫేస్‌బుక్ మరియు / లేదా ట్విట్టర్ వంటి అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లు (రెండు సోషల్ నెట్‌వర్క్‌ల యొక్క డెవలపర్ విభాగంతో సహా) ఏ గోప్యతా ఎంపికలను చూడటానికి ఇబ్బంది పడవు, అది ఎంత సులభమో గ్రహించి ఇవ్వబడుతుంది వైపు తప్పు మరియు మెజారిటీ ద్వారా నమోదు.

        2.    రీపీచీప్ అతను చెప్పాడు

          దీన్ని నిర్మించడానికి ప్రయత్నించడం సరిపోదు new కొత్త ఉచిత సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని మనం స్వల్పంగా నిర్మించుకోవడాన్ని ఉపయోగించుకుందాం, డబ్బు సంపాదించగల ఫ్రీసాఫ్ట్ కంపెనీలు, ఉద్యోగాలు అవసరమయ్యే ప్రోగ్రామర్‌లను నియమించడం మరియు వారి కుటుంబాలను పోషించడం.

        3.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

          మార్ఫియస్, దయచేసి నా వాక్యాన్ని సందర్భం నుండి తీసుకోకండి. "గ్నూ యొక్క పుట్టుకతో వచ్చిన పోస్టులేట్లు ఇకపై వర్తించవు" అని నేను ఎప్పుడూ ధృవీకరించలేదు, నేను చెబుతున్నది ఏమిటంటే "గ్నూ యొక్క పుట్టుకతో వచ్చిన పోస్టులేట్లు ఇకపై అన్ని గ్నూ / లైనక్స్ కొరకు వర్తించవు."
          ఇప్పుడు చెప్పండి అది రియాలిటీ కాదు.

          ఆండ్రాయిడ్‌ను గ్నూ / లైనక్స్‌కు చెందిన ఓఎస్‌గా పరిగణించలేకపోవడానికి గల కారణాలను స్టాల్‌మన్ స్వయంగా వివరించాడు.
          http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html
          మీరు దానిని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం సరైనదా కాదా అని నేను ప్రశ్నించను, కాని నేను నన్ను అడగగలిగితే, ఈ రోజు GNU / Linux లో భాగంగా పరిగణించబడే ఎన్ని OS లు, జన్యుపరంగా GNU / Linux వర్గంలో పరిగణించబడేంత స్వచ్ఛమైనవి ? చెప్పిన వర్గీకరణలో సరిపోయేలా OS యొక్క స్వచ్ఛత స్థాయిని ఎవరు మరియు ఏ ప్రమాణాల ప్రకారం అంచనా వేస్తారు? గ్నూ జన్యు సంకేతం యొక్క ఈ "చిన్న" లేదా "చాలా" యొక్క ance చిత్యం ఏ ప్రమాణాల క్రింద నిర్ణయించబడుతుంది?

          నా అభిప్రాయం ఏమిటంటే, చివరకు గ్నూ / లైనక్స్ ప్రపంచం ఒక విభేదంతో ముగుస్తుంది మరియు ఒక లైనక్స్ మింట్ యూజర్, ఉదాహరణకు, ఆండ్రాయిడ్ ఇప్పుడు వర్గీకరించబడినందున, గ్నూ లేకుండా లైనక్స్ ఓఎస్‌ను ఉపయోగించడం ముగుస్తుంది.

          డెన్మార్క్‌లో అంతా కుళ్ళిపోయిందని చెప్పడం మానిచైజం యొక్క మొత్తం నమూనా నాకు అనిపిస్తుంది, ఉదాహరణకు, మిర్లో ధృవీకరించిన దానితో నేను ఏకీభవించను: విషయాలు కేవలం నలుపు మరియు తెలుపు కాదు. ఇది రాక్షసులకు వ్యతిరేకంగా దేవదూతల యుద్ధం కాదు.
          ఈ విధంగా ఆలోచించడం అంటే సంపద చెడు మరియు దురాశకు పర్యాయపదమని మరియు అందువల్ల ధనికులందరూ చెడ్డవారని "ఆలోచించడం" ద్వారా ధనికులను చంపడం ద్వారా పేదరికాన్ని అంతం చేయాలనుకుంటున్నారు. అన్ని యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ నిజంగా చెడ్డదా? అన్ని యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ గూ ying చర్యం కోసం నిజంగా ఉపయోగపడుతుందా? స్నోడెన్ పనిచేసిన ఏజెన్సీ GNU / Linux సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఇతరులపై నిఘా పెట్టడానికి ఒక సాధనంగా ఉపయోగించలేదని మనకు ఎలా తెలుసు?

          మార్ఫియస్, GNU యొక్క అంతిమ లక్ష్యం ఒక తత్వాన్ని ప్రోత్సహించడం మరియు ఉత్తమమైన మరియు విస్తృతంగా ఉపయోగించే సాఫ్ట్‌వేర్‌గా భావించకపోతే, దాని ప్రాక్సిస్ ఏమిటి? ఈ తత్వశాస్త్రం యొక్క నైరూప్య భావనలు ప్రత్యక్ష వాస్తవికతతో ఎలా కనెక్ట్ అవుతాయి?

          GNU మనస్సాక్షి యొక్క విప్లవాన్ని ప్రోత్సహిస్తుందని నాకు అనిపిస్తోంది మరియు అది నాకు పరిపూర్ణంగా అనిపిస్తుంది, కాని అలాంటి విప్లవం మనకు చేయగలిగినది మనకు వెలుపల వంటి రాడికల్ స్థానాలను కలుపుకోవడం అంతా చెడ్డది మరియు మనం చెప్పేవన్నీ మంచివి. నేను స్టాల్మాన్ యొక్క మంచి ఉద్దేశాలను అనుమానించను, స్నోడెన్ యొక్క మంచి ఉద్దేశాలను నేను అనుమానించను ... కాని ప్రతికూల ఖర్చులను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా వారి ప్రయోజనాల గురించి మాత్రమే మాట్లాడే ప్రసంగాలు మరియు స్థానాలను నేను అపనమ్మకం మరియు ఇష్టపడను. అది డెమాగోగురీ.

          1.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            మరియు "FOR ALL GNU / Linux" ఏమి మారుతుంది?
            గ్నూ / లైనక్స్ యొక్క రెండు ప్రపంచాలు ఉన్నాయని నేను అనుకోను. ఒక వైపు గ్నూ, మరోవైపు లైనక్స్? ఆ విభజన మీ చేత ఎదురవుతుంది.

            ఆండ్రాయిడ్ గ్నూ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించదు. గ్నూ యొక్క సృష్టికర్తలు వారు ఏ ప్రోగ్రామ్‌లు చేశారో తెలుసు, మరియు వారు సిస్టమ్‌లో ఉన్నారో లేదో వారికి తెలుసు.

            స్నోడెన్ పనిచేసిన ఏజెన్సీ GNU / Linux సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఇతరులపై నిఘా పెట్టడానికి ఒక సాధనంగా ఉపయోగించలేదని మనకు ఎలా తెలుసు?
            మేము కోడ్ చదవగలము కాబట్టి !!!

            చాలా మంది వినియోగదారులకు ప్రోగ్రామ్ ఎలా చేయాలో తెలియదు అంటే మనలో తెలిసిన వారు దాన్ని సమీక్షించి, అది ఏమి చేస్తుందో చూడవచ్చు లేదా దోహదపడుతుందని కాదు.
            ఇంటెల్ ప్రాసెసర్ల (RdRAnd) యొక్క సరళమైన సూచనలో దీనిని లైనక్స్‌లో NSA బ్యాక్‌డోర్గా ఉపయోగించినట్లయితే అది సందేహాస్పదంగా ఉంది, ఎందుకంటే ఇది ఏమి చేస్తుందో అంతర్గతంగా మీకు తెలియదు.

            "అన్ని యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ హానికరమైనది" అని నా ఉద్దేశ్యం కాదు, నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, మనం ఉపయోగించే అన్ని సాఫ్ట్‌వేర్‌లు అది కాదని నిర్ధారించుకోవడానికి ఏమి చేస్తుందో తెలుసుకునే హక్కు మనకు ఉండాలి (నేను వినియోగదారుగా ప్రాథమికంగా భావించే ఇతర హక్కులలో).

            "అన్ని యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ గూ ying చర్యం కోసం నిజంగా మంచిదా?"
            సమస్య ఏమిటంటే మనకు తెలియదు, అది నేను నైతికంగా పరిగణించను, అమలు చేస్తున్న ప్రోగ్రామ్ ఏమి చేస్తుందో తెలుసుకోకుండా వినియోగదారుని నిషేధిస్తుంది.

            Then అప్పుడు మీ ప్రాక్సిస్ ఏమిటి? ఈ తత్వశాస్త్రం యొక్క నైరూప్య భావనలు జీవించిన వాస్తవికతతో ఏ విధంగా అనుసంధానించబడ్డాయి? "
            బాగా, ఈ తత్వాన్ని ప్రోత్సహించడం మరియు వ్యాప్తి చేయడం. "మేము ఉత్తమమైనవి" అని చెప్పడం, అబద్ధం చెప్పడం లేదు. ఉచిత ప్రత్యామ్నాయాలు ఉన్నాయని ప్రపంచానికి తెలియజేయడం, అవి మంచివి చేయటానికి ఉపయోగించటానికి, మెరుగుపరచడానికి లేదా ప్రాతిపదికగా తీసుకోవటానికి ఉన్నాయి.
            మేము యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌తో అంటుకుని ఉంటే, "ఇది చెడ్డదని ఎవరు చెప్పినా వారు" ఉచిత ప్రత్యామ్నాయాలను ఎప్పటికీ మెరుగుపరచరు.
            అదృష్టవశాత్తూ ప్రపంచంలో ఈఎస్‌ఎల్ ఎంతో ఎత్తుకు దూసుకుపోతోంది.

            ఫోటోషాప్ యొక్క ప్రయోజనాలతో ఇప్పటికీ మేఘావృతమై ఉన్న ఒక సమూహం పట్ల జాలి, మరియు ఆ పైన వారు "లినక్స్ నుండి" ఈ విప్లవాన్ని ఆపడానికి వింతగా ప్రయత్నిస్తున్నారు.

          2.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

            మార్ఫియస్ దీక్షిత్:
            G గ్నూ / లైనక్స్ యొక్క రెండు ప్రపంచాలు ఉన్నాయని నేను అనుకోను. ఒక వైపు గ్నూ, మరోవైపు లైనక్స్? ఆ విభజన మీ చేత ఎదురవుతుంది. "

            లేదు. స్టాల్మాన్ ఇలా అంటాడు:
            «ఆండ్రాయిడ్ గ్నూ / లైనక్స్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ నుండి చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది ఎందుకంటే ఇందులో చాలా తక్కువ గ్నూ ఉంది …… పరిస్థితి చాలా సులభం: ఆండ్రాయిడ్ లైనక్స్ కలిగి ఉంది, కాని గ్నూ కాదు; అందువల్ల, Android మరియు GNU / Linux ఎక్కువగా భిన్నంగా ఉంటాయి. »
            "ఆండ్రాయిడ్ గ్నూ / లైనక్స్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ నుండి చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఇది చాలా తక్కువ గ్నూ కలిగి ఉంది ... ... పరిస్థితి చాలా సులభం: ఆండ్రాయిడ్ లైనక్స్ కలిగి ఉంది, కాని గ్నూ కాదు, కాబట్టి ఆండ్రాయిడ్ మరియు గ్నూ / లైనక్స్ చాలా భిన్నంగా ఉంటాయి."

            ఆండ్రాయిడ్‌లో గ్నూ ఉందని స్టాల్‌మన్ పేర్కొన్నాడు, కాని ఇది గ్నూగా పరిగణించబడటం చాలా తక్కువ. ఒక OS ను GNU నుండి వదిలివేయడం ఎంత తక్కువ మరియు దానిని ఆ వర్గంలో పరిగణించడానికి ఎంత సరిపోతుంది?

            మార్ఫియస్ దీక్షిత్:
            «“ మరియు స్నోడెన్ పనిచేసిన ఏజెన్సీ ఇతరులపై నిఘా పెట్టడానికి GNU / Linux సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఒక సాధనంగా ఉపయోగించలేదని మాకు ఎలా తెలుసు?
            మేము కోడ్ చదవగలము కాబట్టి !!! »
            స్నోడెన్ పనిచేసిన ఏజెన్సీ ఉపయోగించే కోడ్‌ను మీరు చదివారా? మార్ఫియస్, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ చెడ్డదని నేను చెప్పడానికి ప్రయత్నించడం లేదు, కానీ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అనే వాస్తవం చెడు కోసం ఉపయోగించకుండా మినహాయింపు ఇస్తుందని నేను ప్రశ్నిస్తున్నాను.

            మార్ఫియస్ దీక్షిత్:
            "ఫోటోషాప్ యొక్క ప్రయోజనాలతో ఇప్పటికీ మేఘావృతమై ఉన్న సమూహానికి చాలా చెడ్డది, మరియు ఆ పైన వారు" లినక్స్ నుండి "ఈ విప్లవాన్ని ఆపడానికి వింతగా ప్రయత్నిస్తున్నారు."
            ఆ విప్లవాన్ని ఆపడానికి ఎవరూ ప్రయత్నించరు, ప్రశ్నించబడినది ఆలోచనలు కాదు, మార్గాలు.

          3.    మార్ఫియస్ అతను చెప్పాడు

            Ina టీనా
            స్టాల్మాన్ ఆలోచన ద్వారా సైద్ధాంతిక విభజన చేయడు:
            స్టాల్మాన్ ఒక ప్రోగ్రామర్, అతను కలిసి పనిచేసే ప్రోగ్రామ్‌ల సమితిని తయారుచేశాడు, అతను GNU అని పిలిచే పూర్తి ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను రూపొందించాడు. టోర్వాల్డ్స్ లైనక్స్‌ను సృష్టించినప్పుడు వారు కెర్నల్ (HURD) ను పూర్తి చేయాల్సి వచ్చింది మరియు GNU యొక్క ఉచిత పనిని సద్వినియోగం చేసుకొని ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ ఫంక్షనల్‌గా ఉంది.
            ఆండ్రాయిడ్‌లో ఈ ప్రోగ్రామ్‌లు కొన్ని ఉన్నాయో లేదో స్టాల్‌మన్‌కు తెలుసు, మరియు అతను ఖచ్చితంగా కొన్నింటిని ఉపయోగిస్తాడు, కాని ఆండ్రాయిడ్ యొక్క ఆపరేషన్‌ను గ్నూ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌కు ఆపాదించడానికి సరిపోదు.
            స్టాల్మాన్ ఆండ్రాయిడ్ లేదా మరెవరినైనా తీర్పు చెప్పడం లేదు, గ్నూ అనేది ప్రోగ్రామ్‌ల సమితి, ఇది "నాణ్యత" లేదా "మంచితనం" స్థాయి కాదు.

            "స్నోడెన్ పనిచేసిన ఏజెన్సీ ఉపయోగించిన కోడ్ మీరు చదివారా?"
            స్పష్టంగా కాదు, నేను GNU / Linux కోడ్ గురించి మాట్లాడుతున్నాను. నేను చదివాను (పూర్తిగా కాదు) మరియు దానిలో సహకరించే మిలియన్ల మంది ప్రజలు కూడా. మీరు దీన్ని చేయగలరు మరియు మీకు హానికరమైనది ఏదైనా ఉందో లేదో చూడటానికి ప్రయత్నించవచ్చు. అక్కడ ఉంటే, ఇది ఇప్పటికే అందరికీ నివేదించబడి ఉండేది, ఎందుకంటే ఇంటెల్‌తో ఏమి జరిగిందో నేను మీకు చెప్తున్నాను.
            ఈ "మార్గాలు" ఏమిటి? నా వ్యాఖ్యలలో నాకు "ఆ మార్గాలు" ఉన్నాయని మీరు అనుకుంటున్నారా? మా ఏకైక ఉద్దేశ్యం తెలియజేయడం

            1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

              ఈ విషయంలో విభేదించినందుకు క్షమించండి. స్టాల్మాన్ తీర్పు మరియు అందంగా ఉన్నాడు. నిజానికి, అతని రాడికల్ ఆలోచన అందరికీ తెలుసు. 😉


      3.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

        మరియు ఒక విధంగా, ఆపిల్ BSD కి సంబంధించి దాని OSX తో చేసింది, అయినప్పటికీ BSD నుండి పాత డ్రావిన్బిఎస్డి కెర్నల్ లేదు.

      4.    బ్లాక్బర్డ్ అతను చెప్పాడు

        ఉపయోగకరమైన, సౌకర్యవంతమైన మొదలైన వాటి యొక్క భావనలు నేను భావిస్తున్నాను. మీరు చెల్లించే ధర గురించి ఆలోచిస్తూ వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి మరియు నేను డబ్బు గురించి మాత్రమే కాదు, వారు మీ కంప్యూటర్‌ను స్వాధీనం చేసుకుంటారు. ఎందుకంటే బయటి నుండి మీరు దానితో ఏమి చేయగలరో వారు పరిమితం చేస్తారు మరియు వారు ఇష్టపడేప్పుడల్లా మీ మెషీన్‌లోకి ప్రవేశించడానికి మీరు వారికి కీ ఇస్తారు. మీరు దాని గురించి తెలుసుకోవాలి మరియు తరువాత ఎంచుకోవాలి

        ఉచిత-సాఫ్ట్‌వేర్ ఉద్యమం మీకు ఇంతకు ముందు లేని చోట ప్రత్యామ్నాయం ఉందని సూచిస్తుంది, మీ కంప్యూటర్ మీదేనని మీరు ఎంచుకోవచ్చు, మీకు కావలసినప్పుడు మరియు పంచుకునేందుకు మరియు స్వీకరించడానికి సాఫ్ట్‌వేర్ మీదే.

        కానానికల్లో, కంగారుపడవద్దు. ఇది ఇప్పటికీ ఉచిత-సాఫ్ట్‌వేర్, మేము దానిని డెబియన్, ఆర్చ్ లేదా మీరు ఆలోచించగలిగే డిస్ట్రోతో చేయగలిగినట్లుగా, దానిని స్వీకరించవచ్చు, మార్చవచ్చు మరియు ఇతరులకు పున ist పంపిణీ చేయవచ్చు.

        హార్డ్వేర్ సమస్య కారణంగా, మేము ఇంకా యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను చేర్చవలసి వస్తుంది, క్లోజ్డ్ డ్రైవర్‌ను ఉపయోగించడం అదే కాదు, తద్వారా మీ నెట్‌వర్క్ కార్డ్ పనిచేస్తుంది, మొత్తం ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ కంటే, దీనికి పోలిక లేదు.

        మరియు కానానికల్ లేదా ఏమైనా, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను మరింత సౌకర్యవంతంగా, మరింత స్నేహపూర్వకంగా లేదా ఏమైనా చేయడానికి హక్కు ఉంది ... దాని కోడ్ తెరిచినంత వరకు మరియు ఎవరికైనా వారు ఇష్టపడే విధంగా సవరించడానికి మరియు పంచుకునే స్వేచ్ఛ ఉంది, మరియు ఇప్పుడు కూడా అలానే ఉంది .

        కానానికల్ యొక్క కదలికలు టాబ్లెట్‌లు మరియు స్మార్ట్‌ఫోన్‌ల రాకతో ఎక్కువ సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి, ఇది భవిష్యత్తులో కంప్యూటింగ్‌ను ఉపయోగించుకునే మార్గం అవుతుంది. దీని అర్థం ఏమిటో చాలామంది ఇప్పటికీ గ్రహించారో నాకు తెలియదు.

        మాకు ప్రత్యామ్నాయం లేదు, మనమందరం జిన్డస్ ఉపయోగించడం నేర్చుకోవలసి వచ్చింది, కానీ 10 సంవత్సరాలలోపు, వారి జీవితంలో జిన్డస్ ఉపయోగించని పిల్లల ఆట కావచ్చు, ఆడటం, పని చేయడం లేదా నేర్చుకోవడం లేదు.

        ఎందుకంటే కంప్యూటింగ్‌తో వారు చేసిన మొదటి పరిచయం టాబ్లెట్ లేదా యూనిటీతో ముందే ఇన్‌స్టాల్ చేయబడిన స్మార్ట్‌ఫోన్. మరియు అవి నీలి తెరలు, వైరస్లు మరియు తదుపరి> తదుపరి> తదుపరి వాటి కంటే టెర్మినల్ ఉపయోగించటానికి ఎక్కువగా ఉపయోగించబడతాయి.

        పేరు విషయానికొస్తే, ఇది గ్ను-లైనక్స్ మరియు లైనక్స్ కాదు, మనం ఏమి చేయగలం! విషయాలను పిలిచినట్లుగా పేరు పెట్టడం అలవాటు చేసుకోవడం సౌకర్యంగా ఉంటుంది మరియు మరింత సౌకర్యవంతంగా లేదా ఆచరణాత్మకంగా కాదు.

  53.   గాబ్రియేలా గొంజాలెజ్ అతను చెప్పాడు

    నువ్వంటే నాకు ఇష్టం. ఇది మీరు గత 10 సంవత్సరాలలో మీ ఇంటిని విడిచిపెట్టినట్లయితే xD అని చూపిస్తుంది

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      ఆర్చ్ లైనక్స్‌ను మంచి సమయం కోసం పక్కన పెట్టడం మంచి విషయం.

  54.   బ్లాక్బర్డ్ అతను చెప్పాడు

    ఇక్కడ చాలా మిశ్రమ భావనలు ఉన్నాయని మరియు వేరుచేయడం సౌకర్యంగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను. స్వేచ్ఛను ఎన్నుకోవటానికి, స్వేచ్ఛ నుండి సమాచారం ఉండాలి. మనం తాత్విక అంశాలను పక్కన పెట్టి ఆచరణకు వెళ్దాం.

    నేను అడగవలసిన ప్రశ్న ఏమిటంటే ... ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అంటే ఏమిటి? .

    ఏదైనా వ్యక్తి లేదా సమూహం వారి ఆర్థిక లేదా సామాజిక స్థితిగతులతో సంబంధం లేకుండా సాఫ్ట్‌వేర్‌కు ప్రాప్యత కలిగి ఉండటానికి ఇది ఉపయోగించబడుతుంది. ఇది పూర్తి స్వేచ్ఛ, కార్యక్రమాలు మరియు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లతో భాగస్వామ్యం చేయడానికి, పున ist పంపిణీ చేయడానికి, నేర్చుకోవడానికి మరియు మెరుగుపరచడానికి మరియు ప్రతి ఒక్కరి అవసరాలకు అనుగుణంగా ఉపయోగించబడుతుంది.

    ఇది ఏమి చేస్తుందో తెలుసుకోవడానికి ఉపయోగించబడుతుంది మరియు మీరు మీ కంప్యూటర్‌లో ఇన్‌స్టాల్ చేసిన వాటిని చేయరు. కంపెనీలు డబ్బు సంపాదించడానికి కూడా ఇది ఉపయోగపడుతుంది, ఎందుకంటే వారు దానిని ఉపయోగించడానికి కూడా స్వేచ్ఛగా ఉన్నారు, అందువల్ల ఇది ఆర్థిక మరియు పని ప్రయోజనాలను కూడా ఉత్పత్తి చేస్తుంది (మరియు మా పన్నుల నుండి పొదుపులు, ఇది డబ్బు కూడా, ప్రజా పరిపాలన ఉపయోగించినప్పుడు).

    మరియు నాణెం యొక్క మరొక వైపు, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ అంటే ఏమిటి? . ఇది మీ కంప్యూటర్‌లో వెనుక తలుపు ఉంచడానికి (అవును, మీ స్వంతం) మరియు మీ సమాచారానికి ప్రాప్యత కలిగి ఉండటానికి దీన్ని అభివృద్ధి చేసే సంస్థలకు ఉపయోగించబడుతుంది.

    మీరు మీ కంప్యూటర్‌ను ఉపయోగించాలనుకుంటున్నారు, మీరు దీన్ని చేయాలనుకుంటున్నట్లు కాదు, సిస్టమ్ లేదా అప్లికేషన్‌ను రూపొందించిన డెవలపర్‌గా మీరు దీన్ని ఉపయోగించాలని అనుకున్నారు.

    రాజులా జీవించే కొన్ని భారీ కంపెనీలకు పని ఇవ్వడానికి ఇది ఉపయోగపడుతుంది, తద్వారా మీరు సాఫ్ట్‌వేర్‌ను మాత్రమే ఉపయోగిస్తారు, ఎందుకంటే సాఫ్ట్‌వేర్ మీది కాదు లేదా మీరు కొనుగోలు చేయలేరు, మీకు లైసెన్స్‌తో మాత్రమే ఉపయోగించుకునే హక్కు ఉంది మీ అనుమతి లేకుండా ఎప్పుడైనా మారవచ్చు.

    ప్రతి వస్తువు దేనికోసం ఉపయోగించవచ్చో తెలుసుకోవడం, ప్రతి ఒక్కరూ తమకు కావలసినది ఉపయోగించడం.

    1.    ACA అతను చెప్పాడు

      "ఇది పనిచేస్తుంది, తద్వారా ప్రతి వ్యక్తి లేదా సమూహం వారి ఆర్థిక లేదా సామాజిక స్థితితో సంబంధం లేకుండా సాఫ్ట్‌వేర్‌కు ప్రాప్యత కలిగి ఉంటుంది." ఈ భాగం అనువైనది, కానీ ఆచరణలో ఇది పూర్తిగా నిజం కాదు, ఇది కోడ్ అందుబాటులో ఉందని హామీ ఇవ్వగలదు, కానీ ఆర్థిక పరిస్థితి పరిమితి కాదని కాదు (కోడ్ కలిగి ఉండటానికి మీరు చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదు, లేదా కలిగి ఉండాలి ఉపయోగించడానికి బైనరీ). సమస్య ఏమిటంటే, మనకు తెలిసిన వాటిని ఉచిత లైసెన్స్‌లుగా అనుసంధానించే అనేక లైసెన్స్‌లు ఉన్నాయి http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Compatibilidad_y_licencias_m.C3.BAltiples

      1.    బ్లాక్బర్డ్ అతను చెప్పాడు

        మనిషి ... స్పష్టంగా మీరు కంప్యూటర్ కొనవలసిన అవసరం లేకపోతే, మీకు ఏ సాఫ్ట్‌వేర్‌కు అయినా యాక్సెస్ ఉండదు, ఉచితం లేదా ఉచితం కాదు. ప్రతిరోజూ పిసి కలిగి ఉండటం కంటే, ప్రతిరోజూ తినడం మరియు వైద్యం చేయటం. నేను చూడనిది మైక్రోసాఫ్ట్ మరియు మాక్ తమ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ లైసెన్స్‌లను వనరులు లేని వ్యక్తులకు ఇవ్వడం, సరియైనదేనా?

  55.   డిస్టోపిక్ వేగన్ అతను చెప్పాడు

    ఈ బ్లాగ్ నాణ్యమైనదని నేను అనుకున్నాను, అవి మంచి చిట్కాలను ఇచ్చాయి కాని అవి ఇప్పటికే ముయిలినక్స్-రకం పసుపురంగులో పడిపోయాయి, మరొకటి వాటిని RSS నుండి తొలగిస్తుంది

    అదృష్టం.

    1.    అయోరియా అతను చెప్పాడు

      ఏమి భూతం ...

    2.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      తరగతులు రాయడం నేర్పడానికి @ pandev92 ని సంప్రదించండి (చాలా సందర్భాల్లో, ఫ్లేమ్‌వార్స్‌ను సృష్టించడం కొంతమందికి సహజం).

    3.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

      చింతించకండి. మేము టెక్ రైట్స్ లాగా పసుపు రంగులో ఉండము. అని సందేహించవద్దు.

      1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

        బాగా, హిస్పానిక్ సైబర్‌స్పేస్‌లో ఎక్కువ టాబ్లాయిడ్ ఉన్నప్పటికీ FayerWayer. అందులో నాకు ఎటువంటి సందేహం లేదు.

        1.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

          ఫాయర్‌వేయర్‌లో ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క మతాలు లేవు, కానీ ఆపిల్ (Alt1040 వంటివి). టెక్ రైట్స్ వద్ద అవును.

          1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

            GNU సాక్షులు, GNU సాక్షులు ప్రతిచోటా.

  56.   ఫెలిపే అతను చెప్పాడు

    ప్రతిచోటా మాదిరిగా చాలా మంది గుడ్డి మతోన్మాదులు ఉన్నారన్నది నిజం. సాధారణంగా నేను అభిమానుల నుండి దూరంగా ఉంటాను, వారు స్పష్టంగా ఆలోచించరు, అవి ఇతరులు చెప్పిన వాటిని పునరావృతం చేసే గొర్రెలు మాత్రమే. నేను సాధారణంగా అభిమానుల గురించి మాట్లాడుతున్నాను.

    నా విషయంలో ఇప్పుడు నేను విండోస్ 8 ను ఉపయోగిస్తున్నాను, అయినప్పటికీ నేను ఒక నెల పాటు నా మెషీన్ను ఆన్ చేయలేదు ఎందుకంటే నాకు ముఖ్యమైనది ఏమీ లేదు మరియు కాలేజీలో ఆలస్యం అయింది. నేను సాధారణంగా గ్రాఫికల్ వాతావరణం లేకుండా ఆర్చ్లినక్స్ సర్వర్‌ను వర్చువలైజ్ చేస్తాను, ftp మరియు http సర్వర్‌ల కోసం మాత్రమే. వాంప్ షిట్ ఉపయోగించకూడదు. కానీ నేను ఈ విధంగా మెరుగ్గా ఉన్నాను, నా యంత్రం బాగా పనిచేస్తుంది మరియు నాకు అవసరమైన అన్ని నాణ్యమైన ప్రోగ్రామ్‌లు ఉన్నాయి. నేను ఆడటానికి పున art ప్రారంభించాల్సిన అవసరం లేదు, లేదా నేను లిబ్రేఆఫీస్‌ను తిరస్కరించాల్సిన అవసరం లేదు.

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      నేను shoutcast.com కి వెళ్లి, .pls ఫైల్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేసి VLC లో తెరుస్తాను. షౌట్‌కాస్ట్ స్టేషన్ వినడం చాలా సులభం.

    2.    కోకోలియో అతను చెప్పాడు

      హహాహాహా నేను అదే అనుకుంటున్నాను మరియు నేను కూడా అదే చేస్తాను, నా అన్ని మెషీన్లలో విండోస్ నాకు గొప్పగా పనిచేస్తుంది మరియు నాకు అవసరమైన సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తాను, ఎందుకంటే అవి లైనక్స్ మరియు విండోస్ కోసం విభజించబడటానికి ముందు (మరియు OS X తో మరొకటి) మరియు అది గందరగోళంగా ఉంది, కాబట్టి నేను విండోస్ మొత్తాన్ని వదిలి వర్చువలైజ్ చేయాలని నిర్ణయించుకున్నాను, ఎందుకంటే Linux కి చాలా వనరులు అవసరం లేదు ఎందుకంటే నాకు సమస్య లేదు మరియు చాలా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రోగ్రామ్‌లు విండోస్‌లో సమస్యలు లేకుండా పనిచేస్తాయి ...

      1.    ఫెలిపే అతను చెప్పాడు

        అదేవిధంగా, నా ఆర్చ్లినక్స్ మెషీన్ 20mb రామ్‌ను ఉపయోగిస్తుంది. లైనక్స్‌ను ప్రధాన వ్యవస్థగా ఉపయోగించడం చాలా ఆచరణాత్మకమైనది కాదు, కాని మీరు లైనక్స్ తీసుకువచ్చే అన్ని పరిమితులతో రాజీనామా చేసి, తల వంచాలి, ఇవి ద్వంద్వ బూట్‌తో పరిష్కరించబడతాయి, కానీ అది విలువైనది కాదు. వర్చువలైజ్ చేయడం చాలా సౌకర్యంగా ఉంటుంది.

  57.   వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

    వ్యాఖ్యలు pendev92 Lin "లైనక్స్ ఒక తత్వశాస్త్రం"

    తీవ్రమైన, తీవ్రమైన తప్పులు. లైనక్స్ ఒక తత్వశాస్త్రం కాదు, కనీసం ఇకపై కాదు, ఒరాకిల్, ఎఎమ్‌డి, ఎన్విడియా, స్టీమ్, ఇంటెల్, ఐబిఎం వంటి యాజమాన్య అభివృద్ధిని కలిగి ఉన్న మరియు వారి అవసరాలకు లైనక్స్‌ను ఉపయోగించే సంస్థల సంఖ్య దీనికి స్పష్టమైన ఉదాహరణ.
    నా ప్రాంతంలోని జనాదరణ పొందిన పార్టీ కూడా అవసరం లేకుండా లైనక్స్‌ను ఉపయోగిస్తుంది, ఎందుకంటే దీనికి చాలా కంప్యూటర్లు పునరుద్ధరించాల్సిన అవసరం లేదు మరియు ఇది పూర్తయిన ప్రతిదాన్ని కవర్ చేస్తుంది కాబట్టి, ఎవరు అలా చేస్తారో మేము నిర్ధారించలేము »
    హహ్ నన్ను భయపెడుతుంది. పిపి కూడా గ్ను / లినక్స్ ఉపయోగిస్తుంది మరియు మేము ఇక్కడ దాటినప్పటి నుండి మరియు ఇది వ్యవస్థను ప్రైవేటీకరించడం ఎవరికీ కాదు? వారు నన్ను భయపెడుతున్నారు, నియోలిబరల్స్, ప్రజలను దోచుకునేవారు, నీతి లేదా నైతికత లేకుండా, వారు మాకియవెల్లికి మాత్రమే కట్టుబడి ఉంటారు "ముగింపు సాధనాలను సమర్థిస్తుంది", ముగింపు డబ్బు సంపాదించడం, అంటే ప్రజలను సాధారణంగా దోచుకోవడం.
    Pendev92 మీరు వ్రాసే దురాగతాలను కూడా మీరు గ్రహించలేరు.

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      వ్యాఖ్యలు పెండెవ్ 92 "" లైనక్స్ ఒక తత్వశాస్త్రం "

      పెండేవ్ 92? "" లైనక్స్ ఒక తత్వశాస్త్రం "? WTF?!

      ఆ పదబంధాన్ని ఉంచడానికి ముందు @ pandev92 ఉంచినది ఇది:

      Us మాకు సంబంధించిన విషయాలకు తిరిగి రావడం, ప్రతి ఒక్కరూ తత్వశాస్త్రం కోసం లైనక్స్‌ను ఉపయోగించరు, బహుశా చాలా మంది దీనిని సరళమైన మరియు కేవలం సౌలభ్యం కోసం చేస్తారు, వాటిలో, మీ సిస్టమ్‌ను మీ ఇష్టానుసారం సవరించే సౌలభ్యం, విభిన్న డెస్క్‌టాప్‌లను ఉపయోగించగల సౌలభ్యం, ఆప్టిమైజేషన్ వ్యవస్థ మరియు చాలా మంది సాధారణ మరియు కేవలం ఉత్సుకత కోసం […] »

      అటువంటి వచనాన్ని జాగ్రత్తగా ఎలా చదవాలో తెలియక తీవ్రమైన, తీవ్రమైన తప్పు.

      1.    వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

        pandev92 ముందు రాశారు
        "ఇటీవలి సంవత్సరాలలో నేను ఏదైనా నేర్చుకున్నట్లయితే, నిజం మీరు ఏ వైపు చూస్తారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది, మరియు మనలో ఎవరికీ అది పూర్తిగా లేదు."
        బాగా, మొదట నైతిక సాపేక్షవాదాన్ని కనుగొనండి, ఆపై వారి వాక్యాలను వదలండి.
        ఇలాంటి వచనాన్ని జాగ్రత్తగా ఎలా అర్థం చేసుకోవాలో తెలియని తీవ్రమైన, తీవ్రమైన తప్పు.

          1.    వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

            చాలా నయా ఉదారవాద ఆగ్రహం నేపథ్యంలో ఇది అవసరం

  58.   edgar.kchaz అతను చెప్పాడు

    చాలు!, మేము కేవలం సౌలభ్యం / అవసరం కోసం లైనక్స్ వాడేవారు మరియు ఒక తత్వాన్ని అనుసరించడానికి వాడేవారు ... ఎందుకు అంత అసమ్మతి?. దీన్ని ఏమని పిలవాలో నాకు తెలియదు, కాని ప్రతి యూజర్ తమ అభిప్రాయాన్ని ఇతరులపై మోపడం ద్వారా స్వేచ్ఛగా ఉండాలని కోరుకోవడం నాకు అసంబద్ధంగా అనిపిస్తుంది. (నేను బ్యాక్‌ఫైర్ చేయగలను)

    కానీ అన్ని తరువాత, Linux ఉపయోగించబడుతుంది. బ్లాగ్ యొక్క నినాదం కూడా ఇలా చెబితే: "లైనక్స్‌ను స్వేచ్ఛగా ఉపయోగించుకుందాం", కానీ ఎందుకు? లైనక్స్ మనల్ని స్వేచ్ఛగా చేస్తుంది లేదా దానిని ఉపయోగించుకునే నిర్ణయం తీసుకుంటుందా? ...

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      చింతించకండి, తటస్థ వైఖరిని కొనసాగించడంలో విఫలమైనందుకు అభిమానులు మరియు ఫ్యాన్‌బాయ్‌లు వెనుకబడ్డారు.

      పి.ఎస్: ఎవరైనా వ్యాఖ్యలను మూసివేయగలరా? వారు ఇప్పటికే 200 కి చేరుకుంటున్నారు.

      1.    edgar.kchaz అతను చెప్పాడు

        అవును, నేను చాలా అగౌరవాన్ని చూసినప్పుడు నాకు స్పార్క్ వస్తుంది మరియు వారికి వారి హక్కు ఉంది, కాని గౌరవించబడే హక్కు నన్ను మించిపోయింది.
        అతని విచ్ఛిన్నం నా భంగిమ XD (చెడ్డ జోక్) ను కోల్పోయింది ...

        PS: మరియు ఇది ఇంకా ముగియలేదు, నానో, KZKG మరియు వారి ముఠాను చూడకపోవడం నాకు ఆశ్చర్యం కలిగిస్తుంది ...

    2.    జువాన్ కార్లోస్ అతను చెప్పాడు

      రోజు చివరిలో, ఇది ఒక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్, పని సాధనం, లేదా నావిగేట్ చేయడానికి, లేదా ఆడటానికి లేదా దానితో మనం వినోదం పొందాలనుకునే సాధనం; ఇది కేవలం ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్, ఎవరి రక్తం కాదు.

      1.    edgar.kchaz అతను చెప్పాడు

        సరిగ్గా, ఆ గొప్ప ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ యొక్క ఉనికికి మద్దతు ఇవ్వడం కంటే ఎక్కువ అనిపిస్తుంది (లేదా కెర్నల్, మీకు నచ్చినట్లు) కొన్నిసార్లు తప్పు లేదా సరైన అభిప్రాయాలను సమర్థిస్తుంది.

        "నేను విండోస్ హహాహాహా ఉపయోగిస్తాను" అని చెప్పడం వల్ల ఎవరూ చనిపోరు, సరియైనదా?

        నేను ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి ముందు ఉంటే, అతను నా నాలుకను చీల్చివేసి, ఆర్చ్ లైనక్స్ సిడిని నా ……… .. నోటిలోకి త్రోస్తాడు.

  59.   జర్మన్ అతను చెప్పాడు

    మనం ఎంచుకోగల ఉత్పత్తులు ఒకే మద్దతును పొందినప్పుడు మాత్రమే ఒకరు ఎంపికల గురించి మాట్లాడగలరు. చాలా ఉత్పత్తులలో అలాంటిదేమీ లేనందున, మీరు ఎంపిక చేసుకునే స్వేచ్ఛ గురించి మాట్లాడలేరు: మీరు విండోస్‌లో ఉంటారు, తద్వారా మీ ఉత్పత్తులు 100% వద్ద పని చేస్తాయి లేదా మీరు Linux ను ఉపయోగిస్తున్నారు, ఉదాహరణకు, 80% వీడియో కార్డ్ యొక్క ప్రయోజనాన్ని పొందడం వ్యవస్థ మరింత స్థిరంగా ఉంటుంది. వీటిలో చాలా, చాలా ఉదాహరణలు ఉన్నాయి.

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ గురించి ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, నిర్మాత / వినియోగదారు సంబంధాల పరంగా ఇది ప్రతిపాదించిన నమూనా మార్పు, ఇది పేటెంట్లు, కాపీరైట్‌లు మరియు ఇతర మధ్యవర్తుల రద్దు ప్రకారం వ్యాపార నమూనాలో మార్పు, అనవసరంగా ఉత్పత్తిని ఖరీదైనదిగా చేస్తుంది మరియు అవి అభివృద్ధి చెందడానికి అనుమతించవు. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అనేది మౌలికవాదాలలోకి వెళ్లకుండా జీవిత తత్వశాస్త్రం, ఎందుకంటే దాని ఉత్పత్తి నమూనాను ఏ ప్రాజెక్టుకైనా అన్వయించవచ్చు మరియు దాని ఫలితాలు ప్రతిఒక్కరికీ ఎల్లప్పుడూ సానుకూలంగా ఉంటాయి, బహుశా తనను తాను శాశ్వతంగా ప్రయత్నించే వ్యాపార నమూనా కోసం కాదు.

    "మద్దతు ఇవ్వడానికి కుటుంబాలు ఉన్నాయి" అని మాట్లాడటం అనేది స్థిరమైన మరియు పరిణామాత్మక ఆలోచనను కలిగి ఉండటం అని నాకు అనిపిస్తోంది; చరిత్రలో ఇకపై ఖర్చు చేయలేని ట్రేడ్‌లు ఉన్నాయి (ఉదాహరణకు ఎలివేటర్ ఆపరేటర్). అన్ని సందేహాలను తొలగించడానికి నాకు సహాయపడే చాలా ఆసక్తికరమైన ప్రతిపాదనను నేను చదివాను: అనంతంగా రొట్టెను కాపీ చేసి, ప్రతి ఒక్కరూ తమ రొట్టెలను కలిగి ఉండటానికి అనుమతించే యంత్రం ఉంటే, అదే సమయంలో ఆ యంత్రం స్వేచ్ఛగా వివిధ రుచులను అందించడానికి ఆధారపడకుండా స్వీకరించవచ్చు. బేకర్ లేదు, మీరు ఏమి ఎంచుకుంటారు? రొట్టెలను గుణించే యంత్రం యొక్క ప్రయోజనాలను లేదా బేకర్ యొక్క వాణిజ్యాన్ని రక్షించాలా?

  60.   అడెప్లస్ అతను చెప్పాడు

    కొంచెం గజిబిజిగా అనిపించే కొన్ని విషయాలు ఉన్నప్పటికీ నేను ఉద్దేశంతో అంగీకరిస్తున్నాను.

    pandev92: »» మరియు ఆ వ్యక్తి కొంత డబ్బు సంపాదించాలనుకుంటే, ఒక చిన్న మొత్తాన్ని కూడా పొందాలంటే, అతను కోడ్‌ను ఎలా విడుదల చేయబోతున్నాడు? »

    ఇది ఉచితం అని అర్ధం కాదు. ఉచిత ప్రోగ్రామ్ కోసం చెల్లించడం అంటే అది ఇక ఉచితం కాదని కాదు. నా ఇష్టపడే పంపిణీని ఉపయోగించడానికి నేను చెల్లించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాను. నేను ఈ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌తో ఈ పంపిణీని ఎంచుకున్నాను ఎందుకంటే ఇది ఉచితం కాదు, కానీ ఇది నాకు ఉత్తమమని నేను కనుగొన్నాను. మనలో ఎవరైనా గ్నూ / లైనక్స్ వాడటానికి చెల్లించటానికి ఇష్టపడలేదా?

    మరియు వారు నన్ను జుగులార్లో విసిరేముందు, నేను డబ్బు గురించి మాత్రమే మాట్లాడటం లేదని నేను మీకు చెప్తాను. అది సులభమైన మార్గం. మీ డిస్ట్రో, కెర్నల్‌ను ఉత్తమంగా చేయడంలో పాల్గొనడం (ఫిర్యాదు చేయడం మాత్రమే కాదు): బీటా-టెస్టర్ అవ్వడం నుండి, మాన్యువల్‌లను అనువదించడం ద్వారా, పాఠశాలలో చేరడం మరియు కొంతమంది విరామం లేని విద్యార్థికి గ్నూ లేదా ఓపెన్ సోర్స్ ప్రయత్నించడానికి సహాయం చేయడం.

    నేను ఎక్కువగా విలువైనదాన్ని రక్షించుకోవడానికి నా స్వార్థం నన్ను బలవంతం చేస్తుంది. నేను కూడా పోటీగా ఉండాలని కోరుకుంటున్నాను. లైనక్స్ పోటీగా ఉంది: ఇది పోటీగా పుట్టింది, ఇది పోటీగా జీవిస్తుంది మరియు పనులు చేయడానికి వేరే మార్గం లేదు. దీన్ని ఎవరికైనా అందుబాటులో ఉంచడం మరొక విషయం, కానీ ఈ ప్రపంచంలో నాకు తెలుసు పోటీ మాత్రమే. నేను కూడా కళ్ళు మూసుకుని లాలిపాప్ విల్లాలో కొంతకాలం జీవించగలను.

    pandev92: »» బహుశా, ఎవరైనా వచ్చి, కోడ్ తీసుకొని, దాన్ని మెరుగుపరుస్తారు, మరియు దాని అప్లికేషన్ అసలు ప్రయత్నాన్ని తక్కువ ప్రయత్నంతో అధిగమిస్తుంది, తద్వారా అసలు సృష్టికర్తను పోటీ ప్రతికూలతతో వదిలివేస్తుంది, చివరికి దీనితో కొనసాగకూడదని నిర్ణయించుకుంటారు అభివృద్ధి, చిన్న ప్రాజెక్టులను డబ్బు ఆర్జించడంలో ఇబ్బందిని ఇచ్చి చాలాసార్లు జరిగింది.

    అసలు సృష్టికర్త తన "మెరుగైన" ఉత్పత్తిని వెనక్కి తీసుకోకుండా, దాన్ని మళ్ళీ మెరుగుపరచకుండా మరియు డబ్బు కోసం మార్పిడి చేయడానికి ప్రయత్నించకుండా ఇది నిరోధించదు. ఇది ఇప్పటికీ లైసెన్సింగ్ సమస్య. అందువల్ల డబ్బుతో మాత్రమే కాకుండా, మేము సంబంధితంగా భావించే సృష్టికర్తలకు వనరులను అందించడం ద్వారా మనమందరం సహకరించడం చాలా అవసరం అని నేను భావిస్తున్నాను.

    మేము ఉచిత అనే పదాన్ని ఉచితంగా వేరు చేయాలి. అసలైన, ఈ ప్రపంచంలో ఉచితమైన ఏదైనా నాకు తెలియదు. దేనికైనా ఖర్చు ఉంటుంది. నేను ఎదుర్కొన్న చిన్న సమస్యలను పరిష్కరించడానికి నాకు చాలా సమయం పట్టింది. నేను వసూలు చేయబడ్డాను ఎందుకంటే నేను మెరుగుపరచడానికి కష్టమైన ఉత్పత్తిని బదులుగా చెల్లించాను.

    కాబట్టి ఉచితం, అవును; ఉచిత నం.

    1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      మరియు మేము అదే ఉన్నాము! మీరు ఉచిత లైసెన్స్‌తో ఏదైనా విక్రయిస్తే, నేను మీ కోడ్‌ను తీసుకొని ఎటువంటి ముఖ్యమైన మార్పు లేకుండా ఉచితంగా పున ist పంపిణీ చేయగలను, చివరికి, నేను కొంచెం స్కిన్నర్, నేను కోల్పోతాను. నా ఉద్దేశ్యం మీకు అర్థం కాలేదా?
      Red Hat వంటి సంస్థలు దీన్ని భరించగలవు, ఎందుకంటే అవి బ్రాండ్, లేబుల్, ఒక రకమైన లైనక్స్ నైక్. ఎన్ని లినక్స్ సెంటు మరియు శాస్త్రవేత్తలు బయటకు వచ్చినా అవి ఎప్పుడూ అమ్ముడవుతాయి.

      1.    అడెప్లస్ అతను చెప్పాడు

        నేను నిన్ను సంపూర్ణంగా అర్థం చేసుకున్నాను. కానీ చిన్న డెవలపర్ డబ్బుకు బదులుగా ఉత్పత్తిని ఇవ్వకుండా ఏమీ నిరోధించదు. రెడ్‌హాట్ కనిపిస్తే మరియు చిన్న డెవలపర్ యొక్క ఉత్పత్తిని ఉంచాలనుకుంటే, అతడు అతనికి చెల్లించనివ్వండి. ప్రోగ్రామ్ ఇకపై ఉచితం కాదని దీని అర్థం కాదు, చిన్న డెవలపర్ తన ఉత్పత్తిని మెరుగుపరచడానికి లేదా రెడ్‌హాట్ చేత మెరుగుపరచబడినదాన్ని పునర్నిర్మించే హక్కును కోల్పోడు. రెడ్‌హాట్ నిజాయితీగా ఉన్నంతవరకు మరియు ఒప్పందం యొక్క నిబంధనలను సమర్థిస్తుంది.

        "మెలో-లోక్రాకియో-యా-రన్" యొక్క చిప్తో "నేను దానిని లాక్కుంటాను" పరంగా మనం ఆలోచించే సమస్య ఇప్పటికీ ఉంది. మరియు, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ కారణంగా మీరు నన్ను తొందరపెడితే.

        వాస్తవం ఏమిటంటే ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉచితం అనే మీ ఆవరణ మినహా దాదాపు అన్ని విషయాలపై నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను.

  61.   పాబ్లోగా అతను చెప్పాడు

    మంచి ప్రవేశం పాండేవ్,

    దాని యొక్క ఏదైనా రూపంలో మౌలికవాదానికి వ్యతిరేకంగా

  62.   వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

    pandev92 అన్నారు
    St నేను స్టాల్మన్ మాటలను చిలుకగా చెప్పే సమయాన్ని ప్రారంభించాను, ఇది ఒక్కటే సత్యం అని మరియు దాదాపు ఎప్పటిలాగే, మన దగ్గర 100% నిజం ఉందని మేము నమ్ముతున్నప్పుడు, మేము తప్పు, మేము వాస్తవ ప్రపంచాన్ని చూడలేకపోతున్నాము, వారి అవసరాలు మరియు మేము ఒక రకమైన మత ఛాందసవాదులు అవుతాము, వారు కొంతవరకు, మానవ స్వేచ్ఛ కంటే సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛతో ఎక్కువ శ్రద్ధ వహిస్తారు, ఇది సంతోషకరమైనది కాని నిజం.

    ఇటీవలి సంవత్సరాలలో నేను ఏదైనా నేర్చుకున్నట్లయితే, నిజం మీరు ఏ వైపు చూస్తారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు మనలో ఎవరికీ అది పూర్తిగా లేదు. "
    రిచర్డ్ స్టాల్‌మన్ ఏమీ పిచ్చి తాలిబాన్ కాదు. అతడు రాడికల్. అతడు మత ఛాందసవాది. రిచర్డ్ స్టాల్‌మ్యాన్ దీనికి కారణం అని చెప్పలేము.
    పాండేవ్ 92 "మానవుని స్వేచ్ఛ సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛకు పైన ఉందని నేను తెలుసుకున్నాను" ఓహ్, అక్కడ, ఓహ్, మీరు అతని ఉద్దేశాలను స్పష్టంగా చూడటం ప్రారంభిస్తారు, మానవుడితో మానవ కార్యకలాపాలకు విరుద్ధంగా.
    పాండేవ్ "రెడ్ హాట్ మాదిరిగా సాంకేతిక సేవలను అందించడం ద్వారా మ్యూజిక్ అప్లికేషన్‌ను సృష్టించే డెవలపర్ డబ్బు సంపాదించడం ఎలా?" ఓపెన్ సోర్స్‌కు ఫైనల్ కిక్, మరియు అది దాని నియోలిబరల్ స్మైల్‌ని చూపిస్తుంది. డెవలపర్ ఎలా జీవనం సాగిస్తాడు? కోడ్‌ను ప్రైవటైజ్ చేయడానికి పరిపూర్ణ అలీబి.
    నేను చాలా ఎక్కువ వివరించగలను, కాని ఈ వచనాన్ని చదవడం మంచి వ్యక్తులను అపకీర్తి చేస్తుంది. అంతేకాకుండా, ఇది స్వేచ్ఛ మరియు సత్యం యొక్క సాపేక్షత గురించి చాలా మాట్లాడుతుంది, కాని ఇది వెంటనే రిచర్డ్ స్టాల్‌మన్‌ను మతపరమైన మతిస్థిమితం అని వర్గీకరిస్తుంది.
    పరిసయవాదం లేదా డబుల్ స్టాండర్డ్స్, చట్టానికి లోబడి ఉండాలని కోరుతుంది కాని అతను దానిని దాటవేస్తాడు, ఇది నాకు ఎప్పుడూ అలెర్జీని కలిగిస్తుంది.

    1.    అడెప్లస్ అతను చెప్పాడు

      బాగా, నాకు ఆ విధంగా అర్థం కాలేదు. Pandev92 చదివినప్పుడు నేను గుడ్డి అనుచరుడిగా ఉంటే సరిపోదని అర్థం చేసుకున్నాను, కాని సందేశాన్ని తప్పనిసరిగా సమీకరించాలి. అది ఒకటి లేదా మరొకటి అనర్హమైనది కాదు. నిజం మరియు సత్యం గురించి మాట్లాడేటప్పుడు మీరిద్దరూ తప్పుగా ఉండటానికి ఇది తలుపులు తెరుస్తుంది.

      సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛకు మీరు మానవ స్వేచ్ఛను ఇష్టపడతారని పేర్కొనడం ద్వారా, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ భావన కంటే వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ గొప్పదని నేను అర్థం చేసుకున్నాను. నేను ఎటువంటి వ్యతిరేకతను చూడలేదు ఎందుకంటే ఇది ఆత్మాశ్రయ ప్రాధాన్యత.

      నియోలిబరల్ కావడం అంటే మీరు సరఫరా వైపు నుండి ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క పరిణామాన్ని ముందే నిర్ణయిస్తున్నారు. మీరు దీనిని విపరీతమైనదిగా ఉపయోగించవచ్చు, కానీ ఇది ఆర్థిక సిద్ధాంతం కంటే ఎక్కువ కాదు.

      నేను మంచివాడిని మరియు నేను అస్సలు షాక్ అవ్వలేదు, మరియు రిచర్డ్ స్టాల్మాన్ మతోన్మాది లేదా మతపరంగా ముద్రవేయబడ్డాడని నేను వ్యాసంలో కనుగొనలేకపోయాను.

      మీరు పేర్కొన్న ఆ అలెర్జీతో నేను అంగీకరిస్తున్నాను; నాకు చెడ్డ సమయం ఉంది.

      1.    వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

        మూడవ పేరాలో, రిచర్డ్ స్టాల్మన్ యొక్క లేబుల్‌ను మత ఛాందసవాదిగా జాగ్రత్తగా చదవండి,
        నయా ఉదారవాదులు ఆర్థిక ఎంపిక మాత్రమే కాదు, ఇది పౌరుల ఆర్థిక దరిద్రం కూడా, ఇక్కడ జనాభా యొక్క సారం, ఇక్కడ కొంతమంది సంపన్నులు తమ సొంత ప్రయోజనం కోసం సంపదను వెలికితీసేవారు, దేవుని దయ ద్వారా ఎన్నుకోబడతారు. స్వార్థం ఆధారంగా ఆర్థిక సిద్ధాంతాలు, క్లీవెస్ట్ ప్రతిదీ నాశనం చేస్తుంది.
        నాకు ప్రభుత్వంలో చాలా తెలివైనవారు అవసరం లేదు, నాకు చాలా మంచివారు కావాలి. చాలా తెలివైన మరియు విలువైన మంత్రి అయిన అల్ వర్ట్ చూడండి, కాని అతను వెలికితీసే తరగతి ప్రయోజనం కోసం స్కాలర్‌షిప్‌లను దోచుకుంటాడు.
        సంతోషకరమైన పోటీ మమ్మల్ని యుద్ధానికి దారి తీస్తుంది, ఉత్పత్తి వస్తువులు మూడు లేదా నాలుగు అంతర్జాతీయ దేశాలలో కేంద్రీకృతమవుతాయి.

        1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

          మీరు రాజకీయాల గురించి మాట్లాడాలనుకుంటే, మేము దానిని ఫోరమ్‌లో ఆఫ్‌టోపిక్‌గా చేయగలం, దీనికి ఇక్కడ ఎటువంటి సంబంధం లేదు, అంతేకాకుండా మీరు దృష్టిని మరల్చండి, మళ్ళీ ...

          1.    వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

            pandev92 నా దృష్టికి అర్హమైన మీ అభిప్రాయం రాజకీయాల్లో మునిగిపోయింది.
            శుభాకాంక్షలు

          2.    విల్సన్ అతను చెప్పాడు

            నా మంచి మిత్రమా, బీన్స్ ధర కూడా రాజకీయ నిర్ణయం అని మీకు చెప్పడానికి క్షమించండి.
            ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను రూపొందించడానికి స్టాల్‌మన్ తీసుకున్న నిర్ణయం చాలావరకు రాజకీయ నిర్ణయం.
            సమాజం నుండి రాజకీయాలను వేరు చేయడం అసాధ్యం, మనిషి ఒక «రాజకీయ జంతువు», అందువల్ల ఏ విధమైన సంస్థ అయినా దానితో పాటు నిబంధనలు, ప్రోటోకాల్‌లు మరియు / లేదా నియమాలను తెస్తుంది, చివరకు, మీకు నచ్చినా లేదా కాదా, a రాజకీయ చర్య.
            సాఫ్ట్‌వేర్ ఒక సాధనం, అది అంతం కాదు.
            ఏదేమైనా, ఆ సాధనంపై మీకు ఉన్న సార్వభౌమాధికారం మరియు నియంత్రణ, ఇది మా దైనందిన జీవితంలో మరింత సందర్భోచితంగా మారుతోంది. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ప్రాముఖ్యత అది.
            స్టాల్మాన్ దీనిని ప్రారంభించకపోతే (మరియు నన్ను నమ్మండి, మరొకరు GPL వంటి నిబంధనల ప్రకారం దీన్ని చేసి ఉండరు, ఎందుకంటే చివరికి అతను చేసిన విధంగా పనిచేయడానికి వ్యక్తిగత త్యాగాలు చాలా ఉన్నాయి).
            ఈ సమయంలో మేము చాలా రంగాల్లో పూర్తిగా రక్షణ లేకుండా ఉంటాము. NSA మాదిరిగా (ఉదాహరణకు).
            నిజం ఏమిటంటే, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రభావం మనందరినీ ప్రభావితం చేసిన ప్రతి అంశాన్ని నమోదు చేయడానికి చాలా గొప్పది (వారు తెలుసుకున్నారో లేదో).
            మీరు ఇష్టపడినా, ఇష్టపడకపోయినా, సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అభివృద్ధి చేయడానికి కారణాలు మరియు ముఖ్యంగా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఎల్లప్పుడూ సాంకేతికంగా ఉండవు. సైద్ధాంతిక మరియు రాజకీయ ప్రేరణలు కూడా ఉన్నాయి.
            ప్రపంచం కేవలం కంపెనీలు, గణాంకాలు మాత్రమే కాదు. మీ రాజకీయ మరియు తాత్విక ఆలోచనల వల్లనే ఒక ఉద్యమాన్ని ప్రారంభించవచ్చనే జీవన ఉదాహరణ అయిన స్టాల్‌మన్‌ను అడగండి.
            ఇప్పుడు వారు ఏమీ చేయకూడదనుకోవడం మరొక విషయం, కానీ మీ ఆదర్శాలను అనుసరించే త్యాగాలను మీ జీవితానికి అంకితం చేసే స్థాయికి మీలో ఎవరూ చేయలేరని ఖచ్చితంగా చెప్పవచ్చు.
            దేనికోసం? నాభిని చూడటం మరియు ఒకటి మాత్రమే ఆలోచించడం మరింత సౌకర్యంగా లేదు?
            ఇతరుల గురించి ఎందుకు ఆలోచించాలి, చివరకు, ప్రతిఒక్కరికీ మంచిదాన్ని సాధించడానికి మీరు ఎంత ప్రయత్నించినా, మిమ్మల్ని ఎగతాళి చేయడానికి మరియు మిమ్మల్ని స్వార్థం చేయకపోవడం మరియు పని చేయడం కోసం మిమ్మల్ని విస్మరించడానికి తమను తాము అంకితం చేసే కుర్రాళ్ళు ఎల్లప్పుడూ ఉంటారు. మానవత్వం యొక్క మంచి?
            బాగా, చివరకు వారు చరిత్రలో దిగజారిన వ్యక్తులు, వారు షోబిజ్ అయినందువల్ల కాదు, కానీ ప్రతి ఒక్కరూ చేయలేని పనులను వారు చేస్తారు కాబట్టి.
            అందుకే వారిని ఆరాధించే వారు ఉన్నారు, అందుకే వారి అడుగుజాడల్లో నడుస్తున్న వారు ఉన్నారు, అందుకే ఆ ఆలోచనలపై పనిచేసే వారు ఉన్నారు మరియు వాటిని పూర్తి చేస్తూనే ఉన్నారు.

            కాబట్టి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఒక తత్వశాస్త్రం? అవును
            ఇది రాజకీయ ఉద్యమమా? అవును
            ఒక విషయం సాఫ్ట్‌వేర్, మరొకటి దాని వెనుక ఉన్న విషయాలు.
            కానీ దాని సహకారం మరియు సహాయం చేయడానికి వారి తత్వశాస్త్రంతో ఏకీభవించాల్సిన అవసరం లేదు. ఎందుకంటే దానికి దగ్గరి సంబంధం ఉన్న సాంకేతిక అంశం ఉంది.

            సాంకేతిక అంశం సాఫ్ట్‌వేర్, మరియు మానవ కోణం దానితో మనం చేసేది. ఇది ఖచ్చితంగా నేను పైన చెప్పినదానిని సూచిస్తుంది. ఎందుకంటే సాఫ్ట్‌వేర్ తనను తాను తయారు చేసుకోదు మరియు అది తనను తాను ఉపయోగించదు. ఇది ఎవరు సృష్టించారు మరియు ఎవరు ఉపయోగిస్తున్నారు.

          3.    విల్సన్ అతను చెప్పాడు

            నేను వ్రాసేటప్పుడు కొంచెం ముడిపడి ఉంటే క్షమించండి, నేను భోజన గంటలో పనిలో ఉన్నాను మరియు రష్ తో నేను ఆలోచనలు పొందడానికి చాలా కష్టపడ్డాను = పి.
            కానీ సందేశం అర్థమయ్యేంతవరకు మంచిది. =)

          4.    Eandekuera అతను చెప్పాడు

            మీ వ్యాఖ్య చాలా స్పష్టమైన విల్సన్, నేను నా టోపీని తీసేసాను.

  63.   జీప్ అతను చెప్పాడు

    మొదట, ఈ రకమైన కథనాలను అందించే లైనక్స్ గురించి ఒక బ్లాగ్ ఆలోచనల యొక్క సానుకూల మరియు సుసంపన్నమైన చర్చను తెరుస్తుందని నేను చెప్పాలి. Linux నుండి బ్రావో! వెబ్‌లో ఆలోచనలు చర్చించబడే మరియు భావనలు సూక్ష్మంగా ఉన్న అగోరా ఎల్లప్పుడూ సానుకూలంగా ఉంటుంది.

    అయితే, ప్రశ్నలోని వ్యాసంలో అనేక వాదనలు ఉన్నాయి, వీటిలో నేను నా అభిప్రాయాన్ని ఇవ్వాలనుకుంటున్నాను

    1. లైనక్స్ ఒక తత్వశాస్త్రం అని చెప్పడం "తీవ్రమైన తప్పు" కాదు. ఈ పోస్ట్ మాడర్న్ సమాజంలోని ఇతర అంశాల మాదిరిగా లైనక్స్ కూడా ద్వంద్వ లక్షణాన్ని కలిగి ఉంది. సెమినల్లీ, సాఫ్ట్‌వేర్ గురించి ఒక తాత్విక ప్రతిపాదనలో రూపొందించబడిన భావన. ఇది మారదు. కెర్నల్ యొక్క ఉపయోగం మరియు పరిణామం "ఒక" సాధారణ వినియోగదారుని చేరుకోవటానికి దాని ప్రతిపాదనలను మరింత సరళంగా చేయవలసి ఉంది, అనేక తాత్విక అనర్హతలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా హార్డ్వేర్ను కొనుగోలు చేసేవాడు. గ్నూ-లైనక్స్ యొక్క ప్రత్యేకంగా పనిచేసే పాత్రను (మరో "సాధనం") సృష్టించిన విధానం. లైనక్స్, రెండూ, కానీ ఒకటి మరియు మరొకటి యొక్క బలాలు, కనీసం చెప్పాలంటే, అసమానమైనవి, అయినప్పటికీ ఒకటి మరొకటి కంటే "ఎక్కువ" ఆచరణాత్మకంగా ఉండవచ్చు.

    2. చాలా తరచుగా, స్వేచ్ఛ అనే పదం యొక్క అర్ధంతో పిల్లతనం వాడకం జరుగుతుంది. ఇది ఇదే అని నాకు అనిపిస్తోంది. దీని గురించి చాలా వ్రాయబడింది. ఆల్బర్ట్ కాముస్ ("ది రెబెల్ మ్యాన్"), గై డెబోర్డ్ (ది సొసైటీ ఆఫ్ ది స్పెక్టాకిల్), మిచెల్ ఫౌకాల్ట్ మరియు స్లావోజ్ ఐసిక్ (కొద్దిమంది మాత్రమే చెప్పాలంటే) వంటి రచయితలు ఈ ప్రశ్నను లోతుగా పరిశోధించారు. పూర్తిగా స్వేచ్ఛా మనిషి లేడు. వాస్తవానికి "స్వేచ్ఛ" ఒక ఎంటెలెచీగా మారవచ్చు. ఒకరినొకరు అర్థం చేసుకోవటానికి, ఒక బ్యాంకర్ లేదా యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రెసిడెంట్ చేత చెప్పబడినప్పుడు ఇది ఒకటే కాదు, దెబ్బతిన్న గృహిణి, విద్యావేత్త లేదా మానవ హక్కుల కార్యకర్త చెప్పినట్లు. కుటుంబం, అనారోగ్యాలు, స్నేహం లేదా అవసరాల సంబంధాలు, మన రోజు రోజుకు మనం కదలవలసిన గొలుసులను సృష్టించండి. మేము దానిని ఆ విధంగా గమనించకపోవచ్చు, కానీ దాని ఉనికి మనకు "స్వేచ్ఛా సంకల్పం" ను కోల్పోతుంది. "స్వేచ్ఛా సంకల్పం" అనేది ఒక చర్చనీయాంశం. ఇంకొక విభిన్న సమస్య ఏమిటంటే, "ఎవరో" కొన్ని పనులు చేయమని బలవంతం చేస్తారా లేదా మన కోసం ఎన్నుకుంటారా. అనేక అధికారాల విత్తనం, కాంక్రీటు లేదా విస్తరణ, దానితో మనం ప్రతిరోజూ జీవిస్తాము, ఖచ్చితంగా, ఇక్కడ. ఇందులో, గ్నూ నిరంకుశ మౌలికవాదం అని నేను నిజాయితీగా నమ్మను. దాని ద్వారా ఉంచడం కేవలం "బౌటేడ్". మరో భిన్నమైన విషయం ఏమిటంటే, వారి వాదనలు మమ్మల్ని కించపరిచేవి కావు. కానీ అది వేరే సమస్య. దాన్ని అధిగమించడానికి మనం చర్చించాలి. ఈ రోజు మనం చేస్తున్నది.

    3. ప్రపంచంలోని స్నేహపూర్వక వైపు, ప్రతి రెండు, మూడు సంవత్సరాలకు ఒకసారి మన PC ని మార్చగలిగేటప్పుడు, గ్రహం యొక్క వివిధ భాగాలలో ఎంత డబ్బు మరియు సంపాదించడానికి ఎంత ఖర్చవుతుందో మనం తరచుగా మరచిపోతాము. ఇతర కంపెనీలు వారు మాక్ కొనగలరా లేదా ఆటోకాడ్ లైసెన్స్ కోసం చెల్లించాలా అని కూడా పరిగణించరు. ఇది h హించలేము. పాశ్చాత్య దేశాలలో, మార్పు కోసం, మనల్ని మనం ప్రపంచంలోని నాభిగా భావిస్తాము. గ్రహం మీద అతిపెద్ద వాణిజ్యేతర కంప్యూటింగ్ ప్రాజెక్ట్ అయిన గ్నూ-లైనక్స్, సరుకుల నియంతృత్వంలో "కానీ" ఒక విధ్వంసకతను కలిగిస్తుంది. దాన్ని మరచిపోనివ్వండి. నా దృక్కోణంలో, ఫండమెంటలిస్ట్ అవ్వకుండా, ఇది ప్రాథమికమైనది. నిజం చెప్పాలంటే, డెస్క్‌టాప్ వాతావరణాన్ని మార్చడం మరియు మన ఇష్టానికి అనుగుణంగా కాన్ఫిగర్ చేయడం మాత్రమే ముఖ్యమైన విషయం, పెంపుడు మరియు హానికరం కాని సాధారణ సాధనానికి పంపడం.

    ఆర్థిక వర్గాలు (పోటీ, విలువ, మూలధనం, లాభాలు, డబ్బు, మర్చండైజ్ ఫెటిషిజం) చాలా కాలంగా మనపై ఆధిపత్యం చెలాయిస్తున్నాయి. అవి జీవితంలోని అన్ని రంగాలలో సంభవిస్తాయి మరియు అవి మనలను లొంగదీసుకుంటాయి (పెట్టుబడిదారీ విధానానికి 500 సంవత్సరాల చరిత్ర మాత్రమే ఉన్నప్పటికీ, అవి లేని జీవితాన్ని మనం ining హించుకునే సామర్థ్యం మనకు లేదు). 2008 నుండి మనం అనుభవిస్తున్న ఈ నాగరికత సంక్షోభంతో, దాని సభ్యులందరికీ సంబంధించిన మోడల్ క్షీణించడంతో, గ్నూ-లైనక్స్ ప్రతిపాదించిన "తాత్విక" ప్రత్యామ్నాయం, సాఫ్ట్‌వేర్ వాడకాన్ని మరియు సృష్టిని మానవీకరిస్తుంది, దాని నుండి "డికపుల్" స్వచ్ఛమైన గోళ ఆర్థిక, దీనిలో లాభం మరియు దాని సృష్టి గరిష్ట మరియు ఏకైక పరిస్థితి.

    4. "క్లోజ్డ్ ప్రోగ్రామ్‌ను ఉపయోగించడానికి వందలాది మందికి సైన్ అప్ చేసే వ్యక్తి లేరు." నిజమే, కాని కొన్ని జీవితాలకు అనుకూలంగా భారీ మరియు నిరంతర మీడియా బాంబు దాడుల మధ్య, <> చాలా షరతులతో కూడిన ప్రాథమిక వాస్తవంపై మీరు నాతో అంగీకరిస్తారు.

    పూర్తి చేయడానికి, ఇటీవలి వారాల్లో నన్ను ఆలోచించేలా చేసిన ఒక పదబంధం మరియు ఈ రోజు మనం చర్చించిన దానితో చాలా సంబంధం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను:

    «… కానీ వ్యవస్థ పనిచేయదు ఎందుకంటే దాని విషయాల యొక్క ఒప్పందం ఉంది, కాకపోతే అది ఏదైనా ప్రత్యామ్నాయాన్ని అసాధ్యం చేస్తుంది», (అన్సెల్మ్ జాప్పే, «క్రెడిట్ టు డెత్» ఎడ్. పెపిటాస్ డి కాలాబాజా, 2011)

    1.    జీప్ అతను చెప్పాడు

      క్షమించండి, నేను తప్పును సరిదిద్దుకున్నాను

      4. "క్లోజ్డ్ ప్రోగ్రామ్‌ను ఉపయోగించడానికి వందలాది మందికి సైన్ అప్ చేసే వ్యక్తి లేరు." నిజమే, కాని కొన్ని జీవితాలకు అనుకూలంగా భారీ మరియు నిరంతర మీడియా బాంబు దాడుల మధ్య, "ఉచిత ఎంపిక" చాలా షరతులతో కూడుకున్నది అనే ప్రాథమిక వాస్తవంపై మీరు నాతో అంగీకరిస్తారు.

    2.    టీనా టోలెడో అతను చెప్పాడు

      Xeip ... మీ వాదన మొత్తంతో నేను ఏకీభవించకపోవచ్చు, కానీ ఇప్పటివరకు మీ రచన మాండలిక శాస్త్రానికి మంచి నమూనా అని నాకు తెలుసు. ఇది చదవడం ఆనందంగా ఉంది.
      ధన్యవాదాలు వెయ్యి.

      1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

        +1

    3.    కార్లినక్స్ అతను చెప్పాడు

      ఆకట్టుకునే, ఎవ్వరూ దీన్ని బాగా వివరించలేరు ... మీరు మీరే రాయడానికి అంకితం చేశారో నాకు తెలియదు కాని చెప్పబడినది చదవడం చాలా ఆనందంగా ఉంది. చీర్స్

  64.   వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

    పాండేవ్ 92 రాశారు
    “దురదృష్టవశాత్తు వాస్తవ ప్రపంచంలో, సాఫ్ట్‌వేర్ ఒక ఉత్పత్తి అనే మనస్తత్వం ఇప్పటికీ ప్రబలంగా ఉంది, మరియు ఈ సాఫ్ట్‌వేర్ వాడకానికి ఛార్జ్ ఉంది, అది మనకు నచ్చవచ్చు లేదా కాదు, కానీ ఇది మనం నివసించే మోడల్, దానికి వ్యతిరేకంగా వెళ్ళండి, ఇది ప్రపంచ ఆర్థిక నమూనాకు వ్యతిరేకంగా వెళ్ళడం లాంటిది. "
    కానీ మీరు దానిని గ్రహించలేరు, అది సమర్పణను కోరుతుంది, జీవితం అలాంటిది, ... ఇది నాకు రాజోయ్, కాఠిన్యం మరియు త్యాగం, వెల్లుల్లి మరియు నీరు గుర్తుచేస్తే, దాన్ని అంటిపెట్టుకుని పట్టుకోండి, విషయాలు అలాంటివి ... Pandev92 చూద్దాం GNU / LINUX అనేది స్థాపించబడిన వాటికి అండగా నిలబడటం, మీకు నచ్చినా, ఇష్టపడకపోయినా, అణచివేతకు వ్యతిరేకంగా విప్లవం, విధించడం ... ఎంత విచారకరం, మనం మేల్కొంటే చూద్దాం

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      మీ @ pandev92 మరియు ప్రస్తుత స్పెయిన్ అధ్యక్షుడి పోలికతో నేను నవ్వడం ఆపలేను.

      సాఫ్ట్‌వేర్ కంప్యూటర్ పరికరాల యొక్క తార్కిక భాగం, కాబట్టి దీనిని సేవగా అందించవచ్చు.

      ఇప్పుడు, అది ఒక ఉత్పత్తిగా అవతరించింది, బిల్ గేట్స్ తన కంపైలర్ యొక్క సోర్స్ కోడ్ కోసం బేసిక్‌లో వసూలు చేయడం ప్రారంభించినప్పుడు vision హించాడు (ఏమైనప్పటికీ, విండోస్ ఇంటర్‌ఫేస్ వ్యూతో పాటు మైక్రోసాఫ్ట్ నుండి నేను హైలైట్ చేసేది ఇదే).

      సమస్య ఏమిటంటే ఎల్లప్పుడూ ఒక గుంపు ఉంటుంది ఫాసిస్టులు సాధ్యమైనంత అసహ్యకరమైన మార్గంలో మిమ్మల్ని అవమానించడానికి సిద్ధంగా ఉంది, వారి అభిప్రాయాన్ని మరణ ముప్పుతో విధిస్తుంది.

  65.   ఆదివారం అతను చెప్పాడు

    నేను మీకు అదే సమయం కలిగి ఉన్నాను మరియు నేను మరొకదాని తర్వాత డిస్ట్రోను ప్రయత్నించాను మరియు ప్రత్యేకమైన పనులను చేయడానికి నేను విండోస్ లేదా OS X ను ఉపయోగించాల్సి వచ్చింది-తక్కువ మరియు తక్కువ-.
    ప్రతిరోజూ నన్ను ఆశ్చర్యపరుస్తుంది, దీనిని ఒక మతంగా భావించి, అదే శాశ్వతమైన చర్చలో ముగుస్తుంది: "నా దేవుడు మీ కంటే గొప్పవాడు" మరియు ఒకరికొకరు ట్రోయ్.
    నాకు లైనక్స్ పట్ల అభిరుచి ఉన్నందున, శక్తి అవసరమయ్యే విండోస్ మరియు మాక్ వినియోగదారులకు లైనక్స్ తీసుకురావడం లైనక్సర్‌గా నా కర్తవ్యం అని నేను గ్రహించాను.
    నేను ఉబుంటును ఇన్‌స్టాల్ చేసి, దీన్ని ఎలా చేయాలో వివరించాను, నేను కన్సోల్ మరియు ప్రాథమిక సాధనాలను వివరించాను మరియు అవి పెంగ్విన్ వైపు ఉన్నప్పుడు నాకు చాలా బాగుంది.
    మనకు కావలసింది పనులు చేసేవారు మరియు విషయాలు చెప్పని వ్యక్తులు.
    గొప్ప నాణ్యమైన ఉత్పత్తులను తయారుచేసే వ్యక్తులు: Red Hat
    క్రొత్త వినియోగదారుల కోసం ఉత్పత్తులను సహజమైన మరియు ఉపయోగించడానికి సులభమైన వ్యక్తులు: కానానికల్ / ఉబుంటు, లైనక్స్ మింట్.
    మైక్రోసాఫ్ట్ ఉత్పత్తులను నేర్చుకోవటానికి మాత్రమే పరిమితం కాని పూర్తి కంప్యూటర్ విద్యను ప్రోత్సహించే విద్యా మంత్రిత్వ శాఖలు: వెనిజులా

  66.   ఫెలిపే అతను చెప్పాడు

    చర్చ యొక్క మొదటి పేజీ సాంకేతికత gnu / linux లేదా linux. వికీపీడియా ప్రకారం, సాధారణ డిస్ట్రోస్‌లో మనం కనుగొనబోయే గ్నూ అభివృద్ధి చేసిన కార్యక్రమాలు జింప్, గ్నోమ్, బాష్ మరియు జిసిసి / గ్లిబ్‌సి. ఆర్చ్ లినక్స్‌లో నా విషయంలో నాకు గ్నోమ్ లేదా జింప్ లేదు, బాష్‌కు బదులుగా నేను csh ను ఉపయోగించాను, వారు చక్రం లేదా ఓపెన్‌యూస్ ఉపయోగిస్తే అదే సందర్భం. అదే గ్నోమ్ సృష్టికర్త మిగ్యుల్ డి ఐకాజా ముయిలినక్స్లో గిట్ ద్వారా ఇచ్చిన సమాధానంలో ఇడియట్స్ మాత్రమే దీనిని గ్ను / లినక్స్ అని పిలుస్తారు. నేను అంగీకరించే నిజం నిజంగా ఇడియటిక్ సాంకేతికత మరియు ఇది వర్తించదు నేను లినక్స్ వాడటానికి బదులుగా గ్ను / లినక్స్ ఉపయోగిస్తానని చెప్పడానికి చాలా సమయం పడుతుంది. మరియు ఎవరూ పట్టించుకోరు. సి లో ప్రోగ్రామింగ్ 1 ను ఆమోదించడానికి నాకు సహాయపడిన గ్లిబ్‌సి, జిసిసి మరియు జిడిబిలకు నేను కృతజ్ఞుడను.

  67.   నానో అతను చెప్పాడు

    వ్యాఖ్యలలో చాలా ఒంటి కురిపించింది, ప్రజలు సైద్ధాంతిక సూక్ష్మ నైపుణ్యాలతో ప్రతిదీ సిరా చేయాల్సిన అవసరం ఉందని నేను నమ్మలేకపోతున్నాను, తిట్టు, దాని కంటే ఎక్కువ నా బంతులను తాకడం లేదు, వారు ఏదో రాజకీయం చేయాలనుకుంటున్నారు, లేదా దానికి మించిన అర్ధాన్ని ఇవ్వండి. ఉంది.

    ఏది ఏమైనా, నేను చూసిన ప్రతి మూర్ఖత్వానికి నేను సమాధానం చెప్పడం మొదలుపెడితే, నేను ఎప్పటికీ పూర్తి చేయను, మరియు ఇది వెయ్యి మరియు ఒక సారి ఆడిన విషయం, అది ఎప్పుడూ దేనికీ రాదు.

    1.    వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

      సాధారణంగా మీరు దురద చేస్తే, మీరు గీతలు పడతారు

      1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

        సాధారణంగా మీరు ఇలాంటి వ్యాఖ్యను, అర్ధంలేనిదాన్ని పునరావృతం చేస్తే, నేను దాన్ని తొలగిస్తాను. నేను మంచి వైబ్స్‌లో మీకు చెప్తాను.

    2.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      మీ దృక్కోణం నుండి చాలా ఎక్కువ .. ఇది ఇతరులకు ఒంటి అని అర్ధం కాదు ..

      1.    వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

        elav ఈ వ్యాఖ్య ట్యూన్ అయిపోయింది !!! .. ఏమైనప్పటికీ, ఒక గ్రీటింగ్ మరియు విలువ

        1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

          నా స్వరం ఎక్కడ నుండి బయటపడిందో నాకు తెలియదు, నేను నానోకు ఆమె మాటలను ఉపయోగించి సమాధానం ఇచ్చాను.

          కానీ నేను దాన్ని మరింత అందంగా తీర్చిదిద్దుతున్నాను: ఎవరైనా సరైనది లేదా తప్పు గురించి ఒక విధంగా ఆలోచిస్తారు, అదే తప్పు అని భావించని వ్యక్తి లేదా చెత్త మాట్లాడుతున్నాడని చెప్పే హక్కు వారికి ఇవ్వదు.

          అదే నా ఉద్దేశ్యం.

      2.    నానో అతను చెప్పాడు

        నేను బట్టతల అంటే ఏమిటో మీకు బాగా తెలుసు, నా ఉద్దేశ్యం మీకు బాగా తెలుసు, మరియు అన్ని కోలాహలాలలో, ఒకటి కంటే ఎక్కువ మంది ఒంటిని కలిగి ఉన్నారని మరియు వ్యాఖ్య రూపంలో పడి ఉన్న మైలురాయిని విడిచిపెట్టారని మీకు స్పష్టంగా తెలుస్తుంది.

        వివాల్డి యొక్క పటాకుల గురించి నేను ఏ సందర్భంలోనైనా పొడిగించడానికి ఇష్టపడను. మీకు ఏమి లేదా ఏమి హెచ్చరించాల్సిన అవసరం ఉందా? దయచేసి, మేము దీన్ని చేసాము మరియు ఇప్పుడు మగ.

        1.    వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

          elav అపార్థాలు ఉన్నాయని నేను అనుకుంటున్నాను.
          నానో చాలా ఒంటితో మీరు పీలుస్తుంది, మీరు కడగడం చూడండి.

          1.    వివాల్డిస్ అతను చెప్పాడు

            ఇది నానో, మీరు మోడరేట్ చేయడం ఎక్కడ నేర్చుకున్నారు?… ఏమిటి, మీరు పాండేవ్ 92 యొక్క సన్నిహితులా? మీరు మీ థీసిస్‌కు సమాధానం చెప్పలేరా? త్వరగా మీరు మనస్తాపం చెందుతున్నారా? ... పటాకులు ఎవరు? మీరు సరిదిద్దుతారని, క్షమాపణ కోరాలని మరియు గౌరవంతో ప్రవర్తించాలని నేను ఆశిస్తున్నాను.

          2.    నానో అతను చెప్పాడు

            ఈ సైట్ను మోడరేట్ చేసే సంవత్సరాల్లో హ్మ్, నేను అనుకుంటున్నాను ... సారాంశంలో మరియు ఎక్కువ సమయం పొందకపోయినా ...

            "సాధారణంగా మీరు దురద చేస్తే, మీరే గీతలు గీస్తారు"

          3.    నానో అతను చెప్పాడు

            గౌరవం కోసం అడుగుతున్నాను, కాని నన్ను ఇడియట్ అని పిలుస్తాను 😉 రండి, అప్పుడు నేను సన్నని చర్మం గల పిల్లవాడిని.

            చూడండి, నేను పొడవుగా ఉండబోనని చెప్పాను మరియు నేను చెప్పలేదు, మీ ప్రకారం గీతలు గీతలు, సరియైనదా? నేను మీకు అదే వర్తింపజేసాను మరియు స్పష్టంగా మీకు నచ్చలేదు, మరియు మునుపటి వ్యాఖ్యలను నేను తొలగించినట్లు మీకు కూడా నచ్చలేదు, వారు వ్యక్తిగత అవమానాలతో లోడ్ చేయకపోతే నేను చేయలేను.

            ఏదేమైనా, మీరు నా గురించి మరియు మోడరేట్ చేసే విధానం గురించి మీకు ఏమి కావాలో ఆలోచించడం కొనసాగించవచ్చు, అన్నింటికంటే, అది పట్టింపు లేదు

  68.   కిడ్నాపర్ అతను చెప్పాడు

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉద్యమం మరియు ఓపెన్ సోర్స్ ఉద్యమం గురించి ప్రతి ఒక్కరూ తమ స్వంత నిర్ణయాలు తీసుకోవాలని నేను భావిస్తున్నాను, ఈ రకమైన వ్యాసం "భావజాలం", ముందస్తు ఆలోచనలు మరియు అనేక ఇతర ఆలోచనల పరంగా ఎక్కువ విభజనను సృష్టిస్తుంది, ప్రతి తల ఒక ప్రపంచం.

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      లేదు. ఈ రకమైన వ్యాసం నిజంగా ఈ అంశం గురించి ప్రజల ఆలోచనను తెస్తుంది.

  69.   కార్లినక్స్ అతను చెప్పాడు

    సరే, ఇది నన్ను తప్పుగా సమాచారం ఇచ్చే లేదా సగం నిజం ఇచ్చే వార్తాపత్రికలను చదవడం లాంటిది, నా భాగానికి క్షమించండి, కాని నేను బయలుదేరుతున్నాను. పాండెవ్ 92 ఫ్రమ్‌లినక్స్ కాదని నాకు స్పష్టంగా ఉంది, కానీ నన్ను క్షమించండి, నేను చాలా "చెడ్డ పాలను" నిర్వహించలేను, ఎందుకంటే చివరికి నేను చూసేది చెడు పాలు. అందరికీ కౌగిలింత మరియు నేను "అందరికీ" చెప్పాను. అన్ని పోస్ట్‌లకు ధన్యవాదాలు, దాదాపు అందరికీ. మీకు కావలసినదాన్ని నాకు కాల్ చేయండి, నేను అలా ఉంటాను మరియు మరెన్నో.

    కార్లినక్స్

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      బాగా కార్లినక్స్: బై! మీరు అందంగా వెళ్ళండి. మీకు కావలసినప్పుడు తిరిగి రావడానికి మీకు స్వాగతం ఉంటుంది ..

    2.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      టారింగా మరియు ఫాయర్‌వేయర్‌లో కలుద్దాం, బ్రో.

  70.   జోస్ మిగ్యుల్ అతను చెప్పాడు

    యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ ఒక ఎంపిక అని చెప్పడం మంచిది, కాని ఇది తరచూ వినియోగదారుకు వ్యతిరేకంగా మారి, ముప్పుగా మారుతుందని మేము జోడించాలి.

    మరోవైపు, GNU ఒక తత్వశాస్త్రం కంటే చాలా ఎక్కువ, GNU లేకుండా, బహుశా Linux ఉనికిలో ఉండదు. మనం "నెగెటివ్" ను మాత్రమే నొక్కి చెప్పకూడదు, మనం న్యాయంగా ఉండాలి.

    మిగిలిన వారికి, నేను చదవడం ఇష్టపడ్డాను.

    శుభాకాంక్షలు.

  71.   anonimo అతను చెప్పాడు

    చదివేటప్పుడు, గ్ను / లినక్స్‌ను వాణిజ్యపరంగా ఏదైనా చేయాలనే అపారమైన కోరికను నేను గమనించాను, నేను దానిని పునరావృతం చేస్తున్నాను, గ్ను / లినక్స్ స్టాక్ ఎక్స్ఛేంజీలలో జాబితా చేయబడలేదు మరియు అది కూడా ఒక సంస్థ కాదు.
    ప్రోగ్రామ్‌లు మరియు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను పొందటానికి సహకరించే వ్యక్తులు వాణిజ్యపరమైనవి కావు, అంటే వారి ఉద్దేశ్యం డబ్బు సంపాదించడం కాదు, లేదా వారు డబ్బు సంపాదించగలిగితే వారు వాడే మనందరికీ కొన్ని డాలర్లు పంపిణీ చేస్తారా?
    డబ్బు సంపాదించాలనుకునే డెవలపర్లు ఇప్పటికే అభివృద్ధి చేయడానికి విండోస్ మరియు మాక్‌లను కలిగి ఉన్నారు ... ఇక్కడ నియమాలు ఏమిటో ఇప్పటికే తెలిసినప్పుడు వారిని గ్ను / లినక్స్‌కు ఎవరు పిలుస్తారో నాకు తెలియదు ... నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే అది పుట్టింది మరియు అదే నియమాలు పెరుగుతాయి మరియు మంచి ఆరోగ్యంతో కొనసాగుతాయి.
    gnu / linux సంఘం, ఇది సంఘీభావం… .ఇది సంస్థ కాదు! వ్యాపారం యొక్క ఏకైక ఉద్దేశ్యం డబ్బు సంపాదించడం మరియు అది ఉండాలి.
    దయచేసి డిస్ట్రోలను ఏకీకృతం చేయమని మరియు గ్ను / లినక్స్‌ను ఒక సంస్థగా చేయమని పట్టుబట్టకండి.

  72.   dbertua అతను చెప్పాడు

    మీరు చేయకూడనిది "అనధికార" లేదా "చట్టవిరుద్ధమైన" క్లోజ్డ్ మరియు ప్రైవేట్ సాఫ్ట్‌వేర్‌లను పోల్చడం; ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో ఎక్కడైనా, ఎప్పుడైనా, ఎప్పుడైనా, ఏమైనా మరియు ఎల్లప్పుడూ సరిపోయేలా ఉపయోగించడానికి:
    - నిజాయితీ
    - ప్రొఫెషనల్
    - 100% LEGITIMATE

    ఇది వర్తించదు.
    క్లోజ్డ్ మరియు ప్రైవేట్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను "అనధికార" లేదా "చట్టవిరుద్ధమైన" మార్గంలో ఉపయోగించే CRIME గా ఉపయోగించడం చెల్లుబాటు అయ్యే ప్రత్యామ్నాయం కాదు, మరియు ఇది నా చేత చెప్పబడలేదు, చెప్పిన సాఫ్ట్‌వేర్ యజమానులు దీనిని చెప్తారు, ఇది ఒక CRIME.

    ఒకవేళ, నేను "సెసువల్ స్టాల్మానియాక్" కాదు, కాబట్టి నేను కుబుంటును ఉపయోగిస్తాను.
    నేను ఉచితం కాని వస్తువులతో (డ్రైవర్లు, కెర్నల్ బ్లాబ్‌లు, కోడెక్‌లు మొదలైనవి) జీవించగలను, కాని నేను వాటిని చట్టబద్ధంగా ఉపయోగించగలిగినంత కాలం.

    నా విషయంలో నాకు మినీ-ప్రింటింగ్ కంపెనీ ఉంది మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు లైనక్స్ నా ఏకైక ఆచరణీయ ప్రత్యామ్నాయాలు, ఇతర విషయాలను ఉపయోగించడం ANTI-ECONOMIC మరియు COUNTERPRODUCTIVE.

  73.   lol అతను చెప్పాడు

    ట్రోజన్ సాయుధమైంది

    1.    ఎలియోటైమ్3000 అతను చెప్పాడు

      మరియు దానితో ఈ మంట ముగుస్తుంది. మంటలను ఆర్పేందుకు ధన్యవాదాలు.

  74.   రోడ్రిగో సాచ్ అతను చెప్పాడు

    వ్యాసం కొంచెం పొడవుగా ఉంది, సంక్షిప్తంగా, లైనక్స్ వినియోగదారులు చాలా వైవిధ్యంగా మరియు వింతగా ఉన్నారు, బహుశా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క మ్యానిఫెస్టోలు మరియు సహకారం ఆధారంగా ఉన్న తత్వశాస్త్రం చదవని కొందరికి, లైనక్స్ ప్రపంచం ఏమిటో వారికి అర్థం కాలేదు, నాకు తక్కువ ఉన్నప్పుడు Linux మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడం, ఇది ఒక జీవన విధానం

  75.   ఫెర్చ్మెటల్ అతను చెప్పాడు

    అద్భుతమైన పోస్ట్ ఫ్రెండ్!

  76.   డాల్టన్ అతను చెప్పాడు

    ఇది మంట అని నేను కూడా అనుకుంటున్నాను, కాని నిజాయితీగా చర్చలో, మీరు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు లైనక్స్ గురించి చాలా నేర్చుకోవచ్చు. గో లినక్స్ !! .... క్షమించండి గో-లినక్స్ !!!

  77.   జెఎల్‌ఎక్స్ అతను చెప్పాడు

    ప్రస్తుతానికి నేను 80 వ దశకంలో బిల్ గేట్స్ రాసిన లేఖను చదువుతున్నానని అనుకున్నాను, క్షమించండి, కానీ మీ వ్యాసం యొక్క కొన్ని పంక్తులలో నేను అంగీకరించలేదు

  78.   అగస్టో 3 అతను చెప్పాడు

    మంచి విషయం ఏమిటంటే యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను క్రమంగా ఒక అడ్డదారిలో పడకుండా మార్చడం. మీ విశ్లేషణ యొక్క చాలా అంశాలను నేను అంగీకరించను.

  79.   ఆల్ఫ్ అతను చెప్పాడు

    నేను ఈ పోస్ట్‌ను టారింగాలో చూశాను, మరియు నా దృష్టిని ఆకర్షించిన విషయం ఏమిటంటే ఇక్కడ వ్యాఖ్యల కంటే వ్యాఖ్యలు నిశ్శబ్దంగా ఉన్నాయి.

    http://www.taringa.net/posts/linux/17179271/Linux-no-es-una-religion.html

  80.   గాబ్రియేల్ అతను చెప్పాడు

    అందరూ అంగీకరిస్తారని నేను చెప్పడం లేదు, కాని వారికి గ్ను / లినక్స్ తత్వశాస్త్రం తెలుసు.

  81.   N అతను చెప్పాడు

    మీరు ఒక భాగంలో పాండెవ్ 92 అంతస్తును కోల్పోయారు మరియు సరళమైన పదాలను చూపించారు: సినిమా తెరపై వారు చూసేది అంతా అని నమ్మే సబ్జెక్టుల మాదిరిగానే ఇది మీకు జరుగుతుంది, నాకు వివరించనివ్వండి, యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను పోల్చలేమని మీరు అంటున్నారు ఒక నిర్దిష్ట అనువర్తనాన్ని ఉపయోగించమని బలవంతం చేయడానికి వందల సంఖ్యలో ఎవరికీ తుపాకీ లేదని బానిసత్వ మానవుడికి, యాదృచ్చికంగా చూడండి, నా కొత్త ల్యాప్‌టాప్ విండోస్ 8 తో వస్తుంది, ఇది నా పనికి నాకు సేవ చేయదు, దీనికి దాని పరిమితుల కారణంగా నేను సులభంగా వెళ్ళగలను కాని స్పష్టంగా అనుమతులు లేవు, దీని కోసం నేను కొన్ని వేలు చెల్లించాలి, (నేను పనికి వెళ్ళే విండోస్ వెర్షన్ కోసం, బంతుల నుండి బయటకు వచ్చేటప్పుడు వారు దానిని మార్చారని నేను గుర్తుంచుకోవాలి నవీకరణ లేకపోతే వారు మిమ్మల్ని పని లేకుండా వదిలివేస్తారా? ప్రోగ్రామ్ చేయబడిన వాడుకలో లేనిది మరియు గ్రహించిన వాడుకలో లేనిది, xox మాకో నా పనిని చేయడానికి ఎంత డబ్బు ఉంది) నన్ను చట్టవిరుద్ధం చేస్తుంది కాబట్టి నేను నా పనిని స్వేచ్ఛగా ఉపయోగించలేను లేదా దోపిడీ చేయలేను, ఇది నా సిస్టమ్‌తో ఆశ్చర్యం కలిగిస్తుంది (అవి అన్నింటికీ బయటికి రావాలి నా మారుపేరు xD) అది నన్ను చట్టబద్ధంగా అనుమతించినట్లయితే మరియు కృతజ్ఞతతో నేను దాని మెరుగుదలకు దోహదం చేయగలిగితే మరియు ప్రాజెక్టుకు ఆర్థికంగా తోడ్పడటానికి యాదృచ్ఛికంగా వారి పంపిణీదారులతో రికార్డులను కొనుగోలు చేస్తే (ప్రతిసారీ కొత్త స్థిరమైన సంస్కరణ ఉన్నప్పుడు, ఇది జరగదు ఒక బాధ్యతగా కానీ, ప్రతిదాన్ని తిరిగి అడగకుండానే నాకు మొదటి నుండి ప్రతిదీ ఇచ్చే ప్రాజెక్టుకు తిరిగి వచ్చేటప్పుడు, ఏమి తేడా ఉందో చూడండి, నేను వాటిని వాణిజ్యపరంగా ఉపయోగించకపోయినా, జమెండోపై వాణిజ్య లైసెన్స్‌లను కొనుగోలు చేసినప్పుడు ఇది నాకు గుర్తు చేస్తుంది. కాబట్టి మీరు వాటిని ప్రాక్టీస్ చేయకపోతే పాస్తా సమస్య కాదు), అంటే కొన్ని మాటలలో ఇది మిమ్మల్ని ఒక వ్యక్తిగా అనుసంధానించే మరింత నిజాయితీ అభ్యాసం, IOS లేదా Windows అలా చేస్తాయని నేను చూడాలనుకుంటున్నాను. విండోస్ 8 నాకు కొన్ని డాలర్లు ఖర్చు అవుతుంది నేను కోరుకోకుండా మరియు బలవంతంగా చేయకుండానే చాలా ఉన్నాయి, ఎందుకంటే మీరు కొనుగోలు చేసిన సంస్థ అలా చేయవలసి వస్తుంది, మరియు కాదు, ఇది వందలో తుపాకీతో కాదు, ఈ రోజు మనం వ్యాపార సమాజం మరియు ఇది ఖచ్చితంగా ఉంది దానితో బెదిరింపుతో, అనగా, ఇది ఇకపై సాధారణ తెరపై ఉండదు, కానీ నిజ జీవితంలో తప్పుగా పేరు పెట్టబడిన వాటిలో మిమ్మల్ని ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు మీరు ఆ బ్రాండ్‌ను కొనుగోలు చేయమని బలవంతం చేసే, బ్రాండ్‌లు ఉన్నాయని మీరు ఎవ్వరి "బుల్లెట్" ను ఉపయోగించలేమని జాగ్రత్త వహించండి. ఉచిత లేదా శుభ్రమైన సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించే ల్యాప్‌టాప్‌లతో, నాకు తెలుసు మరియు what హించినట్లు మీరు చూస్తే ... స్పెయిన్ నుండి నాకు అలాంటిదే పంపించడానికి నేను 6 నెలలు వేచి ఉండాల్సి ఉంటుంది, ఎందుకంటే నాకు అవసరమైన వాటితో ఒకటి లేదు ఈ 3 నెలల్లో కానీ, మీ సమయంతో మీకు కావలసినది చేయడమే స్వేచ్ఛ అని మేము లెక్కించినట్లయితే, అది దయతో మరియు గొప్ప సేవతో వారు నా కోసం సిద్ధం చేస్తారు, మరియు డబ్బు సమయం మరియు కృషిని సూచిస్తుంది, నేను ఇప్పటికే డబ్బు ఖర్చు చేసిన సాధారణ నియంత్రణ వ్యూహం మరియు నా స్వేచ్ఛ కోసం సమయం, నేను ఎన్నుకోలేని లేదా ఎన్నుకోలేనిదాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం మరియు నియంత్రించడం 😉 (ఇది వింక్ హక్కు? XD కాకపోతే దయచేసి వింక్ ఏమిటో నాకు చెప్పండి), మరియు మేము చట్టం ప్రకారం మరింత ముందుకు వెళితే, మీరు హార్డ్‌వేర్‌ను సాఫ్ట్‌వేర్‌తో విక్రయించలేరు మరియు తక్కువ బాధ్యతతో, XD లేదు, అవి చట్టవిరుద్ధమైన పద్ధతులు;).

    ఇప్పుడు నా సహకారం, వ్యవస్థలు, సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు సాంకేతిక పరిజ్ఞానం గురించి చాలా తప్పుడు సమాచారం లేకపోతే, ప్రపంచవ్యాప్తంగా అనలాగ్ బ్లాక్‌అవుట్‌లు (అనేక ఇతర విషయాలతోపాటు) ప్రపంచంలోని లక్షలాది మంది కాకపోయినా వేలాది మందిని దూరం చేయలేరు. స్పెయిన్‌కు పేరు పెట్టడం, చాలా కమ్యూనిటీలకు టెలివిజన్ చూడటానికి మార్గం లేదు (టెలివిజన్ మంచి లేదా చెడు చేసినా, ఈ ప్రజలకు ఆ అవకాశం కూడా లేదు మరియు స్పెయిన్ మాడ్రిడ్, బార్సిలోనా లేదా అండలూసియా కంటే ఎక్కువ) అవసరమైన పరికరాల యొక్క అధిక ఖర్చులు కారణంగా సిగ్నల్ రిసెప్షన్, అవి అభివృద్ధి లేదా నిర్మాణం కారణంగా ఖరీదైనవి కావు కాని వ్యవస్థల పరిమితులు మరియు వాటి లైసెన్సుల ఖర్చు కారణంగా ఖరీదైనవి (నేను ఒక "స్మార్ట్ టెలివిజన్" ను యుఎస్బి మరియు ఫ్లాట్ స్క్రీన్ తో కనీస ఖర్చు 10 కు తయారు చేసాను డాలర్లు XD, విండోస్ సిస్టమ్‌తో దీన్ని చేయటానికి నేను ఫకింగ్ లైసెన్స్‌లు మరియు అనుమతుల కోసం నాలుగు వేల డాలర్లకు పైగా పొందుతాను -.-, ఖర్చుల వ్యత్యాసానికి ఉదాహరణగా), మీరు స్పెయిన్ నుండి కాదుసరే, హిస్పానిక్ కూడా ఒక ఉదాహరణ, టిజువానాలో డిజిటల్ బ్లాక్అవుట్ గరిష్టంగా 80 డాలర్ల పరికరానికి ఖర్చుతో చేయవచ్చు, అయితే ఇది కొన్ని కంపెనీల దుర్వినియోగం కోసం కాకపోతే;), కానీ బ్లాక్అవుట్ చేయలేదు ఎందుకంటే పరికరాలు ప్రజలు కొనలేని 900 డాలర్లు (అన్నీ కాకుండా చాలా ఉన్నాయి), వారానికి 10 లేదా 100 డాలర్లు సంపాదించే కుటుంబం వాటిని కొనాలని మీరు ఎలా ఆశించారు? అనలాగ్ స్విచ్ ద్వారా ప్రభావితమైన వారిలో ఎక్కువ మంది వారి జనాభాలో 60 లేదా 70 శాతం మంది ఉన్నారని గమనించాలి, కాని సాఫ్ట్‌వేర్‌తో ఏమి జరుగుతుందో ప్రజలతో ఏమి జరుగుతుందో అదే కాదు, నేను ఏమి చెబితే ఒక అద్భుతం ద్వారా లేదా వారు ఎప్పటికీ చెల్లించలేరని వారికి దుర్వినియోగమైన క్రెడిట్స్ ఇవ్వబడ్డాయి (మరియు మనం ఎదుర్కొంటున్న సంక్షోభం ఖచ్చితంగా క్రెడిట్స్ మరియు ఎక్కువ బుడగలకు ప్రాణం పోసిన వ్యర్థ ఉత్పత్తుల ద్వారా నకిలీ చేయబడిందని జాగ్రత్త వహించండి, ఈ రోజుల్లో ప్రజలు స్పెయిన్‌లో ఆత్మహత్యకు పాల్పడుతున్నారు వారు తొలగించబడ్డారు, అందువల్ల మీరు అనుకున్నదానికి మించి పాయింట్లు అనుసంధానించబడి ఉన్నాయని మీరు చూడవచ్చు, ఈ వ్యక్తులు ఎప్పటికీ లేదా అద్భుతాలతో ఆ క్రెడిట్లను చెల్లించలేకపోతే, వారికి ఎవరు ఇచ్చినా వారు business ణ వ్యాపారంలో, గొప్పగా సహాయం చేసిన వ్యాపారంలో ఉన్నారని ఇది హైలైట్ చేస్తుంది నేటి సంక్షోభం 😉) తమకు తెలియని సమాచారాన్ని దుర్వినియోగం చేసే పరికరాలను కొనుగోలు చేయాలా? టెలివిజన్ లేదా టెలివిజన్ సిగ్నల్ వారి పన్నులకు కృతజ్ఞతలు తెలుపుతున్నారని నేను మీకు చెబితే మరియు వాస్తవానికి వారు ఏ రకమైన సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగించాలో ఎన్నుకునే హక్కు ఉండాలి మరియు ఏ కారణాల వల్ల బలవంతం చేయకూడదు? ఈ ప్రపంచం గురించి మనకు తెలిసిన దానికంటే సాఫ్ట్‌వేర్ మీ గురించి లేదా నా గురించి ఎక్కువగా చెప్పడానికి దారితీసే విషయాలు మారుతున్నందున, వారి తప్పుడు సమాచారం మరియు కొన్ని కంపెనీల అభ్యాసాల వల్ల దుర్వినియోగం చేయబడిన వ్యక్తులు అక్కడ ఉన్నారు, దుర్వినియోగం. డెస్క్ వెనుక ఉన్న వ్యక్తులకు మించి, అది కళాకారులు, క్రియేటివ్‌లు, అకాడెమిక్ ఇంజనీర్లు మరియు సుదీర్ఘమైనవారు కావచ్చు, ఈ పద్ధతులు నిజంగా ప్రజలను బానిసలుగా చేస్తాయి, ఇది యూట్యూబ్ నిజంగా చంపే దృగ్విషయం లాంటిది, ఈ రోజు మరియు వేలాది వీడియోల ఫలితంగా. చుట్టూ ఉన్న జాతులు యూట్యూబ్‌లో చూసిన వ్యక్తుల వినోదం మరియు స్వాధీనం కోసం ప్రపంచం వివాహం చేసుకుంటోంది, ఇప్పుడు మీ తెరపై మరియు / లేదా మీ వ్యక్తిగత ప్రపంచంలో మీరు చూసేదానికంటే మించి విషయాలు ఉన్నాయని మీరు అర్థం చేసుకున్నారా?

    ముగింపు మరియు సులభమైన మాటలలో, పార్టీలు మంచి కారణాల కోసం మీతో అంగీకరిస్తాయి మరియు ఎక్కువ మరియు మంచి కారణాల కోసం కూడా విభేదిస్తాయి, చాలా వ్రాసినందుకు నన్ను కాల్చడానికి ప్రయత్నించే వ్యక్తిని నేను ఇప్పటికే చూశాను, కానీ మీరు మీ గురించి వివరించకపోతే హేయమైన అర్థం కాలేదు మరియు ఇక్కడ నా లాంటిది నాకు వ్యక్తీకరణ సాధనంగా వ్యాఖ్య పెట్టె మాత్రమే ఉంది, ఇది చాలా గట్టిగా xD గా కనిపిస్తుంది. చివరగా నేను అంగీకరిస్తున్నాను: లైనక్స్ ఒక మతం కాదు, మతం కంటే నేను పిడివాదం లేదా, -, మరియు మరొక వ్యాసం గురించి నా మునుపటి అభిప్రాయంలో నేను దాని గురించి స్పష్టంగా చెప్పాను, సిస్టమ్స్ అవి ఏమైనా సాధనాలు. "ఒక సుత్తి ఒక సుత్తి, ఇది సుత్తికి ఉపయోగించబడుతుంది లేదా మీరు దానిని చెవిపోగులుగా ధరించడానికి ఏమి కోరుకుంటున్నారు?"

    గౌరవప్రదమైన శుభాకాంక్షలు, ఒకవేళ ఈ మాట గౌరవప్రదంగా అనిపించకపోతే xux అనేది ఒక అభిప్రాయాన్ని నకిలీ చేయడంలో సమస్య మరియు వాదనలు ఈ రెండూ కొన్నిసార్లు వెల్వెట్ కాదు, మళ్ళీ గౌరవప్రదమైన శుభాకాంక్షలు.

    1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      మీరు ఒకదానితో ఒకటి సంబంధం లేని అనేక విషయాలను మిళితం చేసారు.
      మొదట, పిసి జనాభాలో 90% మంది OS ను ఉపయోగించారని మీరు అయోమయంలో పడ్డారు. విండోస్ 8 తో ఒక పిసి వస్తే, నేను విండోస్ 8 ను తీసివేసి, నాకు కావలసినది ఉంచండి, ఇప్పుడు, మీ పనికి విండోస్ అవసరమైతే, మీరు ఉపయోగించే అప్లికేషన్లు విండోస్ కోసం మాత్రమే, ఎందుకంటే మైక్రోసాఫ్ట్ సమస్య లేదు, అది నిర్ణయించిన సంస్థ చేస్తుంది విండోస్‌తో మాత్రమే పని చేస్తుంది.
      అనలాగ్ బ్లాక్అవుట్ విషయం పెద్దగా అర్ధం కాదు. వారు సులభంగా ఛానెల్ ప్లస్ శాటిలైట్ డిష్‌లో ఉంచవచ్చు మరియు మరింత మంచిదాన్ని చూడవచ్చు. నేను ఒక భవనం కారణంగా టిడిటిని చూడలేక మూడు సంవత్సరాలు, మరియు అది చూడలేనందుకు నేను కృతజ్ఞుడను, ఎందుకంటే వారు పెట్టిన వాటికి: డి….
      టెలివిజన్ సిగ్నల్ లేకుండా జనాభాలో 5, 6% ఉన్నారని, నిజం చాలా తక్కువ ^^, అదే సమయంలో అనలాగ్, జనాభాలో 2 లేదా 30% మంది ఉన్నారు, దీనిని చెడుగా చూశారు, అందువల్ల వారు దానిని చూడలేదు .
      స్పెయిన్లో సంక్షోభం, మిగిలిన ఐరోపా మాదిరిగా కాకుండా, బ్యాంకులు, ప్రభుత్వం మరియు అప్పుల్లోకి రావటానికి ఇష్టపడే మరియు పని చేయడానికి ఇష్టపడే, కొంత ప్రాజెక్టులో పెట్టుబడులు పెట్టడానికి వస్తుంది.
      మేము నల్లగా పనిచేసే ప్రజలందరినీ లెక్కించినట్లయితే, నిరుద్యోగుల అధికారిక సంఖ్య భిన్నంగా ఉంటుందని కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి
      ప్రజలు తమ తప్పుడు సమాచారంతో దుర్వినియోగం చేయబడటం వారి వల్లనే, ఏ సందర్భంలోనైనా వారు తమను తాము బానిసలుగా చేసుకుంటారు. తొలగింపులపై, ఎందుకంటే మీరు రుణం తీసుకున్నప్పుడు, మీరు దాని కోసం సిద్ధంగా ఉండాలి, రాష్ట్రం తప్పు లేదు, మరియు మరోసారి, పౌరుడి అజ్ఞానం చెడు ఫలితాలను కలిగిస్తుంది. మీరు నెలకు 1100 యూరోలు సంపాదిస్తే, 300 వేల యూరోలకు ఇల్లు కొనడం మూర్ఖత్వం. కానీ మనం ప్రతిదాని స్థితిని నిందించడం అలవాటు చేసుకున్నాం కాబట్టి, అతను తండ్రి అని మేము నమ్ముతున్నాం ... అలాగే, చూడండి.
      మీరు బాగా కలపడం పూర్తి చేయలేదని నేను అనుకుంటున్నాను, ఎందుకంటే మీరు ఒకదానికొకటి సమానమైన భావనలను మిళితం చేయలేదు.

      1.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

        మంచి మరియు సరిగ్గా సురక్షితమైన ఉద్యోగాన్ని కనుగొనే నిజమైన అవకాశాలు ఉంటే, "నల్లగా" పనిచేసే గుమ్మానికి చాలా మంది ప్రజలు వస్తారని మీరు అనుకుంటున్నారా?

      2.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

        ఈ అజ్ఞానాన్ని వ్యాప్తి చేయడానికి రాష్ట్రం మరియు దాని సంబంధిత మీడియా కూడా పూర్తిగా బాధ్యత వహిస్తాయి, ఎందుకంటే ఇది వారికి నిజంగా సరిపోతుంది. ఈ సరుకుల సమాజంలో అత్యంత గౌరవనీయమైన వస్తువు డబ్బు అని మర్చిపోవద్దు.

    2.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

      మీ కోసం ఒక రౌండ్ చప్పట్లు.

  82.   పెపెనికే అతను చెప్పాడు

    గైస్, నేను ఈ బ్లాగును ఒక సంవత్సరం పాటు చదువుతున్నాను!

    నేను పాండేవ్ 92 యొక్క ఆప్-ఎడ్‌ను ప్రేమిస్తున్నాను, వివాదం ఉన్నప్పటికీ అది పుట్టుకొచ్చి ఉండవచ్చు. 100% అంగీకరిస్తున్నారు!

    నిర్మాణాత్మక వ్యాఖ్యలు ఎల్లప్పుడూ బయటకు రాకపోయినప్పటికీ, మీ వరుసలో కొనసాగాలని నేను మిమ్మల్ని ప్రోత్సహిస్తున్నాను, మీకు చాలా వ్యక్తిత్వం ఉంది. మీరు జ్ఞానం కంటే చాలా ఎక్కువ సహకరిస్తారు మరియు మీ అభిప్రాయం Linux ను ఎలా ఉపయోగించాలో తెలుసుకోవడం అవసరం.

    కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

    1.    పెపెన్రైక్ అతను చెప్పాడు

      నేను నా యూజర్‌పేరును తప్పుగా ... డిస్కడ్‌పాల్మే

  83.   మాక్స్ అతను చెప్పాడు

    మీరు ఖచ్చితంగా చెప్పేది, నేను ఇంతకుముందు కూడా సిద్ధాంతంలో పడిపోయాను మరియు నేను ముఖ్యంగా లైనక్స్ మరియు ఉబుంటు యొక్క అభిమానిని, కానీ మీరు చెప్పినట్లుగా మీరు ఈ లేదా ఆ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను ఉపయోగించమని ఎవరినీ బలవంతం చేయలేరు, ఇది ఎంత మంచిదని మేము అనుకున్నా, తీవ్రతలు ఎల్లప్పుడూ చెడ్డవి. బార్సిలోనా నుండి శుభాకాంక్షలు

    1.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

      ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ప్రోత్సహించే ఉపయోగం మరియు తత్వాన్ని రక్షించడం మిమ్మల్ని మతపరమైనదిగా చేయదు, ఇది మిమ్మల్ని వినియోగదారుని మరియు i త్సాహికుడిని చేస్తుంది. ఇంకొక విషయం ఏమిటంటే, అతి తక్కువ విమర్శలు అంగీకరించబడతాయి మరియు మిగతావన్నీ భూమిపై పాపంగా పరిగణించబడతాయి ... ఇది కొన్ని పరిస్థితులలో కావచ్చు, కానీ అవసరం లేదు.

  84.   ఆంటోనియో రూయిజ్ అతను చెప్పాడు

    తత్వశాస్త్ర భాగం, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, లైనక్స్ దాని ప్రారంభంలో స్వీకరించిన గ్నూ ప్రాజెక్ట్, లైనక్స్ గ్నూ యొక్క ఎగ్జిక్యూటివ్ భాగం, ఇది చాలా ఎక్కువ. ద్విపద (దాదాపుగా) సంపూర్ణంగా ఉంది, ఒక భాగం తీసుకోండి, మరొకటి లేదా అన్నీ, మీరు ఎంచుకోండి = FREEDOM.

  85.   రుడామాచో అతను చెప్పాడు

    "ప్రతిఒక్కరూ వారు ఉపయోగించే వాటిని ఉపయోగించడాన్ని ఆపివేయడానికి మరియు ప్రోగ్రామ్‌లను మార్చడానికి స్వేచ్ఛ ఉంది, క్లోజ్డ్ ప్రోగ్రామ్‌ను ఉపయోగించటానికి వందలాది మందిని సూచించే వ్యక్తి ఎవరూ లేరు." స్టాల్మాన్ AK-47 తో వచ్చి ట్రిస్క్వెల్ను వ్యవస్థాపించమని మిమ్మల్ని బలవంతం చేయడు; యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ కంపెనీలు మిమ్మల్ని వారి ఉత్పత్తులకు (రూపక కోణంలో, కోర్సు 😉) గొలుసు చేయడానికి ఉపయోగించే "ఉపాయాలు" మనందరికీ తెలుసు.

    "గ్నూ యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని మనం మరచిపోకూడదు!" ఈ ప్రకటన ఫండమెంటలిస్ట్ అని నేను చూడలేదు, ఇది ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉత్పత్తి చేయటం ప్రారంభించిన విలువలను మాత్రమే సజీవంగా ఉంచడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.

    నా గమనిక: ఫండమెంటలిస్టులుగా ముద్ర వేయడానికి ప్రయత్నించే 1.998.923 లౌసీ పోస్టులలో ఒకటి (తాలిబాన్ గతానికి సంబంధించినది, మేము ఇకపై వాటిని పిలవము) ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను రక్షించే వారు. గౌరవంతో.

  86.   భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

    చూద్దాము. రెండు గమనికలు. మొదటిది, లైనక్స్ ఒక మతం కాదు, మేము అక్కడ అంగీకరిస్తున్నాము, కానీ ఇది సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క భాగం మాత్రమే కాదు. ప్రతి ఒక్కరి సైద్ధాంతిక విశ్వాసాల ప్రకారం మీరు ఒక మార్గం లేదా మరొకటి అర్థం చేసుకోవాలనుకుంటున్నారా, లైనక్స్ కూడా ఒక తత్వశాస్త్రం, సూచించబడిన సాఫ్ట్‌వేర్‌ను పూర్తిచేసే తత్వశాస్త్రం, ఎందుకంటే ఇది మనస్తత్వంతో రూపొందించబడింది మరియు రూపొందించబడింది, మేము దాదాపు పరోపకారి అని చెప్పగలం, ముందు అన్ని సాఫ్ట్‌వేర్ యాజమాన్యంగా ఉన్నప్పుడు ఆ సమయంలో ఉన్న ధోరణి.

    "మానవ స్వేచ్ఛా సంకల్పంలో, ఇతర మానవుల నుండి స్వేచ్ఛ పొందే అవకాశం కూడా ఉంది, ఇది వేల సార్లు జరిగింది మరియు దురదృష్టవశాత్తు జరుగుతూనే ఉంటుంది" వంటి పదబంధాలలో మీరు స్పష్టంగా చూపించే అధిక ఉదారవాదం గురించి కూడా నేను సూచించాల్సి ఉంది. ", దీనితో మీరు స్వేచ్ఛా సంకల్పం స్వేచ్ఛ యొక్క సంపూర్ణ ఉదాహరణగా పౌరాణికం చేస్తారు, కాని స్వేచ్ఛ యొక్క భావన విరుద్ధమైనది లేదా" స్వేచ్ఛలో జీవించడం "అనే ఆలోచన మనకు ఉంది. స్వేచ్ఛను మనం ఎంతవరకు ఆదర్శప్రాయంగా పరిగణించగలం? స్వేచ్ఛా సంకల్ప వాదనను ఉపయోగించినప్పుడు జాగ్రత్తగా ఉండాలి, ఎందుకంటే ఇది దురదృష్టకర సంఘటనలను సమర్థిస్తుంది. అందువల్ల నైతికంగా ప్రతిదానికీ ఒక పరిమితి ఉంది, మరియు స్వేచ్ఛా సంకల్పం మీ స్వేచ్ఛకు మరియు మీ పొరుగువారికి మధ్య ఉన్న పరిమితిని గౌరవించదు, అందువల్ల, ఒక మరియు మరొకరి స్వేచ్ఛను నిర్ధారించే ఒక యంత్రాంగాన్ని ప్రవేశపెట్టాలి. మరియు ఇది ధైర్యంగా మరియు విరుద్ధమైనదిగా అనిపించవచ్చు, కాని ఆమోదయోగ్యమైన స్వేచ్ఛకు హామీ ఇవ్వడానికి, కొంతమంది తీసుకునే "స్వేచ్ఛ యొక్క మితిమీరిన" నివారించడానికి దానిపై ఒక పరిమితి విధించాలి.
    సాఫ్ట్‌వేర్ పరంగా, ఈ ఆలోచనతో జిపిఎల్ లైసెన్స్ అభివృద్ధి చేయబడింది, ఇది లైసెన్స్ పొందిన సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉచితంగా చేస్తుంది మరియు భవిష్యత్తులో ఇది ఉచితంగా ఉండేలా చేస్తుంది.
    చాలా ఉదారవాద-మనస్సు గల, మీకు అత్యంత సాధారణమైనదని నేను భావిస్తున్నాను, BSD లైసెన్స్‌ను ఉత్పత్తి చేసింది.

    తదుపరి గమనిక. "యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ మీ స్వేచ్ఛను హరించదు, అది మీకు ఒక ఎంపికను ఇస్తుంది" అని మీరు చెప్పినప్పుడు, మీరు సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛను మానవ స్వేచ్ఛతో గందరగోళానికి గురిచేస్తారు. మేము సాఫ్ట్‌వేర్ స్వేచ్ఛ గురించి మాట్లాడితే, సమర్థవంతంగా అలాంటి స్వేచ్ఛ ఉండదు. ఉపయోగం యొక్క పరిస్థితులను నిర్దేశించే సంస్థ, ఇది కఠినమైన వ్యక్తిగత వినియోగానికి పరిమితం, మరియు దీని గురించి మాట్లాడటానికి ఇంకేమీ లేదు. మేము వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ గురించి మాట్లాడితే, మీరు దానిని ఉపయోగించుకునే అవకాశం ఉంది లేదా ఉపయోగించకూడదు, కానీ మీరు దానిని ఉపయోగించాలనుకుంటే మీరు ఉపయోగ పరిస్థితులకు అనుగుణంగా ఉండాలి, ఇది ఏ సమయంలోనైనా మార్పు లేదా పున ist పంపిణీని ఆలోచించదు. సాఫ్ట్‌వేర్ విషయానికి వస్తే మనం మాట్లాడే స్వేచ్ఛ అది.

    మూడవది. మీ పరికల్పనకు మద్దతు ఇవ్వడానికి, వారు అభివృద్ధి చేసిన ప్రోగ్రామ్‌ను ఎవరైనా విడుదల చేస్తే, "ఎవరైనా వస్తారు, కోడ్ తీసుకోండి, మెరుగుపరచండి, మరియు దాని అనువర్తనం అసలుని, తక్కువ ప్రయత్నంతో అధిగమిస్తుంది, తద్వారా అసలు సృష్టికర్తను పోటీలో వదిలివేస్తుంది ప్రతికూలత ", ఇది నేను అస్సలు అంగీకరించను, ఎందుకంటే ఈ ప్రోగ్రామ్ నిజంగా దాని వెనుక గొప్ప ఉద్యోగం కలిగి ఉంటే, దాన్ని మెరుగుపరచడం మరియు దానిని అసలు కంటే గొప్పగా మార్చడం" కనీస ప్రయత్నం "తో ఎవరైనా చేస్తారని నేను అనుకోను. మీరు ఇక్కడ ఎత్తి చూపారు, ఇది ఒక మూల్యాంకనం మరియు ఒకటి మరియు మరొకటి పని పట్ల గౌరవం లేకపోవడం.

    చివరకు, ఉదారవాదులు ప్రతిదాన్ని సమర్థించటానికి ప్రయత్నించే పార్ ఎక్సలెన్స్ అనే పదం: "క్లోజ్డ్ ప్రోగ్రామ్‌ను ఉపయోగించడానికి వందలాది మందికి మమ్మల్ని సూచించే వ్యక్తి ఎవరూ లేరు." అక్కడ నేను మీకు చెప్తున్నాను బహుశా అక్షరాలా కాదు, కానీ చాలా సార్లు ఇది అలంకారికంగా ఉంటుంది, అంటే మనం పనిలో లేదా అధ్యయనాలలో ఒక నిర్దిష్ట యాజమాన్య ప్రోగ్రామ్‌ను ఉపయోగించమని బలవంతం చేస్తే లేదా ఒక నిర్దిష్ట ఆకృతిని ఉపయోగించడం. Linux ఉద్భవించకపోతే మనం ఎలా ఉంటాము? మైక్రోసాఫ్ట్ లేదా ఆపిల్ యొక్క రింగ్ ద్వారా వెళ్ళాలి.

  87.   xnmm అతను చెప్పాడు

    అవును, చాలా నిజం, ఎందుకంటే ఆ స్వేచ్ఛలలో ఒకటి స్వేచ్ఛగా ఉండటానికి ఎన్నుకునే స్వేచ్ఛ, మీకు కావాలంటే, మీరు మరియు లేకపోతే, అప్పుడు కాదు

  88.   కిట్సునే అతను చెప్పాడు

    మైక్రోసాఫ్ట్ నుండి వచ్చిన సందేశం మీ మనస్సాక్షిని కదిలించింది ... ఫేస్బుక్ సృష్టికర్త చేసినట్లుగా డెవలపర్లు దీన్ని చేయగలిగారు ... 80 లలో నెట్స్కేప్లో బ్రౌజర్ల వివాదం ఉన్నప్పుడు నేను మిమ్మల్ని గుర్తుంచుకున్నాను. మైక్రోసాఫ్ట్ విడుదల చేసిన ఇంటర్నెట్ ఎక్స్ప్లోరర్ ను ఉచితంగా మరియు విరిగింది స్వేచ్ఛను అక్కడ అమలు చేస్తే మొత్తం కంపెనీ