భార్య: సోలుసోస్ కోసం కొత్త డెస్క్‌టాప్ పర్యావరణం పుట్టింది

అయితే గ్నోమ్ షెల్ ఇది పరిపక్వత మరియు మెరుగుపరుస్తూనే ఉంది, ఇప్పటికీ చాలా మంది వినియోగదారులు దాని మంచి వైపు చూడలేదు మరియు సాంప్రదాయకమైనదాన్ని ఇష్టపడతారు.

ఆ సమయంలోనే ఫోర్క్స్ లేదా ఫోర్కులు కొందరు పిలవడం మొదలైంది, అవి మరొకటి మాత్రమే పరిమితం షెల్ కోసం గ్నోమ్ 3. మాకు కేసు ఉంది యూనిటీ y దాల్చిన చెక్క, తరువాతి వినియోగదారులకు మంచి ఆదరణ లభించింది, నేను ఎక్కడో చదివాను, అది తదుపరి డెస్క్‌టాప్ అని వారు ప్రతిపాదిస్తున్నారు Fedora.

ఇది మాత్రం షెల్ ప్రారంభంలో వారికి కొంచెం సమస్య ఉంది: వాటిని అమలు చేయడానికి 3D త్వరణం అవసరం. పరిష్కారం చేతిలో నుండి వచ్చింది llvmpipe, ఇది GPU చేయలేని చోట CPU ని ఉపయోగించి గ్రాఫ్‌ను రెండరింగ్ చేయడానికి అనుమతిస్తుంది, కానీ ఇది దాని ప్రతికూలతలను కలిగి ఉంది, ఇది x86 లేదా amd64 ప్రాసెసర్‌లలో మాత్రమే సరిగ్గా నడుస్తుంది.

కానీ విషయం యొక్క గుండెకు తిరిగి రావడం. GNOME ప్రత్యామ్నాయంగా, దాని షెల్ తో కలిసి ఇది కూడా ప్రారంభించబడింది గ్నోమ్ ఫాల్‌బ్యాక్, ఒక రకమైన సాంప్రదాయ డెస్క్ (మరియు అగ్లీ) చివరికి వారు అభివృద్ధిని కొనసాగించడం లేదు ఎందుకంటే వారికి ఈ DE యొక్క పరిణామంలో ఆలస్యం అవుతుంది.

మరియు అది కిక్ చేసినప్పుడు ఐకీ డోహెర్టీ (అవును, సోలుసోస్ సృష్టికర్త) తన బృందంతో కలిసి ఫోర్క్ ఆఫ్ సృష్టించారు గ్నోమ్ ఫాల్‌బ్యాక్, వారు బాప్తిస్మం తీసుకున్నారు కాన్సోర్ట్. కాన్సోర్ట్ యొక్క రూపాన్ని మాత్రమే తిరిగి పొందటానికి ప్రయత్నించండి గ్నోమ్ 2, కానీ దాని ఎంపికలు మరియు కార్యాచరణలు, అవి బ్లాగులో మనకు ఇచ్చే స్క్రీన్షాట్లలో మనం చూడవచ్చు SolusOS..

కాన్సోర్ట్ యొక్క ఫోర్క్ ఉపయోగించండి మెటాసిటి దీని పేరు ఏమిటి కన్సార్టియం దానిని తీసుకురావడానికి ఇది పని చేయబడుతోంది జిటికె 3 / కైరో, ఇది వెర్షన్ 2.34 పై ఆధారపడి ఉంటుంది మెటాసిటి మరియు ఇది దాదాపు చనిపోయిన ప్రాజెక్ట్. విండో మూలలు మరియు ప్లగిన్‌లతో పాటు విస్తరించిన థీమ్‌ల కోసం యాంటీఅలియాసింగ్ పరిచయం చేయబడింది,

యొక్క కొన్ని భాగాలు భార్య:

  • గ్నోమ్-ప్యానెల్ ఇప్పుడు కన్సార్ట్-ప్యానెల్
  • నాటిలస్ ఇప్పుడు ఎథీనా
  • గ్నోమ్-సెషన్-ఫాల్‌బ్యాక్ కన్సార్ట్-సెషన్ అవుతుంది
  • నేను ఇప్పటికే మీకు చెప్పినట్లుగా మెటాసిటీ ఇప్పుడు కన్సార్టియం.

దానితో గమనించడం ముఖ్యం కాన్సోర్ట్ గ్నోమ్ సూట్‌తో పూర్తి అనుకూలత ఇప్పటికీ నిర్వహించబడుతుంది. ఐకీ మరియు అతని బృందం కోర్ లైబ్రరీల నుండి దేనినీ తాకడం లేదు కాన్సోర్ట్ ఇది GTK3 తో చాలా పంపిణీలలో, ఎటువంటి సమస్య లేకుండా వ్యవస్థాపించబడుతుంది. ఈ కొత్త డిఇ యొక్క మొదటి పునర్విమర్శతో సోలుసోస్ 2 ఆల్ఫా 7 విడుదల అవుతుంది.

మీరు మరిన్ని వివరాలు మరియు స్క్రీన్షాట్లను చూడవచ్చు ఈ లింక్.

పరీక్షించాలనుకునే వారు గితుబ్ రిపోజిటరీలలో కూడా కోడ్ పొందవచ్చు:

https://github.com/SolusOS/Athena

https://github.com/SolusOS/athena-extensions

https://github.com/SolusOS/consort-panel

https://github.com/SolusOS/consortium

En ప్రతిరూపం యొక్క చూపు వారు కూడా దీని గురించి మాకు చెబుతారు మరియు పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి ఇతర వివరాలను అందిస్తారు.

మరిన్ని ఎంపికలు ఎలా పుట్టుకొస్తున్నాయో చూడటం గ్నోమ్ షెల్ సాంప్రదాయిక లేదా మరింత క్రియాత్మకమైన వాటి కోసం తీరని శోధనలో, నేను ఉపయోగించడం మరింత సుఖంగా ఉందని చెప్పాలి కెడిఈ, డెస్క్‌టాప్ ఎన్విరాన్‌మెంట్ దాని లక్ష్యం గురించి చాలా స్పష్టంగా ఉంది మరియు ప్రతి వెర్షన్‌తో పనితీరు మరియు కార్యాచరణను మెరుగుపరుస్తుంది .. అన్నాను.


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

70 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు.

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   మిగ్యులినక్స్ అతను చెప్పాడు

    అవును, ఎంపిక మరియు బ్లా యొక్క స్వేచ్ఛ చాలా ఉంది, అయితే, అది వచ్చినప్పుడు, వారి అనువర్తనాన్ని సృష్టించాలనుకునే ప్రధాన సంస్థల (లేదా ఏదైనా వ్యక్తి) నుండి డెవలపర్లు దీనిని వ్యవస్థలో అధునాతన స్థాయిలో సమగ్రపరచడానికి సూపర్ కాంప్లెక్స్ కలిగి ఉంటారు ఎందుకంటే చాలా తక్కువ ఉపయోగించిన డెస్క్‌టాప్ ఫోర్కులు మరియు చివరికి అవి ఎక్కువగా ఉపయోగించిన Gtk-ubuntu మరియు తగినంత అర్ధంలేనివి ఎంచుకుంటాయి.
    ఇంతలో, రెండు ప్రధాన డెస్క్‌టాప్ పరిసరాలలో గొప్ప విషయాలను సృష్టించే ప్రయత్నాలు వృధా.
    'చాలా తక్కువ స్క్వీజ్‌లను ఎవరు కవర్ చేస్తారు' అని మీకు తెలుసు
    కానీ అవును, కిక్ చేయడానికి ఏ స్వేచ్ఛ ఉంది, కానీ అప్పుడు డ్యూటీలో ఉన్న ప్రోగ్రామ్ X మీ డెస్క్‌టాప్‌లో అద్భుతంగా కనిపించనప్పుడు, అది ఎందుకు అని మీకు తెలుసు.

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      ఇది నిజం, ఇది ఖచ్చితంగా చాలా స్వేచ్ఛ, కొన్నిసార్లు విషయాలను క్లిష్టతరం చేస్తుంది కాని ఇది ఓపెన్‌సోర్స్ ఎల్లప్పుడూ లాగే చెడు. నేను ఇంకా ఎక్కువ వెర్షన్లలో ఉన్నాను: KDE, Xfce, GNOME మరియు తరువాతి, చివరి ఎంపికగా దాల్చిన చెక్క ..

    2.    రుడామాచో అతను చెప్పాడు

      ఈ సందర్భంలో, మేము "ఫోర్క్" గురించి మాట్లాడలేము, కాని గ్నోమ్ 3 కొరకు వేర్వేరు "షెల్స్" గురించి, మీరు లైనక్స్ కెర్నల్‌లో sh, bash, csh లేదా ksh ను ఉపయోగించవచ్చు, ఏది మీకు మరింత సౌకర్యంగా ఉంటుంది. మరియు మీరు చెప్పినట్లుగా: "స్వేచ్ఛను తన్నడం", కొందరు దీన్ని ఇష్టపడరు, బహుశా ఒక దౌర్జన్యం ప్రజాస్వామ్యం కంటే చాలా "క్రమబద్ధమైనది", కాని మనలో కొందరు ఇప్పటికీ అన్నిటికీ మించి స్వేచ్ఛను ఇష్టపడతారు. గౌరవంతో.

      1.    మిగ్యులినక్స్ అతను చెప్పాడు

        అవును, కానీ ఉదాహరణకు గుర్తుంచుకోండి:
        ఉబుంటు-ఐక్యత చిహ్నాలపై ఉన్న ప్రోగ్రెస్ బార్ వెనుక కోడ్ వెనుక ఉంది.
        ఉబుంటు-ఐక్యత మరియు ప్రాథమిక చిహ్నాల నోటిఫికేషన్ల సంఖ్యలో కోడ్ వెనుక ఉంది.
        లేదా శీఘ్ర జాబితాల వెనుక.
        (ఇతరుల గురించి తెలియకపోవటానికి gtk ఉదాహరణలను మాత్రమే ఉపయోగించినందుకు క్షమించండి)
        నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, మీరు దీన్ని ప్రోగ్రామ్ చేయవలసి ఉంది మరియు ప్రతి 'షెల్ లేదా డెస్క్ ఫోర్కులు (సహచరుడు) లేదా ప్రతి డెస్క్‌టాప్ వాతావరణానికి (సాధారణంగా) తాజా వార్తలను సద్వినియోగం చేసుకోవడానికి మీరు కోడ్‌ను సృష్టించాలి.
        చివరికి మీరు ఎంచుకోవడానికి రెండు లేదా మూడు వాతావరణాలను మాత్రమే కలిగి ఉంటే కంటే మీరు అలాంటి అందమైన అనువర్తనాలను పొందలేరు (అవును, పెద్దమనుషులు, డిజైన్ ముఖ్యం, కార్యాచరణ కంటే ఎక్కువ లేదా తక్కువ కాదు).

        PS: ఫోర్క్స్ గురించి మీ దిద్దుబాటును నేను అంగీకరిస్తున్నాను, అయితే నేను సాధారణంగా భార్య గురించి కాదు.

      2.    థండర్ అతను చెప్పాడు

        మీకు స్వేచ్ఛ కావాలని ఇది సరైనదని నేను భావిస్తున్నాను, అప్పుడు మీకు ఇష్టమైన ప్రాజెక్టులు చనిపోయేటప్పుడు ఫిర్యాదు చేయవద్దు మరియు స్వీయ-సరఫరా సమస్యలను కలిగి ఉంటాయి, ఎందుకంటే ఇది ఫోర్క్ (జనరల్ ఫోర్క్ లేదా మరొక షెల్ యొక్క సృష్టి) కి వెళ్ళే డెవలపర్‌లను వదిలివేయడం వల్ల సంభవిస్తుంది. ), బలగాలలో చేరి వాదించడానికి బదులుగా (చర్చ కూడా ప్రజాస్వామ్యంలో భాగం;))

        నేను సహించని విషయం ఏమిటంటే, చాలా స్వేచ్ఛను కోరుకునే వ్యక్తులు (మీరు ఎందుకు నాకు చెప్తారు ..., మీరు ఒకేసారి 20 డెస్క్‌టాప్ వాతావరణాలను ఉపయోగించడం లేదా ఒకేసారి మీకు ఇష్టమైన పాట వినడానికి 14 మ్యూజిక్ అప్లికేషన్లను ఉపయోగించడం ... ) అప్పుడు అతను Z ప్రోగ్రామ్ చేసేటప్పుడు X ప్రోగ్రామ్‌కు Y కార్యాచరణ లేదని ఫిర్యాదు చేస్తాడు, అయినప్పటికీ Z ప్రోగ్రామ్ నా డెస్క్‌టాప్‌తో సరిగ్గా సరిపోదు లేదా నా కంప్యూటర్ పేలినందున దాన్ని ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి నాకు మార్గం లేదు.

        దళాలలో చేరడం దౌర్జన్యం కాదు, ప్రతి ఒక్కరూ తమకు కావలసినది చేయడం ప్రజాస్వామ్యం కాదు, అది అపవిత్రత.

        కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

        1.    థండర్ అతను చెప్పాడు

          నేను xD కి ఎప్పుడు సమాధానం చెప్పగలను అని నాకు తెలుసు కాబట్టి మీరు ఇకపై టాపిక్ యొక్క అభివృద్ధిని సవరించలేరు కాబట్టి, చివరికి నేను ఏమి చెప్పాలనుకుంటున్నాను (మరియు నేను మీ కోసం మాట్లాడను కానీ సాధారణంగా) స్వేచ్ఛ చాలా మంచిది (తీవ్రంగా, నేను భావిస్తున్నాను ), కానీ అది 'అధ్వాన్నమైన నాణ్యతను' సూచిస్తే, అది నాకు కొంచెం బాధ కలిగించడం ప్రారంభిస్తుంది, అధ్వాన్నమైన నాణ్యతతో నేను అర్థం, ప్రతి డెవలపర్ వారు కోరుకున్నది చేస్తారు, ఘన ప్రాజెక్టులకు తోడ్పడటానికి బదులుగా, వారు తమ సొంత ప్రోగ్రామ్‌ను సృష్టిస్తారు 80% కేసులు దానిని వదలివేస్తాయి మరియు సమయం మరియు వనరుల పెట్టుబడి నిరుపయోగంగా ఉంది, అతనికి మరియు వినియోగదారులకు (అవి సమయం మాత్రమే కోల్పోయాయి).

          చివరికి మేము గ్నోమ్ షెల్‌కు 138 ప్రత్యామ్నాయాలను అందించాల్సి ఉంటుంది, మరియు ఇది నాకు పూర్తిగా హాస్యాస్పదంగా అనిపిస్తుంది, ఎందుకంటే 138 మాత్రమే 3 విలువైనది, ఇప్పుడు నాకు చెప్పండి, మిగిలిన 135 ప్రాజెక్టులు గ్నోమ్ షెల్‌లో చేరలేకపోతే మరియు కొత్త ఆలోచనలను ప్రతిపాదించండి / ప్రతిపాదించండి మెరుగైన అభివృద్ధి కోసం, అది ఆదర్శంగా ఉంటుంది, స్పష్టంగా నేను దానిని అతిశయోక్తి చేస్తున్నాను, వారు 138 ఫోర్కులు సృష్టించినట్లయితే, గ్నోమ్ తమను తాము xD గా కాల్చుకుంటారు, కాని "స్వేచ్ఛను తన్నడం" నాకు జీవితంలో "చాలా విలువైనది" మరియు "అసాధ్యమైనది" అనిపిస్తుంది నిజమైనది. ఎందుకంటే 2-3 ప్రోగ్రామ్‌లు అంత మంచివి కావు మరియు వాటిలో ఏవీ నేను అడిగినవి ఇవ్వవు అనే దాని కంటే చాలా మంచి మరియు నేను అడిగిన వాటికి అనుగుణంగా 20-23 ప్రోగ్రామ్‌లు మాత్రమే ఉన్నాయని నేను ఇష్టపడతాను.

          అప్పుడు ఒక వినియోగదారుగా నేను చెడుగా భావిస్తాను, స్వేచ్ఛ ఏమిటో అర్థం చేసుకోవడం కూడా అవసరం, ఎందుకంటే 5 వీడియో ఎడిటింగ్ ప్రోగ్రామ్‌లతో నేను కూడా ఎంచుకోవడానికి స్వేచ్ఛగా ఉన్నాను, లేదా? పూర్తిగా ఉచితం లేదా 57 మంచిగా ఉండటానికి 278 ప్రోగ్రామ్‌లు అవసరం కావచ్చు, కాబట్టి నేను స్వేచ్ఛగా ఉంటానని ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను

          లైనక్స్ పంపిణీలతో (దగ్గు దగ్గు హన్నా మోంటన్నా లైనక్స్ దగ్గు దగ్గు) అదే జరుగుతుంది, అవును, ఆ స్వేచ్ఛ పాలు (మరియు నా ఉద్దేశ్యం) కానీ మన పర్యావరణ వ్యవస్థలో (మరియు నేను నా అనుభవం నుండి స్పష్టంగా మాట్లాడుతున్నాను) నాకు సమస్యలను కలిగిస్తుంది, ఎందుకంటే నాకు అవసరమైనదాన్ని పొందడం నేను పూర్తి చేయను, కానీ ఉజ్జాయింపులు ఉంటే, మరియు అది డెవలపర్‌ల పరిత్యాగం కారణంగా ఉంటుంది. అనువర్తనాలు సహకారులను ఎలా అడుగుతాయో మీరు చూడాలి.

          ఏదేమైనా, నేను చెడుకి వెళ్ళడం లేదు (దాని నుండి చాలా దూరం!) కానీ చాలా స్వేచ్ఛ (నా అపవిత్రతకు) లైనక్స్ యొక్క బలహీనమైన స్థానం, ప్యాకేజీల వలె (.deb .rpm .yoquesequa many), ఇది నిజంగా ఉపయోగకరంగా / ఆచరణాత్మకంగా ఉందా? ఒక డెవలపర్ కూడా తన ప్రోగ్రామ్‌ను 6 సార్లు ప్యాకేజీ చేయడాన్ని ఇష్టపడతారని మీరు అనుకుంటున్నారా? అప్రమేయంగా ఒకే పొడిగింపు మాత్రమే ఉంటే అది మరింత ఆచరణాత్మకం కాదా? లేదా 2? దేవ్స్కు తెలుసు, మరియు సాధారణంగా వారు ప్రతి డిస్ట్రో యొక్క ప్యాకేజర్లకు మురికి పనిని వదిలివేస్తారు, వారు సోర్స్ కోడ్ను పెట్టి చేతులు కడుక్కోవాలి, కాని ఆ ప్యాకేజీలందరూ కూడా ప్యాకేజీ చేయాల్సిన సమయాన్ని వృథా చేస్తారు, మరియు ఎల్లప్పుడూ ప్యాకేజీ చేయబడిన అనువర్తనాలు లేవు, కాబట్టి మీరు కంపైలింగ్ లాగాలి, మరియు ఐకాన్‌పై క్లిక్ చేయడం చాలా సులభం మరియు కంపైల్ చేయనవసరం లేకుండా ఇన్‌స్టాల్ చేసి ఉండాలి (కుడి, సరియైనదా? ముఖ్యంగా అనుభవం లేని వినియోగదారు కోసం ...)

          లినక్స్ చాలా మంది అనుచరులను పొందలేదని ప్రజలు ఆశ్చర్యపోతున్నారు (విషయాలు చాలా మెరుగుపడినప్పటికీ).

          శుభాకాంక్షలు (నేను హహాహా ఏమీ వదిలిపెట్టలేదని అనుకుంటున్నాను)

          1.    అలునాడో అతను చెప్పాడు

            చూడండి, మేము ప్రజలను "చేసిన" గ్రహం మీద జీవిస్తున్నాము, లేదా కొంతమంది బాహ్య ఏజెంట్ జీవితాన్ని మరియు ప్రజల జీవితాలను సృష్టించారు. ఒకవేళ, వారు (సృష్టికర్తలు లేదా భూమి కాదు) మేము ఒక నిర్దిష్ట ప్రయోజనానికి సేవ చేశారా లేదా అని అడుగుతారు. మనకు కావలసిన విధంగా మనల్ని పునరుత్పత్తి మరియు అభివృద్ధి చేసే అవకాశంతో వారు మమ్మల్ని అంతరిక్షంలో వదిలివేసారు. అందువల్ల నిజం ఏమిటంటే, బలగాలు మరియు ప్రజలను అక్కడకు చేరడానికి ఆ ప్రయత్నం ఎందుకు "నాకు తెలియదు." ప్రగతి సాదించుటకు? పరిణామానికి? అంతే పద్యం !! మిమ్మల్ని మీరు మోసం చేయవద్దు. గణితశాస్త్రపరంగా మరియు గణాంకపరంగా ఇది తార్కికంగా లేదా లాభదాయకంగా అనిపించకపోయినా అరాచకం నుండి ఉత్తమమైనవి జరుగుతాయి. GNU / Linux పూర్తిగా దీనికి గొప్ప రుజువు, మీరు అనుకోలేదా? మొదట మానవుడు, తరువాత అతని పని. వ్యవస్థ కొబ్బరికాయను తినదని. ఇంకేంచెప్పకు! దక్షిణం నుండి, అలూనాడో.

          2.    NoUser అతను చెప్పాడు

            దళాలలో చేరడం ఉత్తమం అని నేను అంగీకరిస్తున్నాను. కానీ కొన్నిసార్లు మీరు చేయలేరు. నేను సరిగ్గా గుర్తుంచుకుంటే, కన్సార్ట్ డెవలపర్ గ్నోమ్-ప్యానెల్‌కు కార్యాచరణలను పునరుద్ధరించడానికి పాచెస్‌ను గ్నోమ్‌కు అప్‌లోడ్ చేసాడు మరియు కొంత సమయం అనిశ్చితి తరువాత, వారు మార్పులను తిరస్కరించారు ఎందుకంటే ఇది ప్రతిపాదించిన డిజైన్ లైన్లను గౌరవించదు. కొంత సమయం తరువాత వారు ప్రాజెక్ట్ నుండి నిష్క్రమించారు. మీరు ప్రాజెక్ట్ను వదలివేయాలని ఆలోచిస్తుంటే, ఆ డెవలపర్‌ను ఉంచడానికి మీరు ఎందుకు అనుమతించలేదు?
            గ్నోమ్-ప్యానెల్ ప్యాకేజీలను స్వయంగా ఉంచాలని అతను అధికారికంగా ప్రతిపాదించాడని తరువాత నేను తెలుసుకున్నాను (ఐఆర్సిలో కొన్ని సంతోషకరమైన క్రాస్ఓవర్ల తరువాత), కానీ గ్నోమ్ బ్యూరోక్రసీ అతనికి చాలా సమయం ఖర్చవుతుందని గ్రహించి, అతను దానిని నకిలీ చేయాలని నిర్ణయించుకున్నాడు, ఇది అతనికి పూర్తి స్వేచ్ఛను అనుమతిస్తుంది .

          3.    రుడామాచో అతను చెప్పాడు

            స్వేచ్ఛ కోసం, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో, డెవలపర్‌లకు ఇది నిజంగా ఉంది, వినియోగదారులు వినియోగదారు-డెవలపర్‌లతో సమానంగా ఉండకపోతే అది మరింత పరిమితం అవుతుంది, ఈ కార్యక్రమాన్ని సవరించడం మరియు ఆ మార్పులను పంచుకోవడం SL యొక్క ప్రధాన స్వేచ్ఛ, కాబట్టి, కనీసం నాకైతే, సాధారణ వినియోగదారుగా అభివృద్ధి చెందుతున్న వారికి "పాడినది" ఎంచుకునే స్వేచ్ఛ మాత్రమే నాకు ఉంది :). అపవిత్రత-స్వేచ్ఛ గురించి, ఇది స్వేచ్ఛను మాత్రమే పరిమితం చేయాలనుకునే వారి పాత పద్యం, "ఎక్కువ" స్వేచ్ఛ లేదు, మిమ్మల్ని బాధపెట్టేది ఏమిటంటే వివిధ ప్రాజెక్టుల మధ్య "ఏకాభిప్రాయం" లేకపోవడం, అంగీకరించడం సాధారణ పంక్తులు, సాధారణ లక్ష్యాలు; కానీ ప్రతి ఒక్కరూ కోడ్ (ఆ పర్వతం) తో తమకు కావలసినది చేయటానికి స్వేచ్ఛగా ఉన్న ప్రాంతంలో "సహించవలసిన" ​​విషయం. రెండు ఎంపికలు ఉన్నాయి: చాలా సమర్థవంతమైన "దౌర్జన్యం" మధ్య ఎంచుకోవడం, ఇక్కడ ప్రతి ఒక్కరూ "ఒప్పందంలో" (పిరమిడల్ నిర్మాణం) లేదా తక్కువ "సమర్థవంతమైన" ప్రజాస్వామ్యం (లేదా అరాచకం, రాజకీయ కోణంలో), ఇక్కడ అసమ్మతి మరియు ఏకాభిప్రాయం నియంత్రించబడవు. ఎక్కడా, అది ఎంపిక, ఇది నాకు అనిపిస్తుంది; మరియు అది ఎక్కువ లేదా తక్కువ "చెదరగొట్టడం" మన చేతుల్లో (సంఘం) ఉంది ..

    3.    పాబ్లో అతను చెప్పాడు

      చాలా స్వేచ్ఛలో, ఉన్నందుకు MATE మరియు XFCE ధన్యవాదాలు. 🙂

  2.   జార్జిమంజర్రెజ్లెర్మా అతను చెప్పాడు

    నా ప్రియమైన ఎలావ్ గురించి.

    సరే, ఇది నిజంగా మంచి ప్రత్యామ్నాయం మరియు ఇది అవకాశానికి అర్హురాలని నేను భావిస్తున్నాను, అయినప్పటికీ అదే విషయం యొక్క చాలా ఉత్పన్నాలు నా వ్యక్తిగత అభిప్రాయం నుండి మాత్రమే వాటిని మెరుగుపరచడానికి బదులుగా విషయాలను క్లిష్టతరం చేస్తాయి. గ్నోమ్ షెల్ వినియోగదారుగా నేను చాలా సుఖంగా ఉన్నాను మరియు నేను పాత డెస్క్‌టాప్‌ను అస్సలు కోల్పోను మరియు నాటిలస్‌కు చేసిన మార్పులు నేపథ్యం కంటే చాలా సౌందర్యంగా ఉన్నాయి, ఎందుకంటే దాని యొక్క అనేక కార్యాచరణలు ఇప్పటికీ నాకు ఉన్నాయి, కొన్ని చిన్న తేడాలతో మాత్రమే (అభిరుచులలో ఇది విచ్ఛిన్నమవుతుంది లింగాలు). ఐకీ గొప్ప పని చేసినప్పటికీ, గ్నోమ్ షెల్ బ్రాంచ్ 8 యొక్క వేరియంట్ 3 లో లభించే పొడిగింపును చూడటానికి అతను వేచి ఉండాలని నేను అనుకుంటున్నాను మరియు దీని ప్రకారం చాలా ఫస్ లేకుండా క్లాసిక్ డెస్క్‌టాప్ కలిగి ఉండటానికి అనుమతిస్తుంది.

    మార్గం ద్వారా, నేను విండోస్‌కు మారలేదు, నేను వర్చువలైజ్డ్ డెస్క్‌టాప్‌లో ఉన్నాను ఎందుకంటే నాకు కొంచెం ఉద్యోగం ఉంది మరియు దానికి సమానమైన అప్లికేషన్ లేనందున లేదా లైనక్స్‌తో (కనీసం నాకు తెలుసు) దీన్ని చేయటానికి మార్గం లేదు. అదే కార్యాచరణలను కలిగి ఉంది :-)) - (అడోబ్ డైరెక్టర్‌లో అభివృద్ధి చేయవలసిన అప్లికేషన్).

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      మీకు ఉన్న ఒక ధర్మం, నా ప్రియమైన, మార్పులకు అనుగుణంగా ... ఇది మనలో కొద్దిమందికి ఒక ప్రత్యేక హక్కుగా ఉంది, కానీ దురదృష్టవశాత్తు ఇంకా చాలా మంది తమకు తెలిసిన విషయాలతో సుఖంగా ఉన్నారు మరియు ఈ విషయాలు జరిగినప్పుడు ...

      1.    జార్జిమంజర్రెజ్లెర్మా అతను చెప్పాడు

        నా ప్రియమైన ఎలావ్ గురించి.

        ధర్మం లేదా దురదృష్టం నాకు తెలియదు :-), కానీ నేను ఈ కొంత సమూల మార్పు యొక్క ఆందోళనను పంచుకుంటే. నేను దీనిపై వ్యాఖ్యానిస్తున్నాను ఎందుకంటే ఎలిమెంటరీ, మంజారో, మింట్ మరియు ఐకీ బృందం (కొన్నింటికి) పనిని చూడటం చాలా ఘనమైనదాన్ని చూడటం చాలా బాగుండేదని నేను భావిస్తున్నాను (నన్ను తప్పు పట్టవద్దు) మరియు మార్పు వచ్చినప్పుడు అది సున్నితంగా ఉంటుంది. గ్నోమ్ 2 ఇంటర్ఫేస్ దాదాపు ఉత్తమమైనది మరియు నేను కొన్ని సమయాల్లో దాన్ని కోల్పోతాను. ఏదేమైనా, నేను ఎర్రటి బ్లడెడ్ GTK వినియోగదారుని మరియు KDE మరియు QT వ్యక్తిగత స్థాయిలో అందంగా మరియు అద్భుతంగా ఉన్నప్పటికీ, వారు నా దృష్టిని ఆకర్షించరు.

  3.   యోయో ఫెర్నాండెజ్ అతను చెప్పాడు

    మీరు మాట్లాడుతున్నదానికి అనుగుణంగా మరియు కన్సార్ట్‌ను పక్కన పెడితే, నిజం ఏమిటంటే, లైనక్స్‌లో నా చాలా "సక్" నన్ను అలసిపోతుంది. చాలా ఫోర్క్ మరియు చాలా పాలు…. వేర్వేరు ప్రాజెక్టుల అనంతం మరియు వారు స్పష్టంగా లేదా ఏ దిశలోనైనా చేరరు .. ఇది సెక్స్ నిపుణుల ఇల్లు, p యొక్క ఇల్లు చెప్పకూడదు… .t… .s

    నేను అలసిపోవటం మొదలుపెట్టాను, విసిగిపోయాను మరియు నా Mac OS X లో స్థిరంగా ఉండబోతున్నాను, అది హాకింతోష్ అయినా, ఇవి స్పష్టంగా ఉన్నాయి.

    నేను చెప్పాను.

    1.    ఎథేయస్ అతను చెప్పాడు

      యోయో ఎక్స్‌డి హ్యాక్ చేయబడింది

      నేను OS X ని కూడా ఉపయోగించాను మరియు ఇది బాగా పనిచేస్తుంది, కానీ స్వేచ్ఛ లేదు, చెడ్డ విషయం ఏమిటంటే, లినక్స్‌లో మీరు గ్నోమ్ 2 కి అలవాటుపడినప్పుడు (ఉదాహరణకు) మీరు 3 కి అప్‌డేట్ చేయాలి, నేను 3 లో సుఖంగా ఉన్నప్పుడు, 4 బయటకు వస్తాయి మరియు ఈ డెస్క్‌టాప్‌లను ఉపయోగించడం కొనసాగించే ఏకైక మార్గం ఫోర్కులు మరియు RR లో చెప్పకండి

      1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

        నేను మీకు ఒక ప్రశ్న అడుగుతున్నాను, దేని యొక్క స్వేచ్ఛ? ఎందుకంటే నేను లైనక్స్‌లో మరియు విండోస్‌లో చేసిన అదే మరియు సారూప్యమైన పనులను చేస్తున్నాను, నాకు లేని ఏకైక స్వేచ్ఛ DE ని మార్చడం, ఇది నేను కూడా కోల్పోను, ఎందుకంటే లైనక్స్ గురించి నాకు నచ్చిన ఏకైక DE kde

        1.    మిగులే అతను చెప్పాడు

          లైనక్స్ ఓపెన్ సోర్స్ అయి ఉండాలి, మరియు మాక్ అక్కడ చాలా మూసివేయబడిన విషయం.

        2.    జెర్బెర్రోస్ అతను చెప్పాడు

          డెవలపర్‌కు (ఉచిత) సాఫ్ట్‌వేర్‌ను తీసుకొని "దానిని తన సొంతం చేసుకోవటానికి" స్వేచ్ఛ, అంటే ఫోర్క్ సృష్టించండి.

        3.    ఎథేయస్ అతను చెప్పాడు

          డెస్క్‌టాప్‌ను సవరించండి, సిస్టమ్‌ను కాన్ఫిగర్ చేయండి, మా సాఫ్ట్‌వేర్‌ను కంపైల్ చేయండి, మీరు ఇన్‌స్టాల్ చేసిన వాటిని తెలుసుకోండి, చాలాసార్లు ఇన్‌స్టాల్ చేయబడుతోంది మరియు OS మా నుండి ఏ సమాచారాన్ని సేకరిస్తోంది, ప్రోగ్రామ్ మొదలైన వాటికి కూడా తెలియదు మరియు సంక్షిప్తంగా నేను కూడా చేసాను Win / OS X లో మాదిరిగానే ఉంటుంది

          కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

        4.    నక్క అతను చెప్పాడు

          వినియోగదారుగా ఫ్రాంచైజ్ లేదు, మీకు స్వేచ్ఛ దొంగతనం అంతగా అనిపించకపోవచ్చు, ఎందుకంటే రోజు చివరిలో మీరు మాక్ మరియు మీ వద్ద ఉన్న ప్రోగ్రామ్‌లను ఇన్‌స్టాల్ చేసుకోవచ్చు మరియు పుల్లని చెర్రీస్‌తో మీరు దాని కోసం పరిణామాలను చెల్లించినప్పటికీ మీకు కావలసినదాన్ని హ్యాక్ చేయడానికి స్వేచ్ఛగా ఉంటారు.
          ఇది ప్రోగ్రామర్ స్థాయిలో ఉన్నందున, స్వేచ్ఛ దొంగతనం అనేది మధ్యలో మరియు లేనప్పుడు చాలా ఎక్కువ అనిపిస్తే ఖచ్చితంగా? xD మరియు నేను వైవిధ్యతను కలిగి ఉండటం చాలా మంచిదని నేను అనుకుంటున్నాను, అయినప్పటికీ రెండు తలలు ఒకటి కంటే మెరుగ్గా ఆలోచించిన తరువాత లేదా కనీసం ఇతరులకు కొంచెం సహాయపడటం మరియు బలగాలు చేరడం చెడ్డది కాదు. వెనుక ఉండడం చాలా ఘోరంగా విధించబడింది మరియు కొంతమందికి అలాంటి క్లోజ్డ్ మనస్తత్వం ఉండవచ్చు, అది ఆశ్చర్యకరమైనది కాని ఇది అదృష్టవంతులు ఇది గ్నూ / లైనక్స్ మరియు ప్రతి ఒక్కరికీ ఏదో ఉంది.
          బాగా నేను తటస్థంగా ఉండటానికి ఇష్టపడుతున్నాను లేదా ఈ సమస్యలపై పక్కదారి పట్టాను, కాని నేను అర్ధంలేనిదిగా ప్రవేశించి వ్యాఖ్యానించాలని నిర్ణయించుకుంటే బ్రెడ్ ఇబ్బంది పడుతోంది.
          శుభాకాంక్షలు మరియు సరదాగా మరింత మంటను కలిగించండి, మా తేడాలను చూపించడానికి మరియు విభిన్న దృక్పథాలను తెలుసుకోవడం మంచిది.

          1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            అందుకే పిథాన్ ప్రోగ్రామర్ ఓస్క్స్ ను ఉపయోగిస్తూనే ఉంటాడు, అందుకే వేలాండ్ ల్యాండ్ వ్యక్తి ఓస్క్స్ మొదలైనవాటిని ఉపయోగించి వేలాండ్ ల్యాండ్ ప్రెజెంటేషన్ చేస్తాడు.
            మరియు రెండు తలలు ఒకటి కంటే మెరుగ్గా ఆలోచిస్తాయి, ఇది చాలా ఆధారపడి ఉండాలి, ఇక్కడ లైనక్స్‌లో ఎప్పుడూ రెండు తలలు ఏకం కావు, ప్రతి వేర్వేరు ప్రాజెక్టులో రెండు మరియు ఒకటి ఉన్నాయి. ఏదైనా హ్యాకింగ్ చేసినందుకు స్పెయిన్‌లో ఎటువంటి పరిణామాలు లేవు, ఇది అవసరం లేనప్పటికీ, ఆచరణాత్మకంగా అన్ని కార్యక్రమాలు మీరు Linux లో ఉపయోగిస్తున్నారు, నేను వాటిని మాక్‌లో కలిగి ఉన్నాను మరియు నేను కోరుకుంటే నేను వాటిని కంపైల్ చేయగలను. జింప్, ఇంక్‌స్కేప్, బ్లెండర్, లిబ్రేఆఫీస్, ఫైర్‌ఫాక్స్, క్విప్జిల్లా, క్లెమెంటైన్, తోమాహాక్, మొదలైనవి-

        5.    భారీ హెవీ అతను చెప్పాడు

          సిస్టమ్‌తో మరియు అనువర్తనాలతో ముఖ్యమైన ఆర్థిక పొదుపులను మరచిపోకుండా, మీ కోడ్‌ను ఉపయోగించి ఇప్పటికే ఉన్న వాటి ఆధారంగా అనువర్తనాలను సృష్టించే స్వేచ్ఛ.

          1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

            కానీ ఆ అనువర్తనాలు అన్ని ఇతర సిస్టమ్‌లలో కూడా ఉంటాయి, కాబట్టి మీరు విండోస్‌లో ఉంటే, మీరు ఇప్పటికీ లిబ్రేఆఫీస్ కోడ్‌ను తీసుకోవచ్చు.

    2.    రుడామాచో అతను చెప్పాడు

      క్యాబరేట్లు ఎంత అందంగా ఉన్నాయి

    3.    మదీనా 07 అతను చెప్పాడు

      నేను నిన్ను అర్థం చేసుకున్నాను మరియు నేను కూడా బాధపడుతున్నాను మరియు చెత్త విషయం ఏమిటంటే నా దృక్కోణం నుండి ఈ ఉత్పన్నాలు అంతే: ఉత్పన్నాలు, దీని పనితీరు గత కాలాలను నాస్టాల్జిక్ జ్ఞాపకార్థం ఉంచడం ... కోడ్ మేకప్ మరియు మార్పుల యొక్క చాలా ప్రయత్నం వర్తించవచ్చు ఇప్పటికే ఉన్న వాటి మెరుగుదలకు పేర్లు.
      నాకు ఇది వర్తమానాన్ని ఎదుర్కోలేని అసమర్థత యొక్క సాధారణ చర్య.

    4.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

      నేను మీలాగే ఉన్నాను మరియు చివరికి నేను హ్యాకింతోష్ కోసం కంప్యూటర్‌ను సెటప్ చేయడం ముగించాను మరియు నేను సమస్యలతో ముగించాను.

      1.    నక్క అతను చెప్పాడు

        మీరు ఫైర్‌ఫాక్స్‌ను ఉపయోగించడం మరియు ఎగురుతూ మరియు మేజిక్ ట్రిక్స్ చేయకపోవడం ఏమిటి?

        1.    పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

          నేను ప్రతి వారం నా బ్రౌజర్‌ను మార్చుకుంటాను, అవన్నీ ఇన్‌స్టాల్ చేశాను.

      2.    యోయో ఫెర్నాండెజ్ అతను చెప్పాడు

        అదే చేసిన మరొకరు, నేను హకీస్టోష్ కోసం కస్టమ్ పిసిని కొనుగోలు చేసాను మరియు ఇది టైగర్ 10.4 నుండి చివరి మౌంటైన్ లయన్ 10.8.2 వరకు అదే చిరుతపులి 10.6 నుండి అదే DSDT.aml మరియు Kexts ఉపయోగించి మరియు సమస్యలు లేకుండా ...

    5.    NoUser అతను చెప్పాడు

      వైఖరి ఎంత వికారంగా ఉంది

    6.    వ్యాఖ్యాత అతను చెప్పాడు

      మీరు "అలసిపోతున్నారు" అని డెవలపర్లు చాలా బాధపడతారు.

  4.   tannhausser అతను చెప్పాడు

    నిజం ఏమిటంటే సోలుసోస్ డిస్ట్రోగా విజయవంతం కావడానికి చాలా మంచి కారణాలు ఉన్నాయి, మరియు గ్నోమ్ 3 యొక్క అన్ని సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఆకర్షణీయమైన మరియు చురుకైన గ్నోమ్ క్లాసిక్‌కు ఇప్పటివరకు ఎవరూ చేయని విధంగా బదిలీ చేయడం వల్ల లేదా నేను ఈ విషయం చెప్పడం లేదు. డెబియన్ స్థిరంగా మరియు మరొక ఉబుంటుగా ఎందుకు కాదు, చివరికి, లైనక్స్ మింట్ తక్కువ యోగ్యతతో విజయం సాధించినట్లయితే (నా అభిప్రాయం ప్రకారం), ఎందుకు సోలుసోస్ కాదు?

    అదనంగా, సోలుసోస్ డెస్క్‌టాప్‌లోని మిగతా వాటి నుండి వేరుచేసే వాస్తవికతను త్వరగా పొందుతుంది మరియు వ్యక్తిత్వాన్ని ఇస్తుంది, చాలా చురుకైన సమాజంతో ఇకే మరియు అతని సహకారులు విన్నట్లు అనిపిస్తుంది, ఇది చాలా మంచి పంపిణీ మాత్రమే కాదు "కానీ ఆ పైన," వారిలో చాలామంది అతనిని ఇష్టపడతారు.

    పెద్ద ప్రాజెక్టులకు మద్దతు ఇవ్వడానికి, నేను కూడా దీన్ని పంచుకుంటాను (నేను ఓపెన్‌సూస్‌లో గ్నోమ్ షెల్‌ను కొన్ని పొడిగింపులతో ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు చాలా సంతోషంగా ఉన్నాను ..), కానీ చాలా సందర్భాల్లో డెవలపర్లు పరోపకారంగా పని చేస్తారు మరియు వారు పని చేయడం సాధారణం వారు నిజంగా ఇష్టపడే వాటిలో (గ్నోమ్ షెల్ మరియు వినియోగదారులతో విడాకులు తీసుకోవటం అక్కడ కొంచెం వస్తుంది అని నేను అనుకుంటున్నాను…) మరియు ఐకీ ఒక క్లాసిక్ డెస్క్‌టాప్ కావాలనుకుంటే మరియు సంఘం అతనికి మద్దతు ఇస్తే, హే «ముందుకు సాగండి!»

    గ్నూ / లైనక్స్‌లో ఫ్రాగ్మెంటేషన్ అనేది ఇప్పటికే చర్చించబడిన అంశం, కాని అనువర్తనాలను సృష్టించేటప్పుడు సమస్య డిపెండెన్సీలు మరియు ప్రతి డిస్ట్రో యొక్క విభిన్న ప్యాకేజీ వ్యవస్థల నుండి వస్తుంది.

    ఎలావ్ ప్రస్తావించినందుకు శుభాకాంక్షలు మరియు ధన్యవాదాలు!

  5.   జమిన్-శామ్యూల్ అతను చెప్పాడు

    కొత్త గ్నోమ్ క్లాసిక్ పక్కన ఏమీ ఉండని పఫ్ఫ్, గ్నోమ్ ప్రజలు మరింత మెరుగుపరుస్తున్నారు ..

    మీరు నన్ను నమ్మకపోతే ఇక్కడ సమాచారం ఉంది
    http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/

  6.   elendilnarsil అతను చెప్పాడు

    ఈ 'కొత్త ప్రతిపాదన'ను నేను అనవసరంగా శక్తి మరియు సమయాన్ని వృధాగా భావిస్తాను. మరొక ఫోర్క్? దేవుని చేత ... ఇప్పటికే ఉన్న నిర్వాహకులు మరియు డెస్క్‌టాప్ వాతావరణాలను ఎందుకు మెరుగుపరచకూడదు ??? మేము వెళ్తున్న రేటు ప్రకారం, ఒక ప్రాజెక్ట్ నుండి వేరుచేసే ప్రతి డెవలపర్ వారికి సుఖంగా లేనందున వారు ఒక డిస్ట్రోను సృష్టిస్తారు. నేను స్వేచ్ఛను తిరస్కరించడానికి ప్రయత్నించడం లేదు, కానీ ఈ పరిస్థితి ఇప్పటికే అసంబద్ధతకు చేరుకుంది.

    1.    మిగులే అతను చెప్పాడు

      నేను మోయిని ఇష్టపడుతున్నాను మరియు నేను సుఖంగా ఉన్న ఏకైక ప్రత్యామ్నాయం.

    2.    ఎలింక్స్ అతను చెప్పాడు

      నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను, ఇది ఒక్కొక్కటి ఒక్కొక్కటిగా చేయటం గురించి కాదు, ఇప్పటికే చేరిన వాటిలో చేరడం మరియు మెరుగుపరచడం కాకపోతే!

      ధన్యవాదాలు!

  7.   NoUser అతను చెప్పాడు

    elendilnarsil: మీరు తప్పు అని నాకు అనిపిస్తోంది, కనీసం ఈ ప్రత్యేక సందర్భంలోనైనా, అవును ఇది శక్తి వృధా అని నేను అనుకుంటున్నాను (పాత టెక్నాలజీతో మొత్తం డెస్క్‌టాప్‌ను ఫోర్క్ చేసినందుకు). లేదా యూనిటీ / షెల్, ఇది చివరికి దాదాపు అదే పనిని చేస్తుంది (లేదా ఇది రెండు ప్లగిన్‌లతో షెల్‌లో సాధించవచ్చు). మంచి ఇంటర్ఫేస్ కోసం కానానికల్ గ్నోమ్‌తో తిరిగి తెరవాలి).
    కానీ దాల్చినచెక్క అనవసరమైన ప్రయత్నంలా అనిపించలేదు (తప్పు అయినప్పటికీ). వారు ఇప్పటికే గ్నోమ్ 3 లో కలిగి ఉన్న ఇంటర్‌ఫేస్‌తో గ్నోమ్ 2 ని ఉపయోగించడం కొనసాగించాలనుకునే వినియోగదారులు ఉన్నారు. దాల్చినచెక్క ఆ దిశలో ఒక అడుగు వేసింది. కానీ అతను చక్రం తిరిగి ఆవిష్కరించాడు. దాన్ని సాధించే సాంకేతికత అప్పటికే ఉనికిలో ఉంది, గ్నోమ్-ప్యానెల్, ఇది దాదాపుగా వదలివేయబడింది. అప్పుడు గ్నోమ్ గ్నోమ్-ప్యానెల్ను వదిలివేసాడు మరియు అప్పుడు మాత్రమే, ఎవరూ దానిని ఉంచనప్పుడు, ఐకీ దానిని సజీవంగా ఉంచడానికి ఫోర్క్ చేసాడు. దాని grtk3 వెర్షన్‌లో గ్నోమ్-ప్యానెల్ యొక్క ఇతర ఫోర్క్ లేదు. సోలో భార్య.
    దాల్చినచెక్కపై ప్రయోజనాలు అధికంగా ఉన్నాయి. దాల్చినచెక్క తప్పిపోయిన లక్షణాలను జోడిస్తూ ఉంటుంది. భార్యకు ఇప్పటికే ప్రతిదీ ఉంది. దాల్చినచెక్కలో ఆప్లెట్స్ / ప్లగిన్ల బేస్ ఉంది. గ్నోమ్-ప్యానెల్ కలిగి ఉన్న ప్రతిదీ కన్సార్ట్‌లో ఉంది. ఐకీ కూడా గ్నోమ్ 2 పైథాన్ ఆప్లెట్లకు మద్దతును అభివృద్ధి చేస్తోంది. ఉబుంటు జెండాలకు మద్దతు ఇస్తుంది. వ్యత్యాసం భారీగా ఉంది. ఇకే, ఇప్పుడు, దాల్చినచెక్క అంతా ఏమి చేయాలి.
    శుభాకాంక్షలు.

    1.    elendilnarsil అతను చెప్పాడు

      మీరు చెప్పేది నాకు అర్థమైంది మరియు మేట్ చెడ్డ పెట్టుబడి అని నిజం. వారు పాత కోడ్‌తో ఎలా జతచేయవచ్చో నాకు అర్థం కావడం లేదు, అయినప్పటికీ, నేను దానిని గౌరవిస్తాను. ఇప్పుడు, నేను ఉపయోగించే మరియు నిరంతరం పరీక్షించే పరిసరాల పరంగా నేను ఎలావ్‌తో అంగీకరిస్తున్నాను: KDE, గ్నోమ్, XFCE మరియు చివరి సందర్భంలో దాల్చిన చెక్క. మరియు అది మేనేజర్ అయితే, అద్భుతం నా దృష్టిని ఆకర్షించినప్పటికీ, నేను ఓపెన్‌బాక్స్‌పై పందెం వేస్తాను.

      1.    NoUser అతను చెప్పాడు

        ఇది కన్సార్ట్ యొక్క ప్రధాన ప్రయోజనాల్లో మరొకటి. ఇది డిజైన్ ద్వారా గ్నోమ్‌తో అనుకూలంగా ఉంటుంది. గ్నోమ్‌లో ఏది పనిచేసినా - షెల్ తప్ప మిగతావన్నీ - కన్సార్ట్‌లో పనిచేస్తాయి. ఒక హాక్ కన్ను నుండి, ఇది గ్నోమ్ 3, కానీ షెల్ ప్యానెల్ ద్వారా భర్తీ చేయబడింది. ఇది భార్య తన సొంత ప్యాకేజీలను మాత్రమే కలిగి ఉంటుంది మరియు మిగిలినవి గ్నోమ్ 3 నుండి అదే వాటిని ఉపయోగిస్తాయి. ఇది డెవలపర్ కోసం నిర్వహణ పనిని కనిష్టంగా ఉంచుతుంది.

  8.   ఫెర్చ్మెటల్ అతను చెప్పాడు

    డెస్క్‌టాప్ పరిసరాలలో చాలా వైవిధ్యాలు ఉన్నాయని ఈ వివరాలు ఉన్నాయి, విండోస్ లేదా మాక్‌లో 1 మాత్రమే ఉన్న 1 సింగిల్ డెస్క్‌టాప్ (గ్నోమ్ లేదా కెడి) మాత్రమే ఉన్న గ్నూ / లైనక్స్ ప్రపంచాన్ని మీరు imagine హించగలరా, రకాలు అభిరుచులలో ఉన్నాయి మరియు ప్రతి ఒక్కరూ తమకు బాగా సరిపోయేదాన్ని ఎన్నుకుంటారు మరియు ఆ కారణంగా వసతి కల్పించడం ఏమిటంటే, ఇతర OS కి ప్రతి అంశంలోనూ GNU / LInux గొప్పది!

    1.    థండర్ అతను చెప్పాడు

      వైవిధ్యం బాగానే ఉంది, కొన్ని ప్రత్యామ్నాయాలు ఉండవచ్చు, నాకు తెలుసు, 4 లేదా 5, విషయానికి 42 ప్రత్యామ్నాయాలు ఉన్నప్పుడు అది మరింత ఆందోళన చెందడం ప్రారంభిస్తుంది, ఎందుకంటే ఖచ్చితంగా చాలా ప్రత్యామ్నాయాలు "పిజాదాస్" కోసం:

      "Aaay ఏమిటంటే, గ్నోమ్ షెల్ ఇప్పుడు పైభాగంలో ఒక బార్ మాత్రమే కలిగి ఉంది మరియు నాకు పైభాగంలో ఒకటి మరియు దిగువన ఒకటి కావాలి ఎందుకంటే ఆ విధంగా నేను చాలా హాయిగా పనిచేస్తాను, మరియు కొత్త షీయెల్కు అనుగుణంగా ప్రయత్నించకుండా నేను చెప్తున్నాను.

      మరియు మీ చివరి వాక్యానికి సంబంధించి, ప్రత్యామ్నాయాలు ఏవీ వారికి సరిపోని వినియోగదారులు (వీరిలో నేను కూడా ఉన్నాను) ఉన్నారు, ఎందుకు? ఎందుకంటే సగం నారింజ ఉత్తర ధ్రువం వద్ద మరియు మిగిలిన సగం దక్షిణ ధ్రువం వద్ద ఉంది, కాబట్టి నాకు ఏమీ ప్రయోజనం లేదు, నేను వింతైన పనులు చేయడం ద్వారా స్వీకరించాలి. వాస్తవానికి, చివరికి మీరు విజయవంతమవుతారు, ఎందుకంటే వారు కోరుకునే శక్తి వారు కోరుకుంటారు, కానీ ఇప్పటికీ అది బాధించేది.

  9.   ninbusbs60 అతను చెప్పాడు

    నా స్పెల్లింగ్‌ను క్షమించండి, కానీ స్పష్టంగా చాలా ఫోర్కులు నిరాశ చెందుతాయి మరియు చివరికి అవి ఒకేలా ఉంటాయి, వారు చేసే చాలా ఫోర్క్‌లకు బదులుగా, వారు అసలు వాతావరణాలను గరిష్టంగా పాలిష్ చేయడానికి తమను తాము అంకితం చేస్తారు, గ్నోమ్ షెల్ విషయంలో, ఇది కంప్యూటర్‌లో ఇన్‌స్టాల్ చేయబడినప్పుడు కూడా శక్తివంతమైనది లాగిన్ అయిన తర్వాత ఛార్జ్ చేయడానికి కొంత సమయం పడుతుంది

  10.   ఎలిప్ 89 అతను చెప్పాడు

    ఐకీ డోహెర్టీ నుండి అద్భుతమైన పని, వారు పిసిని ఉపయోగించే సోలుసోస్ యొక్క ఈ వెర్షన్ కోసం ఎదురు చూస్తున్నారు

    కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

  11.   నీడ అతను చెప్పాడు

    ఇకే డోహెర్టీకి అనుకూలంగా నేను ఒక సంవత్సరం క్రితం డెబియన్‌లోని ఈ డెస్క్‌టాప్ యొక్క గ్నోమ్ డెవలపర్‌లను మరియు మెయింటెనర్‌లను సంప్రదించడానికి ప్రయత్నించానని వ్యాఖ్యానించాలనుకుంటున్నాను, వారు అతని సలహాలలో అతని మాట వినలేదని, కానీ వారు ఆయనకు ప్రతిస్పందించారని కూడా ( ఇది గూగుల్ + లో చెప్పినట్లు ఇకే యొక్క వెర్షన్, అవును. ఏదేమైనా, లైనక్స్ ప్రపంచంలో ఏకీకరణ లక్ష్యంగా పెట్టుకోవడం పైప్ కల, మరియు బహుశా ఉనికిలో ఉండటానికి కారణం కూడా లేదు. గ్నూ / లైనక్స్ అంటే ఏమిటి మరియు ఈ జీవితంలో ప్రతిదానికీ ప్రయోజనాలు మరియు అప్రయోజనాలు ఉన్నాయి, స్వేచ్ఛ కూడా ఉంది. నాకు, ప్రయోజనాలు ఇప్పటికీ ప్రతికూలతలను మించిపోయాయి, కానీ ఇది ఇప్పటికే ప్రతి ఒక్కరికీ సంబంధించినది.

    1.    మిగ్యులినక్స్ అతను చెప్పాడు

      ఇది చాలా తేలికైన డెస్క్‌టాప్ పరిసరాల వంటి మంచి ప్రయోజనాలను కలిగి ఉంది, ఇవి కన్సోల్ మరియు డెస్క్‌టాప్ వాతావరణాన్ని మాత్రమే ఉపయోగించడం మధ్య సగం ఉన్నాయి, ఇది చాలా తేలికపాటి కంప్యూటర్లకు లేదా హోమ్ సర్వర్ చేయడానికి చాలా మంచిది మరియు టెర్మినల్ చూడటానికి భయపడకండి.
      కానీ మనం చెప్పదలచుకున్నది ఏమిటంటే, అవసరాన్ని బట్టి కొన్ని ఎంపికలు ఉన్నాయి, కానీ అదే అవసరాన్ని తీర్చడానికి "కుండ" ఉంది ఎందుకంటే కాదు, ఆ ప్రయత్నం విభజించబడింది మరియు కోల్పోయినప్పుడు ...

  12.   రోసా అతను చెప్పాడు

    MATE DESKTOP ప్రాజెక్ట్‌తో దీనికి ఏ తేడా ఉంది, ఎందుకంటే అవి సహచరుడు మరియు voila ని కలిగి ఉండవు.

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      నాకు తెలిసినంతవరకు, MATE అనేది GNOME2 యొక్క ఫోర్క్, అనగా ఇది దాదాపు వాడుకలో లేని లైబ్రరీలను మరియు అనువర్తనాలను ఉపయోగిస్తుంది. కొత్త టెక్నాలజీలను ఉపయోగించాలనే ఆలోచన ఉంది, కాని వాటిని పాతదానిని పోలి ఉండేలా దృశ్యమానంగా మార్చండి

  13.   మెర్లిన్ డెబియానైట్ అతను చెప్పాడు

    ఇది చాలా శుభ్రంగా, సౌందర్యంగా మరియు సరళంగా కనిపిస్తుంది. ఇది చాలా బాగుంది, బహుశా నేను ప్రయత్నిస్తాను, ఈ రెపోలు నా డెబియన్‌ను ప్రభావితం చేస్తాయని వారు భావిస్తారు లేదా నేను వాటిని ఉంచకూడదు.

    https://github.com/SolusOS/Athena

    https://github.com/SolusOS/athena-extensions

    https://github.com/SolusOS/consort-panel

    https://github.com/SolusOS/consortium

  14.   రా-బేసిక్ అతను చెప్పాడు

    వెనాస్! ..

    ప్రధాన సమస్యతో మొదలవుతుంది ... ... సోలుసోస్ నిర్ణయం పూర్తిగా తప్పు కాదని నేను భావిస్తున్నాను ... మరియు వారు దానిపై దృష్టి కేంద్రీకరించే విధానం బాగా ఆలోచించబడింది. గ్నోమ్ వారి గ్నోమ్ ఫాల్‌బ్యాక్‌ను ఉంచకూడదనుకోవడం ద్వారా బాగానే ఉంది, మరియు 3 డి త్వరణం అవసరం లేని క్లాసిక్ కావాలనుకునే సమూహం చాలా మంది వినియోగదారులకు మంచి అవకాశాన్ని ఇస్తుంది ... ప్రత్యేకించి ఇలాంటిదే అడుగుతున్న వారి స్వంత సంఘం. .

    ప్రాజెక్టుల యొక్క గొప్ప వైవిధ్యం విషయానికొస్తే ... ఇది మమ్మల్ని సంక్లిష్టంగా చేస్తుంది మరియు గ్నూ / లైనక్స్ ప్రపంచంలో కూడా మనలను గుర్తిస్తుంది ... ... చాలా ప్రాజెక్టులు స్తబ్దుగా ఉన్నాయి, మరెన్నో పురోగతి ... కానీ ముఖ్యంగా, నా మార్గంలో చూడటానికి, ఆ పరిణామాలన్నింటినీ చూడగలుగుతున్నాం ... మరియు ఆ ఆలోచనలను మనం కోరుకున్నట్లుగా ఉపయోగించుకుంటాము, అవి వాటి ప్రతి ఫోర్కులో ప్రత్యేకమైనవి, వాటిని వారి స్వంత వాతావరణానికి బదిలీ చేయగలవి చాలా ఉన్నాయి. నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటి? నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, ప్రతి పనితో మనకు కావలసినది చేయగల స్వేచ్ఛ మనకు ఉంది .. ..మరియు నా వాతావరణాన్ని నా నిర్దిష్ట అవసరాలకు అత్యంత సౌకర్యవంతంగా మరియు సముచితంగా మార్చడానికి నాకు స్వేచ్ఛ లభిస్తుంది .. ..ఇక్కడ మనం బాగా ఉంచుకోవలసిన విషయం ఉంది ఖాతా, మరియు ప్రతి పర్యావరణం (ఉదాహరణలు గ్నోమ్, కెడిఇ, క్యూటి) కొన్ని లక్ష్యాలతో తయారు చేయబడినప్పటికీ ... వారు ఎంత కోరుకున్నా వాటిని ఉపయోగించే ప్రతి వ్యక్తి యొక్క అన్ని నిర్దిష్ట అవసరాలను తీర్చలేరు (ఎంత పెద్దది అని ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు సంస్కరణ అలాగే ఉంటుంది)

    నా లాంటి ... తప్పనిసరిగా చాలా మంది డిఇలను ఎన్నుకోవటానికి మరియు మనం స్వీకరించాల్సిన స్థిరమైన మార్పులతో మునిగిపోయారు. నా విషయంలో నేను ఓపెన్‌బాక్స్‌తో స్టాండ్-ఒంటరిగా-డబ్ల్యుఎంగా ఉండటానికి ఇష్టపడ్డాను, ఇది మారుతుందనే అనుమానం ఉంది .. చివరి నవీకరణ 2011 కోసం కాబట్టి .. నేను దానిని నా అవసరాలకు అనుగుణంగా మార్చుకున్నాను మరియు నేను దాని స్వంత లక్షణాలను జోడిస్తున్నాను .. .. మరియు అది గొప్ప స్వేచ్ఛ! .. ..మరియు ప్రతి వ్యక్తి కూడా వారి అవసరాలకు పూర్తి డిఇలో స్వీకరించబడతారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.

    సంక్షిప్తంగా, మనకు నచ్చని దానికి ప్రత్యామ్నాయంగా ... లేదా మేము సహాయం చేయడానికి లేదా నివేదించడానికి ప్రయత్నిస్తాము ... లేదా మేము దానిని సృష్టించాము ... ... మరియు సంభవించే గొప్ప వ్యత్యాసం ... మరియు పెద్దది ఫోర్కుల సంఖ్య ... ఆ వ్యక్తికి ముందు లేని ప్రత్యామ్నాయానికి కారణం ...

    మరియు వారు చెప్పేటప్పుడు: "నేను అన్నాను" ..: D .. గ్రీటింగ్స్ ..

    ఇప్పటికే చాలా ధన్యవాదాలు నుండి ..

  15.   విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

    దాల్చినచెక్క, సహచరుడు మరియు ఇప్పుడు భార్య. చాలా సారూప్య లక్ష్యాలతో మూడు ప్రాజెక్టులు. ఒకరు విజయం సాధిస్తారని మరియు ఓడిపోయినవారు విజేతతో చేరతారని నేను ఆశిస్తున్నాను. GNOME తో ఏమి జరుగుతుందో నాకు అర్థం కావడం లేదు, GNOME షెల్ పొడిగింపులు అనుకూలీకరణను అనుమతించవలసి ఉంది. కొత్త పొడిగింపులను అభివృద్ధి చేయడం మరియు చాలా ఫోర్క్లను పక్కన పెట్టడం మంచిది కాదా?

    1.    frk7z అతను చెప్పాడు

      ఇకేతో వారు చేసిన ఈ ఇంటర్వ్యూ చదవడం ద్వారా మీరు అర్థం చేసుకోవచ్చు.

      http://linux-updates.org/?p=369

      1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

        ఇకే రెండు జలాల మధ్య ఉండాలని కోరుకుంటున్నట్లు నాకు అనిపిస్తోంది. మీరు GNOME 2 వంటి డెస్క్‌టాప్ కావాలి, ఇది GNOME 3 కి అనుకూలంగా ఉంటుంది మరియు ఆధునిక, పాత యంత్రాలపై బాగా పనిచేయడానికి హార్డ్‌వేర్ త్వరణం (లేదా llvmpipe) అవసరం లేదు. ఇది మంచి ఆలోచన కాని అదే విషయం కోసం వెతుకుతున్న చాలా ప్రాజెక్టులు ఉన్నాయని నేను ఇప్పటికీ అనుకుంటున్నాను (క్లాసిక్ డెస్క్‌టాప్‌ను పునరుత్థానం చేయడం).

        1.    NoUser అతను చెప్పాడు

          నేను మీలాగే అనుకుంటున్నాను. ఒకే విషయం కోసం చాలా ప్రాజెక్టులు వెతుకుతున్నాయి. నేను సరైన మార్గం ఏది ఎంచుకోవలసి వస్తే, ఐకీ ఎంచుకున్నది ఉత్తమమని నేను భావిస్తున్నాను. ఇతరులు (మేట్, సిన్నమోన్, క్లాసిక్ గ్నోమ్-షెల్ మోడ్) నాకు తప్పు మార్గాలు అనిపిస్తుంది.

    2.    NoUser అతను చెప్పాడు

      సహచరుడు, నేను చూసే విధానం, చెత్త ప్రయత్నం (ప్రజలచే కాదు, తప్పుగా భావించవద్దు). ఇది నిర్వహించబడని సాంకేతిక పరిజ్ఞానం (జిటికె 2) పై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఇది దొరికిన దోషాలను పరిష్కరించడానికి అపారమైన ప్రయత్నాలు చేయమని లేదా వాటిని పరిష్కరించాల్సిన అవసరం లేకుండా ఇతర మార్గాలను చూడటానికి జట్టును బలవంతం చేస్తుంది.
      దాల్చినచెక్క విషయానికొస్తే, గ్నోమ్ బృందం విడుదల చేసిన కొత్త క్లాసిక్ వాతావరణంలో ఇది దాదాపు క్లోన్ చేయబడుతుంది (ఇది వృధా ప్రయత్నం! - గ్నోమ్ దాల్చిన చెక్కను దాని బృందానికి అనుసంధానించడానికి ఒక మార్గాన్ని కనుగొనాలి, లేదా గ్నోమ్ 2 లో గ్నోమ్ 3 అనుభవం కోసం దాల్చినచెక్కను సిఫారసు చేయాలి) ప్లగిన్‌ల ఆధారంగా మాత్రమే.

  16.   ఒబెరోస్ట్ అతను చెప్పాడు

    తక్కువ లేదా భవిష్యత్తు లేని ప్రాజెక్టులపై ఎంత ప్రతిభ వృథా!

    1.    గిస్కార్డ్ అతను చెప్పాడు

      మీ వ్యాఖ్యతో నేను పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను.

  17.   అడెప్లస్ అతను చెప్పాడు

    వ్యాసానికి ధన్యవాదాలు. నాకు వెరైటీ అంటే ఇష్టం. ఇది కొత్త పరిస్థితులలో కొత్త నైపుణ్యాలను సంపాదించడానికి మిమ్మల్ని చేస్తుంది. మరికొందరు షెల్ లేదా ఫోర్క్ అని చెప్పినా, ప్రతిదీ కొనసాగుతుంది, కాబట్టి అది ఉన్నదానికి తిరిగి వెళ్ళడానికి వేచి ఉండటం మరియు ఇకపై చాలా తెలివిగా అనిపించదు. కన్సార్ట్ ఒక పరిష్కారం, నేను అనుకుంటున్నాను, ముందుకు. తిరిగి వెళ్లడమే అతని ఉద్దేశం అని నేను అనుకోను.

    అక్కడ ప్రతి ఎంపిక.

  18.   చుకి 7 అతను చెప్పాడు

    Gtk3 లైబ్రరీలతో వెళ్ళడానికి కన్సార్ట్ సరైన మార్గం, దాల్చినచెక్క కంటే మెరుగైనది, ఇది గ్నోమ్ 2 లైబ్రరీలతో గ్నోమ్ 3 యొక్క సరళత, ఆకృతీకరణ, సౌలభ్యం మరియు ఉత్పాదకతను సాధించదు.
    ఇది KDE పక్కన డెస్క్‌టాప్‌లో ఉత్తమ పందెం.

    1.    చుకి 7 అతను చెప్పాడు

      డెబియన్ మరియు డెరివేటివ్స్‌పై ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి మీకు త్వరలో స్థిరమైన వెర్షన్ ఉంటుందని నేను ఆశిస్తున్నాను.

  19.   పీటర్చెకో అతను చెప్పాడు

    బాగా, నా డెబియన్ పరీక్ష Xfce తో నేను చాలా సంతృప్తి చెందాను. సహచరుడు నేను ఒకానొక సమయంలో దీన్ని ఇష్టపడ్డాను, వాస్తవానికి నేను టారింగా మరియు కన్సార్ట్‌లోని నా పోస్ట్‌లలో ప్రతి ఒక్కరికీ దీన్ని సిఫారసు చేసాను, ఇది చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంది, కానీ xfce యొక్క నమ్మశక్యం కాని సాధారణ శక్తిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, నేను ఫంక్షన్లలో ఎందుకు ఒక అడుగు వెనక్కి తీసుకుంటాను, ప్రదర్శన - కస్టమైజేషన్ మరియు xfce నాకు అందించే వేగం? ఈ డెస్క్‌టాప్‌లో ఉండే వనరుల వినియోగం మరియు దాని యొక్క నిజమైన అవకాశాలను చూడటం అవసరం ... నేను గ్నోమ్-షెల్, సిన్నమోన్, మేట్, కెడిఇ, యూనిటీ, ఎల్‌ఎక్స్‌డి మరియు ఎక్స్‌ఎఫ్‌సి రెండింటినీ పూర్తి డిఇగా ప్రయత్నించాను. నాకు చాలా సంతృప్తి కలిగించేది Xfce is

  20.   హెలెనా_రియు అతను చెప్పాడు

    buuuuuuuuu మంటకు ఆలస్యం ¬¬ hahaha
    బాగా, ఇతరులు చెప్పినట్లుగా, అన్ని ప్రాజెక్టులు ఒకే దిశలో ఉంటే, ఈ ఓడ మరింత ముందుకు సాగుతుందని నేను భావిస్తున్నాను: /

    1.    ఎథేయస్ అతను చెప్పాడు

      మంట XDDDD కి ఇది ఎప్పుడూ ఆలస్యం కాదు

      ప్రతి ఒక్కరూ తమ దిశలో రోయింగ్ చేయడానికి బదులుగా ప్రతి ఒక్కరికి వారి స్వంత పడవ ఉందని నేను నమ్ముతున్నాను ...

  21.   చుకి 7 అతను చెప్పాడు

    XFce తక్కువ వనరులను ఉపయోగిస్తుందని భావించేవారికి, ఇది నిజం మరియు Lxde కూడా. కానీ పోటీని చేయబోయేది ఒకటి మరియు రేజర్-క్యూటి చాలా తీవ్రమైనది.
    Xfce gtk3 లైబ్రరీలకు వెళ్ళినప్పుడు అది lxde మాదిరిగానే ఎక్కువ వనరులను ఉపయోగిస్తుంది కాని Razort-Qt మీరు KDE 4.x ను ఉపయోగిస్తారు మరియు ప్రతి కొత్త వెర్షన్‌లో అవి వినియోగాన్ని మెరుగుపరుస్తాయి.

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్, ఇన్‌స్టాలర్లు, తల్లి పంపిణీ, కంపైలర్ వెర్షన్లు మొదలైన ఇతర అంశాల మాదిరిగానే డెస్క్‌టాప్‌లలో ఇది మంచి ప్రమాణం అని నేను చెప్పాను.
    మీడియం మరియు హై-ఎండ్ సెగ్మెంట్ యొక్క యంత్రాలలో డెస్క్‌టాప్‌లో కన్సార్ట్ మరియు కెడి సూచనగా ఉంటుందని నేను ఇప్పటికీ అనుకుంటున్నాను.

  22.   ట్రోస్కీ అతను చెప్పాడు

    హలో… ఆకస్మిక మార్పులు నాకు ఆందోళన కలిగిస్తున్నాయి. దీనికి నిర్వచించిన మార్గం ఉండాలి. మరియు చాలా విషయాలతో ప్రయోగాలు చేస్తూ ఉండకండి.
    ఈ ఆకస్మిక మార్పులు నన్ను గందరగోళానికి గురిచేస్తాయి ... ఎందుకంటే ఒకరు పర్యావరణాన్ని ఉపయోగించడం, దాన్ని సవరించడం మొదలైనవాటిని అలవాటు చేసుకుంటారు ... మరియు దానిని తెలుసుకోవడం ఉపయోగించడం సులభం. ప్రతి కొత్త వాతావరణంలో నేర్చుకోవడం మరియు పునరాభివృద్ధి నైపుణ్యాలు అవసరం. ఒకరు సోమరితనం పొందుతారు కాని స్థిరత్వం పింగ్ పాంగ్ బంతిలా ఉండకుండా కాపాడుతుంది. చీర్స్

  23.   ఎల్రూయిజ్ 1993 అతను చెప్పాడు

    గ్నోమ్ 3 రూపాన్ని కలిగి ఉండాలనుకునే 2 డెస్క్‌లలో, ఉత్తమమైనది ఐకీ, ఎందుకంటే సహచరుడు ఆచరణాత్మకంగా చనిపోయిన సాంకేతిక పరిజ్ఞానం మరియు దాల్చినచెక్కతో తయారు చేసిన ప్రాజెక్ట్, వారు ఎంత తయారు చేసినా, లోతుగా ఉన్నది అదే అని ఒకరికి తెలుసు ప్రజలను అసహ్యించుకునే గ్నోమ్-షెల్. అలాగే, లుక్ పూర్తయిన తర్వాత, కన్సార్ట్ పరిణామం చెందడం మరియు పాత పాఠశాల గ్నోమర్స్ యొక్క అభిమానంగా మారబోతోంది.

    కోట్తో ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      నాకు దాల్చినచెక్క అంటే ఇష్టం. ఇది చాలా విషయాలలో మెరుగుపడుతుందనేది నిజం, కానీ నేను చాలా ఉపయోగకరంగా మరియు కాన్ఫిగర్ చేయదగినదిగా చూస్తున్నాను గ్నోమ్ షెల్.. రుచి యొక్క విషయం కావచ్చు.

  24.   shnkr3 అతను చెప్పాడు

    ఆర్చ్లినక్స్ T___TU లో నాకు లోపం ఉంది

  25.   ట్రోస్కీ అతను చెప్పాడు

    ఆహ్! ప్రక్కన - క్రొత్త స్క్రిప్ట్ బాగుంది, ఎల్లప్పుడూ సరళతను లక్ష్యంగా చేసుకుంటుంది. హే యోయో మీ కొన్ని వ్యక్తీకరణలతో నేను ఆశ్చర్యపోయాను, మీరు సోలస్ OS ప్రాజెక్ట్ పట్ల విరుచుకుపడినట్లుగా ఉంది, నేను ఇటీవల వరకు చూసినట్లుగా మీ అత్యంత ఉత్సాహవంతుడు. నా భాగానికి సహనం ఉంది, పెరగడానికి లేదా అదృశ్యం కావడానికి కేవలం 2 మార్గాలు మాత్రమే ఉన్నాయి, ఈ పరిణామం మరియు వసతి ప్రక్రియకు మేము సమయం ఇవ్వాలి - అందుకే నేను వెర్షన్ 2 సోలస్ కోసం వేచి ఉన్న ప్రస్తుత లైనక్స్‌ను తొందరపాటు లేకుండా ఉపయోగిస్తున్నాను. 1.3 బయటకు వచ్చినప్పుడు నేను కూడా చాలా ప్రయత్నిస్తాను…. ముందుకు ఏమీ లేదు….

  26.   ఓరియన్ అతను చెప్పాడు

    నేను మరొక కంప్యూటర్‌లో లైనక్స్ ఉపయోగిస్తాను ... అంటే నాకు ఇష్టమైనది. ఈ రోజు నేను win7 నుండి వ్రాస్తాను, కానీ ఏమీ లేదు…. నేను డ్యూయల్ బూట్‌ను ఉపయోగిస్తాను మరియు సోలస్ తన స్వంత వ్యక్తిత్వాన్ని సంపాదించి, తల్లి డిస్ట్రోగా ఏకీకృతం చేసే దిశగా ఒక దృ step మైన అడుగును అనుసరిస్తే, అది లైనక్స్ ప్రపంచంలో దాని స్వంత సముచితాన్ని కలిగి ఉంటుందని నాకు అనిపిస్తోంది. నేను విడుదల చేసిన ప్రతి సంస్కరణను మొదటి నుండి డౌన్‌లోడ్ చేసాను. త్వరలో ఏమి తెస్తుందో చూద్దాం. విండోస్ నేను చాలా భ్రమ లేకుండా ఉపయోగిస్తున్నాను, "కుటుంబంలో" ఇది ఇప్పటికీ ఉపయోగించుకునే ఆచారాన్ని అనుసరిస్తుంది మరియు మీరు దానిని రెండవ OS ఎంపికగా ఉంచాలి. ఇప్పటికీ లైనక్స్‌తో అలవాటుపడని లేదా భయపడే వారికి. కానీ అది దశల వారీగా మారుతోంది …… ఉచిత OS వాడకం. గ్నూ / లినక్స్ మరింత ఎక్కువగా వ్యాప్తి చెందుతోంది. మీ లైనక్స్ స్నేహితులందరికీ శుభాకాంక్షలు.

  27.   ఫ్రాంక్ డేవిలా అతను చెప్పాడు

    మరియు ఈ భార్య ఆండ్రాయిడ్ లేదా ఆండ్రాయిడ్‌లో అమలు చేసేవారికి వర్తించదు?, దీనికి గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ అవసరం లేదని నేను అక్కడ చదివాను.