[అభిప్రాయం] గ్నోమ్ 3: చెడు మరియు మంచి

కొన్ని సార్లు నా అభిప్రాయం గురించి నేను అంగీకరించాలి గ్నోమ్ 3 ఇది చాలా కఠినమైనది డెస్క్‌టాప్ పర్యావరణం భారీ వైఫల్యం. నాకు వ్యతిరేకంగా వ్యక్తిగతంగా ఏదో ఉందని ఎవరైనా అనుకోవాలనుకోవడం లేదు గ్నోమ్. ఏదో ఒక సమయంలో నేను తొందరపాటు తీర్మానాల్లోకి వచ్చే అవకాశం ఉంది. నేను ఎందుకు చెప్తాను.

గత కొన్ని వారాలలో నేను దాదాపు పూర్తి సమయం పని చేస్తున్నాను కెడిఈ మరియు చాలా అరుదుగా (ఇప్పటి వలే) నేను ఉపయోగించుకుంటాను XFCE. ఎల్లప్పుడూ ఒకే విషయాన్ని కలిగి ఉండటంలో విసుగు చెందే వినియోగదారులలో నేను ఒకడిని, కాబట్టి నేను నిరంతరం పర్యావరణాన్ని మార్చాలనుకుంటున్నాను, కొంతకాలం ప్రభావాలతో, కొంతకాలం అవి లేకుండా, మరియు మొదలైనవి.

నేను మీకు ఈ విషయం చెప్తున్నాను, ఎందుకంటే కెడిఈ y XFCE వారికి ఉమ్మడిగా ఏదో ఉంది: వారు పనిచేసే విధానాన్ని వారు ఎప్పుడూ మార్చలేదు, అంటే, మేము డెస్క్‌టాప్‌తో సంభాషించే విధానం, దాని మూలకాల అమరిక, మేము అనువర్తనాలను యాక్సెస్ చేసే విధానం ... మొదలైనవి గ్నోమ్ షెల్ ఇది దాని కొత్త ఇంటర్‌ఫేస్‌తో సవరించబడింది మరియు వేలాది మంది ప్రజల తిరస్కరణకు కారణమైంది.

ప్రదర్శన

నేను అంగీకరించాను మరియు అంగీకరించినప్పటికీ గ్నోమ్ ఇది మొబైల్ పరికరాల కోసం రూపొందించిన / అభివృద్ధి చేసినట్లు అనిపిస్తుంది, దృశ్యమానంగా ఇది కంటికి చాలా ఆహ్లాదకరమైన ప్రభావాలను అందిస్తుంది.

అన్నింటికంటే, ఇది నేను ఇష్టపడేదాన్ని కలిగి ఉంది, దాని క్రొత్త నోటిఫికేషన్ సిస్టమ్, ఇది మా మెసేజింగ్ క్లయింట్ యొక్క విండోను తెరవకుండానే సందేశాలకు ప్రతిస్పందించడానికి కూడా అనుమతిస్తుంది, మనం ఉపయోగించినప్పుడు సానుభూతిగల లేదా కొంత పొడిగింపు Pidgin. ఏ ఇతర డెస్క్‌టాప్ పర్యావరణం ఇది ఇలాంటిదే, నిజంగా అద్భుతమైన మరియు ఉపయోగకరమైన ఆలోచన.

యొక్క థీమ్ అని నేను ఇప్పటికీ నమ్ముతున్నాను గ్నోమ్ షెల్ ఇది అత్యవసరమైన రీజస్ట్‌మెంట్‌ను అందుకోవాలి, ప్రత్యేకించి మూడవ పక్షాలచే సృష్టించబడిన ఏ సమస్య లేకుండా అప్రమేయంగా ఉపయోగించగల అద్భుతమైన డిజైన్లను మేము చూసినప్పుడు.

కోసం థీమ్ ముట్టేర్ (విండో మేనేజర్) ఇది స్వల్ప మార్పును కూడా అందుకోగలదు, క్లోజ్ / కనిష్టీకరించు బటన్ల పరిమాణాన్ని కొంచెం తగ్గించవచ్చు ... మొదలైనవి. ఖచ్చితంగా, మేము మొబైల్ పరికరాల గురించి ఆలోచిస్తే, అవి చాలా పెద్దవి అని అర్ధమే, కాని నేను అనుకుంటున్నాను గ్నోమ్ ఇది ఇప్పటికీ డెస్క్‌టాప్‌లలో ప్రబలంగా ఉంది, కాబట్టి డిఫాల్ట్‌గా కంప్యూటర్‌లకు అనుగుణంగా కనీసం ఒక వేరియంట్‌ను కలిగి ఉండటం మంచిది.

డెవలపర్లు ఆ కొత్త తత్వాన్ని నేను పంచుకోను గ్నోమ్ అనుకూలీకరణ సాధనాలు అప్రమేయంగా చేర్చబడవు ఎందుకంటే డెస్క్‌టాప్ ఇప్పటికే బాగానే ఉంది. ఇది నేను ఆశ్చర్యపోనవసరం లేదు ఆపిల్ o మైక్రోసాఫ్ట్, కానీ నిస్సందేహంగా ఇది ఎప్పుడూ డెస్క్‌లను వర్గీకరించలేదు GNU / Linux.

వినియోగం

మానవులు (సాధారణీకరించకుండా) మన దినచర్యను మరియు మనం చేసే పనులను సవరించే మార్పులను తిరస్కరించడానికి మనకు ఆ సహజమైన ప్రవృత్తి ఉంది.

మనకు ఇప్పటికే తెలిసినట్లుగా, గ్నోమ్ షెల్ డెస్క్‌టాప్‌ను ఉపయోగించుకునే మరియు సంభాషించే కొత్త మార్గాన్ని అందిస్తుంది, మౌస్ లేకుండా చేయాలనుకునే వినియోగదారులకు అనువైనది, కీబోర్డ్‌ను ప్రత్యేకంగా ఉపయోగించుకుంటుంది.

మీరు మంచి లక్షణాలతో కంప్యూటర్‌ను ఉపయోగించకపోతే, అనువర్తనాలను యాక్సెస్ చేసే మార్గం ఇంకా కొంచెం నెమ్మదిగా మరియు కష్టంగా ఉంది, దాని పేరును సెర్చ్ ఇంజిన్‌లో టైప్ చేయాలి. ఖచ్చితంగా, మేము వాటిని ఎల్లప్పుడూ ఎడమ వైపున ఉన్న డాక్‌లో ఉంచవచ్చు లేదా వాటిని ప్రారంభించడానికి కీబోర్డ్ సత్వరమార్గాలను ఉపయోగించవచ్చు, కాని ఇప్పటికీ ఒక క్లిక్‌తో వాటిని ప్రారంభించడానికి మెనుని కలిగి ఉండటాన్ని నేను కోల్పోతాను.

ప్యానెల్‌లో నేను తెరిచిన మరియు కనిష్టీకరించిన అన్ని విండోలను చూడకపోవడం మరియు మౌస్ కర్సర్‌తో వాటి మధ్య మారడం నాకు సౌకర్యంగా లేదు. దీని కోసం కీ కలయికను ఉపయోగించండి Alt + టాబ్ లేదా దృష్టిని ఆశ్రయించాల్సి ఉంటుంది అవలోకనం, నేను చెప్పడానికి చాలా సౌకర్యంగా లేను. పొడిగింపులను ఉపయోగించడం ద్వారా సరిదిద్దగల వివరాలు.

పొడిగింపులు

అనువర్తనాల్లో ధన్యవాదాలు పొడిగింపుల ఉపయోగం ప్రజాదరణ పొందింది ఫైర్ఫాక్స్. లో గ్నోమ్, ఈ చేర్పులను మనకు అవసరమైన విధంగా ఉపయోగించడానికి ఒక యంత్రాంగాన్ని సృష్టించాము. కానీ ప్రస్తుతం వారితో రెండు తీవ్రమైన సమస్యలు ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను:

  1. వారు స్థిరమైన పద్ధతిని సృష్టించలేకపోయారు, తద్వారా ప్రతి డెస్క్‌టాప్ నవీకరణతో ఉపయోగించిన పొడిగింపులు విచ్ఛిన్నం కావు, ఇది మమ్మల్ని రెండవదానికి తీసుకువస్తుంది.
  2. షెల్ ను మన ఇష్టానుసారం కొద్దిగా అనుకూలీకరించగలిగేలా వాటిని అధికంగా ఉపయోగించడం అవసరం.

నా దేశంలో మేము ఇక్కడ చెప్పినట్లుగా, ఈ ఆలోచన బాగా ఆలోచించబడి ఉండవచ్చు, కానీ అది సరిగా అమలు కాలేదు. (బాగా ఆలోచించారు, చెడుగా అమలు చేశారు). వాస్తవానికి, ప్రతి డెస్క్‌టాప్ నవీకరణతో API యొక్క కొంత వివరాలను మార్చే డెవలపర్‌లకే లోపం ఉండవచ్చు, విభేదాలు కలిగించకుండా స్థిరంగా ఉండాలి.

ముగింపులు

కానీ ఇవన్నీ వదిలి, నేను అనుకుంటున్నాను గ్నోమ్ ప్రస్తుత మార్పులన్నీ మిగిలి ఉన్నప్పటికీ కంప్యూటర్ వినియోగదారులపై దృష్టి పెడితే దీనికి చాలా ఎక్కువ ఆమోదం ఉంటుంది. చివరికి మీరు మార్పుకు అనుగుణంగా మారవచ్చు, కాని విషయాలు వారు చేయవలసిన విధంగా పనిచేయవు.

వారు ఎలా సవరించారో మేము ఇప్పటికే చూశాము నాటిలస్ టచ్ పరికరాల్లో అవి బాగా పనిచేయవు అనే సాకుతో మరియు అది నాకు అనిపిస్తుంది గ్నోమ్ ఈ రకమైన కళాకృతిలో చోటు సంపాదించడానికి ఇంకా చాలా దూరం ఉంది, కాబట్టి వారు అంత ప్రయత్నం చేయకూడదు.

కానీ దానిని ఎదుర్కొందాం, ప్రతిదీ చెడ్డది కాదు. నేను ఇంతకు ముందు చెప్పిన ఆ లోపాలన్నింటినీ తొలగిస్తున్నాను గ్నోమ్ 3 ఈ రోజు అక్కడ ఉన్న ఆధునిక డెస్క్‌టాప్ పరిసరాలలో ఇది ఒకటి, మరియు ఇది చాలా మెరుగుపరుస్తుందని మరియు ఇప్పటికే ప్రకటించిన మరణాన్ని కాపాడగలదని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.

పొరపాటు ఆలోచనలో లేదని మరియు షెల్ వెనుక ఉన్న మార్పులు కాదని నేను అనుకుంటున్నాను, కాని వారు ఏ వినియోగదారులపై దృష్టి పెట్టాలి అనే విషయాన్ని మరచిపోయే సాధారణ వాస్తవం.

గ్నోమ్ మంచి లేదా అధ్వాన్నంగా, ఇది దాని వినియోగదారుల కోసం అద్భుతమైన సాధనాలను అందిస్తూనే ఉంది, మరియు దాని యొక్క మాజీ వినియోగదారుగా, అది కోల్పోయిన భూమిని తిరిగి పొందాలని కోరుకుంటున్నాను, ఎందుకంటే చివరికి, మా పంపిణీలకు మరో అద్భుతమైన ప్రత్యామ్నాయాన్ని కలిగి ఉండటం ద్వారా మేము చాలా ప్రయోజనం పొందుతాము. ఇష్టమైనవి. అందువల్ల, నేను ఉపయోగించకపోయినా, చేసేవారికి అనుకూలంగా చెప్పాలనుకుంటే: గ్నోమ్ దీర్ఘకాలం జీవించండి !!!


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

37 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

    "వారు పనిచేసే విధానాన్ని వారు ఎప్పుడూ మార్చలేదు"
    అహెం, గుర్తుంచుకోండి మరియు కెడిఇ దాని 3.5 నుండి బ్రాంచ్ 4 కి పూర్తిగా భిన్నమైనదిగా ఉద్భవించినప్పుడు ఆత్మలు కూడా ఉత్సాహంగా ఉన్నాయని మీరు గుర్తుంచుకుంటారు, ఈ సమయంలో వారు చిత్తు చేశారని, కెడిఇ 4 చెత్త, నిరుపయోగంగా ఉందని లైనస్ స్వయంగా చెప్పారు. బ్లా, బ్లా, బ్లా, గ్నోమ్ 3 / షెల్ తో ఈ రోజు మాదిరిగానే ఉంటుంది.

    నా వంతుగా, నియోఫైట్లు మాట్లాడటం కోసం మాట్లాడటం నేను చూసిన ప్రతిసారీ-అర్హతగల అభిప్రాయం ఉన్నవారు చాలా తక్కువ మంది ఉన్నారు- నేను కూడా అదే చెబుతున్నాను: ఫకింగ్ దేవ్స్ వర్క్ చేద్దాం.
    గ్నోమ్ 2.32.2 రాత్రిపూట రాలేదు, ఇది సుదీర్ఘమైన ప్రక్రియ, దీనిలో డెస్క్‌టాప్ వెర్షన్ 2.20 సుమారు నుండి నిజంగా ఉపయోగపడుతుంది., గ్నోమ్ 3 తో ​​కూడా అదే జరుగుతుంది మరియు కెడిఇ 4 తో కూడా జరిగింది. మళ్ళీ: దేవ్స్ పని చేయనివ్వండి.

    నా వంతుగా, గ్నోమ్ 3 / షెల్ ఎల్లప్పుడూ గొప్ప లక్ష్యంలా అనిపించింది, అయినప్పటికీ దాల్చినచెక్క నన్ను చాలా మోహింపజేస్తుందని నేను అంగీకరించాను - గొప్పదనం ఏమిటంటే దాల్చిన చెక్క గ్నోమ్ 3 ...
    వాస్తవానికి, GNOME3 KDE4 యొక్క అభివృద్ధి స్థాయిలో ఉంటే, నేను వలస వెళ్ళడానికి ఒక సెకను కూడా వెనుకాడను, GNOME ఎల్లప్పుడూ KDE కన్నా సౌకర్యవంతంగా మరియు ద్రవంగా అనిపించింది, అయితే దీనికి విరుద్ధంగా KDE అనువర్తనాలు ఎల్లప్పుడూ GNOME అనువర్తనాల కంటే చాలా శక్తివంతమైనవి, బదులుగా స్పార్టన్ కనిష్ట ఎంపికలు.

    మంచి వ్యాసం eLav, నా మాట వినండి, ఓపికపట్టండి, ఇది నమ్మశక్యం కాని ప్రాజెక్ట్. ఓహ్, మరియు స్క్విడ్ ఫోరమ్ సమాధానానికి ధన్యవాదాలు! 😀

    * PS: అతను మెయిల్‌బాక్స్ లాగా నోరు తెరుస్తాడని అనుకోనివాడు లినస్, అతను బయటకు వెళ్లి గ్నోమ్ యొక్క తెగుళ్ళను మాట్లాడలేడు, తన అభిప్రాయం సమాజంలో ఉన్న బరువును తెలుసుకోవడం మరియు అన్నింటికంటే మించి, GNOME3 అని డెవలపర్‌గా తనను తాను తెలుసుకోవడం డైపర్లలో మరియు దాని వెర్షన్ 3.8 లేదా 4 తో మాత్రమే మీ డెస్క్‌టాప్ యొక్క ఈ క్రొత్త సంస్కరణ కోసం గ్నోమ్ బృందం సాధించిన విజయాలు మరింత స్పష్టంగా చూడటం ప్రారంభమవుతాయి.
    అతను ఒక వికారమైన n00b అయితే అతను అర్ధంలేనివాడు అని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, కాని లినస్ మరింత కొలవాలి.

    1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

      నాకు బాగా అర్థం కాలేదు. గ్నోమ్ షెల్ ను విమర్శించే వారు ప్రధానంగా నియోఫైట్స్? మరియు లైనస్ నియమాన్ని రుజువు చేసే "లౌడ్‌మౌత్" లేదా మినహాయింపునా? అలాన్ కాక్స్ మరొక మినహాయింపు అని అనుకుంటాను. గ్నోమ్ డెవలపర్‌లపై విమర్శల మోసము స్థిరంగా ఉంటుంది. వారు తమ మంచి కోసం పరిస్థితిని మళ్ళిస్తారని నేను ఆశిస్తున్నాను.

      1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

        అలాన్ కాక్స్: అది మారుతుంది. ఎంపికలో నేను సాధారణంగా xfce ను నడుపుతున్నాను కాని నేను తరచుగా గ్నోమ్ + నాటిలస్ ఏర్పాటు మరియు అప్పుడప్పుడు KDE ను నడుపుతున్నాను ఎందుకంటే బీటా కొత్త విడుదలలను పరీక్షించడానికి ఎక్కువ సమయం గడుపుతారు. కొత్త విడుదలను బీటా పరీక్షించడానికి మంచి మార్గం దాన్ని అమలు చేయడం.

        అతను గ్నోమ్ 3 ను ఇష్టపడటం లేదని నాకు తార్కికంగా అనిపిస్తుంది, ఎందుకంటే అతను వాడుతున్న దానికంటే ఇది చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది, ఇది మీకు ఇష్టమైన కారు యొక్క మోడల్ అకస్మాత్తుగా కేబుల్ ప్రసరణతో బయటకు వచ్చినట్లుగా ఉంటుంది (అనగా, స్టీరింగ్ వీల్ స్థానంలో a నియంత్రణ రకం F-1, ఇది అమలు చేయడానికి చాలా దూరం కాదు) మరియు స్వయంచాలక మార్పులతో మాత్రమే, మనలో "ఐరన్స్" కోసం, లేడీస్ = D కోసం ఆ మార్కెటింగ్‌ను మింగడం మాకు కష్టమవుతుంది.

        నేను చెప్పేది ఏమిటంటే, కేవలం శిక్షణ పొందుతున్న వ్యక్తులను ప్రభావితం చేసే స్థితిలో ఉన్నవారు నోరు తెరిచేటప్పుడు కొంచెం ఎక్కువ ఆకృతి మరియు జ్ఞానం కలిగి ఉండాలి, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రాజెక్ట్‌ను విమర్శించినప్పుడు వారు తెరిచినంత గొప్పది.

        ఒక విషయం ప్రతి ఒక్కరి వ్యక్తిగత అభిరుచి, వాస్తవికత ఆధారంగా సాంకేతిక వాదనలు మరియు వాస్తవాలు.

        అలాగే, నేను ఇంతకు ముందే చెప్పినట్లుగా: GNOME3 ముడి, మీ తలలో భద్రపరుచుకోండి, స్థిరమైన ప్రాజెక్ట్ గుర్తించబడటానికి ముందే మరో సంవత్సరం గడిచిపోతుంది, అలాగే నన్ను ఎక్కువగా బాధపెట్టేది ఏమిటంటే, ప్రతి ఒక్కరూ కొత్త డెస్క్‌టాప్ యొక్క లక్షణాలలో మునిగిపోకుండా మానసికంగా మరియు దూరదృష్టితో మాట్లాడటం. ఎందుకంటే, గ్నోమ్ / షెల్ డెస్క్‌టాప్ యొక్క డిఫాల్ట్ ఇన్‌స్టాలేషన్ అగ్లీ-సౌందర్యంగా మాట్లాడుతున్నప్పటికీ- మరియు చాలా తక్కువ ఫ్యాక్టరీ లక్షణాలతో, GNOME3 యొక్క సాంకేతిక స్థావరం సూపర్-ఆర్చి-అల్ట్రా-అద్భుతం: జావాస్క్రిప్ట్ / HTML5 / CSS ఇంజిన్ ప్రతిదీ, ఖచ్చితంగా ప్రతిదీ కాన్ఫిగర్ చేయదగినది మరియు వాస్తవానికి ఆ వ్యవస్థతో ఒకరు తమకు కావలసినది చేయగలరని గ్రహించడానికి జ్ఞాన స్థావరాన్ని చదవడం సరిపోతుంది, ఇది KDE SC కన్నా చాలా సరళమైనది మరియు ఇది మరింత ఆధునిక ఉదాహరణ.

        చూద్దాం, ఖచ్చితంగా, దాల్చిన చెక్క ఒక _excelent_ మార్గంలో వెళుతోందని, ప్రతి కోణంలోనూ అంగీకరిస్తాం అని నేను అనుకుంటున్నాను ... అలాగే, దాల్చిన చెక్క వాస్తవానికి కొన్ని చేర్పులతో GNOME3 అనుకూలీకరణ అని తేలుతుంది, ఇది ఒక పొర GNOME3 పైన, కాబట్టి GNOME3 యొక్క శక్తిని మరియు దాని అనంతమైన అవకాశాలను గ్రహించండి: ECMAScript / HTML5 / CSS3 - ఇది భవిష్యత్ యొక్క డెస్క్‌టాప్ మరియు వారి సమయానికి ముందే అందరిలాగే బాధపడుతుంది.

        "సాంచో మొరాయిస్తుంది, మేము ముందుకు వెళ్లే సంకేతం."

        కొందరు విమర్శించే ముందు డాన్ క్విక్సోట్ చదవడం మంచిది ...

        1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

          * మేము వాటిని ఇష్టపడతాము

          1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

            నేను ఇప్పటికే అర్థం చేసుకున్నాను. గ్నోమ్ షెల్‌ను విమర్శించే వారు కొత్త కాలానికి అనుగుణంగా ఉండలేని వృద్ధులు.అలా?

            నా విషయంలో మీరు గ్నోమ్ 3 నుండి పేర్కొన్న అన్ని ప్రయోజనాలు నాకు తెలుసు మరియు ప్రాజెక్ట్ యొక్క ప్రస్తుత కోర్సును దాని గ్నోమ్ షెల్ తో విమర్శించడాన్ని నిరోధించే ఒక కారణం నాకు కనిపించడం లేదు.నాటిలస్ తిరోగమనం సాధారణమా? మేము ఇప్పుడు వాటిని విమర్శించకపోతే, "డాన్ క్విక్సోట్ డి లా మంచా" విండ్‌మిల్లులో కూలిపోతుంది.

      2.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

        Already నేను ఇప్పటికే అర్థం చేసుకున్నాను. గ్నోమ్ షెల్ ను విమర్శించే వారు కొత్త కాలానికి అనుగుణంగా ఉండలేని వృద్ధులు. అదేనా? "

        హా, లేదు, అస్సలు కాదు, నేను సిస్టమ్ వినియోగ అలవాట్ల గురించి మాట్లాడుతున్నాను

        నాటిలస్ తిరోగమనం సాధారణమా? »
        నేను నాటిలస్ గురించి మరచిపోయాను !! మీరు ఖచ్చితంగా చెప్పేది, జలాంతర్గామి కంటే కొత్త నాటిలస్ బాతిస్కేప్ - మీరు ఉదహరించిన ఈ ఉదాహరణ నన్ను ముఖ్యంగా నిరాశకు గురిచేస్తుంది

    2.    నాకు అలాన్ కాక్స్ అంటే చాలా ఇష్టం అతను చెప్పాడు

      Kde3 నుండి Kde4 కు వచ్చిన మార్పు గ్నోమ్ యొక్క ప్రస్తుత మార్పుతో పోల్చబడదు, Kde లో Qt యొక్క సమూల మార్పు కారణంగా అసాధ్యం ఉంది.

      సంస్కరణ 4.0 బీటా అని చెప్పబడినట్లే (కానీ కొన్ని పంపిణీలు దీనిని ఆమోదించాయి) మరియు పాత 3.5 మరియు క్రొత్త ఎంపికల నుండి కొద్దిపాటి అన్ని ఎంపికలు జోడించబడతాయి.

      అలాన్ కాక్స్:
      ఏమైనప్పటికీ గ్నోమ్ నిజంగా డెస్క్‌టాప్ కాదు - ఇది ఒక పరిశోధనా ప్రాజెక్ట్.

  2.   అడోనిజ్ (@ నింజా అర్బనో 1) అతను చెప్పాడు

    డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్‌లకు గ్నోమ్-షెల్ అసహ్యంగా ఉంది నోట్‌బుక్‌లో ఇది చాలా బాగుంది మరియు ఉపయోగపడేది కాని పెద్ద డెస్క్‌టాప్ లేదా ల్యాప్‌టాప్‌లో ఎప్పుడూ ఉండదు.

    1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

      ఏమీ చేయనవసరం లేదు, నేను పనిలో ఉన్న డెస్క్‌టాప్‌లో కొద్దిసేపు మింట్ 12 ను ఉపయోగించాను, దాని నుండి నేను దిగువ పట్టీని తీసివేసాను - ఆప్లెట్‌లను అగ్రస్థానానికి తరలించాను - మరియు వినియోగం, వశ్యత మరియు వేగంతో నేను సంవత్సరాలలో కలిగి ఉన్న ఉత్తమ డెస్క్‌టాప్ ఇది , ఆర్చ్‌లో నా ప్రస్తుత KDE SC 100 కన్నా 4.9 రెట్లు వేగంగా ఉంటుంది - ఇది సాధారణంగా మిగిలిన KDE అవుట్‌టెర్ కంటే చాలా రెట్లు వేగంగా ఉంటుంది.

      1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

        మీ సిస్టమ్‌ను అనుకూలీకరించడానికి మింట్ ఫోరమ్‌లలోని చిట్కాలు & ఉపాయాల లింక్‌ను అనుసరించడం ద్వారా మీరు దిగ్గజం చిహ్నాలు మొదలైన వాటి థీమ్‌ను పరిష్కరించడం ద్వారా దాన్ని పూర్తిగా మీ ఇష్టానికి వదిలివేయవచ్చు.

  3.   జికిజ్ అతను చెప్పాడు

    మీరు ఇంతకు ముందే చెప్పలేదని నేను కొంచెం చెప్పబోతున్నాను, కాబట్టి ప్రాథమికంగా నేను ఒక విషయం చెప్పబోతున్నాను: ల్యాప్‌టాప్‌ల కోసం నేను గ్నోమ్ షెల్‌ను చాలా ఇష్టపడుతున్నాను, నాకు సౌకర్యంగా ఉంది మరియు కొన్ని థీమ్‌లను ఇన్‌స్టాల్ చేసిన తర్వాత అది కూడా చాలా అందంగా మారుతుంది. ఐకాన్స్, జిటికె థీమ్ మరియు ఇతరులను మౌస్ క్లిక్ తో మార్చలేకపోవడం నాకు పెద్ద లోపం.

  4.   చెత్త_ కిల్లర్ అతను చెప్పాడు

    గ్నోమ్ యూజర్‌గా, నాకు గ్నోమ్ 2.xx గురించి చాలా తక్కువ తెలుసు, కాని ఇప్పుడు గ్నోమ్ 3 మంచి విషయాలు మెరుగుపడటంతో దీనికి "చాలా" లేదని నేను చెప్పగలను, కాని చాలా ఆహ్లాదకరమైన విధంగా మరియు చాలా ఎక్కువ ఏదైనా కంటే ఎక్కువ ఎందుకంటే అనుభవం ఇంకా కొంచెం తీపిగా ఉన్నప్పటికీ ఇది తీసుకువెళ్ళే "మినిమలిజం", ఎందుకంటే వారు గ్నోమ్ 2 తో ఎన్నడూ పూర్తి చేయని సిద్ధాంతాన్ని పాలిష్ చేయడం ద్వారా ఈ వాతావరణాన్ని అభివృద్ధి చేస్తూనే ఉన్నారు, పూర్తి చేయడానికి ఇవి వర్తమాన డెస్క్‌లు కాబట్టి, నేను జీవించను గత లేదా భవిష్యత్తు.

  5.   రాఫురు అతను చెప్పాడు

    అప్లికేషన్ మెనూ లేదని ఆ వివరాలు నాకు గ్నోమ్ గురించి చాలా ఇష్టం.

    సూపర్ కీని నొక్కడం వేగంగా మరియు మరింత డైనమిక్ గా ఉంటుంది, ప్రోగ్రామ్ యొక్క రెండు లేదా మూడు అక్షరాలను టైప్ చేసి ఎంటర్ చేయండి.

    మెనుని క్లిక్ చేయడానికి బదులుగా, వర్గంలో చూడటం, ప్రోగ్రామ్‌ల జాబితాలో చూడటం మరియు తెరవడానికి క్లిక్ చేయడం

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      సెప్టెంబర్ కానీ మీరు వెతుకుతున్నది మీకు తెలిస్తే అది జరుగుతుంది, కాకపోతే మీరు అప్లికేషన్లను సూపర్ + క్లిక్ చేయడం ద్వారా అప్లికేషన్లను శోధించడానికి లేదా ఫిల్టర్ చేయడానికి స్క్రోల్-బార్‌ను ఉపయోగించాల్సి ఉంటుంది + మీరు అనుకున్న వర్గంపై క్లిక్ చేయండి ... మొదలైనవి .

      అవి పరిస్థితుల ప్రశ్నలు.

    2.    సెర్గియో ఇసావు అర్ంబుల దురాన్ అతను చెప్పాడు

      వాస్తవానికి, దీనికి మెనూ ఉంటే మరియు అది అప్లికేషన్ వీక్షణ అయితే, ఇది అప్లికేషన్ మెను ఉనికిలో ఉన్నట్లుగా ఉంటుంది, కానీ కార్యకలాపాల వీక్షణలో, గ్నోమ్ 3.6 లో ఇది మారుతుంది మరియు పదంగా కాకుండా ఇది ఒక అవుతుంది డాష్ లోపల బటన్ మీరు అప్లికేషన్ మెనూని కూడా యాక్సెస్ చేస్తుంది

  6.   వోల్ఫ్ అతను చెప్పాడు

    నేను గ్నోమ్ షెల్‌కు లెక్కలేనన్ని సార్లు అనుగుణంగా ప్రయత్నించాను, కానీ ఎప్పుడూ విజయవంతం కాలేదు. దీనికి విరుద్ధంగా, దాల్చినచెక్క వంటి వాతావరణాలు, క్లాసిక్ అయినప్పటికీ, మంచి గ్నోమ్ డెస్క్‌టాప్ నుండి నేను ఆశించే ప్రతిదాన్ని ఒకచోట చేర్చుకుంటాను మరియు ఏ సమయంలోనైనా నేను ఇంట్లో అనుభూతి చెందను. ప్రయోగం మంచిది అని నేను అనుకుంటున్నాను, కాని మార్పును బలవంతం చేయకూడదు. వారు ఒక వైపు షెల్ మరియు మరొక వైపు క్లాసిక్ ఎన్విరాన్మెంట్ (గ్నోమ్ 2 స్టైల్) ను సృష్టించినట్లయితే, ఇప్పుడు విషయాలు చాలా భిన్నంగా ఉంటాయి.

    మార్గం ద్వారా, అది కాకపోయినప్పటికీ, నేను ఇటీవల బెస్పిన్ సృష్టికర్త నుండి చాలా ఆసక్తికరమైన క్యూటి షెల్‌ను చూశాను. దీనిని BE :: షెల్ అని పిలుస్తారు మరియు ఇది చాలా తేలికైనది మరియు కాన్ఫిగర్ చేయదగినది. నేను దాని గురించి ఎంట్రీ ఇవ్వాలనుకున్నాను, కాని సమయం లేకపోవడం వల్ల ఆసక్తి ఉన్నవారికి నేను తలుపు తెరిచి ఉంచాను.

    ఒక గ్రీటింగ్.

    1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

      @ వోల్ఫ్: నేను నిన్ను సంపూర్ణంగా అర్థం చేసుకున్నాను, కాని ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రాజెక్ట్ ఉన్న పరిమిత వనరులతో రెండు భారీ డెస్క్‌టాప్ వాతావరణాలను నిర్వహించడం అసాధ్యమని మరియు గ్నోమ్ శాఖలు 2 మరియు 3 వలె భిన్నంగా ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను, ఈ రోజు అవి ఫాల్‌బ్యాక్‌ను కూడా అభివృద్ధి చేయలేదు.
      ఖచ్చితంగా ఏదో ఒక సమయంలో వారు తిరుగుబాటును తెలుసుకొని నిర్ణయం తీసుకోవలసి ఉంటుంది మరియు ఇంకా వారు ముందుకు వెళ్ళారు, అది ప్రాజెక్ట్ నాయకుల గురించి మరియు వారి దృష్టి గురించి * చాలా * చెబుతుంది.

    2.    నానో అతను చెప్పాడు

      నేను BE :: షెల్ ను తనిఖీ చేస్తున్నాను, ఇది చాలా బాగుంది కాని నిజం ఏమిటంటే నేను KDE ని ఉపయోగించను మరియు ఇప్పటికే BE కలిగి ఉన్న డిస్ట్రోను వ్యవస్థాపించడానికి నాకు సమయం లేదు :: దాని రెపోలలో షెల్ లేదా మరికొన్ని + KDE xD లో కూడా ఇన్స్టాల్ చేయండి

      1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

        ప్రస్తుతం నేను దీన్ని ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి ప్రయత్నించాను మరియు చేయలేకపోయాను. అమలు చేసేటప్పుడు నాకు లోపం వస్తుంది make.. ఏంటి, ఎంత అందంగా ఉంది ...

        1.    జువాన్ కార్లోస్ అతను చెప్పాడు

          ఇది నిజం, ఇది బాగుంది.

  7.   సెర్గియో ఇసావు అర్ంబుల దురాన్ అతను చెప్పాడు

    ఎలావ్, హల్గో మినహా మిగతా వాటిలో నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను మరియు అవలోకనం లోని కిటికీలు మంచి ఆలోచన కాబట్టి మీరు ప్రతి విండోను తెరిచిన తర్వాత అవును, ఒక గొప్ప ఆలోచన ఉదాహరణకు డీపిన్ లినక్స్ యొక్క గ్నోమ్ షెల్ మాయాజాలం

  8.   ఫెర్నాండో ఎ. అతను చెప్పాడు

    నేను ఆర్చ్‌ను గ్నోమ్ షెల్‌తో ఉపయోగిస్తాను మరియు నిజం ఏమిటంటే ఇది నాకు బాగా పనిచేస్తుంది, ఇది వేగంగా మరియు తేలికైనది, కాలం.

  9.   విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

    అన్నింటికంటే, ఇది నేను ఇష్టపడేదాన్ని కలిగి ఉంది, దాని క్రొత్త నోటిఫికేషన్ సిస్టమ్, ఇది మా మెసేజింగ్ క్లయింట్ యొక్క విండోను తెరవకుండానే సందేశాలకు ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వడానికి కూడా అనుమతిస్తుంది, మనం పిడ్గిన్ కోసం తాదాత్మ్యం లేదా కొంత పొడిగింపును ఉపయోగిస్తున్నంత కాలం. మరే డెస్క్‌టాప్ ఎన్విరాన్‌మెంట్‌లో ఇలాంటిదేమీ లేదు, అద్భుతమైన మరియు ఉపయోగకరమైన ఆలోచన.

    KDE టెలిపతికి KDE కి ఇలాంటి కృతజ్ఞతలు ఉన్నాయి:
    http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      గొప్ప, చాలా చెడ్డ KDE టెలిపతి అరటి కన్నా పచ్చగా ఉంది ..

      1.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

        నేను ప్రయత్నించాను మరియు అది పనిచేస్తుంది. దీన్ని మెరుగుపరచవచ్చు (గ్నోమ్ షెల్ వంటివి).

    2.    అనిబాల్ అతను చెప్పాడు

      నోటిఫికేషన్లలో స్పందించడం నాకు తెలియదు.

      గ్నోమ్ షెల్‌లో ఈ క్రింది నోటిఫికేషన్‌లు నాకు నచ్చలేదని నేను అంగీకరించినప్పటికీ ... అదృష్టవశాత్తూ నాకు పిడ్జిన్ మరియు స్కైప్‌లను పైన ఉంచే పొడిగింపు వచ్చింది, అందువల్ల వారు నాతో మాట్లాడేటప్పుడు నేను కోల్పోను

  10.   అనిబాల్ అతను చెప్పాడు

    నాకు గ్నోమ్ షెల్ అంటే చాలా ఇష్టం, నేను ఇంట్లో ప్రతిరోజూ ఉపయోగిస్తాను, పనిలో నేను ఉబుంటును ఐక్యతతో ఉపయోగిస్తాను.

    గ్నోమ్ షెల్‌లో కొన్ని ఇతర లోపాలు, కొన్ని విషయాలు (కస్టమైజేషన్లు, ఎక్స్‌టెన్షన్స్, కస్టమైజేషన్ మొదలైనవి) లేకపోయినా నాకు బాగా నచ్చింది ... కానీ అవి మెరుగుపడితే అది ఇప్పటికీ నాకు ఇష్టమైనది, అవి అధ్వాన్నంగా ఉంటే మనం చూస్తాం .. .

  11.   రూబెన్ అతను చెప్పాడు

    బాగా, నేను క్లోజ్-మైండెడ్ లేదా ఏమిటో నాకు తెలియదు, కాని నాకు గ్నోమ్ షెల్ లేదా యూనిటీ నచ్చలేదు, మరియు నేను ప్రయత్నించాను, ఉహ్, నేను రెండింటినీ చాలా కాలం ఉపయోగించాను కాని ఏమీ లేదు, నేను ఇంకా ఇష్టపడతాను గ్నోమ్ క్లాసిక్ లేదా ఎక్స్‌ఫేస్ వంటి జీవితకాలం చూడండి. మరియు చెత్త విషయం ఏమిటంటే గ్నోమ్ క్లాసిక్‌తో ఉబుంటు నన్ను ప్రేమలో పెట్టుకుంది మరియు నేను జుబుంటుకు మారవలసి వచ్చింది.

    1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

      జుబుంటు చాలా బాగా చేస్తోంది ...

      1.    హ్యూయుగా_నెజీ అతను చెప్పాడు

        నేను లుబుంటును ఇష్టపడతాను కాని xD రంగులను రుచి చూడటానికి

  12.   AurosZx అతను చెప్పాడు

    నేను మొదటిసారి గ్నోమ్‌ను ప్రయత్నించినప్పుడు అది ఇబ్బందికరంగా అనిపించలేదు మరియు విండోను తెరవకుండా చాట్‌లకు ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వడం ఆనందంగా ఉంది 🙂 కాని నా లాంటి కంప్యూటర్‌లో ఇది కొంచెం నెమ్మదిస్తుంది. పొడిగింపులను ఉపయోగించడాన్ని నేను పట్టించుకోవడం లేదు, కాని గ్నోమ్ సర్దుబాటు ప్యానెల్‌లో గ్నోమ్ సర్దుబాటు ప్యానెల్‌లో విలీనం చేయబడిందని నేను చూడాలనుకుంటున్నాను

  13.   యాత్రికుడు అతను చెప్పాడు

    వారు ఇంతకు ముందే చెప్పినట్లుగా, ఎక్కువ గ్నోమ్ అభివృద్ధి చెందుతున్నప్పుడు, ఇది ఎవరికైనా మునుపటిలాగే మంచి ఎంపికగా ఉంటుంది, అయితే చాలామందికి ఈ సమస్య వస్తుంది, వారు క్రొత్తవారు లేదా మనలో ఉన్నవారు లేదా ఈ పరీక్షించడానికి సమయం లేని వారు లేదా మనకు అవసరం నేరుగా పని చేయడానికి దృ and మైన మరియు స్థిరమైన వాతావరణం, అనుకూలీకరణలు మరియు పరీక్షలను ఉచిత సమయాలకు వదిలివేస్తుంది (ఏదైనా ఉంటే).

    అవి మారడం నాకు మంచిది అనిపిస్తుంది, ఏదీ ఎక్కువ కాలం నిలకడగా ఉండకూడదు, కాని తీవ్రమైన మార్పులు ఎల్లప్పుడూ వినియోగదారులను మరింత పరిణతి చెందిన వాటికి మార్చడానికి దారి తీస్తాయి, దీనిలో జలాలు ప్రశాంతంగా మరియు స్థిరీకరించబడతాయి.

  14.   ఆండ్రెలో అతను చెప్పాడు

    ఇది నాకు చాలా బాగుంది ... ఇది ఆశ్చర్యంగా ఉంది ... అలాగే నాకు కనిష్టీకరించు మరియు గరిష్టీకరించు బటన్లు అవసరం లేదు, నేను డబుల్ క్లిక్ చేసి గరిష్టీకరించు, కుడి క్లిక్ చేసి కనిష్టీకరించు, నేను క్లోజ్ బటన్‌ను మాత్రమే ఉపయోగిస్తాను, నాకు చాలా శక్తివంతమైన పిసి లేదు నేను మానిటర్ టచ్ స్క్రీన్ కలిగి ఉంటే దాన్ని మరింత సద్వినియోగం చేసుకుంటాను

  15.   xtremox అతను చెప్పాడు

    వ్యక్తిగతంగా నాకు అది ఇష్టం లేదు కాని నేను ఐక్యతను ద్వేషిస్తున్నాను, నెట్‌బుక్ కోసం నేను యూనిటీకి బదులుగా గ్నోమ్ 3 ను ఉపయోగిస్తాను మరియు డెస్క్‌టాప్ కోసం నేను దాల్చినచెక్కను lxde తో ఉపయోగిస్తాను, లేదంటే e17 రెండో పనితీరును నేను ఇష్టపడుతున్నాను మరియు గుయి అద్భుతమైనది ఆడంబరం

  16.   జార్జిమంజర్రెజ్లెర్మా అతను చెప్పాడు

    ఎలావ్ గురించి.

    గ్నోమ్ షెల్ విషయంలో నేను మీతో విభేదిస్తున్నప్పటికీ, ఇది ఇప్పటికీ చాలా విషయాల్లో చాలా ఆకుపచ్చగా ఉంది. KDE 4.x సిరీస్‌లో మార్పు చేసినప్పుడు కొంత గందరగోళం కూడా ఉందని గమనించాలి, ఇంటర్ఫేస్ పనిచేస్తుందో లేదో, ఇది లేదా అది ఉంటే, కానీ చివరికి అది ప్రబలంగా ఉంటుంది మరియు KDE మొదటి స్థాయి డెస్క్‌టాప్ మరియు ఉత్తమమైన వాటిలో ఒకటి. గ్నోమ్ షెల్ ఇలాంటిదే గుండా వెళుతోందని నేను నమ్ముతున్నాను, కాని కెడిఇకి భిన్నంగా మరియు మొబైల్ మీడియా ప్రభావం చూస్తే, గ్నోమ్ షెల్ తీసుకున్న కోర్సు మరింత ప్రామాణికమైన వాతావరణాన్ని కలిగి ఉండటానికి లేదా వీటికి సమానమైన వాటి కోసం మార్పును కలిగి ఉండటానికి ఉద్దేశించబడింది. దయ మరియు స్నేహపూర్వక.

    వాస్తవానికి, KDE కోసం ఒక షెల్ (BE: షెల్) ఉంది, ఇది ఆసక్తికరంగా సినమ్మన్ (గ్నోమ్ షెల్ యొక్క ఫోర్క్) మరియు గ్నోమ్ షెల్ లాగా కనిపిస్తుంది, కాబట్టి మీరు మీరే ప్రశ్నించుకోవాలి, స్మార్ట్ ఫోన్లు మరియు ఇతర పరికరాలు ఉన్నాయా ( Android మరియు iOS ను అర్థం చేసుకోండి) డెస్క్‌టాప్ పరిసరాల ప్రామాణీకరణ కోసం టోన్‌ను సెట్ చేయాలా?.

    ఒక మర్యాదపూర్వక గ్రీటింగ్ మరియు మీరు బాగానే ఉన్నారు.

    శ్రద్ధగా
    జార్జ్ మంజారెజ్ లెర్మా
    ఐటి కన్సల్టెంట్

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      గ్రీటింగ్స్ జార్జ్:
      వాస్తవానికి నేను మీ దృక్కోణాన్ని అర్థం చేసుకున్నాను మరియు KDE 4.0 ని కఠినంగా విమర్శించిన వారిలో నేను కూడా ఒకడిని, ఇది ఎలా ఉందో దాని కోసం కాదు, కానీ ఎలా ప్రవర్తించింది. నేను ఏదో గురించి మీతో ఏకీభవించను (మీ అన్ని హక్కులలో మీరు నాతో ఏకీభవించనట్లే), గ్నోమ్ షెల్ స్నేహపూర్వకంగా ఉంటారని నేను అనుకోను, కనీసం మొదటిసారి కాదు. చివరికి, KDE కి విండోస్ మాదిరిగానే దాని మూలకాల పంపిణీ ఉంది (మెట్రో గురించి చెప్పనవసరం లేదు) లేదా దీనికి విరుద్ధంగా, కాబట్టి క్రొత్త వినియోగదారు కోసం మార్పు అస్సలు బాధాకరమైనది కాదు.

      ఆపి, వ్యాఖ్యానించినందుకు ధన్యవాదాలు.

      1.    మార్టిన్ అతను చెప్పాడు

        నేను లినక్స్ మింట్ 3 లో ఉపయోగించినప్పుడు గ్నోమ్ 12 / షెల్ తో ప్రేమలో పడ్డాను, ఇది గ్నోమ్ 2 మరియు సిన్నమోన్ల మధ్య ఒక రకమైన హైబ్రిడ్: గ్నోమ్ షెల్ ఈ రోజు నాకు చాలా సౌకర్యవంతమైన మరియు ఆచరణాత్మక షెల్ అనిపిస్తుంది మరియు వాస్తవానికి నేను కొన్ని విషయాలను నాతో చేర్చాను KDE డెస్క్‌టాప్, ఉదాహరణకు:
        (దిగువ చివరలో నాకు టాస్క్‌బార్ ఉందని స్పష్టం చేస్తున్నాను)
        1. మౌస్ను మూలలోకి నెట్టేటప్పుడు. ఎగువ ఎడమ విండోస్ ప్రదర్శన స్వయంచాలకంగా సక్రియం అవుతుంది (ప్రసిద్ధ మాకోస్ ఎక్స్పోస్ ప్రభావం)
        2. మౌస్ను మూలలోకి నెట్టేటప్పుడు. దిగువ కుడి స్వయంచాలకంగా డెస్క్‌టాప్ రెండరింగ్‌ను సక్రియం చేస్తుంది (ప్రస్తుతానికి 4) నేను సూపర్-ఎస్ కలయికతో కూడా సక్రియం చేయవచ్చు (నేను ఉబుంటు 11.04 మరియు 11.10 ఉపయోగించినప్పుడు యూనిటీలో చేసినట్లు).