గ్నూ / హర్డ్ గ్నూ / లైనక్స్ స్థానంలో ఉంటుందా?

ఈ రోజుల్లో నేను మొదటి బ్లాగ్ పోస్ట్‌లను చదువుతున్నాను మరియు అక్షరాలా చెప్పిన ఏదో చదివాను «ఇది కెర్నల్‌గా Linux ముగింపుకు నాంది అవుతుందా? గ్నూ / హర్డ్ వస్తోంది«, మరియు ఇది నిజంగా నా దృష్టిని ఆకర్షించింది, నేను చదవడం మొదలుపెట్టాను మరియు ఇప్పటికే గొప్ప ప్రాజెక్టులు ఉన్నాయని కనుగొన్నాను వంపు హర్డ్ y డెబియన్ గ్నూ / హర్డ్.

 

వార్తలలో ఇది వెర్షన్ కోసం అని చెప్పింది వీజీ, డెబియన్ కెర్నల్ అన్నారు. ఇది ఇంకా రియాలిటీ కాదు. కానీ ఒక వెర్షన్ ఉంటే (32 బిట్స్ వద్ద మాత్రమే) de డెబియన్ లో వలె ఆర్చ్ లైనక్స్, జెంటూ మరియు ఈ కెర్నల్‌తో ఇతర పంపిణీలు.

కానీ ఆ గ్నూ / హర్డ్ అంటే ఏమిటి?

గ్నూ / హర్డ్ కోసం అభివృద్ధి చేయబడిన కెర్నల్ FreeBSD (ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్ పరంగా ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క మరొక శైలి) కానీ GPL లైసెన్స్‌తో, FreeBSD లాగా కాదు, ఇది BSD మరియు దానితో అభివృద్ధి చెందుతున్న వారికి లైసెన్స్‌ను ఉచిత రహితంగా మార్చడానికి అనుమతిస్తుంది.

దీని ప్రకారం, ఈ కెర్నల్ యొక్క అభివృద్ధి సులభతరం అవుతుంది, ఎందుకంటే ఈ మైక్రో సర్వర్లలో ఒకదానిని సవరించడం ఇతరుల నిర్మాణాన్ని ప్రభావితం చేయదు మరియు తద్వారా ఇతర సేవల్లో fore హించని లోపాలను నివారించవచ్చు.

మీరు ఏమనుకుంటున్నారు? గ్నూ / లైనక్స్ లేదా గ్నూ / హర్డ్?


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

52 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   మాటియాస్ (@ W4t145) అతను చెప్పాడు

    గ్నూ / హర్డ్ సాధ్యమయ్యే రోజు అని నేను ఎప్పుడూ నమ్ముతున్నాను, నా ఉద్దేశ్యం ఆచరణీయమైనది మరియు 100% ఉపయోగపడేది, ఇది ఉత్తమమైనది! ఇది కూడా విప్లవాత్మకంగా మారుతుంది. దాని సంక్లిష్టతను బట్టి మనం దాన్ని సాధించడానికి ఇంకా కొంచెం దూరంలో ఉన్నప్పటికీ.

  2.   DMoZ అతను చెప్పాడు

    ఇక్కడ ఒక కథనాన్ని ప్రచురించే మనలో చాలా మంది జర్నలిస్టులు లేదా పరిశోధకులు కాదని నాకు తెలుసు, అయితే, ఇలాంటి కొన్ని గమనికలను మరింత లోతుగా పరిశోధించాలని లేదా కనీసం నమ్మదగిన వనరులను ఉదహరించాలని నేను భావిస్తున్నాను ...

    వికీపీడియాకు వెళ్లడం ప్రారంభించడం అంత సులభం:

    http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd

    మరియు అధికారిక పేజీలను తనిఖీ చేయండి మరియు spec హాగానాలను నివారించండి ...

    చీర్స్ !!! ...

  3.   అన్నూబిస్ అతను చెప్పాడు

    గ్నూ / హర్డ్ అనేది ఫ్రీబిఎస్‌డి కోసం అభివృద్ధి చేయబడిన కెర్నల్

    ఇది పూర్తిగా తప్పు. గ్నూ / హర్డ్ అనేది మ్యాచ్ ఆధారిత కెర్నల్, ఇది గ్నూ సిస్టమ్ కోసం అభివృద్ధి చేయబడింది, ఫ్రీబిఎస్డి కోసం కాదు, మరే ఇతర సిస్టమ్ కోసం కాదు. వాస్తవానికి, అసోసియేషన్ సృష్టించబడిన 1984 లో, వారు కోరుకున్న పూర్తిగా ఉచిత ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను కలిగి ఉండటానికి GNU తప్పిపోయిన ఏకైక భాగం ఇది. కానీ లినస్ టోర్వాల్డ్స్ లో అతను లైనక్స్ అనే కెర్నల్ ను సృష్టించాడు మరియు మిగిలిన కథ ఇప్పటికే మనందరికీ తెలుసు.

    దీని ప్రకారం, ఈ కెర్నల్ యొక్క అభివృద్ధి సులభతరం అవుతుంది, ఎందుకంటే ఈ మైక్రో సర్వర్లలో ఒకదానిని సవరించడం ఇతరుల నిర్మాణాన్ని ప్రభావితం చేయదు మరియు తద్వారా ఇతర సేవల్లో fore హించని లోపాలను నివారించవచ్చు.

    మరేదీ వివరించకుండా పేర్కొనడం పనికిరానిది. హర్డ్ మైక్రోకెర్నల్ ఆర్కిటెక్చర్‌ను అనుసరిస్తున్నాడని వివరించడం ద్వారా మీరు సమాచారాన్ని పూర్తి చేయాలి, దీనిలో ప్రతి "డెమోన్" ఒక స్వతంత్ర సర్వర్, దాని విధులను మరియు దాని విధులను మాత్రమే అమలు చేస్తుంది (లైనక్స్‌తో ఉన్న తేడా ఏమిటంటే రెండోది ఒకే సర్వర్ ప్రతిదాన్ని జాగ్రత్తగా చూసుకుంటుంది, అయితే హర్డ్‌లో చాలా ఉన్నాయి).

    నేను లింక్‌లను పెట్టలేదని నాకు తెలుసు, ప్రతి ఒక్కరూ మరింత సమాచారాన్ని విస్తరించాలనుకుంటే నిబంధనల కోసం చూస్తారు

    1.    @Jlcmux అతను చెప్పాడు

      oO నేను మైక్రోకెర్నల్ విషయం వ్రాసాను oo ఏమి జరిగిందో నాకు తెలియదు: X.

      1.    అన్నూబిస్ అతను చెప్పాడు

        నేను ఇప్పటికే అలా ఉండలేనని చెప్పాను

        1.    @Jlcmux అతను చెప్పాడు

          మరియు చెత్త విషయం ఏమిటంటే దాన్ని సవరించలేము

          1.    అన్నూబిస్ అతను చెప్పాడు

            ఒక నిర్వాహకుడు దానిని మార్చవలసి ఉంటుందని నేను అనుకుంటున్నాను

            మార్గం ద్వారా, FreeBSD విషయం మార్చాలి

          2.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

            @Jlcmux
            ఈ సమయంలో నేను వ్యాసాన్ని సవరించాను మరియు మీరు చెప్పేది ఏ సమయంలోనూ నేను చూడలేదు ...

    2.    అన్నూబిస్ అతను చెప్పాడు

      కానీ లినస్ టోర్వాల్డ్స్ లో

      కానీ లో 91 లైనస్ టోర్వాల్డ్స్

      1.    @Jlcmux అతను చెప్పాడు

        ఇది "దీని ప్రకారం, ఈ కెర్నల్ అభివృద్ధి సులభం అవుతుంది" before

    3.    మాలియో అతను చెప్పాడు

      వాస్తవానికి ఇది గ్నూ / హర్డ్ కాదు, కానీ హర్డ్, గ్నూ అనవసరం, ఎందుకంటే మనం హర్డ్ మరియు లైనక్స్ కెర్నల్స్ గురించి మాత్రమే మాట్లాడుతున్నాము మరియు గ్నూ / హర్డ్ లేదా గ్నూ / లైనక్స్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్స్ గురించి కాదు.

  4.   కిక్ 1 ఎన్ అతను చెప్పాడు

    నేను మరింత పూర్తి హర్డ్ చూస్తున్నాను.

    1.    అన్నూబిస్ అతను చెప్పాడు

      కాగితంపై, అవును. ఆచరణలో, 20 సంవత్సరాల తరువాత, హర్డ్ ఇంకా ప్రీ-ఆల్ఫా దశలో ఉంది మరియు లైనక్స్ అది ఎక్కడ ఉందో మీరు చూస్తారు

      1.    గిస్కార్డ్ అతను చెప్పాడు

        సరిగ్గా! వారు కారుపై చిన్న ముత్యాలను ఉంచారు మరియు రేసు చాలా కాలం క్రితం ప్రారంభమైంది. వారు కారు సిద్ధంగా ఉన్నప్పుడు మరియు మిగతా అందరూ ముగింపు రేఖ వద్ద ఉంటారు.

      2.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

        వారు భిన్నమైన "పూర్తి" గురించి మాట్లాడుతున్నారని తెలుస్తోంది.
        కిక్ల్ 1 ఎన్ "సిద్ధాంతపరంగా రౌండర్" నుండి "కంప్లీట్" మరియు అన్నూబిస్ పూర్తి నుండి "కంప్లీట్" అని సూచిస్తుంది.

        మొదటిది కాన్సెప్ట్ మరియు డిజైన్ ద్వారా ఉంటుంది మరియు అది అదృశ్యమైతే తప్ప తీసివేయబడదు.
        రెండవది పరిస్థితుల విషయం, అంతేకాకుండా హర్డ్ తన కలలో లినక్స్ కలిగి ఉన్న రచనలు మరియు మద్దతును కూడా పొందలేదు.

  5.   ఫ్రాంక్ డేవిలా అతను చెప్పాడు

    హర్డ్ మరింత సంపూర్ణంగా కనిపిస్తోంది కాని ఈ విషయం గురించి మాట్లాడే ఇతర వెబ్‌సైట్లలో కెర్నల్ నిర్మాణం చాలా క్లిష్టంగా ఉన్నందున దాని అభివృద్ధి పూర్తి కాలేదని వారు పేర్కొన్నారు, థ్రెడ్స్ అని పిలవబడే సమస్య సరిగ్గా ఉందని నేను గుర్తుంచుకుంటే, రెండు కెర్నలు ఉనికిలో ఉంటే మంచిది ఒకటి మరొకరికి సహాయకారిగా, ప్రత్యేకించి ఇటీవల కొంతమంది నోబెల్ బహుమతి పురుషులు ప్రస్తుత వాటి కంటే క్లిష్టమైన అల్గారిథమ్‌లను రూపొందించడానికి ఇతర మార్గాలను కనుగొన్నారు, ఇది కంప్యూటింగ్‌ను మరింత అధునాతనంగా చేస్తుంది మరియు బహుశా లైనక్స్ కెర్నల్ చిన్నదిగా ఉంటుంది కొత్త సాంకేతిక పురోగతి.

    1.    మితమైన వర్సిటిస్ అతను చెప్పాడు

      గ్నూ / హర్డ్ / లైనక్స్, నాకు నచ్చింది! hehe ..
      నేను గ్నూ / లైనక్స్‌తో ప్రేమలో ఉన్నట్లే, నాకు గ్నూ / హర్డ్‌తో వెంచర్ ఉంటుంది.
      ట్రిస్క్వెల్ లేదా డ్రాగోరా వంటి డిస్ట్రోలో ఉపయోగించమని నన్ను ప్రోత్సహిస్తారు, తద్వారా నేను 100% గ్నూ 100% ఉచితంగా ఉపయోగిస్తానని చెప్పగలను .. హే ..

  6.   క్రీపింగ్_దేత్ అతను చెప్పాడు

    సిద్ధాంతంలో హర్డ్ ప్రస్తుతానికి పనిచేస్తున్న అత్యంత ఆధునిక కెర్నల్. మైక్రోకెర్నల్ కావడంతో, దీని నిర్మాణం ప్రతి అప్లికేషన్, డ్రైవర్, ఫైల్ సిస్టమ్ మరియు ప్రోటోకాల్ పొరను వినియోగదారు స్థలంలో రక్షించబడిన మెమరీ భద్రతలో రక్షిస్తుంది. దీనితో, ఆచరణాత్మకంగా ఏదైనా భాగం విఫలమవుతుంది మరియు ఇతర కెర్నల్ భాగాలను ప్రభావితం చేయకుండా ఇది స్వయంచాలకంగా పున art ప్రారంభించబడుతుంది. ఎందుకంటే వారికి హార్డ్‌వేర్‌కు ప్రాప్యత లేదు.
    అందువల్ల, ప్రతి యూజర్ తన ఉప హర్డ్‌ను కలిగి ఉండగలడు లేదా సృష్టించగలడు మరియు కెర్నల్ నుండి స్వతంత్రంగా పని చేయగలడు, తెలిసినట్లుగా, ఈ పనులను (స్వేచ్ఛ 0) నిర్వహించడానికి రూట్ అధికారాలను కలిగి ఉండటం అవసరం లేదు, ఎందుకంటే అవి వినియోగదారు స్థలంలో ప్రదర్శించబడతాయి.
    ఆశాజనక ఇది కేవలం సిద్ధాంతం కాదు మరియు హర్డ్ వీజీకి సాధ్యమైనంత స్థిరంగా ఉంటుంది

    1.    ఎలావ్ అతను చెప్పాడు

      నాకు తెలిసినంతవరకు, హర్డ్ ను స్క్వీజ్ నుండి ఉపయోగించవచ్చు ..

  7.   పేరులేనిది అతను చెప్పాడు

    ప్రతిదీ తప్పు:

    - కెర్నల్ హర్డ్ తో వీజీ బయటకు రాదు

    - మొదటి చిత్రంలో లైనక్స్ కెర్నల్ వాడుతున్నట్లు స్పష్టంగా చదవబడుతుంది

    "గ్నూ / హర్డ్ ఫ్రీబిఎస్డి కోసం అభివృద్ధి చేయబడిన కెర్నల్"

    - కెర్నల్ హర్డ్, గ్ను / హర్డ్ కాదు

    - freebsd కోసం? ఎల్లప్పుడూ GNU తో ఉపయోగించటానికి అభివృద్ధి చేయబడింది

    1.    Elif అతను చెప్పాడు

      +1, ఈ రచయిత ఏమనుకుంటున్నారో నాకు తెలియదు, సమాచారం వాస్తవికతకు దగ్గరగా లేదు. కాబట్టి, ఇది చాలా చిన్నది, ప్రచురణల పరంగా ప్రమాణాలతో ఏమి జరుగుతుందో నాకు తెలియదు.

  8.   హెక్స్బోర్గ్ అతను చెప్పాడు

    ఇది లైనక్స్‌ను భర్తీ చేయదని నేను భావిస్తున్నాను కాని ప్రత్యామ్నాయంగా సహజీవనం చేస్తాను. నిజం ఏమిటంటే నేను రెగ్యులర్ ఉపయోగం కోసం స్థిరంగా పరిగణించాలనుకుంటున్నాను. అంతకుముందు నేను ప్రయత్నిస్తానని నేను అనుకోను, కాని నేను ఒకసారి ప్రయత్నించాలనుకుంటున్నాను.

  9.   rolo అతను చెప్పాడు

    hahaha ఎవరైనా దీన్ని వ్యవస్థాపించడానికి ప్రయత్నించారు

  10.   పావ్లోకో అతను చెప్పాడు

    నిజం చెప్పాలంటే, ఇది వాస్తవికత నుండి చాలా దూరం అని నేను అనుకుంటున్నాను. ఈ రోజు లైనక్స్ ఉత్తమ కెర్నల్. కానీ అది అందుబాటులో ఉన్నప్పుడు నేను దానిని ఉపయోగించటానికి వెనుకాడను.

    1.    MSX అతను చెప్పాడు

      +1

  11.   జోస్ మిగ్యుల్ అతను చెప్పాడు

    నాకు తెలిసినంతవరకు, GNU / Hurd అనేది GNU చేత మరియు సృష్టించబడిన కెర్నల్ (అభివృద్ధిలో).

    మరోవైపు, ఈ ప్రాజెక్ట్ లైనక్స్ స్థానంలో దిశగా ముందుకు సాగినట్లు అనిపించదు. లైనక్స్ చాలా బాగా పనిచేస్తుందని స్టాల్మాన్ స్వయంగా అంగీకరించాడు మరియు అతని అభిప్రాయం ప్రకారం, అది కలిగి ఉన్న యాజమాన్య కోడ్‌ను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో భర్తీ చేయడమే.

    శుభాకాంక్షలు.

    1.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

      హర్డ్ కెర్నల్, గ్నూ / హర్డ్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్.

      1.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

        PS: (Linux కెర్నెక్ల్ వలె మరియు GNU / Linux ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ అవుతుంది).

  12.   హెలెనా_రియు అతను చెప్పాడు

    బహుశా…. భవిష్యత్తులో కొంత రోజు…. హర్డ్ యొక్క స్థిరమైన సంస్కరణ బయటకు వస్తుంది (ఇది కెర్నల్ మాత్రమే, గ్నూ / హర్డ్ కెర్నల్ మరియు మిగతా అన్ని xD) ఇది ఎలా పనిచేస్తుందో పరీక్షించడానికి ఆసక్తికరంగా ఉండాలి.

  13.   Rafiki అతను చెప్పాడు

    ఇక్కడ చురాస్ మెరినోతో కలిపినట్లు నేను భావిస్తున్నాను:

    - మొదట డెబియన్‌తో ఫ్రీబిఎస్‌డి కెర్నల్‌ను ఉపయోగించడానికి డెబియన్ ప్రాజెక్ట్ ఉంది, కానీ దీనికి హర్డ్‌తో సంబంధం లేదు: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
    - రెండవది, హర్డ్ అనేది కెర్నల్, ఇది శైశవదశలోనే ఉంది, ఇది లైనక్స్ కెర్నల్ నుండి కాంతి సంవత్సరాల దూరంలో ఉంది. అలాగే, ఇది చాలా కాలంగా డెబియన్‌తో ఉపయోగం కోసం అందుబాటులో ఉంది.

  14.   లియో అతను చెప్పాడు

    పూర్తిగా ఉచితం? నేను ఇప్పటికే వీడియో కార్డుల నుండి 3D యాక్సిలరేటర్లను లాగడం చూడాలనుకుంటున్నాను. నాకు తెలియదు, నేను స్వతంత్ర సర్వర్ల ఆలోచనను ఇష్టపడుతున్నాను, కాని వాస్తవానికి చేరుకోవటానికి నేను Linux చుట్టూ తిరిగే సంఘాన్ని గ్రహించవలసి ఉంటుంది, లేకపోతే అది పొందదు.

    1.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

      మనం ఆ లైనక్స్‌కు పూర్తిగా ఉచితం కానట్లయితే మరియు వీడియో కార్డులు మరియు అలాంటి వాటి నుండి 3 డి యాక్సిలరేటర్లను లాగడం చూస్తే, పూర్తిగా స్వేచ్ఛగా ఉండకపోవడం చాలా విలువైనది కాదు.
      మీరు పనితీరు కోసం చూస్తున్నట్లయితే తెలివిగా ఉండటం వలన మీరు Windows కి వెళ్లాలని కోరుకుంటారు.

      1.    గియాన్కార్లో అతను చెప్పాడు

        మీరు దేని గురించి మాట్లాడుతున్నారు? Linux కెర్నల్ ప్రతిచోటా ఉంటే? నిజానికి ఇది ఈ రోజు ఎక్కువగా ఉపయోగించిన కెర్నల్ అని నేను అనుకుంటున్నాను.

        ఇది ప్రతి ఆండ్రాయిడ్ ఫోన్ లేదా టాబ్లెట్‌లో ఉంది, ఇది సర్వర్‌లలో, సూపర్ కంప్యూటర్లలో, పరికరాల్లో (ఉదాహరణకు నా శామ్‌సంగ్ ఎకోసోనోగ్రామ్ ఒక లైనక్స్ 3.x కెర్నల్‌ను ఉపయోగిస్తుంది), మైక్రోసాటెలైట్‌లు, రాస్‌ప్బెర్రీ పై ఉన్న ప్రతి పరికరం. మైక్రోసాఫ్ట్ విండోస్ 10 లో లైనక్స్ ఉపవ్యవస్థను కలిగి ఉందని మీరు ఎందుకు అనుకుంటున్నారు? మైక్రోసాఫ్ట్ లైనక్స్ ఫౌండేషన్ (అజూర్) వద్ద కుర్చీ ఉందని ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు.

        లైనక్స్ కెర్నల్ డెస్క్‌టాప్ మరియు టాబ్లెట్‌లలో మాత్రమే వెనుక ఉంది, కానీ మిగతా వాటిలో లైనక్స్ నియమాలు.

  15.   ఫెర్చ్మెటల్ అతను చెప్పాడు

    క్లోజ్డ్ సాఫ్ట్‌వేర్ (ఇది కొన్ని అంశాలలో మంచిది) అనే భావనతో ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఫౌండేషన్ చాలా దృ g ంగా ఉన్నందున హర్డ్ కెర్నల్ తీసుకువెళ్ళాల్సిన నిజంగా భారీ పోరాటం అవుతుంది, అయితే ఏమైనప్పటికీ లైనక్స్ కెర్నల్ ప్రయాణిస్తున్నప్పుడు సంవత్సరాలుగా ఇది బలపడుతుంది. నేను వ్యక్తిగతంగా ఒక GNU / HURD వ్యవస్థను ప్రయత్నిస్తాను మరియు అకస్మాత్తుగా దాన్ని నా GNU / Linux విభజనతో కలిసి ఇన్‌స్టాల్ చేస్తాను కాని భవిష్యత్తులో బహుశా ఇప్పుడే కాదు.

    1.    గియాన్కార్లో అతను చెప్పాడు

      మీరు దేని గురించి మాట్లాడుతున్నారు? Linux కెర్నల్ ప్రతిచోటా ఉంటే? నిజానికి ఇది ఈ రోజు ఎక్కువగా ఉపయోగించిన కెర్నల్ అని నేను అనుకుంటున్నాను.

      ఇది ప్రతి ఆండ్రాయిడ్ ఫోన్ లేదా టాబ్లెట్‌లో ఉంది, ఇది సర్వర్‌లలో, సూపర్ కంప్యూటర్లలో, పరికరాల్లో (ఉదాహరణకు నా శామ్‌సంగ్ ఎకోసోనోగ్రామ్ ఒక లైనక్స్ 3.x కెర్నల్‌ను ఉపయోగిస్తుంది), మైక్రోసాటెలైట్‌లు, రాస్‌ప్బెర్రీ పై ఉన్న ప్రతి పరికరం. మైక్రోసాఫ్ట్ విండోస్ 10 లో లైనక్స్ ఉపవ్యవస్థను కలిగి ఉందని మీరు ఎందుకు అనుకుంటున్నారు? మైక్రోసాఫ్ట్ లైనక్స్ ఫౌండేషన్ (అజూర్) వద్ద కుర్చీ ఉందని ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు.

      లైనక్స్ కెర్నల్ డెస్క్‌టాప్ మరియు టాబ్లెట్‌లలో మాత్రమే వెనుక ఉంది, కానీ మిగతా వాటిలో లైనక్స్ నియమాలు.

      1.    గియాన్కార్లో అతను చెప్పాడు

        క్షమించండి, ఈ వ్యాఖ్య మరొక వినియోగదారు కోసం, డెర్ప్

  16.   ఆండ్రెలో అతను చెప్పాడు

    బాగా, నేను టోర్వాల్డ్స్ మెడ వరకు ఉన్నాను, నేను వేరే బ్లాగులో చెప్పినట్లుగా, ఒక రోజు నేను కెర్నల్‌ను మూసివేసి గూగుల్‌కు లేదా ఏదైనా కంపెనీకి ఇస్తాను, నాకు విడి పిసి ఉన్నప్పుడు, నేను హర్డ్ కెర్నల్‌తో గందరగోళానికి గురవుతాను

    1.    ఫెడోరియన్ అతను చెప్పాడు

      టోర్వాల్డ్స్ కెర్నల్‌ను మూసివేయాలనుకుంటే, దాని అభివృద్ధికి సహకరించిన వారందరికీ అధికారం ఉండాలి, ఇది చాలా అరుదు.

      1.    ఆరేస్ అతను చెప్పాడు

        ప్రపంచం ఉన్నట్లు, చివరికి ప్రజలు మరియు డబ్బు వారు కోరుకున్నది చేస్తారు.
        కాకపోతే, అది "అది ఎలా ఉండాలి" కోసం ఉంటే, లైనక్స్‌కు ఎప్పుడూ యాజమాన్య కోడ్ ఉండకూడదు మరియు దాన్ని చూడండి.

  17.   మనోలాక్స్ అతను చెప్పాడు

    HURD తో ఒక వెర్షన్‌ను కూడా విడుదల చేయనున్నట్లు డెబియన్ తన రోజులో ప్రకటించింది.

    ఇది లైనక్స్‌తో కూడిన సంస్కరణను కలిగి ఉంది, మరొక ఫ్రీబిఎస్‌డి, (రఫీకి పైన ఎత్తి చూపినట్లు), (కెఫ్రీబిఎస్‌డి) మొదలైనవి. కనీసం రెండు సంవత్సరాలు HURD కెర్నల్‌తో సంస్కరణ (స్థిరంగా లేదు) కలిగి ఉంది. మీరు ".iso" ను డౌన్‌లోడ్ చేసి వర్చువల్‌బాక్స్‌లో ప్రయత్నించవచ్చు. లేదా నిజమైన హార్డ్‌వేర్‌పై "ప్రామాణిక" సంస్థాపన చేయండి.
    చివరిసారి నేను దీన్ని చేసినప్పుడు, డెబియన్-గ్నూ-లైనక్స్ పోర్టు కోసం దాదాపు సగం ప్యాకేజీలు అందుబాటులో ఉన్నాయి.
    ఉదాహరణకు, బేస్ సిస్టమ్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేసిన తర్వాత, మీరు గ్రాఫికల్ సర్వర్‌తో పాటు ఓపెన్‌బాక్స్ లేదా ఐస్‌డబ్ల్యుఎంను ఇన్‌స్టాల్ చేయవచ్చు. LXDE నుండి ప్రతిదీ కాకపోతే, దాదాపు. గ్నోమ్ మరియు కెడిఇ గురించి నేను చెప్పలేను.

    క్రమం తప్పకుండా డెబియన్‌ను ఉపయోగించే ఎవరికైనా ఫిడేల్ చేయడానికి టెస్ట్ ఇన్‌స్టాల్ చేయడంలో సమస్య ఉండదు.

    1.    లియో అతను చెప్పాడు

      ఎవరైనా హర్డ్ ప్రయత్నించారా? ఇది వేగంగా, క్రియాత్మకంగా లేదా స్థిరంగా ఉంటే ఎవరైనా వ్యాఖ్యానించాలని నేను కోరుకుంటున్నాను. లేదా కనీసం అది విలువైనది అయితే (నేరం లేదు).
      నేను ప్రస్తుతానికి టక్స్‌కు మద్దతు ఇస్తున్నాను.

  18.   కౌగిలి 0 అతను చెప్పాడు

    ఇది గ్నూ అభివృద్ధి చేసిన కెర్నల్ అని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కాని బ్రౌజింగ్, ఆఫీస్ ఆటోమేషన్, ప్రోగ్రామింగ్, వీడియో / ఆడియో ఎడిటింగ్ మొదలైన వాటి కోసం పంపిణీని ఉపయోగించడంలో మాత్రమే ఆసక్తి ఉన్న మానవులకు ఇది గుర్తించదగిన ప్రయోజనం ఉందా మరియు నా ప్రశ్న. డిస్ట్రో ఎలా నిర్మించబడింది?

  19.   వ్యతిరేక అతను చెప్పాడు

    రెండు విషయాలు:

    1. హర్డ్ ఒక కెర్నల్. ఇది గ్నూలో భాగం కాబట్టి, సాదా హర్డ్ చెప్పడం తప్పు అని, గ్నూ / హర్డ్ చెప్పడం తప్పు. ఇది గ్నూ, ఎందుకంటే అది సిస్టమ్ పేరు.

    2. నేను హాజరైన స్టాల్మాన్ సమావేశంలో, మిమ్మల్ని ఖచ్చితంగా ఈ ప్రశ్న అడిగారు. అతను అలా చెప్పాడు అతనికి నచొచ్చు కానీ ఉచితదాన్ని భర్తీ చేయడానికి ఉచిత ప్రోగ్రామ్ అవసరం లేదు. అందుకే హర్డ్‌ను అప్‌గ్రేడ్ చేయడం ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ యొక్క ప్రాధాన్యత జాబితాలో లేదు.

    1.    షిబా 87 అతను చెప్పాడు

      మేము కెర్నల్ గురించి మాత్రమే మాట్లాడుతుంటే, సరైన పేరు హర్డ్ అవుతుంది, దీనికి వేరే పేరు లేదు మరియు ఇది వ్యవస్థ కాదు, కాబట్టి దీనిని గ్నూ అని పిలవలేము.

      సహజంగానే, పూర్తి వ్యవస్థ గ్నూ, కానీ వేర్వేరు కెర్నల్‌లతో గ్నూను ఉపయోగించడం సాధ్యమే కాబట్టి, వేర్వేరు కెర్నలు ఒకే సమయంలో మాట్లాడే ఈ సందర్భంలో వాటిని ఏదో ఒక విధంగా మరియు మరెన్నో వేరు చేయడం అవసరం మరియు ఉత్తమ మార్గం «సిస్టమ్ / కెర్నల్ అని పేర్కొనడం ద్వారా », అంటే, గ్నూ / హర్డ్, గ్నూ / లైనక్స్, గ్నూ / కెఫ్రీబిఎస్డి, మొదలైనవి.

      కాకపోతే, ఒకరినొకరు అర్థం చేసుకోవడానికి మార్గం ఉండదు XD

      1.    లియో అతను చెప్పాడు

        ఇది స్పష్టంగా ఉంది.
        కానీ హర్డ్ లైనక్స్‌ను అధిగమిస్తున్న విషయాలను ఎవరో ఉత్సాహపరుస్తారు మరియు చెబుతారు, ఎందుకంటే స్థల సమస్యల కారణంగా నేను దానిని నిరూపించలేను.
        ఇంకేముంది, ఎవరైనా (ప్రయత్నించిన వారు) హర్డ్ గురించి ఒక పోస్ట్ చేయాలి.

        1.    వ్యతిరేక అతను చెప్పాడు

          రాబోయే కొద్ది వారాల్లో నేను దీన్ని చేయగలను, కాని దానిని వివరించే జ్ఞానం నాకు లేదు.

        2.    విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

          నాకు తెలిసినంతవరకు హర్డ్ లైనక్స్‌ను ఓడించడు. దాన్ని పరిష్కరించడం కష్టమైన పజిల్. ఏకశిలా కేంద్రకాలు మరియు మైక్రోన్యూక్లియీల గురించి సమాచారాన్ని చదవడం ద్వారా మీరు కొన్ని తీర్మానాలను చేయవచ్చు:
          http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
          http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo

  20.   ఫ్రాంక్ డేవిలా అతను చెప్పాడు

    నేను చూసే దాని నుండి చాలా వివాదాలు ఉన్నాయి, ఎందుకంటే హర్డ్‌ను అభివృద్ధి చేసే వారు మరొక ఉచిత వ్యవస్థను సృష్టించరు మరియు గ్నును లినక్స్‌తో ఒంటరిగా వదిలేయరు, బహుశా హర్డ్ గ్నులోకి సరిపోదు మరియు వారు దానిని గ్రహించలేదు.

    1.    డియెగో అతను చెప్పాడు

      గ్నూ అనేది ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ (ఫ్రీ సాఫ్ట్‌వేర్ ఫౌండేషన్) మరియు దాని స్థావరం, అంటే దాని కెర్నల్, దాని కెర్నల్ చేత రూపొందించబడిన మరియు ఏర్పడిన ఒక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను రూపొందించడానికి మరియు అభివృద్ధి చేయడానికి ఒక ప్రాజెక్ట్, ఇది ప్రారంభంలోనే ఈ హర్డ్ అని పిలవబడేది సర్వర్లతో మైక్రో కోర్.

      లైనక్స్ తరువాత ఎక్కువ అంగీకారం కలిగి ఉంది, ఇది ఎఫ్ఎస్ఎఫ్ చేత సృష్టించబడని "స్థూల" కెర్నల్, ఏమి జరిగిందంటే, దాని సృష్టికర్త లినస్ టోర్వల్స్ ఎఫ్ఎస్ఎఫ్ సృష్టించిన జిపిఎల్ లైసెన్సుతో పేటెంట్ పొందారు, తద్వారా ఇది బహిరంగంగా మరియు ఉచితం, మరియు సంఘం నుండి వచ్చిన రచనల ద్వారా నిర్మించబడింది.

      లైనక్స్ యొక్క విజయం GNU / LINUX యొక్క సృష్టికి దారితీసింది, ప్రతిదీ ఆధారంగా లేదా బహిరంగ మరియు ఉచిత ప్రపంచం సృష్టించబడుతుంది.

      కానీ GNU / HURD యొక్క అభివృద్ధి ఎటువంటి సమస్యలను కలిగించదు, లేదా దాని ఆత్మ ఉన్న GNU / LINUX కి ఎటువంటి ప్రమాదాలు కలిగించవు: అనేక ఎంపికలు, చాలా స్వేచ్ఛ.

      మీరు మరింత చదివితే, హర్డ్ యొక్క అభివృద్ధి గ్నూ / లినక్స్‌కు ప్రతికూలంగా ఉంటుందని మీరు అనుకునే ఈ తప్పులు చేయరు. లేదా అధ్వాన్నంగా ఉంది: GNU ప్రాజెక్ట్ GNU / HURD మూలం అయినప్పుడు, GNU కాని మరొక వ్యవస్థను రూపొందించడానికి వారు తమను తాము అంకితం చేస్తున్నారని చెప్పండి.

      జిఎన్‌యు జిపిఎల్ స్పిరిట్‌ను నిర్వహించే దాదాపు ప్రతి పంపిణీ మరియు అభివృద్ధిగా మారింది (నేను స్పిరిట్ అని చెప్తున్నాను, ఎందుకంటే అన్ని పంపిణీలు 100% స్వేచ్ఛగా మరియు బహిరంగంగా ఉండవని మాకు తెలుసు) మరియు అవి నాన్-యునిక్స్ (హేహే) పై ఆధారపడి ఉన్నాయని, అంటే మేము గ్నూ అని పిలుస్తాము GPL ఆత్మ నిర్మాణాలకు.

      మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్‌కు గ్నూ ప్రాజెక్ట్ యొక్క ప్రత్యేక యాజమాన్యం లేనందున ఇది ఉచితం మరియు బహిరంగంగా ఉన్నందున, కమ్యూనిటీలు అభివృద్ధి చేసి, గ్నూలో ముగిసే ప్రాజెక్టులను నిర్మిస్తాయి; అందువల్ల లైనక్స్ కెర్నల్, అందువల్ల విండో సిస్టమ్స్ లేదా స్క్రీన్లు లేదా గ్రాఫిక్స్ యొక్క అనంతం, పూర్తి డెస్క్‌టాప్‌లు, ప్రోగ్రామ్‌లు, పరిణామాలు, వీటిని మనం ప్రధాన లైనక్స్ కెర్నల్‌తో అనుబంధించబడిన గ్నూ పేరుతో కలిసి సమూహపరుస్తాము.

      సరిగ్గా తెలియకుండా, మేము జిఎన్‌యులో చాలా ప్రోగ్రామ్‌లను అనుబంధించామని నాకు తెలుసు, ఎందుకంటే అవి జిపిఎల్ మరియు యునిక్స్ కాని అనుకూలమైనవి, కాని అవి గ్నూ అని ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ చెప్పినప్పుడు అవి నిజంగా గ్నూ అవుతాయని నేను ess హిస్తున్నాను మరియు అవి నాన్-యునిక్స్కు అనుకూలంగా ఉన్నందున కాదు మరియు GPL.

      అందువల్ల ఈ స్వేచ్ఛా ప్రపంచం (ఓపెన్, కాపీలు, పరిణామాలు) పంపిణీలు, పరిణామాలు, కోర్లు, డెస్క్‌టాప్‌లు, ప్రోగ్రామ్‌ల సంక్లిష్టతను సృష్టిస్తుంది, కొన్నిసార్లు నేను గ్నూ / లైనక్స్ అని సరళీకృతం చేస్తామని అనుకుంటాను మరియు అవి కూడా ఉంటాయని అనుకుంటాను FSF యొక్క నిజమైన GNU బేస్.

      మైక్రో-కోర్ ఆర్కిటెక్చర్స్ స్థూల-కోర్ నిర్మాణాల కంటే మెరుగ్గా కనిపిస్తాయి, కానీ దాని గురించి నాకు పెద్దగా తెలియదు.

  21.   రెయిన్బో_ఫ్లై అతను చెప్పాడు

    దీన్ని ఎవరు రాశారు? ఇది దోషాలతో నిండి ఉంది ... BSD కోసం హర్డ్ అభివృద్ధి చేయబడిందా? గూగుల్‌లో 5 సెకన్ల పాటు వెతుకుతున్నప్పుడు "గ్నూ సిస్టం కోసం ఎఫ్‌ఎస్‌ఎఫ్ ద్వారా హర్డ్ అభివృద్ధి చెందింది" అని మీకు సమాచారం వస్తుంది.

    హర్డ్ బయటకు వచ్చిన వెంటనే, నేను అతనికి ఒక చిన్న నడక ఇవ్వబోతున్నాను, గ్నూ / ఫ్రీడో (లినక్స్-లిబ్రే) తో నేను సంతోషంగా ఉన్నాను కాని మిస్టర్ టోర్వాల్స్ అభివృద్ధి చేసిన కెర్నల్ నుండి నన్ను విడదీయాలనుకుంటున్నాను, వీరితో నేను చాలా విషయాలపై అంగీకరించను

    నేను హర్డ్ కెర్నల్ కోసం ఎదురు చూస్తున్నాను

  22.   బ్లెయిర్ పాస్కల్ అతను చెప్పాడు

    Noooooooo, ఇది ఒక కల అని నేను నమ్ముతున్నాను మరియు నేను మేల్కొన్నప్పుడు అది నిజం కాలేదని, హర్డ్ లైనక్స్ స్థానంలో ఉంటే అది సిగ్గుచేటు, అందుకే నేను ఆగిపోయాను. ఇది కేవలం ఖచ్చితమైన కెర్నల్.

  23.   కూస్టియో అతను చెప్పాడు

    ప్రస్తుతానికి USB కి కూడా మద్దతు ఇవ్వని కెర్నల్ కోసం డెబియన్ లైనక్స్‌ను మారుస్తుందని నేను అనుకోను. హర్డ్ ఇంకా చాలా దూరం వెళ్ళాలి, మరియు అభివృద్ధి చాలా నెమ్మదిగా ఉంది.