GNU / Linux స్వేచ్ఛ యొక్క మార్గం ఏమిటి?

"ప్రతి నమ్మకం జైలు": ఫ్రెడరిక్ నీట్జ్

ఒక నెల క్రితం కొంచెం తక్కువ, మా సహోద్యోగి నానో ఒక రాశారు సంపాదకీయ వ్యాసం దీనిలో అతను ఒక వినియోగదారు యొక్క నిర్దిష్ట కేసుపై తన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేశాడు ది ఆర్చర్,  అతను ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ వాడకాన్ని వదలివేస్తున్నాడని మరియు తత్ఫలితంగా అతని "స్వేచ్ఛ" అని. వినియోగదారు ఉపయోగించే కారణం, మరియు అది అతని పాయింట్ యొక్క దిగువ, ప్రపంచంలోనే GNU / Linux గణనీయమైన పురోగతిని సాధించడానికి బాగా ఉపయోగించిన సాధనం కంటే స్వేచ్ఛకు అంతరాయం ఎక్కువ. తన ఫిరాయింపు తరువాత అతను ఉపయోగించాలని నిర్ణయించుకుంటాడు MacOSX o విండోస్ అసంబద్ధం, పాయింట్ ఉత్సాహభరితమైన లైనక్స్ వినియోగదారుడు దాని వాడకాన్ని వదలివేసే స్థాయికి ఎందుకు కోపంగా ఉంటాడు మరియు అదనంగా, గ్నూ / లైనక్స్ అంశాలకు అంకితమైన బ్లాగ్, ఇతర విషయాలతోపాటు?

సిలువ వేయడం నా ఉద్దేశ్యం కాదు ఆర్చర్ మీ నిర్ణయం ద్వారా, నేను అనుకుంటున్నాను నానో ఇది ఇప్పటికే దీన్ని చాలా సమర్థవంతంగా చేసింది, కానీ నేను దాని గురించి జాగ్రత్తగా ఉండటానికి ప్రయత్నిస్తాను. ప్రపంచంలో ఎలాంటి స్వేచ్ఛ గురించి మాట్లాడుతుందో అర్థం చేసుకోవడం నాకు కష్టమని చాలాసార్లు వ్యాఖ్యానించాను GNU / Linux, మరియు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించుకునే, సవరించే మరియు పంపిణీ చేసే స్వేచ్ఛ గురించి వారు నాకు వివరించడం లేదు ఎందుకంటే నేను బాగా అర్థం చేసుకున్నాను.

నేను పంచుకుంటాను ఆర్చర్ తప్పుదారి పట్టించే స్వేచ్ఛ ఎక్కడా దారితీయదు అనే భావన, ఆ స్వేచ్ఛ గొప్ప ప్రయోజనాల కోసం అయినప్పటికీ, ఎందుకంటే ప్రధాన గందరగోళం, ప్రారంభమయ్యేది, ఈ స్వేచ్ఛా చట్రంలో, మన తేడాలను ఎలా గౌరవించబోతున్నాం?; ఇంకా ఎక్కువ ఈ తేడాలు ఉన్నప్పటికీ, మనం ఒక సాధారణ మార్గాన్ని ఏర్పరచుకునే విధంగా మనం వాటిని ఎలా పునరుద్దరించబోతున్నాం?

నాకు అర్థమయ్యే మొదటి విషయం ఏమిటంటే మనం వాడేవి linux మేము వేర్వేరు కారణాల కోసం దీన్ని చేస్తాము: తత్వశాస్త్రం కోసం దీనిని ఉపయోగించేవారు ఉన్నారు; ఇతరులు దాని కృతజ్ఞత కారణంగా మరియు కొన్ని మనకు నచ్చినందున. మరియు మనలో ప్రతి ఒక్కరికి, వినియోగదారుగా, మనం ఆశించిన దానికంటే చాలా భిన్నమైన నిరీక్షణ ఉంది linux పని లేదా వినోదం కోసం ఒక సాధనంగా మరియు మేము దానిని మా అభిరుచులకు మరియు మా సాంకేతిక నైపుణ్యాల అవకాశాలకు అనుగుణంగా మార్చుకుంటాము.

స్వేచ్ఛ… ఎక్కువ అభివృద్ధికి పర్యాయపదమా?

సిద్ధాంతంలో, స్వేచ్ఛా వాతావరణం సృజనాత్మకతకు కాటాపుల్ట్ అయి ఉండాలి, అయితే చాలా సందర్భాల్లో, ఈ పరిణామాలన్నింటికీ మంచి ముగింపు లభించడానికి స్వేచ్ఛ మాత్రమే సరిపోదు ... దాని కోసం మానవ మరియు ఆర్థిక వనరులు అవసరం.

ఒక ప్రాజెక్టుకు ఆర్థిక సహాయం చేయడానికి మూడు మార్గాలు మాత్రమే నాకు తెలుసు: మీ స్వంత మూలధనాన్ని పెట్టుబడి పెట్టడం; ఒక సంస్థ యొక్క ఫైనాన్సింగ్ ద్వారా మరియు వినియోగదారుల సహకారంతో. మొదటి రెండు సంక్లిష్టంగా ఉంటాయి, ఎందుకంటే ఎవరైతే మూలధనాన్ని పెట్టుబడి పెడతారో వారు కనీసం పెట్టుబడి పెట్టిన మూలధనాన్ని తిరిగి పొందాలనే ఉద్దేశ్యంతో అలా చేస్తారు, లాభం గురించి మాట్లాడనివ్వండి. మూడవ ఎంపిక వినియోగదారుల సద్భావనపై ఆధారపడి ఉంటుంది, కానీ బలవంతంగా ఉంటే మంచి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ కోసం లైనక్స్ వినియోగదారులు ఎంత చెల్లించటానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు?

సరే, సుమారుగా సమాధానం పొందడానికి సహచర బ్లాగులో చేసిన వ్యాయామం చూడటం ఆనందంగా ఉంటుంది చాలా లైనక్స్: సర్వే: మీరు గ్నూ / లైనక్స్ వాడటానికి చెల్లించాలా? దీని ముగింపు గ్నూ / లైనక్స్ ఉపయోగించడానికి చెల్లించాలా? అది కాదు ....

ఈ వినియోగదారులు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడానికి చెల్లించటానికి ఇష్టపడకపోవడానికి కారణాల యొక్క పూర్తి స్థాయిని మనం చదవవచ్చు, వాటిలో ఎక్కువ భాగం తప్పుగా అర్ధం చేసుకున్న స్వేచ్ఛ ఆధారంగా. ఇక్కడే స్వేచ్ఛా పోటీ ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అభివృద్ధిని నిరోధించటం ముగుస్తుంది ఎందుకంటే చెల్లించే లేదా చెల్లించని ఎంపికను కలిగి ఉన్న స్వేచ్ఛను ఎదుర్కొంటున్నారు… ఎక్కువ మంది చెల్లించకూడదని ఎంచుకుంటారు.

స్వేచ్ఛ… ఎక్కువ అవగాహనకు పర్యాయపదం?

ఈ స్వేచ్ఛ భిన్నంగా ఆలోచించే వారి యాదృచ్చికాలను వేరు చేయడానికి సేవలో లేనందున ఇది పని చేయలేదు, కానీ మన తేడాలను ఎత్తిచూపడం మరియు మనోవేదనలను పెంచే మొండి పట్టుదలగల పనిని ఇవ్వడం. ఇది ఏకం కాదు, వేరు చేస్తుంది. ఇది మంచి ప్రతిపాదనలను వారి రచయిత యొక్క మూలం ద్వారా మాత్రమే అనర్హులుగా చేస్తుంది.

ఈ రోజు ఉదయం ఎలావ్ మరియు నేను ఒక పదబంధం నుండి వ్యాఖ్యానించాను స్టీవ్ వోజ్నియాక్ ఇది సాధారణంగా చెప్పాలంటే, సృజనాత్మకతకు ఉనికిలో ఉన్న చెత్త విషయం ఒక కమిటీ అని వ్యక్తపరుస్తుంది. ఆసక్తికరంగా ఇది భంగిమకు చాలా పోలి ఉంటుంది మార్క్ షటిల్వేవర్ మరియు దాని "ఇది ప్రజాస్వామ్యం కాదు". వంద మంది వ్యక్తులు దాని గురించి ఆలోచించినప్పుడు ఒక ఆలోచన మరియు / లేదా ఒక ప్రాజెక్ట్ను అభివృద్ధి చేయడానికి ప్రయత్నించిన ఎవరైనా నేను ఏమి మాట్లాడుతున్నానో తెలుస్తుంది: ప్రతి ఒక్కరూ వారు సరైనవారని నమ్ముతారు మరియు ప్రతి ఒక్కరూ ఈ ఆలోచన ఒక అభ్యాసం కాదా అని విధించాలని కోరుకుంటారు ... ఈ సమయంలో సాఫ్ట్‌వేర్ అభివృద్ధి వంటి ట్రిగ్గర్ gimp o ఇంక్‌స్కేప్, గ్రాఫిక్ డిజైనర్లకు నిజంగా ఏమి అవసరమో ఎవరూ అంగీకరించడం లేదా అర్థం చేసుకోవడం ఇష్టం లేనందున అవి ఇప్పటికీ జరుగుతున్నాయి.

వ్యక్తిగతంగా, నేను ప్రశంసించలేను, స్వేచ్ఛ మంచిది అని చాలా తక్కువ చెప్పండి, ఇందులో ప్రధాన స్వేచ్ఛను తగ్గించవచ్చు: ఉండటం. స్వేచ్ఛా సూత్రం ఏవీ ఉపయోగించని వారిని విమర్శించే హక్కును ఇవ్వదు linux. ప్రతి ఒక్కరూ తమకు బాగా సరిపోయే నిర్ణయం తీసుకోవడానికి స్వేచ్ఛగా ఉంటారు. కానీ అన్నింటికన్నా చెత్త ఏమిటంటే అదే వినియోగదారులు కూడా linux వాటి మధ్య తేడాలు ఉన్నాయి: ఆ యూనిటీ వాటికి వ్యతిరేకంగా దాల్చిన చెక్క… మరియు వెనుకకు; ఆ GNOME వాటికి వ్యతిరేకంగా కెడిఈ… మరియు వెనుకకు; ఆ Banshee వాటికి వ్యతిరేకంగా క్లెమెంటైన్… మరియు వెనుకకు.

మరియు నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను ఆర్చర్; అలసిపోతుంది.


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

38 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి గుర్తించబడతాయి *

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   లౌజాన్ అతను చెప్పాడు

    మీ కోసం బ్రావో, ఈ వ్యాసం నేను నెలల్లో చదివిన ఉత్తమమైనది.

    నేను మీతో అంగీకరిస్తున్నాను, చూడండి, నేను LinuxMint ను ఉపయోగిస్తున్నాను ఎందుకంటే నాకు అది ఇష్టం, డిస్ట్రో, ప్యాకేజింగ్ మరియు కళాకృతి రెండూ, నాకు నచ్చిన క్లెమ్ ఆలోచనలు మరియు అతని అన్ని కార్యక్రమాలు. మరియు నేను మూడు వంతులు గ్నోమ్‌ను ఉపయోగిస్తాను.

    మరోవైపు నేను ఒపెరాను వేరొకరు మాక్‌ను ఉపయోగిస్తున్న విధంగానే ఉపయోగిస్తాను, అనగా నేను యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించినప్పుడు యాజమాన్య వ్యవస్థను ఉపయోగించినందుకు నేను విమర్శించలేను. నేను కూడా పట్టించుకోను, నా డిమాండ్లను ఉత్తమంగా తీర్చగల సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తాను. నేను కూడా విండోస్ యూజర్ (ఆటల కోసం మాత్రమే కాని నేను) మరియు నేను అసలు యుద్దభూమి 3 ని ప్లే చేస్తాను మరియు యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు నేను నైతికత గురించి చింతించను.

    నేను ఎప్పుడూ కెడిఇ, లేదా ఉబుంటు లేదా దేనినీ విమర్శించను, ప్రతిదీ నాకు బాగా అనిపిస్తుంది, ఎంపికలు ఉంటే వాటిని ఉపయోగించడం కూడా ఉంది, ఎల్ఎమ్ అభివృద్ధి కూడా ఉబుంటుపై ఆధారపడి ఉంటుంది, కాబట్టి నేను స్థిరంగా ఉన్నాను మరియు ఉబుంటులో ఎక్కువ మంది వినియోగదారులు ఉన్నారు, నాకు మంచిది. నేను నిజంగా లైనక్స్‌ని ఉపయోగిస్తున్నాను ఎందుకంటే నాకు ఇది చాలా ఫంక్షనల్, మరియు నా OS లోని అత్యంత శక్తివంతమైన సాధనం అయిన కన్సోల్ (హేహే) తో నేను ప్రేమలో ఉన్నాను.

    మీతో పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నారు.

  2.   పాండవ్ 92 అతను చెప్పాడు

    స్వేచ్ఛ లేదు, కానీ స్వేచ్ఛ కోసం అన్వేషణ, మరియు ఆ శోధన మనలను స్వేచ్ఛగా చేస్తుంది.

    కార్లోస్ ప్యూయెంటెస్

    1.    రాక్సీజే అతను చెప్పాడు

      కానీ అన్వేషణ మమ్మల్ని అననుకూలత గొలుసులతో కట్టివేస్తుంది

  3.   వోల్ఫ్ అతను చెప్పాడు

    గ్నూ / లైనక్స్ కాస్మిక్ ఎంట్రోపీకి లేదా జీవుల పరిణామానికి ఒక రూపకం అవుతుందని నేను అనుకుంటున్నాను. ఈ బ్యానర్ క్రింద, చాలా వైవిధ్యమైన స్వభావాల వినియోగదారులు సమూహం చేయబడ్డారు, ప్రతి ఒక్కరూ తమ సొంత మార్గంతో, వారి స్వంత ప్రయోజనాలతో ... మరియు నేను ఖచ్చితంగా ఈ ప్రపంచం గురించి మంచి విషయం అని అనుకుంటున్నాను. లైనక్స్ మార్కెట్లో ఆధిపత్యం చెలాయించటానికి లేదా విండోస్ ను భర్తీ చేయడానికి ప్రయత్నించదు; ఇది లైనక్స్, దాని స్వంత మార్గంలో, దాని బలాలు మరియు బలహీనతలతో ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, జింప్ ఫోటోషాప్‌తో పోల్చలేరనేది నిజం మరియు అందుకే చాలా మంది డిజైనర్లు దీనిని తీవ్రంగా పరిగణించరు, కానీ ఇది ఇప్పటికీ చాలా మంది అవసరాలను తీర్చగల గొప్ప కార్యక్రమం; ఇది తగినంత కంటే ఎక్కువ.

    అన్ని లైనక్స్ వినియోగదారులు ఒకే దిశలో అంగీకరించి నడవడానికి నిజమైన అవసరం ఉందని నేను అనుకోను; అది చాలా బోరింగ్ మరియు మానవత్వం యొక్క స్వభావానికి వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది. ట్రోల్స్ విషయం విషయానికొస్తే, నేను వ్యక్తిగతంగా వారికి అదే శ్రద్ధ చూపను. విభిన్న ప్రాధాన్యతలను కలిగి ఉన్నందుకు ఇతర వ్యక్తులను విమర్శించడానికి అంకితభావంతో ఉన్న వినియోగదారులు ఉండటం చాలా విచారకరం, మరియు ఈ రకమైన చర్చకు అనుకూలంగా ఉండే సంచలనాత్మక వార్తలను చూసినప్పుడు నేను స్పృహతో వెళుతున్నాను (ముయిలినక్స్లో ఇది రోజువారీ రొట్టె, కాబట్టి మాట్లాడటం). వేరొకరు గ్నోమ్, కెడిఇ లేదా విండోస్ లోగోను నేపథ్యంలో ఉంచడానికి ఇష్టపడితే ... ఆమెకు సరైనది, మరియు ఇతర రకాల ఎంపికలతో సమానంగా ఉంటుంది. అనిర్వచనీయమైన వారిని కూడా రక్షించడం మీ హక్కు, మరియు సువార్త ప్రకటించడం ఎప్పుడూ ప్రశంసనీయమైన పద్ధతి కాదు.

    కానీ వ్యాసంలో మీరు పేర్కొన్న సమస్యలు ఉన్నప్పటికీ, Linux ఎప్పుడైనా నన్ను అలసిపోతుందనే అనుమానం నాకు ఉంది. నేను అతనిని చాలా ఇష్టపడ్డాను, ఆర్చ్ తో నేను నా ఇమేజ్ మరియు పోలికలలో నా అవసరాలను బట్టి ఒక వ్యవస్థను సృష్టించాను ... అయితే, చివరికి మనం ఒక తాత్విక కోణంలో, గ్నూ / లైనక్స్ యొక్క మూలం అని చెప్పగలం. సమస్యలు సారాంశంలో కాదు, గ్నూ / లైనక్స్, కానీ మానవుడు మరియు కనీస హేతుబద్ధమైన రీతిలో ప్రవర్తించటానికి అతని పూర్తి అసమర్థత. మా మంచి మనస్తత్వం సమూహం మంచిదని, ఐక్యత ఉత్తమం అని నమ్ముతుంది ... కాని ఐక్యత మరియు సమైక్యతకు కొన్నిసార్లు వ్యక్తిత్వం యొక్క త్యాగం అవసరం, నాకు మొదట వచ్చే ప్రశ్న.

  4.   Mauricio అతను చెప్పాడు

    స్వేచ్ఛ అంటే ఏమిటనే దాని గురించి అసంబద్ధమైన తాత్విక ప్రకటనలకు వెళ్లకుండా (లేదా, "స్వేచ్ఛా భావన" అనే స్కోపెన్‌హేజర్ పదాన్ని ఉపయోగించడం), పాండెవ్ 92 చెప్పినట్లుగా, కార్లోస్ ఫ్యూంటెస్‌కు బాగా పారాఫ్రాస్ చేయడం, స్వేచ్ఛ కూడా ఉనికిలో లేదు . అతను జన్మించినప్పటి నుండి మానవుడు దానిని కోల్పోతాడు, ఎందుకంటే, ఒక సామాజిక సంస్థగా, అతను సమాజానికి తన స్వేచ్ఛలో కొంత భాగాన్ని అప్పగించాలి, లేదా అప్పగించాలి, తద్వారా అది సమాజంలో జీవించడానికి అనుమతించే నియమాలను విధిస్తుంది. కాబట్టి, వారు కోరుకున్నది చేయటానికి ఎవరికీ స్వేచ్ఛ లేదు, ఎర్గో, స్వేచ్ఛ అనేది ఒక ఫాంటసీగా తప్ప, మనకు వెతకడానికి స్వేచ్ఛ ఉందా లేదా అనే శోధనగా ఉంది.

    లైనక్స్‌లో, ఈ స్వేచ్ఛ, ఒక భావనగా మరియు నా దృష్టిలో, సాధనాలు లేదా డెస్క్‌టాప్‌లు లేదా పంపిణీలను ఎన్నుకోవటానికి మించి, ఒక సాధనం (పిసి) ద్వారా పొందిన నియంత్రణతో (ఎక్కువ లేదా తక్కువ మేరకు) సంబంధించినది. ఈ రోజు, ఇది మనలో చాలా మందికి అవసరం మరియు ప్రాథమికమైనది (ఇది పని సాధనం, విశ్రాంతి కేంద్రం, సృష్టి స్థలం మరియు ప్రేరణ, కమ్యూనికేషన్ సాధనాలు, ప్రపంచానికి విండో మొదలైనవి) కాబట్టి, దీని ఉపయోగం ఒక ముఖ్యమైన భాగం మన జీవితాలు. నేను లైనక్స్‌ను ఉపయోగిస్తున్నాను ఎందుకంటే నేను వీలైనంత పూర్తి నియంత్రణను కలిగి ఉండాలనుకుంటున్నాను (మరియు ఆ నియంత్రణ నా స్వేచ్ఛా భావన) నేను ఎంచుకోగలిగే నా జీవితంలోని అంశాలు, విధి యొక్క స్వచ్ఛమైన చేతుల్లో లేనివి, నాది.

  5.   నానో అతను చెప్పాడు

    మరియు ఆ వ్యాసం యొక్క వ్యాఖ్యలలో నేను వివరించాను ... గ్నూ / లైనక్స్‌ను విడిచిపెట్టినందుకు నేను ఎవరినీ సిలువ వేయడానికి కాదు అని నేను ఇప్పటికే చెప్పాను, నా గొప్ప అసౌకర్యం మరియు పూర్తి అసమ్మతి ప్రతి వ్యవస్థను "ఏదో ఒక పనికి మాత్రమే" అని లేబుల్ చేయడంలో ఉంది. లైనక్స్ నేర్చుకోవడం మాత్రమే అని, విండోస్ ఆడటానికి మరియు మాక్ రూపకల్పనకు మరియు మిగిలినవి ...

    స్వేచ్ఛను సమర్ధించే వ్యక్తిగా, ప్రతి ఒక్కరూ తమకు నచ్చినంతవరకు ఏదైనా ఉపయోగిస్తారని నాకు బాధ కలిగించదు, కానీ మాక్ లేదా విండోస్ వాడే వ్యక్తులు "స్పృహతో" వారి స్వేచ్ఛను త్యజించారని చెప్పడం ద్వారా సాధారణీకరించడం, రండి, కొంతమందికి కూడా తెలుసు వారు దానిని కలిగి ఉండవచ్చు లేదా కనీసం ఇలాంటిదే కలిగి ఉండవచ్చు మరియు ఆ వ్యవస్థలు వారు కోరుకుంటున్నందున కాదు, కానీ అది వారికి తెలుసు కాబట్టి.

    నేను పునరావృతం చేస్తున్నాను, ప్రతి ఒక్కరూ, తన యజమాని మరియు ఏమి చేయాలో తెలుసు, ఆర్చర్ ఉపయోగించవచ్చు మరియు ఉపయోగించలేరు. ఎందుకు కాదు? కానీ నేను పైన పేర్కొన్నవారికి నా మద్దతు ఇవ్వలేను, నన్ను క్షమించండి ... కానీ నన్ను ఉరితీసేవాడు లేదా విచారణాధికారి అని పిలవవద్దు, దయచేసి.

  6.   విండ్యూసికో అతను చెప్పాడు

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మనకు స్వేచ్ఛను ఇస్తుంది (మనందరికీ తెలుసు) కాని కొందరు ఇతరులను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా వారు కోరుకున్నది చేయటానికి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను సద్వినియోగం చేసుకుంటారు. అప్పుడు లిబర్టైన్ సాఫ్ట్‌వేర్ కనిపిస్తుంది, ఇది ప్రాజెక్టులను స్తంభింపజేసి, వాటిని నాశనం చేస్తుంది. కొన్నిసార్లు దాని ప్రభావం చాలా ఘోరమైనది, ఇది మూడవ పార్టీ ప్రాజెక్టులను దెబ్బతీస్తుంది.
    కానీ ఓపెన్ సోర్స్‌ను సాధించే చాలా చక్కగా మరియు సమర్థవంతమైన ప్రాజెక్టులు ఉన్నాయి. నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఈ ప్రాజెక్టులలో ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది నాయకులు కమ్యూనిటీ పనిని ఛానెల్ చేస్తారు. నాయకులు లేని ప్రాజెక్ట్ తల లేని కోడి (మరియు ఆ కోళ్లకు ఏమి జరుగుతుందో మనందరికీ తెలుసు).

    1.    నానో అతను చెప్పాడు

      +1 అందుకే మింట్ బాగా పని చేస్తుంది, ఎందుకంటే క్లెమ్ తన ఆలోచనలను ఎలా అమలు చేయాలో తెలుసు, అదే సమయంలో ప్రత్యక్షంగా మరియు వినండి.

  7.   మారియానో అతను చెప్పాడు

    రచయిత యొక్క ప్రతిపాదన చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంది. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఎదుర్కొంటున్న సమస్యలను మీరు దాదాపు ఆదర్శవంతమైన మార్గంలో వ్రాశారని నేను చెప్పగలను.

    చాలా మంది వినియోగదారులు మంచి విషయంగా చూసే ఫ్రాగ్మెంటేషన్ ఒక సమస్య. చాలా అద్భుతమైన ప్రాజెక్టులు పగటి వెలుగును చూస్తాయి మరియు త్వరలో ఆకలితో మరణిస్తాయి. దీనికి ఇచ్చిన వివరణ ఏమిటంటే, ఇది సమాజం నుండి ఆసక్తిని రేకెత్తించకపోతే, ఈ ప్రాజెక్ట్ పనికిరానిది. ఇది పేలవమైన సమాధానం అని నేను అనుకుంటున్నాను.

    చాలా అద్భుతమైన ప్రాజెక్టులు నిలిచిపోయాయి, లేదా మద్దతు లేకపోవడం మరియు సమాజ ప్రయత్నాలను తప్పుగా ఛానెల్ చేయడం వల్ల చాలా పేలవంగా అభివృద్ధి చెందుతున్నాయి.

    పరిష్కారం సులభం కాదు, కానీ ఈ సమస్యకు సమాధానం ఏమిటంటే ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ చివరకు ఆదర్శధామంగా విలువైనది లేదా నశించిపోతుంది.

  8.   jose అతను చెప్పాడు

    Linux అనేది స్వభావం ద్వారా స్వేచ్ఛ. ఇది మీకు సాధనాలను ఇస్తుంది మరియు మీకు కావలసిన చోట మరియు ఎక్కడ నడవడాన్ని సులభతరం చేస్తుంది. కానీ వేరేది నిర్దిష్ట ప్రాజెక్టులు, ఇక్కడ మీరు నిర్దేశించిన లక్ష్యాల ఆధారంగా మీ దృష్టిని కేంద్రీకరించాలి. ప్రతి పాల్గొనేవారు ప్రాజెక్ట్‌లోని వారి లక్షణాల గురించి (మరియు ఇతరుల గురించి) స్పష్టంగా ఉన్నప్పుడు మాత్రమే ఇక్కడ మేము ఫలవంతం అవుతాము, ఈ అర్ధం ఎవరి స్వేచ్ఛను పరిమితం చేయకుండా బాహ్య జోక్యాన్ని తగ్గించడం అవసరం.

  9.   jose అతను చెప్పాడు

    Linux లో మీరు గొలుసు లేని కుక్కలా వెళతారు. మైక్రోసాఫ్ట్ మరియు ఆపిల్‌తో, కుక్క కూడా చక్కటి ఆహార్యం కలిగి ఉంటుంది, కానీ ఇది ఎల్లప్పుడూ గొలుసులో ఉంటుంది.

    నేను ఉబుంటుకు కృతజ్ఞతలు తెలుపుతున్నాను, అంటే, లైనక్స్ నాకు వర్ణించలేని మరియు సంక్లిష్టంగా ఉండటం ఆపివేసిన సమయంలో. ఈ రోజు నాకు లైనక్స్ యూజర్ ఉండాలి అని చెప్పే గొప్ప జ్ఞానం లేదు. నేను లైనక్స్‌ను ఉపయోగించడం మరియు తలెత్తిన సమస్యలను పరిష్కరించడం కోసం స్వీకరించాను. విండోస్ కంటే ఎక్కువ లేదా తక్కువ కాదు, అప్పుడు మాత్రమే ... అవి వాటిని పరిష్కరించాయి లేదా నేను చిత్తు చేశాను.

  10.   కోతి అతను చెప్పాడు

    టీనా యొక్క కథనాన్ని సమీక్షించడం మరియు నన్ను సమీక్షించడం, నేను గ్ను / లినక్స్‌ను ఉపయోగిస్తున్నాను ఎందుకంటే ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లో నేను ఉపయోగించే విషయాలు ఎలా పని చేస్తాయో బాగా తెలుసుకుంటాను, ఎందుకంటే నాకు అది ఇష్టం (విషయాలు పని చేయనప్పుడు మీరు ఆకుపచ్చ బూడిద రంగు పొందవచ్చు), కానీ పైన అన్నీ ఎందుకంటే నేను సమాజ భావనను ఇష్టపడుతున్నాను: మీరు శోధిస్తే మీకు సమాధానం ఉంటుంది మరియు ఏదైనా పరిష్కరించడానికి మరొక వ్యక్తితో ఒక రౌండ్ ట్రిప్ ఉంటే లేదా ప్రాజెక్ట్ గురించి ఆలోచించడం. ఇది సంఘీభావం, సోదరభావం (కొన్నిసార్లు పోటీ, కొన్ని వర్గాలలో ఉన్న మెరిటోక్రసీ మరియు ఎలిటిజం యొక్క మూర్ఖత్వానికి మీరు మార్గనిర్దేశం చేస్తేనే) ప్రోత్సహిస్తుంది, మరియు అవును ... నాకు సాధనాలు ఉచితం కావడం చాలా ముఖ్యం, మరియు ఒకే కారణం చెల్లింపు ఆ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను కలిగి ఉన్న మద్దతు కోసం ఉంటుంది, లేదా డెవలపర్ కొనసాగించడానికి ఇష్టానుసారం విరాళాలు అడిగితే, లేదా అతను తన పనిని సామాజిక, వాణిజ్య ప్రయోజనాల కోసం తక్కువ ఖర్చుతో వర్తకం చేస్తే. 4 స్వేచ్ఛలు వాణిజ్యం మరియు వ్యాపార పథకాల ఆలోచనను కలిగి ఉన్నప్పటికీ (స్టాల్మాన్ ఒక జెన్ గురువు కాదు, అతను డబ్బును ఇష్టపడతాడు, అతను విమర్శించే ఏకైక విషయం ఏదో ఉచితం కాదా, కొన్నిసార్లు భారీగా ఉంటుంది), నేను చూడను ఆ విధంగా, గ్ను / లినక్స్ కోసం ఇది శ్రామిక ప్రజలకు చెందినది, కంపెనీలకు కాదు, అందుకే చాలా వ్యాపార ఆలోచనలు నరకానికి వెళతాయి, ఎందుకంటే ఎక్కువ మంది వినియోగదారులు ఉన్నారు (చాలామందికి తెలియకుండానే) దానితో కదలరు వినియోగదారుల తర్కం. కొంతమంది గుత్తాధిపత్యం కంటే ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ చుట్టూ ఎక్కువ పునాదులు, కార్మిక సహకారాలు మరియు సామాజిక ఆర్థిక వ్యవస్థ ఉద్భవిస్తున్నాయని నేను అంగీకరిస్తున్నాను. GNU / linux అనేది ఒకప్పుడు ఇంటర్నెట్ ఎలా ఉండేది: స్వేచ్ఛ యొక్క స్వర్గం, లేదా కొందరు చెప్పినట్లుగా, దానిని వెతుకుతూ. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ తత్వశాస్త్రం ప్రైవేట్ ఆస్తిపై దాడి చేయదు మరియు నేను తప్పక అనుకుంటున్నాను. కానీ హే, ఈ విషయంపై నా దృష్టికోణం, మరియు నేను కోర్సు యొక్క ఇతర అభిప్రాయాలను గౌరవిస్తాను.

  11.   సరైన అతను చెప్పాడు

    ఆమెన్!

  12.   KZKG ^ గారా అతను చెప్పాడు

    నేను ఇప్పుడు చెప్పే పదం నాకు నచ్చకపోయినా, సందేహం లేకుండా ఇది నిజం ... you మీరు వ్రాసినవి నన్ను చేశాయి ప్రతిబింబిస్తాయి వివిధ విషయాల గురించి »

    నేను పోస్ట్‌ను సవరించాను మరియు «సిఫార్సు చేసిన of వర్గంలో ఉంచాను, ఇది అర్హమైనది

    అతను మిమ్మల్ని చదవడం తప్పిపోయాడు, మీ పోస్ట్లు మాకు ఉన్న వాటిలో ఒకటి

    పోస్ట్ గురించి, నేను మీ యొక్క అనేక అంశాలను పంచుకుంటాను. ఉదాహరణకు ... X సాఫ్ట్‌వేర్ మంచిదని, తెలివైనదని, దాని ధర $ 15 అని నేను భావిస్తే మరియు అది విలువైనదని నేను భావిస్తే, సందేహం లేకుండా నేను ఈ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడానికి చెల్లిస్తాను. ఇప్పుడు, ఆర్థికంగా నేను చేయలేను (నమ్మకం లేదా ...) మరొక విషయం, అంటే, నేను చెల్లించగలిగితే నేను చేస్తాను. ఆలోచనా తీవ్రతకు వెళ్లవద్దు: «కానీ ఈ వెర్రి వ్యక్తిని ఆ సాఫ్ట్‌వేర్ కోసం ఎలా వసూలు చేయవచ్చు ... ఇది లైనక్స్ కోసం సాఫ్ట్‌వేర్ అయితే, అతను వెర్రి gggrr"లేదా అలాంటిదే.

    గ్నోమ్ VS KDE పోరాటాలు మరియు అలాంటి వాటిలో నిరంతరం ఉండటం గురించి, నేను వీటిలో చాలాసార్లు పాల్గొనడానికి (లేదా నమ్మడానికి) కారణం చాలా సులభం. నేను X యూజర్ యొక్క అభిప్రాయాన్ని చదివి, అది లక్ష్యం కాదని నేను చూస్తే, అలాంటిది: «archlinux చెత్త, నేను దానిని ఉపయోగించలేదు కానీ దాని చెత్త, ఉబుంటు ఉత్తమమైనది»లేదా«డెబియన్ ఉత్తమమైనది కాదు, ఉత్తమమైనది ఉబుంటు ఎందుకంటే ఇది ఎక్కువ మంది వినియోగదారులతో ఉన్నది"లేదా అలాంటిదే ... నన్ను నమ్మండి, నేను ప్రయత్నించగలను కాని నేను వ్యాఖ్యానించకుండా ఉండలేను. నా సమస్య డిస్ట్రోతో కాదు (99% కేసులలో), కానీ వినియోగదారుతో. నేను మీకు ఒక ఉదాహరణ ఇస్తున్నాను, ఎలావ్ మరియు నాకు వ్యక్తిగతంగా అధికారిక డెబియన్ డెవలపర్ మరియు ఉబుంటు అధికారి కూడా తెలుసు, ఈ వ్యక్తి ఉబుంటును ఉపయోగిస్తాడు ... మీరు అనుకుంటున్నారా ఎలావ్ లేదా నేను ఉబుంటును ఉపయోగించినందుకు అతనిని విమర్శిస్తాను? రండి, తమాషా లేదు. ఎందుకు కాదు? బాగా, అతను చాలా తెలివైనవాడు, చాలా తెలివైనవాడు, అతనికి లక్ష్యం ఎలా ఉంటుందో తెలుసు మరియు అతని నిర్ణయం అనేక ఇతర డిస్ట్రోల జ్ఞానంతో తీసుకోబడుతుంది, నేను చెప్పడానికి ప్రయత్నిస్తున్నది ఏమిటంటే అతను ఉబుంటును ఉపయోగిస్తున్నాడు ఎందుకంటే అతను కోరుకుంటున్నాడు, ఎందుకంటే కాదు ఇతర డిస్ట్రోస్ యొక్క అజ్ఞానం.

    క్లుప్తంగా …
    X ఉత్పత్తి (అది డిస్ట్రో, ఎన్విరాన్మెంట్, మొదలైనవి) మరొకటి లేదా మిగతా వాటి కంటే ఉత్తమం అని చెప్పే వినియోగదారులను నేను విమర్శిస్తాను, ఇతర లేదా ఆ విశ్రాంతి లోతుగా కూడా వారికి తెలియదు.

    శుభాకాంక్షలు మరియు నిజంగా, అద్భుతమైన పోస్ట్

    PS: మీరు ఈ మరొకటి చదివారా? https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/

  13.   డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

    ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, గ్నూ / లైనక్స్ గురించి మాట్లాడటం, కానీ స్వేచ్ఛ పరంగా కాదు, లేకపోతే (నేను బానిసత్వం చెప్పాలనుకోవడం లేదు, కానీ అలాంటిదే)

    1.    డయాజెపాన్ అతను చెప్పాడు

      నాకు ఇప్పటికే పదం తెలుసు: డిపెండెన్సీ

  14.   auroszx అతను చెప్పాడు

    అద్భుతమైన వ్యాసం, మీరు చేసిన మిగతా వాటిలాగే I నేను చూసే దాని నుండి, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఖచ్చితంగా పాటించని వారిలో నేను ఒకడిని, నాకు ఎప్పుడూ ఒకటి లేదా మరొక యజమాని ఉంటారు, ఎందుకంటే నిజం ఏమిటంటే నేను గ్నూ / లైనక్స్‌ను మాత్రమే ఉపయోగిస్తున్నాను ఎందుకంటే నాకు ఆసక్తికరంగా, భిన్నంగా, మరింత ఒక అభిరుచి నా జీవనశైలిగా మారింది. ప్రతి తరచుగా నేను విండోస్‌కు తిరిగి వెళ్తాను, నేను లైనక్స్‌ను కోల్పోతాను, ఎందుకంటే కేవలం విండోస్ (చివర using ను ఉపయోగించడం నాకు ఇష్టం లేదు), అదే అనుభూతి లేదు. SO ని విమర్శించడం నాకు ఇష్టం లేదు, ఎందుకంటే ప్రతి ఒక్కరికి వారు కోరుకున్నది ఉపయోగించుకునే హక్కు ఉందని నాకు తెలుసు.

    ఇది పని చేయడానికి నాకు అవసరం, ఇది ఉచిత ప్యాకేజీలను మాత్రమే కలిగి ఉండాలని నేను కోరుకోను, అది వేగంగా ఉండాలని కోరుకుంటున్నాను, కానీ ఇంకా అందంగా ఉంది. నేను ఇక్కడ మాత్రమే కనుగొన్నాను, నాకు కావలసినంత వేగంగా లేదా అందంగా ఉంటుంది.

    ఈ కారణంగా, వారికి అవసరమైన ప్రోగ్రామ్‌లు / వాతావరణాలను ఉపయోగించే ప్రతి ఒక్కరూ, ఎందుకంటే దీనికి ప్రత్యామ్నాయాలు ఉన్నాయి. మనమంతా ఒకేలా ఉంటే, ప్రపంచం చాలా బోరింగ్‌గా ఉంటుంది.

    విండోస్‌కు తిరిగి రావాలని కోరుకుంటున్నందుకు నేను "ది ఆర్చర్" ని నిందించడం లేదు, నేను అతనిని విమర్శించను, అతను సుఖంగా లేకుంటే, అతను ఎంత ప్రయత్నించినా, వేరే మార్గం లేదు.

    శుభాకాంక్షలు, మరియు నేను పునరావృతం చేస్తున్నాను, అద్భుతమైన వ్యాసం టీనా! మీరు కవి (? XD

  15.   ఉబుంటెరో అతను చెప్పాడు

    నేను వెర్రి అనిపించడానికి ప్రయత్నిస్తూ ఈ వ్యాఖ్య రాయబోతున్నాను

    లైనక్స్‌లో "x" ఫంక్షన్‌ను తయారుచేసే రోజువారీ వాస్తవం (HDMI పోర్ట్ లాగడం / పని చేయడం వంటివి) తెచ్చే మేధోపరమైన సవాలు లినక్స్ యొక్క ఆకర్షణ అని నేను చాలా కాలం క్రితం చదివాను, ఇతర OS లను అధిగమించే పనితీరు మరియు కొన్ని కార్యాచరణలు కేవలం ప్లస్.

    మానవులు (మరియు ఇది ఒక రకమైన వింతగా అనిపించే భాగం) మనం ఒంటరిగా అనుభూతి చెందాల్సిన అవసరం లేదు కాబట్టి ప్రకృతి కంటే సమాజంలో ఎక్కువగా సంభాషిస్తాము (ఇది నిజం, ఎవరూ ఒంటరిగా ఉండటానికి ఇష్టపడరు, ఎవరూ లేరు….), ది ఇతర వ్యక్తులతో పోరాడటం మరియు మన హింసను విధించాలనుకోవడం మనకు ఒక వ్యాయామంలో పాల్గొంటుంది, ఇది మనకు "ఒక యంత్రాంగంలో భాగం" అనిపించేలా చేస్తుంది, మన అహాన్ని పెంచుతుంది మరియు మాకు ఓదార్పునిస్తుంది.

    ఉచిత కమ్యూనిటీలు "x" అప్లికేషన్ యొక్క ఫోర్క్‌ను ఎలా ఉత్పత్తి చేస్తాయో నేను ఎప్పుడూ ఆరాధించాను, ఎవరి గమ్యం చనిపోతుందో, ఏమీ వారిని బలవంతం చేయదు, వారు సహజంగానే చేస్తారు మరియు వారు చేరుకున్న తర్వాత ఒక చిన్న "x" వివరాలపై వారు ఎలా అంగీకరించరని నేను కూడా చూశాను. ప్రాజెక్ట్ అభివృద్ధిని ఆపండి.

    కానీ చివరికి, ఈ అడ్డంకులను అధిగమించే వ్యక్తులు కంప్యూటర్ శాస్త్రవేత్తలుగా (లేదా వారు ఇవ్వదలచిన ఏ శీర్షిక అయినా) పెరగడమే కాకుండా, సమాజంలో మానవ భాగంగా వారి పరిస్థితిలో కూడా పెరుగుతారు.

    ప్రస్తుతానికి ఇది ఒక సమస్య, లినస్ టోర్వాల్డ్ అతను మెయిల్ ద్వారా మాత్రమే పనిచేశాడని, వ్యక్తికి వ్యక్తికి ఏమీ లేదని చెప్పాడు, లేకపోతే అవి బాగా పనిచేయవు. 😉 బహుశా మనం దానికి తిరిగి వెళ్ళాలి! hehehe శుభాకాంక్షలు!

    1.    ధైర్యం అతను చెప్పాడు

      మానవులు (మరియు ఇది ఒక రకమైన వింతగా అనిపించే భాగం) ఒంటరిగా అనుభూతి చెందాల్సిన అవసరం లేదు కాబట్టి మనం ప్రకృతి కంటే సమాజంలో ఎక్కువగా సంభాషిస్తాము (ఇది నిజం, ఎవరూ ఒంటరిగా ఉండటానికి ఇష్టపడరు, ఎవరూ….)

      లోపం, నేను చేస్తాను

  16.   రాక్సీజే అతను చెప్పాడు

    నా కోసం ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ సమస్య లేబుల్స్ కనిపించినప్పుడు ప్రారంభమైంది. లైనక్స్ అని పిలువబడే ఒకే ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను కలిగి ఉండటానికి బదులుగా, చాలా చక్కని పనిని చేసేవి చాలా ఉన్నాయి. "సంగీతాన్ని వినడానికి సాఫ్ట్‌వేర్ మాత్రమే" అని పిలువబడే అనువర్తనానికి బదులుగా క్లెమెంటైన్, బాన్షీ, రిథమ్‌బాక్స్ మొదలైనవి ఉన్నాయి. అన్ని ప్రోగ్రామ్‌లు, పరిసరాలు మరియు డిస్ట్రోస్‌తో సమానం. ఒక ఉదాహరణ కేసు మింట్. ఉబుంటు యొక్క రూపాన్ని మార్చిన అనువర్తనం లేదా థీమ్‌ను సృష్టించే బదులు, మరొక డెస్క్‌టాప్ వాతావరణంతో మరియు ప్రదర్శనలో ఇతర రంగులతో 99% సమానమైన డిస్ట్రోను సృష్టించాలని నిర్ణయించారు.
    లైనక్స్‌కు రెండు మార్గాలు ఉన్నాయి: గాని అది ముక్కలుగా కొనసాగుతుంది లేదా అది ఏకీకృతమవుతుంది. ఫ్రాగ్మెంటేషన్ అంటే ఎక్కువ చర్చలు, తక్కువ అప్లికేషన్ డెవలప్‌మెంట్ (ఎందుకంటే ఇలాంటి అనువర్తనాలను సృష్టించే డెవలపర్‌ల సమూహాలు ఉంటాయి) మరియు తక్కువ కొత్త లైనక్స్ యూజర్లు, వారు చాలా అయోమయంతో భయపడతారు. రోజు చివరిలో, ఇది Linux కి చెడుగా ఉంటుంది.
    మరోవైపు, విండోస్ లేదా మాక్ ఓఎస్ ఉపయోగించడం ద్వారా ప్రజలు తమ స్వేచ్ఛను కోల్పోతారు మరియు స్వాతంత్ర్యం లేకుండా క్లోన్ అవుతారు అని భావించేవారికి నేను వ్యతిరేకం. వారు కూడా తమ ఎంపిక చేసుకుంటారు. ఈ ప్రపంచాలలో తమలో ఒకే అభిరుచులు లేని వ్యక్తులు కూడా ఉన్నారు, మరియు మరొక ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను ఆశ్రయించకుండా వారి తేడాలను కార్యరూపం దాల్చవచ్చు. అది మనం పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన విషయం.

  17.   జోయల్ ఎస్పినోసా అతను చెప్పాడు

    బాగా బ్యూయీ…. !!! లైనక్స్‌కు క్రొత్తది, నాకు తెలియని దాని నుండి నేర్చుకోవడం మంచి మార్గం అనిపించింది, నా ల్యాప్‌టాప్‌లో నేను చూసే దాని వెనుక ఉన్న వ్యక్తులు నాకన్నా చాలా తెలివిగా ఉన్నారని చూడటం, కాని వారు ఎలా బిజీగా ఉంటారో నాకు ఇంకా అర్థం కాలేదు ఇతర పంపిణీల యొక్క లోపాల కోసం, (మీరు వాటిని మెరుగుపరచడంలో సహాయపడటానికి ప్రయత్నిస్తే), బదులుగా గుర్తుంచుకోండి మరియు దీని యొక్క నిజమైన తత్వశాస్త్రానికి మిమ్మల్ని మళ్ళించండి ...! దీన్ని విభిన్నంగా చేయండి… ఉచితంగా ఉచితం కాదు, స్వేచ్ఛ ధర ఉంది… .కానీ ఇది బిల్ మరియు అతని సహచరులు అనుకున్నంత ఎక్కువగా ఉండకూడదు… నేను ప్రాథమిక ప్యాకేజీలతో అంగీకరిస్తున్నాను, కానీ ప్రత్యేక ప్రయోజనాలు కూడా వారి ఆర్థిక ప్రయత్నాలను కలిగి ఉండాలి… ES మీరు ఉచితంగా మీరు ఎక్కడికి వెళ్లాలనుకుంటున్నారో, కానీ మీకు కావలసిన రవాణాను పొందటానికి లేదా కాలినడకన వెళ్ళడానికి కూడా మీకు స్వేచ్ఛ ఉంది…. చెల్లించిన (ఉచిత) లేదా ఉచిత (ఉచిత)… .. క్యూ క్యూర్స్ వోస్?

  18.   rafacbf అతను చెప్పాడు

    వారు ఇక్కడి నుండి సూచిక చేసిన కథనాన్ని నేను చదివాను, నేను అన్వేషకుడితో వ్యవహరించాను, మాకు నలుగురు గ్నూ / లైనక్స్ వినియోగదారులలో పని చేయని ఒక సంఘం ఉంది, ఎందుకంటే అతనితో నా వ్యవహారాల వల్ల నేను బాగా మాట్లాడగలను, అతను ఎప్పుడూ అడుగులో ఉన్న గొప్ప వ్యక్తి ఫిరంగి అందరికీ సహాయం చేస్తుంది.

    నేను అతని అభిప్రాయాన్ని ఏకీభవించనందున, అదే బ్లాగులో అతను అందించిన ప్రతిదాన్ని గమనించకుండా, అతని వ్యాసాన్ని నేను బాగా వివరించడం లేదు.

    సివిల్ గా ఉండండి, మన అభిప్రాయం ఇవ్వగలం, కాని ఇతరులను మరియు వారి ఆలోచనలను గౌరవించడం. టీచర్ చాలా విషయాలు చెప్పాడు, q లేదు

    వాస్తవానికి ఇది నా అభిప్రాయం, మీకు నచ్చకపోతే, దాటవేయండి, కానీ వేరే అభిప్రాయం ఉన్నందుకు మీరు నన్ను అవమానించాల్సిన అవసరం లేదు, అది నియంతృత్వం.

  19.   rafacbf అతను చెప్పాడు

    వావ్, నేను రాయడం పూర్తి చేయకుండా పంపాను.

    బాగా, ఇది కూడా ముఖ్యం కాదు.

    శుభాకాంక్షలు.

    PS- మార్గం ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను వ్యాప్తి చేయడం, దాని వినియోగదారుల మధ్య పోరాడటం కాదు.

  20.   కార్లోస్ అతను చెప్పాడు

    బాగా, ఆర్చర్ స్థానంలో నేను చూస్తున్నది స్వేచ్ఛను అధిగమించిన వ్యక్తి. రికార్డ్ కోసం, నేను ఈ విషయాన్ని గౌరవంగా మరియు కించపరిచే ఉద్దేశ్యం లేకుండా చెబుతున్నాను.

    ఎవరు ఎక్కువ లేదా ఎవరు తక్కువ, లైనక్స్ ప్రపంచంలో చాలా వైవిధ్యాల మధ్య నిర్ణయాలు తీసుకునే నిరాశను మనమందరం అనుభవించాము. చాలా సార్లు ఎవరైనా కోల్పోయినట్లు భావిస్తారు, మొత్తం ఎంపిక స్వేచ్ఛతో మునిగిపోతారు.

    ప్రపంచంలోని అతిపెద్ద మరియు అత్యంత వైవిధ్యమైన జెల్లీ బీన్ దుకాణంలో పిల్లవాడిని g హించుకోండి. మేము అతనితో "మీకు కావలసినది కేవలం ఒక జెల్లీ బీన్ ఎంచుకోండి, అది మీదే అవుతుంది" అని చెబితే? తరువాత తినడం కంటే దాన్ని తీయడానికి ఎక్కువ సమయం పడుతుంది. మనకు డిస్ట్రోహాపర్లు ఇదే అవుతారు (మనమందరం ఒక డిస్ట్రో నుండి మరొకదానికి దూకుతాము, కనీసం కొంతకాలం అయినా), మేము ఖచ్చితమైన డిస్ట్రో కోసం చూస్తాము మరియు మేము శోధనతో విసిగిపోతాము. మేము శోధిస్తాము మరియు శోధిస్తాము, కాని చివరికి మనకు మాది మిగిలిపోతుంది. మరియు మేము ఎల్లప్పుడూ మా చెవి వెనుక ఎగిరి ఉంటాము: ఈ రోజు నేను ఉపయోగించేదానికంటే నాకు బాగా పనిచేసే డిస్ట్రో ఉంటుందా?

    డెస్క్‌టాప్ పరిసరాలలో కూడా ఇదే వర్తించవచ్చు.

    ఒకరు లైనక్స్‌తో విసిగిపోయారా, లేదా నిర్ణయాలు తీసుకోవడంలో అలసిపోయినా, ఎన్నుకోవడం, దర్యాప్తు చేయడం, పరీక్షించడం వంటివి వేరు చేయడం అవసరం. Linux సమస్య కాదని తేలితే, పరిష్కారం సులభం: మీ వద్ద ఉన్నదాన్ని ఉంచండి. కొంతకాలం దర్యాప్తు చేయవద్దు. మీరు బలాన్ని తిరిగి పొందే వరకు లేదా ప్రయత్నిస్తూ ఉండాలని కోరుకునే వరకు సౌకర్యంగా ఉండండి.

    నేను కొంతకాలంగా జుబుంటు 11.04 ను ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు ఇది మంచిది అని నేను చెప్పాలి, కాని ఇది ఉత్తమమైనది కాదని మనందరికీ తెలుసు. కొత్త డిస్ట్రోలను ప్రయత్నించడం, సమయం గడపడం, బేస్ నుండి ఆర్చ్ నేర్చుకోవడం మరియు మరెన్నో విషయాలు నాకు భయంకరమైన కోరిక ఉంది ... కానీ నేను నిరంతరం పరీక్షలలో ఉన్నాను మరియు విశ్రాంతి కోసం ఎక్కువ సమయం కేటాయించలేను కాబట్టి, నేను సంతృప్తి చెందాను. ఇది నాకు పని చేస్తుంది మరియు ఇది నాకు పని చేస్తుంది. మంచిది కావచ్చు, పనితీరును ఆప్టిమైజ్ చేయవచ్చు. కానీ ఇది నాకు అవసరమైన సేవను ఇస్తుంది మరియు అది నాకు మంచిది.

    మాక్ లేదా విండోస్‌కు వెళ్లేముందు, నేను మెజారిటీ డిస్ట్రోను ఎంచుకోవడానికి ఇష్టపడతాను (అందుకే ఫోరమ్‌లలో సహాయం) మరియు నా ఎంపికను ప్రశ్నించడం లేదు, కానీ నా అవసరాలకు అనుగుణంగా ప్రతిదీ స్వీకరించడానికి ప్రయత్నిస్తాను. అన్నింటికంటే, నిజంగా ఎంపిక లేని వారు ఏమి చేస్తారు: వారి మాక్ లేదా విండోస్ (వీలైతే) వారి అవసరాలకు అనుగుణంగా మార్చండి.

    ప్రజలు దీన్ని అంగీకరిస్తారో లేదో నాకు తెలియదు.

    ఒక గ్రీటింగ్.

  21.   మాక్స్వెల్ అతను చెప్పాడు

    ఆర్చర్ యొక్క ఒరిజినల్ ఎంట్రీ, మరియు ఇప్పుడు టీనా యొక్క టెక్స్ట్ చదివిన తరువాత, మనకు నచ్చినా లేదా చేయకపోయినా ఫ్రాగ్మెంటేషన్ ఇంకా ఉంటుంది. ప్రజలు చెప్పినట్లుగా, వారందరికీ వారి స్వంత పనులను కలిగి ఉంటారు, అందువల్ల రిపోజిటరీలలో చాలా సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క విస్తరణ, ప్రతి ఒక్కటి భిన్నంగా ఉంటాయి. ఈ వ్యవస్థ చాలా దూరం వెళుతుంది. ఒకే విషయం కోసం వేర్వేరు ఎంపికలను కలిగి ఉండటం ద్వారా సృజనాత్మకత లేదా స్వేచ్ఛ పరిమితం చేయబడుతుందని నేను అనుకోను; బదులుగా, ఫీడ్‌బ్యాక్ పొందడానికి మరియు రోజు రోజుకు మెరుగుపరచడానికి ఇది ఒక మంచి మార్గంగా అనిపిస్తుంది, ఒక దశలో ఎప్పటికప్పుడు ముంచెత్తుతుంది. బహుశా వారు ఎంపిక అని పిలుస్తారు.

    "పవిత్ర యుద్ధాలు" ఎల్లప్పుడూ అక్కడే ఉంటాయి, ఇది గ్నోమ్ వర్సెస్ కెడిఇ, ఉబుంటు వర్సెస్ డెబియన్, విమ్ వర్సెస్ ఎమాక్స్ యొక్క క్లాసిక్‌లను చూసేలా చేస్తుంది. సంవత్సరాల క్రితం నుండి వ్యాఖ్యలను చదవండి మరియు ఇటీవలి కొన్నింటిని చదవండి, మీరు దాదాపు అదే విషయాన్ని కనుగొంటారు. వాటిని దాటవేయడం మంచిది.

    వినియోగదారుల విషయానికొస్తే మరియు పంపిణీకి చెల్లింపు, ఎందుకంటే మొదట్నుంచీ వారు చెల్లించకూడదనుకున్న దాన్ని చెల్లించమని ఎవరూ బలవంతం చేయలేరు; అయినప్పటికీ వారి మద్దతు లేకపోవడం చాలా స్థిరమైన ప్రాజెక్టులలో కనిపిస్తుంది, మరియు మరోవైపు వారు కార్యాచరణను డిమాండ్ చేయడానికి మరియు దావా వేయడానికి మాత్రమే ప్రయత్నిస్తారు. అటువంటి క్రియాత్మక మరియు దీర్ఘకాలిక సాఫ్ట్‌వేర్ దాని సంఘం నుండి మద్దతు లేకపోవడం వల్ల ఉపేక్షకు ఖండించబడుతుందనేది నిజమైన అవమానం.

    ఈ సమస్యల గురించి "అంత మక్కువ చూపడం" గొప్పదనం కాదని నేను భావిస్తున్నాను, మొత్తంగా, చివరికి ప్రతి ఒక్కరూ ఉపయోగించడం మరియు వారు ఇష్టపడేదాన్ని చేస్తారు. మరియు వారు వారి హక్కులలో ఉన్నారు, అది చాలా సులభం.

    శుభాకాంక్షలు.

  22.   ఆల్బా అతను చెప్పాడు

    నేను ఏప్రిల్ 2008 లో లైనక్స్ ఉపయోగించడం ప్రారంభించాను, ఉబుంటు హార్డీ హెరాన్, అపెనిటాస్ అపెనిటాస్ ను విడుదల చేసినప్పుడు, విస్టా పని చేయకూడదని రిగ్గింగ్ చేసి, మరణం యొక్క నీలి తెరతో నన్ను ట్రోల్ చేసింది. ఇది "గాని మీరు ఈ విషయాన్ని ఉపయోగించడం నేర్చుకుంటారు, లేదా మీరు నేర్చుకుంటారు" మరియు ఇది విండోస్‌లో నేను ఉపయోగించిన విషయాలను తిరిగి నేర్చుకోవడం, కానీ దాని ఉచిత జ్ఞానంతో. అప్పటి నుండి నేను లైనక్స్‌ను విడిచిపెట్టలేదు, ఎందుకంటే లైసెన్సింగ్ ఖర్చులు మరొక కారణం, మేము ఒక యాంటీవైరస్ యొక్క అసలు డిస్క్‌ను కొనవలసి ఉన్న రోజు నాన్న నన్ను అసహ్యంగా చూశాడు మరియు LOL ప్రోగ్రామ్‌ల కోసం నాకు ఒక్క పైసా కూడా ఇవ్వవద్దని బెదిరించాడు .. . Linux లో ఉండటానికి మరో మంచి కారణం. మరియు ఒక రోజు నాకు ఎలా తెలియదు, కానీ 2009 లో నేను ఉబంటు కంటే మెరుగైన కాన్ఫిగర్ చేయబడుతుందనే వాగ్దానాలతో లైనక్స్ మింట్ గురించి తెలుసుకున్నాను, ఇది ఆ సమయంలో నిజం, కానీ దీనికి ముందు నేను మరింత ఎక్కువ డిస్ట్రోలను పరీక్షించాను, నేను వరకు పుదీనా ఉత్పత్తులు నా అవసరాలను తీర్చాలని నిర్ణయించుకున్నారు.

    నా కథ ఏమిటి? స్వేచ్ఛ మంచి మరియు చెడు వంటి పదం అస్పష్టంగా ఉన్నప్పటికీ, ఇది అవసరం. బహుశా ఆ నిర్ణయం వల్ల ఆర్చర్ మంచి వ్యవస్థను కాదు, గొప్ప వ్యక్తులను కలుసుకునే అవకాశాన్ని కోల్పోతాడు, బహుశా లైసెన్సుల కోసం చెల్లించడానికి లేదా అతను ఉపయోగించే వాటిని పగులగొట్టడానికి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ప్రోత్సహించడానికి అతను తన ప్రయత్నాన్ని త్యాగం చేశాడు ... ఎవరికి తెలుసు, అది అతని నిర్ణయం మరియు అది అతను కోరుకున్నది చేయటానికి ఉచితం. ఎక్కువ డిస్ట్రోలు బయటకు వచ్చినందున వినియోగదారులు విభజించబడినప్పటికీ, మాకు వేర్వేరు అవసరాలు ఉన్నాయి మరియు ప్రతి జట్టు యొక్క ఉపయోగాలు ప్రత్యేకమైనవి, మరియు స్వేచ్ఛ యొక్క నిజమైన అర్ధం ఇక్కడే వస్తుంది, మనకు సరిపోయేదాన్ని ఉపయోగించడం.

    అయినప్పటికీ, లైనక్స్ ఏకీకృతం కావడానికి అనువైనది ... అది దాని ప్రైవేట్ శక్తుల లోపంలో పడలేదా? మేము చాలా మంచి ప్రతిపాదనలను చంపలేము, అవి x లో కూడా అదే చేసినా, యోజ్ డిస్ట్రో అందరూ సంతోషంగా ఉండరు? ఇది ప్రైవేట్ విషయాలతో జరుగుతుంది ... అవి మీపై ఏదో ఒకటి ఉంచుతాయి మరియు మీరు అదే పని చేసే మరొక ప్రోగ్రామ్ కోసం చూస్తారు, కానీ మీకు నచ్చినది అంతే ...

    నాకు ఒక వైపు ఎంచుకోవడం కష్టం, అది నాకు పని చేస్తే, వారు నన్ను అధిక ఖర్చులు చెల్లించమని బలవంతం చేయరు మరియు ఇది చాలా సులభం, ఇది స్వాగతించదగినది.

  23.   కార్లోస్- Xfce అతను చెప్పాడు

    అభినందనలు, టీనా. మిమ్మల్ని మళ్ళీ చదవడం ఎంత బాగుంది! నీవు లేక లోటు గా అనిపించింది. మీరు లైనక్స్ నుండి మరింత తరచుగా వ్రాస్తూ ఉంటారని ఆశిద్దాం. గౌరవంతో.

  24.   టావో అతను చెప్పాడు

    మీరు ఏమి చెప్తున్నారో నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కాని ప్రతిబింబం సాధారణంగా మానవ ప్రవర్తనకు మరియు సాంకేతికత మరియు సమాచార మార్పిడి యొక్క పురోగతితో చక్కగా విస్తరించవచ్చని నాకు అనిపిస్తోంది, విరుద్ధంగా మేము ఎక్కువగా ఒంటరిగా ఉన్నాము.
    మేము బహుశా పరివర్తన దశలో ఉన్నాము మరియు ఇది మార్పుకు అనుకూలత గురించి మాత్రమే, అది అలా ఉంటుందని నేను ఆశిస్తున్నాను, కాని కొత్త తరాలలో సమస్య మరింత తీవ్రమవుతుంది, అసహనం మరియు వివక్షత యొక్క అభ్యాసం పెరుగుదల స్థిరంగా ఉంటాయి.
    నేను అన్ని వ్యాఖ్యలను కూడా చదివాను, వాటిలో చాలా ఆసక్తికరంగా ఉన్నాయి, కాని ముఖ్యంగా @ వోల్ఫ్ వ్యాఖ్య యొక్క ఈ పేరా వద్ద నేను ఆగిపోయాను:

    ఈ అంచనాలో నేను మీతో విభేదిస్తున్నాను. దీనికి విరుద్ధంగా నేను నమ్ముతున్నాను, సమిష్టి మంచిని సాధించడంలో వ్యక్తిత్వాన్ని త్యాగం చేయాలి అని నేను అనుకుంటున్నాను.

    1.    టావో అతను చెప్పాడు

      క్షమించండి, నేను పేర్కొన్న పేరా క్రిందిది:
      ఐక్యత మరియు సమైక్యతకు, కొన్ని సమయాల్లో, వ్యక్తిత్వం యొక్క త్యాగం అవసరం, ఇది నాకు మొదట వస్తుంది.

      1.    వోల్ఫ్ అతను చెప్పాడు

        అవి రెండు సంపూర్ణ చెల్లుబాటు అయ్యే అభిప్రాయాలు. నేను చిన్న కేంద్రీకృత సమాజాలను ఇష్టపడతాను, దీనిలో వ్యక్తి సాధారణ సంకేతాలకు కట్టుబడి ఉన్నప్పటికీ మరియు ఇతరులను గౌరవిస్తున్నప్పటికీ, ఇష్టానుసారం చేయగలడు మరియు చర్యరద్దు చేయవచ్చు - సాధ్యమైనంతవరకు, కోర్సు. నేను కేంద్రవాద రాష్ట్రాలను ఇష్టపడను, విభిన్న ఆలోచనలు స్పష్టంగా తిరస్కరించబడిన సమాజాలను నేను ఇష్టపడను.

        సామూహిక మంచికి తోడ్పడటం అవసరమని ఎవరూ ఖండించరు, కాని ఆ సామూహిక మంచి ఎక్కడ ఉంది? జాగ్రత్తగా ఉండండి, ఐక్యత మరియు సామూహిక మంచి చాలా భిన్నమైన విషయాలు. మానవత్వం యొక్క చరిత్ర పవిత్రమైన, ఆర్థిక యుద్ధాలు లేదా వివిధ దౌర్జన్యాలు చేయటానికి ఐక్యత కాకుండా మాట్లాడుతుంది, మరియు శక్తితో కొట్టబడిన ఆకలితో ఉన్నవారి పరిస్థితిని మెరుగుపరచడం కాదు. నిష్క్రియాత్మకతలో ఐక్యత కూడా ఉంది, మన కాలపు గొప్ప చెడు.

        అందుకే "సాధారణ చెడు" కోసం ఐక్యతకు గౌరవప్రదమైన వ్యక్తివాదాన్ని నేను ఇష్టపడుతున్నాను, ఇది వర్తమానంలో జరుగుతుంది. లేకపోతే, గొప్ప మంచి కోసం నన్ను నేను త్యాగం చేసే మొదటి వ్యక్తి అవుతాను, కానీ చాలా సంవత్సరాల పరిశీలన మరియు ప్రతిబింబం తరువాత, మానవత్వం అలాంటి వాటికి సామర్ధ్యం కలిగిస్తుందనే అనుమానం నాకు ఉంది.

        ఒక పలకరింపు :).

  25.   ధైర్యం అతను చెప్పాడు

    అన్నింటికన్నా చెత్తగా, లైనక్స్ యూజర్లు కూడా వారి మధ్య తేడాలు కలిగి ఉన్నారు.

    లోపం, తేడాలు ఉన్న వినియోగదారులు ఉబుంటూస్, వారు ఇతర డిస్ట్రోల వద్ద ఒంటిని విసిరి వారి వినియోగదారులను అవమానిస్తున్నారు.

    ఇతరులు అలా చేయరు

  26.   హ్యూగో అతను చెప్పాడు

    నేను భావనలు అనుకుంటున్నాను Libertad y గ్రాట్యుటీ వారు చాలా తరచుగా గందరగోళానికి గురవుతారు, ఇది దురదృష్టవశాత్తు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క సారాంశం గురించి చాలా మందికి తప్పుగా తెలియజేస్తుంది.

    ఎవరికీ ఎటువంటి సందేహాలు ఉండనివ్వండి: స్వేచ్ఛ దీనికి ఖర్చు ఉంది. కొంతమంది డెవలపర్లు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను తయారు చేయడానికి చెల్లించబడతారు, మరికొందరు తమ సొంత వనరులతో ఖర్చులను భరిస్తారు, మరికొందరు విరాళాలు లేదా సేవల ద్వారా నిధులను కోరుకుంటారు, అయితే ఖర్చు సమయం మరియు కృషి పరంగా మాత్రమే అయినప్పటికీ ఖర్చు వాస్తవమే.

    వాణిజ్య సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క చాలా మంది వినియోగదారులు (సాధారణంగా యాజమాన్య) ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడం ప్రారంభిస్తారు, వారు ఉచితంగా అవసరమయ్యే అన్ని అవసరాలకు ఎల్లప్పుడూ సమాధానం కనుగొంటారు, ఇది నిజం కాదు. అయినప్పటికీ, నేర్చుకోవడం, ప్రయోగాలు చేయడం మరియు సేకరించిన జ్ఞానం నుండి ప్రయోజనం పొందడం అనే వైఖరితో ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు వచ్చిన వారు నిరాశపడరు.

    ప్రతిరోజూ వారు సాధిస్తున్న నాణ్యత మరియు విశ్వసనీయత కారణంగా లైనక్స్, ఫ్రీబిఎస్డి మరియు ఇతర ఉచిత ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లను ఉపయోగించే ఎక్కువ మంది వినియోగదారులు ఉన్నారు, అయితే ఈ నాణ్యత అభివృద్ధి చేసిన అనువర్తనాలను ఉపయోగించడానికి మరియు అధ్యయనం చేయడానికి అనుమతించే స్వేచ్ఛ యొక్క ఉప-ఉత్పత్తి అని కొద్దిమంది గ్రహించారు. ఇతరులు మరియు మెరుగుదలలు మరియు ఉత్పన్న రచనలు. ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్, ఆరోగ్యకరమైన పోటీని ప్రోత్సహిస్తుంది, ఎందుకంటే ఇది ఒక అనువర్తనంలో పాల్గొనడానికి మరియు అభివృద్ధిలో భాగం కావడానికి లేదా ఇప్పటికే ఉన్న కోడ్‌ను తీసుకోవటానికి, ఫోర్క్ చేయడానికి మరియు అసలు కంటే మెరుగైన ప్రత్యామ్నాయ అనువర్తనాన్ని చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. చివరికి దాన్ని భర్తీ చేయవచ్చు., మొదలైనవి.

    యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రపంచంలో బలమైన పోటీ ఇప్పటికీ ఉందని, అవి ఇప్పటికీ సరైనవని కొందరు అనుకుంటారు, కాని ఈ సందర్భంలో గెలిచిన వారు మంచి నాణ్యమైన ఉత్పత్తిని అందించడం ద్వారా ఎప్పుడూ అలా చేయరు, ఎందుకంటే ఆటలో చాలా అంశాలు ఉన్నాయి , ఇవి ఎల్లప్పుడూ శుభ్రంగా ఉండవు.

    కేవలం ఒక ఉదాహరణ ఇవ్వడానికి:

    కొంతమంది విండోస్ ఎక్స్‌పి యొక్క "గ్రాండ్‌డాడీ" అయిన విండోస్ ఎన్‌టి 4 ని గుర్తుంచుకుంటారు. మైక్రోసాఫ్ట్ వర్క్‌స్టేషన్ వెర్షన్ మరియు సర్వర్ వెర్షన్‌ను తయారు చేసింది. కొన్ని సేవలను వర్క్‌స్టేషన్ వెర్షన్‌లో (ఉద్దేశపూర్వక పరిమితి) ఇన్‌స్టాల్ చేయలేము, మరియు రెండు వెర్షన్ల మధ్య ధర వ్యత్యాసం చాలా తక్కువగా ఉంది. మైక్రోసాఫ్ట్ సర్వర్ సంస్కరణ ప్రత్యేకంగా ఆప్టిమైజ్ చేయబడిందని పేర్కొంది, ఒక వినియోగదారు రెండు వ్యవస్థల యొక్క బైట్-బై-బైట్ పోలికలో నిమగ్నమై, ప్రస్తుతమున్న "ఆప్టిమైజేషన్" సాధారణ రిజిస్ట్రీ ఎంట్రీ అని కనుగొన్నంత వరకు. ఒక వినియోగదారు ఒక అనువర్తనాన్ని ప్రచురించే వరకు మైక్రోసాఫ్ట్ ఈ విషయాన్ని రుజువు చేయడానికి కష్టపడింది, ఇది వర్క్‌స్టేషన్ సంస్కరణను సర్వర్‌కు ఎటువంటి ఖర్చు లేకుండా మార్చడం సమర్థవంతంగా సాధ్యం చేసింది. ఆప్టిమైజ్ చేయబడిన ఈ వ్యవస్థ కోసం కార్పొరేషన్లు చెల్లించిన మొత్తం డబ్బు సాంకేతిక మెరుగుదలలను ఉత్పత్తి చేయడానికి ఉపయోగించబడలేదు, కానీ ప్రధానంగా కొద్దిమంది జేబులను పెంచడానికి. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, వారు స్కామ్ చేయబడ్డారు.

    ఇప్పుడు ఈ విధానాన్ని pfSense (ఫైర్‌వాల్‌గా ఉపయోగించటానికి ఉచిత మరియు ఉచిత పంపిణీ) తో విభేదిద్దాం: pfSense దాని వినియోగదారులకు వారు కోరుకున్న కార్యాచరణ కోసం దోపిడీని అందించడానికి అనుమతిస్తుంది, కానీ అది ఇంకా ఉనికిలో లేదు. ఇతరులు అలాంటి కార్యాచరణను ఆసక్తికరంగా కనుగొంటే, వారు దోపిడీకి దోహదం చేస్తారు, మరియు దోపిడీ ఒక నిర్దిష్ట మొత్తానికి చేరే వరకు. చివరగా ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ప్రోగ్రామర్లు కార్యాచరణను అభివృద్ధి చేస్తారు మరియు చెడిపోతారు, ప్రాజెక్ట్ తనను తాను నిలబెట్టుకోవటానికి తీసుకునే కొద్ది శాతం మైనస్. అంతిమంగా, కార్యాచరణ సాధారణంగా ఇతరుల (ఉచిత) ప్రయోజనం కోసం pfSense యొక్క తదుపరి సంస్కరణలో నిర్మించబడుతుంది. ఫలితం? అందరూ నిజాయితీగా గెలుస్తారు.

    ఒక సాంఘిక పరిశోధనా కేంద్రంలో పనిచేయడం వల్ల సర్వేలను ఎక్కువగా విశ్వసించవద్దని నాకు నేర్పింది, ఎందుకంటే ఫలితాలు వారు తయారుచేసిన విధానంపై మరియు ముఖ్యంగా అవి నిర్వహించే జనాభా నమూనాపై చాలా వరకు ఆధారపడి ఉంటాయి.

    మనలో కొందరు పేద దేశాలలో నివసిస్తున్నారు మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ కోసం చెల్లించడానికి తగినంత డబ్బు లేదు, కాని మనం సంపాదించాలంటే, గంటకు $ 15 అని చెప్పండి, మనలో చాలా మంది ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రాజెక్టును స్పాన్సర్ చేయడానికి క్రమం తప్పకుండా కొంత డబ్బును ఇవ్వడానికి సిద్ధంగా ఉంటారు. మాకు ఆసక్తి. ఉదాహరణకు, లైనక్స్ మింట్ వంటి కొన్ని ఆసక్తికరమైన మరియు విజయవంతమైన ప్రాజెక్టులు ఈ విధంగా నిర్వహించబడతాయి.

    నాకు ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క వైవిధ్యం లోపం కాకుండా ఒక ధర్మం. మార్గం ద్వారా, మీ గురించి నాకు తెలియదు, కాని కొంతమంది విండోస్ యూజర్లు పంపిణీ యొక్క వైవిధ్యం లైనక్స్ యొక్క ప్రధాన లోపం అని పేర్కొనడం నాకు విడ్డూరంగా ఉంది, ఇంకా వారు అపారమైన వైవిధ్యం మరియు చెదరగొట్టడం గురించి ఫిర్యాదు చేయరు (అనగా, విండోస్ కోసం ఇప్పటికే ఉన్న అనువర్తనాల యొక్క కేంద్రీకృతమై లేవు).

    అంశానికి తిరిగి రావడం: ఒకటి లేదా మరొక ఉచిత ప్రాజెక్ట్ యొక్క మద్దతుదారుల మధ్య చర్చలు వివేచన లేకుండా వాటిని గమనిస్తే నిజంగా అలసిపోతుంది. మరోవైపు, నేను వాటిని చాలా ఆసక్తికరంగా చూస్తున్నాను, ఎందుకంటే చర్చా సత్యాలు సాధారణంగా ఇతర పరిస్థితులలో రిజర్వు చేయబడతాయి. ఒకరు ఆగ్రహం మరియు ఆత్మాశ్రయతను విస్మరించగలిగితే, మరియు విమర్శించబడిన ఆబ్జెక్టివ్ ఎలిమెంట్స్ మరియు ఈ విమర్శలు రెచ్చగొట్టే ఆబ్జెక్టివ్ స్పందనలు మాత్రమే తీసుకుంటే, సాధారణంగా వివిధ ప్రాజెక్టుల బలాలు మరియు బలహీనతల గురించి మంచి ఆలోచన పొందవచ్చు.

    మరోవైపు, ప్రాజెక్ట్ తీసుకునే దిశను నిర్ణయించేటప్పుడు ఒక ప్రాజెక్ట్ యొక్క సృష్టికర్తలు అత్యంత ప్రభావవంతమైనవారని స్పష్టమవుతుంది, కాని ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్‌కు ఏదైనా మంచిదైతే, దిశ తగినంత సంఖ్యను ఇష్టపడకపోతే ఆసక్తిగల మరియు కష్టపడి పనిచేసే వ్యక్తులు కోడ్‌ను ఫోర్క్ చేయవచ్చు మరియు లిబ్రేఆఫీస్‌తో జరిగినట్లుగా, సాపేక్షంగా బాగా తెలిసిన ఉదాహరణను తీసుకోవటానికి కావలసిన దిశను తీసుకునే కొత్త ప్రాజెక్ట్‌ను సృష్టించవచ్చు.

    కాబట్టి ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ చుట్టూ పని బాగా నిర్వహించబడుతుందని నేను గుర్తించినప్పటికీ (ఉదాహరణకు, ప్రమాణాల ఏర్పాటుపై ఎక్కువ పని జరగాలని నేను భావిస్తున్నాను), విషయాలు చెడ్డవి అని నేను అనుకోను, దీనికి ఒక ఉదాహరణ చాలా ప్రపంచంలోని అత్యంత శక్తివంతమైన సూపర్ కంప్యూటర్లలో ఉచిత ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లను ఉపయోగిస్తున్నారు (మరియు అలాంటి సందర్భాల్లో డబ్బు నిర్ణయించే అంశం కాదని గుర్తుంచుకోవాలి, ఎందుకంటే మనం చాలా మిలియన్లు ఖర్చయ్యే హార్డ్‌వేర్ గురించి మాట్లాడుతున్నాము).

    వ్యాఖ్య యొక్క పొడవు కోసం క్షమించండి, కానీ ఈ సమస్య కేంద్రంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను.

    1.    elav <° Linux అతను చెప్పాడు

      +1000000 ... ఇంకా చాలా సున్నాలు ..

    2.    4ng3l అతను చెప్పాడు

      హ్యూగో, మీ ప్రతి వాదనకు నేను సభ్యత్వాన్ని పొందాను. నేను ఇంటర్నెట్ అంతటా చాలా అభిప్రాయాలను చదివాను మరియు నన్ను నమ్మండి, నేను మీకు గౌరవాలు ఇస్తాను.

      అబ్బాయి, నిన్ను చదవడం నిజమైన ఆనందం.

  27.   Suso అతను చెప్పాడు

    అద్భుతమైన వ్యాసం, నేను చాలా ఇష్టపడ్డాను.

    మొదటి పోస్ట్ దయచేసి నాకు ప్రచురించవద్దు, ఈ ఫోన్ కీబోర్డ్‌తో నేను ఇమెయిల్ తప్పుగా రాశాను.

    ఒక గ్రీటింగ్.

  28.   గెర్మైన్ అతను చెప్పాడు

    మంచి వ్యాసం, కానీ నేను చాలా పోరాడే జెండాను వదలివేయడానికి స్నేహితుడు చేసిన దానితో నేను ఏకీభవించను, అంటే ఇతరులతో ఏకీభవించి అతను విఫలమయ్యాడని చెప్పడం.
    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ అర్థం చేసుకోబడింది మరియు ప్రామాణీకరణ నుండి తప్పించుకోవడానికి పగుళ్లు, ట్రిక్స్ సీరియల్స్, కీజెన్‌లు మరియు పాచెస్‌తో నీడలో లేనందుకు నేను లైనక్స్‌లో మాత్రమే ఉన్నాను, ఈ అభ్యాసం "నేరాన్ని" ప్రోత్సహించడమేనని నేను భావిస్తున్నాను. నైతిక విలువ, నా మెషీన్‌లో "పైరేటెడ్" ప్రోగ్రామ్‌లు ఉంటే మనం భద్రత లేదా నిజాయితీ గురించి మాట్లాడగలమా? ఇప్పుడు నేను సిస్టమ్స్ ఇంజనీర్ని కాదు, నేను కంప్యూటర్ సైన్స్కు సంబంధించిన ఏదో అధ్యయనం చేయలేదు, నా ఫీల్డ్ ఆరోగ్యం, మరియు అదృష్టవశాత్తూ నేను W కోసం తయారు చేసిన ప్రోగ్రామ్‌లను అమలు చేయడానికి వైన్‌ను కనుగొన్నాను మరియు దాని కోసం నేను చెల్లించాను. సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఎలా తయారు చేయాలనే దానిపై నాకు సగం ఆలోచన ఉంటే, ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ పెరగడానికి నేను సహాయం చేస్తానని నన్ను పరిశోధించడం, దర్యాప్తు చేయడం, పరీక్షించడం మరియు నమ్మడం నాకు ఇష్టం; నేను జ్ఞానాన్ని అందించలేనందున, ఈ అంకితభావంతో పనిచేసే కార్మికులను నిస్వార్థంగా ఆదరించడానికి నా వనరుల నుండి నేను రచనలు చేస్తాను.

  29.   అర్గోస్ అతను చెప్పాడు

    స్వేచ్ఛగా జీవించండి, బాగా చనిపోండి

  30.   fmonroy అతను చెప్పాడు

    ఉచిత సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు స్వేచ్ఛ ఎటువంటి మతోన్మాదం లేకుండా వాటిని ఎలా ఉపయోగించాలో మీకు తెలిసినప్పుడు అలసిపోవు. ఏ సమయంలోనైనా నేను SL ను వదిలి వెళ్ళను ఎందుకంటే ఇది చాలా కోణాల్లో మంచిది. అనేక వాతావరణాలను మరియు అనేక డిస్ట్రోలను ప్రయత్నించాలనుకునే వ్యక్తి దానిని ఉపయోగించుకోవడంలో అలసిపోతాడు, అది తనకు ఉత్పాదకత కాదు.