Cinnamon 2.0: การติดตั้งใน ArchLinux + Review

ฉันเคยพูดเสมอว่าถ้าฉันต้องใช้ GTK Desktop Environment นอกเหนือจาก Xfceทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับฉันคือ อบเชย, ส้อมของ เปลือก Gnome ซึ่งมาโดยค่าเริ่มต้นใน มิ้นท์ลินุกซ์.

สุดสัปดาห์นี้ฉันใช้เวลาว่างให้เป็นประโยชน์และทุ่มเทให้กับการติดตั้ง ArchLinux + อบเชย ในหนึ่ง เน็ตบุ๊ก HP Mini 110 และที่นี่ฉันฝากความประทับใจไว้

[รายละเอียด]

• ซีพียู: Intel Atom 1.0 GHz
• GPU: สะพาน DMI ตระกูล Intel N10
• ฮาร์ดดิสก์: 250 GB
• ยี่ห้อ: HP
• รุ่น: MINI 110 3800
• RAM: 1024 MB

[/ รายละเอียด]

การติดตั้ง

อบเชย 2.0 ลักษณะสำคัญคือไม่ขึ้นอยู่กับ เปลือก Gnome เพื่อติดตั้งและเรียกใช้ดังนั้นจึงประกาศเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปแยกต่างหาก

ในกรณีของ โค้งการติดตั้งที่สมบูรณ์ของ อบเชย สามารถทำได้ด้วยวิธีต่อไปนี้:

$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo

El ผู้จัดการเซสชัน จาก LinuxMint คือ MDMซึ่งเป็นของโครงการ MATE ถ้าฉันจำไม่ผิดและใน Arch แพ็คเกจนี้ไม่ปรากฏในที่เก็บอย่างเป็นทางการเพราะฉันติดตั้ง แอลเอ็กซ์ดีเอ็ม, ผู้จัดการเซสชันโครงการ LXDE.

$ sudo pacman -S lxdm

และต่อมาเราเปิดใช้งานด้วย:

$ sudo systemctl enable lxdm.service

ฉันเลือก แอลเอ็กซ์ดีเอ็ม และไม่มีใครเหมือนเช่น LightDMเนื่องจาก LXDM มีน้ำหนักเบามาก

การเข้าถึงเดสก์ท็อป

เมื่อฉันเข้าถึง อบเชย เป็นครั้งแรกที่ฉันเจออะไรแบบนี้:

การปรากฏ

ลักษณะของ อบเชย โดยทั่วไปทำได้ค่อนข้างดี

ในเวอร์ชันนี้เรามีความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนความสูงของแผงเช่นเดียวกับขนาดของข้อความและไอคอน แต่ตัวเลือกนี้จะถูกซ่อนไว้เว้นแต่คุณจะเลือก เปลี่ยนเป็นโหมดขั้นสูง ในการตั้งค่าแผง

ไม่เพียงแค่ตัวเลือกนี้เท่านั้นที่ถูกซ่อนไว้ แต่ยังมีความเป็นไปได้ในการเปิดใช้งานและปิดใช้งาน Desktop Effects นอกเหนือจากตัวเลือกอื่น ๆ อีกด้วยสิ่งที่ดูเหมือนว่าฉันผิดพลาด

การใช้งาน

อบเชย ไม่แตกต่างจาก เปลือก Gnomeแม้ว่าการมีเดสก์ท็อป "แบบเดิม" จะเป็นข้อดีสำหรับการใช้งาน

สิ่งที่ฉันรักและสิ่งนั้นใน GNU / Linux (ที่ฉันรู้) มีแค่นั้น ธูนาร์คือตอนนี้พวกเขาเพิ่มตัวเลือกในการส่งหรือย้ายไฟล์และโฟลเดอร์ไปยังอุปกรณ์แบบถอดได้ มันดูแปลกสำหรับฉันที่ ปลาโลมา o หอยโข่ง ยังไม่ได้ดำเนินการอะไรเช่นนั้น

อบเชย ได้คัดลอกบางสิ่งจาก KDEสิ่งที่ดูเหมือนดีมากสำหรับฉัน ตัวอย่างของสิ่งนี้คือตอนนี้เมื่อเรากำลังทำสำเนาหรืออะไรทำนองนั้นเราสามารถปิดหน้าต่างความคืบหน้าและไอคอนจะปรากฏขึ้นโดยอัตโนมัติบนแผงควบคุมที่แสดงเวลาที่เหลืออยู่ในวงกลม:

เมื่อกระบวนการสิ้นสุดลง อบเชย แจ้งให้เราทราบ (เป็น KDE) สามารถกำจัดการแจ้งเตือนได้หากต้องการ:

การจัดการบัญชีของเราการเข้าถึงการตั้งค่าระบบและความเป็นไปได้ในการเปิดใช้งาน / ปิดใช้งานการแจ้งเตือนสามารถทำได้อย่างสะดวกสบายด้วยแอพเพล็ตบนแผงควบคุม:

แล้วตัวเลือกในการจัดการรายละเอียดบัญชีของเราล่ะ? เรียบง่ายและสวยงามขึ้นเป็นไปไม่ได้:

นอกจากนี้ผู้ดูแลระบบของทีมยังสามารถจัดการผู้ใช้และกลุ่มที่พวกเขาอยู่ได้อย่างง่ายดาย เครื่องมือนี้เขียนขึ้นตั้งแต่ต้น:

อบเชย 2.0 รวมถึงการปรับปรุงอื่น ๆ เช่น ขอบกระเบื้องซึ่งช่วยให้เราสามารถจัดเรียงหน้าต่างบนเดสก์ท็อป:

คุณสมบัติที่น่าสนใจอีกอย่าง (แม้ว่าจะไม่มีประโยชน์สำหรับฉันมากนัก) คือความเป็นไปได้ในการกำหนดเสียงให้กับการกระทำบางอย่างบนเดสก์ท็อปหรือหน้าต่าง:

การปฏิบัติ

อบเชย เริ่มบริโภคจาก 166Mb a 170Mbเป็นตัวเลขที่ไม่เด่นชัดและน้อยกว่ามากหากเราคำนึงถึงสิ่งนั้น เปลือก Gnome บนคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวกันเริ่มต้นด้วย 266Mb

แน่นอนว่านี่คือการเข้าถึงจากตัวเลือก อบเชยเพราะถ้าเราทำจาก อบเชย (การแสดงซอฟต์แวร์) ที่นั่นหากการบริโภคพุ่งสูงขึ้น

ฉันรู้สึกว่าการตอบสนองของเมนูแอปพลิเคชันช้ามากเช่นเดียวกับเมื่อเปิดไฟล์ ศูนย์กลางการควบคุม. ระยะหลังใช้เวลาประมาณ 5 วินาทีในการเปิดแม้ว่าจะปิดใช้งานเอฟเฟกต์เดสก์ท็อปทั้งหมด

ในขณะเดียวกัน Nemoตัวจัดการไฟล์จะเปิดขึ้นค่อนข้างเร็วเช่นเดียวกับแอปพลิเคชันอื่น ๆ แต่การเปลี่ยนแปลงที่จางหายไปของหน้าต่างป๊อปอัปดูเหมือนจะช้าไปหน่อย

แม้ว่าประสิทธิภาพจะได้รับผลกระทบจากปัจจัยเหล่านี้ แต่การบริโภคยังค่อนข้างต่ำ การใช้ RAM ไม่เกิน 280Mb เมื่อเปิดแอปพลิเคชั่นหลายตัว: สถานีปลายทาง, Nemo, LibreOffice, Midori, Gedit..

หากฉันเปิดแอปพลิเคชั่นอื่น ๆ เช่น Rhythmbox, การบริโภคเกิน 300Mbแต่เมื่อพิจารณาว่าฉันมี 700Mb ฉันไม่คิดว่ามันเลวร้ายเลย

ความจริงก็คือฉันไม่ได้ใช้ระบบให้มากที่สุดหรือน้อยกว่านั้นมากฉันคิดว่ามันเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตโดยมีหลายแท็บในมิโดริและทำงานอื่น ๆ การบริโภคจะสูงขึ้นเล็กน้อย

แต่ไม่มีปัญหาของ อบเชยไม่ใช่การบริโภคที่ส่งผลกระทบ แต่ประสิทธิภาพซึ่งแย่มาก

สรุปผลการวิจัย

เวอร์ชันนี้ของ อบเชย มันได้ก้าวไปสู่วิวัฒนาการตามธรรมชาติและสามารถมองเห็นได้ชัดเจน ความจริงของการคัดลอกฟังก์ชันบางอย่างที่ปรากฏในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่น ๆ ดูเหมือนจะดีสำหรับฉันเพราะมันเป็นทางเลือกที่สมบูรณ์มาก

ตลอดเวลาที่ฉันใช้งานไม่มีปัญหาใด ๆ เกิดขึ้นและเดสก์ท็อปทำงานได้อย่างเสถียร

สำหรับผู้ใช้ใหม่ อบเชย เป็นทางออกที่ดีเนื่องจากคงรูปลักษณ์แบบดั้งเดิมที่หลาย ๆ คนคุ้นเคย แต่ใช้เทคโนโลยีล่าสุด GNOMEนำเสนอเอฟเฟกต์และฟังก์ชันที่ดีมาก

แน่นอนว่ามันยังมีอะไรให้ขัดอีกเยอะ มีส่วนประกอบ (เช่นเมนูหรือศูนย์ควบคุม) ที่ใช้เวลาสักครู่ในการดำเนินการและแม้ว่าอุปกรณ์ทดสอบจะไม่ก้าวหน้ามากนัก แต่ด้วยสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่น ๆ (เช่น KDE หรือ Xfce) จะทำงานได้ดีกว่า

ฉันแนะนำมัน? ใช่ด้านบน GNOME Shell. ฉันแน่ใจว่าในเวอร์ชันต่อ ๆ ไปเนื่องจากรายละเอียดที่ฉันแสดงความคิดเห็นเหล่านี้ได้รับการขัดเกลา อบเชย มันจะได้รับเมื่อครบกำหนดและด้วยโชคมันจะเป็นคู่แข่งที่คุ้มค่าสำหรับเดสก์ท็อปอื่น ๆ ที่ใช้เวลาพัฒนานานกว่า

ผล

[5 จาก 5] ลักษณะที่ปรากฏ [/ 5 จาก 5] [4 จาก 5] การใช้งาน [/ 4 จาก 5] [3 จาก 5] ประสิทธิภาพ [/ 3 จาก 5] [4 จาก 5] ความง่ายสำหรับผู้เริ่มต้น [/ 4 จาก 5] [5 จาก 5] ความเสถียร [/ 5 จาก 5] [4 จาก 5] การชื่นชมส่วนบุคคล [/ 4 จาก 5] ] [4 คะแนน] [/ 4 คะแนน]