ฉันเขียนโพสต์นี้เพื่อแบ่งปันการไตร่ตรองเล็กน้อย (และเกณฑ์ของฉัน) เกี่ยวกับรายละเอียดบางอย่างที่ล้อมรอบการแจกแจงที่งดงามทั้งสองนี้ซึ่งอาจได้รับแรงบันดาลใจจากความไม่พอใจของฉันที่ไม่สามารถทดสอบอย่างใดอย่างหนึ่งอย่างถูกต้องในเครื่องเสมือน
### Elementary OS เฟรย่า
ฉันคิดว่าจากประสบการณ์และมุมมองของฉันว่าด้วยการแจกแจงตาม ** Ubuntu ** (และ Ubuntu เอง) สิ่งที่น่าสงสัยกำลังเกิดขึ้น: การเผยแพร่เกิดขึ้นโดยไม่เจ็บปวดและไม่มีความรุ่งโรจน์
เช่นเดียวกับในกรณีของ ** ElementaryOS Freya ** ซึ่งให้เวลาที่ใช้ในการปล่อยเวอร์ชันเสถียรอื่นดังนั้นใน WWW อย่างน้อยในโลก GNU / Linux ก็จะมีเสียงดังขึ้นเล็กน้อย แต่มันไม่ได้เป็นอย่างนั้น แม้ว่าเว็บไซต์บางแห่งที่ฉันมักจะโพสต์ในหัวข้อนี้มีเพียงไม่กี่แห่ง * หากไม่มี * ได้เน้นสิ่งที่น่าสนใจในเวอร์ชันใหม่นี้
และฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่อย่างน้อยบางครั้ง ** Elementary ** ก็น่าเบื่อสำหรับฉัน ไม่ต้องพูดถึงนั่นอาจเป็นเรื่องอื้อฉาวทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากปัญหาการจ่ายเงินและตำแหน่งของผู้สร้างอาจมีบางอย่างเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้
ประเด็นคือฉันไม่ชอบพูดโดยไม่ต้องทดสอบดังนั้นฉันจึงเริ่มติดตั้ง eOS บนเครื่องเสมือนเพื่อดูว่ามีอะไรใหม่ ก่อนอื่นใน ** Virtualbox ** ฉันไม่สามารถรับความละเอียดที่สูงกว่า ** 640x480 ** โดยค่าเริ่มต้น อันที่จริงฉันไม่มีตัวเลือกให้เลือกความละเอียดอื่นไม่มากหรือน้อย ด้วย Virt-manager (ใช้ qemu-kvm) ฉันมีโชคมากขึ้นในการติดตั้งได้รับความละเอียดที่สูงขึ้นมาก เมื่อติดตั้งแล้วฉันสามารถเลือกระหว่างความละเอียดได้หลายแบบบางอันสูงมาก แต่ไม่เคยขุดซึ่งก็คือ 1366 × 768
ตั้งแต่วินาทีที่เราเข้าถึงโปรแกรมติดตั้งเราตระหนักถึงบางสิ่งบางอย่างมันเหมือนกับเวอร์ชันแรกอย่างน้อยก็ในแง่ของรูปลักษณ์ แต่สิ่งนี้ไม่ได้หยุดอยู่แค่รูปลักษณ์ภายนอกซึ่งอาจเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันได้ขึ้นอยู่กับรสนิยมของแต่ละคนตัวติดตั้งค่อนข้างช้าและราวกับว่ามันไม่เพียงพอก็ไร้ประโยชน์เล็กน้อย การพยายามขยายหน้าต่างเพื่อดูรายละเอียดของการติดตั้ง (ในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง) เป็นไปไม่ได้ คุณไม่มีตัวเลือกในการยกเลิกการดำเนินการ
ฉันพูดว่าถ้า ** Daniel Foré ** ต้องการให้ฉันจ่ายเงินสำหรับการใช้ดิสโทรของเขาอย่างน้อยเขาก็ใส่ใจในรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านั้นซึ่งในที่สุดอย่างน้อยก็สำคัญสำหรับฉัน และฉันไม่ได้บอกว่าทุกอย่างใน Elementary นั้นแย่เพราะถึงแม้ว่าฉันคิดว่าแอปพลิเคชันของมันเข้มงวดเกินไป แต่นั่นคือปรัชญาที่ตามมาด้วยการแจกแจงนี้เสมอดังนั้นฉันจึงไม่วิจารณ์มัน
หากคุณเป็นหนึ่งในผู้ที่ใช้ระบบปฏิบัติการสำหรับสิ่งพื้นฐานทั่วไป eOS เหมาะสำหรับคุณหากไม่เป็นเช่นนั้นให้มองไปทางอื่นเพราะคุณอาจใช้เวลาทำงานมากขึ้นเล็กน้อย และในตอนสุดท้ายฉันอยากจะพูดถึงว่าสิ่งที่แปลกใหม่ที่สุด * ที่เกี่ยวข้อง * ที่สุดของเวอร์ชันนี้คือการแจ้งเตือนแบบโต้ตอบซึ่งแม้ว่าจะดีมาก แต่ถ้าต้องเลือกฉันก็จะยึดติดกับ GNOME
### ก่อนหน้า 2015.04
ในทางกลับกันเรามี ** Antergos ** การแจกจ่ายหลักของฉันมาระยะหนึ่งแล้วซึ่งได้เปิดตัว ISO เวอร์ชันใหม่พร้อม GNOME 3.16 และการเปลี่ยนแปลงภาพมากมายในโปรแกรมติดตั้ง มาดูกันก่อนและหลัง:
อย่าเพิ่งเชื่อสักนาทีว่าเพราะฉันเป็นคนโปรดฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นในแง่ลบเพราะในความเป็นจริงมีสำหรับฉันและหลายคนในสถานการณ์ของฉัน
และนั่นคือ ** Antergos ** ทุกวันขึ้นอยู่กับอินเทอร์เน็ตมากขึ้น ในเวอร์ชัน 2015.01 เราสามารถติดตั้งจาก LiveCD ในเครื่องเสมือนหรือไม่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตโดยมี (เช่นในกรณีของฉัน) ที่เก็บในเครื่อง ในเวอร์ชันใหม่นี้หาก Antergos ตรวจพบว่าคุณไม่มีอินเทอร์เน็ตไม่มีวิธีใดในการติดตั้งอย่างน้อยก็ไม่ง่าย
สำหรับสิ่งเหล่านี้พวกจาก ** Antergos ** ได้เปิดตัวอิมเมจ ISO ทางเลือกสำหรับผู้ที่มีการเชื่อมต่อช้าซึ่งมีน้ำหนักประมาณ 400 Mb โดยประมาณเพื่อติดตั้งสิ่งต่างๆจากอินเทอร์เน็ตและฉันสงสัยว่าพวกเขามีความคิดอะไรไหม? พวกเขากำลังทำอะไร? เพราะสิ่งนี้ขัดแย้งกับฉันมาก
ฉันคิดว่าหากผู้ใช้มีการเชื่อมต่อที่ช้ามากสิ่งที่สมเหตุสมผลที่สุดก็คือเพื่อให้ ISO มีแอพพลิเคชั่นที่จำเป็นทั้งหมดอยู่แล้วหรือสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเพื่อให้ผู้ใช้ไม่ต้องดาวน์โหลดแพ็คเกจจากอินเทอร์เน็ต แน่นอนว่าปัญหาคือวิธีรับ ISO แต่เมื่อคุณมีแล้วคุณก็ไม่ต้องกังวลกับส่วนที่เหลือ
ประเด็นคือฉันไม่อยากลองตัวติดตั้งใหม่ และฉันใช้โอกาสนี้เพื่อแสดงความคิดเห็นอื่นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ตอนนี้ Calamares ได้รับความนิยมอย่างมากตัวติดตั้งใหม่ที่เราเห็นใน KaOS เป็นตัวอย่างที่คาดว่าจะมีข้อดีมากมาย อย่างไรก็ตามจากตัวติดตั้งทั้งหมดที่ฉันได้ลองใช้มันเป็น ** Cnchi ** อย่างแม่นยำหนึ่งใน Antergos ซึ่งเป็นหนึ่งในโปรแกรมที่ง่ายที่สุด (มีประโยชน์) และสวยงาม จะดีกว่าไหมหากนำโครงการนี้ไปใช้และแนะนำสิ่งดีๆทั้งหมดที่ Calamares ควรมี
แต่ไม่มีอะไรไม่สนใจฉัน ...
ฉันเชื่อว่า Elementary OS อาจมีอยู่ในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป ก่อนหน้านี้ฉันไม่ค่อยได้ใช้มันมากนักเพราะฉันถูกแช่แข็งก่อนล็อกอินแบบสุ่ม (เช่นเดียวกับ distros ทั้งหมดที่มี systemd ยกเว้น debian และอนุพันธ์ฉันไม่รู้ว่าทำไม) และฉันก็ลบมัน สิ่งที่เกี่ยวกับการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตนั้นทันสมัยและยอดเยี่ยมมากจนดูเหมือนดั้งเดิมสำหรับฉัน
มันเกิดขึ้นกับฉันและมันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ systemd มันเป็นปัญหา lightdm ที่คุณต้องคลิกขวาและโหลดซ้ำและแก้ไข 🙂
เมื่อมันเกิดขึ้นกับฉันในการแจกจ่ายใด ๆ ไม่มีตัวเลือกอื่นนอกจากปิดด้วยปุ่ม ฉันคิดว่า systemd มีส่วนเกี่ยวข้องกับมันมากเพราะมันเริ่มเกิดขึ้นกับฉันใน Manjaro เมื่อพวกเขาเริ่มใช้มัน เมื่อเวอร์ชัน openrc ออกมาฉันเติมข้อมูลและไม่มีปัญหา นอกจากนี้มันไม่ได้เกิดขึ้นกับฉันใน Slackware, Gentoo, PCLimux และ FreeBSD ในส่วนอื่น ๆ ทั้งหมด (ยกเว้น Debian และอนุพันธ์ - บางอย่างจะทำ -) มันค้างฉันและไม่มีปุ่มขวาหรือโหมดคอนโซลหรืออะไรเลย
ถ้าฉันจะติดตั้ง Arch ฉันชอบติดตั้ง Arch ตั้งแต่เริ่มต้น ยกตัวอย่างเช่น Manjaro เป็นสิ่งที่ดีมากสำหรับมือใหม่ แต่การที่พวกเขาทดสอบสิ่งที่ได้รับการทดสอบแล้วใน Arch ไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจและฉันไม่เห็นสิ่งใดที่ฉันไม่สามารถทำได้ด้วยการติดตั้ง Arch Linux แบบปกติ แม้แต่โต๊ะทำงานบางตัวที่พวกเขาเสนอก็ดูเหมือนจะโหลดมาให้ฉัน
มีบางอย่างที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับฉันกับ Antergos แนวคิดนี้ดูเหมือนจะดีกว่าสำหรับฉันเล็กน้อยเพราะมันใช้ที่เก็บของ Arch บวกกับของของมันเองฉันชอบการออกแบบมันไม่รู้สึกโหลดมากและมีความสอดคล้องกันฉันชอบอินพุตของผู้ใช้ด้วย หน้าจอที่พวกเขาใส่มันทำได้ดีมาก ตอนนี้สิ่งที่ฉันไม่ชอบคือชื่อของคุณคุณต้องดาวน์โหลดทุกอย่างจากอินเทอร์เน็ตและตัวติดตั้งมีข้อผิดพลาดซึ่งหมายความว่าจากสองครั้งที่ฉันพยายามติดตั้งมันทั้งติดและทำให้ฉันเกิดข้อผิดพลาด
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าถ้าคุณเป็นมือใหม่หรือคุณไม่ต้องการหักมะพร้าวมากนัก Manjaro ก็สามารถทำได้ดีมากอันที่จริงนี่เป็นหนึ่งใน Distros แรกที่ฉันลองและฉันชอบมันในเวลานั้นฉันเป็น หลงใหลในมัน Antergos สามารถใช้งานได้เช่นกัน แต่เป็นโครงการที่อายุน้อยกว่าและฉันไม่ได้ใช้งานนานพอที่จะตรวจสอบได้ว่ามันทำงานได้ดีและตอนนี้ฉันได้ลองอีกครั้งแล้วโปรแกรมติดตั้งไม่ทำงานดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดอะไรได้มากเกี่ยวกับเรื่องนี้
เกี่ยวกับ Elementary, Pantheon, เดสก์ท็อปของโครงการนี้สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะมีสิ่งดีๆ แต่ก็ไม่ค่อยมีอะไรให้ฉันดู อย่างที่คุณบอกถ้าคุณชอบสไตล์มินิมอลและ Mac ก็ลุยเลยไม่งั้นมีโปรเจ็กต์อื่น ๆ ที่ให้มากกว่านี้
ในความเป็นจริงถ้าฉันต้องตั้งชื่อข้อดีบางอย่างของประถมฉันจะบอกว่ามันเป็นการออกแบบมากกว่าสิ่งอื่นใดมันทำได้ดีมากและถึงแม้ว่ามันจะมีข้อบกพร่อง แต่ก็มีบางสิ่งที่คุณจะไม่เห็นที่อื่น และฉันก็ชอบวิธีการเปลี่ยนเดสก์ท็อปใน Luna ด้วยนั่นคือเหตุผลที่ฉันรู้สึกผิดหวังที่เห็นว่าพวกเขาเปลี่ยนใน Freya
จากมุมมองที่อ่อนน้อมถ่อมตนของฉัน Elementary ทำให้ฉันมีปัญหาเกี่ยวกับวิดีโอและก่อนหน้านี้เกิดปัญหาในการดาวน์โหลดแพ็คเกจนอกเหนือจากการส่งข้อผิดพลาดในบางครั้งเวอร์ชันใหม่ทั้งสองทำให้ฉันกลับไปที่ windows 8
ช่างเป็นเรื่องบังเอิญจริงๆที่ฉันติดตั้งระบบปฏิบัติการพื้นฐาน freya (ก่อนที่ฉันจะใช้ Luna โดยไม่มีปัญหา) และฉันก็มีปัญหากับวิดีโอด้วยดังนั้นฉันจึงต้องถอนการติดตั้ง ก่อนหน้านี้ยังไม่ได้ลอง
ปัญหาในการดาวน์โหลดจากที่เก็บมักจะแก้ไขได้โดยทำ:
1.- เริ่มการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตใหม่
2.- ชี้ไปที่ที่เก็บอื่นที่รวดเร็ว
ครั้งที่ฉันมีปัญหากับที่เก็บฉันใช้สองสิ่งนี้และทุกอย่างก็เรียบร้อยดี
mmmmrrrr: ,,,
1. ใครช่วยอธิบายเหตุผลด้านสุนทรียศาสตร์ / การใช้งานให้ฉันฟังได้ไหมว่าทำไม eOS (และครั้งหนึ่ง OSX) ไม่มีเมนูคลิกขวา / บริบทบนเดสก์ท็อป
2. แล้วบทความเกี่ยวกับการสำรองข้อมูล Repository อย่างไรให้มีประโยชน์? ทำให้ฉันสงสัยทุกครั้งที่พูดถึง - หรืออย่างน้อยก็คำอธิบายสั้น ๆ
เป็นเพราะไม่ได้เปิดใช้งานเดสก์ท็อปคุณสามารถทำได้ด้วย Gnome Tweak Tool
ใน OSX ยังสามารถใช้งานได้หลังจากเปิดใช้งานแล้วโดยค่าเริ่มต้นคลิกขวาที่ใช้เป็นปุ่ม cmd + คลิกซ้าย
ฉันลองเมื่อ 15 วันก่อนเพื่อดูว่าเป็นอย่างไร แต่หลังจาก 3 วันฉันต้องถอนการติดตั้งเพราะฉันไม่ได้ล็อคไว้มากมายระบบไม่เสถียรมากและค้างตลอดเวลาแม้ว่ามันจะเร็วมาก แต่ก็ไม่มีประโยชน์หากเมื่อใดก็ตามที่คุณ ปล่อยให้มันโกหกและคุณต้องเริ่มต้นใหม่ด้วยวิธีที่ยากแม้ว่าจะต้องบอกว่าโปรแกรมติดตั้งทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ
สองสามวันที่ผ่านมามี iso ใหม่ออกมาและมันยิ่งแย่ไปกว่านั้นเพราะในครั้งแรกฉันเปิดใช้งานหลายตัวเลือกที่เสนอให้ติดตั้งซอฟต์แวร์เพิ่มเติมและหลังจาก 3 ชั่วโมงของการดาวน์โหลดตัวติดตั้งล้มเหลวและไม่สามารถดำเนินการต่อได้ในความพยายามครั้งที่สอง ไม่ได้ตรวจสอบตัวเลือกเหล่านี้และการดาวน์โหลดใช้เวลา 20 นาที แต่ฉันไม่ได้ติดตั้งด้วงดังนั้นจากประสบการณ์เฉพาะของฉันมันเป็นความหายนะทั้งหมด
สำหรับ Elementary นั้น Distro นั้นสวยงามมาก แต่ในปัจจุบัน Distros หลักทั้งหมดและสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่แตกต่างกันนั้นบางครั้งระบบก็กะพริบและแอพพลิเคชั่นที่ไม่ได้มาโดยพฤตินัยก็ไม่สามารถทำงานร่วมกับระบบได้ดีหรือไม่แน่นอนนอกจากนั้น มีการคลิกมากขึ้นที่จะทำเช่นเดียวกันฉันคิดว่าสภาพแวดล้อมไม่สามารถใช้งานได้จริง
น่าเสียดายที่ตัวติดตั้งที่เหนือกว่าเป็นเหมือนตูดมันจะดีและทุกอย่าง แต่มันทำให้ฉันมีข้อผิดพลาดหลายประการกับเวอร์ชันที่เสถียรเช่นภาพทดสอบ
1.- หลังจากดาวน์โหลดแพ็คเกจประมาณ 2 ชั่วโมงในตอนท้ายมันเกิดข้อผิดพลาดว่าไม่สามารถดาวน์โหลดบางแพ็คเกจหรือเพียงแค่ไม่สามารถดำเนินการต่อได้
2.- หนึ่งในครั้งที่ใช้งานได้ (ไม่รู้ว่าทำไม) เมื่อพยายามเริ่มเซสชันผู้ใช้ที่สร้างขึ้นระหว่างการติดตั้งไม่มีโฟลเดอร์ในบ้านหรืออะไรเลยดังนั้นฉันจึงลบผู้ใช้ด้วยตนเองและเพิ่มอีกครั้งเพื่อให้ สร้างทุกอย่างที่ k สอดคล้อง ...
หากคุณกำลังมองหาความเรียบง่ายคุณควรแก้ไขข้อผิดพลาดร้ายแรงเหล่านั้น
ระดับประถมศึกษาควรเรียนรู้จาก PearOS ที่สิ้นอายุขัยซึ่งเป็น Distro อันงดงามที่มีเป้าหมายสูงมากไม่ใช่เพื่อความเพลิดเพลิน ฉันคิดว่าสไตล์ของ Mac คืออนาคตที่จะตามมา สำหรับตัวเลือกอื่น ๆ ในโลก Unix คุณมี Pcbsd ซึ่งเป็น configuration distro ที่ใช้ FreeBsd ซึ่งฉันป้อนช้าเหมือนที่ฉันทำกับ Linux Pcbsd มีตัวติดตั้งที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นกราฟิกคำถามสองสามข้อรวดเร็วและสามารถบันทึกโปรไฟล์ได้ คุณสมบัติ Pcbsd (Freebsd), Rolling Release, ระบบไฟล์ ZFS, อัปเดตแอปพลิเคชันผ่านพอร์ตหากคุณต้องการติดตั้งภายใน Jail เพื่อทดสอบแอปพลิเคชันโกง นอกจากนี้ฉันใช้ Pcbsd บนแล็ปท็อปที่เรียบง่ายซึ่งฉันมี Lubuntu และอื่น ๆ ด้วย มันยากสำหรับฉันที่จะปรับตัว แต่มันก็คุ้มค่าฉันแนะนำ อ่าฉันไม่มี Windows ในแล็ปท็อปซึ่งเป็นของจริง นี่ไม่ใช่ความคิดเห็นเกี่ยวกับการหมุนรอบฉันแค่เขียนสิ่งที่ฉันรู้สึกตอนนี้ ไชโย
ฉันไม่รู้ฉันเห็น PCBSD ช้ามากและค่อนข้างโหลดพวกเขาควรปรับปรุงประสิทธิภาพ ฉันคิดว่า Ghost BSD เสนอสิ่งที่คล้ายกัน แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย เช่นเดียวกับการติดตั้ง freebsd โดยตรงจะดีกว่าเสมอ
อย่างไรก็ตามตอนนี้ฉันชอบ linux มันคงจะดีถ้า freebsd เติบโตขึ้น แต่มันขาดไปสำหรับฉัน
ความช้าที่ฉันรู้สึกว่าเป็นปัญหาของไดรเวอร์ลินุกซ์มีอาชีพมากกว่านี้ ในแล็ปท็อปที่ฉันใช้เมื่อสองปีที่แล้วมันไม่ได้โหลดตัวติดตั้งเลยวันนี้มันต่างไป แม้ว่าระบบไฟล์ ZFS จะต้องการเหล็กที่ดี ฉันมีความสุขที่ได้เริ่มใช้งานแม้ว่า Distro หลักในขณะนี้คือ Lubuntu ไชโย
คุณพูดถูกต้องใช้ Elementary ก่อนเพื่อวิจารณ์เรื่องนี้คุณติดปัญหาเรื่องการบริจาคและ "การไตร่ตรอง" ของคุณไม่ยุติธรรมสำหรับฉัน อย่างไรก็ตามมันไม่ใช่การแจกจ่ายสำหรับงานพื้นฐาน แต่พวกเขาไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรให้ได้ประโยชน์สูงสุด
ฉันใช้ Elementary Luna (ซึ่งเกือบจะเหมือนกับ Freya) มากพอที่จะให้เกณฑ์กับพื้นฐานได้ อย่างไรก็ตามเนื่องจากคุณดูเหมือนจะใช้มันค่อนข้างน้อยคุณช่วยเถียงให้ดีกว่านี้ได้ไหม
ฉันหวังว่าคุณจะชี้แจงฉันเพราะเครื่องมือทั้งหมดของมันเป็นพื้นฐานพิเศษ: ตัวจัดการไฟล์ปฏิทินไคลเอนต์เมลกล่าวโดยย่อทั้งหมดนี้ อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้ติดอยู่กับปัญหาการชำระเงินฉันไม่สนใจด้วยซ้ำเพราะฉันไม่ได้ใช้การแจกจ่ายนั้นและถ้าฉันใช้มันฉันอาจจะจ่ายสำหรับมัน แต่แม้ว่าฉันต้องการฉันก็ไม่สามารถทำได้ ดังนั้นฉันจึงรับประกัน $ 0
บางทีคุณอาจจะคิดถูกที่บางแอปพลิเคชันไม่ได้ให้ความกว้าง แต่คุณไม่มีความคิดในการกระจายที่มีประสิทธิภาพมากจนสามารถแปลงได้เช่นคุณแทนที่ตัวจัดการไฟล์ด้วย nautilus หรือ nemo แทน แต่ก็เป็นธรรม ตัดสินสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปทั้งหมด (ซึ่งมีความเสถียรยืดหยุ่นเบา แต่ในขณะเดียวกันก็แข็งแกร่ง) สำหรับบางแอปพลิเคชันนั้นง่ายมากจนเป็นค่าเริ่มต้น
แต่ถ้าเราเริ่มแทนที่แอพพลิเคชั่นมันจะไม่ใช่ ElementaryOS อีกต่อไปมันจะเป็น Ubuntu อีกตัว ... คุณไม่คิดเหรอ
ก่อนหน้านี้ฉันชอบมันมากมีเพียง 2 เหตุผลที่ฉันไม่สามารถครอบครองมันได้ 100% 1.- เนื่องจากการทำงานของฉันในฟิลด์ 3d ฉันต้องการให้ระบบไม่ "พัง" (เนื่องจากความกลัวของฉันคือเมื่อเวลาผ่านไป จะไม่เสถียรนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันใช้ linuxmint ในเวอร์ชัน lts และฉันไม่เคยมีปัญหาฉันใช้ manjaro และมันก็เป็นปัญหาที่ฉันมี) อีกจุดหนึ่งแม้ว่าฉันจะหลงใหลใน gnome3 ด้วยเหตุผลเดียวกับที่ฉันใช้ kde เพื่อปิดใช้งานองค์ประกอบและเอฟเฟกต์ (ซึ่งก่อนหน้านี้คุณสามารถติดตั้งสภาพแวดล้อมที่คุณชอบได้ แต่ก่อนหน้านี้ฉันชอบ gnome)
กับ Elementary ฉันรู้สึกผิดหวังมากเพราะถ้ามันดูดีมากและความจริงก็คือฉันรู้สึกว่า Ubuntu จะเรียนรู้มากมายตั้งแต่ประถม แต่น่าเสียดายที่การใช้งานมันทำให้ฉันไม่เสถียรมาก) ไม่ต้องพูดถึงว่าฉันไม่สามารถปิดใช้งานเอฟเฟกต์ได้) ในท้ายที่สุด มันอยู่ในระยะที่ดีเท่านั้น
ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่ Elav กล่าวถึงในบทความ
ในท้ายที่สุดสิ่งที่ยังคงอยู่คือ distro ที่ดีมาก (สำหรับผู้ที่ชอบซึ่งไม่ใช่กรณีของฉัน) ที่ไม่อนุญาตให้คุณแก้ไขอะไรเลย (โดยไม่ต้องใช้การปรับแต่งของบุคคลที่สาม) อาจเป็นเพราะผู้สร้างเชื่อในเกณฑ์ที่ดีกว่า ด้วยสุนทรียภาพที่ผู้ใช้ สำหรับฉันคุณสามารถบอกรสนิยมที่ดีของคุณในที่ที่พวกเขารับบริจาค
ฉันคิดว่าด้วยการปฏิบัติตามปรัชญาของแอปเปิ้ลและไม่ทำให้เสียความสวยงามของระบบ
ฉันได้ลองทั้งสองอย่าง ... เมื่อไม่นานมานี้ Antergos และความจริงก็คือมันดูดีมาก อย่างน้อยฉันก็ไม่มีปัญหาใด ๆ กับสิ่งใด ๆ เกี่ยวกับ Elementary มันเกิดขึ้นกับฉันที่บางแพ็คเกจติดตั้งได้ไม่ดีหรือมีปัญหาดังนั้นก่อน Elementary ฉันจึงเลือก Ubuntu โดยไม่ลังเล
นอกจากนี้ปัญหาของการชำระเงินก็ผ่านมาถึงฉันฉันรู้สึกประทับใจกับวิธีการ "บริจาค" ที่ "แนะนำ"
ไม่อย่างนั้นก็มีความสุขมากกับ Antergos และเป็นการแจกจ่าย Rolling Release ครั้งแรกที่ฉันใช้และตอนนี้มันยังไม่พังฮ่า ๆ
ฉันชอบความสวยงามระดับประถมศึกษา แต่มันไม่ได้ทำให้ฉันเชื่อว่าเป็นระบบนอกจากนั้นบรรจุภัณฑ์จะเป็นของโบราณ ถ้าไม่ใช่เพราะฉันจัดการติดตั้ง Yosemite บนพีซีของฉันด้วยความอยากรู้อยากเห็นบางทีฉันอาจจะลองดู
สำหรับ Antergos ... ฉันคิดว่ามันก็ดีสำหรับผู้ที่ต้องการการติดตั้งอย่างรวดเร็ว แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าการติดตั้งและกำหนดค่า Arch ใช้เวลาไม่นานหากคุณรู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ ฉันต้องติดตั้งใหม่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วและในสองสามชั่วโมงฉันได้รับการปรับแต่ง 100% โดยติดตั้งตั้งแต่เริ่มต้น
อย่างน้อยฉันก็ดีใจกับดวงจันทร์ แต่เฟรย่าก็มีปัญหาหลังจากเกิดปัญหา ... ก่อนอื่นฉันไม่สามารถวางรูปแบบเวลาเป็น AM / PM ได้ฉันสื่อสารบนแผ่นเปิดตัวและหลังจากนั้นหลายชั่วโมงพวกเขาก็ส่งการอัปเดตเพื่อแก้ไข แต่หลังจากนั้น นี่คือฉันทำให้หน้าจอเข้าสู่ระบบเสียหายและหน้าจอพื้นหลังมืดและเมนูด้านบนใช้ไม่ได้ สรุป: เฟรย่าใช้เวลาติดตั้งในเครื่องของฉันไม่ได้ 10 ชั่วโมง😛
ฉันกำลังจะปรับแต่งและกำหนดค่า Antergos ที่ติดตั้งใหม่ให้เสร็จสิ้นและพูดตามตรงว่าฉันกำลังเลิกใช้งาน Fedora ชุดไอคอน Numix ดูแปลกสำหรับฉันในตอนแรก แต่เมื่อคุณคุ้นเคยกับมันแล้วมันก็เรียบง่ายสง่างามและเหนือสิ่งอื่นใด มันเร็วมากไม่ใช่ปัญหาและฉันยังมี GNOME เวอร์ชันล่าสุด (ซึ่งใน Fedora จะต้องรอจนถึงเดือนพฤษภาคม)
หลายปีก่อนฉันติดตั้ง Arch ตั้งแต่เริ่มต้นหลายต่อหลายครั้ง แต่คุณต้องการให้ฉันบอกอะไรคุณประสบการณ์ Antergos เหนือกว่ามัน ใช่ Arch สามารถกำหนดค่าได้มาก แต่ Antergos ปล่อยให้มันเป็นไปตามที่ฉันต้องการ ฉันรู้สึกยินดี มาเถอะดีใจมากที่ฉันจะเขียนบทความด้วยการกำหนดค่า xDDD ของฉัน
เกี่ยวกับระบบปฏิบัติการระดับประถมศึกษา…ฉันติดตั้ง 0.2 ถึงสามคนเมื่อปีที่แล้วและใช่มันดี แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ได้เป็นเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์และใช้งานได้สำหรับการใช้งานประจำวันเลย หลังจากนั้นหนึ่งหรือสองเดือนทั้งสามคนก็เรียกฉันว่า Unity และ LXDE เมื่อพวกเขาถามฉันเกี่ยวกับ "การออกแบบอื่น ๆ " ฉันยอมรับว่าฉันมีความสำคัญมากกับ "สไตล์ MAC" (แถบแอปพลิเคชันที่ด้านล่างของหน้าจอที่แสดงเมื่อคุณวางเมาส์เหนือขอบ ags x_x) แต่ถ้าคุณต้องการอะไรที่เบา ๆ LXDE และ XFCE มีมากเกินพอแล้ว และด้วยการปรับแต่งสองสามอย่างคุณสามารถปล่อยให้มันสวยงามได้ หากคุณต้องการสิ่งที่สมบูรณ์แบบและ HD เรามี GNOME, KDE และอื่น ๆ เช่น Cinnamon (ซึ่งมีน้ำหนักเบาด้วย) ตามจริงแล้วระบบปฏิบัติการประถมศึกษาได้ติดตั้งโฆษณาที่ไม่เคยมีมาก่อนและด้วย 0.3 นี้ทำให้ชัดเจนว่ามันไม่ได้แย่ขนาดนี้
มันเป็น distro ที่ดีและใช้งานได้ดี แต่เป็นพื้นฐานและ จำกัด เฉพาะแอพพลิเคชั่นที่รองรับและยังขาดความแข็งแกร่งและความน่าเชื่อถือที่ distros หลัก (debian, redhat, suse ฯลฯ ) หรืออนุพันธ์อย่าง * buntu มี
นั่นหมายความว่าหากคุณต้องการติดตั้งสิ่งที่ "พิเศษ" เช่น (netflix-desktop, playonlinux * applications, vmware, * wine and office suites, and design *, WPSOffice, a long etc. ) คุณต้องใช้นิ้วไขว้กันโดยหวังว่ามันจะใช้งานได้ แต่ "สิ่งพิเศษ" เหล่านี้จะทำงานได้อย่างปลอดภัยใน Distros อื่น ๆ ที่กล่าวถึง .
แม่ของฉันกระโดดมากแค่ไหนคุณเบื่อที่จะเปลี่ยนและเปลี่ยนดิสโทรหรือไม่? ดูเหมือนการกลับมานิรันดร์เหมือนเดิม วันนี้ distro ดีมากพรุ่งนี้ไม่ใช่และฉันเปลี่ยนเป็นอีกแบบ ... จริงๆแล้วมันมีไว้เพื่อการศึกษาทางจิตวิทยา นี่ฉันพูดโดยไม่ขัดใจว่า ..
ประการแรกเป็นการดีสำหรับชุมชนซอฟต์แวร์เสรีทั้งหมดในการทดลองและทดสอบหากคุณเห็นความคิดเห็นนั้นมีอยู่น้อยมากหากไม่มีใครที่เปลี่ยนแปลงและกระโดดอย่างบ้าคลั่งมี "ความไว้วางใจ" เสมอก่อนที่จะคิด เปลี่ยนแน่นอน.
และพูดอย่างตรงไปตรงมามันเป็นความจริงที่คาดว่า eOS จะเป็นสิ่งทดแทนที่ยอดเยี่ยมสำหรับการแพร่กระจายอื่น ๆ และทำให้ทุกคนประหลาดใจเพราะด้วยทัศนคติที่ดูเหมือนจะกรีดร้อง
"ฉันจะมีอินเทอร์เฟซที่หรูหราและยอดเยี่ยมคล้ายกับ OSX แต่ฉันจะทำให้สิ่งต่างๆดีขึ้นและนำประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น" - (น่าเสียใจที่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น) -.
ฉันถ่ายมันแม้ว่าฉันจะได้เห็นในไม่ช้า Freebsd ก็ไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจได้ดีกว่าฉันใช้ Gentoo xD
ผู้ชายถ้าฉันไม่ได้เปลี่ยน distro ฉันใช้ Antergos .. และ eOS เพราะฉันพยายามทดสอบใน VM
ฉันไม่อยากพูดมากเกินไปเกี่ยวกับ Elementary เพราะจ่ายค่าจมูกโดยไม่รู้ว่าเขาเสนออะไรและไม่มีภาระผูกพันใด ๆ ในส่วนของพวกเขาฉันรู้สึกแย่มาก ฉันพบว่าเวอร์ชันของดวงจันทร์สวยมากแม้ว่าจะเหลือครึ่งหนึ่ง (ไม่มีปุ่มย่อขนาด ฯลฯ ... ) คุณสามารถแก้ไขได้ด้วยตัวเองและฉันไม่พบว่ามันใช้งานได้อย่างที่คิด
ฉันดาวน์โหลดเวอร์ชัน Freyra แล้วแม้ว่าจะยังไม่ได้ติดตั้งก็ตาม จะติดตั้งให้ดูว่าเป็นยังไง แต่ใช้ได้ไม่นานเพราะใช้ xfce และ mate บน xubuntu และ debian ..
อย่างไรก็ตามฉันเห็นว่ามันเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีและอื่น ๆ อีกเล็กน้อย
ก่อนหน้านี้ฉันมีไว้รอดำเนินการ แต่ฉันสนใจที่จะลองเพราะฉันไม่ได้ลองอะไรจาก arch
“ ตั้งแต่เริ่มต้นใน Virtualbox ฉันไม่สามารถรับความละเอียดที่สูงกว่า 640x480 ได้โดยค่าเริ่มต้น »
Hayi อธิบายว่าเขาไม่ได้ติดตั้ง distros บนพีซีของเขา แต่อยู่บน Virtualbox เพื่อทดสอบ
ฮ่า ๆ ๆ ปล่อยให้ distro-hoppers อยู่คนเดียวในกรณีของฉันฉันใช้ Debian และ Gentoo / Funtoo แล้วและฉันก็ทิ้ง Debian ให้มีปัญหากับ systemd ตอนนี้ฉันอยู่ใน Funtoo และฉันมีความสุขที่สุด
ก่อนหน้านี้ฉันสุจริตไม่ได้ลอง ดังนั้นฉันไม่คิดว่าฉันจะสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Distro นี้ได้ อย่างไรก็ตามฉันรู้จัก Elementary OS ค่อนข้างดี
เนื่องจากเป็นโรงกลั่นหลักของฉันมาหลายเดือน จนกระทั่งวันหนึ่งโดยไม่มีอะไรทำฉันตัดสินใจติดตั้ง Chakra Linux และโลกของฉันก็เปลี่ยนไปตลอดกาล ... เมื่อฉันพบว่าตัวเองมีเดสก์ท็อป KDE ที่สมบูรณ์ทรงพลังและรวดเร็ว
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า eOS เป็น distro ที่เสถียรและสวยงาม ในช่วงเวลาที่ฉันใช้มันฉันไม่เคยมีข้อผิดพลาดที่สำคัญและรูปลักษณ์มักจะดูสวยงาม
แม้ว่าจะต้องระวังที่นี่ แต่การเรียกสิ่งที่สวยงามเป็นเรื่องส่วนตัว ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง
ในกรณีของฉันฉันยังคิดว่าเดสก์ท็อป KDE และ Gnome นั้นดี (ซึ่งฉันไม่ได้ใช้) แต่ถ้าพวกเขาให้ฉันเลือกฉันแน่ใจว่าฉันจะไป KDE ในตอนท้ายของวันมันเป็นเดสก์ท็อปที่ฉันคุ้นเคยมากที่สุด
ในระดับที่ตอนนี้ฉันได้กลับไปที่ KDE แล้ว ฉันเห็นว่าฉันมีตัวเลือกมากมายในการปรับเปลี่ยนเดสก์ท็อปของฉัน ฉันคิดว่าข้อ จำกัด เพียงอย่างเดียวคือความทุ่มเทที่ฉันต้องการให้กับการปรับแต่งเดสก์ท็อปของฉันเอง
แน่นอนทุกคนมีอิสระที่จะใช้ Distro ที่พวกเขาเห็นว่าเหมาะสม แต่ถ้ามีใครเลือกใช้ Elementary OS ฉันหวังว่าคุณจะพบมากกว่ารูปลักษณ์ที่สวยงาม (ฉันพูดแบบนี้โดยไม่ทำให้ใครขุ่นเคือง) ท้ายที่สุดแล้วมันเกี่ยวกับการหาโต๊ะทำงานที่คุณรู้สึกสบายใจและมีเครื่องมือทั้งหมดที่คุณต้องการสำหรับการทำงานประจำวันของคุณ
เกี่ยวข้องกับย่อหน้าสุดท้าย ในการค้นหาโต๊ะทำงานและการจัดจำหน่ายที่ฉันรู้สึกสบายใจ ในที่สุดก็ข้ามจาก Chakra Linux ไปยัง Linux Mint ด้วย KDE ในงานของฉันฉันใช้เครื่องมือ QT และ GTK ผสมกัน ดังนั้นคุณต้องมี distro ที่จะอนุญาตให้ฉันติดตั้งและใช้งานทั้งสองอย่างโดยไม่มีความยุ่งยากมากนัก
แต่เดี๋ยวก่อนนั่นคือสิ่งที่เป็นอยู่ ท้ายที่สุดมันเกี่ยวกับการทดสอบและการทดสอบ จนกว่าคุณจะพบการกระจาย GNU / Linux และเดสก์ท็อปที่คุณรู้สึกสบายใจ
Friend @elav เกิดขึ้นกับ EOS ความจริงเพียงแค่การใช้ Ubuntu ก็ทำให้ฉันขี้เกียจแล้วอีกอย่างก็ไป ... Antergos ฉันจะลองแม้ว่าฉันจะไม่คิดว่าจะได้ออกจาก Fedora ซึ่งในตอนนี้ จุด F21 Gnome ทำงานได้ดีมาก
ยังไงซะใครบอกว่า Elementary แต่งไม่ได้ด้วย ?? หากพวกเขาเพียงแค่ดูหน้าเมื่อเข้ามาคุณสามารถ "กำหนด" ได้ว่าจะจ่ายเท่าไหร่! —————————————
ฉันไม่เข้าใจข้างต้นแม้ว่าจะเป็นการดีหากมีเดสก์ท็อปและ "พื้นฐาน" ที่ดาวน์โหลดสิ่งที่เหลือที่คุณเลือกไว้การมีอินเทอร์เน็ต 3mb ใช้เวลาติดตั้งนานกว่า 2 ชั่วโมงเล็กน้อยและ ดูเหมือนว่า eOS จะไม่เหมาะสำหรับฉันมันมีจุดประสงค์ที่เฉพาะเจาะจงมากไม่ใช่เรื่องที่ไม่ดี (แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้วฉันมีปัญหากับมัน แต่ก็ไม่ใช่เรื่องร้ายแรง) แต่ก็ไม่ได้มีมากกว่าเดสก์ท็อปที่ดีสิ่งที่สามารถ ทำได้โดยไม่ต้องรักษาระยะห่างที่สมบูรณ์
การอ่านเป็นเรื่องที่เหนื่อยมากเนื่องจากผู้ใช้หลายคนบ่นว่าต้องจ่ายเงิน (หรือไม่เพราะไม่บังคับ) สำหรับ Elementary OS
เป็นเรื่องปกติที่หลังจากทำงานได้ดีผู้สร้างจะตัดสินใจว่าพวกเขาสมควรได้รับรางวัลสำหรับการทำงาน แต่ละคนตัดสินใจได้อย่างอิสระว่า Elementary จะมีประโยชน์กับพวกเขาหรือไม่และหากไม่เป็นเช่นนั้นก็จะไม่ได้รับค่าตอบแทนและนั่นแหล่ะ
หลายปีผ่านไปและเรายังคงใช้ธีมเดิม ๆ ต่อไปลินุกซ์สับสนกับการใช้งานฟรีโดยไม่เข้าใจว่าเสรีภาพนั้นฟรี
ฉันได้ลอง Elementary OS แล้วและเป็นระบบปฏิบัติการที่ดีและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนจำนวนมาก ไม่ใช่ทุกคนที่มีความรู้หรือความอดทนในการเรียนรู้ระบบปฏิบัติการใหม่ พวกเขาคุ้นเคยกับ Windows หรือ Mac มากเกินไปซึ่งทุกอย่างหรือเกือบทุกอย่างทำงานได้เกือบโดยสัญชาตญาณ ฉันไม่ชอบปรัชญานี้ฉันชอบให้คนอื่นเรียนรู้ แต่ชีวิตก็เป็นเช่นนั้นคนส่วนใหญ่ต้องการติดตั้งและใช้งานและ Elementary มีสภาพแวดล้อมที่คุณไม่ต้องเสียสมาธิในการจัดเตรียมสิ่งต่างๆ
เกี่ยวกับ Antergos เป็นการกระจายที่ยอดเยี่ยม ทำให้สิ่งที่ไม่ง่ายใน Arch เป็นเรื่องง่ายมันมีไว้สำหรับกลุ่มผู้ใช้เช่นเดียวกับ Elementary โดยมีปรัชญาในการติดตั้งและใช้งานโดยไม่มีความยุ่งยาก
บางครั้งเราตัดสินอย่างรวดเร็วโดยไม่เห็นคุณค่าของความพยายามทั้งหมดที่อยู่เบื้องหลัง และโชคดีที่ใน Linux ถ้ามีบางอย่างไม่ทำให้เรามั่นใจมีตัวเลือกให้เลือกมากกว่านี้ แต่ก็ใช้ได้ทั้งหมด
«การอ่านเป็นเรื่องที่เหนื่อยมากเนื่องจากผู้ใช้หลายคนบ่นว่าต้องจ่ายเงิน (หรือไม่เพราะไม่บังคับ) สำหรับ Elementary OS
เป็นเรื่องปกติที่หลังจากทำงานได้ดีผู้สร้างตัดสินใจว่าพวกเขาสมควรได้รับรางวัลสำหรับการทำงาน แต่ละคนตัดสินใจได้อย่างอิสระว่า Elementary จะมีประโยชน์กับพวกเขาหรือไม่และหากไม่เป็นเช่นนั้นก็จะไม่จ่ายเงินและนั่นก็เท่านั้น "
สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณอาจไม่รู้สิ่งนี้: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
นั่นคือสิ่งที่รบกวนจิตใจมากซึ่งอย่างที่คุณจะเห็นไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่คุณพูด
ความนับถือ
ps: อย่างไรก็ตามฉันไม่เคยได้ยินหรืออ่านใครบ่นเกี่ยวกับการขอบริจาคให้กับโครงการ
เกี่ยวกับระดับประถมศึกษามันจะมีประโยชน์ถ้าคุณติดตั้งและอย่าพยายามใส่โปรแกรมอื่นที่คุณสนใจฉันไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถติดตั้งหลายโปรแกรมได้โดยไม่มีปัญหา แต่ฉันมีหลายโปรแกรมด้วยกันดังนั้นสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ ต้องการมีปัญหา? (ubuntu, kubuntu ฯลฯ )
ขอแสดงความนับถือ
แน่นอนว่าฉันรู้จักเขาและมันเป็นความคิดเห็นที่ไม่ถูกต้อง แต่…อย่างที่เราบอกว่า…เบคอนเกี่ยวอะไรกับความเร็ว? ชอบหรือไม่การกระจายเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการใช้งานที่บางคนต้องการผู้ที่ไม่ต้องการอะไรที่ซับซ้อน
ฉันก็เหมือนคุณฉันชอบปั้นระบบตามความชอบของฉัน แต่ฉันเข้าใจว่าคนส่วนใหญ่ไม่เหมือนฉัน และถ้าฉันบอกคุณทั้งหมดนี้เป็นเพราะฉันจัดการฝูงบินของ Linux 500 เครื่องและก่อนที่จะติดตั้งและปรับแต่งการแจกจ่ายฉันต้องคิดว่าจะส่งถึงใครและพวกเขาเป็นนักเรียนที่ต้องการสิ่งที่ง่ายและทันที
ฉันเริ่มต้นด้วยลินุกซ์เมื่อเกือบ 20 ปีที่แล้วและฉันได้ผ่านทุกขั้นตอนและจริงๆ ... ความคิดเห็นในบล็อกนั้น ... บัฟ ...
และฉันเข้าใจว่าหากความคิดเห็นนั้นรบกวนคุณและคุณคิดว่ามันเป็นโครงการที่ไม่คุ้มค่าที่จะสนับสนุนอย่าทำ คุณอยู่ในสิทธิของคุณ
แต่คุณต้องมีเป้าหมายและงานนั้นมีมูลค่าและถ้ามันทำได้ดีก็ทำได้ดีไม่ว่าสมาชิกบางคนจะ "กก" แค่ไหนก็ตาม และถ้าไม่ ... เราจะทำอย่างไรกับ Linux Torvals ... เราจะประณามทุกครั้งที่วิจารณ์สิ่งที่ไม่เป็นธรรมหรือไม่? ฉันไม่คิดว่าเมื่อเขาพูดเขาแสดงความคิดเห็นเท่านั้นฉันสามารถแบ่งปันหรือไม่ก็ได้ แต่เขาพูดในสิ่งที่ฉันไม่ชอบเขาไม่ดูถูกงานของเขาซึ่งเป็นสิ่งที่ดี
ความนับถือ
และอย่างไรก็ตามสิ่งที่ฉันอ้างถึงคุณตอนนี้ดูน่าหัวเราะจริงๆนอกเหนือจากการ "โกงระบบ" ... ไม่ต้องพูดถึงความอัปยศอดสู ... :
«แม้ว่าเราจะไม่อนุญาตให้ดาวน์โหลดฟรีโดยถูกต้อง แต่คนอื่นก็สามารถเอารหัสโอเพนซอร์สของเราไปรวบรวมและแจกได้ฟรี ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลใดที่จะไม่อนุญาตอย่างสมบูรณ์»
นี่คือการสนับสนุนซอฟต์แวร์ฟรีใช่ไหม
ใครพูดเรื่องเงินหรือจ่าย?
ฉันจะบอกชื่อผู้ใช้ให้คุณ แต่ ... คุณต้องอ่านข้อความที่โพสต์อย่างระมัดระวัง คำวิจารณ์ของ Elementary ได้รับการพูดเกินจริงหลังจากที่เผยแพร่ในบล็อกของพวกเขาและสิ่งที่ทำให้รำคาญคือพวกเขาถามโดยตรงเพื่อให้ผู้คนจ่ายเงิน ไม่ใช่ความชื่นชม แต่เป็นความจริง
ฉันชอบบทความนี้เพราะมุมมองของคุณมีความสำคัญแม้ว่าฉันจะรู้สึกตื่นเต้นกับการได้ลองสิ่งใหม่ ๆ หลายครั้งแม้ว่าในความเป็นจริงมันจะเหมือนกันมากกว่า แต่เดี๋ยวก่อนใครไม่ชอบกลิ่นหอม ของสิ่งที่ดูใหม่? ทักทาย.
ฉันต้องการทดสอบใน VirtualBox ด้วยและฉันก็มีปัญหาเดียวกัน ไม่มีวิธีใดที่จะทำให้มันมีความละเอียดที่เหมาะสม ดังนั้นฉันจึงต้องติดตั้งบน HDD แยกต่างหากเพื่อทดสอบอย่างเหมาะสม
ความจริงก็คือฉันไม่เข้าใจสิ่งที่บอกว่ามันเป็นดิสโทรที่สวยที่สุด เพราะดูเหมือน OSX? ด้วยสภาพแวดล้อมดิสโทรและ / หรือเดสก์ท็อปใด ๆ คุณสามารถบรรลุลักษณะเดียวกันและประสบความสำเร็จมากกว่าในขั้นพื้นฐาน ใน Arch Linux ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันใช้ฉันสามารถนึกถึงการกำหนดค่ามากมายด้วยรูปลักษณ์นั้นและผลลัพธ์ที่ดีกว่า ...
ในทางกลับกันหากต้องการใช้ Ubuntu ระดับประถมศึกษาก็คือระดับประถมศึกษามาก เกินไป. ได้ยิน สำหรับผู้ที่ชอบ ...
มันเป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน 🙂
eOS ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าทางแยกที่ "ปรับแต่งอย่างสวยงาม" ของ Ubuntu มันไม่ได้เป็นข้อขัดแย้งใด ๆ กับกฎหมายทั้งหมดดังนั้นจึงไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงใด ๆ ที่แสดงให้เห็นถึงการร้องขอการบริจาคอย่างรุนแรงจากนักพัฒนาซอฟต์แวร์ ฉันคิดว่าพวกเขาขอให้พิจารณามากเกินไปสำหรับน้อยเกินไป
หากเป็นเพียงเล็กน้อยอย่างที่คุณพูดถึงฉันขอเชิญคุณทำเวอร์ชันของคุณด้วยฉันบอกว่าคุณสามารถทำได้เพียงเล็กน้อย
ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับฉัน แต่ฉันไม่ได้ลอง distros ใหม่มานานแล้วด้วยเหตุผลง่ายๆส่วนใหญ่หายไปดังนั้นฉันจึงพยายามอยู่ใน ubuntu หรือ fedora ฉันต้องการใช้ debian แต่ความสามัคคีมี จับฉันได้ฉันจึงเริ่มสงสัยว่าประถมมันจำเป็นจริงๆหรือมันจะดีกว่าสำหรับพวกเขาที่จะมุ่งเน้นไปที่การสร้างธีมและช่วยให้การใช้งานใน gnome ใครจะรู้ว่า บริษัท ขนาดใหญ่อาจซื้อของประถมและมีอนาคตที่ดีเพราะถ้า ไม่ถ้านักพัฒนาบางคนบอกว่าไม่มีอีกต่อไปมันก็จะตายจากการที่ distro กลายเป็นอนุพันธ์อื่นหรือมากกว่านั้นมันเป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว
ฉันเพิ่งลองใช้ Ubuntu 14.04.1 (ฉันไม่มี. 2) และฉันชอบมันปัญหาเดียวที่ฉันเห็นคือมันมีแพ็คเกจเก่าไม่มีอะไรอื่นมิฉะนั้นมันก็ใช้งานได้ดีเยี่ยมรวดเร็วเรียบง่ายโดยไม่หยุดพัก . ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาต้องการอะไรอีก?
ด้วย EasyBCD และ grub4dos ฉันสามารถโหลด iso พื้นฐานลงใน Ram ได้ แต่ไม่เรียกใช้เป็นซีดีสดเพราะฉันได้รับบางอย่างเช่นไม่พบสื่อบรรทัด 7 sr0 (ไม่พบใน xubuntu vivid)
ความจริงก็คือรุ่นประถมนี้น่าเกลียดมากงานศิลปะไม่มีการเชื่อมโยงกันมากนักในหน้าต่างฉันคิดว่าการลบแถบหัวเรื่องและรวมเข้ากับเครื่องมือนั้นพวกเขาไม่รู้ว่าจะใช้แนวคิดอย่างไรในแง่ของสุนทรียภาพ นอกจากโปรแกรมหลาย ๆ โปรแกรมไม่ได้ให้บริการฉันในฐานะเอาใจใส่หรือเตาถ่านแล้วก็ไม่มีหนึ่งในสองรายการที่เปิดขึ้น และถ้าฉันล็อคคอมพิวเตอร์ทิ้งไว้ที่นั่นและถ้าหน้าจอดับฉันต้องลืมล็อกอินเพราะมันค้างอยู่ที่นั่นด้วยหน้าจอสีดำที่ไม่ยอมให้ทำอะไรฉันเห็นแค่ตัวชี้และฉันต้องหันไป มันปิด. ปัญหามากมายสำหรับเวอร์ชัน "เสถียร" ดังนั้นฉันจะไม่ต้องมองหาตัวเลือกอื่นเนื่องจากตัวเลือกนี้กำลังรออยู่และฉันก็ผิดหวังมาก
และ Antergos ฉันไม่ได้มีความสุขในการทดสอบ
ดาวน์โหลด Elementary Os Freya และฉันชอบมันมากมันดูดีมาก แต่ในวันที่สองมันไม่เริ่มทำงานกะทันหันและฉันหาสาเหตุไม่ได้ฉันจะต้องใช้ Windows จนกว่าฉันจะมีเวลาติดตั้ง Arch ใหม่นอกจากปัญหานี้เท่าที่ฉันทดสอบได้ดูเหมือนว่าจะไม่เสถียร ผม.
ฉันเพิ่งลองใช้ Antergos และชอบมันมากแม้ว่าฉันจะชอบการติดตั้งที่น่ากลัวของ Arch มาโดยตลอด
ในเรื่องของการจ่ายเงินฉันคิดว่าวิธีเดียวที่พวกเขาจะได้รับเงินของฉันคือถ้าหลังจากทดสอบการแจกจ่ายของพวกเขาแล้วมันกลายเป็นเครื่องมือในการทำงานของฉันดูเหมือนว่ามันจะไม่เป็นเช่นนั้น
ฉันลอง Elementary OS Luna ฉันชอบมันมาก แต่มันสั้นเกินไปสำหรับความสนใจของฉัน ฉันพยายามใช้ Antergos แต่ฉันมีปัญหาตั้งแต่ตอนที่ติดตั้ง
ดังนั้นฉันจึงกลับไปที่ Linux Mint รักเก่าของฉันอีกครั้งและไม่เปลี่ยนมันอีกต่อโลก เช่นเดียวกับที่ฉันไม่ดูถูกความแตกต่างใด ๆ พวกเขาทั้งหมดสวยงาม มีเพียงบางส่วนสำหรับบางคนและบางคนสำหรับคนประเภทอื่น ๆ
และนั่นคือความสวยงามของโลกของ Linux ที่เราสามารถสำรวจและมองสิ่งต่าง ๆ จนกว่าเราจะพบความรักของเรา
ฉันจะพูดอะไรเกี่ยวกับ Elementary OS ได้บ้าง
1.- ฉันไม่ชอบความสวยงามมันดูเรียบง่ายเกินไปเห็นฉันแล้วอย่าแตะต้องฉัน
2.- การร้องเรียนพร้อมรายละเอียดที่สำคัญกำลังเริ่มขึ้นแล้ว
3.- ฉันไม่เข้าใจว่าลีนุกซ์หรือ GNU / ลินุกซ์หลายร้อยรุ่นไม่สามารถมีเดสก์ท็อปของตัวเองในแบบมาตรฐานได้อย่างไรหน้าต่างที่เป็นบรรทัดเดียวในทุกเวอร์ชันมีเดสก์ท็อปของตัวเอง
4.- คุณจะบอกฉันว่า Gnome, DKE, Unity, Cinnamon และอื่น ๆ คนส่วนใหญ่ที่ใช้ระบบอื่น ๆ ในโลกสมัยใหม่คิดว่าพวกเขาเป็นเดสก์ท็อปพื้นฐานดั้งเดิมที่ไม่มีความสง่างามและคำจำกัดความพื้นฐานสำหรับผู้ใช้ปลายทางหนักเกินไป
6. - การแจกแจงที่นำ systemd มาใช้ทีละน้อยเริ่มต้นผลลัพธ์ผู้คนเริ่มบ่นเกี่ยวกับข้อผิดพลาดการเข้าสู่ระบบ ฯลฯ
7. - ลงท้ายด้วย Elementary OS เนื่องจากข้อความที่ไม่ถูกต้องโดยผู้ดูแลระบบ Elementary OS เรียกผู้ใช้ว่า "เงอะงะ" สำหรับการดาวน์โหลดที่พวกเขานำเสนอในโหมดอิสระทำให้เกิดการต่อต้านที่จะลองเผยแพร่ดังกล่าว นี่คือข้อความของพวกเขา
ทักทาย!
ในสองสิ่งที่คุณพูดในขณะที่ฉันลอง Antergos และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องที่น่าอัศจรรย์ ตอนนี้ฉันอยู่ภายใต้ Ubuntu ดังนั้นทุกอย่างเรียบร้อยดีและไม่มีความไม่สะดวกใด ๆ
ทักทาย!
ใช่เราไม่สนใจคุณดีกว่าเพราะคุณไม่รู้ ปล่อยให้การออกแบบและการใช้งานกับนักออกแบบอินเทอร์เฟซและการเขียนโปรแกรมให้กับโปรแกรมเมอร์
มันเกิดขึ้นกับฉันใน Arch และด้วยอนุพันธ์ทั้งหมดของ Arch (Antergos และ Manjaro) ที่สำหรับงานของฉันฉันต้องเชื่อมต่อกับ VDI (Virtual PC ผ่าน VMWare-View) และฉันมักจะมีหน้าจอสีดำของเดสก์ท็อประยะไกล ซึ่งใน Debian หรือ Ubuntu มันไม่เกิดขึ้นกับฉัน มันทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ
อีกประเด็นหนึ่งคือด้วยเครื่องพิมพ์ HP ที่มีปลั๊กอินใน AUR ทุกอย่างไม่ได้รับการอัปเดตอย่างเท่าเทียมกัน แต่ใช้เวลาสองสามวันและทำให้เครื่องพิมพ์หยุดทำงานจนกว่าจะอัปเดตไฟล์จาก AUR
หากไม่ใช่เพราะประเด็นเหล่านี้ซึ่งสำหรับฉันแล้วสำหรับงานของฉันถือเป็นพื้นฐาน เขาจะอาศัยอยู่ใน Antergos
อืมฉันไม่รู้ว่ามันเป็นความคลาดหรือเปล่า แต่ฉันใช้ eOS freya เป็นเวิร์กสเตชัน ติดตั้ง Oracle Sqldeveloper ด้วย OpenJDK แล้ว ติดตั้งวงเล็บเพื่อแก้ไขหน้าเว็บของฉันและฉันรอคอยที่จะติดตั้ง Sublime Text ติดตั้ง Oracle Virtual Box เพื่อรัน WinXP ด้วยเหตุผลด้านการทำงานและไม่มีปัญหา ฉันติดตั้ง Fedora 21 แล้วและเนื่องจากฉันกำลังมองหา 5 ขาให้กับแมวมันทำให้ฉันมีปัญหาฉันดาวน์โหลด eOS Freya เพื่อดูว่ามันเป็นอย่างไรเพราะฉันใช้ Luna อยู่แล้วโดยไม่มีปัญหาในบ้านของฉัน ในกรณีของฉันมันเป็นเรื่องจริงเบราว์เซอร์เริ่มต้นไม่ครอบคลุมทุกสิ่งที่ฉันต้องการ ฉันกำลังให้โอกาสแก่โปรแกรมรับส่งเมล Geary เพื่อดูว่ามันคืออะไรและมีบางอย่างยังขาดหายไป แต่สำหรับส่วนที่เหลือ Distro ทำงานได้ฉันฟังเพลงได้ดีฉันเห็นภาพถ่ายและภาพของฉันโดยไม่มีปัญหาฉันดูวิดีโอโดยไม่มีอุบัติเหตุฉันซิงโครไนซ์ปฏิทิน eOS กับ Google สรุปได้ว่าฉันกำลังทำงานกับ Elementary OS Freya โดยไม่มีปัญหาอาจเป็นเพราะฉันโชคดีหรือมันจะทำให้ฉันมีปัญหาในภายหลังฉันไม่รู้ฉันไม่มั่นใจว่ามันจะเกิดอะไรขึ้นถ้า Distro มาสะอาด หากไม่มีแอปพลิเคชันมากมายฉันก็ติดตั้งแอปพลิเคชันที่ฉันต้องการและนั่นคือความจริงฉันแค่ต้องติดตั้ง LibreOffice 4.4.2 และติดตั้งเครื่องพิมพ์สำนักงานเท่านี้ก็เสร็จเรียบร้อย อ่าาา "สวยจัง" ทักทาย.
คุณก็ไม่ได้แย่ขนาดที่เราพูดว่า XD ฉันก็เช่นกันหลังจากประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมนั่นคือดวงจันทร์ฉันวางแผนที่จะสร้าง Freya ระบบปฏิบัติการหลักของฉันฉันติดตั้งไอน้ำไว้แล้วเกมบางเกมข้อความประเสริฐ 3 ที่ฉันติดตั้งผ่าน ppa และมัน ไปเร็วมากสำหรับ Like android studio และ emulator เครื่องปั่นก็ทำงานเหมือนกระสุนเช่นกันว่าถ้า midori เป็นขยะและฉันแทนที่ด้วย firefox โดยทั่วไปแล้วทุกอย่างจะดำเนินไปเช่นเดียวกับที่ฉันอยู่บนดวงจันทร์และดีกว่าตอนที่ฉันเป็น ใน ubuntu, debian, lubuntu และอื่น ๆ ซึ่งพวกเขามักจะ "ทำลาย" ฉันในระดับประถมศึกษาฉันพบว่า linux ที่สมบูรณ์แบบเรียบง่ายรวดเร็วและสวยงามฉันไม่รู้ว่าคนอื่นบ่นว่ามันง่ายมากที่มันเป็น "มองมาที่ฉันและอย่าแตะต้องฉัน" แต่นั่นคือสิ่งที่ฉันชอบมันใช้งานง่ายมากเล่นได้ลึกขึ้นมีคอนโซล eOS คือดิสโทรที่ฉันชอบจนถึงตอนนี้สิ่งเดียวที่ฉันไม่ชอบ ไม่ชอบคือต้องจำทุกช่วงเวลาที่ความโรแมนติกนี้กำลังจะจบลงไม่ว่าจะเป็นเมื่อพวกเขาปล่อยเวอร์ชันอื่นที่ใช้ Ubuntu ที่ดีกว่ามากถ้าพวกเขาเข้ามาหาฉันกระตือรือร้นที่จะลองแจกจ่ายเครื่องรีด
บทความนี้มีอารมณ์ฉุนเฉียวมากกว่าสิ่งอื่นใด การอ้างว่า Elementary OS เหมาะสำหรับผู้ที่ทำ "สิ่งพื้นฐาน" เท่านั้นไม่มีรากฐาน ไม่มี. และในฐานะผู้ใช้ Linux ที่มีประสบการณ์เช่นคุณ elav คุณไม่สามารถช่วยได้
จากนั้นคุณแนะนำว่าการพัฒนา Calamares ถูกละทิ้งเพื่อทำงานที่ Cnchi และคุณให้เหตุผลที่ดีอีกครั้งเพื่อสนับสนุนจุดประสงค์ดังกล่าวนั่นคือวิธีที่ง่ายและสวยงามที่สุดที่ฉันได้ลอง ฉันคิดว่านักพัฒนาของ Calamares จะคิดทบทวนผลงานของพวกเขาในตอนนี้หากพวกเขาได้อ่านคุณ
โปรดใช้ความจริงจังและวิจารณญาณเล็กน้อย
ฉันบอกคุณว่าเป็นมานูเอลคนเดียวกันคุณบอกว่าความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับ ElementaryOS ไม่มีน้ำหนัก แต่คุณไม่ได้มีส่วนช่วยอะไรที่มั่นคงในการต่อต้าน eOS ด้วยคุณสามารถทำสิ่งพื้นฐานได้เท่านั้น และส่วนที่สองก็เหมือนกัน อย่างไรก็ตามเนื่องจากคุณต้องการน้ำหนักในเหตุผลของฉันฉันจะให้มันกับคุณ:
เกี่ยวกับ eOS: เป็นเครื่องมือพื้นฐานอย่างยิ่งแอปพลิเคชันของตัวเองไม่มีตัวเลือก:
- ตัวจัดการไฟล์มีฟังก์ชันการทำงานน้อยกว่า PCManFM หรือ Thunar
- Maya เป็นเรื่องง่ายมากและการจัดกิจกรรมในปฏิทินจะซับซ้อนเกินไปคลิกจำนวนมาก
- Geary ไม่มีการรองรับ POP มีเพียง IMAP เท่านั้นที่ใช้งานได้
- คุณสามารถปรับแต่งสิ่งต่างๆใน Pantheon ได้กี่อย่าง?
- เพลงหรืออะไรก็ตามที่เรียกว่านอกจากจะให้ข้อผิดพลาดซ้ายและขวาเหมือนกันแล้วยังดูธรรมดาเกินไป
ฉันติดตาม? ไม่ดีกว่า. แน่นอนว่าสิ่งที่ฉันต้องทำกับเครื่องมือเหล่านั้นและฉันมี KDE มากมายสำหรับหลาย ๆ คนอาจดูเหมือนเป็นส่วนเกินนั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกว่ามันเป็นพื้นฐานมาก
เกี่ยวกับ Calamares: ใน KaOS มันปิดซ้ำแล้วซ้ำเล่าดังนั้นฉันจึงไม่สามารถติดตั้ง distro นี้ได้ แต่นอกเหนือจากนั้น Calamares ให้อะไรทั้งทางสายตาและการใช้งาน? ฉันจะบอกคุณในฐานะผู้ใช้: ไม่มีอะไรไม่ใช่ตัวเลือกเพิ่มเติม มันคล้ายกับส่วนที่เหลือและแย่กว่านั้นเพราะกว่าจะผ่านสไลด์คุณต้องคลิกคลิกคลิก ...
ไม่มีอะไรฉันรอเหตุผลของคุณเพื่อดูว่าฉันผิดแค่ไหน
ฉันไม่ใช่ผู้ใช้ที่เชี่ยวชาญในโลกของลินุกซ์และไม่ใช่คนธรรมดา แต่ฉันได้ลองใช้ distros หลายตัวและส่วนใหญ่ฉันเคยมีปัญหาเรื่องเสถียรภาพและความเข้ากันได้หรือพวกเขาไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจ ตั้งแต่ฉันติดตั้ง Freya มันทำให้ฉันเชื่อมาก แต่ฉันเริ่มสังเกตเห็นการขาดการปรับแต่งและความสะดวกในการทำงานดูเหมือนว่าฉันจะเป็นดิสโทรที่สวยงามและมั่นคง แต่การเปลี่ยนตรรกะสี่อย่างจะมีพลังมากขึ้นในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน .. .
ยังไงก็ตามการได้เห็นปฏิกิริยาของคุณทำให้ฉันอยากลอง Distros อื่น ๆ อีกครั้งคุณแนะนำตัวไหน
ฉันเป็นมือใหม่ในโลกของ linux ก่อนหน้านี้ฉันลองใช้ ubuntu และ mint เหมือนกันเกือบทุกคนฉันชอบมิ้นต์สองตัวนี้มากกว่า แต่ในที่สุดฉันก็ถอนการติดตั้งออกเพราะทีมของฉันมีทรัพยากร จำกัด และทั้งสอง distros ก็หนักใน ทีม; อย่างไรก็ตามวันหนึ่งฉันพบ Os Luna และมันทำงานได้ดีบนคอมพิวเตอร์ของฉันตอนนี้ก่อนที่จะติดตั้ง Freya ฉันต้องการทราบว่ามันทำงานอย่างไรและดูความคิดเห็นของพวกเขาฉันคิดว่ามันจะดีกว่าถ้าฉันยังคงใช้ Luna ต่อไป
ฉันชอบโพสต์ของคุณมากและคิดว่ามันมีประโยชน์สำหรับคนอย่างฉันที่ยังไม่รู้จัก Linux มากนักแม้ว่าตามจริงแล้วมันจะง่ายขึ้นเรื่อย ๆ และง่ายขึ้นและถ้าคุณไม่มีปัญหาทุกอย่างก็ทำงานได้เหมือนไหม
คำอวยพร
ติดตั้ง !!! โพสต์นี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์มีบล็อกที่มีคุณภาพดีและไม่ใช่บล็อกนี้ ติดตั้ง Freya ด้วยความมั่นใจฉันมีมันและคนที่ต้องการติดตั้งบนพีซีที่มี XP มา 10 ปีพวกเขาหลงใหล !!!
ยกโทษให้กับความกล้าหาญ
ฉันมีพีซีที่ใช้ Windows, Mac Book Pro และเป็นเวลา 3 เดือนสำหรับพีซีที่มี 2 Linux OS: Ubuntu Studio และ Elementary OS ฉันเป็นผู้มาใหม่ในโลกของ Linux
ฉันเป็นผู้สร้างเนื้อหามัลติมีเดียดิจิทัลและ Mac ไม่ได้ใช้งานเป็นเวลา 2 เดือนฉันทำทุกอย่างใน Ubuntu Studio และ Elementary OS ฉันคิดว่าความคิดเห็นที่คุณพูดนั้นดูไร้เดียงสาโดยสิ้นเชิงเพราะ Elementary เป็นไซต์ปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยม !!!
แน่นอนว่าถ้าใช้เล่นเพื่อเปลี่ยน "ของเล็ก ๆ น้อย ๆ " คุณจะเบื่อ !!!
ในการใช้ประโยชน์จากสิ่งใด ๆ คุณต้องศึกษาลงทุนเวลาและมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์
ใน 3 เดือนฉันลงทุนเวลาและทำทุกอย่างใน Linux ฉันเปิด Windows สำหรับซอฟต์แวร์ฟรีที่ฉันไม่สามารถติดตั้งใน Ubuntu และ Elemntary ได้
ฉันทำแอนิเมชั่น, ออกแบบ, ดนตรี (ฉันเป็นนักเปียโนและโปรดิวเซอร์เพลง) พากย์เสียงโปรแกรมของฉัน (ซึ่งฉันซื้อมาเพื่อชนะเมื่อนานมาแล้ว) ฉันดำเนินการกับไวน์โดยไม่มีปัญหา
แทนที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความซ้ำซากไปศึกษา !!! และรับศักยภาพทั้งหมด !!!
ฉันใช้ Elementary Os มาตั้งแต่ Luna เป็นเวลา 2 ปีแล้ว ตอนนี้ฉันใช้มันใน SSD ขนาด 256GB พร้อมแรม i7 8GB ในแล็ปท็อป Asus ระดับกลางที่มีกราฟิก 4400 จริงๆแล้วใน 20 ปีของฉันในฐานะมืออาชีพในโลกคอมพิวเตอร์ฉันใช้พีซีที่เร็วกว่านี้เท่านั้นและเป็นเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่มีสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกจาก SUN Microsystem
ฉันไม่รู้ว่าคุณเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการอะไร สำหรับฉันแล้วเฟรย่าแม้ว่าการจากไปจะมีปัญหาเล็กน้อย ... แต่ก็ช่วยแก้ความต้องการที่ฉันมีได้ เราเป็นหน่วยงานการตลาดดิจิทัลและเราทำอีคอมเมิร์ซเว็บการตลาดผ่านอีเมลเราจัดการเซิร์ฟเวอร์ของเราเอง… .. อย่างจริงจัง…ฉันไม่รู้ว่าคุณถามอะไร Elementary ที่ให้คุณไม่ได้…. เช่นเดียวกับที่พวกเขามีความเป็นมืออาชีพในเซิร์ฟเวอร์
สำหรับผู้ใช้สำนักงานนักออกแบบหรือนักพัฒนาอย่างเรา…. เหมาะกับเรา 100% สมบูรณ์แบบ และอย่างที่ฉันบอกคุณ ... ฉันยังไม่เคยเห็น MAC ราคา 2500 ยูโรของคู่หูที่เริ่มต้นขึ้นใน 6 วินาทีเหมือนของฉัน เป็นที่ชัดเจนว่าความสามารถนี้มอบให้โดยฮาร์ดดิสก์ SSD ที่มีอัตราการอ่านและเขียน 575mb / s คือ Samsung Evo 850 ที่ 256GB
ฉันเดิมพัน Freya 64bits ไปเรื่อย ๆ จนกว่าฉันจะพบว่าไม่มีอะไรดีขึ้นหรือฉันชอบมากกว่านี้
ความนับถือ
Amigos Hola
ฉันกำลังศึกษาระดับเทคโนโลยีและฉันได้ลองใช้ Ubuntu แล้วไม่ใช่ 100% แต่ความจริงก็คือต้องขอบคุณที่ทำให้ฉันเริ่มตกหลุมรัก Linux อย่างไรก็ตามฉันเห็นหลายคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการออกแบบของ Elementary และเลือกทดลองใช้ ตั้งแต่เริ่มแรกฉันสังเกตเห็นว่าคุณไม่สามารถมองเห็นไฟล์บนเดสก์ท็อปได้ซึ่งฉันคิดว่าการเริ่มต้นจะเร็วขึ้น การปิดระบบทำได้เร็วมาก แต่อย่างที่หลาย ๆ ท่านบอก: คุณต้องปรับแต่งมันมากเกินไป ลบแพ็คเกจ (Midori, Geary) รวม (Torrent Client และแอพพลิเคชั่นที่จำเป็นมากมายที่ไม่ได้มาตามค่าเริ่มต้น) ฉันทดสอบมันไปเรื่อย ๆ ฉันชอบ ubuntu มาก แต่ฉันรู้สึกว่า Elementary เร็วขึ้นเล็กน้อยบนพีซีของฉัน บางทีคุณอาจแนะนำให้ฉันเลือกใช้ตัวอื่นเช่น Xubuntu หรือ Debian แต่ฉันคิดว่านี่เกี่ยวกับการโต้ตอบกับการแจกแจง สำหรับตอนนี้มันเป็นไปได้ด้วยดี สำหรับตอนนี้!!!
PSD: Xubuntu ก็ดูน่าดึงดูดเช่นกัน
อาศิรพจน์
หากคุณอ่านทั้งหมดอย่างละเอียดคุณจะพบสิ่งที่ฉันพูดเสมอว่าลินุกซ์ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตามเหมาะสำหรับการเขียนจดหมายอ่านเมลและการท่องเว็บเท่านั้น และระยะเวลา
การผลิตเป็นไปไม่ได้แก้ไขรูปภาพไม่มีทางวิดีโอเหมือนเดิมฟังดู Audacity เท่านั้นซึ่งคุณสามารถใช้กับ windows ได้เช่นกัน
สิ่งที่เกิดขึ้นคือบางคนชอบที่จะพูดและโอ้อวดในการใช้ซอฟต์แวร์ฟรีเกี่ยวกับความรู้ที่พวกเขามีเพราะพวกเขาใช้ @ Debiaaaannnn @ หรือ Arch ซึ่งทำให้พวกเขาได้รับสิทธิบัตรอัจฉริยะ
สิ่งที่พวกเขาไม่ได้บอกคุณคือเวลาหลายพันชั่วโมงที่ใช้ Google เพื่อค้นหาวิธีแก้ปัญหาแบบต่างๆ
ตัวอย่าง> ฉันใช้มันเมื่อสิบปีก่อนในขณะที่ฉันใช้ LIVE จาก manjaro * คุณจะเห็นว่ามันเขียนอย่างไร (และใครบางคนในความรู้จะบอกฉันว่าถ้าคุณแก้ไขด้วยวิธีนี้ ...
แต่ฉันต้องการระบบปฏิบัติการที่ให้สิ่งที่ฉันต้องการไม่ใช่ว่าฉันต้องคลั่งไคล้ในการมองหาวิธีการทำงานบนเครื่องของฉัน
ฉันลองเกือบทุกอย่างที่ออกมาและแทบจะไม่ได้ผลเลย
ติดตั้งประถมฉันชอบความสวยงาม แต่มันแย่มันค้างที่จุดเริ่มต้นเริ่มต้นเมื่อมันต้องการ…. มันเจ็บเพราะมันสวยงาม
แต่ตั้งแต่ฉันเริ่มต้นที่นั่นด้วย Ubuntu 6 ไม่มีอะไรดีขึ้นไม่มีอะไรที่คล้ายกับ Windows 10
และฉันไม่ได้ต่อต้านคนที่ใช้มันถ้าคุณต้องการที่จะไปโดยการล่อคุณก็ไป
แต่อย่าโกงในคนอย่าโกหก นี่คือรถยนต์ไม่ใช่ยาครอบจักรวาลที่โฆษณาโดยความไร้สาระของนิกายลินุกซ์
และค้นหาวิธีแก้ปัญหาใน Google ทุกวัน
ไม่มีอะไรเหมือน windows 10 !!!! และ linux ทำหน้าที่เขียนจดหมายและอ่านจดหมายเท่านั้น ฮ่า ๆ. ความจริงไม่คุ้มค่าที่จะเขียนตอบคุณต่อไป ความนับถือ