|
ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันติดตามการสำรวจครั้งล่าสุดด้วยความกระตือรือร้นมากกว่า Liga BBVA หรือการต่อสู้เพื่อเลื่อนชั้นของริเวอร์เพลท มันเป็น ต่อสู้ทีละนิ้ว น่ากลัว KDE เริ่มต้นที่จุดสูงสุดจากนั้น GNOME Shell ก็ทำได้เหนือกว่าและในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา KDE กลับมาครองตำแหน่งแรกและรับรางวัล resultados จะต้องคำนึงถึงตั้งแต่พวกเขาเข้าร่วม คน 3270. |
KDE ชนะ!
นี่คือผลการสำรวจของเดือนที่แล้ว:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + เชลล์: 773 (23%)
- GNOME 2.3 เท่า: 528 (16%)
- GNOME 3 + เอกภาพ: 474 (14%)
- เอ็กซ์เอฟซีอี: 233 (7%)
- GNOME 3 + อบเชย: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- อื่น ๆ : 75 (2%)
- MATTE: 50 (1%)
- มีดโกน -Qt: 10 (0%)
คำถามง่าย ๆ : ไหนดีกว่ากัน? อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันซ่อนกับดักบางอย่างไว้เพราะอาจถูกถามได้ดีกว่าสำหรับอะไร? หรือในแง่ใด? การที่ดีขึ้นหมายถึงการตั้งโปรแกรมที่ดีขึ้นเร็วขึ้นมี "ชิก" มากขึ้นใช้งานง่ายขึ้นหรืออาจจะทั้งหมดรวมกัน
ในทางกลับกันผลลัพธ์ไม่ได้หยุดเรียกร้องความสนใจของฉัน KDE ในขณะที่ใช้น้อยกว่า GNOME หรือ Unity มาก แต่ดีที่สุด แน่นอนว่า KDE 4.8 เป็นเวอร์ชันที่เสถียรมากเร็วกว่าเวอร์ชัน 4 มาก (แม้ว่าจะยังคงเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ "หนักที่สุด" ก็ตาม) และเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ครอบคลุมที่สุดสำหรับผู้ใช้ Linux ในท้ายที่สุดดูเหมือนว่าความเร็วจะไม่ส่งผลกระทบมากเท่ากับปัจจัยที่ฉันระบุไว้
คำถามนี้ทำให้ฉันทรมาน: ถ้า KDE ดีที่สุดทำไมถึงไม่เป็นที่นิยมที่สุด? ฉันยังไม่สามารถหาคำตอบได้ คุณ. คุณคิดอย่างไร?
อีกประเด็นหนึ่งที่ต้องคำนึงถึงคือการยอมรับ Unity ในระดับต่ำ คะแนนโหวตแทบไม่ถึง 14% เทียบกับ 24% สำหรับ KDE และ 23% สำหรับ GNOME 3 + Shell ในแง่นี้เชลล์ดูเหมือนจะแก้ไขปัญหาเบื้องต้นและได้รับผู้ติดตามจำนวนมาก สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นกับ Unity หลังจาก Ubuntu 12.04 หรือไม่