การออกแบบวัสดุ เป็นหนึ่งในสิ่งใหม่ที่สำคัญที่สุดใน Android Lollipop 5.0. นักออกแบบของ Google ได้จัดการเพื่อสร้างชุดองค์ประกอบสำหรับอินเทอร์เฟซของแอปพลิเคชันที่ฉันชื่นชอบเป็นพิเศษ
น่าเสียดายที่การจะเพลิดเพลินไปกับการออกแบบวัสดุอย่างเต็มที่คุณต้องใช้ Android แต่ด้วย Quantum OS เราสามารถมี Shell สำหรับ GNU / Linux ของเราด้วยรูปลักษณ์นั้น
Quantum OS คืออะไร?
ตามที่ผู้พัฒนากล่าวว่า ไมเคิลสเปนเซอร์/@iBeleverโฟกัสของคุณจะอยู่ที่การสร้างระบบปฏิบัติการที่เสถียรและใช้งานง่ายโดยเน้นที่การออกแบบที่คิดมาเป็นอย่างดี
ไมเคิลตั้งใจที่จะพัฒนาไฟล์ เปลือก เดสก์ท็อป (และแอปพลิเคชัน) โดยใช้ไฟล์ Qt5 y คิวเอ็มแอลซึ่งจะช่วยให้สามารถสร้างอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่สวยงามและมีไดนามิก
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
เนื่องจากแอปพลิเคชันจะใช้เป็นชุดเครื่องมือที่เรียกว่า QML-UI ที่มีดีไซน์ Material อยู่แล้ว Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
ฉันใช้ Quantum OS
ในขณะนี้ทุกอย่างดูดีมากด้วย Quantum OS และเมื่อคุณมีดีไซน์ Material มากขึ้น มันเป็นเรื่องจริงที่ยังมีอะไรให้เห็นไม่มากนักที่จะสามารถออกเกณฑ์ที่มั่นคงได้ แต่ถ้าในตอนแรก (จากภาพด้านบน) มันจะเริ่มดูเหมือน Unity เราไปไม่ดีเว้นแต่มันจะให้เราปรับแต่งเดสก์ท็อป .
การสร้างแอปพลิเคชันที่จำเป็นเพื่อให้ Quantum OS กลายเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์ฉันเห็นว่าไม่จำเป็นเนื่องจากมีแอปพลิเคชันจำนวนมากที่เขียนด้วย QT / QML ที่สามารถใช้ได้ แต่อย่างไรก็ตามเราควรเห็นข้อเสนอที่ Michael Spencer กำลังจะนำมาให้เราและในฐานะ เสมอชื่นชมทางเลือกอื่น
โครงการดูดีตอนนี้เราต้องดูว่าคนโสดสามารถดำเนินการได้หรือไม่ แม้ว่าฉันจะมั่นใจว่าหากมันออกมาน่าสนใจในระยะสั้นคนอื่น ๆ ก็จะเข้าร่วมและหวังว่าจะเป็นเช่นนั้น ด้วยโพสต์นี้ฉันหวังว่าจะให้การส่งเสริมและกระจายข่าว
DE ตามแนวคิดการออกแบบกราฟิกซึ่งอาจจะดูไม่สวยงามในเวอร์ชัน 3 หรือ 4 ของ Android / iOS ช่างเป็นความคิดที่ดี !!
/s
ชอบทุกอย่างเช่น Flat และชอบทุกอย่างที่เป็นแฟชั่นแล้วก็ผ่านไป ... แต่ Material Design เป็นมากกว่าสีพาสเทลและการออกแบบที่เรียบ ...
ดีเยี่ยมเราหวังว่าจะสามารถเข้าถึงได้จากการกระจายใด ๆ และพร้อมให้บริการโดยเร็ว นอกจากนั้นแน่นอนว่ามันสามารถปรับเปลี่ยนได้อย่างมากเพราะนั่นคือสิ่งที่เราคุ้นเคยในโลกของซอฟต์แวร์ฟรี
ฉันเห็นด้วยกับ juanfgs เท่านั้น เมื่อฉันอ่านคำตอบของ elav ฉันก็ไปดูว่าเรื่องนี้เกี่ยวกับดีไซน์วัสดุเป็นอย่างไรและความจริงก็คือฉันไม่เคยเห็นเรื่องไร้สาระมากนักด้วยกัน ฉันอ่านเอกสารทั้งหมดฉันเกือบตายเพราะความหิวและความเบื่อหน่าย แต่ฉันทำมัน สำหรับผู้กล้านี่คือลิงค์:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
ในท้ายที่สุดหากพวกเขาสนับสนุนมีลิงค์ไปยังฟอนต์และไอคอนที่ฉันคิดว่าเป็นสิ่งเดียวที่สามารถสร้างมูลค่าได้
ฉันใช้ Android เครื่องเก่าของฉันและทันทีที่ฉันสามารถใส่ ROM ที่ปรุงแล้วลงไปได้
ปูอะไรกับคนพวกนี้ที่พยายามจะ ... ทันสมัย?
PS: และไม่ใช่เรื่องผิดที่จะมีบางสิ่งที่ดี (แม้ว่าฉันจะเลือกฟังก์ชั่นการใช้งานมาก่อน) แต่ครั้งนี้พวกเขาไปไกลเกินไป
อย่างที่เคยบอกไปการออกแบบวัสดุเป็นมากกว่าการออกแบบแบบแบนฟอนต์และ blah blah blah .. พวกมันคือการเปลี่ยนภาพเคลื่อนไหวเงาที่ชาญฉลาด ... อย่างไรก็ตาม Giskard สำหรับรสนิยมของสี😉
อย่าเข้าใจฉันผิดโดยส่วนตัวแล้วฉันชอบดีไซน์ Material แต่มันเป็นเพียงแฟชั่นการออกแบบ การพัฒนาแอพพลิเคชั่นทั้งหมดเพื่อให้ดูสวยงามภายใต้การออกแบบที่ทันสมัยดูเหมือนจะไม่น่าสนใจสำหรับฉัน
แม้ว่าในทางกลับกันมันจะได้ผลมากสำหรับคนในระดับประถมศึกษา แต่ PEEERO เป็นมากกว่าสิ่งใด ๆ เพราะแรงจูงใจของพวกเขาคือการใช้งานได้มากกว่าการออกแบบและพวกเขายังคงพัฒนาด้านนี้อย่างต่อเนื่อง แต่มันเป็นมากกว่าใบหน้าที่สวยงามสมมติว่า
@juanfgs: นั่นคือปัญหาที่แท้จริงการออกแบบวัสดุไม่ได้เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงในการออกแบบ แต่ยังไปไกลกว่านั้นฉันแนะนำให้คุณดู Google I / O หากคุณยังไม่ได้ทำเพื่อที่คุณจะได้เห็น
Unity ผิดอะไร
ไม่มีอะไร แต่เนื่องจากทุกคนชอบสร้าง distro ของตัวเองและดำเนินการต่อด้วยการแยกส่วน
อย่างไรก็ตามเรายังคงเมา
มันจะไม่มีอะไรผิดสำหรับคุณ .. Giskard แต่สำหรับฉันมัน:
- จะไม่ให้ฉันเปลี่ยนตำแหน่งของแผงควบคุม
- มันจะไม่ให้ฉันเปลี่ยนตำแหน่งของท่าเรือ
สำหรับฉันสองเหตุผลมากเกินพอ นั่นคือสิ่งที่ผิดปกติกับ Unity ซึ่งตั้งใจจะใช้เป็น SI หรือ SI โดยค่าเริ่มต้น
ฉันใช้ LXDE แม้ว่าตัวแทนจะบอกเป็นอย่างอื่นดังนั้นฉันจึงไม่ใช้ Unity แต่ระหว่างอีกหนึ่ง distro กับ Unity ฉันชอบ Unity มากกว่า การกระจายตัวมีสีเขียวอยู่แล้ว
PS: «สีเขียว»สำหรับรสนิยมสีฮิฮิ
PD2: LXDE ให้ฉันทำทุกอย่าง มันเจ๋งมาก.
ด้วย KDE ฉันไม่รู้สึกแยกส่วน😛
มีความสนใจอย่างเต็มที่สิ่งที่น่ารักและแบน
MATE อยู่ที่ไหน: …. 🙂
ฉันหวังว่า lxqt จะมีลักษณะเช่นนี้: ร้องไห้
ความจริงจะดีถ้าผู้พัฒนาที่ดีเช่นนี้เข้าร่วมโครงการที่ดีเช่น lxqt หรือ xubuntu หรือประถมหรือ linuxmint ให้ความรู้และประสบการณ์ในการออกแบบ
โดยพื้นฐานแล้วการออกแบบนั้นมาจากผลงานของ Google จึงไม่ค่อยมีส่วนร่วมในแง่นั้น ในส่วนของฉันฉันไม่ต้องการให้มันเข้าร่วม eOS หรือสภาพแวดล้อม GTK อื่น ๆ ถ้ามันขึ้นอยู่กับฉันทุกอย่างจะเป็น QT
🙁 แต่คุณจะไม่มีการเชื่อมโยงสำหรับภาษาต่างๆมากเท่า GTK
มันน่าสนใจมากในขณะที่ฉันจะย้ายไปใช้ Linux และบางทีถ้าโครงการไปได้ดีฉันจะลอง แต่ในขณะนี้ฉันดู eOS โดยตรง
มันไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉันด้วยเหตุผลหลายประการทำไมต้องแยกระบบปฏิบัติการเพื่อปรับแต่งรายละเอียดภาพบางอย่าง? ท้ายที่สุดแค่พัฒนาสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปก็เพียงพอแล้ว
นอกจากนี้โครงการผู้ชายคนเดียวเหล่านี้ฉันเห็นเพียงการทดลองใช้ฉันแทบจะไม่เชื่อมั่นในโครงการรวมทั้งระบบหลัก
ฉันชอบความคิดที่จะนำ MaterialDesign ไปใช้กับสภาพแวดล้อม Linux แต่เพื่อให้ประสบความสำเร็จต้องมีอีกหนึ่งตัวเลือกที่จะติดตั้งในแต่ละตัวเลือก
เพียงแค่ปรับแต่งรายละเอียดภาพบางอย่าง?
คุณกำลังพัฒนา DE ไม่ใช่ธีม หากมีสิ่งใดคุณกำลังสร้างบางสิ่งตั้งแต่เริ่มต้นไม่ใช่ส้อม
นั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกว่ามันกำลังทำส้อมและฉันคิดว่าไม่ถึงอย่างนั้นระบบปฏิบัติการที่พัฒนาแล้วเท่านั้นติดตั้งสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปและเปลี่ยนชื่อเป็น quartzOS โดยไม่ต้องทำอีกต่อไปเพราะไม่จำเป็นต้อง สร้างการแจกจ่าย linux อื่นมันกำลังพัฒนาสภาพแวดล้อมที่ไม่ใช่ระบบปฏิบัติการ (gnome, kde, lxde, mate, ฯลฯ ... พวกเขาไม่ใช่ OS) ถ้าไม่เราก็ตกอยู่ในสิ่งเดียวกันมากขึ้นเช่น kubuntu, lubuntu, xubuntu, tubuntu, mibuntu ... และอื่น ๆ จนถึงวันหนึ่งโดยเพียงแค่ใส่วอลล์เปเปอร์สีชมพู distro rosabuntu ก็ออกมา
หัวข้อนี้เป็นอีกหนึ่งเหตุผลที่ฉันชอบ openSUSE ระบบเป็น openSUSE ไม่ว่าคุณจะใส่ในสภาพแวดล้อมใดก็ตามไม่มีชื่อเป็นพัน ๆ ชื่อ
คำตอบที่ถูกต้องสำหรับปัญหาคือการสร้างธีมที่ดี (ซึ่งถูกคิดค้นมาเพื่อสิ่งนั้น) และหยุดการร่วมเพศ
ด้วยเหตุนี้การต้องการสร้างวงล้อใหม่ในบางประเด็นจึงไม่สมเหตุสมผล
ฉันมีความคิดเห็นเหมือนกัน
ฉันพูดได้เท่านั้นและดัง ... จงใช้ชีวิต«การกระจายตัว»! . ฉันไม่เข้าใจว่าคนคลั่งไคล้มีอะไรในการต้องการตั้งตัวเองเป็นเผด็จการและแกล้งทำเป็นตัดสินใจว่าผู้คนต้องใช้ดิสโทรไลบรารีหรือเดสก์ท็อปแบบใด หรือสิ่งที่ใช่และสิ่งที่ไม่นักพัฒนาต้องทำงานราวกับว่าพวกเขาจ่ายเงินออกจากกระเป๋า
ไม่ว่าในกรณีใดในกรณีที่ไม่มีซอฟต์แวร์เสรีรับประกันการมีอยู่ของส้อมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเสรีภาพ 3: "เสรีภาพในการแจกจ่ายสำเนาของเวอร์ชันที่แก้ไขแล้วไปยังบุคคลที่สาม" และสำหรับฉันมันเป็นเสรีภาพที่สำคัญมาก หากไม่ใช่สำหรับ "การแยกส่วน" เราก็จะไม่มี MATE หรือ Cinnamon หรือ Elementary
ต้องขอบคุณ "การแยกส่วน" เรามีทุกอย่างใช้งานได้ทุกอย่างและมีคุณภาพดี เพื่อให้ทุกคนสามารถเลือกสิ่งที่พวกเขาชอบที่สุดหรือเหมาะสมที่สุดสำหรับพีซีและความต้องการของพวกเขา ดังนั้นหยุดความคิดที่ว่าทุกคนที่มีความรู้ต้องทำงานในสิ่งที่คนส่วนใหญ่ชอบหรือสิ่งที่ "ชุมชน" ตัดสินใจ
ชุมชนไม่เหมือนพระวจนะของพระเจ้ามันอาจผิดพลาดและตัดสินใจไม่ดีได้ แต่ด้วยความจริงที่ว่าเรามีอิสระเราจึงมีทางเลือกอื่นที่รับประกันได้เสมอว่าจะใช้หรือใช้สิ่งที่เราชอบต่อไปหรือสิ่งที่ดีกว่าสำหรับเรา
และนั่นคือจุดสำคัญที่สุด ส้อมไม่ได้ทำเพื่อ "เย็ด" ใคร พวกเขาสร้างขึ้นเนื่องจากมีความต้องการบางอย่างซึ่งอาจเริ่มต้นได้น้อยมาก แต่สามารถเติบโตได้มากเมื่อเวลาผ่านไป และพวกเขาไม่ทำร้ายใครเพราะคนที่พัฒนาส้อมจะไม่ไปทำงานในโครงการอื่นใดของผู้ที่ก่อตั้งขึ้นแล้ว (อันที่จริงพวกเขามักเป็นคนที่ละทิ้งโครงการเหล่านั้นเนื่องจากไม่เห็นด้วยกับหลักสูตรที่พวกเขามี ถ่าย).
ใครไม่อยากใช้ใครไม่ใช้ก็แค่นั้นเอง แต่ใครคือชุมชนหรือใครที่จะตัดสินว่าอะไรดีที่สุดหรือฉันต้องใช้ความพยายามและความรู้ที่เสนออย่างเสรีและเสรีจากที่ไหน
หากในท้ายที่สุด QuarzOS นี้รวมเข้าด้วยกันและกลายเป็นทางเลือกที่มั่นคงสำหรับผู้ใช้จำนวนมากใครจะทำอันตราย? ใครเขาคาดคั้น? และถ้าล้มเหลวจะสูญเสียอะไรไปบ้าง? . มันผิดอะไร? . ไม่มีรหัสและงานที่คนอื่นในอนาคตสามารถใช้สำหรับโครงการของตนเองได้หรือไม่?
ในความคิดของฉันไม่มีอะไรผิดปกติกับส้อม ต้องขอบคุณพวกเขาเรามีตัวเลือกมากมายและโชคดีที่มีอยู่และจะมีอยู่ในโลกของซอฟต์แวร์ฟรีตลอดไป เพราะความจริงก็คือ (ถ้าวันหนึ่งพวกเขาหายไป) มันคงเป็นเพียงเพราะใครบางคนหรือบางคนได้จัดการตัดอิสรภาพทั้งหมดในที่สุด
ฉันไม่วิจารณ์เรื่องการแยกส่วน แต่การทำ OS เพราะคุณต้องการใช้รูปลักษณ์ใหม่ก็เหมือนกับการตัดขาของคุณเพราะเล็บโตขึ้น
ฉันมักจะคิดว่าผู้คนไม่โง่พอที่จะพัฒนาระบบปฏิบัติการทั้งหมด (ด้วยผลงานมหาศาลที่เกิดขึ้น) หากสามารถทำได้เช่นเดียวกันโดยการสร้าง Theme ง่ายๆ
ดังนั้น ... เป็นไปได้ไหมที่คุณจะไม่เหมือนเดิม? . หรือบางทีสิ่งที่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นและหากสิ่งต่างๆได้ผลคุณมีแผนอื่น ๆ สำหรับอนาคตหรือไม่? . ดังที่คุณได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในความคิดเห็นของคุณ Elementary ได้รับการพัฒนาในตอนแรกโดยมีแรงจูงใจด้านภาพและการออกแบบเป็นหลัก
ตอนนี้มันมีมูลค่าเพิ่มอื่น ๆ อย่างแน่นอนและคำถามของฉันคือ ... ทำไมในกรณีนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้? และหากไม่เป็นเช่นนั้นการที่ถือว่า "โง่" เป็นภาพลวงตาและการทำงานของคนเหล่านี้ดูเหมือนไม่ยุติธรรมและขาดความเคารพ
ในซอฟต์แวร์เสรีในความคิดของฉันไม่มีงานที่ไร้ประโยชน์หรือสิ้นเปลือง เพราะถ้าโครงการหรือไอเดียล้มเหลวมันจะไม่มีวัน จะมีรหัสอยู่ที่นั่นเสมอซึ่งอาจเป็นประโยชน์กับผู้อื่นในการพัฒนาโครงการในอนาคต
@juanfgs ดูเหมือนว่าคุณไม่ได้อ่านโพสต์ฮิฮิฮิ Michael จะไม่สร้าง OS ใหม่เขาจะใช้ ArchLinux หรือ Ubuntu สิ่งที่เขาวางแผนจะสร้างคือ DE
ฉันหวังว่ามันจะใช้งานได้ทั้งหมดและมีคุณภาพดี แต่มันไม่ใช่อย่างนั้นมีทุกอย่างที่พวกเขามีอยู่แต่ละตัวใช้สิ่งที่พวกเขาชอบอย่างเห็นได้ชัด แต่ด้วยจำนวนบั๊กที่ Xfce, Mate, Unity, Gnome ฯลฯ . ฉันแน่ใจหรือไม่ว่าผู้คนต้องการใช้ซอฟต์แวร์เดียวกัน แต่ไม่มีจุดบกพร่องหรือแม้แต่ซอฟต์แวร์ที่มีตัวเลือกการกำหนดค่ามากกว่า
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการแยกส่วนกระจายเพื่อใช้งานเดสก์ท็อปเป็นความคิดที่ไม่ดีและฉันเห็นว่ามีหลายอย่างเกิดขึ้นฉันไม่รู้ว่า distros ไม่ได้ให้ความครอบคลุมกับโครงการใหม่มากนักหรือถ้า นักพัฒนาไม่ได้ใช้จ่ายในการสื่อสารกับพวกเขา
สิ่งที่คุณพูดคือคนส่วนใหญ่ต้องการใช้ Win2 ซึ่งดูเหมือนจะไม่เคยมีจุดบกพร่องและมันก็ใช้งานได้ดีเสมอ หรือในซอฟต์แวร์ฟรีเราควรทำเช่นเดียวกับที่ทำใน Win2 หรือ Appel แจกจ่ายใบอนุญาตและกำหนดให้ทุกคนทำงานในโครงการเดียวหรือสองหรือสามโครงการและลืมที่จะทำงานอย่างอิสระในสิ่งที่ต้องการ
ปัญหาคือคุณเริ่มต้นจากหลักฐานเท็จและนั่นคือคุณต้องเชื่อว่าถ้ามีคนทำงานในโครงการมากขึ้นโครงการจะดีขึ้น ข้อพิสูจน์ที่ดีที่สุดว่าไม่เป็นเช่นนั้นคุณมีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เพราะนั่นคือวิธีการทำงานของพวกเขาและซอฟต์แวร์ของพวกเขาก็ไม่ดีไปกว่าที่เรามี และนั่นก็ไม่ได้คำนึงถึงว่าพวกเขาจะได้รับเงินด้วย
โครงการก็เหมือนกับรถประจำทางต้องมีคนอยู่หลังพวงมาลัยและตัดสินใจในช่วงเวลาหนึ่งว่าจะเลี้ยวซ้ายหรือขวา เพราะมันเปิดทั้งสองข้างพร้อมกันไม่ได้และถ้าปรากฎว่าคนขับผิดและเขาทำให้เราไปในเส้นทางที่แย่ที่สุดและเราชนเราทุกคนก็ตีมันพวกเราที่อยากจะไปต่อ ขวาและผู้ที่ต้องการไปทางซ้าย
แต่ถ้าปรากฎว่าพวกเราที่ต้องการไปทางอื่นเรามีอิสระที่จะลงจากรถบัสคันนั้นและขึ้นรถคันอื่นที่พาเราไปในที่ที่เราต้องการเราจะเพิ่มโอกาสในการไปถึงจุดหมายได้อย่างมาก .
ผลลัพธ์ในตอนท้ายคือการปรับปรุงอย่างเห็นได้ชัดการปรับปรุงที่ไม่มีใครทำได้หากไม่มีอิสระในการลงจากรถบัสคันนั้นและสามารถมีรถประจำทางของเราเองได้เมื่อเราเห็นสมควร
สำหรับ "บั๊ก" จำนวนมากที่คาดไว้ของ Xfce, Mate, Unity, Gnome และอื่น ๆ เชื่อฉันว่าฉันไม่รู้ว่าคุณหมายถึงอะไรเพราะฉันใช้เดสก์ท็อปทั้งหมดใน GNU-Linux มาระยะหนึ่งแล้วยกเว้น Mate ในตอนเริ่มต้น (ในเวอร์ชันปัจจุบันมันใช้งานได้เหมือนช็อตและเสถียรสุด ๆ ) ฉันไม่เคยมีปัญหาร้ายแรงหรือร้ายแรงใด ๆ
ในความเป็นจริงและจากประสบการณ์ของตัวเองฉันสามารถพูดได้ว่า "บั๊ก" ส่วนใหญ่ที่ผู้คนตำหนิ GNU-Linux นั้นเกิดจากการดูแลระบบที่ไม่ดี สำหรับสิ่งต่างๆเช่นการเพิ่ม PPA ที่ไม่มีความรู้สึกหรือสติปัญญาให้กับมือที่ไม่มีประสบการณ์ที่ "ซอ" และลงเอยด้วยการ "แก้ไข" ในที่ที่ไม่ควรหรือการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ที่ไม่ดีและบริการที่เป็นกรรมสิทธิ์เช่น Flash หรือ Java
ฉันจะอธิบายว่าทำไมคุณถึงผิด แต่ความจริงก็คือฉันไม่รู้สึกเช่นนั้น ไชโย
URL กำลังเปลี่ยนแปลงตอนนี้เรียกว่า QuantumOS
https://quantum-os.github.io/
ดู¬_¬ฉันอัปเดตโพสต์แล้วเมื่อวานนี้ .. ขอบคุณ
ในขณะนี้พวกเขาได้เปลี่ยนชื่อแล้ว ตอนนี้มันคือ: Quantum OS -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
แม้ว่าความจริงแล้วสำหรับฉันแล้ว chorradita แบนและเรื่องมโนสาเร่อื่น ๆ ดูเหมือนจะโง่ไปหน่อย ดูเหมือนว่าถ้าเราไม่มีโต๊ะทำงานที่ "อินเทรนด์" เราก็ไม่เป็นอะไร
และฉันก็ยุ่งกับจอภาพหลายจอหลายขั้ว
ท้ายที่สุดมันเกี่ยวกับใครมีโต๊ะทำงานที่เรียบที่สุด? หรือเย็นกว่า? โอเค.
ฉันชอบที่จะใช้ประโยชน์สูงสุดจากเครื่องของฉันโดยไม่ต้อง "พล่าม" มากอย่างที่คุณพูด 😀
+ 1 * 10⁶
ดูดี
หวังว่าจะไม่ใช่ vaporware นะ
ฉันคิดว่าเป็นเรื่องดีที่การพัฒนาโรงกลั่นใหม่ยังคงดำเนินต่อไป สำหรับ« Fragmentation »ในความคิดของฉัน #OpenBox ทำให้ lxde พูดไม่ออก
มันทำให้ฉันนึกถึง The duck Launcher ที่ฉันใช้งานอยู่สักพักและในที่สุดฉันก็กลับมาที่ Unity (ใช่อันนั้นอันที่เกลียด) ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องดีสำหรับพวกเขาที่จะทำงานในโครงการประเภทนี้ฉันหมายความว่าถ้าพวกเขามีเวลาและแรงผลักดันฉันก็สบายดี เมื่อฉันเบื่อฉันจะติดตั้งหากพวกเขาไม่ "ให้ความกว้าง" ให้ฉันฉันก็ถอนการติดตั้งและดำเนินการต่อราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น ถ้าเป็นความปรารถนาของฉันฉันต้องการให้ใครบางคนพัฒนาแอปพลิเคชันเพื่อให้สามารถพัฒนาธีมไอคอนได้อย่างง่ายดายซึ่งมีจำนวนมากและประสบความสำเร็จในหลาย ๆ หน้า (และฟรีฉันพูดไปแล้ว) แต่มัน เป็นการเปลี่ยนแบบหนึ่งต่อหนึ่ง แต่ความฝันของพวกเขาแต่ละคน ... ดูเหมือนว่าพวกเขาจะดูเรียบเฉย ความนับถือ.
ในที่สุดเดสก์ท็อปที่ดีมากสำหรับการแจกแจง GNU / Linux หวังว่ามันจะยังคงพัฒนาต่อไปและมันก็ออกมาสำหรับการแจกแจงเช่น Ubuntu เพื่อละทิ้ง UNITY ที่น่าเบื่อ