ฉันจะเริ่มต้นด้วยการชี้แจงว่านี่เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวและสามารถหารได้มากหรือน้อย ทุกคนรู้จักฉันเพราะเป็นเด็กขี้แยของเอเอ็มดีมานานหลายครั้งที่ฉันบ่นที่นี่ว่า radeon 4650 ของฉันทำงานได้ไม่ดีมันมีปัญหามากมายและแม้ว่ามันจะมีอัตราเร่ง 3d ที่ดีในแง่ของการเร่งความเร็ว 2d ฉันมักจะมีประสิทธิภาพที่แย่มากกับไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งได้รับการแก้ไขเล็กน้อยด้วยไดรเวอร์ฟรี
เมื่อปีที่แล้วในเดือนธันวาคมที่ฉันตัดสินใจซื้อและสร้างคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ทีละชิ้นซึ่งทุกอย่างใช้งานได้ในครั้งแรกและฉันสามารถอยู่อย่างสงบสุขได้ ในที่สุดฉันก็ซื้อพีซีที่มี Intel core i5 3570k ( อินเทล hd4000) และ nvidia gt620 เพื่อให้สามารถทดสอบความแตกต่างที่หลาย ๆ คนที่แนะนำ nvidia ให้ฉันได้สนับสนุนฉัน
ในที่สุดหลังจากการทดสอบและการทดลองหลายครั้งฉันลงเอยด้วยการอยู่กับกราฟิกของ Intel รู้สึกประหลาดใจมากกับประสิทธิภาพที่ได้รับจาก chakra และ kwin แต่ในขณะเดียวกันก็พอใจกับประสิทธิภาพใน Ubuntu ที่ฉันสามารถทดสอบเกมเช่น tf2 ความจำเสื่อมและอื่น ๆ โดยไม่มีปัญหาใด ๆ และมีความแตกต่างของ fps น้อยมากเมื่อเทียบกับ nvidia
ดังนั้นฉันขอบอกว่าขอบคุณ Intel สำหรับการทำงานทั้งหมดขอบคุณที่ทำให้ไดรเวอร์ของคุณเปิดอยู่ขอบคุณสำหรับความเข้ากันได้กับ vaapi ด้วยการเร่งความเร็ว 2d ที่ดีสำหรับการอัปเดตบ่อยครั้งขอบคุณเพราะฉันสามารถใช้เอาต์พุตทั้งหมดของ mplayer ได้โดยไม่ต้องฉีกขาดและขอบคุณ สำหรับการแก้ไขอย่างน้อยในกรณีของฉันแฟลชฉีกขาด (จักระ)
หลังจากทั้งหมดนี้ฉันสงสัยว่าการซื้อกราฟิก nvidia เสริมด้วยซอฟต์แวร์ที่เรามีบน Linux นั้นคุ้มค่าหรือไม่? กราฟิก Intel hd3000 / 4000 ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากเนื่องจากไม่เพียง แต่มาใน icore เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Intel Pentium ivy bridge ด้วย
กราฟิก Intel เป็นกราฟิกเดียวที่ช่วยให้คุณสามารถใช้ Distro ฟรีได้อย่างสงบและมีอัตราเร่งที่ดีที่สุดโดยไม่ต้องทำการปรับแต่งหลายพันครั้งและด้วยความรู้สึกว่าทุกอย่างทำงานได้ดีเคอร์เนลจะไม่ทำลายกราฟิกของฉันและนั่น ในแต่ละเคอร์เนลฉันได้รับการปรับปรุงที่สำคัญมากมายมันไม่มีค่า
ดังนั้นฉันสามารถพูดได้แค่ขอบคุณ Intel และขอบคุณสำหรับสิ่งที่คุณมอบให้กับ Open Source!
Viva sis กราฟิก 765
มีการเร่งความเร็ว 3D บน Linux อยู่แล้วหรือไม่?
ฉันคิดว่าไม่ว่าจะเป็น sis หรือผ่านทางมัน
นั่นคือการถากถางฮ่า ๆ ๆ
ฉันมีการ์ด nvidia ในเครื่อง linux ของฉันมาตลอดและไม่เคยมีปัญหาแม้ว่าฉันจะติดตั้งไดรเวอร์โดยดาวน์โหลดโดยตรงจาก nvidia
"การซื้อกราฟิก nvidia เสริมด้วยซอฟต์แวร์ที่เรามีบน Linux คุ้มค่าหรือไม่"
หากคุ้มค่ากับ nVidia (ไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์) หากคุณใช้ตัวอย่างเช่น Blender สำหรับการแสดงผลโดย GPU (พร้อมชุดเครื่องมือ CUDA) เช่นเดียวกับโปรแกรมอื่น ๆ ที่ได้รับประโยชน์จากการเร่งความเร็วของ GPU และฉันยังคิดว่าเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพการเล่นเกมที่มีความต้องการสูง Intel ล้าหลังไปมาก Intel ในฮาร์ดแวร์กราฟิกยังมีหนทางอีกยาวไกลในการติดตามการแข่งขัน (และฉันรู้สึกตื่นเต้นกับข่าวลือที่ Intel จะซื้อจาก nVidia) แม้แต่ AMD APU ที่ดีที่สุดก็ยังมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel ใน 3dMark มากกว่าสองเท่า
แต่ฉันให้การสนับสนุน Intel โดยสิ้นเชิงในการรักษาระดับไดรเวอร์ฟรี แม้แต่ CPU ตัวถัดไปของฉันก็จะเป็น i5-3570k หรือ i7-3770k และฉันหวังว่าจะได้รับประสบการณ์การใช้งานที่ดีเมื่อพูดถึงกราฟิกและสเตชันเนอรี
PD เกือบจะ offtopic: คุณสามารถโอเวอร์คล็อก 3570k บน GNU / Linux ได้หรือไม่หรือถูก จำกัด ด้วยข้อ จำกัด ของเคอร์เนล?
ฉันมีโอเวอร์ล็อกและฉันไม่มีปัญหาใด ๆ oO
ดีอย่างไร!
เพื่อยืนยันคุณได้ทดสอบว่าไมค์ทำงานด้วยความเร็วโอเวอร์คล็อกใน GNU / Linux หรือไม่?
เนื่องจากสิ่งหนึ่งคือในการกำหนดค่า BIOS เราได้โอเวอร์คล็อก แต่อีกสิ่งหนึ่งคือ GNU / Linux ช่วยให้ฮาร์ดแวร์ทำงานด้วยความเร็วสูงกว่าที่สามารถ "อ่าน" ได้ในการทำงานที่ปลอดภัย
ตอนนี้จากที่ฉันเห็นมันทำงานที่ 4,2 Ghz ดังนั้นฉันคิดว่าทุกอย่างถูกต้อง😛
โอเคฉันใจเย็นมากขึ้นและใช้เงินเพิ่มอีกสองสามเหรียญกับ CPU ที่โอเวอร์คล็อกได้จากซีรีส์« K »😉
ฉันมีการจองของฉันเกี่ยวกับการใช้ข้อกำหนดเช่น CUDA ซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์และสามารถใช้ได้โดย NVIDIA เท่านั้นฉันชอบ Opencl มากกว่า
ใช่ฉันชอบข้อกำหนดและ / หรือการใช้งานแบบเปิดเสมอ แต่อ่านว่า "ฉันชอบ" อย่างระมัดระวัง ถ้าในการปั่นด้วย CUDA ในขณะนี้การแสดงผลในเวลานั้นจะใช้ประโยชน์จาก OpenCL ได้มากเพราะฉันใช้ CUDA
อย่างไรก็ตามฉันเดิมพัน OpenCL และเวลานั้นจะสั้นลงด้วยการใช้งานที่ดีขึ้น
อย่างไรก็ตามเท่าที่ฉันรู้ว่าไม่มีเกมที่มีความต้องการสูงบน Linux และถ้าพวกเขามาถ้า Intel ต้องการให้พวกเขาสามารถทำงานได้ฉันบน windows และ mac ฉันกำลังเล่น 1920 x 1080 ทั้งสีดำ ops2 และ 1 (เกมนี้บน mac) สำหรับแบทแมนอาร์คัมซิตี้ด้วยรายละเอียดระหว่างนั้นและฉันอยู่ที่ 30 fps มาโดยตลอดและถ้าคุณโอเวอร์ล็อกเล็กน้อยคุณจะเข้าถึง 40 และสำหรับ 90% ของผู้ใช้ที่ไม่ใช่เกมเมอร์ซึ่งเป็นผู้เล่นเป็นครั้งคราว มันมาให้พวกเขาสำรอง พวกเขาควรปรับปรุงตาราง 3d ใน Linux
ฉันไม่ใช่เกมเมอร์ฉันซื่อสัตย์กับคุณ ถ้าฉันเคยติดตั้งเกมมันเป็นเพียงการทดสอบฮาร์ดแวร์ใหม่บางอย่าง แต่ฉันไม่เคยเล่นเลย
แต่ฉันไม่รู้ว่าคุณรู้จัก "เกมเมอร์" คนไหนบ้าง พวกเขาต้องการเกมล่าสุดที่มีให้ใน FullHD ด้วยการตั้งค่าในรายละเอียดพิเศษและ fps ที่ดี ความจริงในวันนี้ก็คือ Intel ไม่มีฮาร์ดแวร์ที่สามารถตอบสนองลักษณะเหล่านั้นได้
ฉันไม่ทราบว่าปัจจุบันใน GNU / Linux มีเกมที่ต้องการมากหรือไม่ แต่ฉันมั่นใจว่าเมื่อมีการมาถึงของ Steam (เกมส่วนตัว)
ฉันเป็นเกมเมอร์ xD และเมื่อฉันต้องการเล่นบน windows ใน ultra hd ฉันก็ใช้ radeon 7870 ของฉันแล้วติดตั้ง แต่โดยทั่วไปฉันมี intel มากมายมันกินน้อยลงและทุกอย่างก็เรียบร้อยดี ^^ เกม Valve ไม่ใช่เกมที่ต้องใช้อะไรมากมาย
Idem. คุณต้องพูดถึงสิ่งนั้นควบคู่ไปกับการปรับปรุงประสิทธิภาพและความเสถียรในแต่ละรุ่นพวกเขาได้รับการสนับสนุนที่ดีกว่ารุ่น Windows มาก แม้ว่าฉันจะรัก AMD แต่ตราบใดที่ฉันยังคงใช้ Linux ทุกวันฉันจะไม่คิดสองครั้งและเลือกใช้ Intel
บทความล้ำค่า! 😀
ผู้เขียนคือ INTEL
เรื่องตลก แต่ถึงแม้ว่าฉันจะไม่มีปัญหากับ Integrated แต่ก็ยังดีกว่า
เช่นนั้นขอบคุณ NO.
บริษัท เหล่านี้ไม่ได้ทำอะไรเพื่อประโยชน์พวกเขามองเห็นโอกาสในตลาดที่ AMD ดูถูกและมีแรงผลักดันเพียงเล็กน้อยจาก Nvidia
แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความมุ่งมั่นของ Intel ที่มีต่อ GNU นั้นเหมาะสมกับเราทุกคน
หวังว่าวิสัยทัศน์ที่ดีของพวกเขาจะได้รับผลดีเพราะตอนนี้ Nvidia ดูดีบน Steam ในหนึ่งใน Distros ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดที่สามารถทำให้เค้กได้รับความนิยม
ให้ฉันดูว่าฉันเข้าใจดังนั้นแม้ว่าคุณจะทำงานได้ดีและทำด้วยซอฟต์แวร์ opensource ... "ขอบคุณ แต่ไม่"? ... ฉันหมายความว่าถ้าพวกเขาไม่ทำอย่างไม่เห็นแก่ตัวและไร้มนุษยธรรมงานก็ไม่นับใช่ไหม? เพราะนั่นคือสิ่งที่บอกเป็นนัย
เท่าที่ฉันรู้ไม่มี บริษัท ใดให้ความช่วยเหลือพวกเขาทั้งหมดต้องการพิซซ่าชิ้นหนึ่งของพวกเขาและฉันก็เข้าใจด้วยและงานของฉันและผลิตภัณฑ์ของฉันถูกสร้างขึ้นเพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ ... พวกเขาทำเพื่อหารายได้และด้วยการปรับปรุงระดับของ คนในด้าน X
ความคิดที่อยากจะแสดงออกไม่ใช่ว่าเขาไม่รับงานหรือเป็นของขวัญหรือเขาไม่เห็นคุณค่าของมัน
แต่จากการที่เขาไปไหว้เขาในการทำตามวิสัยทัศน์ทางธุรกิจของเขายังมีหนทางอีกยาวไกล
ในทำนองเดียวกันกับที่ฉันไม่สามารถขอบคุณรัฐบาลในเมืองของฉันที่ซ่อมไฟสาธารณะบนถนนที่ฉันอาศัยอยู่มาเถอะไม่ว่ามันจะช่วยฉันมากแค่ไหนนั่นคืองานของพวกเขา
รับทราบถึงทุกคนที่ทำบางสิ่งเพื่อประโยชน์ส่วนรวมโดยไม่มีภาระผูกพันและไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์ตอบแทนใด ๆ
สำหรับ Intel ฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับวิสัยทัศน์และการบริโภคผลิตภัณฑ์ของพวกเขา
ความแตกต่างคือ บริษัท ให้ความสำคัญกับการดูแลผลประโยชน์เป็นอันดับแรก
ฉันคิดว่ามันเป็นท่าทางที่ดีที่จะกล่าวขอบคุณเพราะในกระบวนการนี้คุณมีส่วนร่วมกับชุมชนที่มีปัญหามากมาย
แต่ฉันเข้าใจประเด็นของคุณ
พวกเขาเป็น บริษัท พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาทำไม่หวังคำขอบคุณ แต่เป็นตั๋วใบใหญ่ทำไมเราต้องขอบคุณพวกเขา
Uff ในที่สุดความคิดเห็นที่มีเกณฑ์
@ นาโน +1
ยินดีต้อนรับขอบคุณที่ไว้วางใจฉัน😉
ฮ่า ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ xD
ฉันมีแล็ปท็อปที่มีชิป Intel เครื่องนี้ที่ฉันใช้ตอนนี้และความจริงก็คือพีซีของฉันที่มี Nvidia Privative ทำงานได้ดีกว่ากับ gt 440 ของฉันบนแกน 2 duo 3..2Ghz มันทำงานได้ดีกว่าแล็ปท็อป i3 2310M ที่มีไดรเวอร์ intel มาก แม้ว่าความจริงแล้ว intel จะเข้ากันได้ดีมาก
ผู้ชายก็คือ gt440 ไม่ใช่ low end! เหมือนกับการบอกว่าแล็ปท็อปที่มี radeon 5670 ทำงานได้ดีกว่า intel ... อย่างไรก็ตามนอกจากนี้ intel ยังมีกราฟิก hd3000 ... ซึ่งไม่ได้ทรงพลังเท่า 4000
nvidia เพิ่งเปิดตัวเทคโนโลยีใหม่ที่เรียกว่า optimus ซึ่งในการ์ดแสดงผลมาพร้อมกับ 2: intel และ nvidia (ทั้งหมดอยู่ใน nvidia) ใน windows เมื่อแอปพลิเคชันไม่ต้องการกราฟิกมากนักจะใช้ intel และเมื่อเปิดแอปพลิเคชันที่ต้องใช้กราฟิกจำนวนมากโปรแกรมนั้นจะใช้ nvidia นี่เป็นมากกว่าสำหรับแล็ปท็อปเนื่องจากคุณประหยัดพลังงานได้มากโดยไม่ต้องเชื่อมต่อ nvidia เสมอ😉สำหรับ linux การ์ดเหล่านี้ยังทำงานได้ไม่ดี🙁โครงการที่เรียกว่า bumblebee เกิดมาเพื่อพยายามทำสิ่งนี้และในความเป็นจริงมันก็ทำไปแล้ว! แต่ไม่อัตโนมัติ คุณต้องเปิดโปรแกรมที่บอกว่าจะเปิดใน intel หรือ nvidia (:
คุณสามารถตรวจสอบเพิ่มเติมได้ที่นี่: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee
คำทักทาย (:
ฉันใช้ Intel มาโดยตลอด .. บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงรู้เกี่ยวกับความเสถียรที่คุณพูดถึง ..
Intel เทียบกับ nVidia
ฉันมีทั้งสองอย่างที่จะเปรียบเทียบและแม้ว่ากราฟิกของ Intel จะยอดเยี่ยมในไดรเวอร์ของพวกเขา แต่ถ้าคุณเปรียบเทียบกับ gt620 ซึ่งเป็นระดับต่ำ Intel เป็นที่ต้องการอย่างชัดเจนเนื่องจากทั้งสองให้ประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกัน แต่มีไดรเวอร์ฟรีที่มีคุณภาพดีกว่า คุณรู้แล้วว่าจะเลือกอันไหน
สิ่งที่แตกต่างหากคุณเปรียบเทียบกับ GPU ระดับสูงกว่า
นอกจากนี้ขึ้นอยู่กับพีซีที่คุณมี GPU จะเร็วขึ้น (เช่นหน่วยความจำ DDR5 และนั้น) สำหรับไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เพิ่มเติมที่ต้องติดตั้ง (และขอขอบคุณที่ nVidia ไม่ให้ปัญหามากเท่า AMD)
🙂
Ami g620 เป็นอันตรายต่อฉันด้วย compiz ความจริงและฉันไม่สามารถใช้ vdpau ในโหมดหน้าต่างได้เฉพาะในโหมดเต็มหน้าจอ แต่มันจะทำให้พีซีทั้งเครื่องทำงานช้าลง :( ใน windows มันก็แย่เหมือนกัน แต่เดี๋ยวก่อนฉันโอเวอร์ล็อกด้วย asus gpu tweak และ ก็ดีไม่มากก็น้อย ...
ฉันมี nvidia gt520 บนระบบปฏิบัติการเดเบียน 64 บิตและฉันจะบอกว่ามันทำงานเหมือนกับใน windows ที่มีไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่พบในที่เก็บเดเบียน
ฉันคิดว่าคุณไม่สามารถเปรียบเทียบพลังของกราฟิก nvidia กับ intel ได้ซึ่งมาในไมโครโปรเซสเซอร์ด้วย
ฉันต้องการทราบว่าประสบการณ์ใน linux ของ amd กับกราฟิก ati บนไมโครเป็นอย่างไรซึ่งจากสิ่งที่ฉันเข้าใจโดยการใส่การ์ดกราฟิก ati แทนการยกเลิกซึ่งเสริมซึ่งกันและกัน
จริงๆแล้ว gt520 อยู่ใน 600, 610 ดังนั้นมันจึงน่าสงสารจริงๆ และในเกณฑ์มาตรฐานใด ๆ คุณจะเห็นว่ามันอยู่หลัง intel hd4000
นี่คือการทดสอบ
http://www.tomshardware.co.uk/forum/353960-33-4000-gt520
ใช่คุณหมายถึงกราฟิก APU + "ไม่ต่อเนื่อง" ฉันเพิ่งมีทีม "htpc" ที่ยังสร้างไม่เสร็จซึ่งฉันตั้งใจจะทดสอบสิ่งที่คุณพูดกับ Apu Trinty A6 + Radeon HD6670 ... ฉันมีคำถามเดียวกับคุณ
เนื่องจากฉันไม่ได้เล่นเกมหนัก ๆ Intel จึงเหมาะกับฉัน
ฉันใช้ AMD มาตลอดตั้งแต่ฉันชอบเล่นเกม ฉันไม่ได้เกิดในลินุกซ์ทีละเล็กทีละน้อยฉันพยายามใช้เครื่องมือโอเพนซอร์สที่ทำเช่นเดียวกับเครื่องมือที่เป็นกรรมสิทธิ์ใน Windows
ไม่นานมานี้ฉันได้ติดตั้ง Kubuntu 12.10 x64 และติดตั้งไดรเวอร์ AMD พร้อมบทช่วยสอนจากวิกิที่ไม่เป็นทางการสำหรับพวกเขา ทุกอย่างดีสำหรับฉันฉันสามารถเล่นแหล่งที่มาของการโต้กลับได้อย่างสงบ 150-300 fps และอุณหภูมิที่ดีทั้งหมด (56 ° C)
พวกเขาตระหนักถึงตลาดที่เติบโตใน Linux ทีละเล็กทีละน้อยและไดรเวอร์จะดีขึ้นหรืออย่างนั้นฉันคิดว่า
อาศิรพจน์
น่าเสียดายที่ intel ไม่ได้ออกมาพร้อมกับบอร์ดเร่งความเร็ว (สมบูรณ์) ที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ radeon 7950 หรือดีกว่าหรือเป็นผู้ให้บริการชิปกราฟิกสำหรับแอสเซมบลีที่ดีเช่น msi หรือกิกะไบต์
ไม่เชื่อเราจะมาดูกันว่าไมโครโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นใหม่ที่ชื่อว่า hanswells สัญญาอะไรไว้มากมายสำหรับสิ่งที่พวกเขาพูด
ฉันเห็นด้วยในช่วงเวลาเหล่านี้เมื่อมีความสนใจอย่างมากใน GNU / Linux ปัจจัยที่สามารถตัดสินผู้ชนะได้คือการปรับปรุงฮาร์ดแวร์โดย Intel เพื่อให้มีกราฟิกที่สามารถแข่งขันกับ Nvidia ระดับไฮเอนด์ได้ (และทุกครั้ง โปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ออกมาจะเห็นได้ว่าพัฒนาขึ้นอย่างก้าวกระโดด) และการปรับปรุงหรือการเปิดตัวไดรเวอร์โดย Nvidia
บริษัท ที่เดิมพันมากที่สุดในพื้นที่เหล่านี้จะเป็นผู้ชนะอย่างไม่มีปัญหาเพราะในโลกของซอฟต์แวร์ฟรีผู้คนตัดสินใจอย่างชาญฉลาดมากขึ้นเมื่อซื้ออุปกรณ์ของตนไม่ใช่เพื่อการโฆษณาเท่านั้น
พวกเขาจะไม่สร้างกราฟิกที่ทรงพลังเช่นนี้เนื่องจากโปรเซสเซอร์จะมีราคา 600 ยูโร xD, 200 +400 ของกราฟิกซึ่งไม่ใช่ส่วนของผู้ใช้ที่ Intel ต้องการ Intel ต้องการให้ผู้ใช้รายนั้นที่ไม่ต้องการกราฟิกที่มีประสิทธิภาพสูงโดยเฉพาะ
ในอัตราที่สิ่งต่าง ๆ ไป cpz ใน 1 ปีมันไม่ได้มีประสิทธิภาพมากนักเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ และมันก็ยังคงเป็นตัวเลือกการซื้อที่ดีหากคุณต้องการคุณสามารถมีผู้ซื้อที่สนใจจำนวนมากมากขึ้นหากมันฟรีทั้งหมด แต่ถ้าราคาเป็นอะไร สำคัญมากฝาควรเป็น 120 ยูโรโดยไม่สูญเสียคุณภาพในส่วนประกอบใด ๆ ฟรีและมีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม มีกี่อย่างที่ออกมาจากสิ่งนั้น
จริงอยู่ แต่มีคนที่จ่ายในราคาใกล้เคียงกันสำหรับการรวมกันของ Intel CPU + Nvidia GPU แน่นอนว่าพวกเขาจะไม่จ่ายเท่าเดิมหากพวกเขารวมไดรเวอร์ Intel ที่ดีฟรี
ทุกอย่างขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์ที่ Intel มีในอนาคต
ฉันยินดีที่จะซื้อการ์ดจอ Intel โดยเฉพาะ
ฉันวิ่งด้วยประสิทธิภาพอย่างน้อย 7850 http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html
วันที่เกิดขึ้น!, Intel i5 จะไม่เสียค่าใช้จ่าย 200 ยูโร แต่ 300 ...
ความคิดเห็นของคุณน่าสนใจมากและเป็นบทความที่จะนำมาซึ่งหาง tail
ฉันมีคำถามเพียงข้อเดียวสำหรับผู้เขียนโพสต์นี้:
เมื่อคุณพูดว่า "หารไม่ได้" คุณหมายถึง "แชร์" หรือไม่? เนื่องจากคำดังกล่าวไม่มีอยู่ในภาษาสเปนมี แต่ภาษาอิตาลี (และที่เกิดขึ้นมันไม่มี 'i') อย่างน้อยก็ในจักรวาลของเรา
ฉันเป็นคนอิตาลีข้อผิดพลาดเหล่านี้เป็นไปได้ทั้งหมด ...
คุณมีสิทธิ์มาก ฉันมีกราฟิก Intel มาตั้งแต่ปี 2007 และมันยอดเยี่ยมมาก มันมีหน่วยความจำน้อยและราคาถูกมาก แต่มีเกมไม่กี่เกมที่แย่สำหรับฉันเมื่อใช้ windows และฉันไม่เคยมีปัญหากับการเร่งกราฟิกด้วยระบบปฏิบัติการใด ๆ ไม่ว่าจะด้วยไดรเวอร์หรือขุมพลังหรือสิ่งใดก็ตามโดยสุจริต Intel ได้ทำงานออกมาแล้วและหวังว่าตอนนี้ในปี 2014 กับโปรเซสเซอร์และกราฟิกรุ่นต่อไปทุกอย่างจะดำเนินต่อไปเหมือนเดิม แต่ดีกว่า