เราได้พูดคุยกันมาก ของ distro ใหม่นี้ซึ่งเจาะลึกลงไปในคอมพิวเตอร์ของหลาย ๆ คนแล้ว ... ทำไม SolusOS ถึงประสบความสำเร็จในช่วงเวลาสั้น ๆ เช่นนี้? เราได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้วและจริงๆแล้วมันก็มีประเด็นเชิงบวกอยู่ไม่น้อย คนที่ถ่อมตัวคนนี้ยังไม่มั่นใจ
เหตุใดฉันจึงไม่พิจารณาใช้ SolusOS ... ทำไมถึงแม้ทุกคน (หรือเกือบทุกคน) จะได้ผลลัพธ์ที่ดีกับ distro นี้ แต่ฉันก็ยังสงสัย?
SolusOS อย่างที่ทุกคนควรทราบในตอนนี้มันเป็นสิ่งที่มีพื้นฐานมาจาก บีบ Debian (เสถียร) แต่ตอนนี้จะเป็นเช่นนั้นเพราะในอนาคต 2 รุ่น จะขึ้นอยู่กับ Stable ที่กำลังจะมาถึง debian: ดังเสียงฮืด ๆ.
ดูแลรักษาโดย ไอคีย์ (ผู้สร้างของ แอลเอ็มดี) ที่ไม่ทำงานในการสร้างครั้งแรกอีกต่อไป (ฉันพูดซ้ำ LMDE) ตอนนี้พัฒนา / ดูแล SolusOS ซึ่งจากมุมมองของฉันมันมาเพื่อเติมเต็มความว่างเปล่าที่ LMDE กำลังออกไป (หรือทิ้งไว้) ในชุมชนและมันมาเติมเต็มอย่างแม่นยำเพราะมันเกือบจะเหมือนกัน
แต่เดี๋ยวก่อนฉันไม่คิดว่ามันจำเป็นที่จะต้องอธิบายว่า SolusOS คืออะไรซึ่งห่างไกลจากมัน😉
สิ่งที่ฉันพูดในตอนต้นแม้ว่ามันจะมีแง่ดีมากมาย แต่ฉันก็ไม่พบเหตุผลที่จะใช้มัน
มีใครบอกฉันได้ไหมว่า SolusOS ให้อะไรฉันซึ่งฉันไม่สามารถรับมันจาก Debian ได้โดยตรง?
ฉันไม่อยากฟังดูเหมือนต่อต้าน SolusOS ด้วยวิธีการใด ๆ ฉันแค่ไม่มีความมั่นใจมากพอในโปรเจ็กต์นี้ ฉันไม่ได้บอกว่ามันจะล้มเหลวจากมันเพียงแค่ว่าฉันชอบติดตั้งแอพพลิเคชั่น Debian + Environment + ให้ดีโดยใช้ Debian Squeeze (เสถียรในปัจจุบัน) โดยใช้ Wheezy (การทดสอบ), Sid หรือเพียงแค่ผ่าน การปักหมุดที่เหมาะสมทำไมต้องใช้ SolusOS
ทำไม?
ดีเบียนเป็นโครงการที่ผ่านการทดสอบและอนุมัติตามกาลเวลา แต่ก็มีข้อดีข้อเสียเหมือนคนอื่น ๆ แต่เพื่อประโยชน์ทั้งหมดมันเป็นโครงการที่มีเสถียรภาพและได้รับการพิสูจน์แล้ว (และโครงการ) ดังนั้นการใช้ distro นี้โดยตรงแพ็คเกจนโยบายการรวมแอปพลิเคชัน / แพ็คเกจจึงรับประกันผลลัพธ์ที่น่าพอใจแก่เรา
ในขณะที่ SolusOS ใช้มันใช้ที่เก็บ Debian ดังนั้นจึงมีความแข็งแกร่งที่ได้มาจากพาเรนต์ (Debian) อย่างไรก็ตาม ไม่เป็นไปตามนโยบายการเริ่มใช้งานของ Debian แต่มีของตัวเอง ตัวอย่างเช่นใน Debian Wheezy (การทดสอบ) (ดีขึ้นหรือแย่ลงด้วยเหตุผล X หรือ Y) Xfce4.10 ยังไม่พร้อมใช้งานฉันเดาว่าเป็นเพราะมันยังคงมีข้อบกพร่องหรืออะไรทำนองนั้นในขณะที่ SolusOS รวมเข้าด้วยกันโดยไม่มีปัญหาใด ๆ
ตัวอย่างมีมากกว่านี้ แต่ไม่ใช่วัตถุประสงค์ของโพสต์นี้
ฉันขอย้ำว่าฉันไม่ได้ต่อต้าน SolusOS ด้วยวิธีการใด ๆ เพียงแต่ว่าในขณะนี้ฉันชอบใช้ (ฉันไว้วางใจมากกว่า) Debian กับที่เก็บอย่างเป็นทางการทีมผู้ดูแลขนาดใหญ่และความหึงหวงและไม่สนใจที่จะมีข้อบกพร่อง (แม้ว่าซอฟต์แวร์เวอร์ชันล่าสุดจะใช้เวลานานกว่าจะพร้อมใช้งานก็ตาม) เพื่อติดตั้ง distro ที่ใช้ที่เก็บ Debian ใช่ แต่มีนโยบายการรวมแพ็คเกจของตัวเองและไม่ว่าจะใช้ที่เก็บ Debian หรือไม่ ... มันเป็น (ในตอนท้าย) ที่ดูแลโดยคนคนเดียว
อีกเหตุผลที่สำคัญมากคือฉันเป็นผู้ใช้ที่หลงรัก KDEดังนั้น SolusOS ไม่ใช่สำหรับฉันแน่นอน :)
เมื่อ SolusOS เวอร์ชัน 2 เสถียรฉันจะดาวน์โหลดและอาจติดตั้งบนพีซีที่ทำงานของฉันอย่างไรก็ตาม Debian จะยังคงครองตำแหน่งบนแล็ปท็อปของฉันเหมือนในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา
ฉันหวังว่าฉันจะไม่ทำร้ายความรู้สึกของใครและถึงแม้ว่าบางคนอาจจะดูไม่แน่ใจ แต่ฉันก็พยายามมีเป้าหมายให้มากที่สุดเพราะฉันไม่มีความขุ่นเคืองกับความห่างเหินนี้ไกลจากมัน (อันที่จริงฉันคิดว่ามันจะขึ้นอันดับ 2 หรืออันดับ 3 อย่างรวดเร็ว) ฉันแค่ต้องการความมั่นใจอย่างแท้จริงว่าทุกอย่างจะทำงานได้ดีความปลอดภัย 120% และในทางเทคนิคฉันไม่รู้ แต่ในทางจิตวิทยา SolusOS ไม่ได้ให้สิ่งนี้แก่ฉัน
ทักทาย😀
PD: ใช่ ElavSolusOS มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมที่ไม่ต้องการกำหนดค่า Debian จำนวนมากให้พร้อม แต่ต้องการติดตั้ง distro และเตรียมทุกอย่างให้พร้อม แต่ฉันไม่ใช่ผู้ชมคนนั้น🙂
หากคุณรู้ว่า SolusOs มีไว้สำหรับผู้ใช้ปลายทางฉันไม่เห็นประเด็นในโพสต์นี้มันจะดีกว่าถ้าคุณแนะนำ debian ให้กับผู้ใช้เช่นคุณและสร้างความแตกต่างที่ solusOs มีมากกว่าสำหรับมือใหม่มันก็เหมือนกับ linuxmint ผู้ใช้ปลายทางและทุกอย่างพร้อมแล้วโพสต์เกี่ยวกับสาเหตุที่ดูเหมือนว่า SolusOs เหมาะสำหรับผู้ใช้ปลายทางจะดีกว่าเนื่องจากถ้าคุณไม่รู้จักเดเบียนนักกลั่นอย่างโซลัสจะไม่เรียกความสนใจของคุณ นี่เป็นความคิดเห็นมากกว่าสิ่งอื่นใด
ความหมายของโพสต์นี้ไม่ใช่ใครอื่นนอกจากแสดงความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้
ฉันเข้าใจว่า SolusOS มีข้อดีมากมายฉันไม่ปฏิเสธ แต่จากมุมมองของฉันจากมุมมองของฉัน (ดังที่ฉันได้กล่าวไว้หลายครั้งข้างต้น) ... ฉันไม่คิดว่ามันจะให้ประโยชน์กับฉันมากนักเพียงแค่ใส่: «มันไม่ใช่ คุ้มค่ากับ 'ความเสี่ยง' »
และแน่นอนว่ามันเป็นความคิดเห็นในส่วนใดของโพสต์ที่ฉันแสร้งทำเป็นว่ามันเป็นเพียงความคิดเห็นทางเทคนิค? 😀
ยินดีต้อนรับสู่เว็บไซต์
สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือคุณพูดว่า "มันมาเติมเต็มความว่างเปล่าที่ LMDE ทิ้ง (หรือทิ้งไว้) ในชุมชนและมันก็มาเติมเต็มอย่างแม่นยำเพราะมันเกือบจะเหมือนเดิม" และคุณเคยพูดไปแล้วในอีกกระทู้หนึ่งว่า LMDE ดีที่สุดตอนนี้ปรากฎว่า SolusOs ถึงแม้ว่ามันจะเหมือนกับ LMDE ก็ไม่เติมเต็มให้คุณ….?
ในความคิดของฉัน LMDE กำลังลดลงแล้วไม่ว่าจะเป็นเพราะขาดความสนใจจาก Clem หรือปัจจัยอื่น ๆ ดังนั้นผู้ใช้ distro นี้จึงรู้สึกแย่และนั่นคือสิ่งที่ SolusOS เข้ามาในเกม ... ทำให้พวกเขามีโอกาสที่จะมีผลิตภัณฑ์ 'สไตล์' ของ LMDE
Debian อาจจะเป็นมือใหม่ อาจไม่ใช่การติดตั้งและการปรับแต่งครั้งแรก แต่ฉันไม่เห็นว่าทำไมจึงไม่สามารถปล่อยให้มือใหม่ได้
อาศิรพจน์
สิ่งที่ฉันเห็นคือ SolusOS มุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ทุกคนที่ยังคงคิดถึงเดสก์ท็อปที่ใช้งานได้เช่น Gnome 2 ซึ่งเดสก์ท็อปเช่น Gnome Shell หรือ Unity ไม่ให้เรา แน่นอนว่าพวกเขาจะพูดถึงเช่น LXDE และ Xfce ที่มีความคล้ายคลึงกันมาก แต่ก็เกี่ยวข้องกับรสนิยมของแต่ละคนด้วยและไม่มีใครเข้ามาเกี่ยวข้องได้ นอกจากนี้ยังมีการอัปเดตแพ็คเกจเช่นการกล่าวถึง Firefox ตัวอย่าง
ฉันได้อ่านความคิดเห็นว่า "ทำไมต้องใช้ SolusOS สำหรับรูปลักษณ์ของมันสิ่งที่สำคัญที่สุดคือแพ็คเกจและแพ็คเกจมาจาก Debian ... แล้วติด Debian" ใช่มันฟังดูมีเหตุผล แต่สิ่งที่ดีคือการลองใช้และสัมผัสกับความสะดวกในการใช้งานถ้าคุณชอบก็ดี แต่ก็เช่นกัน ที่ฉันพูดซ้ำมันเป็นรสนิยมของทุกคน และพวกเขาจะไม่ปล่อยให้ฉันโกหกหากมีการกล่าวถึงในเครือข่ายบล็อกนั่นเป็นเพราะสิ่งที่ดีนำมาใช่มั้ย?
สิ่งสุดท้ายที่ฉันต้องการเพิ่มคือถ้ารูปลักษณ์ของ distro ไม่สำคัญมันจะไม่มีอยู่จริงและมันจะไม่อยู่ในอันดับแรกของ Distrowatch Linux Mint เราทุกคนรู้ดีว่าแพ็คเกจส่วนใหญ่มาจาก Ubuntu
สวัสดีตอนเช้าและทักทายทุกคน =)
เหมือนกันที่ฉันอ้างสิทธิ์เมื่อหลายวันก่อนกับ linuxers อื่น ๆ ทำไมไม่ใช้ Debian โดยตรงล่ะ? - ทักทายโพสต์ดีๆ
เป็นเหตุผลที่ถูกต้อง
ไป. ผู้ที่เปลี่ยนมาใช้ SolusOS ส่วนใหญ่เป็นคนที่คิดถึง GNOME 2 เพียงแต่ว่า Debian จะไม่ได้แพตช์ GNOME 3
นั่นก็เป็นอีกประเด็นหนึ่งที่ต้องคำนึงถึงซึ่งในความคิดของฉันควรใช้ matte ดีกว่า gnome 2 ที่ได้รับการแก้ไข แต่ในระยะสั้นสีจะมีรสชาติตามที่พวกเขาพูดที่นั่นและขออภัยในความผิดพลาดในการสะกดคำของความคิดเห็น XD แรก
แก้ไข: gnome 3 ได้รับการแก้ไขแล้ว
การแก้ไขเพิ่มเติม: gnome 3 ใช้งานได้🙂
สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือคนที่ไม่พอใจ GNOME 3 ไม่ไป XFCE ซึ่งคล้ายกันมาก ...
ความจริงก็คือฉันเห็นผู้คนมากมายพยายามเติมเต็มช่องว่างที่ GNOME 2 ทิ้งไว้กับสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นใหม่และไม่มีใครหรือคนเพียงไม่กี่คนให้ความสนใจกับ XFCE ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมที่ยอดเยี่ยมและสามารถปล่อยให้ เช่นเดียวกับคำพังเพยสอง
สำหรับฉันวันนี้ทั้งคู่หรือ Cinnamonn ไม่ใช่ทางเลือกที่แท้จริงสำหรับเดสก์ท็อปคลาสสิกเช่น KDE, XFCE, LXDE ฯลฯ ...
ฉันแบ่งปันสิ่งที่คุณพูด หากคุณกำลังมองหาความเรียบง่ายสไตล์ Gnome 2 ให้ใช้ Xfce หรือ LXDE ซึ่งเบากว่าด้วย (โดยเฉพาะ LXDE)
อาศิรพจน์
ความคิดเห็นที่ดีมากอธิบายอย่างละเอียดและมีเหตุผลเวลาจะบอกได้ว่า Distro ใหม่ไปไกลแค่ไหน
ขอบคุณเป็นเรื่องดีที่ทราบว่าเข้าใจเหตุผลของโพสต์แล้ว
อันที่จริงฉันคิดว่าคุณต้องการเพียงแค่อวดโวหารแห่งความรู้เท่านั้นเพราะเช่นเดียวกับที่คุณมีความรักควรอยู่ในสภาพที่บริสุทธิ์มีคนอื่น ๆ ที่มีความชอบอื่น ๆ และแม้ว่าคุณจะพยายามที่จะไม่พูดในเชิงลบเกี่ยวกับโซลัส แต่ก็ทำให้คุณอยู่ในระดับต่ำ ทำมันเสถียรหรือการทดสอบโดยทั่วไปเหมือนกันแม้ว่าจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเสถียร แต่ก็ยังต้องได้รับการอัปเดตเป็นระยะเนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัยหรือโดยการอัปเดตระบบเองฉันใช้การทดสอบในความเป็นจริง sparkylinux มาสองสามปีแล้วฉัน ไม่เคยมีปัญหาการสูญหายของข้อมูลหรือบางสิ่งบางอย่างซึ่งจะส่งผลต่อประสิทธิภาพของโน้ตบุ๊กของฉัน
solusOS ประสบความสำเร็จอย่างมากและรวดเร็วสำหรับแพตช์สำหรับ GNOME 3
คุณพูดถูกและความจริงในความเห็นต่ำต้อยของฉันน่าจะดีกว่าถ้าใช้ MATE ซึ่งการปะติดปะต่อสิ่งต่างๆทำให้ฉันนึกถึงgüindosของฉันเมื่อฉันละเมิดลิขสิทธิ์เกม
XD
ฉันยังเชื่อว่าความสำเร็จในปัจจุบันเกิดจากการที่ LMDE ล้มเหลวในความคิดและความยืดหยุ่น
LMDE ความจริงถ้าไม่มีสำหรับความแข็งแกร่งของ Debian; LMDE จะมี distro ที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาเพราะพวกเขาสร้างรุ่นกลิ้งราคาถูกด้วย debian repos เนื่องจากมันเป็น distro ที่ทำไปแล้วครึ่งหนึ่งและมันไม่เคยได้รับความพยายามเท่าที่ควรมันจะเป็น distro ที่ยอดเยี่ยม แต่มันก็จบลง เป็นหนึ่งในสิ่งที่เลวร้ายที่สุดฉันกล้าที่จะพูดถึงความศักดิ์สิทธิ์มากกว่าที่ตอลิบานบางคนจะเผาฉันเป็นเดิมพันหลังจากนี้ Ubuntu ดีกว่า LMDE มากเช่นกัน LMDE เห็นได้ชัดว่ามีการทดสอบ repos แต่ได้รับการอัปเดตราวกับว่ามีความเสถียร และถ้าไม่ใช่เพราะมันขึ้นอยู่กับเดเบียนอาจเป็นไปได้ว่า distro นั้นไม่สามารถใช้งานได้ด้วยซ้ำเพราะ linuxmint ทำให้มันเป็นจานที่สองและเวลาที่จำเป็นก็ไม่ได้ทุ่มเทให้กับมัน
Ubuntu จะดีกว่า LMDE และ distros อื่น ๆ อีกมากมายถ้ามันใช้งานได้ฮ่า ปัญหาคือ Ubuntu ไม่ทำงาน: จำนวนข้อผิดพลาดใด ๆ ต่อเซสชันผู้ใช้ต้องรอเนื่องจากความไม่เสถียรของ Ubuntu นานถึงสองเดือนเพื่อเริ่มใช้รุ่นใหม่ ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ ...
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณกับฉันต้องใช้ Ubuntu ที่แตกต่างกัน
เกี่ยวกับความคิดเห็นของ Adoniz ฉันคิดว่าเป็นเช่นนั้น LMDE ได้กลายเป็นกบและ Solus สามารถดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากได้
Oberost คำถามไม่เฉพาะเจาะจงเช่น "Ubuntu แย่สำหรับคุณมันไปได้ดีสำหรับฉัน" ฟอรัม Ubuntu และ Linux โดยทั่วไปเต็มไปด้วยข้อร้องเรียนจากผู้ใช้ Ubuntu เกี่ยวกับข้อบกพร่องมากมายคุณยังไม่รู้อีกเหรอ?
แต่เฉพาะผู้ที่มีปัญหาเท่านั้นที่โพสต์ในเว็บบอร์ดใช่ไหม? ฉันไม่ได้ปกป้อง Ubuntu ในความเป็นจริงฉันยอมรับว่ามันไม่เสถียรสูงตั้งแต่เวอร์ชัน 9.x ถึงที่นี่😀
ในกรณีของฉัน ณ 10.04 พัฟหายนะ .. แม้ว่าตอนนี้ฉันมีคอมพิวเตอร์ที่ทำงานกับ Precise และทำงานได้ค่อนข้างดี
โดยส่วนตัวกับ Ubuntu ปัญหาเดียวที่ฉันมีคือกราฟิกเนื่องจาก compiz ไม่เข้ากันได้ดีกับ intel ของฉัน ส่วนที่เหลือยอดเยี่ยมรวมถึง Unity มิฉะนั้นถ้าฉันคิดว่า Ubuntu ดีกว่า Mint ในตอนนี้ และฉันพูดแม้ในขณะที่ฉันอยู่ในจักระและฉันจะไม่ขยับจนกว่ามันจะหายไป
Luis ซึ่งเป็นที่นิยมมากที่สุดหรือเป็นที่นิยมมากที่สุดอย่างมีเหตุผลคือประเด็นที่มีการกล่าวถึงความล้มเหลวมากที่สุดและมักจะเป็นปัญหากราฟิก
แน่นอนว่าประสบการณ์ของฉันเป็นเพียงประสบการณ์ของฉัน แต่เนื่องจากฉันติดตั้งคอมพิวเตอร์จำนวนมากสำหรับการทำงานฉันคิดว่ามันก็ไม่เลว และฉันมักจะติดตั้ง ubuntu เพราะสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันเป็นสิ่งที่มีการบำรุงรักษาน้อยที่สุดสำหรับผู้ใช้
บางทีประสบการณ์ของฉันค่อนข้างดีกว่าค่าเฉลี่ยเพราะฉันเป็นคนหัวโบราณมากและฉันมักจะติดตั้ง LTS (แข็งแกร่งชัดเจนและแม่นยำในขณะนี้) และตั้งแต่ 12.04 ฉันติดตั้ง XFCE (Xubuntu) เพราะฉันไม่ไว้วางใจประสิทธิภาพของความสามัคคีสำหรับทีมงาน
@ Luis ถ้า Ubuntu เป็นหายนะฉันนึกไม่ออกว่าทำไมถึงมีการแจกแจงที่มาจาก Ubuntu มากมาย Sadomasochism? หรือเป็น Unity ที่ทำให้ระบบไม่เสถียร? ฉันเชื่อว่า versionitis ของบางคนทำให้เสียชื่อในการแจกแจงบางอย่าง ทันทีที่เวอร์ชันใหม่ออกมาพวกเขาทั้งหมดจะเปลี่ยนไปโดยไม่ต้องรอเวลาอันสมควรจากนั้นก็บ่นเกี่ยวกับความไม่เสถียร (ใน Fedora และ Ubuntu จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนมาก)
มีสองสิ่งที่ฉันจะไม่มีวันเข้าใจคือปริมาณ distro ที่ไม่ได้สัดส่วนและแนวโน้มที่จะเป็นตำนานใน GNU / Linux ...
Ubuntu ไม่เสถียร ... ฉันได้ทำการทดสอบด้วยตัวเองในหลายเครื่องและสามารถพูดได้ด้วยฐานและตัวเลขว่า Ubuntu นั้นเสถียรพอ ๆ กับ Debian และในบางกรณีก็มีประสิทธิภาพที่ดีกว่าสิ่งที่ไม่เสถียรใน Ubuntu เรียกว่า Unity เพราะด้วย Shell มันเป็นหิน
Debian ล้าสมัย ... การทดสอบ Debian นั้น "โดยมาก" ที่ทันสมัยกว่า (โปรแกรมที่ใช้งานได้) มากกว่า distros ยอดนิยมที่เป็นปัจจุบันและทันสมัยที่สุดมากกว่า Fedora 17 และ Ubuntu 12.04 และ openSuse และอื่น ๆ มีโปรแกรมมากกว่าที่ Distros อื่น ๆ ไม่มี MakeHuman, Synfig.
เดเบียนก็กลิ้งเช่นกัน
Ubuntu เสนอความปลอดภัยที่ Debian ไม่มีเสถียรภาพของความไว้วางใจที่คุณรู้ว่าคุณมีอะไรและคุณสามารถไว้วางใจได้เกิดขึ้นกับฉันที่การติดตั้งเครื่องหลายเครื่องกับ Debian ในวันนี้มีบางโปรแกรมและในวันพรุ่งนี้เช่น Cinelerra, Avidemux .
ฉันไม่ชอบ SoluOS น้อยกว่ามากหลังจากใช้ Debian ซึ่งเป็นตัวแทนที่ดีที่สุดของ GNU / linux อย่างไม่ต้องสงสัย หากฉันใช้ Ubuntu อยู่ในขณะนี้ต้องขอบคุณความง่ายในการกำหนดค่าและเนื่องจากเป็นวิธีง่ายๆในการแนะนำผู้ใช้ใหม่ที่ไม่สนใจใส่โค้ดในเทอร์มินัล
PS: ขณะนี้ฉันได้รับข้อความประเภทเมทริกซ์มาระยะหนึ่งแล้ว desdelinux ฉันไม่ได้รับการแจ้งเตือนอีกต่อไป จนกระทั่งเมื่อวานนี้เมื่อฉันได้รับข้อความประเภทเมทริกซ์อื่น แต่ฉันก็ไม่ได้รับการแจ้งเตือนเช่นกัน 🙁
คงต้องเป็นเพราะเราเปิดใช้งาน JetPack เพื่อแสดงความคิดเห็นใช่ไหม?
JetPack? ฉันไม่รู้จริงๆ😀ฉันลงทะเบียนกับคุณด้วยซ้ำ แต่ฉันเห็นรายการข้อความเท่านั้น
ฉันไม่เข้าใจสิ่งที่คุณพูดหากคุณสามารถอัปโหลดภาพหน้าจอไปยังเครือข่ายเพื่อดูว่าปัญหาคืออะไรและแก้ไขได้อย่างไร🙂
KZKG ^ Gaara ลบข้อความไปแล้วและฉันทำไม่ได้โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นข้อความที่คุณเห็นรหัส html ทั้งหมดของเพจ แต่โพสต์ใหม่ถ้าฉันได้รับตามปกติ ... เมื่อมีอีกอันมาถึงฉันจะ แสดงให้คุณดูขอบคุณที่อยู่ที่นั่น
โอเคคุณแสดงให้ฉันเห็น😉
และไม่มีอะไรเป็นเพื่อนเรามักจะรอ ... แม้ว่ามันจะดูเหมือนไม่ใช่ใช่เรา😀
ดี ... ฉันทิ้ง LMDE ไว้สำหรับสิ่งเดียวกับที่พูดถึงที่นี่ฉันเคยพูดว่าถ้า Solus ไม่ใส่ Xfce หรือเยี่ยมชมหน้าของมันฉันจะให้มัน เนื่องจากฉันไม่ต้องการรอให้ Mint Maya ปล่อยเวอร์ชันเสถียรกับ Xfce ฉันจึงกลับไปที่ UbuntuStudio ที่สองซึ่งส่ง Gnome ไปยัง churro และใช้เมาส์ หากมีข้อผิดพลาดให้ฉันฉันไม่ปฏิเสธ แต่ที่สำคัญมีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่เป็นความผิดพลาดของระบบเองส่วนคนอื่น ๆ เป็นของฉันในการติดตั้งและถอนการติดตั้งสิ่งต่างๆด้วยวิธีที่โง่เขลา นอกเหนือจากนั้นมันใช้งานได้ราวกับว่าพีซีที่ฉันสร้างขึ้นนั้นได้รับการออกแบบมาสำหรับ Ubuntu, Mint หรือ churro ที่มาจาก Debian นั่นเอง หากความเกียจคร้านของฉันไม่เป็นเช่นนั้นฉันจะใช้ Debian แต่ฉันมีปัญหาในการกำหนดค่าทุกอย่างเมื่อมี distros ที่ให้สิ่งที่ฉันต้องการติดตั้งไว้ล่วงหน้าแล้วและฉันใส่เพียงสองสามอย่างและลบสามอย่างเท่าที่พวกเขาทำ ไม่เหมาะกับฉัน (ถ้าฉันรู้ว่ามันไม่ส่งผลกระทบอะไรบางอย่างถ้าไม่ ... )
อย่างที่เราพูดในดินแดนของฉัน: "ทุกคนพูดถึงงานที่กำลังดำเนินไป" -3-
ตอนนี้มีเราสองคน🙂…สมมติว่า SolusOS คือสิ่งที่ LMDE ควรจะเป็น😀
แต่ถ้า LMDE ดีที่สุดผมใช้มันและ 0 ปัญหา แต่คุณต้องการอะไรอีกฉันไม่เข้าใจคุณจริงๆ อะไรคือปัญหา??
ความคิดเห็นและความเชื่อมั่นที่แต่ละคนมีของ X หรือ Y นั้นเป็นสิ่งที่น่านับถือ
มีเหตุผลที่น่าสนใจที่ต้องการใช้ SolusOS แทน Debian (ไม่ว่าจะเสถียรหรือทดสอบ) และมีดังต่อไปนี้: แพ็คเกจที่อัปเดตเพิ่มเติมบางส่วน + ความเสถียรของการบีบ
แต่ ... เหตุใด Debian จึงใช้เวลาดาวน์โหลดแพ็คเกจนานมากอย่างที่คุณบอกนโยบายคือให้ทุกอย่างผ่านการทดสอบมากที่สุดและปราศจากจุดบกพร่อง ... หลายครั้งที่พวกเขาเพิกเฉยก็คือบั๊กแตกต่างกันไปในแต่ละแพลตฟอร์ม . โดยส่วนใหญ่ปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อ KfreeBSD จะไม่ส่งผลกระทบต่อ AMD64 แต่การแก้ไขอาจทำให้พวก hppa เสียหาย ข้อผิดพลาดเหล่านี้เกิดขึ้นบ่อยในโปรแกรมที่เขียนด้วย C หรือมากกว่านั้น (สิ่งที่เขียนด้วย python แทบจะไม่เคยประสบกับสิ่งนั้นเลย)
Debian เป็นระบบปฏิบัติการสากลเนื่องจากทำงานได้ดีและเท่าเทียมกันมากที่สุดบนสถาปัตยกรรมทุกแพลตฟอร์มที่รองรับ
แต่… SolusOS รองรับสถาปัตยกรรมกี่แบบเช่นเดียวกับ Arch: x86 และ AMD64 ซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่นักพัฒนาปล่อยออกมา "เสถียร" นั้นมีมากกว่าการทดสอบสำหรับสถาปัตยกรรมทั้งสองนี้แล้ว
ตัวอย่างเช่น LibreOffice: ในวันเดียวกับที่เผยแพร่สู่สาธารณะมีให้บริการใน SolusOS แต่ไม่ใช่ใน Debian เนื่องจากถูกส่งไปยัง Experimental LibreOffice ทำงานได้ไม่ดีนักในทุกสถาปัตยกรรมหลังจากการอัปเดตหลายครั้งก็สามารถลงไปทดสอบได้ แต่ใน SolusOS ทำงานได้ดีตั้งแต่เริ่มต้น
สำหรับฉัน SolusOS ไม่ได้สร้างความเครียดทางจิตใจจากความไม่ไว้วางใจว่ามีบางอย่างกำลังจะหยุดทำงานและนี่เป็นเพราะแม้ว่านโยบายแพ็คเกจจะดูอ่อนแอกว่าของ Debian แต่สำหรับสถาปัตยกรรมทั้งสองที่รองรับ แต่ก็เพียงพอแล้ว .
🙂
ในกรณีนี้ฉันคิดว่าฉันเห็นด้วยกับคุณ แต่ฉันยังคิดว่า SolusOs เป็นตัวเลือกสำหรับมือใหม่ที่ไม่ใช่มือใหม่สำหรับ linux (เกือบจะเหมือนฉัน) XD
ใช่แน่นอนไม่เพียง แต่สำหรับมือใหม่ ... แต่สำหรับใครก็ตามที่ต้องการให้ระบบพร้อมเพียงแค่ติดตั้ง
มุมมองที่น่าสนใจอย่างที่บอก ... ไม่เคยเห็นแบบนั้น😀
erunamoJAZZ ฉันเห็นด้วยกับคุณ.
สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นใน Fedora มีคนบอกว่ามันเป็นระบบ UNSTABLE "น่าจะ" อะฮ่า ๆ ๆ xD .. แต่มันก็อย่างที่คุณบอกว่าแพ็คเกจเมื่อออกมาครั้งแรกพวกมันถูกออกแบบมาให้เสถียรบน x86 และ AMD64 ...
กล่าวอีกนัยหนึ่งแพ็คเกจที่ออกใหม่ทั้งหมดไม่สามารถใช้งานได้ แต่มีความเสถียรโดยสิ้นเชิงสำหรับสถาปัตยกรรมเหล่านั้น (x64 และ AMD64)
Debian นั้นใช้เวลานานกว่าในการดาวน์โหลดแพคเกจเวอร์ชันใหม่เนื่องจากพวกเขาทำงานอย่างหนักดังนั้นจึงไม่เพียง แต่มีความเสถียรบน x86 และ AMD64 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถาปัตยกรรมอื่น ๆ ที่ Debian รองรับใน TOOOOOOOOOOOODASSSS ด้วย
ดังนั้น NOBODY สามารถบอกได้ว่าควรใส่อะไร Fedora หรือใช้ เดเบียนซิด คือการใช้ UNSTABLE distro (¬_¬) เพราะผิดทั้งหมด
จามินซามูเอลฉันสามารถบอกคุณด้วยเสียงที่สำคัญจากประสบการณ์ของฉันเองว่า Fedora อย่างน้อย 16 ตัวที่ฉันพยายามนั้นไม่เสถียรในตัวของมันเองระบบมีความเสถียรและเชลล์ทำงานได้ดี แต่โปรแกรมไม่เป็นเช่นนั้น หรือแม้แต่ค่าเริ่มต้น ฉันได้ทดสอบกับ Athlon x4, AcerOne และ Core i7
ฉันเห็นด้วยกับคุณ. ฉันติดตั้ง 1.1 เป็นระบบหลักบนแล็ปท็อปและบนพีซี (ฉันไม่รู้ว่าจะใช้งานได้นานแค่ไหนฉันมักจะเปลี่ยนไปมาก) สิ่งที่ดึงดูดฉันมากที่สุดเกี่ยวกับ Solus ฉันคิดว่าคือแพ็คเกจที่อัปเดต แน่นอนว่าฉันได้ทำสคริปต์สองสามบทที่ปรับเปลี่ยนหลาย ๆ สิ่งที่ไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจและฉันก็ปรับให้เหมาะกับความชอบของฉัน
ฉันไม่เห็นข้อเสียหรือข้อเสียของ SolusOS เมื่อเทียบกับเมนบอร์ด Debian ฉันสามารถให้รายการที่ดีในความโปรดปรานของ SolusOS แต่ฉันมาจาก Galaxy S2 และเป็นเรื่องยากที่จะเขียนสิ่งที่ยาวจากสมาร์ทโฟน
ไม่มี? O_O ...
ไม่ซ้ำกัน: ไม่มีไอคอนที่กำหนดเองในศูนย์ซอฟต์แวร์ XD
ฉันแบ่งปันความคิดเห็นของ @ErunamoJAZZ สาระสำคัญของเดเบียนคือการเป็นระบบปฏิบัติการสากลดังนั้นจึงต้องรับประกันความเสถียรของแพ็คเกจในทุกสถาปัตยกรรม
ฉันขอชี้แจงเรื่องนี้เป็นส่วนใหญ่สำหรับผู้ใช้รุ่นอื่น ๆ ที่คิดว่านักพัฒนา Debian ดาวน์โหลดแพ็คเกจเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาต้องการ
สำหรับโพสต์นี้ฉันไม่ได้ต่อต้านการมีอยู่ของ SolusOS แต่บางครั้งฉันเห็นว่าการกระจายตัวมากเกินไปนั้นไม่ดีใน GNU-Linux ฉันสงสัยว่าทำไมนักพัฒนารายนี้ถึงปล่อยให้ LMDE เผชิญกับโครงการที่เหมือนกันเกือบทั้งหมดมันมาจากความเห็นแก่ตัวหรือไม่? - ฉันคิดอย่างนั้นและฉันคิดว่านักพัฒนาหลายคนควรละทิ้งความแตกต่างส่วนตัวและการเร่ร่อนเพื่อมุ่งสู่เป้าหมายร่วมกัน
แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าความหลากหลายนั้นดี แต่ฉันคิดว่าการกระจายตัวไม่มากนักและในความคิดของฉันมันเป็นสาเหตุหลักของความซบเซาของ GNU Linux บนเดสก์ท็อป
ฉันแบ่งปันมันด้วย
มาดูกันก่อน: ฉันจะไม่บอกอะไรกับคุณในโพสต์นี้เพราะอย่างที่คุณพูดมันเป็นความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้และต้องได้รับความเคารพ แต่ลองพิจารณาตัวแปรสองสามตัวก่อน:
1-. อย่างที่คุณบอกคุณเป็นผู้ใช้ที่ซื่อสัตย์ของ KDE.
2- SolusOS ถ้ามันให้สิ่งที่ debian ไม่ใช่และผู้ใช้บางคนใช้: Firefox, ธันเดอร์เบิร์ด, Opera แม้ว่ามันจะมีอยู่จริง ไอซ์ไวเซิล e นกพิราบน้ำแข็งบางคนยังคงชอบแบบเดิม ที่ฉันเพิ่มนั่นคือใน SolusOS เป็นไปได้ที่จะมีเวอร์ชันเสถียรล่าสุดมาก่อน debian. และเพื่อจบจุดนี้เพราะแพตช์ทั้งหมดที่คุณได้เพิ่มเข้าไป ไอคีย์ al สภาพแวดล้อม Gnomeการพยายามปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้เป็นสิ่งที่อยู่ในแพ็คเกจดั้งเดิมที่รวมอยู่ในที่เก็บคุณจะไม่มีวันพบ
3-. APT-Pinning ไม่ได้แก้ปัญหาความคิดเห็นใด ๆ ในจุดที่ 2
4-
แต่เป็นอย่างนั้น SolusOS มันใช้ที่เก็บเดียวกันเหล่านั้นเพียงแค่เพิ่มของตัวเองสำหรับบางแอพ
5.- แม้ว่าคุณจะลองแม้ว่าคุณจะชอบ แต่ฉันก็สงสัยมากว่าคุณจะทำ KDE นอกเหนือจากการใช้งาน คำพังเพยดังนั้นพันธมิตรอย่าเสียเวลาไปกับสิ่งนั้นคุณควรดาวน์โหลด distro ดีกว่า โปร KDE และแน่นอนหากคุณสามารถแสดงความคิดเห็นตามวัตถุประสงค์😀
6. -SolusOS จะใช้เวลา Xfce 4.10เหรอ? ฉันไม่รู้ ... อีกประเด็นหนึ่งที่ฉันชอบสำหรับดิสโทรนี้
เพียงเพื่อรายงานว่า SolusOS ไม่มี XFCE 4.10 XFCE ที่อยู่ใน SolusOS 2 Alpha 5 เป็นของ Debian Wheezy repos นั่นคือ 4.8 😉
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงพูดออกไป .. 😀
นั่นคือปัญหาอย่างแน่นอน🙁
ฉันไม่ได้บอกว่าการแก้ไขที่ Ikey ให้มานั้นไม่สำคัญไม่ใช่เลย ... ค่อนข้างตรงกันข้าม แต่สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวโดยเฉพาะมันไม่ได้ทำให้ฉันได้รับประโยชน์ใด ๆ เช่นเดียวกับงานที่เขาทำกับแอพเพล็ตและอื่น ๆ ฉันชี้แจงว่า ... มันเป็นงานที่ดีมากผลิตภัณฑ์ก็ไม่ได้แย่เลยเพียงแต่ว่ามันไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อฉันเช่นนี้เพราะฉันไม่ใช่ผู้ใช้ Gnome
เกี่ยวกับ Xfce 4.10 ... คุณไม่ใช่คนที่พูดที่นี่เหรอ? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
ยังไงซะ:
การที่คุณไม่แบ่งปันความคิดเห็นของฉันไม่ได้หมายความว่ามันไม่มีวัตถุประสงค์ เป็นวัตถุประสงค์ที่เขียนขึ้นจากความชื่นชมของฉันความต้องการของฉันรสนิยมของฉัน แต่ไม่มีความคลั่งไคล้หรือการโต้แย้งที่ไร้สาระ คุณมีนิยามอื่น ๆ เกี่ยวกับความเที่ยงธรรมหรือไม่?
ที่นั่นฉันพูดด้วยความเป็นไปได้ในอนาคตที่จะรวม XFCE 4.10 แต่อนาคตนั้นยังมาไม่ถึง😉
แน่นอนพันธมิตรนั่นคือประเด็น: คุณซึ่งเป็นผู้ใช้ KDE ไม่ได้รับประโยชน์เลยดังนั้นบทความของคุณอย่างที่ฉันได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ฉันเคารพในความคิดเห็น แต่ฉันไม่คิดว่ามันเหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ใช้ เช่นคุณ. อย่างที่เคยพูดไปการเปรียบเทียบ / รีวิว / วิจารณ์ / ข้อเสนอแนะกับ Distros อื่น ๆ จะดีกว่ามาก โปร KDE.
คุณสูญเสียความเป็นกลางด้วยความจริงง่ายๆที่ว่าคุณไม่สามารถพูดถึงกล้วยได้ถ้าคุณกินฟักทอง ไม่ใช่เพื่อให้คุณรู้สึกว่าถูกพาดพิง แต่ในฐานะตัวฉันเองฉันไม่สามารถออกเกณฑ์ที่มีวัตถุประสงค์มากเกี่ยวกับ KDE (ฉันไม่ได้ใช้มันหรือรู้ 100%)คุณไม่สามารถออกอากาศได้ SolusOS เมื่อคุณไม่ได้ใช้งานบน LiveCD แต่ฉันขอย้ำความคิดเห็นของคุณตามสิ่งที่คุณได้อ่านเห็นได้ยินฉันเคารพ
ฉันไม่ได้พูดมัน Distrowatch พูด😀
Debian Pro-KDE คืออะไร? … Arch pro-KDE หรือเปล่า? …มาดูกันบอกหน่อยว่า pro-KDE distro ตัวเดียวที่ฉันใช้มาอย่างน้อย 3 เดือน
ที่รบกวนคุณ? …นั่นไม่ได้แบ่งปันคำชมมากมายของคุณที่มีต่อ Distro นี้? … ฮ่า ๆ!
โพสต์ของฉันไม่ตรงตามวัตถุประสงค์ 100% เพราะฉันไม่สามารถเป็น 100% ได้ ฉันแสดงความคิดเห็นของฉัน (ตามวัตถุประสงค์เท่าที่จะเป็นไปได้และเป็นที่ยอมรับมากที่สุดเท่าที่จะทำได้) หากฉันมีข้อผิดพลาดในฐานรากของฉันฉันรู้สึกขอบคุณมากกว่าที่จะถูกชี้ให้เห็น แต่จนกว่าจะถึงจุดนั้นนั่นคือการได้ไปที่ข้อโต้แย้งหรือประเด็นต่างๆ ที่ฉันจัดการไม่มีอีกแล้ว
ผิดที่คุณอยู่ในชีวิตคู่ผิด โพสต์นี้ไม่ได้รบกวนฉันเลยในทางกลับกันฉันมีความสุขที่ได้เห็นว่ามันทำให้เกิดความอิจฉาต่อสิ่งที่กำลังเป็นที่นิยมและคุณไม่ได้ใช้ "เพราะคนอื่นใช้พวกเขา" ใช่แม้ว่าคุณจะพูดว่า คุณไม่ใช่ ต่อต้าน SolusOSมันรบกวนคุณที่ทุกคนพูดถึงเขา
และฉันไม่เข้าใจจริงๆว่าความเจ็บปวดคืออะไรหากท้ายที่สุดแล้วมันเป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสำหรับผู้ใช้เช่นคุณและน้อยกว่ามากที่ใช้เดสก์ท็อปที่คุณใช้
บางทีถ้าคุณปล่อยให้ฉันชัดเจนกว่านี้ว่าย่อหน้านั้นหมายถึงอะไรฉันอาจจะตอบคุณได้เพราะฉันไม่รู้มันฟังดูเหมือนเป็นภัยคุกคามสำหรับฉัน ... ตอนนี้คุณไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์หรืออะไรได้
[…ใช่เพื่อนการต่อสู้เริ่มขึ้นแล้ว: DIIIIINGGG …]
อิจฉา? ... ฮ่าฮ่าไม่เลย ผมว่าดีกว่า
และฉันไม่ได้ต่อต้าน SolusOS อย่างที่คุณพูดคุณไม่อ่านสิ่งที่ฉันโพสต์ไว้เหรอ? 😀
ปวด? …เหี้ยไม่มี !!. ฉันสาบานว่าฉันขอให้ SolusOS โชคดีที่สุดฉันทำจริงๆสิ่งที่ทำให้ฉันหงุดหงิดคือไม่เข้าใจวัตถุประสงค์ของโพสต์นี้และมันก็วิจารณ์ต่อไป 'เหตุผลที่คุณทำ' ผม 'ความเที่ยงธรรมเพียงเล็กน้อยก็มี'
เกี่ยวกับย่อหน้าที่คุณถามนี่คือสิ่งที่ฉันบอกคุณข้างต้นอย่างแม่นยำ ... ฉันไม่ใช่กูรูถ้าฉันทำผิดพลาดทางเทคนิคฉันยินดีรับคำติชม
«คุณไม่สามารถพูดถึงกล้วยได้ถ้าสิ่งที่คุณกินคือฟักทอง » O_o
เอลาฟ 1 - กาซา 0
คุณกำลังโต้เถียงเกี่ยวกับ distro หรือไม่? ฮ่า ๆ สำหรับ Vista ที่น่าเกลียดและไร้รสนิยมแบบ Vista ราคาถูก
ผู้ใช้ใหม่จะคิดอย่างไรหากนั่งอยู่หน้าเครื่อง SoluOS "ลินุกซ์นี้เหมือน Windows แต่น่าเกลียดกว่า"
ระวังสิ่งหนึ่งคือการติดตั้งสกินหรือปรับแต่ง KDE เพื่อให้ดูเหมือน Windows 7 และอีกอย่างหนึ่งคือการลบระบบปฏิบัติการโดยการโคลนภาพซึ่ง Microsoft สามารถฟ้อง SoluOS ได้อย่างง่ายดายสำหรับการลอกเลียนแบบและความคล้ายคลึงกันของภาพ
ฮ่าฮ่าดังนั้น KDE สามารถทำเช่นเดียวกันกับ Windows Vista และ Windows 7 คุณไม่คิดเหรอ?
นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันชอบบล็อกนี้มันบังคับให้คุณเรียนรู้😀คุณทำให้ฉันพบว่ามันออกมาก่อนและ Vista ก็ออกมาก่อน KDE4 อย่างไรก็ตาม KDE4 นั้นไม่เหมือนกันกับ Vista ในทางกลับกัน SoluOS ถ้ามันเหมือนกับ Vista ที่ไม่มีเอฟเฟกต์กระจก¬¬และมีคดีฟ้องร้องเรื่องการขโมยภาพอยู่แล้ว
แต่ KDE3 พร้อมแผ่นใสและเอฟเฟกต์อื่น ๆ ออกมาก่อน Vista และโครงการ LongHorn (ซึ่งต่อมาเรียกว่า Vista) 🙂
ความโปร่งใสไม่ใช่ปัจจัยที่สามารถฟ้องร้องได้อย่างน้อยก็เพื่อความเหมือนของภาพนอกจากนี้ Windows ยังมีเอฟเฟกต์คล้ายกระจกที่พร่ามัว
ฉันเห็นด้วยกับบางสิ่งที่คุณพูดการกระจายตัวทำให้ Linux ยอดเยี่ยม แต่ก็เป็นจุดอ่อนเช่นกัน
สิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยคือโครงการไม่เหมือนกันเกือบทั้งหมด LMDE = Debian Testing (ในทางทฤษฎี) และ SolusOS = Debian Stable นั่นคือความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกันมากในทางกลับกัน LMDE เกือบจะเป็นการกระจายที่ตายแล้วซึ่งแตกต่างจาก SolusOS คุณต้อง การที่คนตาบอดมองไม่เห็นว่าปัญหาอยู่ที่ไหนสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะไม่ใช่เรื่องไร้สาระเพราะถ้าเคล็มปล่อยให้อิกกี้ทำสิ่งต่างๆในวันนี้ LMDE จะเป็นอย่างอื่น ... อย่าเห็นผีเพื่อนเห็นสิ่งต่างๆตามที่เป็นอยู่
LMDE ขึ้นอยู่กับการทดสอบใช่ แต่ความพร้อมใช้งานของการอัปเดตเวอร์ชันของแพ็คเกจ ฯลฯ ... ใกล้เคียงกับ Stable
และฉันไม่เห็นผีเพียงแต่ว่าสิ่งที่ฉันเห็นนั้นไม่เหมือนกับที่ผู้ใช้คนอื่นเห็น🙂
ฉันพูดไปหลายครั้งแล้ว ... ในโพสต์และในความคิดเห็น ... ฉันไม่ได้ต่อต้าน SolusOS ไกลจากมัน ...
คำตอบของฉันคือ @tavo ฮ่าฮ่าฮ่าไม่ใช่สำหรับคุณอันที่จริงฉันเห็นด้วยกับบางสิ่งที่คุณเลี้ยงและฉันบอกคุณมากกว่านี้ฉันเอาหลุมศพของเดเบียนไปแล้วดังนั้นฉันคิดว่าไม่มีใครพาฉันออกไปจากที่นั่นฮ่า ๆ
สวัสดี 2 😉
อ่าไม่รู้ฮ่าฮ่าฮ่าขอโทษด้วยที่ฉันตอบกลับโดยตรงจาก edit-comments.php ฮ่า ๆ ๆ 😀
"... ถ้าเคล็มปล่อยให้ไอคีย์ทำในวันนี้ LMDE จะเป็นอย่างอื่น ... "; และที่นี่เพื่อน Burjans คือที่ที่เราพบว่า Ikey ก็คิดเช่นเดียวกับฉันแน่นอนว่า LinuxMint ควรขึ้นอยู่กับ Debian ไม่ใช่ Ubuntu และด้วยเหตุนี้จึงมีบุคลิกของตัวเองสำหรับสิ่งที่ฉันพูดเสมอ: «การกระจายตามการกระจาย ว่ามันขึ้นอยู่กับการแจกจ่ายอื่น” สิ่งที่ฉันไม่เคยไว้ใจซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงชอบใช้ Fedora ไม่ใช่ Fuduntu เป็นต้น นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันปรบมือให้กับ SolusOS ของคุณไม่ใช่เพราะฉันใช้มัน (เพราะฉันไม่ทำ) แต่เป็นเพราะคำแนะนำของมัน
« ... ถ้า Clem ปล่อยให้ Ikey ทำสิ่งต่างๆในวันนี้ LMDE จะเป็นอย่างอื่น ... »
นี่ฉันจะให้คุ้กกี้และ "ฟรีอินเตอร์เนซ" deviantArt มากสำหรับสิ่งนั้น แต่ไม่มีอีโมติคอนที่นี่ 3; แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฉันเห็นด้วยกับคุณเป็นอย่างมากในเรื่องนี้
ใช่จริงฉันไม่ได้เห็นมันจากมุมมองนี้ ฉันลืมไปว่า Debian รองรับสถาปัตยกรรมอื่น ๆ อีกมากมายนี่เป็นดาบสองคม
โอ้และว่ากันว่า ... Ikey ออกจาก LMDE ด้วยเหตุผลส่วนตัว Clem ไม่ใช่นักบุญอย่างที่หลายคนเชื่อหรือเป็นคนที่มีมือหนักหรือทั้งสองอย่าง ... ไม่มีความคิดนี่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันสนใจ ( ฉันไม่ชอบปัญหาส่วนตัว)
ฉันไม่คิดว่าเขาแยกออกจากความเห็นแก่ตัวแม้ว่าการยืนยันอะไรในแง่หนึ่งหรืออีกแง่หนึ่งจะเป็นการคาดเดาเพราะไม่มีเราอยู่ที่นั่นกับเขาเพื่อรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในหม้อ อาจมีเหตุผลถึง 20 เหตุผลที่จะล้มเลิกโครงการและไปทำโครงการอื่นด้วยตัวเอง ฉันเห็นว่ามันเป็นการ "มีความคิดริเริ่มและมีกางเกงใน" หลายสิ่งเกิดขึ้นในทีมงานซึ่งบางครั้งก็บังคับให้ 'ONE' ละทิ้งเรือ
และบางครั้งจากความอยุติธรรมที่กระทำต่อหนึ่งการขาดการยอมรับในงานที่ทำ ฯลฯ ... ฯลฯ ... จะไม่ใช่คนเดียวที่ทำงานอย่างเต็มที่และได้เปิดโลกทัศน์ของเขาเพื่อดูว่าคนอื่นใช้เวลาอย่างไร การยอมรับและเขาถูกเพิกเฉยเพียงเพราะความชอบส่วนตัวของ "เจ้านาย" [คนหนึ่งบางครั้งกับอีกคนที่ไม่ได้ทำงานจริง ๆ แต่รับเครดิต ... ) ด้วยเหตุผลอีก 20 ข้อ…. นี่แหละชีวิต…. ฉันละทิ้งเรือในชีวิตของฉันและจากที่ที่ฉันจากไปฉันทิ้งตำแหน่งงานแห่งความเป็นเลิศที่พวกเขาเรียกฉันให้กลับมา แต่ฉันบอกว่า NOP สิ่งที่ฉันทิ้งไว้ข้างหลังฉันทิ้งไปตลอดกาล !!
นั่นคือสิ่งที่ฉันเป็น ... เชื่อฉันคนที่สูญเสียฉันยังคงมองหาคนอย่างฉัน ... เพื่อทำงานที่ยอดเยี่ยม ... และพวกเขาก็ยังไม่ได้หลังจากผ่านไปกว่า 3 ปี !!! ฮิฮิเฮเฮ !!
KZKG ฉันไม่เห็นว่าทำไมคุณต้องพิจารณาใช้หรือไม่ใช้ SolusOS เป็นปัญหาเนื่องจากข้อดีหรือข้อเสียเมื่อเทียบกับ Debian ฉันใช้ Debian เช่น LMDE ตอนนี้ฉันใช้ SolusOS และ Crunchbang (Distro อื่นที่ใช้ Debian) อันที่จริงฉันไม่เห็นว่าทำไมทุกคนต้องถามอะไรเช่น SolusOS ใช่หรือ SolusOS no คำถามง่าย ๆ : เมื่อคุณใช้ distro และ distro นั้นเป็นของคุณคุณรู้ว่ามันใช้งานได้หรือไม่ได้ผลคุณชอบหรือไม่ชอบ ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตามคำถามคือคุณชอบหรือไม่ไม่ว่าคุณจะรู้สึกดีกับมันหรือไม่ไม่ว่าจะตรงตามความต้องการของคุณหรือไม่ ไม่ใช่เพราะทุกคนพูดถึง Distro และบอกว่ามันยอดเยี่ยมคนอื่น ๆ ก็ควรคิดถึงการใช้มัน ฉันใช้ SolusOs เพราะฉันรู้สึกเหมือนอยู่บ้านในช่วงเวลานั้น ไม่ว่าจะเป็น Gnome แบบคลาสสิกสำหรับประสิทธิภาพที่ดีเพื่อความสวยงามไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตามฉันรู้สึกดีกับมันเป็นระยะ ๆ
จุดที่ชอบ (และสิ่งที่กระตุ้นให้ฉันลองใช้) คือมันใช้ที่เก็บ Debian เดียวกันดังนั้นฉันจึงไม่ต้องรับ repos จาก distro อื่น😀
ตามข้อตกลงกับคุณฉันแค่อยากจะแบ่งปันความชื่นชมส่วนตัวของฉันว่าทำไมฉันถึงไม่ได้ลองใช้ดิสโทรนี้ทำไมฉันถึงไม่ได้ใช้มัน (แม้ว่าแง่ลบของมันจะแทบมองไม่เห็นก็ตาม) แต่ ... ฉันเห็นว่าฉันทำร้ายความรู้สึกมากเกินไปที่นี่ (ฉันไม่ได้หมายถึงคุณไม่ใช่เลยไม่ใช่) ...
ไม่ แน่นอน คุณไม่ได้ทำร้ายความรู้สึกของฉัน จริงๆแล้วผมมองว่ามันมีคุณค่านะครับ Desdelinux รับมุมมองเชิงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับโซลัส สิ่งที่น่าสนใจก็คือ distro นี้ อย่างน้อยก็ในบล็อกนี้ มีกำหนดจะทำให้เกิดความขัดแย้ง
การกลั่นแกล้งใด ๆ ที่ได้รับผู้ติดตามอย่างรวดเร็วมักจะก่อให้เกิดการโต้เถียง🙂
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณฉันทำได้จริงๆ
ฉันเข้าใจว่า SolusOS ไม่มีความปลอดภัยในระดับเดียวกับ Debian แต่ถ้าคุณมาจาก Ubuntu เช่นเดียวกับกรณีของฉันมันคือขั้นตอนต่อไป Ubuntu ปฏิบัติตามนโยบายการเปิดตัวเวอร์ชันในวันที่กำหนดและดวงอาทิตย์ขึ้นใน Antequera นักพัฒนามักขี้เกียจที่จะมีข้อบกพร่อง
ทำไมไม่ใช้ Debian โดยตรง? เพราะฉันคิดว่า SolusOS ออกแบบมาสำหรับมือใหม่อย่างฉันที่ยอมหักเขาเพื่อออกจากระบบตามที่คุณต้องการติดตั้งและติดตั้งใหม่ SolusOS มาพร้อมใช้งาน
เป็นที่ชัดเจนว่าหากคุณเป็นคนเก่งคุณไม่มีเหตุผลที่จะไม่ใช้ Debian โดยตรง
Ubuntu นั้นไม่เสถียรเนื่องจากทำงานโดยตรงกับ Debian ที่ไม่เสถียรและอย่าหยุดแพ็กเกจจนกว่าสองสามวันก่อนที่จะปล่อยเวอร์ชันถัดไป
ฉันเข้าใจว่าคุณพูดถูก แต่ฉันยังคงชอบกำหนดเวลาการพัฒนาที่ยาวขึ้นเช่นทำในสิ่งที่คุณพูด: หยุดแพ็กเกจให้นานขึ้นและแก้ไขข้อบกพร่อง
ฉันคิดว่าการแจกจ่ายที่อ้างว่าเป็น "มนุษย์" และเต็มไปด้วยข้อบกพร่องทันทีที่ออกมาไม่สอดคล้องกับตัวมันเอง
สิ่งที่ 'เกินบรรยาย' เป็นเรื่องตลกหรือวิธีการพูดว่าฉันไม่ใช่กูรูฮ่า ๆ ๆ
ใช่ SolusOS สำหรับผู้ใช้ประเภทที่ต้องการติดตั้ง distro และกำหนดค่าทุกอย่าง (หรือเกือบทุกอย่าง) โดยไม่จำเป็นต้องติดตั้งแพ็คเกจเพื่อให้มีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเป็นต้น
เนื่องจากฉันไม่ใช่ผู้ใช้ประเภทนั้น (ฉันไม่รังเกียจที่จะติดตั้ง Arch หรือ Debian และทำทุกอย่างด้วยมือ) ฉันแค่อยากแบ่งปันมุมมองของฉัน แต่หลายคนไม่เข้าใจจุดประสงค์ของโพสต์นี้ (ฉันไม่ ไม่ได้หมายถึงคุณฮ่า ๆ ) 🙁
มาหาพันธมิตรวัตถุประสงค์ของโพสต์นี้ชัดเจนกว่า ... เสียดายที่คุณไม่บรรลุเป้าหมาย😛
คุณมีพลังโทรจิตหรือไม่? …คุณบอกฉันได้ว่าคุณมีมันได้อย่างไร😀
ยังไงก็ตามคุณไม่ได้ตอบคำถามที่ฉันถามคุณเกี่ยวกับ pro-KDE distro 😉
Ni debian ni โค้ง พวกเขาเป็นมืออาชีพ KDE แต่ประเด็นของคุณคืออะไร? ฉันไม่เข้าใจ. คุณยังคงเป็นผู้ใช้ KDE…ฉันไม่รู้ แต่ฉันคิดว่าการสนทนานี้หมดความหมายไปแล้ว…😛
ประเด็นของฉันคุณพูดถึงมากมายที่ฉันออกหรือใช้ pro-KDE distros ดังนั้นฉันไม่เห็นว่าคุณจะได้รับสิ่งที่ฉันใช้หรือควรใช้ pro-KDE บ้าง😀
ปล่อยเหตุผลเหล่านั้นและไม่มีกรรมสิทธิ์ xd
ฉันพยายามติดตั้ง Debian Squeeze โดยตรง แต่ ATI ในตัวของฉันไม่ยอมให้บูตด้วยซ้ำ ฉันซื้อ Nvida ที่จองไว้ตอนที่ SolusOS 2 ออกมาใครจะรู้ว่า OS นี้เป็นขั้นตอนกลางของ Debian อีกไม่นานฉันจะกลายเป็น Debianite Arch ยังใหญ่เกินไปสำหรับฉัน
ดี
ฉันพูดในฐานะมือใหม่สำหรับวันนี้และตลอดไปแม้ว่าฉันจะจำไม่ผิดฉันใช้ Linux มาเกือบ 1 ปีแล้ว อย่างที่ฉันคิดว่า Luis พูดคุณใช้ distro อย่างใดอย่างหนึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างหรือหลายเหตุผลเพราะคุณรู้สึกสบายใจกับมันหรืออะไรก็ตาม เกิดขึ้นกับฉันว่าฉันชอบ Mint แต่ฉันไม่ชอบทุกอย่างเกี่ยวกับการติดตั้งฉันต้องการไปให้ไกลกว่านี้และเรียนรู้ด้วยตัวเองและฉันรัก Arch ซึ่งถ้าฉันไม่ได้เข้าใจผิดก็เป็น Distro อิสระแม้ว่าจะได้รับแรงบันดาลใจจาก Crux ก็ตาม ตอนนี้บนแล็ปท็อปทดลองของฉันฉันใช้ SolusOS ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าทำไม ฉันรู้สึกสบายใจฉันชอบรูปลักษณ์ของมัน เป็นความจริงที่ฉันยังสามารถใช้ Debian และสัมผัสกับ SolusOS และติดตั้งสิ่งที่ฉันต้องการได้ และแน่นอนว่าสักวันฉันจะเพราะหลังจาก Arch ฉันชอบ Debian ด้วยเหตุผลหลายประการ (ในจำนวนนี้ฉันชอบที่ใช้ชื่อเล่นของตัวละครจากภาพยนตร์เรื่อง Toy Story lol) ฉันไม่ได้เข้าสู่การอภิปรายว่าการใช้ Gnome 3 ที่ได้รับการแก้ไขใน SolusOS นั้นกำลังถอยหลังตามที่ฉันคิดไว้ในความคิดเห็นของบทความอื่นหรือไม่ ฉันคิดว่าฉันคล้อยตามและไม่สำคัญมากนักและถ้าฉันต้องใช้ Gnome 3 ฉันก็ใช้มันโดยไม่มีปัญหาแม้ว่าฉันจะรัก KDE แต่เนื่องจากฉันอยู่ในช่วงทดลองฉันจึงลองใช้สภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน ฉันไม่รู้ว่าจะเอาสิ่งนี้ไปเปรียบกับการทำอาหารหรือเปล่า ฉันไม่ได้บอกว่าไม่ให้ครัวดีไซน์เนอร์ชื่อแปลก ๆ แต่มีไก่และมันฝรั่งดีๆไว้พูดอะไรบางอย่าง ... บางครั้งฉันก็เบื่อที่จะทำมันด้วยตัวเองและมองหาสิ่งที่ทำไปแล้ว (เช่นตอนนี้ใช้ SolusOS) จนกว่าฉันจะลองอีกครั้งแม้ว่าฉันจะจบลงด้วยวงจรอุบาทว์ที่ผ่านพ้นไม่ได้ ฉันจะทำอย่างไรดีโดยทั่วไปฉันอดทนมากและอาจจะไม่มากนัก ฉันคิดว่าฉันสับสนวุ่นวาย ความจริงก็คือ SolusOS ทำให้ฉันรู้สึกสบายใจและฉันชอบมัน พรุ่งนี้ใครจะรู้บางทีฉันอาจทำเอกสารเพียงพอและกลับไปที่ Debian ดั้งเดิมหรือกลับไปที่ Arch ที่รักของฉันหรือฉันมีการแจกจ่ายมากกว่าหนึ่งรายการและลองใช้ทั้งหมด ฉันไม่คิดว่าฉันมีส่วนร่วมกับความคิดเห็นก่อนหน้านี้มากนัก แต่ที่นั่นฉันแสดงความคิดเห็นที่ต่ำต้อยและน่าทึ่งที่สุดของฉัน เราแต่ละคนชอบสิ่งที่เราชอบและนั่นแหล่ะ บางครั้งฉันอยู่ตรงกลางที่ฉันไม่รู้ว่าฉันกำลังมองหาความมั่นคงมากกว่าที่จะมีสิ่งใหม่ล่าสุดหรือในทางกลับกัน อันที่จริงมันเป็นสิ่งที่กลางมากที่ SolusOS ให้ฉัน แต่ฉันก็ยังผิด ทักทาย: D.
กรณีของฉันมีดังต่อไปนี้:
ตอนนี้ฉันใช้พีซีสองเครื่องแล็ปท็อปและเดสก์ท็อป ฉันใช้แล็ปท็อปเท่านั้นและเป็นสิ่งที่ฉันทำธุระทั่วไปทั้งหมด (มหาวิทยาลัยงานสันทนาการ ... )
ครอบครัวของฉันใช้เดสก์ท็อปและฉันเป็นครั้งคราว
ในแล็ปท็อปฉันมีการทดสอบ Debian (เกือบจะบริสุทธิ์) ฉันอัปเดตทุกวันด้วยการอัปเกรดอย่างปลอดภัยและมีข้อบกพร่องเล็กน้อยที่ฉันมี (พูดได้ฉันคิดว่าต้องขอบคุณที่มันเป็น intel xD)
เมื่อฉันตัดสินใจที่จะลบ Ubuntu 10.04 ออกจากเดสก์ท็อปฉันทดสอบมันเช่นเดียวกับแล็ปท็อป ... และสิ่งที่เป็นทางเลือกที่ไม่ดีคือระบบพังตลอดเวลากราฟิกของ nvidia แย่มาก (ฉันไม่เคยรู้ว่าทำไม) และพี่ชายของฉันโทรหาฉันทุกครั้งเพื่อบอกฉันว่าระบบพัง <_
เมื่อฉันรู้เกี่ยวกับ SolusOS ฉันทดสอบบนเครื่องเสมือนฉันเห็นว่ามันมีขั้นต่ำที่ฉันต้องการสำหรับพีซีเครื่องนั้นและในวันเดียวกับที่เวอร์ชัน 64 บิตออกมาในวันนั้นฉันก็ติดตั้งและตั้งแต่นั้นมาเรา ไม่ได้มีปัญหาใด ๆ
ครอบครัวของฉันใช้พีซีโดยไม่คิดว่าสิ่งต่างๆจะพังและไม่ต้องกลัวการติดตั้งการอัปเดตและพวกเขาก็หยุดรบกวนฉัน xDDD
ฉันคิดว่าข้อดีของการมี distros ให้เลือกคือจะมีสิ่งที่ตรงกับความต้องการของแต่ละสถานการณ์และแต่ละเครื่องเสมอ
;D
ทุกประสบการณ์ก่อให้เกิดบางสิ่งบางอย่างเพื่อแลกกับเวลาและ / หรือความพยายามบางอย่าง😀
ฉันขอปรบมือให้กับการที่คุณทดลองกับ Distros และสภาพแวดล้อมต่างๆฉันทำได้จริงๆ😉
คำพูดและคำตอบที่วุ่นวาย ... ฉันไม่รู้ว่าใครตอบใครหรือพูดเฉพาะ xDD
ฮ่า ๆ!!!
BUAJAJAJAJA MORI กับคำตอบที่ว่า GAARA XD
ฉันเห็นการแตกหักของความสัมพันธ์ระหว่าง KZKG ^ Gaara และ Elav สำหรับบทความนี้มันสัมผัสถึงความรู้สึกที่ลึกซึ้งที่สุดของบางคน (แค่ล้อเล่น)
จุดอ่อนของโรงกลั่นนี้คือคน ๆ เดียวต้องรับผิดชอบในการพัฒนาและบำรุงรักษาหาก Ikey เป็นหวัดโครงการจะถูกยกเลิก
HAHAHAHA ไม่ไม่เลย😀
ฮ่า ๆ!! ความหนาวเย็นดีมาก !!! ฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่า
ห่า…มันจริง !! xDD!
สิ่งที่หนาวเย็นของ IkeY ทำให้ฉันกลัวแค่คิดถึงเรื่องนี้หวังว่าจะไม่มีอาการบวมเป็นน้ำเหลืองใน Solus ฮ่า ๆ
ฮ่าฮ่าฮ่า…. ดีที่เย็น
มีสิ่งกลั่นแกล้งหลายอย่างที่ต้องพึ่งพา Benevolent Dictator for Life ของคุณ Slackware ติดอยู่ช่วงหนึ่งเนื่องจากปอดติดเชื้อจาก Patrick Volkerding
นั่นคือสิ่งที่ฉันพูดเมื่อหลายวันก่อนการเป็นนักออกแบบส่วนตัวคนอื่นไม่มีการรับประกันว่าจะสามารถคงอยู่ได้ตลอดเวลา
สำหรับฉันแล้วมันเป็นเรื่องน่าเสียดายที่คนที่มีพรสวรรค์แบบ Mr. Ikey ถูก "บังคับ" ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามให้เดินคนเดียวแทนที่จะทำแบบนี้ด้วยการรวมกลุ่มและกับทีมงานที่ดี
ฮิฮิ. สำหรับบันทึกฉันไม่รังเกียจที่จะยอมรับว่าบางครั้งฉันก็พูดเพื่อชี้แจงตัวเอง อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้แสดงความคิดเห็นฉันใช้ Solus 2 สิ่งเดียวที่อยู่ใน 32 บิตและแล็ปท็อปของฉันคือ 64 พวกเขาจะปล่อยเวอร์ชัน 64 ในไม่ช้าหรือจะรอจนกว่าเวอร์ชันเสถียรจะออก? ฉันคิดว่า Wheezy จะไม่คงที่จนถึงปี 2013 ถ้าฉันจำไม่ผิด
Soooooo มากสำหรับ Wheezy ที่จะมั่นคง? ฮ่าฮ่าฮ่าฉันไม่คิดอย่างนั้น😀
สิ่งที่ฉันได้อ่านนอกเหนือจากข้อโต้แย้งอย่างเป็นทางการของแฮ็กนีย์ "Debian จะพร้อมเมื่อพร้อม" คือพวกเขาจะพยายามเคารพรูปแบบของสองสามครั้งที่ผ่านมาและเผยแพร่ภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2013
อืมฉันเห็นตัวเองแล้วว่าจะไปซิดเพราะฉันไม่ได้วางแผนที่จะใช้จ่ายมากกว่าหนึ่งปีกับแพ็คเกจเดียวกันฮ่า ๆ ๆ ๆ
Elav คุณต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการอักเสบเฉียบพลัน แต่สงบซึ่งหายได้ตามอายุ (เกือบตลอดเวลา) ฉันบอกคุณจากประสบการณ์
ฉันต้องการแสดงความคิดเห็นหลายประการ แต่ฉันจะ จำกัด ตัวเองให้พูดสิ่งต่อไปนี้:
1. ฉันไม่คิดว่าฉันมีอำนาจทางศีลธรรมมากพอที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Distro ใหม่ที่ยอดเยี่ยมที่เพิ่งออกมา ฉันยังไม่ได้ดาวน์โหลด
2. ฉันได้เห็นว่าในบล็อกนี้พวกเขายกย่อง Distro ใหม่ในลักษณะที่เกินจริงเล็กน้อย
3. ฉันพูดเกินจริงเพราะฉันคิดว่ามันไม่ได้มีส่วนมากไปกว่าสิ่งที่ Distro อื่นที่ได้มาจากการแจกแจงสากลทำ
4. สิ่งที่เกี่ยวกับการใช้ที่เก็บ Debian ดังที่เรากล่าวในที่นี้คุณต้อง "รับมันไปพร้อมกับเกลือเม็ดหนึ่ง" เพราะบางครั้ง distros ที่ได้รับมาจะทำการปรับเปลี่ยนที่ "ส่งผลต่อ" การอัปเดต ฉันพูดสิ่งนี้จากประสบการณ์ของฉันเองเมื่อไม่นานมานี้ฉันใช้ aptosid เพื่อติดตั้ง debian GNU / Linux และฉันมีความไม่สะดวกเล็กน้อยในการอัปเดตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการกำหนดค่าที่ทีมงานของ distro กล่าวไว้
PS: ฉันไม่ได้ดาวน์โหลด distro เพราะเวลาทดสอบจำนวน distro ที่ออกมานั้นหมดลงแล้ว ตอนนี้ฉันใช้การแจกแจงแบบสากลเท่านั้นและมีบางอย่างที่แปลกมากที่จะต้องเกิดขึ้นเพื่อให้ฉันหยุดใช้
ในท้ายที่สุดมีความรู้สึกว่าผู้เขียนรายการ จำกัด ตัวเองที่จะบอกว่าสิ่งที่โซลาสทำเดเบียนก็ทำเช่นกันและอาจจะดีกว่า มันอาจจะจริง แต่ฉันไม่เห็นว่ามันแสดงถึง "จุดลบ" ของโซลาโซได้อย่างไร
และถ้าเราใช้เกณฑ์นั้น (ซึ่งฉันไม่ได้บอกว่าเป็นความจริง) ubuntu ตัวไหนและ distros ที่ใช้ debian อื่น ๆ อีกมากมาย?
สิ่งที่ SolusOS ทำคือประหยัดเวลาความพยายาม Debian ไม่ทำสิ่งนี้
สำหรับความต้องการของฉันสำหรับสิ่งที่ฉันมองหาหรือต้องการใน distro SolusOS ไม่ได้เพิ่มอะไรให้ฉันเป็นการส่วนตัวโดยอ้างถึงความต้องการเฉพาะของฉัน
ฉันไม่ได้บอกว่า SolusOS ควรจะหยุดอยู่ แต่ตรงกันข้าม ... อย่างที่ฉันได้พูดไปหลายครั้งแล้ว
KZKG ^ Gaara เป็นมากกว่าโพสต์ที่ยอดเยี่ยมฉันจะบอกว่ามันเป็นโพสต์ BRAVE หรืออีกนัยหนึ่ง "เราได้พบกับคริสตจักรแล้ว"
ในท้ายที่สุดเวลาจะพิสูจน์ว่าระยะทางไกลหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันคิดว่าไม่ และไม่ว่าในกรณีใด ๆ ที่ดีที่สุดคือระมัดระวังก่อนที่จะชมการแสดงที่เกือบจะสดใหม่อย่างบ้าคลั่ง เช่นเดียวกับมดตัวน้อยที่พบเม็ดน้ำตาลและบอกว่ามันคือภูเขา
มันจะรุ่งสางแล้วเราจะได้เห็น ...
โอ้และ Ikey ที่ศักดิ์สิทธิ์ของพระองค์ไม่ได้เป็นหวัดตามที่พวกเขาแสดงความคิดเห็นไว้ที่นั่น
Giskard มันยอดเยี่ยมมากที่ Solus ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในฟอรัมที่เขาได้รับการยกย่องมากมาย สำหรับคริสตจักรคุณจะต้องเจอกับมันทุกครั้งที่คุณวิจารณ์ลินุกซ์ดิสโทร หากคุณวิจารณ์ Debian พวก Debianites จะกระโดดถ้าคุณวิจารณ์ Ubuntu ubunteros จะกระโดดถ้าคุณวิจารณ์ Fedora, Fedorians ... และอื่น ๆ ในแต่ละ distro คริสตจักรไม่ได้ถูกคิดค้นโดยโซลัสสิ่งที่เกิดขึ้นคือลินุกซ์เป็นนิกายเราทำให้ลัทธิของเรากลายเป็นลัทธิ
ยังไงก็ตามเพื่อความศักดิ์สิทธิ์ของพระองค์ Ikey ฉันภาวนาทุกวันให้เขาไม่เป็นหวัดฮ่า ๆ
อย่างไรก็ตามมีข่าวลือว่า Ikey กำลังจะออกจาก SolusOS เพราะจะได้ต่อสู้กับเขา
นั่นคือข้อเสียที่แท้จริงของโซลัสซึ่งค่อนข้างขึ้นอยู่กับบุคคลคนเดียว
อย่างจริงจัง Solus ไม่ได้ทำ Ikey solus ฉันหมายถึงคนเดียวมีทั้งหมดห้าคนดังที่คุณเห็นว่าคุณไปที่หน้า SolusOS แล้วคลิกเกี่ยวกับจากนั้นไปพบกับทีม ประเด็นก็คือคุณภาพของ OS ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่ามันได้รับการสนับสนุนจาก บริษัท ที่ยิ่งใหญ่และผู้คนจำนวนมาก และจากนี้มีตัวอย่างทั้งภายในและภายนอก Linux
ฮ่า ๆ!!!
ไม่ใช่ความคิด🙂
ฉันไม่ได้พยายามสร้างเปลวไฟเลยน้อยกว่าการแลกเปลี่ยนเกณฑ์ความร้อนหรืออะไรที่คล้ายกัน ...
ค่อนข้างง่ายสิ่งที่กระตุ้นให้ฉันเขียนสิ่งนี้คือความคิดต่อไปนี้:
«ทุกคนใช้ SolusOS ฉันอยากจะบอกว่าทำไมฉันไม่ใช้มันเพื่อดูว่ามีผู้ใช้มากขึ้นคิดเหมือนฉันหรือไม่»
ธรรมดาและเรียบง่ายสิ่งที่ตีความผิดหรือบางสิ่งบางอย่าง
ห้ามใช้การสิ้นสุดการสนทนาของ KDE
สำคัญ แต่ไม่ใช่เหตุผลหลัก🙂
อ๊ะ! ฉันมาสายเช่นเคยสำหรับการสนทนา ... (ลีโอ«จาก»เมื่อมาถึงตอนกลางคืนใน gmt -3) ทุกอย่างเป็นไปด้วยดีกับโพสต์ แต่ ... ฉันยอมรับว่าเป็นตัวเลือกที่ดีในการใช้ "mother distro" ก่อนที่จะทดสอบ metadisters หรืออนุพันธ์ แต่ที่แน่ ๆ พระคุณของอนุพันธ์คือด้วยฐานเดียวกันจึงให้วิธีแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน จากความห่างไกลของแม่ ตัวอย่างเช่นใน SolusOS คุณสามารถเห็นความคงทนของฐานเดเบียนสำหรับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเครื่องมือระบบ แต่มาพร้อมกับโปรแกรมเดสก์ท็อปล่าสุดที่เราใช้ทุกวัน และสำหรับพวกเราที่ไม่อยากยอมแพ้ 3d และเกมก็นำ playonlinux และโซลูชันมาใช้ในการติดตั้งไดรเวอร์ AMD และ Nvidia เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ metradistro ฟรี 100% และต้องชี้แจงว่าหากเราใช้ Debian โดยทั่วไปเราจะใช้ไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์กับพื้นที่เก็บข้อมูลที่ไม่ฟรี แต่ประเด็นที่ฉันชอบเมตาดิสเตอร์: ฉันใช้ Salix OS เพราะเป็น Slackware ที่ออกแบบมาสำหรับผู้ใช้จำนวนมากและมีสิ่งต่างๆส่วนใหญ่ที่ใช้กำหนดค่าโดยไม่ต้องกลายเป็นสัตว์ประหลาดเช่น Ubuntu ที่น่าสมเพช ฉันคิดว่ามันจะต้องเกิดขึ้นกับผู้ที่ใช้ SolusOS เช่นเดียวกับฉันมันมี "บางอย่าง" ที่พวกเขาไม่พบใน Distro
สิ่งเดียวที่ไม่ดีที่ฉันพบคือมันถูกแจกจ่ายในดีวีดีฉันชอบเมตาดิสโตรของซีดีซึ่งมีข้อมูลสำคัญจากนั้นฉันก็เพิ่มสิ่งต่างๆลงในที่เก็บข้อมูล อีกสิ่งหนึ่งคือฉันปกป้องความคิดริเริ่มเช่นเดสก์ท็อป MATE แต่นั่นเกี่ยวข้องกับความชอบของฉันที่มีต่อส้อมเมื่อพวกเขาทำได้ดี
เฉลิมฉลองการผสมหลายหลากการบรรจบกันการสังเคราะห์ เพราะสำหรับฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ฟรี 100% ยังมีอะไรให้ทำอีกมากมาย ... และไม่มี distro ไหนที่สมบูรณ์แบบเรามามองหาสิ่งที่ทำให้เราใช้ชีวิตได้อย่างมีประสบการณ์ที่ดีขึ้นไม่มีอะไรมาก
และฉันถามคุณ: คุณไม่คิดว่า«หลายหลากจำนวนมาก»ส่งผลเสียต่อการเปิดตัว gnu / linux บนเดสก์ท็อปหรือไม่?
ฉันหมายถึง ... ถ้าพลังงานที่กระจายตัวทั้งหมดถูกนำไปใช้ในโครงการทั่วไปหรือในหลายโครงการที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน ... ฉันไม่รู้ฉันคิดว่าอย่างน้อยมันจะดึงดูดนักพัฒนาและ บริษัท จำนวนมากทำไมไม่เป็น กลัวความหลากหลายมาก
สิ่งที่เกี่ยวกับ Tavo ก็คือมีผู้คนและความคิดมากมายในโลก Linux เป็นความพยายามหลายหลากในชุมชน SL ที่คุณเรียนรู้และสอนไปพร้อม ๆ กันไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับโปรเจ็กต์เท่านั้น โครงการรวมที่ประสบความสำเร็จคือโครงการที่มีความมั่นคงตลอดเวลาและความช่วยเหลืออย่างแข็งขันจากชุมชน แต่สิ่งที่เราชอบในปัจจุบันส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จด้วยส้อมและงานอนุพันธ์ซึ่งจะทำให้เกิดความเสถียรหรือหยุดนิ่ง ตัวอย่างเช่น Xorg, Libreoffice, dvd + -r tools, fluxbox, MATE desktop เป็นเพียงไม่กี่กรณีของส้อมที่ประสบความสำเร็จ เกี่ยวกับ Distros เราไม่ได้เลือกพวกเขาเพียงเพราะเป็นที่นิยมและเมื่อเห็น "จำนวน" ของนักพัฒนาและ บริษัท ที่ให้การสนับสนุนแล้วข้อเสนอและปรัชญาที่อยู่เบื้องหลังการกลั่นและอนุพันธ์ของพวกเขา ตัวอย่างเช่นฉันถูกล่อลวงโดยสัญญาทางสังคมของ Debian และความรู้สึกของชุมชนนอกเหนือจากการค้า ฉันชอบความเรียบง่ายของ slackware และอนุพันธ์แม้ว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการค้นหาชุมชนที่ใช้งานบนอินเทอร์เน็ตก็ตาม เกี่ยวกับ Linux ในฐานะเดสก์ท็อปสำหรับฉันแล้วมันเริ่มดีขึ้นเรื่อย ๆ และอะไรคือฐานหรือเมตาที่คุณใช้มีความสำคัญหากเป็น GNU / Linux ฉันไม่ต้องการเอาชนะ Windows ฉันใช้ Linux เพราะมันใช้งานได้จริงปลอดภัยราคาไม่แพงทำให้ฉันรู้สึกเป็นอิสระและยิ่งไปกว่านั้นฉันเรียนรู้เพิ่มเติม ...
ในการเพิ่มเปลวไฟฉันคิดว่าการใช้ซุ้มประตูครั้งที่ 1 และคำพังเพยที่ 2 นั้นไม่จำเป็นสำหรับฉัน
หากคุณเป็นผู้ใช้ KDE ฉันเข้าใจว่าคุณบอกว่ามันไม่ได้มีส่วนช่วยอะไรกับคุณ คุณมีทางเลือกมากมาย
แต่ละ Distro มีผู้ชม SolusOS ทำให้ฉันมีฐานเดเบียนพร้อมโปรแกรมที่อัปเดตมากมาย ความสะดวกสบายและด้วยคำพังเพย 2.
ฉันเขียนจาก debian xfce และมันใช้งานได้ดี แต่ฉันรัก SolusOS ลึกลงไปแล้วพวกเขาเป็นสิ่งที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการให้คุณสำหรับฉันทั้งคู่คือสิ่งที่ดีที่สุด
มันเป็นเรื่องของรสนิยม
แน่นอน!
ฉันไม่ได้พูดถึงประเด็นที่ฉันเป็นผู้ใช้ KDE มากนัก แต่ผลที่ได้คือ distro โดยทั่วไป
แน่นอน!
ฉันไม่รู้ว่าทำไมคนจำนวนมากถึงโจมตีฉันโดยไม่มีเหตุผลที่ดี¬_¬
ผู้ใช้ Debian แทบจะไม่เปลี่ยน Distro เลยเพราะเขาเป็นผู้ใช้ที่มีประสบการณ์ SolusOS เป็น "Debian ที่ใช้งานง่าย" และแนวทางของเขาก็แตกต่างออกไป การใช้ "Gnome 2" บางครั้งไม่ได้มีไว้เพื่อความคิดถึง แต่เป็นการเพิ่มผลผลิตและประสิทธิภาพของทรัพยากร
การรวบรวมที่ดีมาก
ฉันไม่รู้ว่าฉันจะใช้ distro นี้หรือเปล่า แต่เหตุผลที่ฉันไม่ใช้มันเป็นเหตุผลเดียวกับที่ฉันไม่ใช้ LinuxMint ฉันไม่ชอบแพทช์
หาก Distro นี้ไม่ใช่แค่ Debian อื่นและใช้คำพังเพยเดียวกับที่อ้างว่ามีพวกเขาจะให้ / อุทิศบทความในปริมาณเท่ากันหรือไม่?
แน่นอนใช่..
ฉันคิดเช่นเดียวกับคุณ จำนวนบทความที่อุทิศให้กับโรงกลั่นนี้ในเวลาเพียงไม่กี่วันเกือบจะทำให้ดูเหมือนว่าพวกเขาได้รับเงินจากมัน ความคลั่งไคล้เป็นสิ่งที่ไม่ดีไม่ว่าจะมาจากไหน
ฉันจะพบคุณในอีกหนึ่งปีหรือน้อยกว่านั้นเมื่อแผงขายสินค้าที่ไม่ใช่สิ่งมหัศจรรย์พิเศษนี้
ไปเดี๋ยวนี้! คุณลืมไปแล้วว่าคนเหล่านี้พูดถึง LMDE และ PFFFT ได้สวยงามแค่ไหนหลังจากนั้นไม่นานตัว Distro ก็ตกนรกหรือไม่? แล้วอย่างน้อยฉันที่พูดสิ่งมหัศจรรย์ของมันใน deviantArt ก็ไม่ได้ให้เงินฉันสักบาท และดูสิ่งที่คุณบอกว่าฉันถือเป็นเรื่องตลกเอาของฉันไปด้วย และ LMDE จบไปสักพักแล้วเราทุกคนก็แค่พูดว่า RIP กับมัน สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นกับ Solus หากผู้สร้างไม่เชียร์
มันสร้างความแตกต่างอะไรถ้าบล็อกพูดและทำบทความได้มากเท่าที่ต้องการ? นั่นเหมือนกับการขอให้นิตยสารวิดีโอเกมหยุดพูดถึงวิดีโอเกมและเลิกใช้อุปกรณ์ทำสวน พวกเขาจะไม่ไปถ้าสิ่งที่ ... ไม่
ฉันไม่ค่อยเข้าใจดีนัก ... หรือความคิดนั้น "เปิดกว้าง" มาก
Solus OS สำหรับผู้ใช้ปกติ .. หรือ end user อย่างที่บางคนบอก ..
ผู้ใช้บางคนไม่ชอบที่จะยุ่งกับการแก้ไขไฟล์คอนฟิกูเรชันจำนวนมาก (ในเชิงบวกเนื่องจากเป็นไปตามประสิทธิภาพ)
นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องให้เธรดสำหรับการแจกแจงประเภทนี้เช่น Ubuntu, Elementary และ Fedora เมื่อเร็ว ๆ นี้
ฉันไม่ได้ลบประเภทของโพสต์ที่เป็นมุมมอง แต่ถ้ามันอาจทำให้ผู้อ่านสับสนได้เพราะแนวคิดที่ว่าทำไมคุณถึงไม่ใช้ distro นั้นมีโครงสร้างไม่ดี
นอกเหนือจากพร็อกซีในตัวแล้วไม่มีอะไรที่ distro นี้มีที่คนอื่น ๆ จำนวนมากได้รับการทดสอบอย่างเพียงพอแล้วไม่มี ดังนั้นหากคุณไม่ต้องการพร็อกซีในตัวนี้ก็ไม่คุ้มค่าที่จะถอดแยกส่วน Distro ของคุณที่คุณได้ปรับแต่งตามสไตล์ของคุณแล้วเพื่อลองใช้อันใหม่ที่มีเพียงพระเจ้าเท่านั้นที่รู้ว่ามันจะมีชีวิตอยู่ได้นานแค่ไหนเพราะพวกเขายังไม่ได้เปิดตัวเวอร์ชัน 2 ที่ยังอยู่ใน ALPHA !!!
ตั้งแต่เริ่มแรกฉันชี้แจงว่าฉันใช้ Debian (บนเซิร์ฟเวอร์ที่เสถียรบนเดสก์ท็อปการทดสอบ) เป็นเวลาหลายปี แต่ฉันไม่สามารถใช้ Debian บนเดสก์ท็อปได้หากไม่ใช่สำหรับ repos ที่ไม่ฟรีหรือ deb-multimedia.org
Distros ทั้งหมดที่กล่าวถึงในโพสต์ซึ่งได้มาจาก Debian แสวงหาเป้าหมายเดียวกัน: เดสก์ท็อป นั่นเป็นเหตุผลที่ Ubuntu ถือกำเนิดขึ้นนั่นคือเหตุผลที่ Mint ออกมานั่นคือเหตุผลที่ LMDE นั่นคือเหตุผลที่ SolusOS และอื่น ๆ อีกมากมายมีหลาย distros เพราะปัญหานั้นแก้ไม่ง่าย และทุกครั้งที่มีการเผยแพร่สิ่งเหล่านี้ออกมาก็จะมีความปั่นป่วนเพราะใครก็ตามที่ตีตะปูจะได้รับรางวัลใหญ่
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเมื่อติดตั้ง GNU / Linux บนคอมพิวเตอร์ "ผู้ใช้ปลายทาง" ฉันใช้ LMDE และพบว่ามันดีมาก ด้วยดีวีดี 1.2 Gb ช่วยให้ฉันประหยัดเวลาได้มากเมื่อเทียบกับสิ่งที่ฉันทำก่อนหน้านี้ (ใส่การทดสอบและปรับ repos ฯลฯ ) ถ้า LMDE ออกในกรณีเหล่านี้ฉันจะเริ่มใช้ SolusOS
แต่เมื่อพูดถึงเดสก์ท็อปคำถามที่ดูเหมือนกับฉันคือทำไม Debian ถึงยากมากสำหรับแพ็คเกจของโปรเจ็กต์อื่น ๆ เหล่านี้ที่จะปรากฏขึ้น (แม้จะอยู่ใน sid)? เหตุใดแพ็คเกจจาก mate-desktop.org จึงไม่ (หรือในกรณีของ KDE คือแพ็กเกจจาก trinitydesktop.org) เหตุใดแพ็คเกจ deb-Multimedia ใน Debian ultra-sid ultra-nonfree ทำไมไม่มีแพ็คเกจ Mint? ปัญหาในการมีส้อมของ Gnome2 พร้อมกับ Gnome3 คืออะไร?
ฉันใช้ Debian แต่คน Debian ไม่ได้ทำให้มันง่ายสำหรับเดสก์ท็อป…. และ distros จะยังคงปรากฏขึ้นเพื่อเติมเต็มช่องว่างนี้ ...
สิ่งที่ deb มัลติมีเดียมีไว้สำหรับปัญหาทางกฎหมาย พวกเขาอธิบายที่นี่
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
มาริโอคุณเป็นอย่างไร ... ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง
ปัญหาอย่างหนึ่งที่ฉันเห็น SoluOS คือการใช้ LVM ที่เข้ารหัสในทุกพาร์ติชันของฮาร์ดดิสก์ Debian ทำจากการติดตั้ง Ubuntu ทำ SoluOS ไม่ Linux Mint ทำไม่ได้ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันใช้ 2 ตัวแรก ...
Linux Mint ทำ ฉันไม่ทราบว่าคุณใช้เวอร์ชันใด แต่เวอร์ชันล่าสุดใช้
ในที่สุดความคิดที่ว่ามีสิ่งรบกวนมากมายก็คือผู้ใช้ (คน) ที่ไม่ชอบคนหนึ่งสามารถเลือกใช้อีกคนหนึ่งได้เนื่องจากเสรีภาพเดียวกันทำให้เราสามารถเลือกสิ่งที่เราชอบหรือให้บริการมากที่สุดได้
ฉันไม่ได้ปกป้องความคิดเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งเพียงแค่เสรีภาพในการเลือก
ตัวอย่างเช่นฉันเขียนจาก Fedora 17 แต่ฉันใช้ Ubuntu 12.04 ด้วย
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
สิ่งที่ดีมีไว้สำหรับทุกคน
อาศิรพจน์
บางครั้ง KZKG ^ กาอาระดูเหมือนไร้เดียงสาสำหรับฉันมากเมื่อเขาเผยแพร่บทความประเภทนี้ รู้ว่าบล็อกนี้เป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์เล็ก ๆ ของ SolusOS และหวังว่าพวกเขาจะไม่วิพากษ์วิจารณ์มัน
ใคร ๆ ก็รู้ล่วงหน้าว่าบทความประเภทนี้จะก่อให้เกิดการโต้เถียงมากมายดังที่มีหลักฐาน
อย่างไรก็ตามการถกเถียงแบบนี้มีประโยชน์อย่างมากเพราะมันเผยให้เห็นข้อดีข้อเสียของ Solus
ฉันคิดว่าเรามองบล็อกด้วยสายตาที่แตกต่างกันเพื่อน... มันไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันเลยแม้แต่น้อย DesdeLinux เป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของโซลัส (หรือพวกเขาส่งฉันลงนรกพร้อมกับสิ่งที่ฉันบอกว่าถ้าพวกเขาไม่ข้างฉัน ในบางครั้ง ฉันกลายเป็นคนโทรลล์นิดหน่อย แต่เพื่อล้อเลียนวันๆ แต่มีหลายครั้งที่ฉันชอบที่จะเงียบเพราะฉันสัมผัสเส้นประสาทได้ดี และนั่นไม่ดี
ในขณะที่คุณเสียเวลาไปกับการพูดคุยอย่างหยาบคายฉันกำลังเขียนโปรแกรมใน Fedora 17 พี่สาววัย 8 ขวบของฉันมีความสุขที่สุดกับ XO (การหมุนของ Fedora) พี่ชายอายุ 15 ปีของฉันที่เล่น Alien Arena ใน Fedora (Spin KDE) haaa และพี่ของฉัน น้องสาว (Spin Designe) แก้ไขภาพบางส่วนด้วย Gimp 2.8 โดยไม่ขึ้นอยู่กับ ppa ที่ไม่น่าเชื่อถือเหล่านั้นจาก distros อื่น ๆ ความเสถียรที่แท้จริงซอฟต์แวร์ล่าสุดเคอร์เนลล่าสุด ว่าไม่ได้นำอะไรมาติดตั้งแน่นอน! Debian นำมาให้หรือไม่? Ubuntu มีตัวแปลงสัญญาณ ฯลฯ เป็นค่าเริ่มต้นหรือไม่ Fedora คือการแจกจ่ายที่สอดคล้องกับหลักการ 4 ประการของซอฟต์แวร์เสรี นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถติดตั้งอะไรที่เป็นกรรมสิทธิ์สำหรับ rpmfusion นี้ได้ !!
ก่อนอื่นคุณควรไปที่หน้าการสะกดคำ: DISCUTIONS บล็อกนี้ยังคงไม่ถึงกับ "คุยกันอย่างหยาบคาย"
"คุยหยาบคาย" แล้วคุณมาคุยเรื่อง Fedora ??? โลกนี้จบลงแล้ว
การทดสอบ Debian เป็นปัจจุบันมากกว่า Fedora และเสถียรกว่า Ubuntu ติดตั้งตัวแปลงสัญญาณเช่นเดียวกับ distro อื่น ๆ และด้วยวิธีที่ง่ายกว่า Fedora
ว้าวนี่ทำให้เกิดความคิดเห็นมากมายจริงๆ สุ่มไก่ตะกาย!
ช่างเป็นโพสต์ที่ไร้สาระฉันไม่ได้เรียนรู้มากนัก
โดยสรุป: ข้อเสียหรือจุดลบเพียงอย่างเดียวของ SolusOS คือผู้โพสต์กาอาระไม่ใช้การแจกแจงนี้เพราะเขาเป็นผู้ใช้ขั้นสูง !!
สำหรับมือใหม่อย่างผมบอกได้แค่ว่า SolusOS เป็นเกมที่ยอดเยี่ยมไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่พวกเขาทำได้ดีและสวยงามจริงๆ !!
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ
ไม่ว่าฉันเป็น "ผู้ใช้ขั้นสูง" หรือไม่ฉันก็เป็นเพียงผู้ใช้ประเภทหนึ่งที่ชอบปรับแต่งระบบอย่างละเอียดซึ่งชอบและต้องการติดตั้งแต่ละแพ็คเกจและทำเกือบทั้งหมด รายละเอียดของ distro ผู้ใช้อย่างฉัน ... ชอบที่จะติดตั้งแต่ละแพ็คเกจด้วยตัวเองและไม่ปล่อยให้ระบบมาพร้อมกับสิ่งต่างๆมากมายที่ติดตั้งโดยค่าเริ่มต้น
ฉันจะบอกว่า SolusOS เป็นนักพัฒนาที่ไม่ดีในเวลาใดมันแย่มากหรือน้อยกว่ามากฉันแค่เปิดเผย ความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน เกี่ยวกับมัน
โพสต์ไร้สาระ? … ไม่มีความคิดเห็น.