ความขัดแย้งทางกฎหมายและปรัชญาได้สั่นสะเทือนระบบนิเวศซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สแล้ว และสาเหตุเป็นเพราะเมื่อเร็ว ๆ นี้ กลุ่มพันธมิตรของบริษัทยักษ์ใหญ่ในยุโรป (นำโดย Nextcloud และ IONOS ร่วมกับ Eurostack, XWiki, OpenProject และอื่นๆ) ได้ประกาศเปิดตัว Euro-Office แล้วแพลตฟอร์มแก้ไขเอกสารร่วมกันแบบใหม่ อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้เขียนโค้ดขึ้นมาใหม่ทั้งหมด แต่เป็น... ส้อม (ส้อม) ส่งตรงจากชุดโปรแกรมสำนักงาน ONLYOFFICE ที่เป็นที่รู้จักกันดี
การปล่อยจรวดครั้งนี้ได้จุดชนวนสงครามขึ้นเพราะผู้สร้าง สำนักงานยุโรป พวกเขาได้แก้ไขข้อกำหนดของใบอนุญาต AGPLv3 ซึ่งเป็นใบอนุญาตที่ใช้ในการเผยแพร่ ONLYOFFICE โดยลบข้อกำหนดเฉพาะที่บังคับให้คงโลโก้และเครื่องหมายการค้าดั้งเดิมไว้ในงานที่ดัดแปลงใดๆ
ระบบ Ascensio บริษัทแม่ของ ONLYOFFICE เขาอธิบายว่าการกระทำนี้เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอย่างโจ่งแจ้ง ในระดับนานาชาติ เรียกร้องให้มีการแก้ไขโดยทันที และเปิดประเด็นถกเถียงที่สำคัญเกี่ยวกับขอบเขตของใบอนุญาตเสรีและอำนาจอธิปไตยทางเทคโนโลยี
ตัวกระตุ้นให้เกิดการแยกสาขา
ลอส ผู้สนับสนุน Euro-Office โต้แย้งว่าการแบ่งแยกนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยพลการแต่เป็นความจำเป็นในการดำเนินงานท่ามกลางสภาพแวดล้อมการพัฒนาที่ไม่เป็นมิตรและไม่โปร่งใส กลุ่มบริษัทร่วมทุนจากยุโรปได้เปิดเผยข้อร้องเรียนต่อฝ่ายบริหารของ ONLYOFFICE ต่อสาธารณะ ดังนี้:
- ความไม่โปร่งใสในขั้นตอนการพัฒนา: นักพัฒนาชาวยุโรปกำลังประณาม Ascensio System ที่เพิกเฉยต่อ pull request จากชุมชนอย่างเป็นระบบ ไม่ตรวจสอบโค้ดจากภายนอก และยังคงใช้คำแนะนำการสร้างที่ล้าสมัย นอกจากนี้ยังวิจารณ์ข้อเท็จจริงที่ว่าข้อความใน commit อ้างอิงถึงระบบติดตามบั๊กภายในที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ และการมีโค้ด ไบนารี และความคิดเห็นที่เข้ารหัสลับนั้นขัดขวางการทำงานร่วมกันระหว่างประเทศอย่างรุนแรง
- ภูมิรัฐศาสตร์และความไว้วางใจ: กลุ่มพันธมิตรเน้นย้ำว่าทีมพัฒนา ONLYOFFICE ส่วนใหญ่อยู่ในรัสเซีย ในสถานการณ์ทางการเมืองปัจจุบัน บริษัทในยุโรปเชื่อว่าการพึ่งพาเช่นนี้ ประกอบกับความไม่โปร่งใสของโครงการ บั่นทอนความไว้วางใจที่จำเป็นต่อการบูรณาการชุดซอฟต์แวร์เข้ากับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของภาครัฐและภาคธุรกิจในยุโรป
- การตัดสินใจฝ่ายเดียว: ONLYOFFICE ถูกกล่าวหาว่าดำเนินมาตรการที่เป็นที่ถกเถียงโดยไม่ปรึกษาชุมชน เช่น การปิดใช้งานการแก้ไขในแอปพลิเคชันบนมือถือ (ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับส่วนประกอบที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัทเช่นกัน) หรือการลบแผงควบคุมการดูแลระบบออกไป
สงครามลิขสิทธิ์: AGPLv3 เทียบกับข้อกำหนดเพิ่มเติม
ประเด็นสำคัญของความขัดแย้งทางกฎหมายอยู่ที่... การตีความใบอนุญาตสาธารณะทั่วไปของ Affero GNU v3 (AGPLv3) ในขณะที่ นับตั้งแต่ปี 2021 ONLYOFFICE ได้เผยแพร่โค้ดของตนภายใต้ใบอนุญาตนี้ แต่โดยการใช้มาตรา 7 ซึ่ง ระบบนี้อนุญาตให้ผู้เขียนเพิ่มคำศัพท์เพิ่มเติมได้
โดยเฉพาะ ONLYOFFICE เพิ่ม ในบรรทัดที่ 655 ของใบอนุญาตของคุณ เงื่อนไขสองข้อที่ไม่สามารถต่อรองได้: ข้อผูกพันในการคงโลโก้เดิมไว้ ในงานดัดแปลง (มาตรา 7(ข)) และการห้ามโดยชัดแจ้งในการให้สิทธิ์เหนือเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนไว้ (มาตรา 7(e))
ลอส นักพัฒนาของ Euro-Office ได้ลบส่วนเสริมเหล่านี้และข้อมูลติดต่อของ Ascensio System ออกแล้ว เหตุผลของพวกเขานั้นมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า มาตรา 7 ของ AGPLv3 เองนั้นให้สิทธิ์แก่ผู้ใช้ในการลบข้อจำกัดเพิ่มเติมใดๆ นอกเหนือจากข้อจำกัดที่ระบุไว้อย่างเคร่งครัดในมาตรา 7(a) ถึง 7(f) ตามที่กลุ่มพันธมิตรยุโรปกล่าว โลโก้เป็นองค์ประกอบของเครื่องหมายการค้า ไม่ใช่กลไกในการระบุผู้สร้างสรรค์ (ซึ่งพวกเขาอ้างว่าได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี)
คำตอบของ ONLYOFFICE
Lทาง Ascensio System ตอบกลับอย่างรวดเร็ว การเผยแพร่แถลงการณ์ที่เขียนด้วยถ้อยคำทางกฎหมายอย่างเคร่งครัด สำหรับ ONLYOFFICE แล้ว โครงการ Euro-Office ไม่ใช่การพัฒนานวัตกรรมทางเทคโนโลยี แต่เป็นการละเมิดสัญญา
ทีมกฎหมายของ ONLYOFFICE โต้แย้งว่า สิทธิ์ในการสร้างงานดัดแปลง (fork) เกิดขึ้นจากใบอนุญาตดั้งเดิมแต่เพียงผู้เดียว และใบอนุญาตนี้เป็น "แบบมีเงื่อนไขและแบ่งแยกไม่ได้" ตามทัศนะของพวกเขา ใบอนุญาต AGPLv3 ไม่ใช่เมนูอาหารตามสั่ง: ผู้รับจะต้องยอมรับข้อตกลงการอนุญาตใช้สิทธิ์ทั้งหมด รวมถึงเงื่อนไขเพิ่มเติมในมาตรา 7 มิฉะนั้นจะไม่มีสิทธิ์ใดๆ ในโค้ดดังกล่าว
ONLYOFFICE ยืนยันว่าการพยายามฝ่ายเดียวที่จะลบหรือเพิกเฉยต่อข้อผูกพันดังกล่าวถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย การคงไว้ซึ่งโลโก้ถือเป็นการใช้งานประเภทหนึ่ง เกินกว่าขอบเขตใบอนุญาตที่ได้รับอนุญาตโดยอ้างอิงมาตรา 8 ของ AGPLv3 พวกเขาระบุว่าการละเมิดนี้ส่งผลให้สิทธิ์ในการใช้ซอฟต์แวร์ของ Euro-Office สิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติ ดังนั้น พวกเขาจึงเรียกร้องให้ปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างครบถ้วนและโดยทันที พร้อมทั้งปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องความไม่โปร่งใสและการเมืองระหว่างประเทศ จนกว่าโลโก้และการระบุแหล่งที่มาของแบรนด์จะถูกกู้คืนในโค้ดของ Euro-Office
สุดท้ายนี้ หากคุณสนใจที่จะทราบข้อมูลเพิ่มเติม สามารถปรึกษารายละเอียด ในลิงค์ต่อไปนี้.