อย่างที่เราทราบกันดีอยู่แล้วว่า Debian 7 ต้องมาพร้อมกับ Xfce เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปโดยค่าเริ่มต้นและ ณ จุดนี้จะเห็นความคืบหน้าที่พวกเขากำลังมี คำพังเพย y KDE ฉันสงสัยว่ามันจะเป็นความคิดที่ดี
ข้อสงสัยของฉันเกิดจากความจริงที่ว่าสำหรับ Debian 7 เป็นไปได้ว่าเวอร์ชันของ Xfce ที่เรามีคือ 4.8. เรารู้ว่าหนุ่ม ๆ debian พวกเขายึดมั่นในความมั่นคงและนั่นเป็นข้อดีมาโดยตลอด แต่ในกรณีนี้ฉันมีความกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้
หลายเดือนก่อน Xfce ได้รับการเผยแพร่ภายใต้เวอร์ชัน 4.10และจนถึงขณะนี้เวอร์ชันนี้เป็นเวอร์ชันที่เสถียรและสร้างสรรค์ที่สุดเท่าที่สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปนี้มี ฉันรู้ว่า พวกเขาเพิ่มการปรับปรุงมากมาย อย่างไรก็ตามสำหรับผู้ใช้ปลายทาง debian เขายังคงเก็บไว้ใน Experimental ดังนั้นจึงไม่ถูกเพิ่มเข้าไปใน Wheezy
จากนั้นควรรวม Xfce 4.8 เป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้นบนระบบปฏิบัติการสมัยใหม่หรือไม่ โอเคนี่หมายถึงความมั่นคงและอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ แต่มาเผชิญหน้ากันเถอะ คนที่เราใช้ debian เนื่องจากเซิร์ฟเวอร์เราไม่ใช้สภาพแวดล้อมแบบกราฟิก (เหมือนอย่างเคย), และพวกเราที่ใช้เป็นระบบปฏิบัติการส่วนหัวขอขอบคุณที่มีประสบการณ์ที่ดีขึ้นกับเดสก์ท็อป
KDE y คำพังเพย หนักเกินไปที่จะรวมอยู่ในซีดีการติดตั้ง นั่นคือเหตุผลที่ใช้ Xfceแต่จากความเห็นที่ต่ำต้อยของฉันพวกเขาจะไม่ใช้เวอร์ชันที่เหมาะสำหรับช่วงเวลาเหล่านี้ นอกจากนี้ Xfce ได้ทำหน้าที่เป็นที่หลบภัยสำหรับผู้ใช้จำนวนมากที่ไม่พึงพอใจ เปลือก Gnomeเพราะมันทำให้นึกถึงความเก่าแก่มากมาย คำพังเพย 2.
ดังนั้นฉันถามว่ามันควรจะเป็นอย่างไร Xfce เดสก์ท็อปเริ่มต้นของ debianเหรอ? ฉันคิดอย่างนั้น แต่ไม่ใช่ในเวอร์ชัน 4.8 พวกคุณคิดยังไง?
ในความคิดของฉันมันควรมาพร้อมกับ lxde โดยค่าเริ่มต้น แต่มี thunar หรือ spacefm เป็นเบราว์เซอร์ไฟล์
ข้อสงสัย: ตัวจัดการไฟล์ใดที่ lxde ใช้โดยค่าเริ่มต้น? (ฉันคิดว่ามันเป็น spacefm) (ฉันคิดถึง: '()
ใช้ PacManFM
ความแข็งแกร่ง LXDE!
คุณพูดถูกฉันอ่านความคิดเห็นเร็วมากจนฉันคิดว่ามันบอกว่า PacManFM
ฉันชอบความคิดที่ว่ามันเป็น XFCE ฉันรู้สึกตื่นเต้นเมื่อได้อ่าน และเวอร์ชั่น 4.8 นั้นสามารถอัพเดทได้ตลอดใช่ไหมถึงเวลาเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ก็คุ้มค่าถ้านั่นคือสิ่งที่เราต้องการ ...
เว้นแต่คุณจะเปลี่ยนเป็นสาขาทดลองทดสอบคอมไพล์หรือเพิ่ม xfce repo ใน launchpad.net ใน debian 7 ใหม่จะเป็นไปไม่ได้และสิ่งที่คุณต้องการก็คือมันมาตามค่าเริ่มต้น
ถ้าตอนนี้จับได้ฉันลืมสาขา Debian 😀 (ขอโทษ) ... ถ้า elav ถูกต้อง Debian จะไม่ฟังสายเหรอ ...
สาเหตุที่ Debian ไม่รวมซอฟต์แวร์ใหม่แม้ว่าจะมีความเสถียรมากเช่น Xfce 4.10 ก็เพื่อ "ไม่ไว้วางใจ" ทุกคน ฟังดูแปลก ๆ แต่เป็นแบบนี้ให้ฉันอธิบาย:
เมื่อ Debian Squeeze ล้มเหลว KDE 4.5 เพิ่งเปิดตัวโดยรุ่นก่อนหน้าคือ KDE 4.4 ซึ่งอยู่บน Debian Squeeze จากทีม KDE ได้กล่าวว่า KDE 4.5 เป็นเพียงเวอร์ชันของการแก้ไขจำนวนมากของเวอร์ชันก่อนหน้า อย่างไรก็ตามแม้จะมีการร้องขอจากผู้คนจำนวนมาก แต่พวก Debian ก็ไม่ได้รวมไว้และติดอยู่กับ KDE 4.4 ขณะนี้มีบางสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับ Xfce 4.10
เนื่องจากไม่ว่าผู้ใช้และผู้พัฒนาสภาพแวดล้อมจะมีความเสถียรและแข็งแกร่งเพียงใด Debian ก็ไม่ไว้วางใจพวกเขาในทางใดทางหนึ่งและจนกว่าสภาพแวดล้อมนั้นจะไม่ผ่านตัวกรองคุณภาพนั่นคืออันดับแรกในการทดลองจากนั้นที่ Sid และ จากนั้นการทดสอบซอฟต์แวร์นั้นยังไม่เปิดตัวอย่างเป็นทางการ
ในกรณีของ KDE พวกเขาได้รับผลกระทบเนื่องจาก KDE 4.4 เป็นสีเขียวมากเมื่อเปิดตัว Squeeze และไม่สามารถใช้งานได้ในระดับปานกลางจนถึงรุ่นแรก Debian 6.0.1 หากพวกเขาจัดส่ง KDE 4.5 ตั้งแต่เริ่มต้นมีความเป็นไปได้สูงที่ Squeeze จะถูกปล่อยออกมาโดยมีข้อบกพร่องน้อยกว่ามากและสิ่งนี้สามารถช่วยพวก Debian ได้มาก
แต่เดี๋ยวก่อนนี่คือ Debian ทั้งดีและเลว🙂
ฉันค่อนข้างคิดว่าปัญหาคือผู้ดูแล Xfce ใน Debian ไม่มีเวลาเพียงพอหรือไม่รู้สึกอยากส่ง Xfce ผ่านตัวกรองเพราะผู้ชายไม่ใช่ว่า Xfce จะมีหลายร้อยแพ็คเกจเหมือน KDE หรือน้อยกว่ามาก แต่อย่างไรก็ตาม .
ใช่ฉันมี xfce ในเดเบียนทั้งหมดของฉันแล้ว แต่ความจริงก็คือพวกเขาควรข้ามไปที่เวอร์ชัน 4.10 ซึ่งเสถียรมากอยู่แล้ว
ผมเข้าไปพูดแค่นั้น 4.10 ไปได้ดี พวกเขาใช้เวลาในการกำจัดมันและผลิตภัณฑ์ที่มีเสถียรภาพมากก็เหลืออยู่ ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาควรเลือก 4.8 มากกว่า 4.10
อืม! ฉันเห็นความเสถียรนี้เป็นแบบมีดสองคมใน Debian เสมอเนื่องจาก (และตามที่คุณชี้ให้เห็นในกรณีของ Xfce) มีแอปพลิเคชันที่อัปเดตซึ่งให้ความเสถียรมากกว่าเวอร์ชันที่รวมอยู่ใน Debian แต่ละรุ่น ในมุมมองมันจะทำให้การกระจายนี้อยู่เบื้องหลังการกระจายรายใหญ่อื่น ๆ ที่มีซอฟต์แวร์ที่เสถียรและอัปเดตแล้ว (แม้ว่าจะไม่ใช่ประเด็นก็ตาม) ตัวอย่างเช่น ... ฉันไม่ใช่ผู้ใช้ขั้นสูงและฉันต้องการให้การกระจายที่ฉันใช้มีความสมดุลระหว่างความเสถียรและปัจจุบัน ... เช่นเดียวกับที่คุณชี้ให้เห็นสำหรับเซิร์ฟเวอร์มันคุ้มค่า แต่สำหรับเซิร์ฟเวอร์ธรรมดา ผู้ใช้ตามกรณีของฉันและด้วยผลประโยชน์บางอย่างที่เหมาะสมในทีมของฉันฉันต้องการมีความสมดุลดังกล่าวข้างต้น
แม้แต่ Slackware เวอร์ชันใหม่ก็มาพร้อมกับ xfce 4.10 Debian เสถียรกว่า Slackware หรือไม่?
ขอบคุณสำหรับข้อมูล.
XFCE rulez ควรจะอยู่ที่นี่😉 \ m /
คุณเป็นอย่างไร.
XFCE อยู่ในการติดตั้งเริ่มต้นหรือค่าเริ่มต้นนั้นน่าเกลียดอย่างไม่น่าเชื่อ แน่นอนว่ามันยังปรับแต่งได้อย่างสวยงาม (เช่นเรื่องของลูกเป็ดขี้เหร่) ฉันได้ทดสอบทั้งเวอร์ชัน 4.8 และ 4.10 แล้วและความจริงก็คือแม้ว่าจะมีการปรับปรุงประสิทธิภาพ แต่เมื่อต้องวางไว้ต่อหน้าผู้ใช้ทั่วไปสิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลดีมาก ตัวอย่างเช่นฉันให้มันกับลูกสาวตัวน้อยของฉัน (ทั้ง 2 เวอร์ชั่น) และแม้ว่าเธอจะอยากรู้อยากเห็นมากและขยับตัวให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เมื่อฉันถามเธอว่าเธอสังเกตเห็นความแตกต่างหรือไม่เธอก็ตอบว่ามันน้อยมาก ฉันได้ออกกำลังกายร่วมกับภรรยาและเพื่อน ๆ บางคนแล้วผลลัพธ์ก็เหมือนกัน
ฉันคิดว่าเดเบียนได้ตัดสินใจที่จะเล่นกับเวอร์ชันที่เสถียรและเชื่อถือได้มากกว่าเนื่องจากจำนวนแพลตฟอร์มที่รองรับและนี่แสดงถึงการทำงานจำนวนมาก นอกจากนี้ควรระบุด้วยว่าทีมพัฒนา XFCE มีปัญหาเกี่ยวกับการย้ายไปยัง GTK 3
ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วเดเบียนตัดสินใจที่จะเล่นอย่างปลอดภัยด้วยหลายปัจจัยและด้วยนโยบายการเผยแพร่ของพวกเขาจึงไม่ควรทำให้ใครแปลกใจ
แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางสายตา (ซึ่งเป็นเช่นนั้น) ไม่ใช่ทุกอย่างที่ปรากฏ แต่ประสิทธิภาพและการแก้ไขข้อบกพร่องจากเวอร์ชันก่อนหน้า
นอกจากนี้ Xfce ยังมีสิ่งที่ทำให้ชีวิตของคุณง่ายขึ้นที่ไม่มีอยู่ใน 4.8 เช่นตัวเลือกในการกำหนดค่าทัชแพด
เห็นด้วย 100% ฉันยังไม่ได้ทดสอบ XFCE 4.10 แต่ถ้ามันเสถียรและเร็วอย่างที่พวกเขาบอกก็ควรมาโดยปริยาย
ฉันมีดิสก์ SSD ที่มี Debian Wheezy + KDE บนพีซีของฉันและทำงานได้ดีมาก
ฉันยังมี HDD ที่มี Debian Wheezy + XFCE และมันทำงานได้เช่นเดียวกับ KDE ซึ่งทำให้มันใช้งานได้ดีสำหรับผู้ที่ไม่มีเครื่องขนาดใหญ่
ป.ล. ฉันติดตั้งอิมเมจซีดีที่มาพร้อมกับ XFCE ตามค่าเริ่มต้น
ปัญหาในการไม่ใส่ xfce 4.10 ในการทดสอบคือในเสถียรเรามี 4.6 และการเปลี่ยนจาก 4.6 เป็น 4.10 (ข้าม 4.8) ทำให้เกิดปัญหามากมาย ดังนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการม้วนพวกเขาต้องการเปลี่ยนเป็นแบบเสถียร (4.6 -> 4.8) และปล่อยให้ 4.8 -> 4.10 สำหรับรายการถัดไป พวกเขาพูดที่นี่:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
ฉันเข้าใจแล้ว แต่มันคือการที่ฉันไม่เห็นปัญหา อาจเป็นไปได้ว่ามีคนอัปเกรดจากเสถียรเป็นเสถียรและนี่อาจเป็นปัญหา แต่โดยทั่วไปสิ่งที่หลายคนทำคือติดตั้งตั้งแต่เริ่มต้น (ฉันหมายถึงผู้ใช้ไม่ใช่สภาพแวดล้อมการทำงานเช่นเซิร์ฟเวอร์และอื่น ๆ ) เท่าที่แพ็คเกจหรือไลบรารีมีการเปลี่ยนแปลงฉันไม่คิดว่าจะเปลี่ยนจาก Xfce 4.6 a Xfce 4.10 ซับซ้อนมาก พวกเขาทำบางอย่างกับ KDE ซึ่งใหญ่กว่ามากและทุกอย่างทำงานได้ 100% กับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปนี้
นอกจากนี้มันจะไปที่ 4.8 จากนั้นไปที่ 4.10 และเมื่อถึงเวลาที่เกิดขึ้น Xfce 4.12 จะอยู่ที่นั่น ... ฉันไม่รู้ดูเหมือนว่าฉันจะทำงานได้มากกว่านี้มาก แก้ไขการเปลี่ยนจากเวอร์ชัน 4.6 เป็น 4.8 แล้วกลับไปแก้ไขการเปลี่ยนจาก 4.8 เป็น 4.10 .. แต่ฉันไม่ใช่คนที่ตัดสินความพยายามของนักพัฒนา
มันจะไม่รบกวนฉันถ้ายังมีรุ่นที่เบากว่า XFCE และ LXDE
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันต้องทดสอบ Debian บน Celeron 667 ที่มี 256 Mb และทั้งสองอย่างกับ LXDE และ XFCE พวกเขาใช้ไม่ได้ แต่ด้วย ICEWM มันใช้งานได้ดีและมันก็ไม่ได้ดูน่าเกลียดเลยแม้ว่าจะต้องได้รับการปรับแต่งมากก็ตาม
มีการแจกแจงแบบ Debian ที่ใช้ ICEWM และ ROX และดีและใช้งานได้โดยเฉพาะฉันหมายถึง GALPON MININO และ ANTIX
ซีดี Debian ที่มี LXDE หรือ XFCE แต่ตัวเลือกในการกำหนดค่า ICEWM ให้เหมือนกับสภาพแวดล้อมอื่น ๆ เหล่านี้หรือสะดวกสบายที่สุดเท่าที่จะทำได้
มากกว่ากังวลเกี่ยวกับการเลือกเดสก์ท็อปเริ่มต้นสำหรับฉันพวกเขาควรนั่งคุยกับศิลปินและปรับปรุงภาพลักษณ์ของการจัดจำหน่าย ทำไม Linux ถึงดูน่าเกลียดในการกระจายส่วนใหญ่? ธีมเริ่มต้นนั้นน่ากลัวไม่มีอะไรต้องระวังไม่มีอะไรผสมผสานการแสดงผลของแหล่งที่มาจะไม่แย่ไปกว่านี้เราต้องมองหาสิ่งที่สวยงามหากเราต้องการให้ Linux เป็นที่นิยม
ตัวอย่างผลงานดีๆที่เรามี: SolusOS, primaryOS, Ubuntu, ฯลฯ ...
หัวข้อนี้ไปได้ไกล ...
สำหรับผู้เริ่มต้น "ข้ออ้าง" ที่ไม่เหมาะสมกับซีดีเป็นสิ่งที่ไร้สาระที่สุดที่ฉันรู้ ซีดีล้าสมัยไปนานแล้ว เหตุผลเหล่านั้นไม่เคยทำให้ฉันเชื่อ
ในทางกลับกันเราทุกคนรู้ดีว่า Debian Stable นั้นเข้มงวดมากในแพ็คเกจมันเป็นแบบนั้นมาโดยตลอดและมีเหตุผล
สุดท้ายนี้ฉันจะบอกคุณว่ามันไม่สำคัญสำหรับฉันว่าเดสก์ท็อปตัวไหนมาตามค่าเริ่มต้นฉันจะใช้ KDE เดสก์ท็อปที่ฉันใช้มาตั้งแต่ปี 2002 ต่อไปและฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะเปลี่ยน
อาศิรพจน์
มีการเขียน "ข้ออ้าง" โดยมี X
มันเขียนได้ทั้งสองแบบ ปัญหานี้ค่อนข้าง "สับสน" เนื่องจากตามพจนานุกรมของ RAE:
ในข้ออ้าง 1. พูดว่า: 2. ฉ. เหตุผลหรือข้ออ้างที่เรียกร้องให้หลีกเลี่ยงข้อผูกมัดหรือแก้ตัวการละเว้น
ในข้ออ้าง 2. พูดว่า: 1. ฉ. ขอโทษ. 6. ฉ. ซ่อนแอคชั่นและเอฟเฟกต์ (‖ซ่อน)
เปลี่ยนความหมายเล็กน้อย เป็นไปได้ว่าในกรณีของฉันสิ่งที่ถูกต้องที่สุดคือข้ออ้าง
อาศิรพจน์
เป็นไปได้ว่าในกรณีของฉันสิ่งที่ถูกต้องที่สุดคือข้ออ้าง แต่สามารถเขียนได้ทั้งสองวิธีความหมายเปลี่ยนไปเล็กน้อย
ปัญหานี้ค่อนข้าง "สับสน" เนื่องจากตามพจนานุกรมของ RAE:
ในข้ออ้าง 1. พูดว่า: 2. ฉ. เหตุผลหรือข้ออ้างที่เรียกร้องให้หลีกเลี่ยงข้อผูกมัดหรือแก้ตัวการละเว้น
ในข้ออ้าง 2. พูดว่า: 1. ฉ. ขอโทษ. 6. ฉ. ซ่อนแอคชั่นและเอฟเฟกต์ (‖ซ่อน)
อาศิรพจน์
เดเบียนเป็นแบบดั้งเดิมเกินไปที่จะใช้ในเดสก์ท็อปส่วนบุคคลในปัจจุบันสถานที่ที่นวัตกรรมรวดเร็วมากและทุกอย่างจากรูทไม่เสถียรและการอัปเดตที่มาถึงจะช่วยต่อต้านจนกว่าจะมีการเผยแพร่เวอร์ชันใหม่เดเบียนมีไว้สำหรับเซิร์ฟเวอร์และธุรกิจสำหรับ บ้าน distros. deb
ฉันใช้และใช้ Debian บนเดสก์ท็อปมาเป็นเวลานาน เป็นความจริงที่ว่ามันไม่มีอะไรที่เป็นนวัตกรรมใหม่เช่น Unity แต่มันมี KDE, Gnome-Shell (Cinnamon ในเร็ว ๆ นี้), Xfce, LXDE และ WM ทั้งหมดที่คุณสามารถคิดได้ ดังนั้นฉันเชื่อว่า Debian สามารถใช้งานได้แบบวันต่อวัน
สิ่งที่เกี่ยวกับ xfce 4.8 นั้นเป็นที่ถกเถียงกันอยู่และฉันคิดว่าพวกเขาควรใส่ 4.10 แต่คุณลืมไปว่ามีโปรไฟล์ผู้ใช้ที่แตกต่างกัน
ฉันเลิกใช้ distros กับแพ็คเกจล่าสุดที่ค่อนข้างลำบากและลองใช้ Squeeze ที่บ้าน ตอนนี้ฉันมี libreoffice 3.6 ฉันเพิ่งเปลี่ยน iceweasel 15 เป็น 10 (ซึ่งรองรับระยะยาว) และอีกสองโปรแกรมที่อยู่ในแบ็คพอร์ต ระบบที่เหลือเหมาะกับฉันเป็นอย่างดีและฉันจะบอกอย่างตรงไปตรงมาว่าฉันไม่ต้องการเปลี่ยน distro อีกแล้วยกเว้นจะอัปเกรดเป็น Wheezy ในปี 2013 Debian ไม่ได้เน้นเรื่องความง่าย แต่ก็ไม่ซับซ้อนเช่นกันและตอนนี้ ฉันมี distro ที่ให้เกือบทุกอย่างที่ฉันกำลังมองหารวมทั้ง distros ที่ได้รับมอบให้กับคุณ
หากคุณต้องการระบบปฏิบัติการที่ทันสมัยอย่าลืมเดเบียน
สำหรับฉันโดยส่วนตัวถ้าฉันชอบ xfce เป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้น
และถ้าฉันต้องการข่าวฉันกำลังทดสอบ 4.10 จะมาถึงเป็นครั้งคราว
เดเบียนไม่เคยเป็นอุปสรรคสำหรับคนใจร้อน
วิธีที่ Debian ทำงานร่วมกับที่เก็บข้อมูลเพื่อให้มีความเสถียรนั้นค่อนข้างร้ายแรงฉันคิดว่าถ้าพวกเขาควรรวม XFCE 4.10 เนื่องจากมันเสถียรมากเดสก์ท็อปนี้ดีมาก แต่การจัดระเบียบและกฎของ Debian นั้นเป็นปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกจริงๆ การตัดสินใจของพวกเขามีทั้งดีและไม่ดีดังนั้นที่จะพูดในเวลาเดียวกัน แต่นั่นคือเหตุผลที่ Debian ทำโดยการแจกจ่ายของแม่ที่ยอดเยี่ยมโดยไม่มีปัญหามากมายตามที่ Ubuntu นำเสนอในบางครั้งซึ่งมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ในฐานะที่เป็น linus torvalds ที่ยอดเยี่ยมกล่าวว่า Ubuntu ทำให้ Debian ใช้งานง่าย
Debian เป็นระบบสำหรับทั้งเซิร์ฟเวอร์และที่อยู่อาศัยเริ่มจากนั้นด้วยข้อดีของการเป็นหนึ่งในการกระจายที่เสถียรที่สุดตอนนี้ถ้าพวกเขามี XFCE 4.8 เป็น WM เริ่มต้นพวกเขาควรจะไปที่ 4.10 เกือบจะในทันที คุณสมบัติที่เสนอเมื่อเทียบกับ 4.8 ในบางครั้งฉันไม่เข้าใจคนที่จัดการที่เก็บข้อมูลและหากพวกเขาจะล่าช้าในการเปลี่ยนแปลงนั้นพวกเขาจะแจกจ่าย Debian บนดีวีดีด้วย KDE 4.9 ได้ดีขึ้น
เคดีอี
คำตอบสำหรับทุกสิ่ง😀
แล้วปัญหาคืออะไรฉันคิดว่าสำหรับผู้ใช้มันจะง่ายเหมือนการอัปเดตเป็น 4.10 และตอนนี้หรือฉันคิดผิดสวัสดี🙂
ฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลที่ฉันปล่อยให้ Debian ข้ามไปยัง Archlinux เพื่อให้มีระบบที่อัปเดตในที่สุดฉันคิดว่า Debian ควรใส่ 4.8 เนื่องจากเป็นมากกว่าการทดสอบเมื่อเทียบกับ 4.10 สำหรับพวกเขาคุณต้องเคารพปรัชญาของพวกเขาและยอมรับมันสำหรับบางสิ่งบางอย่าง มีจุดประสงค์และจุดประสงค์มากมายและคุณต้องให้ Cesar ในสิ่งที่เป็นของ Cesar และในความเสถียร Debian ไม่เคยทำให้ฉันผิดหวัง
ฉันใช้ Debian มาเป็นเวลานานและยังคงเป็นหนึ่งใน Distros ที่ฉันชอบ
แต่สำหรับฉัน (ความคิดเห็นส่วนตัวและวัตถุประสงค์และข้อมูลน้อยมาก) พวกเขาให้ความสำคัญกับสาขา Stable มากจนการทดสอบเป็นที่ต้องการ มันไม่เสถียรเลยและที่แย่ที่สุดคือล้าสมัยมากสำหรับสิ่งที่เป็นอยู่ และฉันไม่คิดว่ามันเป็นความผิดของสาขา "การแช่แข็ง" ฉันสังเกตเห็นว่าตั้งแต่ครั้งแรกที่ติดตั้ง
เป็นเพียงคำวิจารณ์เล็กน้อยเกี่ยวกับการแจกแจงที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่ง (เพราะสมควรได้รับตัวอักษรทั้งหมด) ที่มนุษยชาติจะรู้ (แม้ว่าในขณะนี้ฉันจะเหลือ«กิ้งก่า»🙂)
ฉันเชื่อว่ามากกว่าสิ่งที่ผู้ใช้สามารถพูดได้การตัดสินใจขึ้นอยู่กับปรัชญาของพวกเขาดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้น
ฉันไม่ทราบการใช้เดเบียนใน บริษัท ต่างๆไม่ว่าจะที่เม็กซิโกหรือต่างประเทศทั้งในอเมริกาและในบ่อ แต่เมื่อพิจารณาถึงการใช้งานสำหรับ บริษัท ต่างๆฉันสงสัยว่าพวกเขาจะเอาใจใส่ความคิดเห็น / คำขอ
แต่อะไรก็เกิดขึ้นได้
ความนับถือ
ผู้ใช้ Debian มีกลิ่นเหมือนลูกเหม็น😛
แม้ว่าพวกจาก Debian จะดูแลความเสถียรมากกว่าเพราะฉันเห็นว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่จะรวมไว้ แต่โดยรวมแล้วเวอร์ชัน 4.8 นั้นใหม่มากและมีประโยชน์เช่นเดียวกับ 4.10
ทักทาย!
คุณเป็นอย่างไร.
Debian เป็นหนึ่งใน distros (พร้อมกับ Slackware และ Arch) ที่น่าเชื่อถือที่สุดโดยส่วนตัวสำหรับฉัน
นักพัฒนาและคณะกรรมการของมูลนิธิปฏิบัติตามนโยบายที่หลายคนวิพากษ์วิจารณ์และจะระมัดระวังมากเกินไปเมื่อเผยแพร่เวอร์ชันและเป็นที่เข้าใจได้จากจำนวนสถาปัตยกรรมที่รองรับ เช่นเดียวกับJosé Miguel ปัญหาของซีดีเป็นข้ออ้างมากกว่าเหตุผลพื้นฐานและฉันคิดว่าพวกเขาตัดสินใจที่ 4.8 เพราะผ่านการทดสอบและกลั่นกรองมากกว่า 4.10
และเช่นเดียวกับJosé Miguel คุณทำผิดพลาดในการเขียน "ข้ออ้าง" กับข้อความนั้น
ไม่เพียงพอที่จะกล่าวได้ว่าเวอร์ชันซอฟต์แวร์ X มีความเสถียรมากกว่ารุ่นอื่นต้องแสดงให้เห็นและต้องใช้ระยะเวลาทดสอบที่ Xfce 4.10 ยังไม่มี นโยบาย Debian อยู่เหนือการตัดสินใจส่วนบุคคลของนักพัฒนาและนั่นก็เป็นเรื่องปกติ
สำหรับแพคเกจที่จะเข้าสู่ debian wheezy นั้นจะต้องมี 0 จุดบกพร่องที่เปิดอยู่ในช่วงเวลาที่วางจำหน่ายซึ่งไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการเปิดตัวอื่นในอนาคต วันนี้เราอยู่ในช่วงการแช่แข็งสาขาการทดสอบแล้วดังนั้นด้วยข้อยกเว้นบางประการจะไม่มีเวอร์ชันใหม่เข้ามา
FIRST debian wheezy มาพร้อมกับ gnome 3 เป็น CD1 ที่ยืนยันโดย Stefano Zacchiroli
* Pro true ไม่มีใครจากบล็อกรับผิดชอบในการแก้ไขข่าวเท็จที่ควรมาพร้อมกับ xfce โดยค่าเริ่มต้น
สองถ้าพวกเขาต้องการ xfce พวกเขาดาวน์โหลด cd1 ด้วย xfce เท่านี้ก็เสร็จเรียบร้อย
Debian ไม่ใช่ ubuntu หรือ mint guys
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องดีที่มาพร้อมกับ Gnome 3.4 เป็นอย่างน้อยและไม่ใช่ 3.6 ดังนั้นเราจึงทำให้ Nautilus ยังคงไม่มีคนขับ
เมื่อทราบข่าวว่าเปลี่ยนเป็น xfce โดยปริยายฉันไม่ชอบ แต่ที่รู้ว่าเป็นเพราะ "ไม่พอดีกับซีดี" ที่เสนอ distro กับ gnome ทำให้ฉันมีเหตุผล ... โง่ไม่ใช่ จะเรียกว่าแย่กว่านั้นเนื่องจาก xfce มันเกินความจุของซีดีด้วย
ตอนนี้ในกรณีของแง่มุมด้วย DE ใด ๆ ที่คุณสามารถบรรลุสิ่งที่สะดวกสบายเหตุผลนั้นก็ถูกละทิ้งไปด้วย
หากสิ่งที่คุณกำลังมองหาคือการมีความสามารถในการเชื่อมต่อที่มากขึ้นกับ DE และซอฟต์แวร์ (และไลบรารี) ที่จะทำงานด้วยไม่ต้องสงสัยเลยว่าทุกอย่างจะต้องลดลงเป็น GNOME หรือ KDE ฉันไม่พบเหตุผลที่แท้จริงในการเปลี่ยนเป็น xfce ยกเว้นการลดลงของทรัพยากร ... แม้ว่ามันจะสัมพันธ์กันเพราะทุกวันนี้การบริโภค xfce เมื่อเทียบกับสิ่งที่หนักกว่าเช่น KDE และ GNOME นั้นไม่เกิน 150 MB แต่การบริโภคที่แข็งแกร่งนั้นมาพร้อมกับซอฟต์แวร์เมื่อใช้และนั่นก็เป็นอย่างมาก คล้ายกันใน DE ใด ๆ
ฉันใช้ 4.8 และยังไม่พบข้อผิดพลาดใด ๆ ฉันคิดว่าในตอนท้ายของวันพวกเราแต่ละคนวางเดสก์ท็อปที่เราต้องการหากพวกเขานำมันออกด้วย xfce 4.8 มันสามารถขึ้นไปได้ถึง 4.10 ใน 1 เสมอ ขั้นต่ำถ้าพวกเขาเลือก xfce 4.8 เป็นเพราะบางอย่างมี 4.10 ที่ไม่พอดีเลยตามวัตถุประสงค์: ความเสถียร