เห็นได้ชัดว่าเด็กชายของ GNOME พวกเขาคิดว่าพวกเขามีเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบอยู่แล้วเพราะเป้าหมายต่อไปคือการปรับปรุงการออกแบบแอปพลิเคชัน
เป้าหมายของเราคือทำให้ผู้คนค้นหาเนื้อหาได้เร็วขึ้นและใช้เวลาน้อยลงและเราต้องการจัดหาเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้คนในการจัดระเบียบ นอกจากนี้เรายังต้องการสร้างเครื่องมือสำหรับเนื้อหาที่สอดคล้องกับผู้ใช้ในปัจจุบันด้วยสิ่งต่างๆเช่นการค้นหาที่รวดเร็วและการรวมระบบคลาวด์
นี่คือวิธีกำหนดกลยุทธ์ที่จะปฏิบัติตามมากหรือน้อย Allan Day ในบล็อกของเขา. ในบทความนี้เขาให้เราดูว่าแอพพลิเคชั่นที่ใช้มากที่สุดใน GNOME จะเป็นอย่างไรผ่านภาพที่ฉันแบ่งปันด้านล่าง งานทั้งหมดนี้ตามที่ Allan ปฏิบัติตามหลักการพื้นฐานเหล่านี้:
- ให้การค้นหาที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพ
- ปรับมุมมองให้พอดีกับประเภทเนื้อหา เพลงไม่จำเป็นต้องเหมือนกับเอกสารของฉันทุกประการ ตัวอย่างเช่นสามารถปรับให้เหมาะสมกับเนื้อหาแต่ละประเภทได้
- ในกรณีส่วนใหญ่ (มีข้อยกเว้นบางประการ) ลำดับของเนื้อหาจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่ใช้ล่าสุด เหนือสิ่งอื่นใดสิ่งนี้มีฟังก์ชันที่มีประโยชน์ในการจดจำเนื้อหาที่คุณอาจสนใจ
- ใช้มุมมองแยกต่างหากสำหรับการนำทางและการแสดงผล สิ่งนี้ใช้พื้นที่หน้าจออย่างมีประสิทธิภาพและช่วยให้อินเทอร์เฟซผู้ใช้สามารถมุ่งเน้นไปที่งานในมือได้
- เข้าถึงเนื้อหาที่จัดเก็บออนไลน์โดยอัตโนมัติ (ผ่านบัญชีออนไลน์ GNOME) เป้าหมายประการหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังแอปเหล่านี้คือผู้ใช้ใหม่ควรสามารถป้อนรายละเอียดบัญชีของตนทางออนไลน์ระหว่างการตั้งค่าเริ่มต้นและเข้าถึงเนื้อหาทั้งหมดบนคลาวด์ของคุณได้ทันที
- ฝึกให้ผู้ใช้แท็กหรือจัดระเบียบเนื้อหาของคุณด้วยตนเอง แต่อย่าปล่อยให้องค์กรมีข้อ จำกัด หรือเป็นภาระ
- รวมถึงฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องกับประเภทเนื้อหา คุณต้องการเล่นเพลงและวิดีโอแชร์รูปภาพพิมพ์เอกสารและอื่น ๆ หรือไม่?
- อนุญาตให้ผู้ใช้เปิดเนื้อหาของคุณด้วยแอปพลิเคชันพิเศษ แม้ว่าแอปพลิเคชันเนื้อหาจะมีฟังก์ชันพื้นฐานบางอย่าง แต่ก็มีหลายกรณีที่ผู้ใช้ต้องการใช้แอปพลิเคชันพิเศษเพื่อทำงานกับเนื้อหานั้น
- รวมการค้นหาแอปพลิเคชันไว้ในคำอธิบายของกิจกรรมเพื่อให้การค้นหาเดียวสามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันเนื้อหาทั้งหมดพร้อมกันได้
และนี่คือผลลัพธ์:
ดู บทความต้นฉบับ เป็นภาษาอังกฤษสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
ฉันรู้จัก Gnome เพียงคนเดียวตลอดไป KDE ฉันไม่เคยเห็นมันมาก่อน ตอนนี้ฉันใช้ Xfce เพราะ ubuntu 12.10 อ่านด้วยเอกภาพ มีอูบุนตูที่มีจีโนมหรือไม่? กูบุนตู? เฮ้เฮ้
ฉันคิดว่า ubuntu ได้รับการติดตั้งด้วยความสามัคคีจากนั้น gnome และมันเริ่มต้นขึ้นที่นั่นหรืออะไรทำนองนั้น ... ฉันต้องการบางอย่างโดยตรง Gnome
สวัสดี! ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณกำลังมองหามีดังนี้:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
สวัสดี!
ออทิส !! ขอบคุณมาก Heraldo และ Fernando !!
ฉันได้วางไว้ในรายการโปรดของ Chrome cloud แล้วและจากที่บ้านฉันศึกษาดูเราจะทดสอบ Vbox ก่อน
บอกเลยเป็นกันเอง. !!
Ubuntu GNOME Remix 12.10 -> https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10#Download
Remix พวกเขาทำการติดตั้งแกน Ubuntu และ Gnome ที่ปรับให้เหมาะกับ Ubuntu
หากคุณติดตั้ง Ubuntu ปกติ (หรือแม้แต่ Lubuntu) และคุณต้องการติดตั้ง Gnome มันจะไม่เหมือนกันคุณจะเห็นความแตกต่างระหว่าง Remix กับ Gnome ดั้งเดิมและด้วย "การวางซ้อน" แม้ว่าคุณจะติดตั้ง Ubuntu แล้วคุณใส่ Gnome มันก็ดูไม่ดีเช่นกัน
และฉันพูดถึงคุณเพราะฉันลอง xD ทั้งหมดแล้ว
ฉันจะเอามันไปใช้กับโทรศัพท์มือถือได้ที่ไหน.
เพราะสิ่งที่คุณเพิ่งแสดงนั้นไม่ได้มีไว้สำหรับเน็ตบุ๊กใช่ไหม?
เช่นเดียวกับเมนูของสมาร์ทโฟนหรือ Iphone
เอ็กซ์ดี
Gnome Shell เดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบ?
บอกอีกทีว่าขำฮาฮา [/ โหมดเนลสันซิมป์สัน]
Gnome Shell ยังห่างไกลจากการเป็นเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบ แต่ Gnome Shell ยังห่างไกลจากการเป็นเดสก์ท็อป
พระคุณอยู่ที่ไหน? ดูเหมือนจะไม่สมบูรณ์แบบสำหรับคุณ แต่สำหรับฉัน
ในความเป็นจริงนั่นคือวัตถุประสงค์ทีม Gnome ประกาศมานานแล้วตั้งแต่การบอกว่า "เดสก์ท็อปตายแล้ว" ไปจนถึงเส้นทางที่พวกเขาติดตามไปกับโครงการของพวกเขา
มันห่างไกลจากการเป็นโต๊ะทำงานแถมยังอยู่ไกลออกไปอีก
มันดูดีสำหรับอัลตร้าบุ๊คเจ๋ง ๆ และแท็บเล็ตของฉัน โหมดแดกดัน = ปิด
ป.ล. คำถามหนึ่งซึ่งเป็นผู้เล่น Gnome เริ่มต้น Banshee หรือ Rhythmbox ฉันเข้าใจว่ามันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโพสต์ มันเป็นเพียงคำถามที่ฉันมี
Rhythmbox เป็นทางการและเป็นค่าเริ่มต้น
Gnome และเปลือกของมันดูไม่เหมือนเดสก์ท็อปที่ "สมบูรณ์แบบ" เลยฉันไม่ชอบมันเลย
เอลาฟที่รักของฉันความจริงและความตรงไปตรงมาโต๊ะทำงานที่สมบูรณ์แบบมีไว้สำหรับคนที่ตรงกับความต้องการของคุณและรู้สึกสบายใจเท่านั้น DE ทั้งหมดเช่น KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT และ GNOME รวมถึง WM เช่น openBOX นั้นใช้งานได้จริงสะดวกสบายและถ้าคุณเป็นเหมือนปลาในน้ำฉันขอย้ำว่านั่นคือเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบ
KDE เป็นสิ่งที่น่าทึ่งปรับแต่งได้เป็นพิเศษและสวยงาม แต่ก็ประสบปัญหาการบริโภคเช่นเดียวกับ Windows ฉันรู้ว่าคุณสามารถปรับเปลี่ยนบางอย่างและได้รับสภาพแวดล้อมที่ยอดเยี่ยมด้วยการบริโภคที่ต่ำพอสมควรและหากเป็นสิ่งที่ผู้ใช้คาดหวังความจริงก็จะดำเนินไปโดยไม่ต้องพูด
XFCE, LXDE และ Razor-QT เป็นตัวแปรที่ "เบา" ของรุ่นเฮฟวี่เวทหรือเดสก์ท็อปแบบดั้งเดิม พวกเขาสามารถปรับแต่งและกำหนดค่าได้อย่างมาก แต่การใช้ WM (ยกเว้น XFCE แน่นอน) มีข้อ จำกัด บางประการ ตอนนี้ XFCE และ LXDE กำลังตกอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการโยกย้ายไปยัง GTK3 และนักพัฒนาจำนวนมากยังคงอยู่ในบริเวณขอบรกและไม่เต็มใจที่จะทำเช่นนี้ซึ่งแตกต่างจาก Razor-QT เนื่องจากอิงตาม QT พวกจากไลบรารีเหล่านี้ได้ทุ่มเทเพื่อขัดเกลาแอปพลิเคชันของคุณและ รักษาระบบนิเวศที่สม่ำเสมอและสะอาด หวังว่านักพัฒนาแอพพลิเคชั่นที่ใช้ GTK, XFCE และ LXDE จะตัดสินใจและทำตามขั้นตอนที่พวกเขาต้องทำอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
GNOME มีมากมายสำหรับและต่อต้านเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเกิดขึ้นอย่างกะทันหันเกินไปสำหรับหลาย ๆ คน สิ่งที่ต้องพิจารณาคือเกณฑ์ในการพยายามจัดการสภาพแวดล้อมที่ "คล้าย" กับแพลตฟอร์มอื่น ๆ เช่นสมาร์ทโฟน Android และ webOS มีความคล้ายคลึงกันที่ทำให้คิดได้ หลายคนจะบอกว่า GNOME ไม่มีโทรศัพท์หรือแท็บเล็ต แต่มีการวางแผนไว้ ลองนึกภาพข้อดีของการมีอินเทอร์เฟซที่คล้ายกันทั้งบนพีซีเดสก์ท็อปแล็ปท็อปแท็บเล็ตและโทรศัพท์ แม้แต่คนที่ช้าที่สุดก็จะมีช่วงการเรียนรู้ที่น้อยที่สุดและมีข้อได้เปรียบที่พวกเขาคุ้นเคยกับอินเทอร์เฟซ
สมาชิกคนอื่น ๆ ในชุมชนและตัวฉันเองได้โพสต์หัวข้อเกี่ยวกับเทรนด์ฉันไม่รู้ว่าสิ่งเหล่านี้จะสำเร็จหรือไม่ แต่ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น สภาพแวดล้อมแบบปิดเช่น Apple และตอนนี้ Microsoft กำลังพยายามใช้เดสก์ท็อป (เพื่อให้พูดได้) ด้วยอินเทอร์เฟซที่เหมือนหรือคล้ายกันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และวัตถุประสงค์ของสิ่งนี้คือการใช้ประโยชน์จากความเจริญเติบโตของอุปกรณ์พกพาเพื่อจับตลาดที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ด้วย เส้นโค้งการเรียนรู้น้อยที่สุด KDE ยังคงอยู่ในแนวของเดสก์ท็อปแบบดั้งเดิมและในช่วงเวลานี้ในซีรีส์ 4.x มันจะดำเนินต่อไปเช่นนี้ มีรูปแบบต่างๆสำหรับเน็ตบุ๊กและแท็บเล็ต แต่สิ่งเหล่านี้ยังไม่เสร็จสิ้นและเป็นทางเลือกที่จริงจังที่ผู้ผลิตพิจารณา
ความพยายามของ Intel และ HP (พูดถึงบางส่วน) เช่นเดียวกับในกรณีของ webOS หรือ Mozilla กับระบบปฏิบัติการและ Android ในทางกลับกันให้ความมั่นใจว่าอินเทอร์เฟซจะมีแนวโน้มที่จะใกล้เคียงกันไม่ช้าก็เร็ว แม้ว่าพีซีจะยังคงดำเนินต่อไปและ (ในความเห็นส่วนตัวของฉัน) จะเป็นศูนย์กลางของระบบนิเวศ แต่ก็ต้องได้รับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเพื่อให้รวมเข้ากับองค์ประกอบอื่น ๆ ของระบบนิเวศได้ดีขึ้นและในขณะนี้มีเดสก์ท็อปเพียง 1 เครื่องเท่านั้นที่ใช้เส้นทางนั้น
เช่นเดียวกับทุกสิ่งนี่เป็นเพียงการคาดเดาและความชื่นชมส่วนบุคคล แต่ความจริงและความเป็นจริงก็คือ Linux distros ทั้งหมดมีรายได้ไม่ว่าจะโดยการบริจาคหรือเนื่องจากมีรูปแบบธุรกิจเช่น Cannonical, Novell, RedHat เป็นต้น ดังนั้นจึงต้องคำนึงถึงแนวโน้มของตลาดด้วย ตัวอย่างเช่นหากคุณไปซื้อเครื่องสแกนเนอร์หรืออุปกรณ์ใด ๆ คุณต้องตรวจสอบว่าเราสามารถติดตั้งได้โดยไม่มีปัญหาใน distros ของเราและบางครั้งก็ไม่สามารถทำได้
โชคไม่ดีสำหรับบางคนและโชคดีสำหรับคนอื่น ๆ ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ (คอมพิวเตอร์ตา) ค่อนข้างเป็นพวกนีโอไฟต์และไม่มีความปรารถนาที่จะเรียนรู้มากไปกว่าสิ่งที่ช่วยให้พวกเขาทำงานได้ ในทางกลับกันถ้าเราวางโทรศัพท์มือถือสิ่งต่างๆก็เปลี่ยนไป และตามที่ Cantinflas จะบอกว่ามีรายละเอียด
ขอบคุณสำหรับการวิเคราะห์ JorgeManjarrezLerma
โต๊ะ Razor-QT ฉันจดไว้เพื่อตรวจสอบ
ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นแบบนี้มาตลอดหรือเปล่าและฉันก็ไม่รู้ตัว แต่ดูเหมือนว่าโลกของ linux ในช่วงนี้จะมีการเปลี่ยนแปลงหลายพันครั้ง ในที่สุดกิ่งก้านก็จะแยกออกมากจนกลายเป็นต้นไม้คนละต้น ... อย่างไรก็ตามฉันหลงทางกับคำย่อมากมายและความหมายของมันในการพัฒนาดิสโทรส
เหตุผลที่ดี ฉันคิดว่าเราแบ่งปันงานอดิเรกที่ฉันได้ละทิ้งวิทยุสมัครเล่น
เกี่ยวกับโลก GNU / Linux ฉันก็คิดเหมือนกัน ธรรมชาติของซอฟต์แวร์เสรีเป็นเช่นนั้น แต่ฉันไม่รู้ว่าการแบ่งส่วนใหญ่จะพาเราไปที่ไหน ในแง่นั้นฉันค่อนข้างหัวโบราณไม่ได้หมายความว่าฉันต่อต้านโครงการใหม่ ๆ แต่ฉันไม่ยอมให้ตัวเองถูกพัดพาไปด้วยแรงกระตุ้นหรือความแปลกใหม่ที่เหมือนกันหรือคล้ายกันมาก
ฉันคิดว่า GNU / Linux มีทางเลือกอื่นตามสั่งอยู่แล้ว การแบ่งเรื่อย ๆ ไม่ดีเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การไตร่ตรอง ...
อาศิรพจน์
73 แล้ว !!
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณ ไม่มีอะไรพิเศษที่จะมีส่วนร่วม😉
มองแวบแรกมันดูหรูหราปัญหาจะเกิดขึ้นหากติดตั้งบนเน็ตบุ๊กหรืออุปกรณ์ที่ไม่ทันสมัยหาก gnome จะทำงานช้า
ฉันติดตั้งบนเน็ตบุ๊ก hp mini 110 และเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ของฉันใน Acer ONE AD250 จากสิ่งที่ฉันสามารถบอกคุณได้มันทำงานได้ดีมาก
รสนิยมคือรสนิยม
ฉันรัก GNOME !!!
และนี่คือทุกคนที่แสดงความคิดเห็นบนเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบเมื่อสิ่งสำคัญหลุดออกไป: แอปพลิเคชันกำลังเปลี่ยนแปลง อย่างน้อยฉันก็อยากจะใช้โปรแกรมเล่นและโปรแกรมดูภาพถ่าย
อย่างไรก็ตามนี่เป็นครั้งเดียวและครั้งสุดท้ายที่คุณจะเห็นฉันแสดงความคิดเห็นจาก Windows
อย่าเพิ่งตกใจนะ ฉันทำบางครั้งขึ้นอยู่กับเครื่องที่ฉันใช้และไม่มีใครเคยบอกอะไรฉันเลย
ฉันหวังว่าอย่างนั้น…. 😉
ทุกวันฉันชอบ gnome shell มากขึ้น🙂
ในฐานะผู้ใช้ KDE ที่ตายยากฉันใช้ Fedora เล็กน้อยและฉันเข้าใจปรัชญาที่เรียบง่ายของพวกเขาสิ่งที่พวกคำพังเพยพยายามทำ ความจริงอยู่ใกล้กับเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบสำหรับสิ่งที่คุณได้รับ
ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบหรือเปล่า แต่การเป็นผู้ใช้ KDE SC มาเป็นเวลานานฉันคิดถึงความเรียบง่ายในการใช้สภาพแวดล้อม GNOME ที่แสดงผลสูงสุดในระบบปฏิบัติการพื้นฐาน
อย่างไรก็ตามเมื่อฉันทำงานจากแอปพลิเคชัน GNOME / Xfce - ฉันมี Celeron ที่มีแอป Xfce + GNOME 1GB) - ฉันรู้สึกว่ามีข้อ จำกัด และ h / claustrophobic เมื่อฉันคุ้นเคยกับพลังของแอป KDE SC 😛
เหมือนกันทุกประการที่เกิดขึ้นกับฉัน แต่การออกแบบที่แท้จริงนั้นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงแม้ว่าจะเป็นสภาพแวดล้อมทั่วไป แต่ฉันก็คิดถึงการออกแบบที่ทันสมัยสุด ๆ แม้ว่าฉันจะไม่เปรียบเทียบกับแท็บเล็ตหรือสมาร์ทโฟนก็ตาม แต่น่าเศร้าที่เราต้องยอมรับความจริงง่ายๆว่า KDE RULES!
ฉันเข้าใจว่าเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบจะเป็นเดสก์ท็อปที่ไม่ต้องกังวลโดยที่คุณไม่สังเกตเห็นว่ามันอยู่ที่นั่นและ Gnome Shell ก็กำลังได้รับมัน
ฉันรอการเปลี่ยนแปลงในกระบวนทัศน์ 'เดสก์ท็อปแบบเดิม' มานานและในที่สุด Gnome Shell ก็ให้ความเรียบง่ายที่ฉันกำลังมองหา
ฉันรัก GNOME !!!
และห้ามพลาด😉
Gnome ทำให้ฉันหายไปนานแล้ว…ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาทำฉันไม่ได้คำนึงถึงจริงๆ
ฉันไม่เห็นว่าเดสก์ท็อป gnome shell ที่ดี 3
แทนที่จะเป็นอบเชยคุณต้องเน้นโนมส์ในเปลือกนี้จริงๆ สะดวกสบายเรียบง่าย
ทั้งในแง่ของเบต้าฉันคิดว่ามันเยี่ยมมาก
แต่จาก gnome ถึง KDE kde นั้นเหนือกว่า
สิ่งหนึ่งที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับ gnome คือหอยโข่งคุณสามารถใช้ปลาโลมาได้ แต่มันไม่เหมือนกับการทำงานบนเดสก์ท็อปเริ่มต้นของคุณ
ฉันรักมัน😀😀😀
ถึงเวลาฝังแนวคิดของแถบด้านล่างไว้ในโต๊ะทำงานแล้วคุณก็ต้องวิวัฒนาการ!
ฉันชอบ Ubuntu ด้วย gnome 2.x จนกระทั่งพวกเขาเปลี่ยนไปใช้ Unity และ GS 3.x และฉันไปที่ xubuntu และมีความสุขกับตัวเลือกนี้ฉันตัดสินใจที่จะให้เอกภาพและ GS ลองสรุปว่าฉันชอบ Unity (ฉันไม่ได้ฆ่าตัวตาย แต่ฉันชอบและฉันปรับตัวได้เร็ว) GS แปลกช้าและพังจากนั้นรุ่น 12.04 ก็มาถึงและความสามัคคีทำให้ฉันมี Crash มากกว่า windows ในชีวิตของฉันความผิดของ compiz (กราฟของฉันคือ intel) สรุปฉัน ไปที่ Xubuntu 12.10 และมีความสุขเหมือนไก่ในปาร์ตี้หนอนเพราะ Xubuntu สำหรับแพ็คเกจเพราะ XFCE เพราะเสถียรรวดเร็วและสวยงามที่สุดเมื่อเร็ว ๆ นี้
มาเลย!
อาจจะไม่ใช่เดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบ แต่เกือบจะเป็น XD
อย่างน้อยก็เป็นสิ่งที่ฉันรู้สึกสบายใจที่สุดและเป็นส่วนขยายอื่น ๆ เท่านั้นที่ฉันมีในตัวติดตามและเมนูปิดระบบ นอกจากนี้ยังเบากว่า kde และความสามัคคี
ความจริงก็คือฉันชอบคำพังเพยตั้งแต่ฉันซื้อโน้ตบุ๊กใหม่ในที่สุดฉันก็สามารถทดสอบ KDE ได้ดี แต่ฉันก็ยังคิดถึงสภาพแวดล้อมของเท้าเล็ก ๆ
อย่างไรก็ตามสิ่งที่ฉันชื่นชมเกี่ยวกับ KDE คือการใช้งานง่าย ฉันต้องการแอปพลิเคชั่น Gnome ที่ดีเพื่อควบคุมทัชแพดของพีซี (เช่นเดียวกับทัชแพด kcm) และแท็บเล็ตไม้ไผ่ของฉันเหมือนกับสภาพแวดล้อม "ใหม่" ของฉัน
ฉันคิดว่าพีซีถึงวาระที่จะกลายเป็นสมาร์ทโฟนขนาดยี่สิบนิ้ว ... เราจะยังคงใช้ทางเลือกต่อไปจนกว่าพวกเขาจะจากเราไป
Salu2
PS: สิ่งที่เป็นสีสันและสวยงามใช่แล้ว
ฉันมีความสุขกับ Gnome บน Arch Linux ... ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกหัวรุนแรง: "ฉันไม่ชอบ ... มันไม่ได้ผล"
แต่ที่แย่กว่านั้นคือเราเกลียดสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปบางอย่างไปจนตายเพียงเพราะทีมงานในยุค 90 ของเราไม่สามารถทำงานได้อย่างเหมาะสม
ฉันไม่ได้ใช้ KDE เพียงเพราะฉันไม่ชอบ แต่ฉันรู้ว่ามันยอดเยี่ยมแค่ไหนและอย่างอื่น
คุณไม่ชอบ Gnome ... ดีข้ามไปช่วงเวลานั้นเพราะมีทางเลือกอื่น
ฉันไม่ชอบ gnome เลยปัญหาที่รบกวนจิตใจฉันยิ่งกว่านั้นคือเมื่อใช้ gtk3 แอปพลิเคชัน qt ดูไม่ดีเท่าเมื่อเราใช้สภาพแวดล้อม gtk2 อีกอย่างคือพึมพำช้ามากเมื่อเทียบกับ kwin และไม่ มีศูนย์ควบคุมเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ
ฉันชอบ gnome shell จริงๆฉันรู้สึกว่ามันใช้งานได้ดีบางทีมันอาจจะเป็นแค่การ "คุ้นเคยกับ" การออกแบบใหม่
"บาป" ของ Gnome คือก้าวไปตามที่คนอื่นต้องการ แต่ไม่กล้า
โปรดจำไว้ว่าสภาพแวดล้อมของเดสก์ท็อปแต่ละรายการเป็นทางเลือกส่วนบุคคลและไม่ใช่มาตรฐานสำหรับทุกคน
ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังมาถึงแล้วในฐานะการทดลอง .. นั่นคือความคิดเริ่มต้นเป็นอย่างหนึ่ง แต่เมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาตระหนักว่าสิ่งที่ดีกว่าสามารถเกิดขึ้นได้และพวกเขาก็ปรับปรุงให้ดีขึ้น .. สิ่งที่เรียกว่าอุบัติเหตุ😀
ฉันคิดว่าคำวิจารณ์ของ Gnome มาจากผู้ที่ต้องการทำงานแบบดั้งเดิมต่อไป (ในทางกลับกันบางอย่างก็ใช้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ) แต่เพื่อให้ความสำคัญกับ Gnome นอกเหนือจากการใช้งานเพียงไม่กี่เดือนคุณต้องทำจากมุมมองของการเปลี่ยนแปลง กล่าวอีกนัยหนึ่งเดสก์ท็อปต้องพัฒนาขึ้นก็ต้องเปลี่ยน…. เนื่องจากผู้ใช้เทคโนโลยีเปลี่ยนไปเนื่องจากฮาร์ดแวร์มีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากวิธีการโต้ตอบกับเครื่องกำลังเปลี่ยนไป…. บางวิธีไม่ได้แยกวิธีอื่น ๆ ออกไป แต่จากมุมมองของการเปลี่ยนแปลง Gnome ดูเหมือนว่าสำหรับฉันจะดีที่สุดที่กำลังทำอยู่…เหนือสิ่งอื่นใดและเหนือ Windows หรือ MacOS ถ้าคุณทำให้ฉันรีบ
อีกสิ่งหนึ่งที่…. ฉันใช้ Ubuntu Gnome Shell Remix 12.10 (gUbuntu) … .. แต่จนถึงเมื่อวานนี้ฉันยังไม่กล้าติดตั้ง Nautilus ใหม่ (เรียกว่าไฟล์ตอนนี้) และฉันชอบ. สิ่งต่างๆเปลี่ยนไป แต่ฉันชอบมัน มันมีจุดบกพร่องที่น่ารำคาญ แต่ฉันชอบมัน ตอนนี้ฉันกำลังพยายามดูว่ามีการติดตั้งแอปพลิเคชั่นใหม่อย่างไร (เพลงรูปภาพ Dosumnetos ฯลฯ ) มีใครทราบบ้างว่ามีจำหน่ายอยู่แล้ว? แพคเกจชื่ออะไร?
ในการเปลี่ยนแพ็คเกจ Gnome 3.6 ทั้งหมดคุณต้องติดตั้ง Gnome Team ppa ที่ดูแล Remix ที่นี่พวกเขาอธิบายได้ดี:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
ตรวจสอบว่า "whats not included" ตรงไหนและมีลิงก์จากหน้า Launchpad เพื่อเพิ่ม PPA
ขอขอบคุณ. ไปไกลแล้ว กล่องและเอกสารเป็นสิ่งเดียวที่ฉันสามารถเพิ่มได้นอกเหนือจากนอติลุสใหม่ ฉันคิดว่าแอปพลิเคชั่นใหม่ที่เหลือจะต้องรอจนถึงเดือนกุมภาพันธ์เมื่อ Gnome 3.8 ควรจะออก
http://i.imgur.com/xbUJi.jpg