** GNOME ** เป็นหนึ่งในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดบน GNU / Linux และเป็นที่นิยมมากที่สุด แม้ว่าจะไม่ใช่หนึ่งในรายการโปรดของฉัน แต่ฉันก็ไม่หยุดยอมรับว่ามันมีสิ่งดีๆมากมาย แต่ก็มีสิ่งที่ไม่ดีเช่นกันและนั่นก็คือบทความนี้ไม่มากก็น้อย
แนวคิดคือไม่ต้องเสียเวลาที่ GNOME เราต้องเริ่มต้นจากความคิดที่ว่าทุกสิ่งที่ฉันจะพูดด้านล่างนี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวของฉันและรสนิยมของฉันก็ไม่เหมือนกับคนอื่น ๆ เราจะเห็นสิ่งที่ดีและสิ่งที่ไม่ดีพยายามที่จะเป็นกลางมากที่สุด
ฉันได้ทำการทดสอบ ** GNOME Shell ** อีกเล็กน้อยในช่วงสองสามวันที่ผ่านมาและฉันสามารถรับรู้สิ่งที่ดีและไม่ดีของมันได้อย่างไรก็ตามมันก็ยังไม่เป็นไปตามความคาดหวังของฉันและฉันจะพูดถึงสิ่งนั้นในบทความนี้
อย่างที่เราทราบกันดีว่า ** GNOME 3.16 ** ออกมาเมื่อวานนี้เติมเต็มหัวใจของแฟน ๆ ของ Desktop Environment นี้ด้วยความหวังและความปรารถนา และสาเหตุของความจุกจิกทั้งหมดคืออะไร? ในความเห็นของหลาย ๆ คนที่ทำสิ่งต่างๆได้ดีในตอนนี้อย่างน้อยที่สุดก็คือ
### สิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับ GNOME 3.16
ฉันชี้แจงหลายสิ่งที่ฉันจะพูดถึงเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นลบสามารถแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงได้ผ่านส่วนขยายอย่างไรก็ตามฉันจะอ้างถึง GNOME Shell ตามที่ผู้พัฒนาคิดขึ้นโดยค่าเริ่มต้นและไม่มีการเพิ่มเติม
#### ส่วนต่อประสาน Windows
ฉันไม่ใช่นักออกแบบอินเทอร์เฟซ แต่คุณไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญเมื่อรู้ว่าคนใน GNOME พยายามเข้าใกล้รูปลักษณ์ของ OS X มากใครจะตำหนิพวกเขา? ไม่ใช่ฉันเพราะแม้ว่านี่จะเป็นจุดลบแรกในทางกลับกันมันก็เป็นสิ่งที่ฉันรัก
สิ่งที่ฉันพูดอาจขัดแย้งกันดังนั้นฉันจะพยายามอธิบายตัวเองให้ดีขึ้น ลักษณะของแอปพลิเคชันและสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปโดยทั่วไปฉันชอบเพราะมันใกล้เคียงกับรูปแบบของ OS X มาก
GNOME คุณไม่ได้เป็นคนเดียวที่พยายาม * เลียนแบบ * หรือ * คัดลอก * ระบบปฏิบัติการ * Apple * ด้วยปรัชญาการทำสำเนาเดียวกันเรามี Unity สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือการวาง Dock ไว้ทางด้านซ้ายที่ด้านล่างซึ่งเป็นสิ่งที่แชร์การออกแบบ GNOME Shell และในทั้งสองกรณีโดยค่าเริ่มต้นจะไม่สามารถย้ายจากที่เดิมได้ .
แต่โอเคถ้าเป้าหมายคือการนำผู้ใช้ GNU / Linux ที่มีสไตล์มากขึ้น ** พวกเขาประสบความสำเร็จอย่างไรก็ตามการคัดลอกบางครั้งก็มีข้อเสีย อย่างที่เราทราบกันดีว่าตอนนี้ GNOME * รวมแถบชื่อเรื่องและปุ่มหน้าต่างเข้ากับเมนูเครื่องมือ * ในรูปแบบ OS X ที่แท้จริงในสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า CSD ตกลงสิ่งนี้ทำให้เกิดข้อเสียอะไร?
มองเห็นได้เพียงเล็กน้อย แต่ในทางเทคนิคหากแอปพลิเคชันตายหน้าต่างจะตายดังนั้นเราจึงสูญเสียการควบคุม เราไม่สามารถปิดมันย่อขนาดหรืออะไรแบบนั้นได้ และนี่แสดงถึงปัญหาที่จะเป็นจุดลบหรือไม่? จะว่าไปก็ได้เพราะคำตอบนี้จะขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังทำอะไรอยู่ในขณะที่หน้าต่างค้าง .. * (ระวังคนที่เห็น pr0n แอบดูนะ) * ..
#### ซิสเต็มเทรย์ใหม่
สิ่งที่ผู้ใช้หลายคนไม่ชอบคือ GNOME ไม่อนุญาตให้วางแอปพลิเคชั่นที่มุมขวาบนของหน้าจอนั่นคือในพื้นที่ของแผงที่ควรจะไปถาดระบบ แต่พวกเขามาถึงในเวอร์ชัน 3.16 นี้ด้วย วิธีแก้ปัญหา: แผงเล็ก ๆ ที่ด้านล่างซ้าย * ที่ดูเหมือนกระโดด * เฉพาะเมื่อมีแอพพลิเคชั่นที่ใช้ซิสเต็มเทรย์และเราสามารถซ่อนหรือแสดงได้
จนถึงตอนนี้ความคิดก็ไม่เลวทำไมต้องเติมไอคอนที่แผงด้านบน? อย่างไรก็ตามมีบางสิ่งที่ฉันไม่ชอบหรือพบว่าเป็นความล้มเหลว:
- มันอยู่ที่ส่วนล่างซ้ายเมื่อเราปรับให้ซิสเต็มเทรย์อยู่ทางด้านขวามันไม่สำคัญว่าจะขึ้นหรือลง แต่อยู่ทางขวา สิ่งนี้อาจไม่สะดวกสำหรับบางคน (รวมตัวเองด้วย)
- หากเราซ่อนมันไว้และแอปพลิเคชันที่ย่อขนาดเข้ากันไม่ได้กับ * ระบบแจ้งเตือนใหม่ * เราจะไม่พบอะไรเลย สำหรับบางคนมันอาจจะดีสำหรับฉันมันแย่มากเพราะแอพพลิเคชั่นที่ฉันนำมาที่ถาด * นั้นเป็นแอพที่จำเป็นต้องมีเพื่อแจ้งให้ฉันทราบและอยู่ในที่ที่มองเห็นได้
#### เรายังไม่มีแถบงาน
ถ้าเราต้องการเปลี่ยนหน้าต่างหรือเห็นว่าเราเปิดอยู่เราควรทำอย่างไร? ตามค่าเริ่มต้น GNOME จะไม่มีปุ่มขยายใหญ่สุด / ย่อเล็กสุดในหน้าต่างเนื่องจากนักพัฒนาอาจคิดว่าเราต้องการเปิดหน้าต่างทั้งหมดไว้ด้านล่างหน้าต่างอื่นหรือบนเดสก์ท็อปแยกต่างหาก
อย่างไรก็ตามเพื่อดูแอปพลิเคชันที่เปิดอยู่เรามี 3 ตัวเลือกเท่าที่ฉันรู้:
+ ใช้เคอร์เซอร์ของเมาส์ไปทางซ้ายบนเพื่อแสดง * แดชบอร์ด *
+ ทำเช่นเดียวกัน แต่กดปุ่ม ซุปเปอร์แอล (อันที่มีแฟล็ก Windows)
+ หรือสลับระหว่างแอพโดยใช้ อื่น ๆ + แถบ.
หากคุณพบว่าตัวเลือกที่ใช้งานได้จริงหรือสะดวกสบายสามข้อนี้ก็โอเค แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าไม่สามารถเข้าถึงหรือใช้งานได้เลย
#### การแจ้งเตือนแบบเงียบ
หนึ่งในความสำเร็จที่ยอดเยี่ยมของเวอร์ชัน 3.16 นี้คือการแจ้งเตือนที่ตอนนี้ไปที่ด้านบนพร้อมกับนาฬิกา ฉันจะพูดถึงสิ่งเหล่านี้ในภายหลังตอนนี้ฉันจะอ้างถึงการแจ้งเตือนการดำเนินการบางอย่างที่ใน GNOME 3.14 ใช้งานได้และตอนนี้ทำไม่ได้
ตัวอย่างเช่นเมื่อเราเชื่อมต่ออุปกรณ์ภายนอกเช่นหน่วยความจำ USB เกิดอะไรขึ้นมีคนรู้ว่าเราแตะพอร์ต USB? ไม่ถ้าเราไม่ดูจุดกลมๆเล็ก ๆ ที่ปรากฏข้างนาฬิกาเราจะไม่พบคำตอบ
ไม่แม้แต่ในการตั้งค่าการแจ้งเตือนฉันเห็นตัวเลือกที่อนุญาตให้ฉันเพิ่มอุปกรณ์ที่ถอดออกได้เป็นส่วนหนึ่งของการแจ้งเตือน (ให้อภัยความซ้ำซ้อน) และตอนนี้ถ้ามีใครใจดีช่วยบอกวิธีการถอดอุปกรณ์ที่ถอดออกได้เมื่อติดตั้งโดยไม่ต้องเปิด ** Nautilus ** ได้อย่างไร? ไม่มีตัวเลือกสำหรับมันทุกที่
#### แอปไม่มีตัวเลือก
ได้โปรดใครก็ตามที่นึกถึงคำพูดเก่า ๆ ที่คุณไม่จำเป็นต้องทำอะไรเลยนอกจากเรียกดูคัดลอกภาพยนตร์และจัดระเบียบเอกสารและความเรียบง่ายของ GNOME ช่วยให้คุณทำเช่นนั้นได้ก็ช่วยให้คุณไม่ต้องเสียปัญหาในการพิมพ์ความคิดเห็นของคุณ และฉันพูดจากความเคารพประวัติศาสตร์นั้นมีมากกว่าเก่า
[quote] หลายคนวิจารณ์ KDE เพราะมีตัวเลือกมากเกินไปและฉันสงสัยว่าตัวเลือกไหนดีกว่า: มีตัวเลือกที่เราไม่ได้ใช้ แต่มีให้ใช้เมื่อเราต้องการหรือไม่เคยมีหรือเมื่อเราต้องการ [/ quote]
นั่นเป็นเพียงสิ่งที่เกิดขึ้นกับฉันกับ GNOME และแอปพลิเคชันของมัน หอยโข่ง คนยากจนทำน้อยลงทุกวันในไม่ช้าเขาจะมีทางเลือกน้อยกว่า ธูนาร์ y PCManFMหากยังไม่ถึงจุดนั้น ตัวอย่างเช่นลองเปลี่ยนชื่อไฟล์หลาย ๆ ไฟล์ในเวลาเดียวกัน และไม่อนุญาตให้ฉันเห็นขนาดของไฟล์โดยไม่ต้องไปที่คุณสมบัติหรือเลือกเพียงแค่ใส่ตัวอย่างสองสามตัวอย่าง Gedit เป็นอีกอย่างที่เฉยๆ แต่เดี๋ยวก่อนไม่น้อยที่มีการเน้นสีสำหรับภาษาต่างๆ
ปฏิทิน GNOME ใหม่ที่สวยงามมากในรูปแบบ อินเดียนแดงเผ่ามายะ ปฏิทินของ ประถมแต่การจัดการเหตุการณ์ของเราที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ดูเหมือน (ควรจะง่ายมาก) อาจเป็นเรื่องน่าปวดหัว ฉันขอเชิญคุณให้ทำแบบทดสอบสร้างกิจกรรมสำหรับวันนี้และกิจกรรมเดียวกันนั้นจะพยายามผ่านมันไปในวันพรุ่งนี้เพียงแค่ลากมันไป พวกเขาทำไม่ได้พวกเขาต้องสร้างใหม่ใส่เหมือนเก่าและลบเก่า
และฉันสามารถดำเนินการต่อไปได้ แต่เพื่อสิ้นสุดส่วนนี้เรามี ** GNOME Control Center ** ซึ่งไม่เพียง แต่ง่ายเกินไปในบางกรณี แต่ในการเข้าถึงตัวเลือกบางอย่างเราต้องคลิกมากกว่าใน Windows
#### เราต้องพูดถึงตัวเลือกการปรับแต่งหรือไม่?
หากไม่มี * Gnome Tweak Tools * ที่ปิดไว้ด้านบนจะไม่รวมอยู่โดยค่าเริ่มต้นเราจะมีงานที่ค่อนข้างยากกับ * DConf / Gconf-Editor * ล่วงหน้าเพื่อเปลี่ยนแปลงตัวอย่างเช่นแบบอักษรของระบบ เป็นประเด็นที่ผมมักจะวิจารณ์ใน GNOME ใหม่
#### รายละเอียดอื่น ๆ
แอปพลิเคชันหรือตัวเรียกใช้คำสั่ง ( Alt + F2 ) ไม่มีการเติมข้อความอัตโนมัติดังนั้นเราจึงต้องทราบชื่อที่แน่นอนของแอปพลิเคชันที่เราต้องการเปิดใช้
### สิ่งดีๆเกี่ยวกับ GNOME 3.16
แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะแย่ก็ต้องพูด ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าสิ่งที่น่าสนใจที่สุดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ GNOME Shell 3.16 คืออินเทอร์เฟซที่แม่นยำและดูง่ายแค่ไหน โดยทั่วไปและพูดอย่างกว้าง ๆ ก็คือสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่สวยงามภายในสิ่งที่เหมาะสมและมีบางสิ่งที่น่าสนใจน้อยกว่า
#### กล่องหรือกล่อง GNOME
ส่วนหน้าสำหรับ Qemu-kvm ที่สมควรได้รับการยกย่อง สิ่งที่ยอดเยี่ยมเมื่อพิจารณาว่าไม่เคยมีใครคิดจะใช้เครื่องมือง่ายๆเช่นนี้ในการจำลองเสมือนมาก่อน ในเวอร์ชันนี้ใช้งานง่ายกว่าและสนุกกว่า
#### การแจ้งเตือนแบบโต้ตอบ
สิ่งที่ฉันชอบเสมอเกี่ยวกับ GNOME Shell เช่นพลังในการตอบกลับข้อความส่วนตัวโดยส่งเสียงเจื้อยแจ้วจากการแจ้งเตือนนั้นเอง
การแจ้งเตือนใหม่ไม่ได้แย่ แต่ไม่สามารถเลือกการแจ้งเตือนที่เราต้องการออกหรือปิดได้ทำให้ฉันอึดอัดมากบางคนหายไปโดยไม่มีใครต้องการหรือพวกเขาติดอยู่และไม่สามารถกำจัดได้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Empathy ซึ่งตามมา มีข้อบกพร่อง) แต่คุณได้รับการอภัย พวกเขาเจ๋งมากและตั้งอยู่ในสถานที่ที่ดีครอบครองพื้นที่ที่เคยใช้งานน้อย
#### ล็อกหน้าจอ
ไม่ว่าจะเป็นสำเนาของ Windows หรือไม่ก็ตามหน้าจอล็อก GDM ก็สวยงามและยิ่งไปกว่านั้นเมื่อเรามีการแจ้งเตือนและสามารถดูได้โดยไม่ต้องเข้าถึงเดสก์ท็อปแม้ว่าบางส่วนจะแสดงถึงปัญหาร้ายแรงสำหรับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
#### Screencast อยู่ในมือ
อีกทางเลือกหนึ่งที่ฉันชอบมาตลอดเกี่ยวกับ GNOME Shell คือความสามารถในการบันทึกเดสก์ท็อปของเราโดยใช้ปุ่มต่างๆที่เรียบง่าย: อื่น ๆ + Ctrl + เปลี่ยน + R.
#### ส่วนขยาย
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าใคร ๆ ก็สามารถอยู่รอดใน GNOME Shell ได้มากกว่าหนึ่งสัปดาห์เว้นแต่ว่าพวกเขาจะไม่ต้องการมากนัก ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือตอนนี้หลาย ๆ ตัวที่ทำงานใน GNOME 3.14 ถูกปิดใช้งานใน GNOME 3.16 แล้ว แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นของดีที่เราต้องพูดถึง
### ข้อสรุปเกี่ยวกับ GNOME 3.16
สำหรับผู้ที่ชื่นชอบความเรียบง่ายและเรียบง่ายพวกเขาจะพบกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปใน GNOME อย่างไม่ต้องสงสัย แอปพลิเคชั่นเช่นไคลเอนต์ IRC ใหม่แผนที่ปฏิทินจากความเข้มงวดพวกเขารู้ว่าสวยงามสะอาด
ฉันชอบแอพพลิเคชั่นมากมายเช่นสภาพอากาศซึ่งทำได้ดีมาก อย่างไรก็ตามในตอนท้ายของวันคุณพบว่าคุณมีเพียงพอที่จะทำงานได้และคุณไม่สามารถบีบเดสก์ท็อปได้เต็มที่
มีคนอื่นที่ฉันไม่สามารถทดสอบได้เช่น Music เพราะพวกเขาแจ้งข้อผิดพลาดเมื่อพยายามเปิดใช้งานด้วย Python หรืออะไรทำนองนั้นและเอาใจใส่ฉันไม่สามารถเปิดหน้าต่างแชทกับเพื่อนได้ ฉันคิดว่ายังมีความไม่สอดคล้องกันในแง่ของการออกแบบ (ซึ่งมุ่งเป้าไปที่แท็บเล็ตอย่างชัดเจน) เพราะในขณะที่เราพบปุ่มขนาดใหญ่ในหน้าต่างแถบเลื่อนจะแคบมาก
แต่โดยทั่วไปแล้ว GNOME แต่ละรุ่นจะให้ความสำคัญกับเป้าหมายมากขึ้นและนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จมากขึ้น ที่ฉันไม่ชอบที่ฉันไม่พบว่ามันมีประสิทธิผลเป็นเพียงความชื่นชมของฉันฉันรู้ว่าผู้ใช้หลายคนรู้สึกสบายใจ อาจมีประโยชน์อื่น ๆ ที่ฉันยังไม่เคยใช้หรือไม่ทราบฉันจะเห็นพวกเขาทุกวันอย่างไรก็ตามฉันได้ยินคำแนะนำและเกณฑ์ในความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่แสดงในบล็อกนี้ถือเป็นความรับผิดชอบ แต่เพียงผู้เดียวของผู้ที่เป็นประเด็นและไม่จำเป็นต้องแสดงถึงความคิดของ desdelimux.net
เอ็มเอ็มเอ็กซ์วี
อาศิรพจน์
ตรง U_U
ความคิดของฉันคือ gnome สร้างโดยนักออกแบบกราฟิกที่ทิ้งคอมพิวเตอร์ไว้
????
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า gnome ไม่มีทาสก์บาร์มันเป็น super vakano ที่จะถือปลายเมาส์และดูหน้าต่างของฉันแบบเรียลไทม์
เราสามารถทำได้เช่นกันใน KDE และฉันยังมีแถบงาน😉
ประเด็นของฉันคือฉันรัก GNOME ฉันได้ลองรสชาติทั้งหมดของเชลล์และไม่มีใครเอารสชาติและความชื่นชมของโครงการแบบนี้ไปได้
ศาลา 2.
หน้ายอดเยี่ยม.
เห็นได้ชัดว่าไม่ได้มีไว้สำหรับพวกเราที่จัดการเอกสารข้อความหลายฉบับในเวลาเดียวกัน ฉันหมายความว่าพฤติกรรมที่ GNOME เสนอตามธรรมชาตินั้นไม่ได้เป็นประโยชน์สำหรับการจัดการเอกสารจำนวนมากพร้อมกัน
ฉันรู้สึกเหมือนเป็นนักบินอวกาศในบริเวณขอบรกที่กำลังมองหายานอวกาศของเขาถ้าฉันไม่เห็นแถบงาน
Gnome น่ารักฉันชอบมาตลอด แต่ความคิดในการทำอะไรที่เรียบง่ายมากขึ้นทุกครั้งบางครั้งก็ดูไร้สาระสำหรับฉันฉันหวังว่ามันจะไม่จบลงเหมือน OperaCoast (การเคลื่อนไหวตามท่าทางและการกดแป้นพิมพ์)
หรือว่า OSX Yosemite ลอก TODOOOOOO มาจาก Gnome ??? !!! ^ _ ^
นอกจากนี้ยังสามารถ hehehe
คุณคิดถูกแล้วที่หน้าต่างเป็นสำเนาของ osx เป็น gnome ไม่ใช่ในทางกลับกันหากไม่ดูวันที่วางจำหน่าย
ฉันไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นบางอย่างในฐานะผู้ใช้ Gnome Shell ทั่วไป แต่ก็น่านับถือ ในความคิดของฉันฉันเชื่อว่าปรัชญาของเดสก์ท็อปนี้คือการให้พื้นฐานและจำเป็นเพื่อให้สามารถทำงานได้และหากคุณต้องการขยายคุณสามารถใช้ส่วนขยายได้อย่างสะดวกสบาย (ซึ่งสามารถติดตั้งได้โดยตรงด้วยการคลิกจากหน้าเว็บที่เกี่ยวข้อง)
โปรดทราบว่าปฏิทินเป็นแอปใหม่ที่อยู่ในช่วงทดสอบตัวอย่างประเภทหนึ่งและจะเปิดตัวในเวอร์ชัน 3.18 ของ Shell พวกเขายังได้เพิ่มอีกเล่มสำหรับ Ebooks
รีวิวดีๆและบทความดีๆฝากไว้ 😉
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น Chuck Daniels อันที่จริงฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่คุณเสนอและแน่นอนคุณมีสิทธิ์ทุกอย่างที่จะมีความคิดเห็นของตัวเอง ผู้ใช้ทุกคนแตกต่างกันและความต้องการก็แตกต่างกันไป บางทีฉันอาจปรับตัวเข้ากับบางสิ่งที่ GNOME ไม่ได้เสนอให้แล้ว
ความนับถือ
ฉันเห็นด้วยแม้ว่าแนวคิดของการทำงานจะแตกต่างกันไป ในฐานะทนายความฉันจำเป็นต้องเปิดเอกสารพร้อมกันและเปิดดูเอกสารเหล่านั้นได้อย่างง่ายดาย แม้แต่ระบบ Unity ก็ทำให้ฉันไม่สบายใจในกรณีเหล่านี้ ยิ่งถ้าฉันต้องไปที่กิจกรรมหรือรวมคีย์ หรือถ้าฉันต้องการย่อขนาดหน้าต่าง แน่นอนว่านี่เป็นแนวคิดที่ GNOME นำเสนอนอกกรอบ
สิ่งที่เกี่ยวกับส่วนขยายนั้นดีมาก แต่ ... มีการแก้ไขปัญหาความไม่ลงรอยกันของไลบรารีและ API หรือไม่?
ใช่ แต่ผู้คนของ Gnome shell ไม่ได้รวมหลายสิ่งที่เป็นมาตรฐานและยังมีอีกหลายอย่างที่ไม่เพียง แต่ขาดตัวเลือก แต่ไม่เข้าใจง่ายมากสิ่งต่าง ๆ พื้นฐานพอ ๆ กับการเปลี่ยนวอลเปเปอร์หรือรูปลักษณ์ GNOME Tweak Tool เป็นแอปที่ไม่จำเป็นเนื่องจากฟีเจอร์ต่างๆต้องมีศูนย์ควบคุม gnome และอีกอย่างคือ gnome control center มี จำกัด มากเกินความจำเป็น และอื่น ๆ อีกมากมายที่ผู้ใช้ไม่สามารถควบคุมได้ Gnome shell บน Fedora เริ่มตั้งแต่ 600 เมกะไบต์ไปจนถึง 1GB ของ ram บนเครื่อง 4gig และไม่มีทางแก้ปัญหานี้ได้ เป็นเดสก์ท็อปที่เป็นรุ่นเบต้ามาหลายปีแล้วไม่ได้รวม gnome-screen-saver หรือ gnome-session-propities หรือตัวเลือกอื่น ๆ อีกมากมายที่เหมือนกับ betas
คุณถูก; นักพัฒนา Gnome นำเสนอสภาพแวดล้อมพื้นฐานที่มีความเป็นไปได้ในการขยายด้วยฟังก์ชั่นซึ่งทำให้ใช้งานได้จริงมากขึ้น แม้ว่าจะไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การนำเสนอสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกที่มีตัวเลือกมากมาย เพราะอย่างนั้นมันจะไม่เรียบง่ายอีกต่อไป แต่นั่นไม่ได้ทำให้ความเป็นไปได้ที่จะดูหรูหราและทันสมัยออกไป โดยค่าเริ่มต้นจะเป็นที่ชื่นชอบและสามารถปรับปรุงได้ด้วยธีม GTK และ Shell ที่หลากหลายซึ่งมีไม่น้อย
บางทีปัจจัยที่กำหนดเองมีบทบาทสำคัญในการเลือกสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป เนื่องจากฉันมีพีซีฉันใช้ Linux และฉันไม่ได้ใช้ Windows หรือ Mac เป็นเวลานาน
มีการพูดกันเสมอว่าการเปรียบเทียบเป็นสิ่งที่สร้างความเกลียดชัง และนี่อาจเป็นตัวอย่าง อาจเป็นไปได้ว่า kde ใช้งานได้จริงกว่า แต่มันหนักกว่าและ Gnome-Shell เบาและเร็วกว่า ด้วยจุดแข็งและจุดอ่อนโต๊ะทั้งสองจึงใช้ได้ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน
คุณพูดไปแล้วในตอนต้นเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของคุณ
ฉันไม่ต้องการเปรียบเทียบ แต่ถ้าจะบอกว่าตอนนี้ KDE หนักกว่า GNOME หรือช้ากว่านั้นอาจเป็นการเข้าใจผิดขนาดของดวงอาทิตย์แม้ว่าแน่นอนเราควรเห็นสิ่งที่คุณเรียกว่า "หนัก" ในกรณีนี้
ฉันไม่เคยพูดว่า GNOME ไม่ถูกต้องฉันพูด (อีกนัยหนึ่ง) ว่ามันไม่ได้แก้ฉันว่ามันไม่เหมือนกัน GNOME เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่ใช่สำหรับฉัน
ฉันพูดไปแล้ว KDE พร้อม Konqueror ที่ 1.2 GB
Gnome กับ Firefox ครึ่งหนึ่ง
ดังที่ Diazepan เคยกล่าวไว้ว่า: "ทั้งสองอย่างหนักและสมบูรณ์มาก"
ใน KDE กับ Fedora ฉันเริ่มต้นสูงสุดประมาณ 800mb ด้วยตัวเรียกใช้งาน homerun ที่กินเพียง 250mb และใน distro เดียวกัน แต่ด้วย gnome shell หรือ cinnamon เดสก์ท็อปจะเริ่มฉันถ้าหรือถ้าประมาณ 1200mb ขั้นต่ำประมาณ 900mb โดยไม่มีโอกาสลดทรัพยากรของ สภาพแวดล้อม ฉันมี CPU 4 คอร์และกราฟิก Nvidia 1GB และ 4 RAM ฉันไม่คิดว่ามันสมควรได้รับประสิทธิภาพที่ไม่ดีกับทรัพยากรเหล่านี้ใน gnomeshell หรือใน Cinnamon
เพื่อให้หน้าต่าง "ทำเช่นเดียวกัน แต่กดปุ่ม Super L (อันที่มีธง Windows) ปรากฏขึ้น" นั่นดูดีสำหรับฉันเพราะฉันมีทุกอย่างที่มีปุ่ม Win และทุกอย่างผ่านแป้นพิมพ์และฉันไม่จำเป็นต้องใช้เมาส์ไปไหน หลังจาก Key Win ฉันเห็นหน้าต่างของฉันแบบเรียลไทม์และถ้าฉันต้องการเปิดบางอย่างฉันก็พิมพ์เพียงเล็กน้อยและนั่นแหล่ะ…ฉันชอบมันมาก
แน่นอนฉันชอบย่อและอื่น ๆ …. (ซึ่งฉันเปลี่ยนด้วยเครื่องมือกำหนดค่า)
"คุณไม่สามารถบีบเดสก์ท็อปไปด้านล่าง" ... จะบีบด้านล่างของเดสก์ท็อปเพื่ออะไร? ทักทายและขอบคุณ!
Gnome สวยงามมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่ห่างไกลจากเดสก์ท็อปพีซีแบบเดิมที่กำหนดไว้สำหรับหน้าจอสัมผัสมีส่วนขยายบางอย่างที่ช่วยได้ แต่ถูกละเลยไปบ้าง
ฉันชอบอบเชยแม้ว่าทั้งสองอย่างจะไม่ดีในพีซีของฉันก็ตาม -
นั่นคือเหตุผลที่ฉันอยู่กับ kde
ถือ KDE เก่า ๆ ไม่มีอะไรสำคัญ ...
อบเชยได้รับการขัดเงาอย่างมากในครั้งที่แล้วเป็นเดสก์ท็อปที่ใช้งานได้ดียิ่งกว่า Gnome เองแม้ว่าเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาฉันได้ติดตั้ง Mint ให้กับลูกพี่ลูกน้องและความจริงก็คือฉันพบว่ามัน "หนัก" ... ในที่สุดมันก็จบลงด้วย KDE อย่างเห็นได้ชัด เขารู้สึกขอบคุณมากที่มาจาก Windows ... น่าเสียดายที่หลังจากผ่านไป 5 วันเดสก์ท็อปก็ไม่สามารถจดจำได้จากมือจำนวนมากที่ฉันใส่เข้าไปโดยไม่ต้องพูดถึงสีที่เขาเลือกปรับแต่ง: facepalm: สำหรับรสนิยมสี
อาศิรพจน์
gnome หรือ kde …. openbox กฎหมา😛
ฉันชอบ wm เสมอไม่ใช่เพราะพีซีของฉันเป็นสีม่วงหรือไม่ค่อยมีประสิทธิภาพฉันสามารถรัน kde ได้โดยไม่มีปัญหา แต่ฉันชอบความเรียบง่ายฉันมีเมนูสำหรับเปิดแอปพลิเคชั่นเวลาถาดระบบและแถบงานที่ฉันทำเสร็จแล้ว ไม่ว่าในกรณีใดหากฉันต้องการเดสก์ท็อปฉันใช้ xfce
สำหรับฉันสิ่งที่ฮิปสเตอร์และมินิมัลลิสต์ที่สุดคือคอมพิวเตอร์ที่มีการ์ดล่วงหน้า ...
คนที่ใช้ Gnome, KDE, WM เป็นกระแสหลัก ...
แค่อ่านบทความก็จะทำให้ฉันมีความปรารถนาที่สมมุติขึ้นว่าสักวันฉันจะได้ลองสัตว์ประหลาดแบบนี้ เมื่อฉันต้องการเห็นสิ่งที่สวยงามสวยงามแทนที่จะเริ่ม Debian ฉันเริ่ม Windows Vista ด้วย Aero และ chirimbolos ทั้งหมดแล้วฉันก็สร้างมุมมองใหม่ และถ้าฉันต้องการทำทุกอย่างอื่น Debian กับ Mate Desktop การเปลี่ยนแปลงเพื่อการเปลี่ยนแปลงในตัวเองโดยไม่มีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนโดยไม่ต้องมีการแก้ปัญหาใด ๆ และแทนที่จะทำให้เกิดความปวดหัวทำไม ... หากการควบคุมอยู่ทางด้านขวาสิ่งที่สามารถมีส่วนได้โดยการเปลี่ยนไปอีกด้าน ทำไมละทิ้งสิ่งที่ได้ผล? ยกตัวอย่าง Windows 8 และอินเทอร์เฟซ Metro หรือ Modern ... มันไม่ได้รับความนิยมไม่มีประโยชน์สำหรับการทำงานในสำนักงานและพวกเขาต้องรีบกลับไปที่เมนูเริ่มต้นตลอดชีวิต จากนั้นฉันจะดำเนินการต่อด้วย Debian กับ Mate Desktop ซึ่งมีลักษณะเหมือนกัน แต่ดีกว่า Gnome ตัวเก่า ทุกอย่างไปในที่ที่ควรไปทุกอย่างทำงานได้ "ถ้าได้ผลไม่ต้องซ่อม"
ฮ่า ๆ ๆ ปุ่มหน้าต่างอยู่ทางขวาเช่นเคย ฉันเดาว่า elav เปลี่ยนไปทางซ้ายด้วยเหตุผลบางอย่าง
ฉันเห็นด้วยกับคุณเกือบทุกอย่าง ปฏิเสธไม่ได้ว่ามันเป็นเดสก์ท็อปที่สวยงามมากและแอพพลิเคชั่นบางตัวก็ดูสวยงามเช่นสภาพอากาศและแผนที่ แต่มันก็ทำงานได้ไม่เต็มประสิทธิภาพ ฉันควรพูดอะไรที่มีประสิทธิภาพ เหตุใดพวกเขาจึงยืนยันที่จะให้ผู้ใช้ใช้ระบบตามที่พวกเขาคิดว่ามันควรจะใช้งานได้ DE อื่น ๆ ช่วยให้เราสามารถปรับให้เข้ากับรสนิยมและความต้องการของเราได้ ในกรณีของฉัน KDE ของฉันแตกต่างจากที่มาจากโรงงานอย่างสิ้นเชิงเพราะฉันปรับให้เข้ากับความต้องการของฉัน
“ GNOME เป็นหนึ่งในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดบน GNU / Linux และเป็นที่นิยมมากที่สุดตัวหนึ่ง แม้ว่ามันจะไม่ใช่หนึ่งในรายการโปรดของฉัน»เราเริ่มโพสต์ไม่ดี แต่ Gnome ไม่ใช่หนึ่งในดีที่สุด แต่เป็นที่นิยมมากที่สุด โต๊ะทำงานที่ดีที่สุดคือโต๊ะที่แต่ละคนเลือกซึ่งเป็นที่นิยมมากกว่าไม่ตรงกันกับที่ดีกว่า
ถ้ามันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการชื่นชมของแต่ละคนที่ดีกว่าหรือมากกว่าไม่ใช่เพราะเหตุนั้นโพสต์จึงเริ่มไม่ดี อย่างไรก็ตามหากเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับฉันจริงๆแล้วสำหรับฉันมีเพียงสอง BEST คือ KDE และ GNOME คนอื่น ๆ ใช้แอปพลิเคชันจากสองตัวนี้เท่านั้น
ถ้าฉันจำไม่ผิด Gnome Shell Client Side Decorations จะมาถึงหนึ่งปีก่อน CDE ของ OSX ดังนั้น OSX จึงได้รับแรงบันดาลใจจาก Gnome Shell ไม่ใช่อย่างอื่น แจ้งเราหน่อยดีกว่า ...
คิว? บางทีคำว่า CDE อาจมาก่อนใน GNOME แต่ใน OS X อาจใช้เวลาไม่นาน แต่ในขณะที่แถบหัวเรื่องนั้นมีการรวมแถบเครื่องมือ อย่างไรก็ตามหากคุณมีแหล่งที่มาที่คุณสามารถโต้แย้งความคิดเห็นของคุณได้ดีกว่าโปรดอย่าส่งมา
ฉันไม่รู้ว่าคุ้มไหม:
http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
มีลิงค์ไปยังบทความจากปี 2011 ซึ่งจะเห็นว่ามีการวางแผนการเปลี่ยนแปลงนี้ตั้งแต่ปีนั้น
ฉันกำลังมองหาและเห็นได้ชัดว่าฉันชอบคุณสมบัตินี้ใน OS X Yosemite เวอร์ชันก่อนหน้าของระบบปฏิบัติการนี้คือ Mavericks และอย่างที่ฉันเห็นว่าพวกเขายังไม่ได้ใช้งาน ในขณะที่ OS X ออกมาในปี 2014 หรือไม่? และ Gnnome Shell 3.10 ออกมาในปี 2013 โดยในเวอร์ชันนั้นได้เปิดตัว CSD ดังนั้นถ้าฉันจำไม่ผิด Gnome จะสร้างมันขึ้นมาก่อนและ OS X จะใช้ในภายหลัง แน่นอนว่าฉันมองหาวันที่และรูปภาพของบทความในบล็อกเท่านั้นที่จะพูดสิ่งนี้ฉันไม่ได้ตระหนักถึงประวัติของทั้งสองคนนี้ทั้งหมด ฉันอาจจะผิดถ้าเป็นเช่นนั้นแก้ไขฉัน
อย่างไรก็ตาม elav เป็น CSD ไม่ใช่ CDE (การตกแต่งฝั่งไคลเอ็นต์ตามผู้พัฒนา js)
มาดูกันว่าพวกเขาอาจจะคัดลอกดีไซน์ Epiphany ตามที่บทความ MuyLinux กล่าวไว้อย่างไรก็ตามการมีปุ่มปิด / ย่อเล็กสุด / ขยายใหญ่สุดที่ระดับของแถบเครื่องมือเป็นสิ่งที่ถ้าฉันไม่เข้าใจผิดคือ มีมานานแล้วบน OS X (แม้ว่าจะไม่ใช่ทุกแอพ) อย่างไรก็ตามมันไม่สำคัญว่า GNOME จะเปิดตัวในปี 2011 หรือไม่ก็เริ่มใช้งานได้ในปี 2014/2015 .. ดังนั้นคนแรกที่โจมตีได้ถึงสองครั้ง .. 😀
ฉันแก้ไข CSD แล้วฉันผิดเสมอและใส่ CDE ซึ่งฉันได้รับ จากที่นี่ดังนั้นความสับสน
ฉันคิดว่าแนวคิดเบื้องหลังโต๊ะทำงานนี้สับสน KDE จะมีตัวเลือกมากมาย แต่ทำไมเราถึงต้องการให้พวกเขาทั้งหมดติดตั้งและใช้พื้นที่ดิสก์กับไลบรารีที่เกี่ยวข้องทั้งหมดถ้าเราจะใช้เพียง 20%
Gnome นั้นเรียบง่ายมากดังนั้นเราจึงพลาดยูทิลิตี้มากมาย แต่นั่นคือสิ่งที่เป็นส่วนขยายเพื่อรองรับเดสก์ท็อปเพื่อการใช้งานที่เราต้องการมอบให้
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าวิธีการของ GNOME จะมีความหมายมากกว่าสิ่งเดียวที่เกิดขึ้นคือมันถูกดำเนินการอย่างไม่ดีเนื่องจากในแต่ละเวอร์ชันใหม่ส่วนขยายเก่าจะไม่ทำงาน
หากปัญหาความเข้ากันได้นี้ได้รับการแก้ไขคุณสามารถติดตั้งสิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับวิธีการทำงานของคุณซึ่งส่งผลให้มีโต๊ะทำงานแบบแยกส่วนที่เบาขึ้นและปรับให้เข้ากับการใช้งานที่คุณจะมอบให้ไม่ใช่จำนวนฟางที่ไร้ประโยชน์ ที่ KDE มีและคุณต้องกลืนไปกับมันไม่ว่าคุณจะใช้มันหรือไม่ก็ตาม
ใช่ แต่เนื่องจากเป็นซอฟต์แวร์ฟรีและแต่ละส่วนทำโดยใครและเมื่อพวกเขาต้องการแนวทาง KDE จึงดีกว่าอย่างแม่นยำเพราะเมื่อทุกอย่างเข้าที่กับระบบเมื่อพวกเขาลบออกคุณจะต้องแน่ใจว่าพวกเขาได้ทดสอบทุกอย่างหรือเกือบทั้งหมดแล้ว ในขณะที่ใช้ Gnome เมื่อพวกเขาเปิดตัวในรุ่นเบต้าเพื่อค้นหาจุดบกพร่องเนื่องจากผู้ทดสอบไม่ได้ใช้ส่วนขยายจำนวนมากและไม่เห็นอย่างชัดเจนในเมนูพวกเขาจะถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ได้ทำงานในเวอร์ชันใหม่
สวัสดีจอห์น แน่นอนว่าระบบที่ใช้ส่วนขยายเป็นหายนะ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าความคิดเรื่องโมดูลาร์ในการขยายเดสก์ท็อปด้วยส่วนขยายนั้นไม่ดี
ดูเหมือนว่าฉันจะดีกว่า KDE ซึ่งรวมกันแล้วไม่ว่าคุณจะใช้มันหรือไม่ก็ตาม ฉันยกตัวอย่าง ... Baloo หลายคนไม่ต้องการใช้เพราะมันสิ้นเปลืองทรัพยากรจำนวนมากหรือเพราะพวกเขาคิดว่ามันทำลายความเป็นส่วนตัว
จะดีกว่าไหมหากมีตัวเลือกในการติดตั้งหรือถอนการติดตั้งด้วยคลิกเดียวเป็นส่วนขยาย
ฉันไม่คิดว่าปัญหาเกี่ยวกับส่วนขยายจะเกี่ยวข้องกับการที่มันเป็นซอฟต์แวร์ฟรีฉันคิดว่ามันเกิดจากการวางแผนที่ไม่ดีหรือไม่สามารถเข้าร่วมได้อย่างถูกต้อง
ก่อนที่จะปล่อยเวอร์ชันใหม่ Gnome เป็นผู้ที่ควรปรับเปลี่ยนส่วนขยายเก่าเพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้องพวกเขาอยู่ในหน้าอย่างเป็นทางการสำหรับบางสิ่งฉันคิดว่าถ้าพวกเขาไม่ทำเช่นนั้นเนื่องจากขาดทรัพยากร
สิ่งที่ฉันต้องการเน้นในความคิดเห็นคือ KDE และ Gnome เป็นแนวคิดเดสก์ท็อปสองแบบที่แตกต่างกันมากดังนั้นสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการเปรียบเทียบจะไม่อยู่ที่ตำแหน่ง
เหมือนกับการเปรียบเทียบ lxde กับ kde เป็นแนวคิดที่เป็นปรปักษ์กันสองแนวคิดที่แสวงหาวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันมาก ฉันไม่เห็นประเด็นในการพูดว่า kde มีฟังก์ชั่นนี้และ gnome ก็ไม่ดีใช่มันไม่เป็นอย่างไร สำหรับคุณนั้นมีประโยชน์มากฉันไม่ได้ใช้มันเลยดังนั้น ...
Baloo สามารถปิดการใช้งานได้ด้วยการกดปุ่ม CheckButton 😉
เป็นความจริง KDE ที่มีเนื้อที่ดิสก์ทั้งหมด ... ขณะนี้ฮาร์ดไดรฟ์มาแน่น!
ส่วนขยาย Gnome เป็นเรื่องยุ่งเพราะคุณต้องพึ่งพาส่วนขยายที่ไม่ได้อัปเดตจากเวอร์ชันหนึ่งไปยังอีกเวอร์ชันหนึ่งคุณต้องรอหรือพับแขนเสื้อขึ้นและเรียนรู้วิธีทำให้มันใช้งานได้ ...
สวัสดี Fistro ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับพื้นที่ที่คุณมีอยู่ในดิสก์ แต่เป็นคำถามเกี่ยวกับการมีพื้นที่ว่างกับสิ่งที่คุณใช้หรือต้องการใช้ ตัวอย่างเช่นในพื้นที่นั้นที่ครอบครองโดยตัวเลือก kde ที่ฉันจะไม่เคยใช้ฉันชอบที่จะมีไตรภาคของ starwars, the lord of the rings, hobbit และ matrix เป็นต้น อย่างที่คุณเห็นมันเป็นเรื่องของความชอบไม่มีอะไรมาก
เกี่ยวกับส่วนขยายฉันเห็นด้วยกับคุณอย่างสมบูรณ์
ก่อนอื่นฉันขอแสดงความยินดีกับคุณในบทความทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับ Gnome ทำให้ฉันหลงใหล ขณะนี้ฉันติดตั้ง Ubuntu Gnome 14.04 พร้อมกับสภาพแวดล้อม Gnome 3.10.4 คำถามของฉันคือเมื่อฉันอัปเดตเวอร์ชัน Gnome ฉันสูญเสียความเสถียรหรือการจดจำปุ่มฟังก์ชันของโน้ตบุ๊กของฉัน ...
ขอบคุณมาก!
ฉันอยู่กับ GNOME ตลอดชีวิต….
http://goo.gl/SF9cZ6
ไชโย…
ดีสำหรับคุณ😉 http://goo.gl/2DwEhQ
อธิบายว่าธีมพลาสม่าของภาพหน้าจอของคุณน่ารักแค่ไหน บอกชื่อหน่อยได้ไหม ทักทาย😀
เป็น AIR แต่ไอคอนถาดมาจากธีม Plasma ที่เรียกว่า KDE5
อันดับแรก: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png
วินาทีที่ผู้ใช้ Plasma (kde) พูดถึง GNOME มันเหมือนกับว่าคุณเหยียดเชื้อชาติต่อหน้าชายผิวดำ ... ,
ประการที่สาม: ฉันถือว่า GNOME เป็น Firefox เป็นเบราว์เซอร์ที่สมบูรณ์แบบซึ่งคุณเพิ่มส่วนขยายเพื่อปรับปรุงการใช้งานและทำให้เป็นส่วนตัวมากขึ้นเหมือนกับ GNOME หรือคุณลองนึกภาพ firefox ที่มีส่วนขยายทั้งหมดที่คล้ายกับ Plasma (kde )? , ฉันเลือกตัวเลือกแรก ..
ประการที่สี่: ระบบที่บางครั้งใช้ ram ถึง 1g และในเวอร์ชันล่าสุดที่เต็มไปด้วยบั๊กฉันไม่คิดว่ามันควรจะเรียกว่าดีที่สุด ...
ฉันไม่รู้ว่าความคิดเห็นนี้เกี่ยวกับอะไร แต่ฉันตอบคุณ:
ครั้งแรก: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png
ประการที่สอง: ด้วย GNOME หรือสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปใด ๆ ฉันมักจะเป็นกลาง ฉันรู้วิธีรับรู้ถึงความดีและความเลวในแต่ละข้อ
ประการที่สาม: การเปรียบเทียบใช้ไม่ได้ในกรณีนี้เนื่องจาก Firefox ไม่ได้ติดตั้งส่วนขยายจำนวนมากจึงสามารถปรับแต่ง Firefox จนถึงจุดที่วางแถบ URL ไว้ที่ด้านล่างปุ่มนำทางไปที่ ขวาแท็บทางด้านซ้ายซึ่งจะไม่ใช้ส่วนขยาย แต่จะเป็นสิ่งที่มาจากแอปพลิเคชัน
ประการที่สี่: ฉันคิดว่าคุณหมายถึง KDE 5 ตอนนี้ฉันติดตั้ง GNOME Shell ในคอมพิวเตอร์ที่ทำงานแล้ว (พร้อม RAM 8GB) และ KDE 4 บนแล็ปท็อปของฉัน (พร้อม RAM 6GB) และประสิทธิภาพของ KDE จะดีกว่ามากเช่นการบริโภคโดยเปิดแอปพลิเคชันเดียวกันเช่น Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal ..
เป็นตรรกะที่ KDE 5 ยังคงมีจุดบกพร่องอยู่มันเป็นการพัฒนาใหม่ทั้งหมด แต่ GNOME ไม่มีหรือ?
ในช่วงสั้น ๆ ของ Snow การอภิปรายที่ปราศจากเชื้อคือสิ่งที่คุณพยายามเริ่มต้น
ขอแสดงความนับถือและขอบคุณสำหรับการแสดงความคิดเห็น
สองสิ่ง:
1 - เมื่อผู้ใช้ KDE บอกว่าเขาไม่ชอบ Gnome ก็เหมือนกับไก่ที่โกรธและดุเป็ดที่ไม่ร้องเพลงในตอนเช้า
2 - ฉันรู้สึกแปลก ๆ เมื่ออ่านโพสต์เหล่านี้ซึ่งพวกเขาบอกว่า Gnome ใช้งานไม่ได้หากไม่มีส่วนขยายและฉันเห็นว่าฉันใช้มันโดยไม่มีส่วนขยายและแทบจะไม่มีธีมเลย XD
เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง
ฉันก็เห็นด้วยเช่นกัน ผู้คนไม่ทราบว่าเดสก์ท็อปทำงานอย่างไรและกล่าวได้ว่าสภาพแวดล้อมเช่น GNOME ไม่ทำงานหากไม่มีส่วนขยายไม่ได้ผล ฯลฯ ... มีความหมายเหมือนกันกับความไม่รู้และความไม่รู้ด้วยความเคารพ มีพวกเราหลายคนที่ใช้ GNOME 3 โดยไม่มีส่วนขยาย ฉันมีมันโดยไม่มีส่วนขยายเพราะมันมาถึงฉันใน Fedora คือการติดตั้งและทำงานการติดตั้งแอปพลิเคชันที่ฉันต้องการตัวแปลงสัญญาณและตัวหยุดแบบเต็ม ฉันไม่จำเป็นต้องกำหนดค่าอะไรเลยฉันเปลี่ยนพื้นหลังและหยุดเต็ม ฉันเป็นช่างเทคนิคระบบและแน่นอนว่าฉันทำงานกับเอกสารหนังสือการจำลองเสมือนและคอนโซลมันคือสิ่งที่ฉันมักจะใช้และมันไม่คิดว่าจะมีบาดแผลฉันก็ทำงานได้อย่างสบายใจกับทุกคน การย้ายจาก Gnome 2 ไปยัง Gnome 3 นั้นสร้างความเสียหายให้กับหลาย ๆ คนรวมทั้งฉันด้วย ฉันจำได้ว่าฉันพยายามให้โอกาสเขามากมายในตอนเริ่มต้นย้อนกลับไปในปี 2011 แต่เป็นความจริงที่ปรัชญาที่เขานำมาด้วยไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจ นั่นคือเหตุผลที่ฉันกลับไปที่ KDE (ซึ่งฉันใช้มาตั้งแต่ปี 2010) แต่มีบางอย่างที่ฉันไม่ชอบ ฉันรับรู้ถึงประโยชน์ของมันพลังของแอพพลิเคชั่น แต่สำหรับฉัน (จริงอย่างที่บางคนพูดไว้ที่นี่) ว่าปัญหาของ KDE คือสิ่งที่ทำให้มันแตกต่างอย่างชัดเจนการปรับแต่งและพลังการกำหนดค่า พวกเขาทำให้เป็นระบบที่ค่อนข้างอ่อนแอและแข็งแกร่งน้อยกว่า GNOME อย่างแน่นอน เกี่ยวกับการใช้หน่วยความจำเพียงแค่เปิด Konqueror KDE ก็กิน 1,2 GB แล้ว ใน Gnome และ Firefox ครึ่งหนึ่ง จากนั้นคุณปรับแต่ง KDE ตามที่คุณต้องการชั่วขณะหนึ่ง แต่เป็นเรื่องจริงที่บางครั้งดูเหมือนว่าการปรับแต่งบางอย่างจะ "ลืม" เมื่อคุณรีบูตเครื่องแล้ว และแน่นอนว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการผสานรวมเครือข่ายโซเชียลและ / หรือบัญชีและเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบเหมือนกับที่ GNOME มี นี่เป็นขั้นตอนที่ยอดเยี่ยมของเดสก์ท็อปตัวสุดท้ายนี้ซึ่งมีการกล่าวถึงเพียงเล็กน้อย: การผสานรวมเดสก์ท็อปและเครือข่ายที่สมบูรณ์แบบที่ Gnome มีอยู่และในเวลาไม่กี่วินาทีจะทำให้ระบบจัดการและซิงโครไนซ์เอกสารรูปภาพพื้นที่จัดเก็บอีเมลรายการโปรดโดยอัตโนมัติ รายชื่อและปฏิทินและงาน มันน่าทึ่ง. ในที่สุดเมื่อฉันกลับไปที่ GNOME และตรวจสอบประโยชน์ของมันการเปลี่ยนแปลงเชิงตรรกะมากกว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นเมื่อเริ่มต้นสาขาและกระบวนทัศน์เช่นนี้ฉันก็อยู่กับมัน หนึ่งตระหนักดีว่าฉันไม่ต้องการทาสก์บาร์เอกสารย่อหรือขยายใหญ่สุดทุกอย่างรวมเข้าด้วยกันอย่างสมบูรณ์แบบและในหนึ่งนาทีและฉันก็รู้ว่าฉันประหยัดการกำหนดค่าได้กี่แบบกับสภาพแวดล้อมนี้ ฉันพูดไปแล้วว่ามันเป็นกระบวนทัศน์เดสก์ท็อปที่แตกต่างกัน แต่ฉันคิดว่าในแง่ของทรัพยากรในปัจจุบัน Gnome ดีกว่ามากฉันยังเชื่อว่ามันมีประสิทธิภาพและบูรณาการมากขึ้นและแน่นอนว่าการรวมเข้ากับอีเมลปฏิทินบัญชีออนไลน์มาจาก ดีที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา
ฉันพบว่ามันยอดเยี่ยมมากที่มีคนใช้โต๊ะนี้หรือโต๊ะอื่นหรือไม่ต้องการใช้ ถ้ามีคนใช้มันจะเป็นเพราะพวกเขาชอบฉันไม่คิดว่าคนจะมาโซคจนถึงจุดที่ใช้สิ่งที่พวกเขาเกลียดวันแล้ววันเล่า ที่กล่าวว่าตอนนี้ฉันรวบรวมความคิดเห็นของฉันและคุณสามารถพูดได้มากกว่าความรู้สึกที่ฉันมีเมื่อใช้ Gnome: Gnome ทำให้ฉันประหม่า Gnome สร้างความเครียด และทั้งหมดเป็นเพราะวิธีจัดการกับหน้าต่างและแผงควบคุม อาจจะเป็นปัญหาเส้นประสาทส่วนบุคคลที่ฉันมี แต่แค่ดูภาพหน้าจอของ Gnome ก็ทำให้ฉันขนลุกและตะคริวก็วิ่งขึ้นลงกระดูกสันหลัง
ใช่มันเป็นปัญหาส่วนตัวของคุณแน่นอน ขอให้โชคดีในการวิเคราะห์
เพียบ! ฉันชอบเดสก์ท็อปคู่
เป็นเรื่องจริงที่พวกเขาเปลี่ยนวิธีการใช้งานไปมากและคนที่เพิ่งลองใช้มันก็ชนกัน (และรุนแรงมาก) กับสิ่งนั้น แต่เมื่อคุณใช้ไปสักพักคุณจะเริ่มชอบ
ปัญหาของการไม่มีแถบงานเช่น ในบ้านของฉันฉันมี Gnome Shell และ windos7 ในที่ทำงานคุณคงนึกไม่ถึงจำนวนครั้งที่ฉันพบว่าตัวเองกำลังเอาเมาส์ไปที่มุมอย่างรวดเร็วเพื่อเปลี่ยนแอปพลิเคชันหรือเปิดอะไรบางอย่างและจ้องมองที่หน้าจออย่างสับสนเมื่อฉันไม่ได้รับการตอบสนอง มันฟังดูแปลก ๆ แต่เมื่อคุณเคยชินมันก็ยิ่งพบเจอสิ่งต่างๆได้เร็วขึ้นเท่านั้น เหมือนกับการดูแถบงาน xD
โดยทั่วไปสิ่งที่คุณชี้ให้เห็นเป็นเรื่องของรสนิยม แต่สิ่งที่ฉันจะเห็นด้วยคือธีม Nautilus-Dolphin นอติลุสไม่มีอะไรทำดอลฟินขยี้เขา
สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับฉัน คุณไม่ทราบว่า GNOME รวดเร็วและใช้งานง่ายเพียงใดจนกว่าคุณจะต้อง "จัดการ" กับระบบหรือสภาพแวดล้อมอื่น นอกจากนี้การทำงานกับ W7 ฉันเห็นหลายครั้งที่เอาตัวชี้เมาส์ไปที่ด้านซ้ายบนโดยหวังว่าจะเห็นสิ่งต่างๆของฉันเปิดอยู่ แต่ไม่ฉันต้องค้นหาและแตะแถบงาน
การบริโภคแรมเป็นอย่างไร? ครั้งสุดท้ายที่ฉันใช้ gnome มันกลืน 1GB โดยไม่มีแอปพลิเคชันทำงาน
gnome-shell โดยทั่วไปสำหรับฉันใช้งานระหว่าง 70MB ถึง 180MB โดยมีการใช้งานมากกว่าหนึ่งสัปดาห์ แน่นอนว่านี่คือบนพีซีที่มี RAM หลาย GB ฉันได้ตรวจสอบในรายการอื่น ๆ ที่ จำกัด มากขึ้นและปริมาณการใช้ก็ยิ่ง จำกัด มากขึ้น (ระหว่าง 50MB) ในการทดสอบอย่างรวดเร็ว
สิ่งที่กินแรมมากที่สุดในพีซีทั่วไปคือเว็บเบราว์เซอร์ ฉันเคยเห็น Chrome ใช้งานได้ถึง 3GB บางทีอาจมีแอปพลิเคชั่นที่เปิดตัวร่วมกับเดสก์ท็อปและใช้หน่วยความจำมากขนาดนั้น
อ่านความคิดเห็นบางส่วนฉันรู้สึกว่าบางคนไม่ได้ลอง Gnome Shell มานานกว่าครึ่งชั่วโมง มันเป็นการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ที่ค่อนข้างกะทันหันและสิ่งแรกที่จะต้องเรียนรู้วิธีการใช้งานซึ่งในภายหลังคุณชอบอย่างใดอย่างหนึ่งก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
ฉันได้เห็นว่ามีคนที่คิดว่าถ้ามันช้ามากหรือถ้ามันไม่ได้ผลกับเอกสารที่เปิดอยู่มากมาย นี่ไม่เป็นความจริงบางทีพวกเขาอาจไม่พบวิธีการทำใน Gnome Shell ฉันมั่นใจได้ว่าทุกอย่างอยู่ใกล้แค่เอื้อมและคลิกหนึ่งหรือสองครั้งมากที่สุด (ฉันมักจะทำงานกับเทอร์มินัลที่เปิดอยู่ 6 หรือ 7 แห่ง, PDF 6 หรือมากกว่านั้น เบราว์เซอร์โปรแกรมรับส่งเมลและเอกสารข้อความต่างๆ) โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้พื้นที่ทำงานแบบไดนามิกเพื่อจัดระเบียบตามประเภทโปรแกรมและฉันใช้ปุ่ม SUPER (Windows บนแป้นพิมพ์ส่วนใหญ่) เพื่อเลื่อนไปมาระหว่างกันเลือกหน้าต่างหรือเปิดโปรแกรม / ไฟล์ใหม่
ความแตกต่างหลักที่ฉันเห็นระหว่าง KDE และ Gnome Shell ในแง่ของปรัชญาการออกแบบคืออย่างแรกมีเครื่องมือที่มีอยู่ทั้งหมดและคุณสามารถปิดใช้งานหรือไม่ใช้งานได้และอย่างที่สองคุณมีพื้นฐานในการทำงานและคุณสามารถเพิ่มเครื่องมือใหม่ ๆ ได้เมื่อมันกลายเป็น จำเป็น
ฉันเป็นนักออกแบบและฉันไม่ชอบ Gnome ... สำหรับฉันแล้วราชาแห่งความเรียบง่ายยังคงเป็น xfce
มีรายละเอียดในการออกแบบและตำแหน่งของปุ่มที่ทำให้ฉันเรียกใช้จากที่นั่นบางทีฉันอาจจะชินกับ Xubuntu XD มากเกินไป
คำอวยพร!
คาราบา!
สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปจำนวนมากและฉันอยู่ที่นี่โดยใช้ Unity 😐ของ Canonical
ความคิดเห็นที่ฉันอ่านทุกที่เสมอคือ Gnome มุ่งเน้นไปที่แท็บเล็ตไม่ใช่สำหรับเดสก์ท็อป ... อันที่จริงมันไม่เป็นความจริง 100% ใน Gnome พวกเขากำลังคิดถึงเดสก์ท็อปที่ใช้ประโยชน์จากความสามารถของหน้าจอสัมผัส (ซึ่งได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ ) แม้ว่าฉันจะเข้าใจว่านี่ยังไม่ 100% ก็ตาม (การย้ายไปยัง Wayland หายไป) แต่มันทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับแล็ปท็อปหรือเดสก์ท็อปที่ใช้แป้นพิมพ์ ในบรรดาเดสก์ท็อปทั้งหมดที่ฉันเคยใช้ Gnome เป็น "คีย์บอร์ดที่เป็นมิตร" ที่สุดซึ่งการเปิดแอปพลิเคชั่น (ชื่อแอปพลิเคชัน Super + + enter) นั้นง่ายกว่า, สลับไปมาระหว่าง aps, เปลี่ยนเดสก์ท็อป, ตอบกลับข้อความอย่างรวดเร็ว นั่นเป็นข้อได้เปรียบที่ดีที่ไม่กี่ความคิดเห็น
GNOME! ตั้งแต่เกิด……
สวัสดีสิ่งที่ฉันใช้มาตลอดไม่มีอยู่ใน GNOME 3.16 อีกต่อไป
สิ่งที่ง่ายพอ ๆ กับการ "เชื่อมโยงโฟลเดอร์หรือไฟล์" จาก FILES !!!
ฉันมักจะมีพาร์ติชันของฉัน:
/
/ หน้าแรก
/ data (โดยที่ฉันทิ้งรูปภาพวิดีโอ ฯลฯ ไว้ทั้งหมด)
ดังนั้นฉันมักจะสร้างลิงค์โฟลเดอร์ในบ้านของฉันไปที่ / data / Documents (เช่น)
ตัวเลือกพื้นฐานนั้นหายไปแล้ว!
เพื่อแก้ปัญหานี้ฉันต้องเข้าสู่บ้านของฉันใน Debian บน Linux (Debian) อื่นของฉันและ "คัดลอก" ลิงก์ที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้วิธีนี้จะได้ผล
สุดทึ่ง!
ตัวเลือกในการสร้างลิงก์ยังคงอยู่คุณเพียงแค่ลากโฟลเดอร์หรือไฟล์ด้วยปุ่มกลางแล้ววางลงในตำแหน่งที่คุณต้องการลิงก์ (สามารถทำได้ด้วยไฟล์และโฟลเดอร์หลาย ๆ ไฟล์ด้วยกัน)
ps: เมื่ออินเทอร์เฟซแบบกราฟิกไม่สามารถทำได้มีทางเลือกอื่นในการทำโดยเทอร์มินัลเสมอในกรณีนี้คือ:
ln -s / data / Documents $ HOME / Documents /
วิธีนี้ทุกอย่างในโฟลเดอร์ Documents ของคุณจะถูกบันทึกไว้ในพาร์ติชันข้อมูล
ในการยกเลิกการต่อเชื่อมไดรฟ์ USB โดยไม่ต้องเปิด nautilus (ไฟล์) เราเพียงแค่เลื่อนตัวชี้เมาส์ไปที่ด้านล่างของหน้าจอ (ที่ใดก็ได้ด้านล่าง) เป็นเวลาหนึ่งวินาทีและแถบการแจ้งเตือนจะปรากฏขึ้นเราเพียงแค่เลือกไดรฟ์ USB แล้วกด ปุ่มลงจากหลังม้าเท่านี้ก็เรียบร้อย
ในความคิดของฉันพวกเขากำลังบรรลุสิ่งที่ปรัชญาของพวกเขาเกี่ยวข้อง และฉันชอบเพราะมันไม่เพียง แต่ทันสมัยหรืออินเทรนด์เท่านั้น อินเทอร์เฟซขั้นต่ำมีความสวยงาม แต่อาจหมายถึงการโหลดโปรเซสเซอร์น้อยลง
คุณสามารถอธิบายคุณธรรมของคุณกับ Gnome ได้สองคำ: เรียบง่ายและใช้งานได้จริง
การใช้งานจริงขึ้นอยู่กับส่วนขยายที่คุณต้องการเพิ่ม
ฉันไม่ขออะไรมากไปกว่าสิ่งที่สภาพแวดล้อมนี้นำเสนอ ถ้าฉันเป็นแฟนตัวยงของเอฟเฟกต์กราฟิกหรือการปรับแต่งสูง Gnome จะไม่ใช่สภาพแวดล้อมที่ฉันชอบ
ความคิดที่คัดลอกจำนวนมากไปยัง gnome shell