Chakra ลดลงรองรับ i686

จักระหนึ่งในการแจกแจงที่ดีที่สุด โปร KDEลดการสนับสนุนสำหรับโปรเซสเซอร์ i686 (32 บิต)เพื่อมุ่งเน้นความพยายามทั้งหมดของคุณไปที่โปรเซสเซอร์ x86_64 (64 บิต) เนื่องจากความเจริญรุ่งเรืองที่เกิดขึ้นในตลาดหลัง

เนื่องจากการกระจายตัวของโปรเซสเซอร์ประเภทนี้เพิ่มขึ้นผู้ใช้จำนวนน้อยลงเรื่อย ๆ (ของการทดสอบ) ของ distro นี้ที่ใช้ 32 บิตดังนั้นการสนับสนุนจึงยากกว่า นั่นคือเหตุผลที่ขั้นตอนต่อไปในการวิวัฒนาการของ จักระตามที่นักพัฒนาซอฟต์แวร์กล่าวว่าจะละทิ้งแพลตฟอร์มนี้อย่างแน่นอนเนื่องจากการกระจายอื่น ๆ มีหน้าที่ในการสนับสนุน

ในช่วง 2-3 เดือนข้างหน้าผู้ใช้ของ จักระ พวกเขาจะได้รับทั้งหมด แก้ไขข้อบกพร่องและอัปเดตความปลอดภัย หลังจากนั้นที่เก็บ i686 และมิเรอร์จะถูกเก็บไปเรื่อย ๆ แต่ไม่รองรับ

คุณสามารถดูบันทึกอย่างเป็นทางการ (ภาษาอังกฤษ) ได้ที่ การเชื่อมโยงนี้.


50 ความคิดเห็นฝากของคุณ

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   pandev92 dijo

    ฉันเห็นว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ดีการที่ Chakra เป็นนักพัฒนาที่ไม่มีผู้พัฒนามากมาย🙂

  2.   KZKG ^ กาอาระ dijo

    ฉันเห็นว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ผิดอย่างสิ้นเชิง
    มาดูกันว่ามีแอปพลิเคชัน 32 บิตอยู่ที่นั่นและได้รับการทดสอบมากขึ้นเพื่อให้มีข้อบกพร่องน้อยลงในขณะที่แอปพลิเคชัน 64 บิตมี "บั๊ก" มากกว่า

    ฉันคิดว่าการออกจาก 32 บิตไม่ใช่การตัดสินใจที่ดี🙁

    1.    ฮ่า ๆ dijo

      แอปพลิเคชัน 64 บิตเป็น "ปัญหา" มากกว่าเนื่องจากไม่ได้รับความสนใจเท่าที่ควรในกรณีของ distros ที่เสนอเวอร์ชันสำหรับทั้งสองสถาปัตยกรรม ในทางกลับกันหากพวกเขามุ่งเน้นไปที่สถาปัตยกรรมเดียวเห็นได้ชัดว่าจะช่วยปรับปรุงการรองรับได้มากและในส่วนของฉันฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ดีในการมุ่งเน้นไปที่สถาปัตยกรรมเดียวเนื่องจากในปัจจุบันพีซีใหม่ทั้งหมดรองรับ

      1.    KZKG ^ กาอาระ dijo

        ใช่แน่นอน แต่สิ่งที่ Chakra ตัดสินใจนั้นเป็นสิ่งที่รุนแรงนั่นคือ ... อย่างที่ฉันเห็น: «หากคุณต้องการใช้ Chakra คุณมี มากกว่าที่จะใช้ 64 บิตอย่างจำเป็น»

        เห็นได้ชัดว่าการสนับสนุนจะดีขึ้น แต่ก็ยังเป็นการจัดเก็บภาษีที่ฉันไม่ชอบ🙁

        1.    k1000 dijo

          ฉันไม่คิดว่ามันเป็นข้อผิดพลาดเหมือนกันมีการพูดถึง 16 บิต
          นอกจากนี้ฉันใช้ระบบปฏิบัติการ 64 บิตมาเป็นเวลานานและฉันไม่เคยมีปัญหาและการใช้ RAM เป็นจำนวนมากเป็นเพียงตำนาน

    2.    เสฟราม dijo

      อย่างไรก็ตามในคำสั่งจักระระบุว่า ISO สถาปัตยกรรม 32 บิตจะไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างไรก็ตามแอปพลิเคชัน 32 บิตจะยังคงได้รับการดูแล (มีจำนวนมากที่ไม่มีอยู่ในเวอร์ชัน 64) เนื่องจากที่เก็บ lib32 จะ ยังคงรองรับแอปพลิเคชันที่ใช้ประโยชน์จากไลบรารีเหล่านี้

  3.   ซีก84 dijo

    จะดีกว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่ของคุณต้องเป็น x64

  4.   Elav dijo

    เมื่อมองจากมุมมองของเพื่อนร่วมงานฉันยอมรับว่ามันเป็นความผิดพลาด เป็นที่ทราบกันดีว่าแอพพลิเคชั่น 32 บิตนั้นมีมากที่สุดและมีบั๊กน้อยที่สุด

    แต่เดี๋ยวก่อนมันเป็นขั้นตอนของวิวัฒนาการของการกระจายนี้ เราจะต้องดูว่าทั้งหมดนี้ออกมาอย่างไร

  5.   โรตส์ 87 dijo

    ฉันไม่ชอบที่พวกเขาละทิ้งสถาปัตยกรรมฉันใช้ X86-64 ในแล็ปท็อปของฉัน แต่เดสก์ท็อปของฉันคือ i686 ดังนั้นหากมีอะไรผิดพลาดฉันจะไม่มีใครแจ้งให้ ... ไม่มีทาง ... เราจะต้องปรับตัวและยอมรับการเปลี่ยนแปลงหวังว่าจะได้รับการปรับปรุง

  6.   auroszx dijo

    และฉันก็อยากลองดู ... แม้ว่าโปรเซสเซอร์ของฉัน (Pentium Dual Core E2140) จะรองรับ 64 Bits แต่ฉันก็จะไม่ใช้ 64 Bits (+ KDE) ที่มี RAM เพียง 1GB 😛เป็นการฆ่าตัวตาย ...

    1.    อลาบาม่า dijo

      ขอบคุณความคิดเห็นของคุณฉันเพิ่งค้นพบว่าโปรเซสเซอร์ของฉันรองรับ 64 บิต (Pentium Dual Core E5200) เป็นแบบเฮฮา ฉันคิดว่ามันเป็น 32 บิตเพราะมันถูกระบุไว้ใน Windows เมื่อฉันซื้อพีซีของฉันและตั้งแต่นั้นมาฉันก็ยอมรับว่ามันเป็น แต่จากที่ฉันอ่านตอนนี้ฉันมี Windows 32 บิตเพราะฉันมี ram 2GB เท่านั้น .
      ขอขอบคุณ

  7.   มิเกล - ปาลาซิโอ dijo

    มันฟังดูรุนแรง แต่อย่างที่พูดไปแล้วหลายคนไม่จำเป็นต้องใช้จักระ ดูว่าแม้แต่ gtk + ก็ไม่ได้มาตามค่าเริ่มต้นในการแจกจ่าย

    สองสามสัปดาห์ก่อนฉันไปที่ 32 บิตเพราะฉันมีปัญหากับบางแอพพลิเคชั่น แต่ประสิทธิภาพโดยทั่วไปลดลงและฉันคิดว่ามันไม่คุ้มที่จะเสียความสามารถของโปรเซสเซอร์สำหรับแอพพลิเคชั่นบางตัว (ส่วนใหญ่เป็นกรรมสิทธิ์ใช่ไหม) เมื่อวานนี้ฉันต้องฟอร์แมตคอมพิวเตอร์ xD

  8.   ขวาน dijo

    พวกเขาให้ฉันลา แต่ก็ดี (ขอโทษนะ): X
    มันเป็นดิสโทรที่ฉันชอบมากที่สุดหลังจากวางมันลงบนเน็ตบุ๊กโดยไม่ต้องออกแรงเลยสักนิด แต่ฉันเดาว่าทุกอย่างจะจบลง: S

  9.   วินโดซิโก dijo

    ข่าวร้าย. ฉันไม่คิดว่าพวกเขาปรับปรุงการรองรับเวอร์ชัน 64 บิต ความพยายามเดิมจะทุ่มเทเหมือนเดิม (ฉันหวังว่าฉันคิดผิด) และสิ่งเดียวที่จะเปลี่ยนไปคือเราจะไม่มีเวอร์ชัน 32 บิตอีกต่อไป

  10.   เมือง dijo

    ฉันคิดว่ามันจะเป็นแรงจูงใจที่ดีสำหรับผู้ใช้ 32 Bit ที่จะข้ามไปที่ Arch ด้วย KDE

    1.    KZKG ^ กาอาระ dijo

      +1

    2.    บลาเซก dijo

      เห็นด้วยอย่างยิ่งถ้าคุณต้องการใช้ 32 บิตจะมี Arch Linux เสมอ

  11.   xykyz dijo

    ฉันไม่เข้าใจข้อร้องเรียนฉันใช้ 64 บิตมาหลายปีแล้วและฉันก็ไม่มีปัญหากับซอฟต์แวร์ "หนี้สงสัยจะสูญ" มากกว่าหนึ่งครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น distros อื่น ๆ ควรเป็นตัวอย่างและปรับปรุงการรองรับ 64 บิตซึ่งปัจจุบันเป็นที่แพร่หลายมากที่สุด ...

  12.   ไม่ใช่จากโบรกลิน dijo

    แต่จักระไม่ได้โค้งด้วย kde โดยค่าเริ่มต้นและการเพิ่มประสิทธิภาพบางอย่าง? ฉันหมายความว่าตราบใดที่ archlinux รองรับ i686 ก็จะไม่มีปัญหา

    1.    เรยอง dijo

      เป็นเวลานานมาแล้วที่ Chakra ตัดสินใจแยกตัวออกจาก Arch และกลายเป็นการกระจายอิสระแม้ว่าขั้นตอนนี้จะยังไม่สมบูรณ์หากมีความก้าวหน้ามากดังที่แสดงโดย ccr, Tribe และความก้าวหน้าของ Akabei

  13.   พาฟโลโก dijo

    ความคิดที่ไม่ดี แต่พวกเขาตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับ Distro ผู้ใช้ตัดสินใจว่าจะใช้หรือไม่ ปัญหาคือไม่ไปหรือไม่ไป 64 bit ปัญหาคือเครื่องของคุณรองรับ

  14.   ตรงไปตรงมา dijo

    ฉันรู้สึกว่าเป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาดแม้ว่าผู้ใช้หลายคนยังคงใช้ 32 บิต (กรณีของฉันกับเน็ตบุ๊กของฉัน) ทุกคนทราบดีว่า KDE ไม่ใช่สภาพแวดล้อมที่เบาที่สุดเท่าที่มีอยู่และเพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุด 100% ต้องใช้อย่างน้อย A คอมพิวเตอร์ค่อนข้างดี (โอ้คุณไม่คาดหวังว่ามันจะทำให้คุณผิดหวังด้วย 512 Ram และ Mononucleo Processor) โดยสรุปมันเป็นขั้นตอนที่มีเหตุผลในการวิวัฒนาการดังที่ได้กล่าวไว้ในช่วงเวลาที่พวกเขารุนแรงโดยหลีกเลี่ยงการรวม ของไลบรารี gtk + และดูว่าพวกเขาทำได้ดีเพียงใด

  15.   ทรูโกะ 22 dijo

    / ฉันคิดว่าขั้นตอนที่ถูกต้องฉันยอมรับว่าสถาปัตยกรรม 64 บิตคืออนาคตและฉันไม่มีปัญหากับโปรแกรมเป็นเรื่องปกติที่แล็ปท็อปและพีซีรุ่นใหม่จะมีแรมและโปรเซสเซอร์จำนวนมากที่สถาปัตยกรรม 32 บิตใช้ ศักยภาพทั้งหมด

  16.   แม็กซ์สตีล dijo

    แทนที่จะบ่นดีกว่าฉันเริ่มหาข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันมี Chakra 32Bits ในแล็ปท็อปที่ค่อนข้างเก่า (พร้อมโปรเซสเซอร์ Celeron) ฉันเห็นว่าแม้โปรเซสเซอร์ระดับล่างจาก 4 ปีที่แล้วรองรับ 64 บิตดังนั้นฉันจึงติดตั้ง Chakra ทันที 64Bits และไม่มีปัญหาใด ๆ

    และในบางกรณีก็จะเป็น Arch 32Bits เสมอ

    1.    ธารินี dijo

      + 1000

      โปรเซสเซอร์ทั้งหมดได้รับการผลิตให้เข้ากันได้กับเทคโนโลยี 64 บิตเป็นเวลาหลายปี

  17.   ฝนตก dijo

    ดูเหมือนการตัดสินใจที่น่าสงสัยสำหรับฉัน….

    นอกเหนือไปจากว่าโปรแกรม 64 บิตทำงานได้ดีกว่าโปรแกรม 32 บิตหรือบางโปรแกรมก็ให้ปัญหามากกว่าโปรแกรมอื่น ๆ
    เรากำลังพูดถึงผู้คนจำนวนมากที่จัดการกับโปรเซสเซอร์ 32 บิตถูกละทิ้ง
    ในความคิดของฉันไม่ใช่ว่าเราพูดไม่ดี แต่พวกเขาจะแจ้งให้ทราบล่วงหน้าอีกเล็กน้อยและจะต้องรออีกสักหน่อย

  18.   vicky dijo

    ฉันเข้าใจการตัดสินใจแม้ว่าฉันจะไม่ชอบก็ตาม

    คำถามเครื่อง 2 GB มันจะทำงานกับ 64 บิตได้อย่างไร?

    ฉันพบว่ามันค่อนข้างน่าเป็นห่วงที่เครื่องจักรที่มีอายุมากกว่าหรือน้อยกว่า 5 ปีนั้นเก่ามากจนไม่สมควรได้รับการสนับสนุน แต่จักระเป็นเครื่องกลั่นที่มีทรัพยากร จำกัด ซึ่งเติบโตขึ้นมากดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เข้าใจได้

    1.    ซีก84 dijo

      มันไปได้ดีในกรณีของฉันฉันไม่เคยเห็นว่ามันมี RAM สูงกว่า 1.5GB ใน openSUSE พร้อม KDE
      ตอนนี้ฉันใช้ Mageia 2 กับ Gnome-Shell x86 พีซีของฉันรู้สึกเบาขึ้นด้วย openSUSE KDE4 x64

    2.    ทรูโกะ 22 dijo

      ฉันมีพีซีอายุ 5 ปีและทำงานได้อย่างสมบูรณ์กับจักระ 64 บิตและไม่กินเกิน 1.5 GB (ฉันมี 4) ด้วยโปรแกรมเฉลี่ยที่ฉันใช้ทุกวัน

  19.   k1000 dijo

    ยกมือขึ้นหากคุณมีโปรเซสเซอร์ที่ไม่รองรับ 64 บิต
    ฉันมีพีซี 1,6 GHz x 2 และ 1,7GB ของ ram พร้อมการทดสอบเดเบียน 64 บิตและ gnome shell (พร้อมบริการทั้งหมด) และมันก็บินได้ และฉันใช้เครื่อง 64 บิตที่มี RAM เพียง 1GB ที่ 64 บิตกับ gnome 2 และไม่มีปัญหา
    ฉันไม่รู้ว่าความกลัวของพวกเขาดูเหมือนไม่มีมูล

    1.    วินโดซิโก dijo

      ฉันมีเครื่องสองเครื่องที่ไม่รองรับระบบปฏิบัติการ 64 บิต และสำหรับผู้ที่สนับสนุนฉันไม่เห็นการปรับปรุงที่สำคัญเมื่อทำการเปรียบเทียบฉันเห็น แต่ปัญหาใหม่ ๆ ฉันเดาว่าสถานการณ์จะดีขึ้นและฉันจะสามารถใช้แอพพลิเคชั่น 32 บิตบนระบบ 64 บิตโดยไม่ต้องพึ่งพาการพึ่งพา หรืออาจจะไม่จำเป็นเพราะแอปพลิเคชัน 32 บิตทั้งหมดมีคุณสมบัติเทียบเท่า 64 บิต เป็นเวลานานแล้วที่ฉันได้ลองใช้ GNU / Linux แบบ 64 บิตฉันก็ยังรู้สึกประหลาดใจ

      ในทางกลับกันฉันไม่คิดว่า Samsung NB30 ของฉันจะบินด้วยจักระ 64 บิต ฉันจะตรวจสอบในภาพรวมถัดไป

    2.    อัลเบิร์ต เทซิดอร์ dijo

      ไม่ใช่ฉันและเป็นเวลาหลายปีแล้วที่โปรเซสเซอร์ทั้งหมดแม้กระทั่งเน็ตบุ๊กรองรับ 64 บิตสำหรับพีซีรุ่นเก่าก็มีการแจกแจงที่เตรียมไว้ให้มากขึ้น

  20.   เอ็กซ์ตรีม็อกซ์ dijo

    อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถติดตั้ง distro นั้นได้ถูกต้องดังนั้นฉันจึงใช้ debian

  21.   Roberto Evolving Santana dijo

    มันเป็นเหตุผลมันจะต้องเกิดขึ้นไม่ช้าก็เร็ว
    เทคโนโลยีล้าสมัยในเวลาไม่นาน
    นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องปกติในทีมนักพัฒนาขนาดเล็ก เป็นภาระมากเกินไป
    คนอื่น ๆ จะทำตามทีละเล็กทีละน้อย

  22.   Platonov dijo

    สำหรับฉันมันเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่และฉันใช้ 32 และ 64 บิต
    Ubuntu ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเนื่องจาก Unity จำกัด ผู้ใช้ด้วยคอมพิวเตอร์รุ่นเก่าเนื่องจากการใช้ทรัพยากรอย่างมากและจักระทำสิ่งที่แย่ลง
    ในระยะสั้นจักระเหล่านี้ในตอนท้ายไม่ได้อยู่คนเดียวมากกว่าหนึ่ง
    ฉันไม่รู้ว่ามีบางอย่างที่พวกเขาบอกฉันว่าพวกเขาจะตีอย่างรุนแรง

  23.   ไม่มีชื่อ dijo

    ตามหลักการแล้วผู้ใช้จักระที่มีทีม 64 และระบบ 32 สามารถไปที่ 64 ได้อย่างสบาย ๆ โดยไม่ต้องติดตั้งระบบใหม่ทั้งหมด

  24.   pandev92 dijo

    ขออภัยฉันกำลังทดสอบว่าโค้ด HTML ยังใช้งานได้หรือไม่

  25.   pandev92 dijo

    อู

  26.   บิตบลู dijo

    ยกมือขึ้น !!!

    ฉันมีคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป Dell Gx260 เมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว
    ระบบ 32 บิต, p4 3.0 Ghz, 2 gb ใน ram, 2 dd จาก 120 gb และกราฟิก agp nvidia geforce 5200 พร้อม 128 ram (มันทำงานร่วมกับไดรเวอร์นูโว) และฉันมี Arch ที่รักด้วย ใบหน้าของ xfce และ kde แน่นอนว่าการตัดครั้งสุดท้ายในด้านกราฟิกเอฟเฟกต์ (และยังปิดการใช้งาน nepomuk และ akonadi เพราะถ้าโปรเซสเซอร์มีเหงื่อออกด้วยสิ่งเหล่านี้) แต่ฉันติดตั้งเพื่อทดสอบด้วยตัวเองประโยชน์ของมันมากแค่ไหน พูดคุยเกี่ยวกับ kde

  27.   เคนนาจ dijo

    สำหรับผู้ที่มี 32 บิตเป็นไปได้ว่าพวกมันถูกส่งผ่านไปยัง manjaro มันก็ขึ้นอยู่กับ Arch เช่นกัน http://blog.manjaro.org/.

    ปล. ฉันยังมีความสุขกับชีวิตในจักรา🙂

    1.    ซีก84 dijo

      ผมจะตรวจสอบรุ่น xfce ของ distro นั้น

  28.   อัลกาเบ dijo

    นี่หมายความว่าฉันจะไม่สามารถติดตั้ง Chakra ด้วยสถาปัตยกรรม 32 บิตเพียง 64 บิตได้หรือไม่? ผัดแล้ว !! 🙁

  29.   นายลินุกซ์ dijo

    อุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์มีความก้าวหน้าอย่างไม่หยุดยั้งทำให้เทคโนโลยีที่ล้าสมัยได้รับความเสียหายหรือถูกวางทิ้งไว้ หวังว่าการเปลี่ยนจาก 32 บิตเป็น 64 บิตจะใช้เวลานานเพื่อให้ผู้คนสามารถสลับทีมได้

  30.   เสื้อคลุม dijo

    ดี .. มันเป็นขั้นตอนตรรกะที่หลายคนไม่กล้าทำ

  31.   คาร์ลอ dijo

    แม้แต่ P4 ก็รองรับ 64 บิต ฉันใช้ x86_64 distros มาโดยตลอดและไม่เคยมีปัญหา การกระจายส่วนใหญ่รวมไลบรารี 32 บิตเพื่อเรียกใช้แอปพลิเคชัน 32 บิตเท่านั้นบนสถาปัตยกรรม 64 บิต

    คุณต้องจำไว้ว่าหากคุณมีโปรเซสเซอร์ 64 บิตระบบทั้งหมดของคุณถูกสร้างขึ้นเพื่อรองรับสิ่งนั้น ไม่ได้หมายความว่ามันจะใช้หน่วยความจำมากขึ้นหรือทำหน้าที่เพียงเพื่อจัดการกับ RAM มากขึ้นเท่านั้น แต่เป็นระบบโดยรวม ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่ทำงานในสถาปัตยกรรมนั้นดังนั้นคุณจะเสียเงินที่คุณใช้ไปกับฮาร์ดแวร์โดยไม่ใช้แอปพลิเคชันในสถาปัตยกรรมที่เหมาะสม

    ดูเหมือนเป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาด นอกจากนี้คุณแทบไม่ต้องการเรียกใช้ Chakra บนโปรเซสเซอร์ i686 สำหรับฮาร์ดแวร์รุ่นเก่ามีทางเลือกที่ดีกว่า

    1.    วินโดซิโก dijo

      เมื่อสองสามปีก่อนฉันได้ทำการทดสอบประสิทธิภาพบนคอมพิวเตอร์ที่ใช้โปรเซสเซอร์ AMD Athlon 64 X2 และระบบปฏิบัติการ 64 บิตช้ากว่า 32 บิต (และใช้ RAM มาก) ดังนั้นสิ่งที่คุณเสียเงินโดยใช้ 32 บิตเป็นเพียงวลีไร้สาระ ผู้คนไม่ได้ใช้ 32 บิตเพียงเพราะว่า การเสียเงินคือการใช้สิ่งที่ทำงานได้แย่ลง เทคโนโลยี 64 บิตกำลังเติบโต แต่ไม่นานมานี้มันเป็นสีเขียวมาก

      จักระตัดสินใจได้ดีจากมุมมองของพวกเขา พวกเขามุ่งเน้นไปที่สถาปัตยกรรมและสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเพื่อให้ได้คุณภาพสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ด้วยทรัพยากรที่มี แต่นั่นก็ยังคงเป็นข่าวร้ายสำหรับผู้ใช้หลายคน โชคดีที่มีทางเลือกอื่น

      1.    ทรูโกะ 22 dijo

        ฉันมี (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+) และทำงานได้ดีขึ้นกับจักระ 64 บิตและการใช้หน่วยความจำก็ใกล้เคียงกันฉันบอกว่าสิ่งนี้ไม่ได้ขัดแย้งกับคุณหรือเพิ่มการถกเถียง เป็นการทดสอบที่ฉันได้ลองดูว่าฉันมีเวอร์ชันอะไรฉันเคยลองใช้กับ ubuntu 11.04 และ kubuntu 11.10 ด้วยผลลัพธ์ที่คล้ายกันระหว่าง 32 ถึง 64

  32.   Alf dijo

    ดูสิ่งนี้เพื่อดูว่าคุณคิดอย่างไร

    http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662

  33.   เบ็นสันติภาพ dijo

    ครับผมรัก Chakra แต่ผมมีปัญหาที่แบตเตอรี่โน๊ตบุ๊ค (Toshiba Satellite L645) ไม่รู้จักถ้าใครมีความรู้วิธีแก้ปัญหานี้ช่วยหน่อย ขอขอบคุณ.

  34.   นิยายเกี่ยวกับวีรชน dijo

    แน่นอนว่าระบบปฏิบัติการนี้จะไม่เป็นประโยชน์สำหรับ บริษัท ธุรกิจและโรงเรียนเนื่องจากพีซี 64 บิตไม่จำเป็นต้องทำงานร่วมกับพอร์ต USB หรือ Parallel เพื่อควบคุมเครื่องในกระบวนการทางอุตสาหกรรมโดยใช้สเปรดชีตหรือโปรเซสเซอร์น้อยกว่ามาก ข้อความ ยิ่งไม่ได้ใช้ในประเทศเพื่อเล่นภาพยนตร์ HD

    แน่นอนว่าโปรเซสเซอร์ 64 บิตนั้นเร็วกว่าโปรเซสเซอร์ 32 บิต แต่การใช้ประโยชน์จากมันจริง ๆ แล้วจำเป็นสำหรับการใช้งานพีซีทั้งหมดหรือไม่? สำหรับฉันแล้วมันคือการตลาดที่บริสุทธิ์ฉันเชื่อว่าควรผลิตโปรเซสเซอร์ที่ใช้เทคโนโลยีต่างๆต่อไปเพื่อให้มีราคาที่แตกต่างกันสำหรับทุกความต้องการและการใช้งาน