ด้วยเหตุผลในการทำงานเมื่อหลายเดือนก่อนฉันต้องใช้ debian (ซึ่งฉันรักมาตลอด แต่ฉันใช้ OpenSuse) และฉันมีเวลาว่างและตัดสินใจติดตั้งด้วย Gnome เห็นได้ชัดว่าฉันวิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้มาโดยตลอด เปลือก Gnome, เอกภาพ, อบเชย และความขัดแย้งทั้งหมดที่ล้อมรอบ คำพังเพย เช่นนี้
สิ่งที่ฉันวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับ Gnome คือการออกแบบเสมอฉันไม่สงสัยเลยว่าเมื่อเวอร์ชันของมันก้าวหน้าไปเรื่อย ๆ มันจะปรับปรุงความเสถียรและประสิทธิภาพของมันสำหรับฉันนั่นไม่ใช่คำถาม สิ่งที่เหลืออยู่คือสไตล์ "โต๊ะ" แบบนั้นที่ฉันไม่ชอบเพราะฉันคิดว่ามันเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่จากวิธีคิดของเดสก์ท็อปแบบเดิม ๆ และเพราะเอาจริงๆมีข้อผิดพลาดมากมายจาก Gnome ทีม.
ความรู้สึกของฉันหลังจากใช้ Debian กับ Gnome มาหลายเดือนก็คือการผสมผสานนั้นดีมากอย่างน้อยก็ในคอมพิวเตอร์ของฉัน ประสบการณ์ที่เหนือชั้น แน่นอนว่ามีหลายสิ่งที่ต้องดำเนินการต่อในส่วนประสิทธิภาพที่ได้รับการปรับปรุงอย่างแน่นอนเมื่อใช้เวอร์ชันใหม่
ทำไมฉันถึงบอกว่า Debian 7 ได้ช่วย Gnome Shell? เพราะฉันคิดว่าข้อเท็จจริงที่ว่า เปลือก Gnome การอยู่ใน Debian เวอร์ชันเสถียรทำให้เรามั่นใจได้ว่าทุกอย่างจะเรียบร้อยดีอย่างไรก็ตามนี่เป็นเพราะความแปลกประหลาดของการกระจายที่ต้องการความเสถียรมากกว่าความแปลกใหม่
อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นก็คือ Debian 7 เป็นรุ่นที่ประสบความสำเร็จฉันจะไปไกลถึงขนาดนั้น จะเป็นรุ่นที่ดีที่สุดของปีในแง่ของการแจกแจงอื่น ๆ แต่ ณ จุดนี้ Gnome Shell ทำงานได้ดีอย่างน่าทึ่งและสำหรับการบันทึกฉันได้ไปที่ Free Software congress และคำวิพากษ์วิจารณ์ของทุกคนที่ใช้ Debian + Gnome นั้นคล้ายกัน: «ยอดเยี่ยม , นวนิยาย, แข็งแกร่ง, คล่องแคล่ว ... ฯลฯ ” และคำคุณศัพท์อื่น ๆ ในลักษณะนี้เป็นสิ่งที่ได้ยินที่นั่น ฉันโล่งใจเพราะฉันรู้ว่าฉันไม่สามารถเป็นคนเดียวได้
ฉันคิดว่าการทำงานของทีม Debian นั้นดีมากจนได้ช่วย Gnome เพื่อให้คนอย่างน้อยก็ไม่กลัวมันและถึงแม้บางคนจะเปลี่ยนความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม
ฉันไม่รู้ว่าคอมพิวเตอร์แต่ละเครื่องเป็นโลกฉันไม่ได้แสร้งพูดว่ามันดีที่สุดเพราะนั่นเป็นญาติกัน แต่ฉันต้องบอกว่า Debian + Gnome เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจมากสำหรับสิ่งที่ดีกว่าในระดับที่หลาย ๆ พวกเราที่สงสัยในศักยภาพของ Gnome Shell เราต้องคิดให้ดีก่อนที่จะแสดงความคิดเห็นอีกครั้ง จากทั้งหมดนี้ที่ฉันเปิดเผยมีข้อสังเกตว่าความแปลกประหลาดของ Distro ทำให้ได้รับสภาพแวดล้อมที่สวยงามมั่นคงและเหนือสิ่งอื่นใดสอดคล้องกับเวลาเหล่านี้
คุณคิดเหมือนกันไหม? หรืออย่างอื่น? ไชโย….
แน่นอนว่ามีคนเดียวที่เข้าสู่ 3.4 ไม่ใช่ 3.6 ซึ่งมีความเสถียรมากกว่า แต่เดี๋ยวก่อนในที่สุด gnome ก็จะได้โควต้าที่เสียไปในที่สุด
คุณไม่ใช่คนเดียวเมื่อวานนี้ฉันติดตั้ง Antergos (Cinnarch ตัวเก่า) ด้วย Gnome shell และฉันชอบอันนี้มากจนฉันจะทิ้ง Kde ไว้ มันลื่นไหลมากการลบกระบวนการบางอย่างเริ่มต้นที่ 320 mb (เช่นเดียวกับ Kde) ฉันชอบความสะดวกในการใช้งานคุณคุ้นเคยกับมันเร็วมากและมีเสถียรภาพที่ดีที่สุด หากต้องการใส่ แต่อาจขาดการปรับแต่ง แต่ได้รับการแก้ไขครึ่งหนึ่งด้วยส่วนขยาย Gnome
อย่างไรก็ตาม Antergos นั้นหรูหราไม่ใช่ปัญหาเดียว มันคุ้มค่าที่จะลอง
ฉันใช้ Debian + Gnome shell ตั้งแต่เข้าร่วมสาขาการทดสอบและทุกอย่างก็ราบรื่นแม้ว่าฉันจะเปลี่ยนมาใช้ Ubuntu + Gnome shell เป็นระยะเวลาสั้น ๆ เพราะฉันต้องการลองใช้ Steam และไดรเวอร์ AMD ที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่ทำงาน กับมันเซิร์ฟเวอร์ X ที่ใช้ Debian จนกระทั่งเวอร์ชัน 13 ของไดรเวอร์ออกมาจากนั้นฉันก็กลับไปที่ Debian และทุกอย่างก็สมบูรณ์แบบ
พวกเขาเริ่มชิน
ฉันอยากจะย้อนกลับไปในสมัยก่อนนั่นคือ Debian เนื่องจาก Gnome shell เอาชนะฉันได้ แต่ 3.8 ที่ฉันมีตอนนี้ใน Arch ทำงานได้ไม่ดีสำหรับฉันมันมีความล่าช้าเหลือทน
คุณมีกราฟิกและโปรเซสเซอร์อะไร 🙂
Intel® Celeron (R) CPU G530 @ 2.40GHz × 2
เดสก์ท็อปIntel® Sandybridge x86 / MMX / SSE2
ไม่มีอะไรหรูหรา แต่จนถึงตอนนี้มันก็ใช้ได้ดีสำหรับฉันเสมอ
ฉันได้อ่านในฟอรัมปัญหาหลายอย่างเกี่ยวกับกราฟิก intel และ gnome 3.8: /
คุณเห็นไหมว่าเมื่อเช้านี้ได้รับการอัปเดตเป็น 3.8.2 และฉันหวังว่าพวกเขาจะแก้ไขแล้ว แต่ก็ยังคงเหมือนเดิม ... ฉันคิดว่า Debian กำลังรอฉันอยู่
นั่นสินะ .. กอดเดเบียน😀
ฉันยังรู้จักคนที่มีปัญหามากมายในการเปลี่ยนแปลง แต่เนื่องจากฉันติดตั้ง arch จาก 0 ทุกอย่างก็เรียบร้อย ...
หายาก. โน้ตบุ๊กของฉันมีการ์ด Intel ในตัวและ GNOME ทำงานได้ดีโดยไม่มีปัญหาใด ๆ เกี่ยวกับ DE Btw ยัง Arch
นี่ชอบทุกอย่าง! ไม่มีสิ่งใดทำงานได้ไม่ดีสำหรับทุกคนข้อบกพร่องไม่เคยจับผู้ใช้ 100% ไม่เคยเช่นถ้าฉันใช้กราฟิก Intel ฉันไม่สามารถบูต distro ใด ๆ ที่มีเคอร์เนลที่สูงกว่า 3.8 และส่วนใหญ่ไม่ ... .
อาจจะแฮงค์เพราะปัญหาแรม
คุณต้องดูด้วยว่าคุณมี ram เท่าไหร่เนื่องจากกราฟิกโปรเซสเซอร์ใช้ ram จากพีซีและ gnome3 เพียงอย่างเดียวกิน 400 MB
อาจเป็นไปได้ว่าด้วยการใช้คอขวดของเซลเลอรอนที่สร้างขึ้นด้วยกราฟและนั่นคือสาเหตุที่ทำให้คุณล้มเหลวอย่าลืมว่า gnome3 ต้องการการเร่ง 3 มิติสำหรับ gnome-shell
rolo แต่นั่นไม่สามารถเป็นได้เพราะมันเกิดขึ้นกับฉันกับ Gnome 3.8 หรือกับ KDE หรือกับ LXDE กับ compiz หรืออะไรก็ได้ นอกจากนี้เพื่อที่จะเข้าสู่ Gnome ฉันต้องเปลี่ยนวิธีการเร่งความเร็วจาก UXA เป็น SNA ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นปัญหากับ intel
itachi อาจจะถูกและเป็นบั๊กของ gnome shell ที่หนี OS ที่ใช้อยู่
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
ความจริงก็คือมันทำให้ฉันประหลาดใจที่มันล้มเหลวกับ Intel การเป็นไดรเวอร์ฟรีบางครั้งดูเหมือนว่าโลกจะถอยหลังว่า nvidia ดีกว่า intel ... ในระยะสั้นมีการเห็นคนแปลกหน้า
ฉันจะให้กอดที่อบอุ่นกับ Debian xDD
อิทาจิถ้าคุณยังไม่ได้กอดเดเบียนลองนี่ก่อน
pacman -Sy librsvg
ติดตั้งใหม่ทุกครั้งที่คุณประสบปัญหาหลังการอัปเดต Gnome
อ้อและหากปัญหายังคงมีอยู่อาจเป็นไปได้ว่าคุณกำลังใช้ธีม "ที่เป็นปัญหา" ซึ่งไม่ใช่เรื่องผิดปกติอย่างยิ่งเมื่อคุณอัปเกรดสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเป็นเวอร์ชันใหม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นให้พิมพ์เทอร์มินัล
gsettings รีเซ็ต org.gnome.desktop.interface gtk-theme
หวังว่านี่จะเป็นประโยชน์🙂
คำสั่งที่สองในฐานะผู้ใช้แน่นอน อย่าคิดว่าเป็นรูทหรือด้วย sudo 😛
ขอบคุณที่ให้ความสนใจ แต่ในที่สุดฉันก็ติดตั้ง Debian ทุกอย่างทำงานได้อย่างสมบูรณ์ ไม่มีปัญหา แต่พูดตามตรงฉันคิดถึงArch¡¡¡¡¡¡ xDD จริงๆ
สวัสดีทุกคนในฟอรัมที่ยอดเยี่ยมนี้
Debian น่าประทับใจด้วย XFCE4 ที่ปรับให้เหมาะสมน้อยที่สุดรักษา CUPS, SAMBA และอื่น ๆ ... มันกินเพียง 150 MB ใน 64 บิตแม้น้อยกว่า Arch ...
พวกเขาทำผลงานได้อย่างยอดเยี่ยมใน Debian 7
ตอนนี้ฉันได้ทำการทดสอบแล้วและมันก็ทำได้ดีมาก
debian wheezy กับ Mate 105 MB ของการบริโภคใน 64 บิต
ก็ขึ้นอยู่กับการเพิ่มประสิทธิภาพและบริการเมื่อเริ่มต้นอยู่ดี
105 MB เหล่านั้น ได้แก่ CUPS, SAMBA และอื่น ๆ ... ?
AleQwerty ฉันหมายถึงการติดตั้งแบบเต็มเพิ่งเสร็จสิ้น และปริมาณการใช้เมื่อเปิดเครื่องพีซีโดยไม่ต้องเปิดอะไรเลยนอกจากการตรวจสอบระบบ
เห็นได้ชัดว่าด้วยเวลาและการติดตั้งโปรแกรม ฯลฯ การบริโภคเพิ่มขึ้นไม่กี่ MB แต่สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นใน gnome3 หรือบนเดสก์ท็อป
สิ่งที่ฉันชี้ให้เห็นก็คือความแตกต่างในการบริโภคมีความสำคัญเนื่องจากเราเปลี่ยนจาก 105 MB เป็น 400 ของ Gnome3 และ Mate ซึ่งเป็นส่วนแยกของ Gnome2 เป็นเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบกว่า LXDE และ XFCE
ด้วยปัญหาของการอัปเดตคือการแก้ปัญหานอกจากนี้ในเดเบียนเสถียรยังมีโปรแกรมที่อัปเดตด้วยความถี่มากกว่าโปรแกรมอื่น ๆ
ตกลงดังนั้นจึงไม่รวม CUP หรือ SAMBA อย่างไรก็ตามนักพัฒนา Debian บางส่วนไม่ชอบ MATE เนื่องจากไม่ได้ให้การสนับสนุนอย่างเป็นทางการสำหรับสภาพแวดล้อมนั้น แม้ว่าฉันจะทดสอบมันหลายครั้งใน Mint และมันก็ใช้ได้ดีจริงๆ
ในวิกิ Mate เดียวกันพวกเขาระบุว่าเหตุใด Debian จึงไม่รวมไว้ในที่เก็บของพวกเขา:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
โชคดีที่ตั้งแต่นั้นมา Mate ได้พัฒนาไปในทางที่ดีโดยค่อยๆเพิ่มการรองรับ GTK3 หลีกเลี่ยงการทำซ้ำรหัสมากและค่อยๆหยุดการบำรุงรักษาไลบรารีที่ล้าสมัยด้วยเหตุนี้จึงคุ้มค่าที่จะใช้
PS: Wheezy กับ Mate หลังจากกำหนดค่าแล้วมันจะกินฉัน 130 mb เมื่อเข้าสู่ระบบ (แม้ว่าฉันจะไม่ได้ใช้แซมบ้า) และ Gnome 2 ใน Squeeze กินฉัน 120
ฉันหวังว่าประสิทธิภาพบนพีซีที่ล้าสมัยจะเท่ากับหรือดีกว่า GNOME ก่อนหน้านี้ (ปัจจุบันฉันใช้ Debian Squeeze)
อย่างไรก็ตามฉันแค่ภาวนาให้ GNOME Fallback เหมือนกับ GNOME 2 อย่างสมบูรณ์
สำหรับการติดตั้ง Mate ที่ดีกว่าซึ่งเป็นทางแยกของ gnome2
น่าเสียดายที่มันมีช่วงเวลาอัปเดตบ่อยกว่าที่ Debian Stable ใช้ดังนั้นฉันจะเลือกใช้ XFCE เนื่องจากความเรียบง่ายที่ต่ำต้อย
มีบางอย่างที่ดีไปกว่าเดสก์ท็อปคู่หูของ SoluOS ในความเป็นจริงมันอยู่ใน aur repo ด้วย; D
Debian 7 + Gnome ทำงานได้ดีอย่างสมบูรณ์แบบ งานที่ดี. ฉันยังใช้ openSuse 12.3 กับ Gnome และไม่มีปัญหาใด ๆ แม้จะมีคำวิจารณ์มากมายเกี่ยวกับ Gnome 3 แต่ก็ไม่มีการปฏิเสธความเรียบง่ายและความเร็วที่คุณคุ้นเคยและจัดการกับมันในชีวิตประจำวัน
"ยอดเยี่ยมนวนิยายแข็งแกร่งของเหลว .. ฯลฯ "
ยอดเยี่ยมและสร้างสรรค์ในประโยคเดียวในปากของเดเบียน?
ภายในวันพุธนี้ฉันน่าจะได้เห็น !!!
ใช่ Debian Stable เป็นแบบนี้มาตลอด มันจะเป็นเรื่องมหัศจรรย์มากถ้าพวกเขาพูดเหมือนกันเกี่ยวกับ Debian Testing หรือ Unstable
เห็นได้ชัดว่าคนที่บอกฉันว่าหมายถึงการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงระหว่าง Debian 6 และ Debian 7 ไม่ใช่การ "อัปเดต" ของแพ็คเกจ
น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถใช้งานได้เพราะฉันไม่รู้วิธีติดตั้งโมดูลสำหรับบอร์ด Broadcom WiFI นอกจากนั้นฉันไม่มีสายอีเธอร์เน็ตอยู่ในมือ: / ฉันจะดูว่าฉัน มารวมกันได้😛
บน Gnome เป็นสภาพแวดล้อมที่ดีฉันชอบมันมากแม้ว่าฉันจะมีประสบการณ์ที่ไม่ดีกับมันใน Fedora 16 และ 17 แต่มันก็สะดวกสบายและดึงดูดสายตามาก
หากไม่มีไดรเวอร์ wifi ใน Linux จะมี ndiswrapper อยู่เป็นเวลานานเพื่อให้ใช้งานได้กับแพ็คเกจที่อนุญาตให้ใช้ไดรเวอร์สำหรับ MS WOS สำหรับอุปกรณ์ Wi-Fi ที่ไม่มีไดรเวอร์ดั้งเดิม
ดูว่าคุณดาวน์โหลด Debian DVD # 1 และดาวน์โหลดแพ็คเกจหรือไม่:
ดีกม.:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
Broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
แก้ไขปัญหาได้เนื่องจากดีวีดีมีส่วนที่เหลือของการอ้างอิง :)
ฉันยอมรับว่า debian stable เป็นเรื่องมหัศจรรย์เกี่ยวกับ gnome 3 ดูเหมือนว่าเป็นเรื่องไร้สาระของวิศวกรที่ดื้อรั้นให้ฉันอธิบาย: ผู้ใช้จะมีความสุขมากขึ้นถ้าความยืดหยุ่นของ gnome2 ได้รับการรักษาไว้และความเข้ากันได้แบบย้อนกลับซึ่ง Mutter มี ไม่มีปัญหากับ ATI และสามารถแทนที่ได้ - โดยมี - เช่นเดียวกับใน Gnome2 ที่คุณสามารถเลือกได้และมีความยืดหยุ่นในการกำหนดค่ารูปลักษณ์และการทำงานของ Gnome2 นี่คือวิธีการที่ Forks เช่น Mate, Cinnamon และ Consort ได้ออกมาซึ่งจะไม่ทิ้งความยืดหยุ่นนั้นให้กับผู้ใช้โดยมีงานน้อยมากในส่วนของพวกเขาและคิดถึงผู้ใช้และไม่ใช่ว่าพวกเขาจะ "ทำลายสาย" ไม่น่าแปลกใจที่ Ubuntu เปิดตัว Unity และพวกเราหลายคนก็ย้ายไปที่ XFCE หรือ KDE หลังจากการถือกำเนิดของ Gnome3 และ Unity
ตอนนี้ Kyle - KDE ถูกตั้งค่าเป็นค่าต่ำสุดและ Unity ใหม่สำหรับเซิร์ฟเวอร์กราฟิก ubuntu MIR ใหม่ดูเหมือนจะทำงานได้ดีมาก
Gnome3 ได้ทำลายโดเมนของ Gnome2 และส่งมอบให้กับผู้อื่น - เพื่อสิ่งที่ดีที่สุดของฉันฉันเชื่อในความร่วมมือ - XFCE ฉันคิดว่าสุดท้ายแล้วมันก็ได้รับประโยชน์มากที่สุดแม้ว่าฉันจะไม่รู้ว่ามีสถิติหรือไม่ก็ตาม Manjaro - ตอนนี้สิ่งที่ฉันชอบที่สุดคือ Distro Edge ที่มีเลือดออกแทนที่ Sabayon - ให้เป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้น - รองรับทั้งหมด - เป็นตัวบ่งชี้ที่ยอดเยี่ยมของความแรงที่ได้รับจากเดสก์ท็อปนี้ซึ่งเทียบกับ gnome2 ไม่ได้มีอะไรให้ทำ
ฉันมองเห็นอนาคตมากขึ้นเรื่อย ๆ ในมือของ Ubuntu มิเรอร์และความสามัคคีเหนือกว่า Gnome3 ในแง่ของผู้ใช้และสำหรับผู้ใช้ขั้นสูง XFCE Kyle - KDE อย่างน้อยที่สุด - Consort - Gnome2 พร้อมไลบรารี gnome3 - และที่คล้ายกัน ที่กำลังจะออกมาเพราะเราชอบมีโต๊ะทำงานที่ใช้ทรัพยากรน้อยและทำให้เราทำ "ทุกอย่าง" ได้
ฉันอยากจะพูดถึง Wayland ว่าเขาทำงานกับ Ubuntu มานานแค่ไหนแล้วและไม่มีอะไรผ่านมือคุณด้วย MIR ซึ่งจะเริ่มในภายหลังและเสร็จสิ้นก่อนหน้านี้ และทั้งหมดนี้ไม่พร้อมเมื่อ Ubuntu ต้องการ
พวกเขาได้รับการแยกจากนักพัฒนาที่กระตือรือร้นและแตกต่างและแทนที่จะให้ความร่วมมือ - แก่นแท้ของ SL แข่งขันกันและร่วมมือกันพวกเขาทำให้บูดบึ้งและยับยั้งเขาแทนที่จะให้เขาดูว่าเขาถูกต้องหรือไม่และพวกเขาเป็นคนที่พวกเขาทำหรือไม่ ผิดและแก้ไขตามความเหมาะสมว่าเป็นเรื่องที่ชาญฉลาดหรือยืนยันข้อโต้แย้งของตนอีกครั้งหรือแม้ว่าบางสิ่งจะดีกว่าและแย่กว่าในบางเรื่องก็ตามให้เพิ่มความแตกต่างของผู้ตีเป็นตัวเลือก แต่เมื่อเห็นสิ่งที่เห็นแล้วพวกเขาไม่ควรเป็นอย่างยิ่ง ฉลาดเพราะจังหวะที่พกมากกว่าเจ้าหน้าที่
การสาธิต wayland มีความก้าวหน้ามากขึ้นเมื่อสองปีก่อนปัญหาเกิดจากมุมมองที่ว่าการทำงานของ kde และ gnome shell ได้เริ่มต้นขึ้นแล้วดังนั้นจะมีการแตกหักในโลก linux ระหว่างเครือข่าย hat และอื่น ๆ ทั้งหมด distros และ ubuntu และอนุพันธ์มาดูกันว่ามันจะจบลงอย่างไร แต่ในท้ายที่สุดฉันคิดว่ายอดคงเหลือนั้นให้หมวกสีแดงฉันสงสัยว่า nvidia จะทำให้ผู้ใช้มืออาชีพติดอยู่
พึมพำไม่มีปัญหากับ ati, ati มีปัญหากับการพึมพำซึ่งแตกต่างกันสิ่งที่เกิดขึ้นคือการพึมพำได้สัมผัสกับสถานะที่ไม่ดีของ ati ใน linux สำหรับความเจ็บปวดของแฟนบอยเอเอ็มดีทุกคน
ฉันไม่รู้ฉันย้ายจาก osx ไปยัง linux โดยใช้ gnome shell เท่านั้นเนื่องจากเมื่อฉันใช้ kde ในที่สุดมันก็จะกลับมาที่ osx โดย eyecandy เสมอดังนั้น
Ubuntu เป็นผู้นำหรือไม่? ฉันไม่รู้ ในความเป็นจริงไม่มีใครรู้ แต่ใช่เพื่อนของฉันส่วนใหญ่ที่เริ่มต้นใน Ubuntu ได้กลัวเธอไปแล้ว ไม่ใช่เพราะ UNITY แต่เป็นเพราะหน่วยความจำและการใช้โปรเซสเซอร์ที่ไม่จำเป็นมากขึ้นเรื่อย ๆ อย่างน้อยฉันก็เห็นว่า Ubuntu อ่อนแอลงในระบบนิเวศ GNU / LINUX มีอย่างอื่นอยู่ข้างนอก เราจะเห็น
เมื่อฉันลองใช้ Ubuntu ปกติฉันรู้สึกประหลาดใจกับการจัดการแพ็คเกจเส็งเคร็งที่มีแถมฉันรู้สึกเหมือนมีหนูเข้าไปใน CPU ของฉันและมาจาก Lenovo Thinkpad รุ่นจิ๋วและกำลังดูสื่อลามกด้วยค่าใช้จ่ายของฉัน พีซี. ด้วยเหตุนี้ฉันจึงไม่หยุดใช้ Debian Stable เพราะมันเป็นระบบปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยมจริงๆและฉันก็มีความสุขกับ distro นี้และฉันได้รับการสนับสนุนให้ลอง Slackware, CentOS และ / หรือ Arch
PS: ความสุขสร้างความต้องการ
เมื่อฉันทดสอบ KDE 4.8 บน Debian Oldstable ฉันค่อนข้างพอใจกับฟังก์ชันการทำงานรวมถึงการออกแบบ Oxygen ฉันไม่รู้ว่า KDE เปลี่ยนแปลงไปมากแค่ไหนหลังจากหลายปีที่ฉันไม่ได้ใช้มัน
สวัสดีคุณใช้เดเบียนมานานหรือยัง? ฉันเริ่มทดสอบเดเบียนเมื่อปีครึ่งที่ผ่านมา + หรือ - หลังจากลองใช้ดิสโทรอื่น ๆ ตอนนี้ฉัน "หายใจไม่ออก" แต่ฉันไม่รู้ว่าจะอยู่ที่นี่หรือไปทดสอบเพื่อสนุกกับ kde 4.10 ผู้มีประสบการณ์เดเบียนแนะนำอะไรให้ฉัน?
อาศิรพจน์
คุณต้องออกจากกระบวนทัศน์ของ windows 95 เวลาของคุณหมดแล้วและคุณต้องหยิบกระบองจากที่อื่น Gnome shell เป็นสิ่งที่หยิบขึ้นมาและกำลังเริ่มต้นกระบวนทัศน์ใหม่ของการคำนวณ
ฉันต้องยอมรับว่า GNOME Shell นั้นดี (ขอบคุณมาก Debian Wheezy ใช้ GNOME 3 เวอร์ชันที่ดีที่สุดรุ่นหนึ่ง) แต่น่าเสียดายที่เวอร์ชันล่าสุดของมันเป็นความผิดพลาดของโดมิโน
สำหรับ OpenBox และ / หรือ FluxBox เป็นอินเทอร์เฟซที่แทบจะไม่ใส่ Linux From Scratch / Arch ถ้าจะใช้บนเซิร์ฟเวอร์นอกจากนั้น XFCE ยังสามารถทำให้คล้ายกับ GNOME Shell พร้อมปลั๊กอินและ Compiz
หลังจากอ่านบทความนี้ฉันพูดกับตัวเอง: เฮ้คุณดีวีดี Debian .. และฉันก็พูดกับตัวเองว่าทำไมไม่ลอง Debian ขั้นสุดท้ายด้วยสคริปต์ Gnome 3 เริ่มต้น หลังจากเกิดภัยพิบัติหลายครั้งกับ Gnome 3 ในอดีตฉันต้องยอมรับว่า Debian ทำงานได้อย่างไร้ที่ติกับ Wheezy Gnome ทำงานโดยไม่มีข้อผิดพลาดใด ๆ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Gnome ที่ฉันทดสอบใน Fedora 17/18 หรือ Ubuntu Gnome มันเร็วมากเสถียรและที่สำคัญที่สุดคือไม่มีข้อผิดพลาด :) เป็นการทำงานที่หรูหราร่วมกับเขาใน Debian Wheezy ก่อนหน้านี้ฉันไป XFCE ครั้งแรกจากนั้นไปที่ KDE ซึ่งฉันพักอยู่ประมาณหกเดือนหรือมากกว่านั้น ตอนนี้ฉันย้ายกลับไปที่ Gnome บน Debian Wheezy ของฉัน (การติดตั้งใหม่ทั้งหมด) 😀เนื่องจากฉันใช้ Gnome มากขึ้น (ฉันเริ่มด้วยสิ่งนี้บน Linux) และด้วย Wheezy คุณชอบสคริปต์นี้อีกครั้ง
เกี่ยวกับ Debian Wheezy เองฉันจะอยู่ใน repos ที่เสถียรตั้งแต่สองปีที่ผ่านมาพวกเขาสามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยแพ็คเกจที่รวมอยู่ใน repos และมีการย้อนกลับไปยังแอปพลิเคชันล่าสุดเสมอมามันไม่มีการเปรียบเทียบกับ Squeeze ที่ใช้เวอร์ชันทดสอบ ได้รับความต้องการ
อย่างไรก็ตามฉันใจร้อนมากสำหรับการมาถึงของ RHEL 7 / CentOS 7 ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่า Debian Wheezy เป็นรุ่นที่สำคัญที่สุดของปี 2013 😀
เมื่อใช้ประโยชน์จากสิ่งที่คุณพูดฉันได้ลองใช้ Wheezy แล้วและการติดตั้งใหม่ทั้งหมดให้ระบบที่ลื่นไหลและเชื่อถือได้จริงๆแม้จะใช้ Gnome Shell เพียงแค่เปลี่ยนแหล่งรายการแก้ไขแบบอักษรชุดรูปแบบและไอคอนและเพลิดเพลินในเวลาไม่นาน ฉันไม่ต้องการไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์อีกต่อไปสำหรับเดสก์ท็อปทั้งหมดเพื่อให้ทำงานได้อย่างราบรื่นอย่างไรก็ตาม ... Gnome classic ไม่ได้รับการขัดเกลาอย่างที่ฉันต้องการและเป็นที่คาดหวังแม้แต่ Gnome เองก็สนใจที่จะปล่อยให้มันขัดพอสมควร ในขณะที่เวอร์ชันหลังจากเวอร์ชันยังคงถูกเพิกเฉยด้วยเหตุนี้เนื่องจากฉันต้องเก็บเดสก์ท็อปเครื่องเดียวไว้สำหรับคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องที่ใช้งานง่ายและสะดวกสำหรับทุกคนฉันจะไม่ใช้ Gnome Shell และฉันจะอยู่กับ Mate เนื่องจากฉันสามารถวางมันลงบนทั้งสองเครื่องได้ Pentium IV และ i7 ... จนกว่าจะถึงตอนนั้นฉันจะอยู่กับ Squeeze ต่อไปอีกสองสามวันเพราะฉันทำได้ดีมากจริงๆ
ทนไม่ไหว!
ฉันวางแผนไว้สำหรับสัปดาห์หน้า แต่ฉันก็หมดก่อนที่จะสิ้นสุด 24 ชั่วโมง
สวัสดีฉันชอบ gnome มาตลอด แต่ก็ไม่มีอะไรมากติดตั้ง debian 7 ทุกอย่างดีจนกระทั่งหน้าจอของฉันค้างและฉันต้องทำ reisub: ใช่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของคอมพิวเตอร์ของฉัน แต่ในกรณีที่อัปเดตเป็นการทดสอบ แม้ว่าฉันจะไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ดีดังนั้นฉันจึงเลือกที่จะติดตั้งอบเชยฉันหวังว่าพวกเขาจะอัปเดตเป็นเวอร์ชัน 3.6 เร็ว ๆ นี้แล้วลองอีกครั้ง🙂
ในบางครั้งทั้งคำพังเพยและเอกภาพถึงเวลาที่ต้องทำ alt + f2 r xD แม้ว่าตอนนี้ใน 3.8 จะไม่เคยเกิดขึ้นกับฉัน
มันน่าเสียดายที่ไม่สามารถกำหนดค่าได้เหมือน kde ... 🙁 แต่เดี๋ยวก่อน ฉันจะต้องชินกับมัน
แล้วทำไมไม่ปรับ KDE SC ให้ถูกใจคุณล่ะ?
ข้อดีอย่างหนึ่งของความยืดหยุ่นที่ยอดเยี่ยมของ KDE คือโดยพื้นฐานแล้วคุณสามารถทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการด้วยเดสก์ท็อป
แน่นอนว่ามันจะไม่มีวันเป็นประสบการณ์ GNOME ที่ "แน่นอน" แต่ฉันรับรองว่ามันไม่ได้เป็นที่ต้องการจริงๆแล้วฉันอยากจะบอกว่ามันดีกว่านี้
ฉันชอบ GNOME Shell มากเช่นกัน (ตั้งแต่นั้นมาแม้ว่านักวิจารณ์ที่ขี้สงสัยจะวิพากษ์วิจารณ์มันมากก็ตาม) และความสามารถในการใช้งานทั่วไปที่แอพ GNOME มีแม้ว่าฉันจะไม่เปลี่ยนพลังของสภาพแวดล้อม KDE SC และแอพพลิเคชั่นก็ตาม วันนี้มีความยืดหยุ่น
อย่างที่ฉันบอกคุณสามารถสร้าง KDE ได้ทุกอย่างที่คุณต้องการ:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
ฉันเคยบอกไว้ก่อนหน้านี้ฉันต้องตัดสินใจระหว่าง Debian หรือ Fedora เพื่อติดตั้งและฉันเลือกใช้ Debian ในวันที่ฉันได้อยู่กับเขาฉันชอบมันนอกเหนือจากอินเทอร์เฟซแล้วมันง่ายมากที่จะกำหนดค่าและหากมีบางอย่างขาดหายไปฉันก็ร่วมมือกับ Google ฉันมีความสุขที่ได้กลับไปที่เวที "Linuxera" ฉันไม่ได้ติดตั้งระบบ GNU / Linux มาหลายปีแล้ว (ประมาณ 5 ปีและระบบสุดท้ายคือ Ubuntu Ibix) ตอนนี้แล็ปท็อปของฉันใช้งานกับ Manjaro Linux และคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปของฉันใช้งานกับ Debian 7 และน่าเสียดายที่มี Winbugs (ในขณะนี้)
ทักทายทั้งหมด
Ola ฉันมีปัญหาหลายอย่างเมื่อติดตั้งการทดสอบ debian 7 ฉันได้ลองแล้วเสถียรและสิ่งเดียวกันก็เกิดขึ้นกับฉันดังนั้นฉันจึงอธิบาย ..
การติดตั้งดำเนินไปได้ด้วยดีจนกว่าจะไม่สามารถกำหนดค่า apt ได้เมื่อติดตั้งจะทำให้ฉันมียูทิลิตี้ระบบเท่านั้นจากนั้นจะดำเนินการต่อและล้มเหลวอีกครั้งเมื่อติดตั้งด้วงสำหรับสิ่งนี้ที่ฉันทำคือฉันเข้าไปในตัวแปลคำสั่งและเขียนสิ่งนี้
นาโน /target/etc/apt/sources.list
ไม่พอใจย่อหน้าที่ฉันอ่านใน taringa ฉันบันทึกและปิดฉันติดตั้งด้วงใหม่และติดตั้งเมื่อสิ้นสุดการติดตั้งมันจะขับดิสก์ออกและยังคงติดอยู่ใน 83 และ 10 ครั้งที่ฉันได้ลอง
มาดูกันว่าจะมีใครบอกฉันได้บ้างว่ามีอะไรผิดปกติ
ฉันไม่มีอินเทอร์เน็ต
ดี
เราไม่ก้าวหน้าหากคุณไม่ได้ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับพีซีที่คุณมีมันยากที่จะช่วยเหลือยังมีบางส่วนที่เข้ากันไม่ได้กับฮาร์ดแวร์ของเครื่อง
คุณสามารถดาวน์โหลด netinstall และทำการติดตั้งระบบขั้นต่ำได้ซึ่งจะทำการติดตั้งระบบเคอร์เนลและสิ่งอื่น ๆ อีกสองสามอย่างจากนั้นคุณต้องติดตั้งส่วนที่เหลือเสียงไดรเวอร์กราฟิกและสภาพแวดล้อมกราฟิก (kde, gnome , ... ) และคุณต้องสร้างผู้ใช้ของคุณจากคอนโซลเพื่อล็อกอินเข้าสู่อินเทอร์เฟซแบบกราฟิก
ลองทำการติดตั้งด้วยวิธีนี้เพื่อดูว่ามันไปอย่างไรและมันล้มเหลวอย่างแน่นอนเนื่องจากคุณติดตั้งทุกอย่างเป็นส่วน ๆ ด้วยวิธีนี้คุณสามารถลองติดตั้ง jessie netinstall (การทดสอบ) ล่าสุดหรือหนึ่งในเสียงดัง (เสถียร)
การติดตั้งด้วยวิธีนี้ไม่ใช่เรื่องยาก แต่คุณต้องทำตามขั้นตอนด้วยตนเองดังนั้นควรมองหาหลาย ๆ หน้าที่อธิบายกระบวนการและสร้างคู่มือให้ตัวเอง คุณยังสามารถทดสอบกระบวนการทั้งหมดในเครื่องเสมือนได้ก่อน
อาศิรพจน์
ขอบคุณมากจริงๆฉันเสียใจที่ไม่เห็นการระบุในตอนท้ายและฉันเลือกใช้การทดสอบ netinstall และทุกอย่างทำงานได้อย่างสมบูรณ์มองผ่าน Google และฉันได้ติดตั้ง wifi ฉันสามารถนำพีซีไปที่ห้องของฉันได้ทั้งหมดนี้ ฉันได้ทำในห้องที่ฉันมีเราเตอร์แล้วเพื่อที่จะวุ่นวายในห้องของฉันต่อไปขอบคุณสำหรับทุกสิ่ง
ด้วยความอยากรู้อยากเห็นฉันปล่อยให้คุณมีลักษณะเฉพาะของทีมของฉัน
โปรเซสเซอร์ AMD athon 64 3200+ 2GHz
แรม 1GB
และกราฟิกเป็น nvidia ขนาด 128 mb
ฉันตัดสินใจหลังจากอ่านมากเพื่อทดสอบ xfce
เป็นทางเลือกที่ดีหรือไม่?
หรือด้วยคุณสมบัติเหล่านี้ฉันควรติดตั้ง debian lxde?
ขอบคุณมาก
โอเคฉันดีใจที่ได้ผลสำหรับคุณ XFCE ผมคิดว่าเป็นทางเลือกที่ดี
อาศิรพจน์
ขอบคุณมากฉันจะอ่านต่อเพื่อเรียนรู้ฉันจะบอกคุณ
ดี!
ฉันเพิ่งตัดสินใจติดตั้ง distro เครื่องแรก ฉันอยากลอง Debian แต่จากคำแนะนำของบุคคลที่สามฉันลงเอยด้วยการติดตั้ง LMDE กับ MATE ฉันชอบมันและหลังจากใช้งานไปหนึ่งสัปดาห์ฉันก็ลบมันออกเพื่ออยู่กับแม่ของการแจกแจงมากมายทั้งในปัจจุบันและอนาคต
ฉันต้องยอมรับว่าการติดต่อครั้งแรกกับ Gnome Shell นั้นค่อนข้างรุนแรง โดยหลักการแล้วไม่มีอะไรอยู่ที่ ... ฉันยังคงลองใช้มันและในท้ายที่สุดหลังจากใช้งานสองหรือสามวันฉันต้องบอกว่ามันเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ฉันชอบมาก เรียบง่ายที่สุดและพร้อมทุกสิ่งในมือ ฉันไม่พลาดเดสก์ท็อปแบบเดิม ๆ อย่างแน่นอน ความจริงก็คือการไม่ให้ GNOME เป็น 10 คนฉันจะให้ 9 เพื่อให้พวกเขาพยายามมากขึ้นอีกเล็กน้อย (ฉันไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา) และพวกเขาไม่ได้นอนหลับอยู่บนเกียรติยศ
สวัสดี!