ฉันจะจัดการข้อความผ่าน Thunderbird หรือ Firefox ได้ที่ไหน

เราได้เห็นข่าวที่จะนำเราเร็ว ๆ นี้ Mozilla Thunderbird 13 y 12 Mozilla Firefox และทั้งสองมีลักษณะที่เหมือนกัน: รวมการส่งข้อความโต้ตอบแบบทันที.

เราเคยเห็นมาแล้วและฉันจะแสดงให้คุณเห็นอีกครั้ง:

และผู้จัดส่งใน ธันเดอร์เบิร์ด:

ในกรณีของ ไคลเอนต์อีเมลฉันกำลังทดสอบเวอร์ชัน 13 ที่รวมตัวเลือกนี้และอย่างน้อยตอนนี้ก็มีข้อ จำกัด มากเนื่องจากอนุญาตให้ใช้บัญชีของ GTalk, Facebook, ไออาร์ซี y yahoo ถ้าฉันจำไม่ผิดบริการอื่น ๆ เช่น XMPP จะถูกตัดออกเว้นแต่จะรวมผ่านส่วนขยายได้

ประเด็นที่ฉันต้องการจะไปคือฉันจะใช้อันไหนสำหรับ ข้อความโต้ตอบแบบทันทีเหรอ? หากคุณถามฉันฉันมีเพียงคำตอบเดียวที่จะให้: ไม่มีเลย. ตั้งแต่เริ่มแรกฉันไม่เห็นว่าจะเพิ่มฟังก์ชัน "พิเศษ" เหล่านี้ให้กับทั้งสองแอปพลิเคชันได้อย่างไร แต่ก็สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้ ถ้าแล้วมาก ธันเดอร์เบิร์ด ในขณะที่ Firefox ใช้หน่วยความจำมากฉันไม่ต้องการเห็นเมื่อพวกเขารวมไฟล์ ไคลเอ็นต์ IM. เว้นแต่พวกเขาจะจัดการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพทรัพยากรให้ดียิ่งขึ้นซึ่งฉันสงสัย

ความคิดของการบูรณาการดูเหมือนจะไม่เลวสำหรับฉันในทางกลับกันมันสามารถให้ประสิทธิผลได้มาก ตัวอย่างของความสำเร็จเช่นหากเราตรวจสอบอีเมลออนไลน์ (Gmail, Yahoo ... ฯลฯ ) ดังนั้นเราจึงต้องเปิดเบราว์เซอร์เท่านั้นดังนั้นการมีไฟล์ ไคลเอ็นต์ IM ใช้ได้ แต่ในกรณีของฉันฉันมักจะเปิดทั้งสองแอปพลิเคชันทั้งวันและฉันก็เป็นหนึ่งในคนที่ชอบให้พวกเขาทำในสิ่งที่ต้องทำเท่านั้น Firefox เพื่อนำทาง ธันเดอร์เบิร์ด สำหรับจดหมาย สำหรับการส่งข้อความฉันมี ถึง Pidginซึ่งรองรับจำนวนโปรโตคอลที่มีอยู่และฟังก์ชันนั้นตอบสนอง 100%

ฉันชอบนักพัฒนาของ Mozilla ใช้เวลาของคุณไปกับการใช้งานแอปพลิเคชันทั้งสองปรับปรุงรูปลักษณ์และตัวเลือกพื้นฐานมากกว่าการพยายามใช้งานบางอย่างที่เรามีทางเลือกอื่นอยู่แล้ว นั่นคือความคิดของฉันคุณคิดอย่างไร?


18 ความคิดเห็นฝากของคุณ

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   หมาป่า dijo

    ฉันเป็นคนหนึ่งที่คิดว่าดีกว่าทำเพียงอย่างเดียว แต่ทำดี

    1.    เซอุส dijo

      +10

  2.   pandev92 dijo

    ฉันคิดว่าพวก firefox ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไรพวกเขาต้องการกู้คืนผู้ใช้ที่พวกเขาสูญเสียผ่าน chrome และเป็นที่ชัดเจนว่าวิธีคิดของเราแตกต่างจากวิธีคิดของคนส่วนใหญ่ ฉันไม่ชอบปัญหาของไคลเอนต์การส่งข้อความเพียงเพราะฉันเห็นว่ามันมีข้อ จำกัด และฉันถามอะไรอีกมากมายจากไคลเอนต์ IM เช่นการบันทึกบันทึกแสดงเพลงที่ฉันฟังในเครื่องเล่นส่วนใหญ่หรือมีรอยยิ้มที่แตกต่างกัน .. และแน่นอนว่าจะต้องถึงเวลาก่อนที่ Firefox หรือธันเดอร์เบิร์ดจะทำเช่นนั้นได้

  3.   ทีน่า โทเลโด dijo

    ดูเหมือนโง่สำหรับฉันที่ทำแบบนั้น ... ทำไมชีวิตต้องซับซ้อนถ้าเรามี ภาษาอังกฤษของจีนบ๋อยฝรั่ง ไคลเอนต์มัลติโปรโตคอลคืออะไร? ยิ่งไปกว่านั้นผู้ใช้ Windows y macOS X พวกเขามี Trillian Astra ซึ่งเหมือนกับ ภาษาอังกฤษของจีนบ๋อยฝรั่งแต่เย็นกว่า -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-

    เป็นเรื่องยุ่งยากที่ต้องจัดการกับไคลเอนต์การส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีมากกว่าหนึ่งราย…ฉันไม่รู้…มันไม่เจ็บ แต่ฉันจะไม่ซื้อมันเป็นอัญมณีในมงกุฎ

    1.    pandev92 dijo

      ฉันลอง trillian astra บน hackintosh ของฉันและมันใช้งานได้ค่อนข้างดีฉันวาง ichat ไว้ซึ่งถ้าฉันพบว่ามันน่าเกลียดก็คือตอนที่ฉันลองบน windows ฉันไม่รู้ แต่มันไม่ติดกับอากาศหรือกาว

      1.    ทีน่า โทเลโด dijo

        ฉันเห็นว่ามันรวมเข้ากับธีมได้ดี: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png

        1.    pandev92 dijo

          มันดูน่าเกลียดสำหรับฉันเพราะมันทำให้ฉันรู้สึกพิดจิ้นพลาสติก….

          1.    ทีน่า โทเลโด dijo

            แล้วทำไมไม่เปลี่ยนสกินล่ะ? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins

  4.   erunamoJAZZ dijo

    แสดงว่าคุณไม่ได้คิดมากเหมือนสถาปนิก ^^ U

    ฉันจะยกตัวอย่างสองรายการที่ใช้มากที่สุด ได้แก่ การแชทใน Gmail และ Facebook ชอบหรือไม่เราทุกคนรู้ดีว่าคนส่วนใหญ่เปิดเว็บแอปพลิเคชันทั้งสองนี้ที่เขียนด้วย JavaScript เป็นต้นไว้เป็นเวลานาน
    เมื่อเราเห็นพฤติกรรมทั่วไปนี้…การรวมฟังก์ชันนี้เข้ากับเบราว์เซอร์โดยตรงไม่ใช่เรื่องที่สมเหตุสมผลหรืออย่างน้อยวิธีนั้นก็สามารถปรับให้เหมาะสมได้ดีกว่าการอยู่นอกแกนกลาง
    เห็นได้ชัดว่าการเปรียบเทียบกับ Pidgin และสิ่งที่คล้ายกันนั้นผิด (อย่างน้อยในฝั่ง Firefox ฉันไม่รู้จริงๆว่าพวกเขาใช้ Thunderbird อย่างไร) เพราะพวกเขาดูเหมือนจะไม่ต้องการเข้าใกล้โปรแกรมรูปแบบนั้นด้วยซ้ำ gmail หรือ fb สไตล์แชททั่วไปซึ่งสำหรับฉันแล้วมันทำให้โลกเข้าใจ

    🙂

    1.    elav <°ลินุกซ์ dijo

      แต่ฉันยังเห็นไคลเอ็นต์ IM แยกต่างหากที่ดีกว่า สมมติว่าเหตุผล X คุณปิดเบราว์เซอร์หรือโปรแกรมรับส่งเมลหรือปิดตัวเองเนื่องจาก Bugs จะเกิดอะไรขึ้น? คุณสูญเสียการสนทนาที่คุณมีกับใครบางคน ใน Pidgin คุณสามารถมี Gtalk, Facebook Chat, Yahoo และโปรโตคอลอื่น ๆ รวมอยู่ในโปรแกรมเดียวกันได้โดยไม่ต้องใช้แท็บอื่น (เช่นในกรณีของเบราว์เซอร์) เพื่อให้สามารถสนทนาได้

      แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงสถานการณ์ล่วงหน้าเราจะต้องดูว่าเป้าหมายและข้อเสนอสุดท้ายของ Mozilla คืออะไร

      1.    erunamoJAZZ dijo

        ฉันยอมรับด้วยว่าลูกค้าดีกว่ากัน แต่มีอยู่: ผู้ใช้ส่วนใหญ่ใช้การแชทเหล่านั้นภายในเบราว์เซอร์
        😛

    2.    เทพเจ้าแห่งสงคราม dijo

      ฉันคิดว่าใครก็ตามที่ใช้ห้องสนทนาบนไซต์เหล่านั้นและไม่ต้องกังวลกับการเปิดจากไคลเอนต์ก็จะยังคงดำเนินการต่อไปแม้ว่าพวกเขาจะมีลูกค้าคนเดียวกันอยู่ที่นั่น "ประตูถัดไป" มากกว่าที่จะมี "สองครั้ง" สำหรับสิ่งที่พวกเขามีในหนึ่งเดียวสิ่งที่พวกเขารู้และยอมรับแล้วและ "ไม่ซับซ้อน"

  5.   เรยอง dijo

    ฉันไม่เห็นด้วยเช่นกันสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการต้องการรวมฟังก์ชันจำนวนมากเข้ากับเบราว์เซอร์ (หรือกับโปรแกรมอ่านเมล) จะทำให้ช้าลงมากเท่านั้นผู้ใช้ทรัพยากรจำนวนมากและมีข้อบกพร่องมากมายที่ต้องแก้ไข ฉันเป็นผู้ใช้งานทั้งสองอย่างเป็นประจำและเช่นเดียวกับ Elav ฉันมักจะเปิดให้ใช้งานได้ตลอดทั้งวันและฉันไม่เห็นว่ามันช่วยปรับปรุงการทำงานของทั้งสองอย่างได้อย่างมีนัยสำคัญตามที่หลายคนได้กล่าวไว้แล้วว่าเรามี Pidgin อยู่แล้วและใน Windows / OSX มีแอพพลิเคชั่นที่คล้ายกัน

  6.   เทพเจ้าแห่งสงคราม dijo

    ฉันกำลังจะแสดงความคิดเห็น / เพิ่มบางอย่าง แต่ฉันลืมมัน XD ความจริงก็คือฉันเห็นด้วย 100% กับบทความนี้และสำหรับความคิดเห็นที่เหลือด้วยฉันจะมีอะไรเพิ่มเติมเล็กน้อย (ฉันเกือบจะแน่ใจว่าจะให้ "ส่ง" และฉันจะจำได้)

  7.   ไซมอน dijo

    ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับผู้เขียนบทความนี้

  8.   Rodolfo Alejandro dijo

    โอ้ฉันคิดว่ามันเป็นการดีที่จะมี Messenger ในเบราว์เซอร์ของคุณหรือในอีเมลของคุณยิ่งไปกว่านั้นคุณไม่จำเป็นต้องเข้า gmail หรือ facebook มันเป็นสิ่งที่น่าสนใจเช่น บริษัท ที่ใช้อินเทอร์เฟซบนเว็บสามารถมีได้ทั้งหมด ผู้ใช้ที่ลงทะเบียนของ บริษัท เพื่อให้บันทึกย่อถูกส่งไปดังนั้นคุณจะไม่มีโปรแกรมเปิดอื่นเป็นที่ชัดเจนว่าหากเบราว์เซอร์ใช้ทรัพยากรจำนวนมากเนื่องจากสิ่งนี้จะส่งผลต่อตัวเลือกอย่างแน่นอนมันจะปิดการใช้งานทันทีที่เบราว์เซอร์ รูปลักษณ์ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้มากสำหรับฉันมันเป็นหน้าต่างที่มีบางสิ่งที่แสดงให้คุณเห็นเป็นการส่วนตัวสิ่งที่เบราว์เซอร์ที่ฉันกำลังมองหาคือความปลอดภัยที่มากขึ้นการใช้ทรัพยากรที่ดีขึ้นและหากสามารถรวมตัวเลือกอื่น ๆ ที่ไม่ต้องมีแอปพลิเคชันที่มากขึ้นอีกต่อไป ดีกว่าและดีกว่าถ้าเป็นหลายแพลตฟอร์ม

    1.    KZKG ^ กาอาระ dijo

      อันที่จริงฉันต้องการมากกว่านี้หากเป็นปลั๊กอินที่เปิดใช้งานฟังก์ชันเหล่านี้ ... นั่นคือโดยค่าเริ่มต้นจะปิดและมีความเป็นไปได้ / ตัวเลือกในการเปิดใช้งานฟังก์ชันใหม่เหล่านี้🙂

  9.   โอเลคซิส dijo

    ปล่อยให้จินตนาการของคุณโลดแล่น หาก Mozilla ต้องการสร้างเว็บที่ดีกว่า (สำหรับเว็บที่เปิดมากขึ้น - #PWMA) ยินดีต้อนรับไม่ว่าจะเป็น… AMEN