ฉันคิดจะเขียนบทความเกี่ยวกับ Microsoft ตัวใหม่ที่เขาใช้งานมานานแล้ว สัตยา Nadellaซึ่งแตกต่างอย่างมากกับ บริษัท ชั่วร้ายที่ใช้การผูกขาดทุกที่ที่ต้องการครอบคลุมตลาดส่วนใหญ่ แต่ด้วยเหตุผลใดเหตุผลหนึ่งฉันไม่ได้จัดระเบียบความคิดและฉันได้สะท้อนให้เห็นในบล็อกนี้
ฉันชี้แจงไม่ใช่ว่าตอนนี้คนเรดมอนด์กลายเป็นคนดีในภาพยนตร์หรือว่าพวกเขาหยุดดำเนินการกระทำที่ผูกขาด แต่ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมาเราได้เห็นการกระทำและการเปลี่ยนแปลงต่างๆอย่างน้อยที่สุด พวกเขาให้ความคิดมากมาย
บางส่วนของการเปลี่ยนแปลง
คุณอาจสงสัยว่าฉันกำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงอะไรอยู่? ฉันเริ่มต้นด้วยสิ่งที่สำคัญที่สุด: Microsoft เริ่มรับฟังผู้ใช้แล้ว. เมื่อมองแวบแรกไม่ใช่ บริษัท ที่ตัดสินใจใช้บางสิ่งใน Windows อีกต่อไปและยังคงเป็นเช่นนั้นไม่ว่าผู้ใช้จะประท้วงมากแค่ไหน (เช่นเมื่อพวกเขาออกจากเมนูเริ่ม) และ หน้าต่าง 10 กลายเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของเรื่องนี้
ใน Windows 10 พวกเขาได้ใช้ชุดการเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจอย่างน้อยเช่นวิธีการจัดการเครือข่ายนั้นคล้ายกับ NetworkManager จนถึงจุดหนึ่งและสุดท้ายด้วยการปรับขนาดหน้าต่างของไฟล์ CMDสิ่งนี้ไม่ได้อยู่ในกรอบตายตัวเล็ก ๆ ... หลายคนจะรู้ว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร
สำหรับเขา โอเพ่นซอร์ส มีการเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจบางอย่าง เราได้เห็นวิธีการแล้ว Microsoft รู้จัก Debian เป็นแพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยมในการปรับใช้โครงการของคุณ สีฟ้าซึ่งเป็นบริการคลาวด์ที่หากคุณสงสัยฉันเชื่อว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะเป็นแหล่งรายได้หลักของ บริษัท นี้ นอกจากนี้ยังมีการกล่าวว่าสามารถสร้างแอปพลิเคชันใน ASP.NET5 ด้วยการสนับสนุน Linux
เชื่อหรือไม่ (และฉันไม่เชื่อด้วยตัวเอง) Microsoft ได้ร่วมมือหรือทำงานโดยตรงกับไฟล์ โครงการ OpenSource มากมายพยายามที่จะเป็น บริษัท ที่ "เปิดกว้างมากขึ้น" ในทางใดทางหนึ่ง
แต่อย่างที่บอกว่าแถว ๆ นี้ฉันไม่เอามือลั่นเพื่อใคร ด้วยสิ่งนี้ที่ฉันได้พูดไปก่อนหน้านี้ฉันไม่ได้หมายความว่า (คุ้มค่ากับความซ้ำซ้อน) Microsoft ที่เคยแย่มาก่อนนั้นดีอยู่แล้ว ฉันแค่รับทราบถึงวิธีการตัดสินใจที่ดีที่พวกเขาทำเมื่อเร็ว ๆ นี้ และนี่คือที่มาของหัวข้อเริ่มต้นของบทความนี้: รหัส Visual Studio.
รหัส Visual Studio
Microsoft สร้างความประหลาดใจให้กับผู้คนจำนวนมากด้วยการเปิดให้ใช้งานได้ฟรีสำหรับทุกคน รหัส Visual Studioซึ่งฉันยังไม่รู้ว่ามันเป็นโปรแกรมแก้ไขข้อความขั้นสูงหรือ IDE แต่ดูเหมือนว่าฉันคุ้นเคยมาก ข้อความประเสริฐ, อะตอม o วงเล็บไม่เพียง แต่ในรูปลักษณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวเลือกและฟังก์ชันการทำงานบางอย่างด้วย ในความเป็นจริงมันเขียนโดยใช้ TypeScript / JavaScript และใช้ประโยชน์จาก NodeJS. เป็นข้อเท็จจริงที่น่าสนใจมีการสนับสนุนในการจัดการที่เก็บ Git ของเรา
รหัส Visual Studio (aka VSCode) รองรับไฟล์ ภาษามากมาย ซึ่งมีการเน้นไวยากรณ์ ได้แก่ : ชุด, C ++, การปิด, สคริปต์กาแฟ, DockerFile, F #, ไป, หยก, ชวา, แฮนด์บาร์, Ini, Lua, Makefile, Markdown, วัตถุประสงค์ -C, Perl, PHP, พาวเวอร์เชลล์, หลาม, R, มีดโกน, ทับทิม, SQL, VisualBasic, XML. นอกจากนี้ยังมีการเติมข้อความอัตโนมัติสำหรับ CSS, HTML, JavaScript, JSON, น้อยกว่า, Sass และ refactoring สำหรับ C# y สิ่งที่พิมพ์ด้วยพิมพ์ดีด.
เกี่ยวกับการปรับแต่งมันมีธีมที่สว่างและมืดและในกรณีของ GNU / Linux เราสามารถแก้ไขไฟล์ได้ด้วยตนเอง:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
และเพิ่มตัวเลือกบางอย่าง นอกจากนี้ยังมีแป้นพิมพ์ลัดมากมายเพื่อให้ชีวิตง่ายขึ้น คุณสามารถอ่านทั้งหมดนี้ได้ในเว็บไซต์เอกสารประกอบ
แม้ว่ามันจะไม่ใช่เครื่องมือ OpenSource เท่าที่ฉันรู้ แต่ก็มี ใบอนุญาต ค่อนข้างอนุญาตในระดับหนึ่งเพื่อประโยชน์ของนักพัฒนา ตัวอย่างเช่น:
- ทั่วไป. คุณสามารถใช้ซอฟต์แวร์เพื่อพัฒนาและทดสอบแอปพลิเคชันของคุณ
- การสาธิตการใช้งาน การใช้งานที่ได้รับอนุญาตข้างต้นรวมถึงการใช้ซอฟต์แวร์ในการสาธิตแอปพลิเคชันของคุณ
- สำเนาสำรอง คุณสามารถทำสำเนาสำรองของซอฟต์แวร์เพื่อติดตั้งซอฟต์แวร์ใหม่
- ซอฟต์แวร์ประกอบด้วยส่วนประกอบของบุคคลที่สามที่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตโอเพนซอร์สโดยมีภาระผูกพันในการใช้งานรหัสต้นฉบับ สำเนาของใบอนุญาตเหล่านี้รวมอยู่ในไฟล์ ThirdPartyNotices หรือไฟล์เครดิตประกอบ คุณสามารถขอรับซอร์สโค้ดแบบเต็มจากเราได้หากจำเป็นภายใต้ใบอนุญาตโอเพนซอร์สที่เกี่ยวข้องโดยการส่งธนาณัติหรือเช็คราคา $ 5.00 ไปที่: Source Code Compliance Team, Microsoft Corporation 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 USA
แม้ว่าทุกอย่างจะไม่เป็นสีดอกกุหลาบตามที่ใบอนุญาตเดียวกันกล่าวว่า:
- ข้อมูล. ซอฟต์แวร์อาจรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณและการใช้ซอฟต์แวร์ของคุณและส่งข้อมูลนั้นไปยัง Microsoft Microsoft อาจใช้ข้อมูลนี้เพื่อให้บริการและปรับปรุงผลิตภัณฑ์และบริการของเรา สำหรับเวอร์ชันก่อนเผยแพร่นี้ผู้ใช้ไม่สามารถเลือกที่จะไม่รวบรวมข้อมูลได้ คุณลักษณะบางอย่างของซอฟต์แวร์อาจอนุญาตให้รวบรวมข้อมูลจากผู้ใช้แอปพลิเคชันที่พัฒนาด้วยซอฟต์แวร์ หากคุณใช้คุณสมบัติเหล่านี้เพื่อเปิดใช้งานการรวบรวมข้อมูลในแอปพลิเคชันของคุณคุณต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องรวมถึงการแจ้งให้ผู้ใช้แอปพลิเคชันของคุณทราบอย่างเหมาะสม คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูลและการใช้งานได้ในเอกสารวิธีใช้และคำชี้แจงสิทธิ์ส่วนบุคคลที่ http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409 การใช้ซอฟต์แวร์ของคุณถือเป็นการยินยอมของคุณในการปฏิบัติเหล่านี้
นี่คือสิ่งที่น่าสนใจที่สุดที่ฉันได้อ่านเกี่ยวกับใบอนุญาตดังกล่าวและเนื่องจากฉันไม่ใช่ทนายความฉันจึงไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดี แต่อย่างไรก็ตาม.
ดาวน์โหลดและติดตั้ง Visual Studio Code
ผู้ใช้ Archlinux สามารถติดตั้ง Visual Studio Code จาก AUR:
$ yaourt -S vscode-bin
อย่างไรก็ตามไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้นเนื่องจากเราต้องดาวน์โหลดไฟล์บีบอัดที่พวกเขาเสนอให้เราบนเว็บไซต์ของพวกเขาเท่านั้นและเรียกใช้ไบนารีที่มีอยู่ และนั่นแหล่ะ
ข้อสรุป Visual Studio Code
มันคุ้มค่าที่จะทิ้งตัวเลือกที่เรามีในวันนี้ใน GNU / Linux ที่ VSCode เปิดและฟรีหรือไม่? ไม่แน่นอน แต่ต้องบอกความจริงอย่างน้อยสำหรับงานของฉันในฐานะ FrontEnd VSCode เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยม (แม้ว่าฉันจะพูดซ้ำ แต่ฉันยังไม่ได้สำรวจ 100%)
นอกจากนี้ยังควรชี้แจงว่าไม่ใช่เวอร์ชันสุดท้ายดังนั้นซอฟต์แวร์อาจแสดงข้อผิดพลาดอย่างไรก็ตามจนถึงขณะนี้ฉันไม่มีปัญหาในการใช้งาน อินเทอร์เฟซค่อนข้างเป็นมิตรและทำงานได้ค่อนข้างเร็ว
OpenSource ไม่ใช่อะไร ฉันพูดซ้ำฉันไม่รู้ว่ามันปิดสนิทหรือเปล่า แต่มันใช้เทคโนโลยีแบบเปิดและในตอนท้ายของวันนั้นมีกี่ตัวที่ใช้ Opera หรือแอพพลิเคชั่นที่คล้ายกัน? ดังนั้นจึงเป็นที่ชื่นชอบของทุกคน
@elav คุณคิดว่า Debian ขายตัวเองให้กับปีศาจ (Micro … ..t) หรือไม่?
นาฉันไม่คิดอย่างนั้น ... แม้ว่าคุณจะไม่เคยรู้ก็ตาม
ไม่มีสิ่งต่างๆเช่นการเติมข้อความอัตโนมัติฉันได้วางแผนที่จะแทนที่ codeblocks ด้วย Code แต่ในที่สุดฉันก็สามารถติดตั้ง codeblocks บน Debian 8 ได้
การเติมข้อความอัตโนมัติเป็นภาษาอะไรหรือประเภทใด
การติดตั้งไบนารีที่คอมไพล์ไว้ล่วงหน้าโดยไม่ต้องมีซอร์สโค้ด (ฟรีแวร์) จะเทียบเท่ากับการขายวิญญาณของคุณให้กับปีศาจ ... และยิ่งติดตั้งมากขึ้นผ่านโฟลเดอร์ระบบด้วยสิทธิ์รูทที่ผู้จัดการแพ็คเกจของ distro มอบให้คุณ
ตามจริงแล้วฉันไม่เข้าใจอีกต่อไปว่าแนวโน้มของผู้คนคือการพยายามลืมหรือปกปิดฐานของซอฟต์แวร์ฟรีหรือเป็นเพียงความคิดที่ว่าสิ่งที่ต้องห้ามนั้นดีกว่า
เนื่องจาก microsoft ไม่ได้เปิดทุกสิ่งที่ต้องการสำหรับระบบปฏิบัติการที่ "เยี่ยมยอด" และหยุดการร่วมเพศกับคน gnu สักครั้ง
ฉันมีไบนารีที่คอมไพล์ไว้ล่วงหน้าจำนวนมากที่ทำงานบน ArchLinux ของฉันและแม้จะมีซอร์สโค้ดที่พร้อมใช้งานฉันก็ไม่เคยใส่ใจที่จะรู้ว่ามันทำงานอย่างไรส่วนใหญ่เป็นเพราะแม้จะมีซอร์สโค้ดอยู่ในมือฉันจะทำอะไรได้บ้าง? หากคุณเป็นหนึ่งในคนที่มีความรู้ที่จำเป็นในการทำเช่นนั้นขอแสดงความยินดี แต่ฉันเกือบมั่นใจว่า 90% ของพวกเราที่ใช้ GNU / Linux ไม่รู้วิธีการเขียนโปรแกรมหรือตรวจสอบซอร์สโค้ดของแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ที่เราใช้
ในเวลาไม่นานฉันก็บอกว่า VSCode ดีที่สุดยิ่งไปกว่านั้นฉันตระหนักดีว่าการทดสอบแอปพลิเคชันนี้ฉันอาจเปิดเผยคอมพิวเตอร์ของฉันไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ฉันจะพูดตามตรง: ฉันสงสัย! และที่ฉันไม่หวาดระแวงยังมีผู้ที่ใช้ไฟร์วอลล์แย่กว่าชาวจีน ..
อีกอย่าง.. ไม่จำเป็นต้อง ROOT เพื่อทดสอบแอปพลิเคชั่นนั้น .. 😉
"ถ้าคุณเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นที่มีความรู้ที่จำเป็นในการทำเช่นนั้นขอแสดงความยินดี แต่ฉันเกือบมั่นใจว่า 90% ของพวกเราที่ใช้ GNU / Linux ไม่ทราบวิธีการเขียนโปรแกรมหรือตรวจสอบซอร์สโค้ดของแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ เราใช้."
หาก Linuxero Taliban บางคนอ่านสิ่งนี้พวกเขาจะส่งคุณไปที่สเตคอย่างแน่นอน นั่นไม่ได้หมายความว่าฉันพบคุณถูกต้อง สิ่งที่ฉันกำลังจะทำก็คือฉันไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับการตรวจสอบซอร์สโค้ดของสิ่งที่ฉันติดตั้งโดยพื้นฐานแล้วเพราะฉันไม่มีทักษะในการจัดการมันน้อยกว่าที่จะปรับเปลี่ยนตามความชอบของฉันและนั่นก็ไม่ได้ทำให้ฉันน้อยลง แฟน GNU / Linux มากกว่าคุณหรือคนอื่น ๆ ที่เราแสดงความคิดเห็นที่นี่ ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับการติดตั้งโปรแกรม "ที่เป็นกรรมสิทธิ์" เช่น Opera หรือ Vivaldi สำหรับฉันตราบใดที่มันทำงานได้ดีก็เพียงพอแล้วสำหรับฉัน ตามที่อ่านในเพจเพื่อน "ไม่ใช่เพราะเรารักแม่เราควรฆ่าพ่อใช่ไหม"
“ ฉันมีไบนารีที่คอมไพล์ไว้ล่วงหน้าจำนวนมากที่ทำงานบน ArchLinux ของฉันและแม้จะมีซอร์สโค้ดที่พร้อมใช้งานฉันก็ไม่เคยใส่ใจที่จะรู้ว่ามันทำงานอย่างไรส่วนใหญ่เป็นเพราะแม้จะมีซอร์สโค้ดอยู่ในมือฉันจะทำอะไรได้บ้าง? »
ฉันไม่เคยชอบข้อโต้แย้งนี้ซอฟต์แวร์เสรีไม่ได้เกี่ยวกับการรู้จักซอฟต์แวร์ที่เราเรียกใช้จากบนลงล่าง (นิพจน์เก่าถ้ามี) แต่เสรีภาพความไว้วางใจและจริยธรรม
จริงๆแล้วสำหรับฉันถ้าฉันไม่ใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์บนพีซีของฉันเป็นเพราะฉันไม่ชอบทัศนคติของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ ทัศนคติของการซ่อนรหัสนั้นพูดถึงใครบางคนได้มากและพูดถึงจริยธรรมที่ไม่ดี ฉันเชื่อว่าการตัดสิทธิเสรีภาพของผู้ใช้เป็นเรื่องผิดจริยธรรมเช่นการดูและแก้ไขโปรแกรมหากต้องการและที่แย่กว่านั้นคือการ จำกัด ตัวเลือกที่พวกเขาต้องแจกจ่ายซ้ำ แน่นอนว่าฉันจะไม่มีวันเปิดรหัส Xorg แต่ถ้าฉันต้องใช้ความจำเป็นในการแก้ไขบางสิ่งที่ฉันต้องการดูเหมือนว่าจะเป็นสิ่งที่ดีมากที่สามารถทำได้ (เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับฉันกับ Zoneminder และโปรแกรมอื่น ๆ อีกมากมาย) และแย่มากที่ไม่สามารถทำได้เพราะในตอนท้ายของวันโปรแกรมที่ทำงานบนคอมพิวเตอร์ของฉันจะต้องสามารถทำงานได้ตามที่เห็นสมควร (แน่นอนว่าภายในความสามารถทางเทคนิคของฉัน)
ฉันรู้ว่าข้อโต้แย้งนี้ไม่ได้โน้มน้าวใจทุกคน แต่ให้คิดว่าพวกเราที่ใช้ SL ใช้เพราะเราหวาดระแวงมัลแวร์จนถึงขั้นใช้ SL ซึ่งเป็นเสรีภาพและจริยธรรม
จำเป็นต้องมีซอร์สโค้ดเพื่อทำการตรวจสอบมีสิ่งที่เรียกว่าไวร์ชาร์กและหากไบนารีดังกล่าวเกิดขึ้นเพื่อ "โทรกลับบ้าน" เราสามารถจับแพ็กเก็ตเหล่านั้นที่ให้ไปได้จากนั้นเมื่อมีซอร์สโค้ดหนึ่งจะเห็นว่าส่วนนั้นของ รหัสคือคนที่โทรหาที่บ้าน ... ด้วยข้อมูลที่มีอยู่ในมือคุณสามารถเผยแพร่ชื่อเสียงของ "บริษัท " ที่เป็นปัญหาในสองบล็อก
นอกจากนี้หากไมโครซอฟท์เป็นคนเจ้าระเบียบทำไมพวกเขาไม่ให้ซอร์สโค้ด? เหตุใดกลยุทธ์ทางการค้าจึงไม่ต้องการส่งมอบซอร์สโค้ด เป็นไปได้ไหมว่าการติดตามสิ่งต่างๆถูกซ่อนอยู่ภายในโดยที่พวกเขาไม่ต้องการให้ชุมชนรู้?
คุณไม่จำเป็นต้องดูดี ... คุณต้องพิสูจน์! และวิธีที่ดีที่สุดในการให้สิ่งที่คุณจะให้คือการใช้ใบอนุญาต GPL และส่งมอบซอร์สโค้ด
ถ้ามันทำงานโดยไม่ได้รับอนุญาตรูทมันเป็นการคอมไพล์แบบคงที่มหาศาล ... RAM เหลือเฟือและถ้ามันถูกตีความโดย python สมมติว่า ... สิ่งที่ฉันพูดเกี่ยวกับรหัสจะไม่ใช้
ในที่สุดความจริงที่ว่าผู้ใช้จำนวนมากไม่สามารถอ่านโค้ดได้ไม่ได้หมายความว่าคนอื่น ๆ ในโลกไม่สามารถอ่านโค้ดและค้นหาช่องว่างที่ "hello openssh" ทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแล
การรักษาความปลอดภัยมักจะเกี่ยวข้องกับรหัส "โทรกลับบ้าน" ข้อมูลการรายงานเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ของพีซีที่ทำงานเพื่อติดตาม "ติดตาม" ทุกคนที่ใช้ linux distro ควรทราบว่าไม่มีโปรแกรมใดที่สามารถเข้าถึงข้อมูลจากฮาร์ดแวร์ของตนได้ เช่นหมายเลขซีเรียลของฮาร์ดไดรฟ์ข้อมูลนั้นไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ดังนั้นจึงเป็นจุดยึดสำหรับการตรวจสอบ บริษัท ที่ทุ่มเทในการรวบรวมและขายข้อมูลให้กับ บริษัท และ / หรือรัฐบาลอื่น ๆ
ถามตัวเองว่าเหตุใด TOR ทั้งสองหากท้ายที่สุดพวกเขาติดตั้งโปรแกรมที่รวบรวมข้อมูลของพวกเขาอย่างหนักและทรยศอย่างแน่นอน
ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมถึงต้องขายวิญญาณให้ปีศาจ
คุณต้องใช้ซอฟต์แวร์ที่เหมาะกับคุณมากที่สุดไม่ว่าจะเปิดอยู่หรือไม่ก็ตาม ฉันมักจะพบว่าการล่าแม่มดไร้สาระโดยไม่จำเป็นอยู่เสมอ หากใครมีความชอบหรือมีเงินที่จะใช้ซอฟต์แวร์แบบไม่เปิดก็ยินดีกับเขา
นอกจากนี้ยังมีอีกหลายกรณีในชีวิตประจำวันที่ไม่ "เปิด" และถ้าคุณต้องการคุณสามารถปิดรหัสได้ตามที่ใบอนุญาตอนุญาต
เป็นเรื่องดีที่จะมีปรัชญา แต่มีบางสิ่งที่ไม่ทำงานในสภาพแวดล้อมเช่นฉันไม่รู้จัก บริษัท ที่จริงจังใด ๆ ที่ใช้ openjdk เนื่องจากมีข้อผิดพลาดมากมายและทั้งหมดไปที่ oracle jdk อย่างแน่นอนหรือยอมรับว่าไดรเวอร์ nvidia และเจ็บแบบเปิดเมื่อเทียบกับที่เสนอโดยพวกเขา ฉันรู้จักนักออกแบบกราฟิกและคนที่ใช้ CAD ที่ไม่เมาด้วยซ้ำใช้ไดรเวอร์แบบเปิดเพราะการแสดงนั้นน่าเศร้า
นอกจากนี้ยอมรับว่า Android java VM ไม่ได้เปิดและทุกคนใช้ Android ฉันไม่คิดว่าผู้ใช้ทั้งหมดที่นี่ใช้ Firefox OS
คุณรู้จัก Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP และภาษาโปรแกรมมืออาชีพอื่น ๆ แล้วหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นขอแสดงความยินดี
สิ่งที่คุณพูดก็เหมือนกับการบอกผู้ไม่รู้หนังสือว่าสิ่งที่นักการเมืองสัญญาไว้นั้นเป็นเพียงการหลอกลวง
ไม่มีอะไรที่คุณพูดถึงฉันมีความรู้มีเพียงพันธมิตรในฐานะสามัญสำนึกความกล้าที่จะเข้าสู่โลกแห่งเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมนั้น
อินเทอร์เน็ตประกอบด้วยคนฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์โดยมีอุปกรณ์ที่เหมาะสมทั้งสองด้าน
อาศิรพจน์
ฉันจะไม่เชื่อในเจตนาที่ดีของ MS เพียงเพราะพวกเขาเป็นคนดี MS เป็น บริษัท ที่มีแนวโน้มการผูกขาดที่ชัดเจนและทำทุกวิถีทางเพื่อให้ได้มาซึ่งการควบคุมที่ชัดเจนของสิ่งที่ต้องการ
เป็นเวลานานแล้วที่เขาตระหนักว่าสงครามเปิดที่เขาต่อสู้กับโอเพ่นซอร์สกำลังสูญเสียมันไปกลยุทธ์การเผชิญหน้าของเขาไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่คาดหวังและนั่นคือเมื่อข้ามคืนพวกเขาปรากฏตัวพร้อมกับ 'เพื่อนตลอดชีวิต' เสนอเครื่องมือฟรี (โดยไม่รู้ว่ามีอะไรอยู่ข้างใน) สำหรับ Debian และด้วยความปรารถนาดีต่อ Open Source
ฉันไม่รู้บางทีฉันอาจจะสงสัยโดยธรรมชาติหรืออาจเป็นประสบการณ์ของฉัน แต่ดูเหมือนว่าฉันน่าสงสัยอย่างยิ่งที่ MS กำลังสร้างความสัมพันธ์กับ Debian ซึ่งพบรหัสในการแจกแจง GNU / Linux ที่ใช้กันอย่างหนาแน่น (Ubuntu, Mint ฯลฯ ).
ฉันแค่พูดแบบนี้ระวัง!
และข้อดีที่คุณพบในการใช้ VSCode เมื่อเทียบกับ SublimeText, Atom หรือ Brackets คืออะไร?
เนื่องจากโดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่ามันสะดวกสบายในการใช้ Atom มากกว่า VSCode (แม้ใน Windows) เนื่องจากมีตัวเลือกมากมาย
ทักทาย🙂
ใช่มั้ย XNUMX
ฉันไม่เคยพูดถึงข้อดีหรือข้อเสียฉันไม่ได้เปรียบเทียบนอกเหนือจากรูปลักษณ์และตัวเลือกบางอย่าง เห็นได้ชัดว่า VSCode ในขณะนี้ไม่สามารถแทนที่ Brackets ได้เกือบทุกด้านแม้ว่าบางอย่างจะดีกว่าทางเลือกของ Adobe ก็ตาม ฉันไม่ได้พูดถึง Sublime เพราะมันไม่ใช่ OpenSource และใครบางคนที่นั่นอาจโยนตัวเองที่คอฉัน .. 😉
ฉันเองคิดว่าตัวเองเป็น "antiMicrosoft" แม่นยำเนื่องจากวิธีการที่ครอบงำ (ซึ่งมีและอาจไม่มากอีกต่อไป) ในการแสดงต่อหน้าผู้ใช้โดยทั่วไป ฉันแบ่งปันปรัชญาที่ขับเคลื่อนซอฟต์แวร์ฟรี แต่ฉันก็เข้าใจด้วยว่าในโลกที่เราอาศัยและพัฒนาอยู่นี้ทุกอย่างล้วนเป็นสิ่งที่ "ผลักดันและดึง" และแม้ว่าฉันจะไม่เห็นการคลายตัวในส่วนของ Debian Project แต่ถ้าฉันทำเช่นนั้นและฉันได้เห็นมันมานานกว่าหนึ่งปีในส่วนของ Multinational
น่าเศร้าที่ได้รับการชี้นำจากประสบการณ์ในอดีตซึ่งทำเครื่องหมายโดยลักษณะประตูหลังที่มืดจริงของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยทั่วไปความหวาดระแวงมีอยู่ในชุมชน ฉันไม่ปฏิเสธมัน แต่ฉันก็เชื่อเช่นกันว่าถึงเวลาแล้วที่จะให้โอกาสเวนทานิต้าคนดังครั้งที่สองโดยไม่ต้องลดการป้องกันของเรา เชื่อว่าหากในบางจุดซอฟต์แวร์ฟรีรู้จักวิธีการใช้งานของตัวเองวันนี้และวันพรุ่งนี้ก็จะรู้วิธีการทำเช่นกัน ความปรารถนาดีอยู่ที่นั่นเสมอ!
ตัวอย่างเช่นในกรณีของฉันเนื่องจาก Brackets ทำให้ฉันล้มเหลวในทุกๆวัน Atom เมื่ออัปเดต API ทำให้ปลั๊กอินจำนวนมากไม่ได้รับการอัปเดตเป็นเวลาหลายสัปดาห์และเนื่องจาก VS ดูเหมือนแข็งแกร่งและจริงจัง
ฉันไม่รังเกียจ VS. ฉันชอบ OpenSource เสมอ แต่ในบางกรณีฉันไม่เห็นสิ่งอื่นใดนอกจากการใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์สิ่งที่ถูกต้องใช่
ที่อยู่คือ howtogeek.com ….
มีบทความเกี่ยวกับ Win 10 …! ฉันหวังว่าคุณจะอ่าน…
ไชโย !!!
ฉันพยายามมากสำหรับ php และสุดท้ายฉันก็มักจะลงเอยกับเคท
ฉันชอบแสดงความคิดเห็น / ไม่แสดงความคิดเห็นด้วยปุ่มต่างๆ
บุ๊คมาร์คด่วน
บันทึกเซสชันต่างๆ
จัดการสี
มันมีน้ำหนักน้อยและ RAM เดินโดยแทบไม่รู้ตัว
แก้ไขปุ่มและไอคอนตามความต้องการของฉัน
แบบอักษร ฯลฯ
ฉันไม่รู้จักปุ่ม C, C ++, Java ฯลฯ หรืออะไรก็ตามที่คอมไพล์ ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการความคิดที่หนักหน่วงกับ java หรืออะไรทำนองนั้น
คำทักทายจาก ... บ้านของฉัน !!!
มาดูกันว่า Elav, Visual Studio Code ไม่มีอะไรมากไปกว่า Atom ที่ถูกถอดออก ... มันขึ้นอยู่กับมัน
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
ฉันคิดอย่างนั้น แต่ฉันไม่แน่ใจ .. ขอบคุณสำหรับข้อมูล
ดังนั้นพวกเขาจึงใช้รหัส "เก่า" ของ Atom เพิ่มสปายแวร์ ("ซอฟต์แวร์สามารถรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณและการใช้ซอฟต์แวร์ของคุณและส่งข้อมูลนั้นไปยัง Microsoft Microsoft สามารถใช้ข้อมูลนี้") และปิดตัวลง (ดูเหมือนว่าคุณ ใบอนุญาตอนุญาตให้: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) และสิ่งที่อยู่ในตอนนี้ «desde linux» เราโฆษณามันหรือไม่?
ให้ฉันไม่เห็นด้วยกับบทความนี้โดยสิ้นเชิงโดยไม่ได้รับคำกล่าวหาแบบคลาสสิก (และไร้สาระ) เรื่อง "ตอลิบาน"
หากมีสิ่งหนึ่งที่แย่ไปกว่าการมี บริษัท ที่ "ชั่วร้าย" (ไม่ใช่เช่น "ปีศาจ" คือความชั่วร้ายอย่างแท้จริงเนื่องจากการปฏิบัติที่ชัดเจนต่อผู้ใช้และคู่แข่ง) นั่นคือพวกเราที่ไม่ไว้วางใจมันเริ่ม เชื่อมั่นในความดีใหม่และอีกมากมายด้วยตัวอย่างเช่นนี้ !!!
ไชโย…
บทความนี้ http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ จะช่วยให้คุณมีความชัดเจนมากขึ้นในเรื่อง
แต่ Microsoft ไม่ได้ให้ความช่วยเหลือซอฟต์แวร์ฟรี แต่อย่างใด แต่เป็นเพียงการใช้ประโยชน์จากมัน
Microsoft ชอบ Linux มาก แต่มันแสดงได้อย่างไร? เพราะมันไม่ได้กำจัดสิ่งนั้นออกจาก UEFI และ Secure Boot ตอนนี้มันยากกว่าเมื่อก่อนไหมเพราะ microsoft office ไม่สามารถใช้งานร่วมกับ ODF ได้มากกว่าเดิม?
คุณมีเจตนาอย่างไรในการสนับสนุน Cynamon นอกเหนือจากการทำลาย Android
จากมุมมองของฉัน บริษัท นั้นใช้เฉพาะผู้ใช้ซอฟต์แวร์ฟรีมันเหมือนกับหมาป่าตัวเดียวกันในชุดแกะ
เศร้าดีจะอ่านอะไรเรามาดูกันดีกว่าว่า UEFI เป็นสมาคมของ บริษัท ที่สร้างขึ้นเพื่อปรับปรุง BIOS ซึ่งไม่ได้มาจาก Microsoft และ Secure Boot เป็นคุณสมบัติของ UEFI ใคร คุณต้องการคุณสามารถเข้าสู่ฟอรัม UEFI และหาก Microsoft ต้องการใช้คุณลักษณะนั้นเนื่องจากมีอยู่ใน UEFI และปรับปรุงความปลอดภัยแล้วสิ่งเหล่านี้ก็เป็นเรื่องเลวร้ายสำหรับผู้ใช้เพราะทำให้เราติดตั้งระบบปฏิบัติการอื่นได้ยาก แต่ความผิดพลาดอยู่ที่ UEFI ที่สร้างขึ้น ฟังก์ชันนั้น
เห็นมั้ยล่ะความปรารถนาอย่างมากที่จะเป็นคนที่รู้ดีที่สุดที่ตกลงกับฉันโดยไม่รู้ตัว
ทำไมต้องลบ UEFI ดิสก์ที่มีขนาด 2TB ขึ้นไปจะทำให้ทับกระดาษได้ดี คุณสมบัติทั้งหมดนี้มีไว้สำหรับปัญหาด้านความปลอดภัย การพยายามมีระบบปฏิบัติการที่ "ปลอดภัยเป็นพิเศษ" จะไม่เข้ากัน แต่การเปิดประตูทิ้งไว้สำหรับ bootloader โจรสลัดเช่น BIOS ตั้งแต่เริ่มต้นจะต้องเป็นระบบที่ปลอดภัย
สิ่งที่ CyanogenMOD เป็นเรื่องเก่าและเป็นตัวอย่างที่ไม่ดีในกรณีของคุณเนื่องจากนั่นมาจากการที่ CyanogenMOD รวมแอปของ Google ไว้ใน ROM ซึ่งเป็นสิ่งที่ Google ไม่ชอบและพวกเขาก็ไม่พอใจกับการคุกคามของการดำเนินการทางกฎหมายกับ CM และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงหยุดรวม Gapps ไว้ใน ROM เริ่มต้น
สภาพที่เป็นอยู่ได้รับการรักษา แต่ Cyanogen ไม่สนใจในเรื่องนี้พวกเขาต้องการใช้ฐานของพวกเขาในการทำกำไร (ตอนนี้พวกเขาเป็น บริษัท ) และนั่นคือจุดที่ Microsoft และบริการต่างๆเข้ามา (ซึ่ง Cyanogen ไม่สามารถให้บริการได้ ตอนนี้). สถานการณ์นี้เป็นความผิดของ Google เนื่องจากไม่ต้องการแบ่งปันผลกำไรที่ได้รับจาก Android กับ Cyanogen ดังนั้นจึงถูกบังคับให้แสวงหาผลกำไรโดยการเป็นพันธมิตรกับ Microsoft ชนะสำหรับพวกเขาในขณะที่พวกเขาแข่งขันกับ Google ทำลาย Android เพื่อ? ไม่เลย Google อยู่ในตำแหน่งที่ดีกับ Android และภาพพาโนรามานั้นจะไม่เปลี่ยนแปลงในระยะกลางเป็นอย่างน้อย
Ubuntu, RHEL และ Fedora รองรับ UEFI พร้อม Secure Boot; Google Docs ได้เพิ่มประสิทธิภาพการรองรับ ODF และ Android แล้วด้วย AOSP ที่ให้แสงสีเขียวในการสร้าง ROM ตามที่พวกเขาต้องการ (เช่น Mozilla ที่รีไซเคิล AOSP เพื่อสร้าง Firefox OS) แม้แต่ความคิดเห็นของคุณยังเผยให้เห็นว่าคุณกำลังใช้ทางแยกเชิงพาณิชย์ของ Chromium (Google Chrome) ที่ Google สนับสนุน
กล่าวโดยย่อคือทุกคนใช้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ฟรีไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
“ นี่คือสิ่งที่น่าสนใจที่สุดที่ฉันได้อ่านเกี่ยวกับใบอนุญาตดังกล่าวและเนื่องจากฉันไม่ใช่ทนายความจึงไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดี แต่อย่างไรก็ตาม."
แต่ช้าหน่อยถ้าหรือบางทีคุณอาจไม่รู้ว่า Microsoft จะรวบรวมข้อมูลทั้งหมดที่คุณป้อนใน IDE หมายความว่าอย่างไรนี่คือ Microsoft ใหม่หรือไม่ฉันกลัวพวกเขาเปิดกว้างและทันสมัยมากเพราะ Microsoft ไม่รู้ว่าจะไปที่ไหนและในขณะที่เสียเงินฉันไม่รู้บางทีโปรแกรมเมอร์ตัวจริงบางคนอาจคิดโครงการโดยใช้สิ่งนี้และหลังจากนั้นไม่กี่เดือน Microsoft ก็คิดสิ่งที่คล้ายกัน ... คุณจะต้องโง่ เพื่อใช้โปรแกรมนี้โดยมีทางเลือกที่สมบูรณ์และเปิดกว้างมากขึ้น
หมองคล้ำ? กระต่ายร้องลาหูยาว บอกว่าใครใช้ Chrome และ Android .. เจ้าเล่ห์ขนาดไหน!
ฉันไม่ได้ลองใช้เพียงเพราะเป็นเครื่อง 64 บิตดังนั้นฉันจะอยู่กับความปรารถนา ข้อเสียเพียงอย่างเดียวที่ฉันเห็นคือมันรวบรวมข้อมูล แต่อาจเป็นการดีบัก - ปรับปรุงโปรแกรมหรือฉันอยากจะเชื่อ
ฉันหวังว่า VSCode เป็นเกตเวย์สำหรับการพัฒนาแอปสำหรับ WindowsPhone บน GNU / Linux เนื่องจาก Microsoft ไม่มีนักพัฒนา GNU / Linux และ OSX
ด้วย xamarin และ mono คุณสามารถทำได้
ขอโทษนะฉันรู้ว่าไม่ได้เข้ากับเรื่อง แต่มีบางอย่างเกิดขึ้นที่ดึงดูดความสนใจของฉัน
เมื่อคืนฉันใช้ Gmail ผ่านเบราว์เซอร์ Firefox ใน Ubuntu (ฉันไม่ได้ใช้ Thunderbird) และวันนี้ฉันได้รับอีเมลจาก Gmail เพื่อยืนยันว่าฉันเป็นคนที่ลงชื่อเข้าใช้เพราะฉันทำจาก Firefox และ Linux และให้เหตุผลต่อไปนี้ (ไม่ต้องพูดแก้ตัว):
เราส่งไปทำไม เราให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเป็นอย่างมากและต้องการให้คุณได้รับทราบเกี่ยวกับการดำเนินการที่สำคัญที่เกิดขึ้นในบัญชีของคุณ
เราไม่สามารถระบุได้ว่าคุณเคยใช้เบราว์เซอร์หรืออุปกรณ์นี้กับบัญชีของคุณมาก่อนหรือไม่ สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในครั้งแรกที่คุณลงชื่อเข้าใช้คอมพิวเตอร์โทรศัพท์หรือเบราว์เซอร์ใหม่เมื่อคุณใช้โหมดไม่ระบุตัวตนของเบราว์เซอร์หรือโหมดการเรียกดูแบบส่วนตัวเมื่อคุณลบคุกกี้หรือเมื่อมีคนอื่นเข้าถึงบัญชีของคุณ»
เกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนี้? ดังนั้นหากไม่ใช่ Internet Explorer หรือ Google Chrome ก็ต้องมีช่องโหว่ ... เล็กน้อย ...
คุณคิดยังไงกับสิ่งนี้?
อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้ฉันต้องพิจารณากำจัด Gmail โดยสิ้นเชิงและอยู่กับ Open Mail Box เท่านั้น ...
ถ้ามันเกิดขึ้นกับฉันในวันนี้มันเป็นเพียงมาตรการรักษาความปลอดภัยซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับฉันจริงๆเพราะฉันไม่ต้องการให้ใครเข้ามาในจดหมายของฉันซึ่งเกิดขึ้นมากกว่าที่เราคิดถ้าเราคำนึงถึง ความประมาทที่พวกเขาเป็นคนบางคนโดยเปิดเซสชันไว้บนคอมพิวเตอร์สาธารณะ
เกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนี้? ดังนั้นถ้าไม่ใช่ Internet Explorer หรือ Google Chrome ก็ต้องมีช่องโหว่ ... เล็ก ๆ น้อย ๆ ... »
ความจริงก็คือการแจ้งเตือนจะได้รับถึงคุณโดยไม่คำนึงถึงเบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเพียงมาตรการรักษาความปลอดภัย
อืมอืมดูสิฉันใช้คอมพิวเตอร์และเบราว์เซอร์จำนวนมากเพื่อตรวจสอบอีเมลของฉัน (อินเทอร์เน็ตสาธารณะ) และความจริงไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันมันดึงดูดความสนใจของฉันเพราะในการทำงานฉันต้องใช้คอมพิวเตอร์สาธารณะในการตรวจสอบและมันก็เพิ่งออกมา ฉันไม่เคยเห็นมันมาก่อน
มันเกิดขึ้นกับฉันเมื่อวานนี้และในโอกาสอื่น ๆ ฉันมีการแจ้งเตือนที่คล้ายกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากฉันเปิดใช้งานการรับรองความถูกต้องสองครั้งและการแจ้งเตือนการเชื่อมต่อด้วย
นั่นเป็นเรื่องธรรมดามันไม่ใช่ช่องโหว่ เมื่อคุณยอมรับข้อกำหนดของ Google พวกเขาจะแจ้งให้คุณทราบว่าสามารถคอมไพล์ข้อมูลของคุณใหม่ได้ด้วยเหตุผล
Firefox ไม่สามารถป้องกันไม่ให้ gmail หรือเพจใด ๆ ทำสิ่งนี้สิ่งที่ firefox มีก็คือไม่เหมือนกับเบราว์เซอร์อื่น ๆ คือไม่รวบรวมข้อมูลของคุณและไม่เสียค่าใช้จ่าย
คุณมีปัญหากับตัวจัดการหน้าต่างหรืออินเทอร์เฟซหรือไม่? ฉันอ่านพบว่ามันใช้งานได้ดีในสภาพแวดล้อมเอกภาพของ Ubuntu และ Ubuntu เท่านั้น แต่ในสภาพแวดล้อม KDE เช่น kubuntu นั้นผิดหรือทำให้เกิดปัญหาอื่น ๆ
ดูภาพหน้าจอ .. นั่นคือ KDE ใน ArchLinux 😀
น่าสนใจขอบคุณ
ทำไม Microsoft ถึงเป็นคนเลว?
ใช่แน่นอน!! Microsoft เปิดกว้างมากขึ้น !!
แล้ว security boot สำหรับ windows 10 ล่ะ?
ตอนนี้กลายเป็นว่า mocosoft กลายเป็น "ดี" และมอบสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ให้กับโลกที่ดุร้ายโดยส่วนตัวแล้วฉันดีใจที่พวกเขาตระหนักถึงกลยุทธ์ที่ชั่วร้ายของ mocosoft เกี่ยวกับซอฟต์แวร์ฟรีแล้วฉันมองด้วยความสงสัยอย่างยิ่งในความจริงที่ว่ามัน ได้ระเบิดจรวดไปรอบปฐมทัศน์ของ devian 8 แล้วมันแปลกยังไง? devian8, systemd, nsa, usa, ฯลฯ คุณอยากให้มันเคี้ยวกว่านี้ไหม (:
คนเจ้าระเบียบหลายคนที่แสดงความคิดเห็นในที่นี้ลืมสิ่งที่สำคัญมากไปและนั่นก็คือพวกเขาใช้ชีวิตในแบบที่เกือบทุกอย่างที่เราใช้มีส่วนประกอบที่เป็นกรรมสิทธิ์ หากคุณไม่เชื่อฉันโปรดจำไว้ว่าโทรศัพท์มือถือคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ส่วนใหญ่ทำงานโดยอาศัยส่วนประกอบที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่แตกต่างกันไม่ใช่วิธีอื่น ๆ (ตามที่หลาย ๆ คนต้องการรวมถึงฉันด้วย)
คอมพิวเตอร์ไม่เพียง แต่ทำงานบนระบบปฏิบัติการเท่านั้น แต่ยังมีสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้องเช่น; BIOS เฟิร์มแวร์ของส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์ต่างๆ (จากตัวควบคุมฮาร์ดแวร์ของ HDD ไปจนถึงเฟิร์มแวร์ของโปรเซสเซอร์) และทั้งหมดนี้คือ เอกชนและจะไม่เปลี่ยนแปลงในระยะสั้นและระยะกลางอาจไม่เปลี่ยนแปลงแม้ในระยะยาว
เป็นการดีที่จะอยากมีอิสระที่เราเลือกระบบปฏิบัติการฟรีเพราะมันช่วยให้เราทำสิ่งต่างๆในแบบที่เราต้องการ แต่การไปสู่ความคลั่งไคล้ก็ไม่ดีเช่นกัน ฉันไม่ได้บอกว่าสิ่งที่ Microsoft กำลังทำอยู่ตอนนี้ไม่ใช่การทำกำไร แต่เป็น บริษัท เป้าหมายคือการทำกำไรจากสิ่งที่ทำ แต่ลองคิดดูการย้ายครั้งนี้สามารถทำให้หลาย บริษัท ไม่เต็มใจที่จะพอร์ตซอฟต์แวร์ของตนไปยัง Linux และแม้แต่โครงการเหล่านี้หลายโครงการอาจเป็นซอฟต์แวร์ฟรีบางส่วน (ใบอนุญาต BSD) ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อชุมชนในหลาย ๆ ด้าน
ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเราจะได้เห็นว่าชุมชนปรับตัวเข้ากับพวกเขาอย่างไรโดยไม่ต้องขายวิญญาณให้กับปีศาจ
อาศิรพจน์
เป็นความจริงที่ว่าไมโครซอฟท์เป็น บริษัท ที่พยายามเพิ่มทุนทางเศรษฐกิจและดังที่วิดัลกล่าวไว้ในปี 2004 ในหนังสือ "อินเทอร์เน็ตแฮกเกอร์และซอฟต์แวร์ฟรี" “ สิ่งที่ดีสำหรับ บริษัท คือสิ่งที่ดีสำหรับ บริษัท และไม่มีอะไรมาก” กลยุทธ์ไมโครซอฟท์ประเภทนี้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเพียงเพื่อผูกขาดผู้ติดตาม OS ที่เป็นกรรมสิทธิ์มากขึ้นเท่านั้นและเป้าหมายหลักคือ บริษัท และผู้ดูแลระบบ คุณเผยแพร่การมีซอฟต์แวร์ประเภทนี้อาจเกิดขึ้นได้ในสิ่งที่คุณพูด บริษัท ต่างๆไม่ต้องกลัวการเปลี่ยนแปลงจาก SP เป็น SL เนื่องจากอาจมีการสร้างซอฟต์แวร์ประเภทนี้มากขึ้นและยังคงรักษาแอมแปร์และผู้ดูแลระบบไว้ คุณเผยแพร่ในสาย SP คุณต้องจำไว้ว่าความกลัวหลายอย่างเปลี่ยนไปและมีผลประโยชน์ส่วนตัวอีกอย่างเป็นเดิมพัน แต่ "ทางเลือก" ประเภทนี้เป็นดาบสองคมหวังว่าวันหนึ่ง บริษัท พัฒนาฮาร์ดแวร์จะอุทิศตัวเองเพื่อปรับปรุง ความเข้ากันได้กับระบบปฏิบัติการฟรี แต่อย่างที่คุณบอกว่านี่เป็นกระบวนการระยะยาวและอย่างที่ฉันบอกว่ามีผลประโยชน์บางส่วนอยู่เบื้องหลังทั้งหมดนี้และหัวข้ออื่น ๆ ที่ได้รับการสัมผัสเช่นการเฝ้าระวังและการติดตามเป็นต้น
ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณบอกฉันว่ามันไม่จริงขอบคุณ Windows วันนี้ทุกคนมีคอมพิวเตอร์ที่บ้าน? สิ่งที่สมเหตุสมผลก็คือไม่ช้าก็เร็วเราก็จะมาถึงสิ่งเดียวกัน แต่เมื่อ MS เริ่มการเคลื่อนไหวหลายคนเรียกพวกเขาว่าบ้าดังนั้นเราจึงรู้สึกขอบคุณสำหรับสิ่งนั้นและแน่นอนว่าทุกอย่างไม่เลวร้ายในความเป็นจริงต้องขอบคุณส่วนตัว บริษัท ต่างๆที่เศรษฐกิจของประเทศเติบโตขึ้น บอกฉันทีว่าเมื่อคุณไปห้างสรรพสินค้าคุณไม่ชอบเพราะเงินทุนส่วนตัวซื้อรถหรือซื้อโทรศัพท์ หรือบางทีคุณอาจต้องการให้คนหลายพันคนทำงานเพื่อมอบคอมพิวเตอร์โทรศัพท์รถยนต์ให้คุณฟรีสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับซอฟต์แวร์ อย่างไรก็ตามฉันเป็นผู้ใช้ Linux และฉันชอบซอฟต์แวร์ฟรี แต่ถ้าคุณเป็นโปรแกรมเมอร์ของสิ่งที่คุณต้องกินคุณไม่สามารถอยู่ได้ด้วยการบริจาคดังนั้นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จึงเป็นสิ่งจำเป็น
ความจริงก็คือฉันไม่คิดว่าต้องขอบคุณคนที่ใช้ Windows เท่านั้นที่สามารถใช้หรือซื้อคอมพิวเตอร์กลับบ้านได้แฮกเกอร์ของสถาบัน บริษัท บริษัท หรืออะไรก็ตามที่พวกเขาต้องการตั้งชื่อรวมถึงแฮกเกอร์นอกสถาบันเหล่านี้ช่วยในการสร้าง ของพนักงานคอมพิวเตอร์ในราคาประหยัดกว่า
เกี่ยวกับการลงทุนของ บริษัท เอกชนสิ่งหนึ่งคือการลงทุนและอีกอย่างหนึ่งคือการให้บริการเป็นความจริงที่ว่ามี บริษัท เอกชนที่ลงทุนในประเทศและให้บริการของตนเช่นการปรับปรุงทางหลวงแผ่นดิน (ไม่ใช่ทั้งหมด ) ที่ บริษัท เอกชนติดตั้งสิ่งที่เรียกว่า "ค่าผ่านทาง" เพื่อรวบรวมเงินจำนวนหนึ่งจากรถยนต์ทุกคันที่สามารถเดินทางได้ประชากรส่วนใหญ่ได้รับประโยชน์ในกรณีนี้รวมทั้ง บริษัท ยังได้รับประโยชน์จากการจ่ายเงิน ภาษีสำหรับการขนส่ง (ที่ฉันอาศัยอยู่นี้เป็นเรื่องปกติ) ที่นี่เป็นการลงทุนเพื่อเสนอบริการที่จะได้รับผลตอบแทนให้กับ บริษัท ที่ปรับปรุงถนน
ตอนนี้ FTA ซึ่งเป็นตัวอย่างของโคลอมเบียกับอิสราเอลซึ่งคาดว่าอิสราเอลจะนำเข้าเทคโนโลยีคุณภาพสูงไปยังโคลอมเบีย (มีความเสี่ยงและฉันจำไม่ได้ว่ามีอะไรอีกบ้างที่จะปรับปรุงการเกษตรของโคลอมเบีย) ที่เกิดขึ้นเนื่องจากผลิตภัณฑ์ประเภทนี้มีน้อยที่สุด ไปจากอิสราเอลไปยังโคลอมเบียซึ่งส่วนใหญ่เป็นอาวุธและราวกับว่ายังไม่เพียงพอมีโคลอมเบียที่ต้องจ่ายใบอนุญาตสำหรับอาวุธแต่ละชนิดในขณะเดียวกันสิ่งที่โคลอมเบียส่งออกมากที่สุดคือถ่านหินและฉันจำไม่ได้ว่ามีอะไรอีกบ้าง สิ่งต่างๆ แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่หลาย บริษัท นำเสนอผลิตภัณฑ์ของตน แต่ในโคลอมเบียมีการนำเข้าผลิตภัณฑ์จำนวนมากในแง่ของเทคโนโลยีสิ่งที่คุณพูดรถยนต์โทรศัพท์มือถือ ฯลฯ
และแน่นอนว่าหลายคนชอบผลิตภัณฑ์เหล่านี้และเป็นเรื่องจริงที่ไม่สามารถมอบให้ได้เนื่องจาก บริษัท ต่างๆจะล้มละลายปัญหาคือเมื่อพวกเขาเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่ค่อนข้างสูงสำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านี้หรือบางทีคุณอาจไม่เห็นราคาที่ บริษัท ใช้จ่าย สร้างผลิตภัณฑ์แล้วขายผลกำไรหรือกำไรของนายทุนค่อนข้างสูงและคนงานไม่ได้รับค่าจ้างที่ยุติธรรมในการสร้างผลิตภัณฑ์และแน่นอนว่าแฮกเกอร์โปรแกรมเมอร์นักพัฒนาหรืออะไรก็ตามที่พวกเขาต้องการเรียกว่าพวกเขาต้องเรียกเก็บ สำหรับงานของพวกเขาเพื่อความอยู่รอด แต่ไม่ควรเป็น FP นาย Richard Stallman ได้พยายามอธิบายปัญหานี้มามากแล้วสิ่งที่เกิดขึ้นคือในกรณีนี้สุภาพบุรุษของ Microsoft ให้ผลิตภัณฑ์ด้วยกลยุทธ์อะไร? แต่ในเวลาไม่นานฉันก็บอกว่าทุกอย่างควรเป็นอิสระมี บริษัท ที่มีการรวมตัวกันค่อนข้างมากในตลาดและพวกเขาจะไม่คลายเชือก แต่ในกรณีนี้ซอฟต์แวร์ re เป็นปัญหาที่ค่อนข้างซับซ้อนฉันไม่รู้ว่าวันหนึ่งซอฟต์แวร์ทั้งหมดจะเป็นโอเพ่นซอร์สหรือจะเป็นอิสระ (เคารพเสรีภาพของซอฟต์แวร์) หรือจะเป็นกรรมสิทธิ์หรือจะยังคงเป็นอยู่ในปัจจุบันนี้เพียงเล็กน้อยและ อีกเล็กน้อยฉันไม่รู้ว่าแนวโน้มจะเป็นอย่างไรนอกจากนี้คุณควรรู้ว่า SL ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบฟรีก็สามารถขายได้และอาจเกิดขึ้นได้ในบางครั้งคุณต้องจ่ายเพื่อให้ได้มา ซอฟต์แวร์ประเภทนี้
กล่าวอีกนัยหนึ่งเรายังไปถึงไฟล์ นิพพาน วิทยาการคอมพิวเตอร์ซึ่งซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์นั้นฟรีทั้งหมด (น่าเสียดายที่ Leemote ไม่มีการแพร่กระจายเพียงพอที่จะแข่งขันกับ Rasperry Pi หรือ Arduino)
ในเวอร์ชั่นดั้งเดิมของหนูน้อยหมวกแดงโดย Charles Perrault หมาป่าลงเอยด้วยการกินหนูน้อยหมวกแดงและย่าทำให้ทั้งสองตัวกระเด็นออกไป จากนั้นพี่น้องกริมม์ก็มาแก้ไขตอนจบที่นองเลือด แต่ฉันก็ยังคงยึดติดกับเวอร์ชั่นแรกเสมอเพราะ ... Big Bad Wolf จะเป็น Big Bad Wolf เสมอแม้ว่าเขาจะปลอมตัวเป็น "ย่า" ก็ตาม
เป็นหนึ่งในโปรแกรมแก้ไขโค้ดที่ดีที่สุดหาก Microsoft ติดตามพวกเขาอนุญาตให้ใช้โปรแกรมเสริมของบุคคลที่สามเป็นต้น
ในไม่ช้าฉันก็สามารถกำจัดสิ่งประเสริฐออกจากตลาดได้
ความจริงฉันได้ถอนการติดตั้งจากคอมพิวเตอร์ geany, sublime และ atom
อลังการมาก !!!
« ELAV รั้ว ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn »
ล้อเล่นฉันไม่ได้อยู่ในระดับนั้นบทความที่คุณทำเครื่องหมายไว้ดีมากและมีวัตถุประสงค์ แต่ฉันคิดว่าสูตรนี้แสดงถึงคุณภาพที่แท้จริงของ VSCode ที่เหนือกว่าคนอื่น ๆ ทั้งหมดจริงๆ
คุณภาพ VSCode ในปี 3000 = จำนวนผู้ใช้ Windows * 100 / จำนวนข้อบกพร่อง = 0
การสะท้อนคณิตศาสตร์ของฉัน
มีใครช่วยฉันได้บ้าง ก็คือฉันได้ทำตามขั้นตอนที่อธิบายจากหน้าอย่างเป็นทางการ (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) เพื่อให้สามารถใช้ VS Code ใน Linux (ฉันเพิ่งติดตั้ง Debian 8) และความจริงก็คือฉันไม่สามารถเรียกใช้งานได้แม้จะดับเบิลคลิกที่ไฟล์« Code » หากใครสามารถบอกฉันได้ว่าอะไรเป็นต้นตอของปัญหาฉันจะขอบคุณมาก จากไปแล้วขอบคุณมาก
หมายเหตุ: มีสิทธิ์ทั้งหมดอยู่แล้ว (เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่ฉันให้ 777) และถูกทำเครื่องหมายว่าปฏิบัติการได้
ฉันคิดว่าฉันพบปัญหาแล้ว Visual Studio ใช้สำหรับระบบ X64 เดเบียนของฉันคือ 32 บิต ฉันคิดว่านั่นต้องเป็นปัญหา🙁
ดี ... ไมโครซอฟท์สูญเสียมัน uu
ฉันกำลังอ่านแอปพลิเคชันและต้องการแก้ไขโค้ด python ทั้งหมดจนถึงตอนนี้ฉันก็ไม่เห็นวิธีการตีรันหรือวิธี "เปิดแอปพลิเคชัน" จาก
ปรัชญาของซอฟต์แวร์แตกต่างจากปรัชญาของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์
หากไม่มีซอร์สโค้ดที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายแสดงว่าไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฟรี
Microsoft ต้องการศึกษาข้อมูลของคุณโดยเสียค่าใช้จ่ายไม่มีอะไรดีไปกว่าการรู้ว่าคุณใช้ซอฟต์แวร์ฟรี 100%
สำหรับฉันการเขียนโปรแกรมซอฟต์แวร์เสรีจากซอฟต์แวร์เสรีซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จากซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์นั้นเป็นประโยชน์มากกว่า
การใช้ซอฟต์แวร์ GNU หมายถึงสิ่งที่ตรงกันข้ามกับนโยบายซอฟต์แวร์ของ Microsoft โดยสิ้นเชิง
GNU = เสรีภาพ
สวัสดี. ฉันได้ทำการทดสอบชุดที่คุณกำลังพูดถึงในสัปดาห์นี้และพูดตามตรงฉันต้องยอมรับว่าฉันชอบมัน โดยทั่วไปเป็นเพราะความเร็วที่ไป ฉันได้ "เสียบ" เข้ากับเครื่องที่มีแอพพลิเคชั่นคล้าย ๆ กันมักจะกระตุกและแน่นอนว่าฉันไม่ได้สังเกตเห็นอะไรเลย อย่างไรก็ตามฉันยังคงต้องให้ซอฟต์แวร์สองสามรอบเพื่อดูว่ามันไปในด้านอื่น ๆ ได้อย่างไร คำอวยพรและขอแสดงความยินดีในบล็อก!
จำนวนแฟนบอยเป็นสิ่งที่น่าประหลาดใจเมื่อพูดถึงเรื่องนี้เรานักพัฒนาใช้สิ่งที่เราต้องทำไม่ว่าจะเป็น Windows / Linux / Mac ... หรืออะไรก็ตามที่พวกเขาจ่ายเงินให้เราเพื่อพัฒนา
บ้ากับกูรู Linux และเรื่องอื่น ๆ ทั้งหมด ... ใครจะบอกฉันได้บ้าง desde linux ไม่มี “SKEEP CALLS TO HOME” เพื่อดูข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องการจากฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ของคุณ!!! ใครก็ตามที่ออกกฎหมายก็ละเมิดกฎหมายนั้นด้วย... ทิ้งความหวาดระแวงไว้กับ Windows เนื่องจาก Windows เป็นระบบปฏิบัติการที่มีคนใช้มากที่สุดด้วยเหตุผลบางประการ แม้แต่บริษัทซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ก็ยังสร้างซอฟต์แวร์โดยคำนึงถึง Windows เป็นหลัก ในการพัฒนาเราใช้สิ่งที่เหมาะสมกับเราจริงๆ เนื่องจากความง่ายในการใช้งาน การสนับสนุน ปลั๊กอินและอื่นๆ อีกมากมาย และสิ่งเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็น LINUX... ฉันเป็นนักพัฒนาและฉันไม่เคยคุ้นเคยกับ SOL เลย
เย็ดแม่ ... นี่เป็นเพียงการทบทวนสิ่งที่ VSCode นำมา ... ข้อถกเถียงมากมายโดย "คนเจ้าระเบียบ" ที่รู้ว่าพวกเขาเป็นจริงหรือไม่ ... มีผู้ที่ต้องการใช้เครื่องมือที่ทำ OS (เปิด source) โดย MS และนั่นคือปัญหาของพวกเขา ...
บทความที่ดีได้รับการยกย่อง
คุณสัมผัสจุดที่ดี ... คุณไม่ได้มีส่วนร่วมกับความคิดเห็นของฉัน
แนวคิดแปลก ๆ จาก Microsoft เอง แม้ว่าฉันจะเลิกปีศาจ Bill Gates และ Microsoft ของเขาไปแล้วเพราะฉันใช้ GNU / Linux เป็นส่วนใหญ่อย่างมีความสุข ดูเหมือนว่าคุ้มค่าที่จะลองมากกว่าตอนนี้ที่พวกเขาขอโครงการใน Visual Studio .NET