การทำแบบสำรวจในฟอรัมของ มิ้นท์ลินุกซ์โดยเฉพาะในส่วนของ แอลเอ็มดี เพื่อดูว่าผู้ใช้ของคุณคิดอย่างไร SolusOSการกระจายที่กำลังจะกลายเป็นช่วงเวลาที่ห่างไกลจากการเติบโตอย่างมากเช่นใน DistroWatchเนื่องจากความสนใจที่กำลังตื่นตัวใน ชุมชน GNU / Linux.
และดอกเบี้ยจำนวนมากมาจากไหน? ฉันคิดว่าทุกคนหรืออย่างน้อยที่สุดก็พวกเราส่วนใหญ่รู้คำตอบสำหรับคำถามนั้น เพื่อทำความเข้าใจเรื่องนี้เล็กน้อยก่อนอื่นประวัติ:
ด้วยรูปลักษณ์ของ คำพังเพย 3ผู้ใช้หลายคนพอใจกับปรัชญาใหม่ของ เปลือก Gnomeแต่สิ่งเดียวกันก็คือความคิดถึงที่มีเขา สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป เหมือนเดิมด้วยความง่ายและเรียบง่าย คำพังเพย 2.
มากกว่าความสะดวก คำพังเพย 2 ทำให้เราสามารถกำหนดรูปแบบโต๊ะทำงานของเราได้ "เกือบ" ตามความต้องการและความตั้งใจของเรา ด้วยวิธีนี้ผู้ใช้อาจมีลักษณะคล้ายกับ Windowsที่ Mac OS หรือไปยังสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่น ๆ ของ GNU / Linux. มาดูตัวเลือกบางอย่างที่เราสามารถกำหนดค่าได้ คำพังเพย 2:
- แผงเดียวที่ด้านล่าง / ด้านบนหรือทั้งสองอย่าง
- มีแอพเพล็ตจำนวนมากซึ่งคุณสามารถย้ายไปที่ใดก็ได้ที่คุณต้องการเพิ่มหรือลบออกได้อย่างง่ายดาย
- เราสามารถมีหรือไม่มีไอคอน (ถ้าเราต้องการ) บนเดสก์ท็อป
- เมนูแอปพลิเคชั่น (พวกเราบางคนยังชอบ)
ในระยะสั้นสิ่งที่ไม่เป็นไปไม่ได้ที่จะมี เปลือก Gnomeแต่อาจเป็นเรื่องยุ่งยากในการแก้ไขหรือเราต้องใช้ส่วนขยายสำหรับมัน นอกจากรูปลักษณ์แล้วด้วย เปลือก Gnome นอกจากนี้ยังเปลี่ยนวิธีการทำงานและโต้ตอบกับเดสก์ท็อปซึ่งเป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้การวิพากษ์วิจารณ์เกิดขึ้นในหลายมุมของอินเทอร์เน็ต
แต่ทั้งหมดไม่ได้หายไปผู้ใช้ที่ไม่มีความเป็นไปได้ (เนื่องจากทรัพยากรฮาร์ดแวร์มี จำกัด ) หรือไม่ต้องการใช้ไฟล์ เปลือกพวกเขาสามารถใช้โหมดนี้ได้ รั้งท้าย de คำพังเพยซึ่งเพื่อเป็นเกียรติแก่ความจริงแม้ว่ามันจะมีความคล้ายคลึงกับ คำพังเพย 2มันใช้งานได้น้อยกว่ามาก
อูบุนตู สังเกตเห็นสิ่งนี้และจับวัวด้วยเขาดังนั้น ตัดสินใจปรับปรุงรูปลักษณ์ของ Gnome Classic / Fallback และเกือบจะประสบความสำเร็จ ฉันพูดว่า "เกือบ" เพราะธีมเดียวที่ดูดีคือ บรรยากาศ / ความกระจ่างใสอย่างน้อยที่สุดเท่าที่ฉันลองมา แต่อย่างน้อยสำหรับฉันมันยังไม่เพียงพอรายละเอียดมากมายยังคงชัดเจนว่าฉันไม่ชอบ
นั่นคือจุดที่เขาเข้ามามีบทบาท SolusOS. การกระจายที่สืบทอดคุณสมบัติที่ดีทั้งหมดของ Debian มีเสถียรภาพรวดเร็วปลอดภัย แต่นั่นเป็นการเพิ่มจุดที่เกี่ยวข้องกับฐานดิสโทร: อัปเดตแพ็คเกจและงานศิลปะที่เรียบร้อยมาก. ผู้ใช้ทั่วไปสามารถขออะไรได้อีก GNU / Linux?
สำหรับสิ่งนี้ Ikey Doherty เผยแพร่เวอร์ชันแรกตาม บีบ Debianโดยใช้ค่าเริ่มต้น คำพังเพย 2. แต่เขาสังเกตเห็นบางอย่างที่สำคัญและนั่นก็ไม่ใช่เช่นนั้น คำพังเพย 2 จะคงอยู่ตลอดไป (ในแง่ของการสนับสนุน)หรือ บีบ Debian. เพื่อนเราลงไปทำงานคนแรกก็เกือบจะถึงแล้ว SolusOS 2 เบต้าสิ่งที่ใช้ การทดสอบ Debian กับ GnomeClassicให้ลองใช้ลักษณะของ คำพังเพย 2. และสำเร็จ !!!
ไอคีย์ ต้องสร้างแพตช์สำหรับ gnome-แผงในหมู่พวกเขาไม่จำเป็นต้องกดปุ่ม อื่น ๆ เพื่อเข้าถึงตัวเลือกและแอพเพล็ต โดยมีทีมไม่เกิน 4 คน SolusOS มันกำลังก้าวหน้าไปอย่างรวดเร็วโดยผสมผสานคุณสมบัติใหม่ ๆ การปรับปรุงอาร์ตเวิร์ค แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือการรับฟังผู้ใช้ ฉันเองได้มีการพูดคุยหลายครั้งกับ ไอคีย์ ตลอด G+ หรือช่อง IRC ของ SolusOS และเขาแสดงให้ฉันเห็นว่าหูของเขาไม่ได้ปิด (หรือดวงตาในกรณีนี้).
SolusOS ส่งกลับไปยังผู้ใช้ของ คำพังเพย 2ทุกอย่างที่ เปลือก Gnome ได้พรากไปและที่ดีที่สุดคือใช้เทคโนโลยีหลักของ คำพังเพย 3.4. โครงการเช่น MATE สำหรับฉันพวกเขาไม่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับงานที่ทำในการแจกจ่ายนี้เพราะพวกเขาตก "โดยไม่ได้ตั้งใจ" ไปสู่ความล้าสมัย สรุป: SolusOS ให้เราง่ายๆ Gnome 3 พร้อมรูปลักษณ์ของ Gnome 2
ผู้ใช้หลายคนที่ต้องเปลี่ยนไปใช้ Xfce มองหาทางเลือกอื่นพวกเขาจะขอบคุณงานทั้งหมดนี้หากเมาส์ไม่โน้มน้าวใจพวกเขาอย่างสมบูรณ์ ฉันแน่ใจด้วยซ้ำว่าของเขาเอง Linus Torvalds จะใช้ SolusOS ถ้ามันไม่ได้ขึ้นอยู่กับ debian. ฉันพูดถึง Xfce เพราะถึงแม้ฉันจะสงสัยว่าจะทำได้หรือไม่ SolusOS.
ฉันลองแล้วและความจริงก็คือมันดูดีอย่างไรก็ตามฉันชอบติดตั้ง Debian จาก Netinstall และติดตั้งเฉพาะสิ่งที่จำเป็น SolusOS นำสิ่งที่ฉันไม่เคยใช้เช่น Playonlinux ไวน์ ฯลฯ ... ฉันชอบ Debian Testing และ สภาพแวดล้อม MATE
ฉันเห็นอนาคตมากมายสำหรับ distro นี้ฉันกล้าที่จะแนะนำ แต่ฉันไม่คิดว่าจะติดตั้งบนคอมพิวเตอร์ของฉัน
มันมีความเรียบง่ายสำหรับผู้ใช้ใหม่บวกกับ Gnome 2 ที่มองหาความคิดถึงบวกกับความเสถียรของโปรแกรมรุ่นใหม่ของ Debian รวมถึงอาร์ตเวิร์คล้ำค่าอีกมากมาย ...
มันมีทุกอย่างที่อย่างน้อยมันก็เข้ามาทางตา นอกจากนั้นโดยส่วนตัวแล้วฉันคิดเสมอว่าสิ่งที่จำเป็นคือสิ่งนี้คือ Gnome 2 แต่ไม่มีเทคโนโลยีถึงวาระที่ล้าสมัย เป็นเรื่องที่น่าสงสัยอย่างน้อยที่สุดที่พวก Gnome ไม่สามารถสร้างไดอะล็อกการกำหนดค่าของรูปลักษณ์ของ Shell: Solus 2 ได้จากอัลฟ่าตัวแรก
สิ่งเดียวที่ "ไม่ดี" เกี่ยวกับเรื่องนี้คือชื่อ คนขับไล่ก็มี
ฮ่าฮ่าฮ่าคุณพูดถูกทุกอย่าง แต่ชื่อล่ะ? มันพูดว่าอย่างไร Solo ในทองเหลืองฉันพูดภาษาละติน ...
ครั้งแรกที่ฉันเห็นชื่อ "Solusos" ฉันไม่ชอบมันและมันทำให้ฉัน "ตัดสินหนังสือจากปก" ในกรณีนี้คือ Distro ตามชื่อ .. ฮิฮิ ..
เนื่องจากสิ่งแรกที่อยู่ในใจของฉันคือ« Hipo » (การหดตัวที่หายไปพร้อมกับความกลัวหรือการดื่มน้ำ) ในภาษาโปรตุเกสดังนั้นฉันจึงคิดว่ามันเป็นภาษาบราซิลและฉันไม่ชอบมันอีกต่อไป
จนกระทั่งฉันรู้ว่าฉันไม่มีเหตุผลที่จะไม่ชอบฉันลองแล้วและพูดตามตรงว่า 1.1 นั้นขัดดีมากเสถียรและเบา (เร็วและไม่หนักมาก) และฉันเรียกใช้จากหน่วยความจำแฟลชเท่านั้น ..
พวกเขาควรทดลองใช้เมื่อเวอร์ชันสุดท้ายออกมาแล้วโพสต์ถึงเราพร้อมความประทับใจหรือวิดีโอ !! ฮิฮิ ..
แม้ว่าจะไม่ว่าในกรณีใดก็ตามทันทีที่ออกมาฉันก็วางแผนที่จะลองใช้เช่นกัน
น่าสนใจฉันจะเปรียบเทียบกับ Xubuntu และถ้าฉันชอบฉันจะเปลี่ยน
อาศิรพจน์
ความจริงก็คือฉันลองแล้วและฉันไม่ชอบมันมาก มันไม่ได้ทำให้ฉันรู้สึกตื่นเต้นเหมือนกับ RC1 ของ LinuxMint (ซึ่งฉันกำลังรอให้เวอร์ชันเสถียรติดตั้ง)
สิ่งที่ดีเกี่ยวกับโลกของ Linux คือมีบางสิ่งสำหรับทุกคน🙂
ฉันคิดเกี่ยวกับการติดตั้ง SolusOS 2 บนคอมพิวเตอร์ที่บ้านของฉันแล้วซึ่งครอบครัวใช้ แต่จนกว่าจะถึงเวอร์ชันเสถียร
ฉันทำกับเวอร์ชัน 1 และแม้ว่าจะเป็นเรื่องยุ่งยากในการกำหนดค่าการ์ด nVidia (ฉันพยายามดาวน์โหลดไดรเวอร์จากที่เก็บ ... มันเป็นการดีกว่าที่จะดาวน์โหลด. bin จากเว็บไซต์ nvidia) จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่ได้ มีปัญหาและทุกคนในบ้านของฉันมีความสุขมาก ^^ พวกเขาไม่โทรหาฉันทุกสองวันอีกต่อไปเพราะมีบางอย่างที่กำหนดค่าผิด mis
แน่นอน แม้ว่าฉันจะสัญญากับ Ikey ว่าฉันจะติดตั้งเครื่องเสมือนอย่างน้อยหนึ่งเครื่อง (ซึ่งฉันทำไปแล้ว) เพื่อรายงานข้อบกพร่องและอื่น ๆ 😀
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้อ่านเกี่ยวกับ Distro นี้มามากจนถึงจุดที่มันเหนือกว่า Arch news ไปแล้วแม้ว่าฉันจะมีความสุขกับ Chakra มาก แต่ทันใดนั้นฉันก็อยากจะลองดูเมื่อเวอร์ชันเสถียรออกมา
ฉันประทับใจงานศิลปะของมันมาก คุณสามารถเห็นการทำงานที่ลึกซึ้งและทุ่มเทในเรื่องนี้
ฮ่า ๆ ! ฉันใช้ gnome classic ตั้งแต่อัปโหลด Gnome3.2 ไปยังเสียงดังและฉันไม่รู้ว่าฉันสามารถกำหนดค่าสิ่งต่าง ๆ ได้โดยกด Alt xDDDDDDDDDDDD
ฮ่า ๆ ๆ ที่เกิดขึ้นกับผู้ใช้หลายคน (รวมถึงฉันด้วย) ..
เมื่อฉันสบายใจกับ Sabayon9 KDE ของฉันมากขึ้น distro นี้ดูเหมือนว่าฉันเชื่อจริงๆว่าจะบรรลุวัตถุประสงค์ได้เติมช่องว่างบางอย่างที่ Linux Mint มีกับเวอร์ชัน Debian LMDE เป็นเครื่องที่ฉันได้ติดตั้งเป็นฐาน distro ซึ่งทั้งหมดได้รับการกำหนดค่าและมีความเสถียรมากในขณะที่ในพาร์ติชันอื่นฉันทดลองกับรสชาติใหม่
ฉันจะลอง SolusOS และฉันคิดว่ามันจะยังคงอยู่ในจุดที่ LMDE ของฉันมีอยู่ สิ่งเดียวที่จะยอดเยี่ยมคือถ้าเป็น Rolling Release
ทักทาย!
Mouse หรือ GTFO -shot- ตกลงไม่มี xD แต่ฉันเป็นกลุ่มที่เหลือขอบคุณ Gnome 3 และ churro ของสิ่งต่างๆที่ได้รับมานั้น ... สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วพวกเขาไม่เหมาะกับฉัน LMDE ไม่เคยไปกับ Repos การทดสอบ Debian; ^; และตอนนี้แช่แข็งน้อยลง ฉันแค่รอการเปิดตัว Mint Xfce (อีกเหตุผลหนึ่งที่ฉันออกจาก Mint เมื่อไม่นานมานี้พวกเขาเปลี่ยนมันเป็น LXDE และฉันก็ไม่เคยชินกับมันเลย) ดังนั้น ... คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้วและแม้ว่าสิ่งต่างๆของ SolusOS จะฟังดูดี แต่ก็ไม่ ฉันคิดว่าฉันจะพยายามจนกว่าพวกเขาจะให้เมาส์ของฉัน -3-
บทความที่ดีมากฉันได้ลองใช้เวอร์ชัน 1.1 แล้วและทำให้ฉันประหลาดใจตอนนี้ฉันกำลังรอเวอร์ชัน 2 ที่จะออก แต่ใน 64 บิตเพื่อสร้างที่สำหรับ DD ของฉัน
มันจะดีมากถ้ามันค่อนข้างง่ายในการโอนไปยังโรงกลั่นอื่น ๆ
(แพทช์ gnome ของเขา)
ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็น distro ที่จะดึงดูดหลาย ๆ คนที่ไม่มีความสุขทั้งกับ gnome shell และ LMDE ฉันลองรุ่น 1 ในเวลานั้นและฉันชอบมัน แต่ไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนไปใช้ Debian เพราะมันมีปัญหาในการตอบสนองการพึ่งพา เวลาในการติดตั้งแพ็กเกจประเภทอื่น ๆ แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้พรากจากความสำเร็จและการพัฒนาอย่างรวดเร็ว
@Rayonant: ทำไมถึงโกรธ LMDE มาก? ครั้งสุดท้ายที่ฉันทดสอบ - ประมาณหนึ่งเดือนที่แล้วด้วย Upgrade v4 - ดูเหมือนว่าฉันจะค่อนข้างดีและดีกว่า Debian ตามธรรมชาติมาก
ไม่มีความโกรธหรือความเกลียดชังต่อ LMDE สิ่งที่เกิดขึ้นคือผู้ใช้หลายคนไม่พอใจเพราะดูเหมือนว่าจะไม่เป็นไปตามเส้นทางที่เสนอในเวลานั้น LMDE ตั้งใจให้เป็นเดเบียนสไตล์มิ้นต์ แต่มีลักษณะที่น่าตื่นเต้นมากกว่าการทดสอบ ซึ่งจะประสบความสำเร็จผ่านการอัปเดต แต่สิ่งเหล่านี้นำเสนอมากกว่าความล่าช้าอย่างมาก - ในความคิดของฉันมันเป็นงานที่มากเกินไปสำหรับทีมเล็ก ๆ ที่โรงกษาปณ์ที่จะดูแลรักษาเวอร์ชันต่างๆมากมายและนั่นคือสิ่งที่ทำให้ผู้ใช้รู้สึกเช่นนี้ ในความเป็นจริง Ikey เองเป็นส่วนหนึ่งของทีมและเป็นผู้ก่อตั้ง LMDE แต่เขาก็ทิ้งมันไปเนื่องจากความแตกต่างแม้ว่าฉันจะไม่สามารถยืนยันได้ว่าพวกเขาเป็นประเภทที่ฉันพูดถึง
ฉันถามคำถามที่ฉันถามมาเป็นเวลานานในฟอรัมต่างๆและไม่มีพวกเขาตอบฉันเลย: ใน SolusOS 2 เป็นไปได้ไหมที่จะเลือกฮาร์ดดิสก์มากกว่าหนึ่งตัวในขณะที่ติดตั้ง? SolusOS 1.1 ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ไม่สามารถเลือกฮาร์ดไดรฟ์ได้มากกว่า 2 ตัวฉันจึงหนีออกจากบ้านซึ่งอยู่ในฮาร์ดไดรฟ์สำรองและเมื่อฉันพยายามย้ายบ้านมันก็ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง
ฉันหวังว่าคุณจะสามารถบอกฉันได้ว่าใช่หรือไม่เพราะตาม SolusOS มันดีมากและมีข้อบกพร่องอย่างมากในตัวติดตั้งเอง
อาศิรพจน์
ชาร์ลี
คลิกลิงก์ที่ฉันฝากไว้ในบัญชีของ Ikey ใน G + เพื่อดูความคืบหน้า SolusOS 2ซึ่งจะมีตัวจัดการพาร์ติชันใหม่และถ้าฉันไม่เข้าใจผิดมันตรวจพบดิสก์มากกว่าหนึ่งดิสก์แล้ว
โอเค ... มีใครกรุณาชี้แจงคำถามต่อไปนี้:
เมื่อ Gnome 3.6 ออกมา SolusOS 2 จะเปลี่ยน 3.6 หรือหยุดเหมือน Debian Stable หรือไม่?
เพราะฉันถามสิ่งนี้ ... ง่ายมาก:
โครงการ Gnome ประกาศว่าหลังจาก 6 เดือนพวกเขาจะปล่อย Gnome เวอร์ชันใหม่ .. นั่นคือคาดว่าในเดือนพฤศจิกายนพร้อมกับการเปิดตัว Fedora 18 Gnome 3.6 จะปรากฏตัว….
คำถามมีความสำคัญมากเพราะ Gnome จะไม่หยุดยั้งในการพัฒนาและถ้า SolusOS อยู่ ค้าง เช่น Debian Stable ใน คำพังเพย 3.4 และจะไม่มีการอัปเดตเนื่องจากเวอร์ชันในอนาคตจะออกมาทุกๆ 6 เดือนของ Gnome ดังนั้นสิ่งนี้จึงเป็นเรื่องร้ายแรง xD
ฉันพยายามจะถามคำถามนี้กับอาจารย์ Ikey …. แต่เชื่อเถอะว่าฉันไม่สามารถหาคำที่จะรู้ว่าจะสื่อสารกับคุณได้อย่างไร🙂
ฉันคิดว่า Solus 2 จะออกมาพร้อมกับ Gnome 3.4 (ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่ถูกแช่แข็งในขณะนี้และเป็น “ ทำให้มั่นคง” ด้วยสถาปัตยกรรมทั้งหมดที่ Debian รองรับ) และจะไม่เปลี่ยนแปลงอีกจนกว่า Debian เวอร์ชันเสถียรถัดไปจะออกมาอีกครั้งซึ่งจะใช้เวลาประมาณ 2 ปีนับจากนี้…. ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่า Solus จะอยู่ใน Gnome 3.2 หรือไม่จนกว่า Debian Stable ตัวอื่นจะออกมา
ขอชี้แจงข้อสงสัย ...
ขอบคุณ
ดูสิฉันถามใน IRC ของ SoulusOS ว่าพวกเขาใช้ที่เก็บใดพวกเขาตอบฉันว่าพวกเขาใช้ Debian Stable + Backports ของพวกเขา + ที่เก็บของ distro ฉันคิดว่าพวกเขากำลังจะแข็งตัว
ก็คงจำเป็นต้องเห็น แต่เช่นเดียวกัน SolusOS รวมถึงซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้อยู่ในที่เก็บของ debianหรือเป็นสาขาด้านบนคุณสามารถรวมเวอร์ชันใหม่ของ คำพังเพย ถ้าจำเป็น
ไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไร
ไม่ใช้ KDE
และตั้งแต่เมื่อไหร่ที่คุณต้องใช้ KDE ถึงจะเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม?
มันเป็นเพียง KDE
ไม่มีอีกแล้ว😀
KDE SC 4.8.4-2 (บน Arch) นั้นยอดเยี่ยมมากและจากสิ่งที่ฉันเห็น 4.9 ที่ออกมาในเดือนสิงหาคมจะเป็นระเบิด
+1
4.9 จะนำข่าวที่น่าสนใจอะไรมาให้คุณ? 😀
อะฮ่าฮ่าดีที่🙂
เมื่อเวอร์ชันสุดท้ายออกมาฉันจะลองดูว่ามีอะไรบ้าง ...
มันไม่ใช่เพื่ออะไร แต่ฉันคิดว่ามีหลายคนที่กลายเป็นเรือใบที่ไร้จุดหมายและด้วยลมใหม่แต่ละครั้งพวกเขาก็ใช้เส้นทางใหม่
บอกว่าคนที่ใช้ windows LOL
ฉันตระหนักถึงผลงานที่ดีที่พวกเขาทำกับ SolusOS ตอนนี้ฉันไม่เข้าใจว่าเหตุใดจึงทำให้เกิดความคาดหวังอย่างมากเมื่อพิจารณาถึงการมีอยู่ของเดสก์ท็อปที่มีมากกว่า Gnome 2 มากหรือบางครั้งเช่น Xfce หรือ Lxde ฉันเป็นหนึ่งในผู้ที่ผิดหวังใน Gnome 3 และด้วยเหตุนี้ฉันจึงเริ่มมองหาและนั่นคือวิธีที่ฉันพบเดสก์ท็อปที่มาพร้อมกับฉันในวันนี้และฉันชอบความเบาและความเป็นไปได้ในการปรับแต่ง: Lxde
SolusOS เป็นทางเลือกที่ยอดเยี่ยมใน Gnome และฉันก็มีความสุขสำหรับมัน แต่ระวังมีเดสก์ท็อปที่ดีมากในที่เก็บของเราเพียงคลิกเดียวก็เพียงพอแล้ว
อาศิรพจน์
ฉันจะอธิบายเล็กน้อยว่าทำไมจากมุมมองและสถานการณ์ปัจจุบันของฉัน โดยปกติคุณที่บ้านหรือที่ทำงานอย่าใช้พร็อกซีเพื่อนำทางหรือถ้าคุณใช้มันเป็นสิ่งที่คุณไม่เห็นว่าจะเกิดขึ้น พวกเขาเพียงแค่เชื่อมต่อและนั่นแหล่ะ ที่นี่ในคิวบาสิ่งที่แตกต่างกัน โดยปกติคนส่วนใหญ่จะติดต่อกันผ่านที่ทำงานและแม้ว่าจะเชื่อมต่อจากที่บ้าน แต่ก็ใช้พร็อกซีในการทำเช่นนั้น
Ni Xfceหรือ LXDE มีชอบ คำพังเพย y KDE ตัวเลือกของ Global Proxy มันเป็นข้อดีที่จะใช้ คำพังเพย ในกรณีนี้เนื่องจากมีแอปพลิเคชันจำนวนมากที่ไม่มีการกำหนดค่าของพร็อกซีในการตั้งค่าดังนั้นจึงไม่สามารถใช้งานได้หากระบบไม่มีส่วนกลางเช่น โครเมียม.
มีตัวเลือกอื่น ๆ เช่นการจัดรูปแบบความทรงจำใน คำพังเพย ซึ่งได้รับการชื่นชมอย่างมาก PCManFM มีขนตา แต่ ธูนาร์ ไม่ใช่และ หอยโข่ง มันมีสิ่งอื่น ๆ อีกสองสามอย่างที่ทำให้มันมีพลังมากกว่าสองสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น สำหรับ คำพังเพย นอกจากนี้ยังมีแอปพลิเคชั่นอื่น ๆ อีกมากมายที่เราต้องใช้กับเดสก์ท็อปที่เหลือ
ดังนั้นเมื่อเห็นข้อเสียเหล่านี้ความเหมาะสมก็คือการใช้สภาพแวดล้อมที่สมบูรณ์ซึ่งมีเครื่องมือทั้งหมดอยู่ในมือและโดยสัญชาตญาณดังนั้นการทิ้ง Xfce y LXDE, ฉันไม่ใช้ KDEมันเหมาะกับฉัน คำพังเพย. แต่ปรากฎว่า เปลือก Gnome ฉันไม่ชอบมันดังนั้นสิ่งที่ดีที่สุดคือการใช้คลาสสิกและจุดไหนที่มันเงากว่านั้นก็อยู่ที่ความแม่นยำ SolusOS.
ตา: ใช้ Xfce และถ้าฉันต้องใช้สภาพแวดล้อมอื่นแล้ว อบเชย จะเป็นทางเลือกที่สองของฉันคือ GnomeClassic ที่สาม
โอเคฉันคิดว่าคำอธิบายของคุณดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ global proxy โดยที่ความจริงก็คือฉันไม่รู้
อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าข้อดีของ Gnome บน Xfce และ LXDE นั้นมีไม่มากนักในระดับยูทิลิตี้เดสก์ท็อปทั่วไป แน่นอนว่าคุณสมบัติบางอย่างของ Nautilus ไม่ได้อยู่ใน Pcmanfm หรือ Thunar (แม้ว่าจะเกิดขึ้นในทางตรงกันข้ามเช่นกัน) และสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับโปรแกรมอื่น ๆ แต่นี่เป็นเพราะ Gnome สามารถจัดการได้อย่างสมบูรณ์ในราคาที่ลดลงอย่างมาก ในด้านความเร็วพื้นฐานอย่างน้อยก็ในการเลือกโต๊ะทำงาน
และแน่นอนว่ามันเป็นความจริงอย่างที่คุณพูด Gnome มีการพัฒนามาหลายปีและหลาย ๆ แอพพลิเคชั่นในสภาพแวดล้อมนี้ก็ไม่มีใครเทียบได้ ตอนนี้ในกรณีของ LXDE สิ่งนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นเดสก์ท็อปพื้นฐาน (อยู่ในแผนการพัฒนาที่เป็น) แต่เมื่อใช้ไลบรารี gtk จะเข้ากันได้กับ Gnome อย่างสมบูรณ์ดังนั้นจึงสามารถใช้ร่วมกันได้อย่างสมบูรณ์แบบ แอปพลิเคชัน Gnome ที่จะรวมเข้าด้วยกันอย่างสมบูรณ์แบบและไม่ต้องละเลยการใช้ทรัพยากร (เฉพาะเมื่อเปิดใช้งานแอปพลิเคชันที่หนักหน่วงเท่านั้น)
อย่างไรก็ตาม. บางคนชอบเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์มากและบางคนชอบที่ไม่สมบูรณ์ แต่ใช้ทรัพยากรน้อยกว่า แต่ละคนจะได้เห็นสิ่งที่เหมาะกับพวกเขาที่สุด
อาศิรพจน์
ดูอะไรไม่! ไม่ว่าใครจะชอบ GNOME หรือ GNOME / Shell ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าเป็นโครงการระดับสูงที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เป็นโซลูชันขั้นสุดท้ายสำหรับปัญหาการใช้เดสก์ท็อปทั้งหมด
ฉันเห็นด้วยกับคำตอบที่ยอดเยี่ยม @elav มันอธิบายระยะห่างระหว่าง GNOME และ Xfce หรือ LXDE ในทางสังเคราะห์
ดังที่ฉันพูดถึง Gadius ฉันเชื่อว่าความสำเร็จของ SolusOS นั้นมาจากการบรรลุสิ่งที่ Mint และ Ubuntu ไม่ลืมที่จะทำ: ฟังผู้ใช้
สิ่งดีๆที่คุณได้สัมผัสแล้ว ตอนนี้ฉันจะพูดสองข้อสงสัยของฉันเกี่ยวกับ Distro นี้
- เชื่อถือได้แค่ไหนว่ามันจะยังคง "ใช้งานอยู่" ในอนาคต? หรือจะเป็นเหมือนสิ่งที่มีอยู่สำหรับ distrowatch ที่มีสถานะไม่ใช้งานหรือไม่รู้จัก
- ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของการทำให้เสียสมาธิ แต่ฉันชอบลองทำทุกอย่างด้วยการจำลองเสมือนเพื่อที่อย่างน้อยฉันก็จะได้รู้บ้างเล็กน้อยว่าสิ่งต่างๆเป็นอย่างไร ฉันลองแล้วดูเหมือนว่าหนักและช้ามาก
ฉันคิดเช่นเดียวกับคุณ แต่เมื่อคำนึงถึงระเบิดและฉาบที่นำเสนอบางครั้งก็เป็นการดีกว่าที่จะไม่แสดงความคิดเห็น หรือวัดสิ่งที่พูดได้ดีมาก ฉันไม่ชอบมันเลย และใช่ฉันเห็นมันหนักมาก ฉันคิดว่ามันดีมากที่ฉันเปิดใช้งานพร็อกซีเพื่อให้เพื่อนของเราในคิวบาและประเทศอื่น ๆ ที่มีข้อ จำกัด สามารถใช้งานได้โดยไม่มีปัญหา แต่ฉันไม่ได้มาจากกลุ่มนี้ฉันชอบอะไรเช่น LinuxMint XFCE ซึ่งฉันชอบมาก
โพสต์ LM13 XFCE อยู่ในใจที่สมาชิกฟอรัมบางคนอุทิศตัวเองเพื่อเพ้อถึง SolusOS โดยนำสิ่งที่เป็น Off Topic ไปในครั้งเดียว
ฉันยังกังวลเกี่ยวกับการย้ายไปอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เรายังไม่สามารถประเมินอายุการใช้งานได้ เส้นทางสู่นรกเต็มไปด้วยความตั้งใจที่ดีและบางทีอาจจะไม่ได้รับความสนใจจากผู้ใช้ทั่วไป
มันจะรุ่งและเราจะเห็น
สวัสดีทุก
ฉันระบุอย่างเต็มที่กับสิ่งที่คุณพูด เขาเป็นผู้ใช้ LMDE -Xfce ฉันได้ลองใช้เดสก์ท็อปที่เป็นไปได้ทั้งหมดและในความคิดของฉันเป็นคำพังเพยที่ดีที่สุด 2 ฉันไม่คิดถึงฉันเป็นคนที่ใช้งานได้จริงและมีความสามัคคีเชลล์ gnome 3 สวยงามมาก แต่ทำไม่ได้มากพวกเขาจะสอนเพื่อนและครอบครัว
ไปยัง Mate, Xfce, lXDE …. วิธีที่ดี แต่พวกเขาหายไป ... ฉันไม่ชอบ KDE ฉันไม่คุ้นเคยกับมัน
SolusOS มีทุกอย่าง (ในความคิดของฉัน) มันเป็น distro ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยลองมันเป็นไปอย่างราบรื่น
ในความคิดของฉันคุณได้ทิ้งปัจจัยสำคัญอีกอย่างหนึ่งไว้นอกเหนือจากเดสก์ท็อปและเป็นปัญหาของการอัปเดต
LMDE -xfce ของฉันทำได้ดีมากสำหรับฉันเฉพาะปัญหาการอัปเดต การมี distro ค่อนข้างล้าสมัยไม่สำคัญสำหรับฉัน แต่ฉันมีความประทับใจในการใช้ distro เฉยๆไม่ใช่การอัปเดตเป็นเวลาหลายเดือน
SolusOS อยู่ด้านบนได้รับการอัปเดตขั้นสูงและงานที่พวกเขาทำก็น่าประทับใจ
LMDE เป็นสิ่งมหัศจรรย์เช่นกัน แต่ในความคิดของฉัน SolusOS เหนือกว่ามันในทุกสิ่ง
ขอแสดงความนับถือ
PS: นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันเขียนและขอแสดงความยินดีกับคุณในบล็อกของคุณ
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ: ยินดีต้อนรับ ^^
ยินดีต้อนรับสู่เว็บไซต์😀
ฉันคิดว่าเช่นเดียวกับ giskard และแม้กระทั่งฉันต้องทนทุกข์ทรมานจาก versionitis และฉันชอบที่จะดาวน์โหลดและลองทุกอย่างที่ออกมาในที่สุด makina ของฉันได้รับการจัดการโดย distro ที่เชื่อถือได้เท่านั้นและถ้าไม่ดูที่นี่ในความคิดเห็นซึ่ง ได้แก่ debian, ubuntu, chacra, arch และ mint ในรูปแบบต่างๆของส่วนที่เหลือไม่มีร่องรอย
คุณลืมเกี่ยวกับ OpenSUSE ไปแม้ว่าจะไม่ปรากฏใน useragent แต่ก็เป็นสิ่งที่พวกเราสองสามคนใช้เช่นกัน
มันเป็นเรื่องจริงขอโทษนะ
เหตุใด SolusOS จึงได้รับความนิยม
1. เพราะเป็นสิ่งใหม่และใคร ๆ ก็พูดถึงมัน!
2. เนื่องจากเป็น Debian แต่ทำได้ดีด้วยเคอร์เนลและแอปพลิเคชันที่อัปเดตไม่ใช่จากปี 2001 ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องง่ายมากที่เดเบียนเฮเทอโรด็อกซ์จะนำมาใช้และในเวลาเดียวกันก็แนะนำให้ทุกคนโดยเฉพาะผู้ที่เพิ่งเริ่มใช้ Windows
3. เนื่องจากมีอินเทอร์เฟซพื้นฐานและเป็นที่รู้จักซึ่งช่วยให้ผู้ใช้ทุกคนสามารถใช้ระบบได้โดยไม่มีปัญหาสำคัญและปรับตัวเข้ากับระบบได้อย่างรวดเร็ว
4. เนื่องจาก Debian เป็น Distro ที่รู้จักกันดีและเป็นที่นิยมมากที่สุดและมีผู้ใช้และผู้ติดตามจำนวนมากขึ้นซึ่งทำให้เส้นโค้งการเรียนรู้ของโซโลโซน้อยน้อยที่สุดนี่จึงเป็นทางเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่แม้ว่าพวกเขาจะเป็นผู้ใช้ Debian แต่กำลังมองหาสิ่งที่สามารถทำได้ และพร้อมบริโภค แต่ในขณะเดียวกันก็เข้ากันได้ 100%
5. เพราะมีโฆษณามากมาย * รอบ ๆ ตัว เป็นสิ่งใหม่ แต่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่สร้างขึ้นโดยมีรากฐานที่ดีใน F / LOSS มันดึงดูดทั้งผู้ใช้ที่มีประสบการณ์และผู้ที่สนใจใช้เครื่องเพื่อทำกิจกรรมบางอย่างเท่านั้น แต่ก็มีโฆษณาแบบไวรัลที่คอยป้อนข้อมูลตัวเองอยู่ตลอดเวลา
6. สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด: เพราะพวกเขาต้องทำสิ่งต่างๆให้ดีจริงๆ
[หลอกล่อ] มาดูกัน: โครงการ Debian ไม่ได้สร้าง GNU / Linux ทั้งแบบเสถียรหรือแบบดั้งเดิม แต่เป็นยุคก่อนประวัติศาสตร์ [/ trolling] สิ่งที่รสชาตินี้ทำคือการทำให้ Debian GNU / Linux ที่เคารพนับถือเป็นไปตามความต้องการปัจจุบันของสาธารณชนที่หลากหลาย ไม่เพียง แต่ต้องการความเสถียร แต่ยังรวมถึงประสิทธิภาพ: แอพพลิเคชั่นที่ทันสมัยการรองรับฮาร์ดแวร์ที่หลากหลายความสะดวกในการติดตั้งและใช้งาน
อย่างไรก็ตามอย่างที่คนบางคนแสดงความคิดเห็นไว้ข้างต้นคำถามที่สำคัญที่สุดในวันนี้คือโครงการในอนาคตน่าเชื่อถือแค่ไหน?
คุณต้องรอให้มันเป็นโครงการที่จัดตั้งขึ้นโดยมีชุมชนที่ใหญ่พอที่โดยมวลวิกฤตมันจะรักษามันไว้ตลอดเวลาและดูว่าการพัฒนาและการวางแนวของดิสโตรมีวิวัฒนาการอย่างไรและถ้ามันเป็น "ดิสโทร" อีกเพียงหนึ่ง ทำได้ดี แต่นั่นคือ distro หรือระบบอย่างอูบุนตูที่มีแง่มุมส่วนตัวและความเป็นมืออาชีพที่โดดเด่นมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่ย้ายออกจากหมวดหมู่ "distro" และวางตำแหน่งเป็นระบบ หน่วยงานอิสระ
Debian โครงการยุคก่อนประวัติศาสตร์ ... แต่มาเถอะคุณกำลังพูดถึงอะไร! ฉันเห็นว่าคุณรู้จัก Debian และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมสิ่งที่คุณพูดทำให้ฉันประหลาดใจเพราะคุณต้องรู้อย่างถ่องแท้ว่า sid และการทดสอบมีอยู่รวมถึงคอกม้า (โดยไม่ต้องการยุ่งกับการทดลอง) เมื่ออยู่ในสาขาการทดสอบคุณจะมีซอฟต์แวร์ที่อัปเดตและเสถียรมาก และถ้าคุณต้องการข่าวสารล่าสุดให้ชี้ที่เก็บของคุณไปที่ด้านข้าง คุณจะมีความเสถียรของ * buntu distros แต่เป็นรุ่นล่าสุดของโปรแกรม
กล่าวโดยย่อใน Debian คุณสามารถเลือกได้ว่าคุณต้องการความเสถียรหรือความแปลกใหม่มากแค่ไหน ฉันไม่เห็นสิ่งนี้ในการแจกจ่ายอื่น ๆ
อาศิรพจน์
ฉันใช้มันบนแล็ปท็อปเครื่องเก่าของฉันและฉันไม่เคยเบื่อที่จะบอกว่ามันคือประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม มีเพียงสิ่งเดียวที่ไม่ดีคือมีเครื่องมือหลายอย่างสำหรับวัตถุประสงค์เดียวกันและเมื่อคุณถอนการติดตั้งบางตัวเนื่องจากปัญหาการพึ่งพามันจะลบสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายและระบบล่ม uu
นี่คือแพ็คเกจเมตาดาต้าที่มีชื่อเสียงของ Debian เป็นหนึ่งในไม่กี่สิ่งที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับ Debian
« ... และระบบแตก uu »
ในที่สุดมันก็ออกมาจากตู้: Debian is petero! มว้าาาาาา XNUMX
หลังจากได้ลองใช้ distro แล้วฉันคิดว่าความสำเร็จเพียงอย่างเดียวคือการกระตุ้นความคิดถึงในผู้ใช้ฉันจำวันที่เดเบียนเสถียรและการนำเสนอที่มีในเดเบียนดูเหมือนอึนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันจำได้ว่ามันใช้ canaima Linux ซึ่งอย่างน้อยที่สุด พวกเขาใส่ธีมและไอคอนต่าง ๆ เป็นต้น แต่ใน distro นี้ฉันไม่เห็นอะไรมากไปกว่านั้น gnome2/3 และไม่มีอะไรอื่น ... ด้วยความหมายของเดเบียนที่มีความเสถียร แต่ก็ล้าสมัยโดยเฉพาะในแพ็คเกจ qt
ฉันชอบ distro รุ่นกลิ้งนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงใช้ sabayon 9 กับ KDE แต่เมื่อเดเบียนไปที่เสถียร SolusOS จะไม่เปิดตัวอีกต่อไปและจะออกมาและเวอร์ชันใหม่และรูปแบบหรืออัปเดต แต่ไม่ดีไปกว่าสำหรับ sabayon ของฉัน =)
ฉันแบ่งปัน 100% กับคุณ ฉันคิดว่าวันนี้การแจกแจงแบบอื่นที่ไม่ใช่ Rolling Release ไม่สมเหตุสมผลมากนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจังหวะเร่งของการกระจายบางอย่างเช่น Ubuntu หรือ Fedora
และฉันแบ่งปันสิ่งที่พวกเขากล่าวข้างต้น
1) เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องให้ผู้ใช้ Linux มาถึงและใช้งานง่ายเสถียรสะดวกสบายและมีฟังก์ชั่นที่จำเป็นทั้งหมดโดยไม่ต้องกังวลกับสิ่งอื่น ๆ ระบบปฏิบัติการนี้มีคุณธรรมทั้งหมดที่จะส่งมอบสิ่งนั้นและฉันคิดว่า Solus ตั้งเป้าไปที่สิ่งนั้น ทุกวันนี้คุณจะติดตั้ง distro อะไรในคอมพิวเตอร์ของแฟนหรือเพื่อนที่ไม่เคยเห็น Linux เลย? มันยาก ... Ubuntu ไม่ใช่อย่างที่เคยเป็นอีกต่อไป .... LMDE ดูเหมือนว่าฉันจะลืมไปแล้ว แต่มันก็ไปได้ดีมาก แต่ Mate ก็ไม่สมเหตุสมผลเช่นกัน
2) อนาคตเป็นสิ่งสำคัญการมีการแจกจ่ายที่มีพื้นฐานของแพ็กเกจที่ดีและการดูแลรักษาเมื่อเวลาผ่านไปเป็นสิ่งสำคัญเพราะเราต้องการระบบที่ใช้งานได้และไม่เคยพูดอีกต่อไปว่า Linux มีปัญหาซับซ้อนหรือคุณต้องจัดรูปแบบทุกๆ 2 หรือ 3 เดือนเหมือนกับระบบปฏิบัติการ $ อื่น ๆ
สิ่งสำคัญคือต้องมีความเป็นเลิศสำหรับผู้ใช้ทั่วไปเช่นกันซึ่งเป็นสิ่งที่สามารถสรุปได้ทั่วไปเท่ากับที่อูบุนตูในเวลานั้น
ความนับถือ
ดี
ฉันชอบการกระจายนี้มาก และฉันไม่ลังเลที่จะรวมไว้ในตำแหน่งหนึ่งหรือสองในรายการ Distros ที่ฉันชอบ สิ่งที่ฉันชอบน้อยที่สุดที่คุณพูดแถว ๆ นั้นคือชื่อ ฉันมองไม่เห็นเลย แม้ว่าภาพของดวงอาทิตย์เมื่อเริ่มต้นจะเย็นมาก 1.1. เธอมีชื่อเล่นว่า Eveline la 2 ฉันคิดว่าเธอไม่หรอกเธอจะมีชื่อเล่นเหมือน Mint หรือจะเก็บ Debian ไว้? ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าฉันรู้ และเป็นเรื่องจริงที่อาจเป็น Rolling Release ในขณะนี้ฉันพยายามอยู่กับอาร์คที่รักของฉันซึ่งฉันเพิ่งกลับมาเมื่อไม่นานมานี้และฉันแทบจำอะไรไม่ได้เลย ฉันแค่ต่อสู้กับ Arch กับ Xfce หรือ LXDE เพื่อพยายามทำให้มันเหมือนกับ SolusOS แต่เป็นทางเลือกสุดท้ายถ้าฉันเหนื่อยฉันติดตั้ง SolusOS 2 แล้วเรียกใช้ ขอโทษสำหรับ Mint ที่ครอบครองหัวใจดวงน้อยของฉันหลังจาก Arch ยังเร็วเกินไปที่จะสร้างชุมชนหรือเว็บไซต์อย่างเป็นทางการในภาษาสเปนสำหรับโรงละครนี้ ฉันชอบที่จะติดตั้งสิ่งที่ฉันต้องการ แต่การเลือกแอพพลิเคชั่นที่พวกเขาเลือกก็ไม่เลวสำหรับฉันแม้ว่า Wine และ Playonlinux ฉันคิดว่าพวกเขาไม่ได้อยู่ในเวอร์ชัน 2 อีกต่อไป
อาศิรพจน์
"ความรู้สึกของสัปดาห์" distro คือ Commodore OS Vision (อันดับ 4) GNOME 2 ยังคงเป็นคู่แข่งที่เอาชนะได้หรือไม่?
ในเวลาเดียวกันจะเอาชนะ Gnome2 🙂
เป็นอย่างนั้น!
การพยายามช่วยเหลือ Gnome 2 เก่าคือการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงและวิวัฒนาการ!
EYE ฉันไม่ได้วิจารณ์การทำงานของ SolusOS ... พวกเขามาถูกทางแล้ว แต่คุณเชื่อหรือไม่ว่า distro นี้จะลากมวลชนและผู้ใช้ Linux จำนวนมากเพียงเพื่อกู้คืนอินเทอร์เฟซ Gnome 2 ???
ที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลง .. ถึงตอนนี้ Gnome Shell มีผู้ใช้จำนวนมาก แม้จะมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงก็ตาม แต่ไม่ได้หมายความว่าจะใช้งานไม่ได้ ...
ฉันอยากเห็นใบหน้าของทุกคนเมื่อถึงจุดหนึ่ง Gnome Shell จะเสร็จสมบูรณ์และยังคงเห็นพวกเขาใช้ไม้กายสิทธิ์ลดขนาดหน้าต่างด้านล่าง¬_¬
ฉันแค่บอกว่าการพยายามฟื้นรูปลักษณ์ของ Gnome 2 แบบเก่าคือการรุกราน เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวไม่ได้หมายความว่าสิ่งที่ฉันเพิ่งพูดไปนั้นยังคงเป็นความจริงที่สมบูรณ์😉
ฉันทำ ไม่ได้เกี่ยวกับการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงเพียง แต่ใช้สิ่งที่หลายคนรู้อยู่แล้วและสิ่งที่พวกเขาปรับให้เข้ากับ ท้ายที่สุดมันก็ยังคงอยู่ คำพังเพย 3.4ด้วยสิ่งที่เกี่ยวข้องทั้งหมดนี้
อ่าทำไมยังไม่จบ คุณคิดอย่างนั้นจริงเหรอ?
การบำรุงรักษา gnome 2 เป็นการไม่ยอมรับความเป็นจริงอย่างมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับการยึดติดกับ windows เพราะเป็นสิ่งที่มาพร้อมกับคอมพิวเตอร์ถ้าเราเปลี่ยนจาก windows ไปเป็น linux มันก็คือการก้าวไปข้างหน้าและถ้าตอนนี้คุณถอยหลังด้วยตัวเองคุณจะอธิบายให้คนเหล่านั้นฟัง ที่พวกเขาต้องการลองอะไรใหม่ ๆ เพื่อเข้าถึงผู้คนคุณต้องมีความยืดหยุ่นและอยู่บนยอดตลอดเวลา Ubuntu ไม่ใช่สิ่งที่เคยเป็นมาและไม่จำเป็นต้องทำตอนนี้มันเป็น Ubuntu มากขึ้นและ ไม่ใช่แค่ distro อื่นที่ใช้ Debian หรือ gnome 2 เป็นเดสก์ท็อป
ไม่เกี่ยวกับใหม่หรือเก่าพวกเราบางคนไม่ชอบประสบการณ์การใช้เปลือกคำพังเพยที่มุ่งเน้นไปที่หน้าจอสัมผัส คงไม่มีใคร "ทันสมัย" ไปกว่านี้แล้วหากจะใช้โต๊ะทำงานตัวเดียว
ฉันขอบคุณความสามัคคีและ gnome 3 ตอนนี้ฉัน xfce และฉันชอบมันมากสิ่งเดียวที่แปลกเกี่ยวกับ gnome 2 คือโปรแกรมดูร้อยแก้วแอพเพล็ตและแอปเพล็ตที่จะฆ่าแอปพลิเคชัน แต่ฉันเห็นด้วย
Distron นี้ฟังดูดีมากและฉันจะดูมันโดยส่วนตัวแล้วฉันมีความสุขกับ Sabayon 9 กับ XFCE บนคอมพิวเตอร์ของฉันกับ AMD ซึ่งเป็นสิ่งที่แน่นอนกับ Linux แต่เฉพาะกับ XFCE ฉันไม่มีปัญหาในเรื่องกราฟิกกับ GNOME และ KDE I ทรมานมาก
ข้อมูลดี!
ฉันจะรอให้ SolusOS ออกมาเสถียร
สำหรับตอนนี้การทดสอบ Debian กับ Mate ทำให้ฉันพอใจ
บอกความจริง SolusOS เตือนผู้ใช้ Linux Mint ของ Gnome 2 เท่านั้น ฉันไม่ชอบเมนูแบบนั้นเช่น Cinnamon หรือ Mint หรือ KDE
แบบสอบถาม ในแง่ของประสิทธิภาพจะคล้ายกับ Debian กับ Gnome 3 หรือ Debian กับ Cinnamon หรืออะไรที่หนักกว่า ฉันถามว่ากำลังคิดจะลองบนเน็ตบุ๊ก
ฉันลอง 1.1 แล้ว แต่มันไม่ได้เรียกความสนใจของฉันเลยฉันพบข้อผิดพลาดหลายอย่างรวมถึงภาษา wifi และฉันจำไม่ได้ว่ามีอะไรอีกบ้าง
สำหรับฉันถ้าคุณไม่มีปัญหาหน่วยความจำ (ซึ่งถ้าฉันเข้าใจการใช้เดสก์ท็อปขนาดเล็กเช่น lxde, xfce, fluxbox, openbox ฯลฯ ) ... สำหรับฉันคุณต้องวิวัฒนาการ! หากคุณมีเครื่องจักรที่ดี ... gnome shell, cinamon, unity, etc แต่คุณต้องพัฒนาและปรับปรุง ...
แต่เรามักจะจมอยู่กับอดีต
นั่นคือสิ่งที่ฉันพูดข้างต้น!
แต่ก็เคารพความคิดเห็นของกันและกัน ..
การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเป็นการวิวัฒนาการหรือไม่?
ฉันไม่ได้ทดสอบ SolusOS โดยเฉพาะฉันกำลังรอให้เวอร์ชัน 2 สุดท้ายออก แน่นอนว่ามันดูดี Debian ควรอวดภาพอาร์ตเวิร์คของมันสักหน่อย
เนื่องจากอัตตาของผู้ใช้ Linux ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดไม่ใช่อูบุนตูและไม่มีสภาพแวดล้อมที่ใช้มากที่สุด (gnome-shell) สรุป:
ผู้ใช้ที่มีประสบการณ์: มันไม่ใช่ ubuntu ใช่ไหมไม่ทราบ เดินมากหรือน้อย? = มันเยี่ยมมาก !!
ผู้ใช้ที่มีประสบการณ์: มันคือ Ubuntu หรือไม่? = ทำไม !!
ฮ่าฮ่านั่นคือสิ่งที่พวกเขาเป็น ... เขาข้ามฉันทุกครั้งและที่นี่มีหลายพันคน อารมณ์ขันกับคนที่มีอารมณ์ขัน!.
อืมฉันยังใหม่กับสิ่งนี้ (2009- วันนี้) เพราะในที่สุดฉันก็เริ่มต้นด้วย linux mint 8 (แม้ว่าฉันจะใช้ livecd ของ ubuntu 5.04) ตอนนี้ฉันอยู่กับ LMint 9 (ฉันชอบคอมพิซ) ฉันได้ลองใช้ LM11 แล้วฉันไม่มั่นใจ (คอมพิซแช่ง) เพื่อน LMint 13 ก็ไม่ได้ทำให้ฉันเชื่อเช่นกัน (คอมมิซแช่ง)
แต่ขอบคุณสำหรับความหลากหลายเพราะอย่างที่บอกว่า "รสชาติแบ่งออกเป็นประเภท"
ฉันไม่รู้ว่า distro ต่อไปของฉันเป็นหนึ่งใน debian, ubuntu slakware หรือ redhat branch แต่อีกครั้งที่พวกเขาพูดว่า "ตามแฟชั่นที่เหมาะกับคุณ"
ฉันจะให้โอกาส Solus OS 2 ในตอนนี้เมื่อพร้อม
คำทักทายจากลินุกซ์พาดาวันอันอ่อนน้อมถ่อมตนถึงคนทั้งชุมชน
ฉันสามารถสรุปได้ว่าทำไมมันถึงได้รับความนิยม: ดูเหมือนว่าเป็นลูกผสมระหว่าง Windows Vista และ XP ด้วยข้อดีของ GNU / Linux ผู้คนต่างก็ติดใจ
อาศิรพจน์
ส่วนตัวคิดว่าที่แย่กว่าการกลับไปคือการจมปลักอยู่กับเวลา ...
การเปรียบเทียบเป็นสิ่งที่สร้างความเกลียดชัง แต่จำเป็นและเรามีข้อมูลอ้างอิงที่ชัดเจนและโดยส่วนใหญ่ "Windows" เป็นตัวชี้จึงเป็นตัวชี้ที่กำหนดแนวทาง ด้วยการโต้ตอบแบบไดนามิกและมัลติมีเดียใหม่ล่าสุด Windows 8 ที่เข้าสู่ตลาดพร้อมกับแคมเปญโฆษณาที่ไร้ที่ติภายในเวลาไม่เกินหนึ่งปีจะเป็นมาตรฐานสำหรับพีซี
ด้วยความเสถียรของ Windows 8 นี้ในฐานะระบบปฏิบัติการของผู้ใช้ส่วนใหญ่เทรนด์คลาสสิกใด ๆ จะดูเป็นยุคก่อนประวัติศาสตร์เก่าล้าสมัยแม้ว่าจะมาพร้อมกับ GNU / Linux ที่มั่นคงก็ตาม
และที่แย่ไปกว่านั้นคือ "โคลนของ Windows Vista ที่น่าเกลียด" หรือว่าฉันเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ตระหนักถึงเรื่องนี้?
Lex ตรง RC1 ฉันเห็นด้วยกับคุณนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันชอบ Gnome-Shell และ KDE Plasma Netbook เป็นอินเทอร์เฟซที่ฉันคิดว่ารอคอย
อาศิรพจน์
ฉันใช้ Ubuntu ล่าสุดและ ... นรกเตะมากดังนั้นงานของฉันฉันใช้ win 7 เพราะ ubuntu ทำงานช้าและน่าเบื่อเพราะฉันไม่สามารถวางได้ตามที่ฉันต้องการ ** รอให้ canaima พัฒนา) ฉันกำลังพยายามดาวน์โหลด solus เพื่อดูว่าความปรารถนาที่แท้จริงของฉันคือ distro ที่ไม่ต้องติดตั้งใหม่ทุกสามครั้งและนั่นก็เป็นปัจจุบัน (ถ้าฉันชอบ arch แต่มันค่อนข้างสับสนสำหรับฉัน) และฉันก็คิดเกี่ยวกับ suse
ดูความคิดเห็นของฉันคือฉันชอบความคิดของเปลือกคำพังเพยและความสามัคคี แต่พวกเขาปิดมากเกินไปจนดูเหมือนว่าพวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยชายชราในชุดที่ล้าสมัยและเหี่ยวเฉาและทำให้รู้สึกเบื่อในสิ่งเดิม ๆ เป็นงานของฉันคุณไม่คิดเหรอ?). สำหรับส่วนที่เหลือฉันเห็นว่าที่นี่พวกเขาให้คำตอบอย่างหนักหากคำแนะนำของฉันลองโซลัสถ้าพวกเขาชอบมันก็ดี แต่ยังให้คำแนะนำและคำติชมที่ดีนั่นคือเหตุผลที่ลินุกซ์ดังนั้นเราทุกคนให้อะไรหรือฉันผิด
ขอบคุณ
ฉันยังไม่ได้ลอง SolusOS แต่ฉันจะลองดูโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับการอัปเดตแพ็คเกจบางอย่างเทียบกับสาขา Debian ที่เสถียร ฉันเป็นผู้ใช้ Debian ในอดีตเนื่องจากฉันมีเครื่องทรัพยากรต่ำ (และไม่เสถียรเล็กน้อย) และ Distro ก็ไม่เคย แต่ไม่เคย! มันทำให้ฉันล้มเหลวคือ Debian แต่ด้วยรายละเอียดเล็กน้อยของการทำงานในสภาพแวดล้อมที่ล้าสมัย เราทุกคนรู้ดีว่าในโลกของการพนันบนลินุกซ์การเดิมพันที่ปลอดภัย 99% คือ Debian ซึ่งเมื่อติดตั้งแล้ว distro จะไม่ทำให้คุณล้มเหลวและนั่นคือเหตุผลว่าทำไม SolusOS ขึ้นอยู่กับ Debian ที่เสถียรแล้วจะต้องได้รับการแนะนำโดยอัตโนมัติซึ่งไม่มี a 'แต่ ... ' มันก็เป็นได้ อย่างไรก็ตามเนื่องจากพวกเขากล่าวถึง KDE มีใครลอง Netrunner หรือไม่? มันขึ้นอยู่กับ Ubuntu แต่มีสภาพแวดล้อม KDE และผลิตโดย Blue Systems ซึ่งเป็น บริษัท เยอรมันที่ทำงานอย่างหนักกับสภาพแวดล้อม KDE และนั่นก็เป็นผู้กุมบังเหียนของ Kubuntu นั่นดูเหมือนจะเป็นการเดิมพันที่น่าสนใจมาก