ในที่สุดและไม่มีโฆษณามากนัก systemd ได้ลงจอด en อาร์คลินุกซ์. เพียงข้อความเดียวในรายชื่ออีเมลก็เพียงพอแล้วที่จะแจ้งให้เราทราบว่าการเปลี่ยนแปลงเสร็จสิ้นแล้วอย่างน้อยสำหรับเราทุกคนที่ใช้เดสก์ท็อปเต็มรูปแบบกับการแจกจ่ายนี้ โต๊ะทำงานของเรามีการเปลี่ยนแปลงทีละเล็กทีละน้อยมากขึ้นและรุนแรงมากขึ้นและมากขึ้นเรื่อย ๆ จากโต๊ะทำงานแบบเดิม ๆ มีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้หรือไม่? มีประโยชน์จริงหรือ?
มีคำพูดมากพอในเรื่องนี้ แต่ดูเหมือนว่าจะต้องมีมากกว่านี้ เพราะคุณไม่ได้ซ่อนตัวอยู่ใต้ก้อนหินในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา (หรือทำงานอย่างเงียบ ๆ จาก Red Hat Enterprise Linux) คุณจะรู้ตั้งแต่นั้นมา GNOME ไปที่สาขา 3 ของการพัฒนาทุกคนแทบคลั่ง มีคนที่เห็นว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวแบบเผด็จการซึ่งติดเชื้อจากอินเตอร์เฟสมือถือ
อย่างไรก็ตามมีบางอย่างหนีเราไป ทำไม? จะเกิดอะไรขึ้นตอนนี้? เราควรหนีด้วยความหวาดกลัวร้องไห้ในความเงียบหรือทุบโต๊ะเหนือหัวของนักพัฒนา? ฉันจะพยายามตอบคำถามเหล่านี้จากมุมมองของฉันเนื่องจากเราทุกคนควรมีความเห็นเกี่ยวกับปัญหานี้ ตั้งแต่แรกแล้ว?
การรวมกันของอินเทอร์เฟซ
ปีที่ผ่านมามีความขัดแย้งกับ KDE และการพัฒนาตาม Qt. นี่คือการต่อสู้ที่พวกเราหลายคนไม่จำเป็นต้องมีชีวิตอยู่และเราเห็นใน Wikipedia (หนังสือประวัติศาสตร์ของเราเกี่ยวกับเรื่องประเภทนี้) เป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ สิ่งเก่า ๆ แม้ว่าจะมีอยู่แล้วก็ตาม ชุดเครื่องมือ กราฟิกความแตกแยกของเสรีนิยมในเวลานั้นนำไปสู่การพัฒนาทางเลือกใหม่ ๆ เพื่อแก้ปัญหาความต้องการของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลโดยยึดตามอุปมาบนเดสก์ท็อปแบบเดิมเสมอ ทั้งหมดเป็นเพราะ Qt no คือ ซอฟต์แวร์ฟรี ตอนนี้เป็น แต่กองต่อ
ในขณะที่จนถึงเวอร์ชัน 2.3 เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ GNOME และ KDE ได้ว่าคล้ายกันและสามารถเสนอแต่ละรายการเป็นทางเลือกอื่นได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์หรือรสนิยมบางอย่างตอนนี้ทั้งสองแตกต่างกันมากเกินไป ประการแรกเนื่องจากการอุปมาบนเดสก์ท็อป GNOME เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วมากและประการที่สองเนื่องจาก KDE ได้รับกระบวนการที่คล้ายกันเมื่อไม่นานมานี้ ทั้งสองมีวิวัฒนาการ แต่ด้วยความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่ GNOME คือ ประกาศการทดลอง. และนั่นก็ไม่เลว
ความคิดทั่วไปเกี่ยวกับ GNU / Linux และสามารถขยายไปยังระบบที่ไม่ใช่ Windows ได้ก็คือมันยากเกินไปแตกต่างแปลกและผู้ใช้จะไม่สามารถเข้าใจได้ การแจกแจงนั้นควรจะง่ายยิ่งขึ้นสิ่งที่ใช้ไม่ได้อีกต่อไปและบอกเราเกี่ยวกับความกลัวอย่างมากต่อเทอร์มินัลราวกับว่าพวกเขาคิดว่ามันเป็นความทรงจำในอดีตสิ่งที่ไม่ควรใช้อีกต่อไป
นี่คือที่มาของ GNOME ใหม่ซึ่งมีมาระยะหนึ่งแล้ว การติดตั้ง GNOME จะทำให้เรามีสภาพแวดล้อมที่สอดคล้องกันต่อตัวเองและต่อตัวเองเท่านั้น พวกเราที่เคยทดสอบเวอร์ชัน 3.6 กำลังเห็นมัน นอติลุสใหม่ก็เหมือนเดิมเช่นเคยฟังก์ชั่นลดลง (บางตัวก็ไม่แปลกใจเท่าไหร่) และมีการใช้งานที่ค่อนข้างดีเพราะมันสอดคล้องกับตัวมันเองและกับเชลล์
การเชื่อมโยงกันที่ฉันพูดฟังดูเข้าใจยาก แต่ในความเป็นจริงมันเป็นเรื่องพื้นฐาน นี่เป็นเรื่องง่ายที่จะยกตัวอย่าง ตอนนี้เมนูไร้ประโยชน์ก่อนหน้านี้ที่คุณได้รับจากการคลิกที่ชื่อแอปพลิเคชันรวมฟังก์ชั่นใหม่ ๆ อินเทอร์เฟซถูกสร้างขึ้นให้น้อยที่สุดและมีสิ่งรบกวนน้อยลงเหมือนกับที่โครงการมีจุดมุ่งหมาย ประถมศึกษา.
เกี่ยวกับ ยังไม่ได้ลอง การแจกจ่ายนั้นยังอยู่ในช่วงเบต้าโปรดดำเนินการ จากนั้นคุณจะเข้าใจสิ่งที่ฉันกำลังจะพูด: ประถมศึกษาสอดคล้องกับตัวมันเอง ในความคิดเห็นของการประกาศความพร้อมใช้งานของเบต้ามีคนพูดถึงการส่งคืนเมนูทั่วโลกและพวกเขาตอบว่าสิ่งที่เขาต้องการ มันเป็นความจริงและด้วยเหตุผลง่ายๆ
แอปพลิเคชันระดับประถมศึกษาไม่มีเมนูมากไปกว่าเกียร์หนึ่งอีกต่อไปซึ่งทำให้เรามีตัวเลือกทั้งหมดที่เราต้องการ หลายคนจะคิดว่า Elementary ไม่มีอะไรมากไปกว่าการจำลองการเลียนแบบ Mac OS แต่พวกเขาไปไกลกว่านั้น พวกเขารู้ว่ากำลังทำอะไร พวกเขาตระหนักถึงวิสัยทัศน์ของตนเองว่าสิ่งต่างๆควรเป็นอย่างไรโดยแสดงให้เห็นถึงความแน่วแน่ในแนวความคิดที่เหมือนฝัน
แล้วก็มี อบเชย. ด้วยการใช้รหัสนี้พวกเขากำลังปกป้องผู้ที่ไม่สามารถทดลองได้อีกต่อไป พวกเขากำลังสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เช่นกัน แต่พวกเขาระมัดระวังมากกว่าที่ปรากฏ พวกเขาพยายามที่จะกู้คืนประสบการณ์ในอดีตและปลดปล่อยเราจาก การปฏิบัติ GNOME กำลังพาเราไป
แต่ความพยายามทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่การรวมกัน แอปไม่เพียง แต่มีลักษณะเหมือนกัน แต่ยังให้ความรู้สึกเหมือนกันและใช้ในลักษณะที่คล้ายกัน นี่คือความสม่ำเสมอที่เรารอคอย
นวัตกรรมเป็นสิ่งสำคัญ
บทสนทนาใหม่ของ เกี่ยวกับ Pantheon มีลักษณะอย่างไรการใช้ CSS เพื่อจัดรูปแบบอินเทอร์เฟซและส่วนขยายที่ติดตั้งได้ของเบราว์เซอร์ GNOME และแนวทางใหม่ของ KDE ใน QML คือรสชาติแห่งอนาคต
นวัตกรรมมีความสำคัญและเกิดขึ้นในทุกด้าน ใน GNOME 3 เราได้เห็นการปรับปรุง GTK อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เราไม่สามารถจมปลักอยู่กับเทคโนโลยีเดิม ๆ ได้อีกต่อไป (ใช่ฉันกำลังคุยกับคุณ Xfce) ด้วยเหตุผลง่ายๆข้อเดียวนั่นคือความล้าสมัย การทดลองที่เราทำในวันนี้จะสร้างระบบนิเวศที่ดีขึ้นในวันพรุ่งนี้อย่างชัดเจน หลังจากการต่อสู้อันดุเดือดเพื่ออำนาจสูงสุดในด้านนวัตกรรม แม้ว่าสิ่งนี้จะใกล้สูญพันธุ์จากสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่การที่ GTK มีผู้สนับสนุนเต็มเวลาเพียงคนเดียวและ GNOME ได้รับการดูแลเพียงอย่างเดียวกับเดสก์ท็อปอื่น ๆ ที่ใช้สิ่งนี้ เครื่องมือ ใช้โดยไม่สนับสนุน
นวัตกรรมเป็นสิ่งสำคัญและเราต้องสนับสนุน เป็นกระบวนการที่เจ็บปวด แต่ก็มีประโยชน์
จะเกิดอะไรขึ้นตอนนี้?
เริ่มต้นด้วยการคาดเดาอย่างโจ่งแจ้งว่าเรารักมาก เราจะจัดกลุ่มคำพยากรณ์ของเราตามเดสก์ท็อปเพื่อให้เข้าใจง่ายขึ้นและแยกส่วนมากขึ้น ด้วยวิธีนี้แต่ละ ลาง มันไม่ขึ้นอยู่กับก่อนหน้านี้และสิ่งที่ไม่สำเร็จจะไม่ทิ้งส่วนที่เหลือ โปรดทราบว่าฉันไม่ใช่ผู้วิเศษหรือนักต้มตุ๋น ผมจะทำการทดลองเล็กน้อยที่นี่ เวลาจะให้เหตุผลกับฉันหรือไม่
GNOME Shell
- ผู้คนจะเริ่มบ่นว่าไม่สามารถใช้แอปพลิเคชัน GNOME ได้อย่างมีประสิทธิภาพนอกสภาพแวดล้อม
- การหายไปของโหมด รั้งท้าย มันจะทำให้เกิดการพัฒนาที่ลื่นไหลมากขึ้น
- เราจะมีไฟล์ ส้อมการเขียนซ้ำทั้งหมดหรือแนวทางใหม่ในการพัฒนาแอปพลิเคชันที่สำคัญใน GTK เข้าใจโดยพวกเขา Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric และอื่น ๆ พวกเขาจะถูกตั้งชื่อเป็น: เวกเตอร์, ข้อความ, ข้อมูล y เบอร์. อันนี้เจ็บมากและไปจับมือกับคนแรก
- GNOME OS จะเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ แต่จะล่าช้าหลายครั้ง
- ระบบปฏิบัติการนี้จะทำให้ระบบการติดตั้งแพ็คเกจกราฟิกแตกต่างจากที่เรารู้จักอย่างมาก
อบเชย
- การกระจายจำนวนมากจะปรากฏขึ้นซึ่งจะใช้เป็นสภาพแวดล้อมเริ่มต้น
- มันจะเข้าสู่ที่เก็บ ArchLinux [พิเศษ] ในอีก 6 เดือนข้างหน้า
- จะมีปัญหากับการพัฒนาและอาจจบลงใน ส้อม.
- Linux Mint จะวางจำหน่ายรุ่น MATE ภายในกลางปี 2013
Xfce
- หมดโอกาสที่จะกลายเป็นกระแสหลักของเดสก์ท็อปมันจะเปลี่ยนไปใช้ GTK 3 ในปลายปี 2013 แต่หลังจากการถกเถียงกันอย่างรุนแรงว่าจะเปลี่ยนอย่างจริงจัง เครื่องมือ
- Xfce จะพัฒนาแอปพลิเคชันที่คล้ายกับโครงการ Elementary มากขึ้นและเราอาจได้เห็นภาพระยะใกล้หรือการทดลองกับ Granite และ Vala
KDE
- เราอาจเห็นอย่างหนึ่ง ร้าน plasmoid คล้ายกับสิ่งที่ GNOME ทำอยู่แล้วเมื่อ Qt Quick แพร่หลายมากขึ้น
- Plasma จะสามารถใช้ CSS ได้ในต้นปี 2014
ตัวจัดการหน้าต่างและสภาพแวดล้อมอื่น ๆ
เธอรู้อยู่แล้วว่าฉันชอบ ตัวจัดการหน้าต่างปูกระเบื้อง แต่ฉันใช้มันบนคอมพิวเตอร์เครื่องเก่าเท่านั้นเพราะมันไม่สามารถรองรับสัตว์ประหลาดอย่าง GNOME ได้อีกต่อไป ดังนั้นมันทำงานอย่างไรกับ Debian ที่เสถียรเมื่อเวอร์ชันเสถียร 7 เปิดตัวฉันจะทำการติดตั้งใหม่ทั้งหมดด้วย i3 ซึ่งทุกคนแนะนำ แต่ในที่เดียว
- Ubuntu จะดำเนินการต่อด้วย Unity พวกเขาคาดหวังอย่างอื่นหรือไม่?
- ตัวจัดการหน้าต่าง 3 ตัวจะถูกละทิ้ง
จำเป็นไหม
ใช่แล้ว. แม้จะเสี่ยงต่อการดูเหมือนสมาร์ทโฟนมากเกินไป แต่การรวมอินเทอร์เฟซจะเป็นประโยชน์ต่อเราทุกคนทั้งเก่าและใหม่ หากมีช่วงการเรียนรู้ที่ชันน้อยลงระหว่างแต่ละแอปพลิเคชันทุกอย่างจะง่ายขึ้น แม้ว่าการทดลองของฉันกับ GNOME Shell และครอบครัวหนูตะเภาของฉันจะไม่ได้ผล แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่ได้ผลกับคนอื่น
กระบวนการนี้เจ็บปวดและทำให้ผู้คนละทิ้ง GNU / Linux ไปแล้วทั้งหมด และฉันไม่โทษพวกเขา แต่คุณต้องอดทน สิ่งที่เลวร้ายที่สุดจบลงแล้วแม้ว่าอนาคตอาจจะเตรียมตบฉันด้วยคำพูดง่ายๆที่ฉันเพิ่งทำไป
ตอนนี้มีความจำเป็นเนื่องจากระบบทั้งหมดกำลังอยู่ในขั้นตอนเดียวกันและเป็นโอกาสทองสำหรับซอฟต์แวร์ฟรี หลีกหนีจากการแจกจ่ายใด ๆ หากคุณไม่สามารถจัดการ Modern UI ได้อีกต่อไป!
สรุปผลการวิจัย
เดิมพันสู่อนาคต
หลังจากการพูดคุยทั้งหมดนี้ฉันต้องบอกว่าฉันทำเพื่อท้าทายอนาคตเท่านั้น สิ่งที่ฉันพูดจะเป็นเรื่องจริงหรือไม่? มันเกิดขึ้นแล้วและฉันไม่รู้เกี่ยวกับมัน? ฉันไม่รู้จริงๆ. นี่เป็นช่วงเวลาที่แปลกและควรระมัดระวังเป็นอย่างดี แต่รายการนี้ทำให้เราทราบว่าโลกนี้สามารถคาดเดาได้หรือไม่ ดังนั้นฉันจึงเดิมพันครั้งสุดท้าย:
GNOME จะเป็นเดสก์ท็อปที่โดดเด่นอีกครั้งในรอบ 2 ปีสำหรับเวอร์ชัน 4.4; หากหมายเลขยังคงเหมือนเดิม เราจะดูว่าฉันพูดถูกหรือฉันจะกลืนคำของฉันด้วยช็อคโกแลตร้อน เมื่อถึงเวลาที่พัสดุเหล่านั้นมาถึง Arch มันจะหนาวจัด
แล้วตอนนี้ฉันจะทำยังไง?
รอที่นั่น. อบเชยค่อนข้างดีถ้าคุณต้องการสภาพแวดล้อม GTK และ KDE จะไม่ทำให้คุณผิดหวัง Xfce ยังให้ประสบการณ์ที่ดีอีกด้วย แต่ก็เป็นเรื่องที่อนุรักษ์นิยม เป็นเพียงเรื่องของการรอคอยอนาคต แล้วเด็กมันจะสนุกไหม
ดังที่เมลกิบสันพูดใน Lethal Weapon "ฉันแก่เกินไปสำหรับอึนี้"
มันเป็นสิ่งที่คุณไม่มีวันสิ้นสุด? เป็นผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ... หลังจาก 14 ปีของการต่อสู้กับ Linux ฉันเห็นว่ามันไม่สิ้นสุด
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันต้องคิดให้สอดคล้องกับ WIN และ OSX ที่แต่ละคนขังเราไว้ในกรงของพวกเขาและ blah blah blah …ว่าเสรีภาพในการรู้ GNU เป็นเพียงอีกวิธีหนึ่งในการเป็นทาสของผู้ใช้ทั่วไป โปรแกรมส่วนตัวล็อคคุณเพื่อรับเงินจากคุณเป็นเรื่องปกติ บริษัท ต่างๆก็เป็นเช่นนั้น GNU ขายคุณว่าคุณจะมีอิสระกับคอมพิวเตอร์ของคุณ แต่ประณามว่าคุณต้องเรียนไปตลอดชีวิต ... ตราบใดที่คุณชอบหรือรู้สึกแบบนั้นก็ไม่เป็นไร แต่เมื่อคุณไม่มีเวลาหรือคุณรู้สึกไม่ชอบมันมาก ... ท้ายที่สุดแล้วทุกอย่างก็มาจากการทุ่มเทเวลา / การเรียนหรือการทุ่มเทเงิน
มันให้ความรู้สึกว่าโมเดลที่เป็นกรรมสิทธิ์แบบปิดคือการควบคุมและความน่าเชื่อถือ (ฉันกำลังพูดถึง Apple) และ Soft Libre คือ CAOS ซึ่งเป็นชิ้นส่วนหลายพันชิ้นที่ประกอบกันเหมือนเมคคาโนขนาดมหึมาซึ่งมีบางสิ่งที่ต้องเปลี่ยนเพื่อให้เข้ากันได้
ฉันอยู่ในระยะกลาง ... แต่ฉันสังเกตว่าในอีกประมาณ 10 ปีฉันจะไม่มีความปรารถนาที่จะเรียนต่ออีกต่อไป ... และตามที่ฉันคาดการณ์ไว้ ... มันมีกลิ่นสำหรับฉันว่าฉันจะลงเอยใน OS X หรือ เทียบเท่ากับเงอะงะ หรืออาจจะอยู่ใน distro ของเด็ก ๆ หรืออะไรทำนองนั้นง่ายกว่า ubuntu ลาออกจากความจริงที่ว่าถ้าบางอย่างใช้ไม่ได้ก็ไม่ได้ใช้และนั่นแหล่ะ
ในขณะที่เราจะเรียนต่อ.
ฉันเข้าใจว่าคุณหมายถึงอะไร .. บางครั้งสิ่งเดียวกันก็เกิดขึ้นกับฉัน แต่ฉันไม่รู้ว่ามันจะมาถึงจุดที่ GNU / Linux ที่มีเดสก์ท็อปทั้งหมดเป็นเช่น Windows หรือ Mac OS X ซึ่งคุณหมายถึง .. อันที่จริงขึ้นอยู่กับ ของฮาร์ดแวร์และความต้องการที่คุณมีมีการแจกแจงให้คุณได้ใช้โอกาสนี้
ฉันคิดว่าฉันจะแนะนำ Mageia เป็นอันดับแรกแม้ว่าฉันจะใช้ Arch ก็ตามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันมีศูนย์การกำหนดค่าชุมชนที่แข็งแกร่งวงจรการพัฒนาที่ยาวนานพอที่การอัปเดตไม่ใช่การทรมานประจำและค่อนข้างเสถียร
แต่ไม่มีใครสนใจ…
บทความที่ดีและสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับ Mageia นั้นมีความเสถียรอย่างแท้จริงชุมชนของมันรู้ว่าพวกเขากำลังไปที่ไหนและการสนับสนุนที่ดีสำหรับแต่ละเวอร์ชัน
แม้จะเป็น distro เพียงตัวเดียวที่ทำงานได้ 100% บนเน็ตบุ๊ก Sony Y series
แม้ว่าตอนนี้ฉันกำลังใช้ Chakra แต่ฉันกำลังมีปัญหากับมันดังนั้นฉันกำลังพิจารณาการเปลี่ยนแปลง
ฉันติดตั้ง Mageia เพื่อทดสอบเนื่องจากเป็น Distro ตัวที่สองหลังจาก Mint ตาม Distrowatch; แต่ฉันไม่สามารถกำหนดค่า wifi ได้และมีปัญหาที่ต้องค้นหา (หรืออาจจะไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรดี) ดังนั้นฉันจึงยังคงสงสัยว่าจะทิ้งหรือวาง Cinnamon 14 Nadia แม้ว่า ฉันจะดาวน์โหลด Elementary ใน x64 และลองดูนั่นคือสิ่งที่ดีไม่ดีและน่าเกลียดของ Linux ... มีให้เลือกมากมายจนฉันเลือกสิ่งที่ฉันไม่ต้องการหลายครั้ง เพราะวิธีเดียวที่จะรู้ว่ามันเหมาะกับคุณหรือไม่คือการติดตั้งและทดสอบมิฉะนั้นประสบการณ์ของคนอื่นจะขึ้นอยู่กับคอมพิวเตอร์ของใครก็ตามที่ทดสอบและหลายครั้งก็ไม่ตรงกับคุณสมบัติของเครื่องที่คุณมี
ดูที่ศูนย์เครือข่าย Mageia หรือส่วนศูนย์ควบคุมฮาร์ดแวร์
ขอบคุณฉันจะลองเป็นครั้งสุดท้ายถ้ามันไม่ได้ผล…ลาก่อน Mageia
การลองใช้ "ระบบเพื่อความเงอะงะ" กับผู้ที่มุ่งเน้นไปที่การหลีกเลี่ยงให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ว่าผู้ใช้กังวลเกี่ยวกับการจัดการปัญหาที่ลึกกว่าการกำหนดค่าเดสก์ท็อปและแกดเจ็ตธรรมดา ๆ เล็กน้อยฉันคิดว่ามันหยาบคายมาก
สิ่งที่คนส่วนใหญ่ต้องการคือการมีระบบที่พร้อมใช้งานและไม่พร้อมที่จะกำหนดค่ากำหนดค่าในการติดตั้งน้อยกว่ามากพวกเขาไม่จำเป็นต้องศึกษาอะไรที่นอกเหนือไปจากการจัดการเดสก์ท็อปและซอฟต์แวร์เพิ่มประสิทธิภาพและสันทนาการ
ผู้ที่ต้องการเรียนรู้มากกว่าเข้าใจวิธีจัดการซอฟต์แวร์ทางเลือกจะมีอยู่เสมอ แต่นั่นไม่ได้ทำให้พวกเขาเงอะงะมากหรือน้อยไปกว่าผู้ใช้ที่ต้องการให้ระบบทำงานหรือเล่นเท่านั้น
DanielC ฉันได้วาง "system for clumsy" ที่อ้างถึง OS X มากกว่าสิ่งอื่นใดในแง่ที่ว่าจัดการได้ง่ายที่สุดแทนที่จะเป็น windows ฉันยังเห็นว่าบางคนใส่ OS X และ Windows ไว้ในกระเป๋าเดียวกัน และมันก็ไม่เหมือนกันในแง่ของการใช้งานและความปลอดภัย / เสถียรภาพที่ดีกว่าและเราไม่ได้พูด OS X ทำงานบนเครื่องปิดและได้รับการทดสอบกับช่วงที่มีอยู่ทั้งหมดนั่นคือสิ่งที่รบกวนผู้ที่ชื่นชอบ GNU จำนวนมากที่เราทุกคนรู้เหตุผล แต่นั่นทำให้ระบบทำงานเหมือนเครื่องจักร Win และ Linux ไม่ได้รับการออกแบบหรือทดสอบกับเครื่องที่เป็นไปได้ทั้งหมดเสรีภาพในการใช้งานนั้นเป็นปัญหาหนึ่งที่บังคับให้ผู้ใช้ต้องแก้ไขการตั้งค่าฮาร์ดแวร์ ฉันคิดถึงผู้ผลิตที่ทำเครื่องปิดและลินุกซ์ดิสโทรเฉพาะสำหรับเครื่องนั้นโดยมีเคอร์เนลที่เหมาะสมสำหรับเครื่องนั้นพร้อมกับไดรเวอร์ที่ได้รับอนุญาตทั้งหมดในเครื่องนั้น หรือว่า FSF เองอนุมัติฮาร์ดแวร์กับ Linux ฉันพยายามตั้งค่าคอมพิวเตอร์ Linux หลายครั้งและฉันไม่เคยได้รับคอมพิวเตอร์ลิขสิทธิ์ Linux ... เริ่มจากกราฟิกต่อด้วยชิปเซ็ต ... แต่แล้วมันก็เป็นเรื่องโกหก Linux ทำงานได้ดีมากเมื่อปิดฮาร์ดแวร์เช่นเดียวกับในตัวถอดรหัส DTT ด้วยเคอร์เนลลินุกซ์ เนื่องจากผู้ผลิตได้สร้างฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์สำหรับเครื่องนั้น (ห่าเหมือน Apple) แต่ในชีวิตจริงกับคอมพิวเตอร์เนื่องจากสิทธิบัตรเหนือสิ่งอื่นใดและพวกเขาไม่ได้เปิดเผยข้อมูลจำเพาะระดับต่ำ Linux ไม่ทำงานคุณต้องถ่ายทำ และไม่ใช่ปัญหา GNU / Linux แต่เป็นหนึ่งในคนอื่น ๆ ที่ก่อวินาศกรรมหรือไม่ให้ความร่วมมือตามที่คุณต้องการ
ตอนนี้ฉันไม่สะดวกใน windows และฉันไม่สะดวกใน linux และฉันไม่สะดวกใน OS X เลยไม่มีทั้งสามอย่างที่ฉันชอบ ทั้งสามมีข้อดีและข้อเสีย ดังนั้นฉันจึงไม่ใช่แฟนบอยของทั้งสามคน แม้ว่าโดยบุคลิกแล้วฉันชอบ Linux และปรัชญามากกว่า แต่ไม่ใช่ฟังก์ชันการทำงานและไม่ขอพูดถึงประสิทธิภาพการทำงาน
ด้วย Linux คุณสามารถทำทุกอย่างได้ แต่ในหลาย ๆ กรณีจะช้ากว่าโซลูชันอื่น ๆ การถ่ายภาพ / ป้าย / การออกแบบระดับมืออาชีพด้วย MAC / adobe 4000 ยูโรและพล็อตเตอร์ 3000 ยูโรและกล้องถ่ายรูป 5000 ยูโรเป็นผลงานของเขา เครื่องไม่ค้าง OS X รู้จักกล้องและพล็อตเตอร์ เพราะมันมีไดรเวอร์เฉพาะในจังหวะของสมุดเช็ค…. และมืออาชีพใช้เงิน 12000 ยูโร แต่มีประสิทธิผล / แข่งขันได้ในงานของเขา ใน Linux RAW ของกล้องไม่สามารถจดจำได้ 100% เนื่องจากได้รับการออกแบบย้อนกลับด้วย DCRAW ที่ยอดเยี่ยม แต่มันทำงานได้ไม่ดีเท่าของผู้ผลิตเนื่องจาก NIKON และ CANON ไม่เปิดเผยข้อมูลจำเพาะ และพล็อตเตอร์ 3000 ยูโรไม่ทำงานมากกว่า 60% กับไดรเวอร์ทั่วไป มันเป็นความผิดของ linux หรือไม่? ไม่. แต่นั่นคือสิ่งที่มี ฉันต้องการให้มันแตกต่างกันหรือไม่? ใช่. แต่มันจะไม่มากเท่าที่ฉันต้องการเพราะมีผลประโยชน์ทางการค้าที่ไม่ได้เป็น ตราบใดที่ฮาร์ดแวร์ GNU ไม่ได้ถูกผลิตขึ้นมาก็จะไม่มีทางได้ผลผลิต หรือว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการถ่ายภาพใช้เงิน 12000 ยูโรเพื่อความสนุกสนาน
Linux เป็นยูโทเปียที่สวยงามซึ่งเติบโตเต็มที่แล้วในหลายสาขาและในบางพื้นที่ก็มีประสิทธิภาพดีกว่าทุกอย่างเช่นซูเปอร์คอมพิวเตอร์ และคอมพิวเตอร์สำหรับการคำนวณ และให้บริการคน 90% และ 100% สำหรับใช้ในบ้าน แต่มันจะไม่แซงระบบอื่นจนกว่า R&D จะทำบน Linux มันจะไม่เกิดขึ้น แต่การวิจัยและพัฒนานั้นดำเนินการโดย บริษัท ที่ต้องการสร้างรายได้โดยมีต้นทุนที่เป็นผลกำไรจากสิ่งที่พวกเขาจะไม่ให้ GNU R&D
ไม่ว่าฉันจะเป็นลินุกซ์แค่ไหนมีช่วงเวลาหนึ่งที่คุณจะตระหนักถึงมัน นั่นทำให้ภาพลวงตาของฉันหายไป แต่มันคือสิ่งที่เป็นอยู่มันคือโลกทุนนิยม
ใช่อธิบายว่าคุณหมายถึงการพูดสำนวนนั้นอย่างไรฉันเข้าใจคุณอย่างสมบูรณ์แบบ ... เป็นตัวอย่างที่นี่ฉันตอบจาก Windows เพราะฉันถูกบังคับให้ทำในขณะที่ฉันทำงานบางอย่างที่ฉันไม่สามารถทำได้ใน Linux
ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นรสนิยมของฉันคือ Linux ด้วยเหตุผลหลายประการ แต่ฉันยังคงพึ่งพา W $ ฉันไม่พบแอปพลิเคชันที่เท่ากับหรือสูงกว่า Outlook ซึ่งมีอยู่แทบจะไม่ครอบคลุมถึง 60% ในตัวจัดการการดาวน์โหลดฉันไม่พบว่าเท่าเทียมกัน หรือเหนือกว่า IDM หรือ MiPony JDownloader ไม่ได้เป็นเพียงเงาของสิ่งที่เป็นอยู่อีกต่อไปหนักมากและไม่ทำงานอย่างที่ควรจะเป็น KGet และ WGet ทำในสิ่งที่จำเป็นใน celus ไม่มีการแทนที่ Nokia Suite, Motoro , Samsung, Wammu เป็นภัยพิบัติทั้งหมดและด้วย LibreOffice ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่สุดคุณต้องทำการปรับเปลี่ยนสำหรับ M $ 2010 เพื่อให้มันยังคงซื่อสัตย์
และในฐานะอัญมณีฉันเห็นว่าเมื่อฉันเชื่อมต่อผ่าน Kubuntu และใช้ VirtualBox และเข้าสู่หน้าผ่าน IE ไอคอน IE และ W $ จะปรากฏขึ้นแม้ว่าระบบฐานจะเป็น Kubuntu และถ้าฉันเข้าสู่ PearLinux (เช่นตอนนี้) ผ่าน Midori ก็จะปรากฏขึ้น ที่ฉันเชื่อมต่อผ่าน Midori ผ่าน MAC ... ฮิฮิฮิ ... 🙂
และใครพูดอะไรกับพวกเขา? ฉันแนะนำ Mageia เพราะทุกอย่างพร้อมและมีการกำหนดค่าที่ง่ายมาก เราทุกคนต้องเรียนรู้ แต่อย่างน้อยฉันถ้าฉันต้องการแนะนำใครสักคนให้รู้จัก GNU / Linux ฉันจะใส่ Mageia กับ KDE
ต่อต้านคำตอบของฉันไม่ใช่สำหรับคุณแม้ว่ามันจะปรากฏอยู่ด้านล่างของคุณ แต่หากคุณดูใกล้ ๆ มันอยู่ในระดับการจัดตารางที่แตกต่างจากของคุณนั่นคือมันไม่ใช่สำหรับหรือแม้แต่สำหรับ elav ซึ่งเป็นคำตอบที่คุณตอบ แต่ ถึง RafaGCG
บางทีถ้ามีบางอย่างเช่น "ตอบสนองต่อ ... " รวมอยู่ในข้อความโดยค่าเริ่มต้นสิ่งนี้จะช่วยป้องกันความสับสน
ร่าเริงขึ้น.
โอราเล่คุณพูดถูก ความผิดพลาดของฉัน.
เรียนเพื่อนร่วมงาน RafaGCG วิธีคิดของฉันแทนที่จะเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของฉันคือ GNU / Linux ไม่ควรไปถึงปรัชญาเช่น OSX Windows น้อยกว่ามาก ฉันชอบสิ่งต่างๆในแบบที่เป็นอยู่ตอนนี้และฉันไม่เข้าใจว่าคุณหมายถึงอะไรจากการเรียนมาตลอดชีวิต นี่ขึ้นอยู่กับผู้ใช้ล้วนๆ หากคุณไม่ต้องการศึกษาให้ยึดติดกับการแจกแจงที่ใช้งานง่ายและหากคุณต้องการลองการแจกแจงแบบ "ยาก" สำหรับผู้ใช้ปกติ จริงอยู่ที่มันเหมือนเมคาโนขนาดมหึมาที่ทุกชิ้นต้องหมุน แต่จริงๆแล้วฉันชอบที่มันให้ "ยาลูกกลอน" ที่ฉันไม่สามารถดัดแปลงได้ นอกจากนี้อาความสามารถในการกำหนดค่าทุกอย่าง แม้ว่ามันจะเป็น meccano สำหรับผู้ที่ต้องการก็ตาม
นี่คือความคิดเห็นที่ต่ำต้อยของผู้ใช้ / เพื่อนร่วมงาน / ผู้ที่น่ารักของครอบครัวที่ยิ่งใหญ่นี้ และมันไม่ได้ให้ความรู้สึกน่าเชื่อถือเลยมันเป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของฉัน
คำทักทายจากคอสตาริกา
ที่กล่าวโดย Danny Glover 😛
ต้องเป็นเรื่องของอายุ (แน่นอนว่าใช้ linux ฉันหมายถึง!) ฉันทำสิ่งนี้มาประมาณปีเดียวกับคุณ (Sarge เป็นการแจกจ่ายน้ำมันดินครั้งแรกของฉันที่ละทิ้งหน้าต่าง) และฉันมีช่วงเวลาทั้งหมด ไม่แยแส ฉันสังเกตเห็นว่าการเห็นคุณค่าของบางสิ่งเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเช่น
Distro-rolling ทำไมข้อมูลที่ทันสมัยอยู่เสมอจึงเป็นค่านอกจากนี้ฉันสงสัยว่าพวกเขาใส่ใจในการแก้ไขข้อบกพร่องส่วนใหญ่ ฉันชอบความมั่นคง
โต๊ะทำงานไปไหน? ฉันไม่สนใจ แต่สิ่งที่ฉันไม่สนใจคือการละทิ้งปรัชญายูนิกซ์ (ความเป็นโมดูลาร์ความเรียบง่ายความชัดเจนการเพิ่มประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง ... ) ทั้งหมดที่อยู่ใน KDE หรือใน GNOME อยู่ที่ไหน? หลักการที่ล้าสมัยฉันไม่เคยมีประสบการณ์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ Apple แต่ความประทับใจของฉันคือพวกเขาออกแบบจากหลักการเหล่านั้นและดูเหมือนจะไม่ได้แย่เกินไป
ความประทับใจของฉัน: 9 ปีที่แล้วมีการพูดคุยเรื่องเดียวกันในฟอรัมอื่น ๆ ที่หายไปแล้ว แต่ในสาระสำคัญก็เหมือนกัน ตอนนี้ฉันมีดอกไม้ไฟบนหน้าจอเมื่อฉันเปลี่ยนเดสก์ท็อปเดสก์ท็อปความหมายโซเชียลมีเดียในตัวและสิ่งที่ไม่มีที่สิ้นสุดที่ฉันไม่ได้ใช้เวลาส่วนใหญ่และดูเหมือนว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อป้อนอัตตาของใครบางคน แต่เรา เราอยู่ที่ไหนจากมุมมองของผู้ใช้
"Distro-rolling ทำไมจึงมีค่าเป็นปัจจุบันอยู่เสมอ"
คุณใช้ Debian ตามความหมายแล้วแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่คุณจะเข้าใจมัน
"ฉันชอบความมั่นคง"
ไอดีเอ็ม
สโลแกนตลอดชีวิตของเดเบียนโรคือพวกเขาชอบความมั่นคงเหนือทุกสิ่ง
ความจริงที่ยิ่งใหญ่คือวันนี้ _all_ distros มีเสถียรภาพ
อย่างไรก็ตามเนื่องจาก debianeros มีปัญหาในการอัปเดตและมันทำให้พวกเขารู้สึกหมุนในการใช้โปรแกรมที่มีอายุน้อยกว่า 1 ปีและเนื่องจากพวกเขาไม่เคยลอง distros เช่น Arch หรือ Gentoo และถ้าพวกเขาทำเช่นนั้นก็เป็นไปได้มากว่า พวกเขาทำอย่างไม่ถูกต้องนั่นคือพวกเขามีอาการคันอคติและความกลัวที่ไม่พึงประสงค์จากสิ่งรบกวนประเภทนี้
สำหรับความเสียใจของ debianeros Arch จำนวนมากนั้นแข็งเหมือนหินมันรวดเร็วยืดหยุ่นและทันสมัยบางส่วนอาจเป็นเพราะปรัชญา KISS ซึ่งตรงข้ามกับแนวคิด Debian ของการกระจาย GNU / Linux ซึ่งไม่เพียง แต่อนุญาตให้วางมือทั้งหมดที่พวกเขาต้องการ ในแพ็คเกจที่พวกเขานำมาจากต้นน้ำ แต่ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขามีคำสั่งที่ควบคุมว่าแพ็คเกจต้นน้ำทั้งหมดจะถูกจัดการอย่างอื้อฉาวก่อนที่จะเข้าสู่ xD distro ซึ่งโดยการบังคับจะทำให้ไม่มีวานิลลาใน Debian และต้องใช้เวลาเสมอ พันปีของการแก้ไขปัญหาที่ไม่เคยมีมาก่อน แย่มากเดเบียนแย่มาก!
« แต่สิ่งที่ไม่สนใจสำหรับฉันคือการละทิ้งปรัชญายูนิกซ์»
มันเป็นญาติ
Unix เป็นไอเดียที่ยอดเยี่ยมและดำเนินการได้อย่างยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตามในวันนี้ 30 ปีขึ้นไปหลังจากการสร้างเราพบว่าบางสิ่งสามารถทำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งก็ไม่เลวเช่นกัน
ข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมที่เรามีในวันนี้คือเรามีประสบการณ์เดิมทั้งหมดที่จะสามารถขยาย Unix ไปสู่ขอบเขตใหม่ได้
โดยไม่ต้องดำเนินการใด ๆ เพิ่มเติม systemd เป็นหนึ่งในเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ที่สร้างความรำคาญให้กับ unixeros ของโรงเรียนเก่าแก้ปัญหามากมายที่เกิดขึ้นในกระบวนการบูตระบบ (systemd คือ PID 1) และเปิดประตูสู่ความเป็นไปได้ที่ยอดเยี่ยม สู่ความทันสมัยอย่างแท้จริงของกระบวนทัศน์ Unix
ในทางกลับกัน Unixeros ของโรงเรียนเก่ามักจะมี distros เช่น Slackware หรือระบบปฏิบัติการเช่น FreeBSD
"ฉันไม่มีประสบการณ์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์แอปเปิล แต่ความประทับใจของฉันคือพวกเขาออกแบบจากหลักการเหล่านั้นและดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ได้ทำอะไรที่แย่เกินไป"
บังเอิญวันนี้มีความไม่แน่นอนในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับ Apple เนื่องจากนักวิเคราะห์ส่วนใหญ่ยอมรับว่าพวกเขาหมดความคิดและไม่ได้ปล่อยผลิตภัณฑ์หรือเทคโนโลยีใหม่ใด ๆ ในขณะที่ iPad mini ประสบความล้มเหลวอย่างมากและเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนหุ้นของ บริษัท มีการลดลงครั้งใหญ่ครั้งแรกในระยะเวลานาน
ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะทำงานกับดาร์วินได้อย่างไรลูกครึ่งของพวกเขาที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก FreeBSD แต่ถ้ามีสิ่งหนึ่งที่แน่นอนก็คือ Unix มันเป็นหายนะเนื่องจาก Apple ส่งคลาวด์ทั้งหมดบนเซิร์ฟเวอร์ HP AIX หากพวกเขาทำสิ่งต่างๆได้ถูกต้องตามที่คุณบอกว่าพวกเขาจะมีเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง และพวกเขาจะไม่ต้องจ่ายเงินซื้อสินค้าจากการแข่งขัน
«โต๊ะทำงานพวกเขาไปไหน? »
คุณสามารถไปที่แต่ละไซต์และดูรายการของนักพัฒนาแต่ละคนได้ไม่ซับซ้อน😉
«ความประทับใจของฉัน: 9 ปีที่แล้วมีการพูดคุยเรื่องเดียวกันในฟอรัมอื่น ๆ ที่หายไปแล้ว แต่ในสาระสำคัญก็เหมือนกัน ตอนนี้ฉันมีดอกไม้ไฟบนหน้าจอเมื่อฉันเปลี่ยนเดสก์ท็อปเดสก์ท็อปความหมายโซเชียลมีเดียในตัวและสิ่งที่ไม่มีที่สิ้นสุดที่ฉันไม่ได้ใช้เวลาส่วนใหญ่และดูเหมือนว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อป้อนอัตตาของใครบางคน แต่เรา เป็นจุดที่เราอยู่จากมุมมองของผู้ใช้»
ฮะฮะฮะอะไร!?
แน่นอนว่ามีการพูดคุยเรื่องเดียวกันและพวกเดียวกันจะยังคงถูกอภิปรายต่อไปเพราะระบบต่างๆมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเช่นเดียวกับความต้องการของผู้คน!
ในความเป็นจริงการอภิปรายเดียวกันคือสิ่งที่ Microsoft, Apple และ บริษัท พัฒนาอื่น ๆ มีไว้ภายในเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตนและคุณไม่เคยพบ! xDD ฉันรู้ว่าฉันพูดอะไรเพราะนั่นคือประสบการณ์การทำงานของฉันใน บริษัท พัฒนาซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ (เหลือเชื่อ) ที่ฉันเคยทำงาน
«รับรองบนหน้าจอของฉันเมื่อฉันเปลี่ยนโต๊ะทำงาน»
มีอยู่เสมอใน windows 3.1 มีสกรีนเซฟเวอร์ที่ยอดเยี่ยมของเรือสำราญบนเกาะที่เคลื่อนไหวได้อย่างสมบูรณ์ดังนั้นจึงมีอยู่เสมอ
"เดสก์ท็อปเชิงความหมาย"
คุณรู้หรือไม่ว่าเดสก์ท็อปความหมายคืออะไรและมีความเป็นไปได้อย่างไร !!! ???
แน่นอนเพราะวันนี้ Dolphin เหมือนกับ File Manager รุ่นเก่าสำหรับ Win หรือ Mac ใช่แล้ว
«และอีกมากมายไม่รู้จบที่ส่วนใหญ่ฉันไม่ได้ใช้»
แน่นอนว่าคุณไม่ได้ใช้มันและเนื่องจากคุณไม่ได้ใช้มันสิ่งที่สมเหตุสมผลที่สุดก็คือพวกมันหายไปทำไมพวกมันถึงพัฒนาแบบนั้นถ้าคุณจะไม่ใช้มัน!?
คุณต้องมองข้ามสะดือคนเก่าของฉัน
"แต่เราอยู่ในจุดที่เราอยู่จากมุมมองของผู้ใช้"
จุดจบอยู่ที่จุดเริ่มต้น te-ma-zo ของ La Renga กล่าวว่า:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
โชคดีที่เราอยู่ไกลจากปี 2003 (เป็นเวลา 9 ปีที่คุณตั้งชื่อ): สิ่งที่เหลือเชื่อเกิดขึ้นในโลก GNU / Linux และมาตรการที่จะตกอยู่ในความเป็นจริงก็คือ Steam กำลังมาถึงแพลตฟอร์มของเรา ... คุณจับภาพขนาด นี่คืออะไร? คุณจำ GNU / Linux ในปี 2003 ได้หรือไม่? มันเป็นมากกว่าผู้ดูแลระบบเล็กน้อยและขอบคุณ
ฉันกลับไปทำบัญชี😉
+1 สำหรับค่าบวกและ +1 สำหรับคนง่อย😉
โอเล่! การตอบสนองที่สร้างสรรค์คมคายและมีไหวพริบ
คุณครอบงำฉันด้วยคำตอบที่กว้างขวางเช่นนี้ขอพระเจ้า Stalzman ของเราปกป้องฉัน!
ฉันผ่านจากการกลิ้งคุณสามารถใช้อะไรก็ได้ที่คุณต้องการโดยเฉพาะ Archlinux pass แต่ไม่ใช่เพราะฉันไม่ไว้ใจ distro คนที่ฉันไม่ไว้ใจคือ Allan Mcrae ถ้าเขาไม่ใช้การกระจายของเขาเป็นสภาพแวดล้อมสำหรับ การผลิตเพราะฉันจะใช้มัน อย่างไรก็ตามข้อบกพร่องใน archlinux ได้รับการแก้ไขอย่างไร มองไปทางอื่น? หรือรอให้สูตรอาหารปรากฏ? เป็นเพราะคุณไม่ได้ตอบสนองต่อสิ่งนั้น
สิ่งนั้นไม่ได้เปลี่ยนไปเลยตั้งแต่ปี 2003 แสดงให้เห็นจากคำตอบของคุณโลกของ linux ยังคงเต็มไปด้วยความหวาดระแวงต่อฝ่ายป้องกันที่กระโดดเป็นครั้งแรกมันเป็นเพียงเรื่องของการรู้วิธีกระตุ้นพวกเขา
ฉันบอกว่าฉันใช้เดเบียนเมื่อไหร่? คุณข้ามชั้นเรียนการอ่านหรือไม่? ฉันเคยพูดการกระจายที่ฉันใช้หรือไม่? ฉันสูญเสียความทรงจำหรือไม่?
ไม่ฉันไม่รู้ว่าเดสก์ท็อปความหมายคืออะไรเป็นอย่างไร? หากฉันมองหาภาวะวิตกกังวล kde จะตรวจพบความหวาดระแวงของฉันบนแป้นพิมพ์และมองหาสิ่งเหล่านี้ให้ฉัน STEP ฉันชอบที่จะลุกขึ้นไปหยิบมันจากตู้ยา
Systemd เป็นความก้าวหน้าหรือไม่? และใครก็ตามที่พูดในทางตรงกันข้ามฉันดูเหมือนว่า KISS และ Systemd อืมมมมมเหมือนจะไม่รวมกัน แต่ไม่มีปัญหามีบางอย่างในพจนานุกรมที่แก้ไขทุกอย่าง: คำสละสลวยเรียกว่า
ฉันไม่ได้บอกว่าพวกเขาไม่ได้พัฒนาสิ่งที่ฉันไม่ได้ใช้คุณข้ามชั้นเรียนการอ่านหรืออะไร? (ฉันเริ่มพูดซ้ำว่าตัวเองอายุมากขึ้น) แต่มาเถอะถ้าฉันบ่นเกี่ยวกับ windows เพราะมันทำให้ฉันต้องพกเครื่องเล่นที่ฉันจะไม่ใช้เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้นกับฉันใน linux ฉันหันไปผิวปากดวงตาที่มองไม่เห็น…. แต่ถ้าฉันไม่ทำอะไรเลยนอกจากสะอื้นถ้าฉันกำหนดค่า kde และคอมไพล์ด้วยตัวเลือก –no-sematic-desktop
ฉันมีส่วนทำให้ Apple ล้มเหลวฉันไม่ได้ใช้ผลิตภัณฑ์ของพวกเขา
ฉันมีส่วนร่วมในชัยชนะของ linux ฉันไม่ได้ใช้ Archlinux
ทักทายชายหนุ่มของฉัน
ฉันสังเกตเห็นว่าตั้งแต่ฉันใช้ GNU / Linux ฉันมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการปรับให้เข้ากับอินเทอร์เฟซและฉันได้ใช้ทุกอย่างแม้กระทั่ง "โหมดนกอินทรี" หรืออะไรทำนองนั้น มันคือสิ่งที่มีเสรีภาพที่นั่นมันทำให้เป็นอัมพาตมีตัวเลือกมากมายมันอาจจะ "อึดอัด" เล็กน้อยสำหรับส่วนของฉันฉันชอบที่โครงการต่างๆทวีคูณมีนวัตกรรมจะมีเทอร์มินัลให้รู้สึกเหมือนอยู่บ้านเสมอ (เช่นกัน นิดหน่อย).
ชิ้นส่วนของบทความฉันชอบมากและไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณพูดถูกมากในทุกสิ่งที่คุณเปิดเผยแม้ในสมมติฐานของคุณ ..
ฉันหวังว่าการเดิมพันที่ฉันทำจะเป็นไปตามนั้น ถ้าไม่ฉันจะสูญเสียความน่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง xD
ว่ากันว่าเรายังอยู่ในยุคใหม่ของอินเทอร์เน็ต แน่นอนว่าจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่น่าเวียนหัวมากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่นานมานี้ฉันได้ยินเกี่ยวกับการสิ้นสุดของเบราว์เซอร์แม้ว่าวันนี้จะดูเหมือนจำเป็น และยังมีการกล่าวกันว่าซอฟต์แวร์นั้นล้าหลังไปมากเมื่อเทียบกับความเป็นไปได้ของอุปกรณ์ใหม่ ๆ ดูเหมือนว่านิสัยเดียวที่เราจะมีคือการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา
สิ่งที่แย่ที่สุดคือฉันไม่ได้อยู่ชั่วนิรันดร์ฉันจะไม่สามารถเพลิดเพลินไปกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีใน 150 ปี: '(
ขอปรบมือให้กับโพสต์นี้! มันยอดเยี่ยมมากและอย่างที่ elav ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ฉันให้สิทธิ์คุณในทุกสิ่งที่คุณคิด ฉันละทิ้ง Gnome โดยเฉพาะเมื่อ 3.xx เข้าสู่ที่เก็บ Arch ฉันตกหลุมรัก Gnome 2.32 และฉันคิดว่าฉันจะไม่มีวันหยุดรักมัน เมทคือหนึ่งในพันธมิตรที่ดีที่สุดของฉัน ..
เมื่อพูดถึง XFCE ฉันคิดว่าเดสก์ท็อปนี้อยู่ในช่วงเวลา ทุกวันนี้ฉันมองหาธีมที่รวม GTK3 มาหลายชั่วโมงแล้ว แต่มันก็ไร้สาระหรืออย่างน้อยตอนนี้ฉันก็ไม่พบธีมที่ตรงกับความคาดหวังของฉัน
บางทีความคิดเห็นของฉันก็ไม่มีประโยชน์อาจจะให้ความรู้สึกว่าฉันไม่เข้าใจ (อะไรจะเป็นไปได้) แต่เชื่อเถอะฉันเข้าใจแล้วและเป็นกำลังใจให้ฉันลองอบเชย ..
เช่นเดียวกัน ธูนาร์ มีแท็บอยู่แล้ว Xfce จะได้รับการสนับสนุนสำหรับ gtk3.. ต้องรอสักหน่อยเพราะของตกอยู่ภายใต้น้ำหนักของมันเอง
แน่นอนความอดทนเป็นคุณสมบัติที่ดีในบางคน
บทความที่ยอดเยี่ยมฉันใช้ระดับประถมศึกษาตั้งแต่สร้างขึ้นทุกวันเป็นเวลานานกว่า 2 เดือนแล้วและเป็นที่ชัดเจนว่าคุณหมายถึงอะไรเมื่อเชื่อมโยงกับมันด้วยความยินดีอย่างยิ่งในความคิดเห็นของฉัน ทักทาย
ถ้าพลาสม่าไปที่ CSS ฉันคิดว่าในความคิดของฉันมันจะเป็นหายนะ ... จะมีการปรับแต่งน้อยลงและธีมจะคล้ายกันในหลาย ๆ ด้าน
มันเป็นข้อสันนิษฐาน สำหรับฉันมันง่ายกว่า (และมีธีมที่คล้ายกันมากอยู่แล้ว) กับสไตล์ด้วย CSS และ Qt รองรับอยู่แล้วด้วย QSS ไม่มีอะไรอื่นที่ KDE นำมาใช้ การคาดเดาของฉันก่อนอื่น
ส่วนหนึ่งคุณพูดถูกมีความคล้ายคลึงกันพอสมควร แต่สุดท้ายบางหัวข้อก็แตกต่างจากหัวข้ออื่น ๆ แต่สำหรับฉันฉันคิดว่ามันง่ายกว่าที่จะทำงานต่ออย่างเต็มที่กับไฟล์เวกเตอร์ที่มีการจัดระเบียบมากกว่าไฟล์ CSS (ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของรสชาติ XD)
สิ่งที่เกิดขึ้นกับ KDE คือมันยุ่งยากมาก (อย่างน้อยสำหรับฉัน) ในการปรับเปลี่ยนธีมหรือสร้างธีม
เช่นเดียวกับการสร้างธีมใน CSS ... อย่าลืมว่าไม่ใช่ทุกคนที่ใช้โปรแกรม XD
ในการสร้างธีมคุณต้องทำวิศวกรรมย้อนกลับ Air และจากที่นั่นทุกอย่างจะเข้าใจง่าย (โดยไปที่คู่มือนี้: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
การทำใน CSS จะหมายถึงไฟล์เดียว (ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะนำมันไปใช้อย่างไร แต่ใน GNOME และ Cinnamon มันเป็นเพียง CSS เดียวและบางภาพ) และมันไม่ใช่การเขียนโปรแกรมจริงๆ เป็นการระบุหรือสิ่งที่คล้ายกัน หน้าตาเป็นอย่างไร
แล้ว Elav.
คุณรู้ไหมฉันคิดว่าสาขาการพัฒนา KDE ถัดไป (5) ฉันคิดว่าจะทำให้เกิดความประหลาดใจและดีขึ้น ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะเป็นอย่างไร แต่เมื่อได้เห็นการปรับปรุงที่ยอดเยี่ยมสำหรับสิ่งที่ KOffice คือและความสามารถในการปรับแต่งจะทำให้ยอดเยี่ยมยิ่งขึ้นกว่าที่เป็นอยู่แล้ว ฉันจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้างต้นเนื่องจากการทดลองที่เพิ่งเกิดขึ้น (BE: Shell and Hommer) รวมถึงเวอร์ชันแท็บเล็ตทำให้เราทราบว่าทีมพัฒนาและคุณภาพสามารถวางแผนได้
การเปลี่ยนแปลงมีหลายอย่างและดีมาก แต่อย่าคาดหวังว่าจะเห็นอะไรที่รุนแรงในแง่ของอินเทอร์เฟซ พวกที่ KDE ชัดเจนว่าสิ่งที่เดสก์ท็อปของคุณต้องการคือการเพิ่มประสิทธิภาพและการแก้ไขข้อผิดพลาดดังนั้นการปรับปรุงส่วนใหญ่จะอยู่ที่ประมาณนี้ แน่นอนว่าจะมีการเพิ่มสิ่งใหม่ ๆ (แม้ในเวอร์ชัน 4.10) ..
หวังว่าสักวันโลกแห่งแสงสีจะถึงจุดที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเหมือนกัน…. สำหรับพวกเราที่ใช้ LXDE หรือสภาพแวดล้อมที่เบากว่าจะเห็นการเปลี่ยนแปลง แต่ช้ากว่า
เมื่อพูดถึงนวัตกรรมมีโครงการใหม่ที่ดึงดูดความสนใจของฉันมันเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปแบบใหม่ที่เข้ากับทางแลนด์และเรียกว่าฮาวาย
ข้อมูลมากกว่านี้
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
ฉันคิดว่าปัญหาคือพวกเขาต้องการที่จะทันสมัยเร็วเกินไป ตัวอย่างเช่น GNOME ทำการเปลี่ยนแปลง ... พวกเขาควรจะสร้างสิ่งที่คล้ายกับ MGSE ตั้งแต่เริ่มต้นดังนั้นจึงไม่ใช่การแลกเปลี่ยนชิปทั้งหมด ถึงกระนั้นฉันก็ชอบ GNOME Shell และฉันไม่เห็นว่ามีอะไรผิดปกติกับ GTK3
สามัคคีก็อีกเรื่อง ... ลึก ๆ แล้วชอบ แน่นอนปัญหาของคุณคือความเสถียรและสิ่งต่างๆ ... ในขณะที่ใช้ GNOME Shell ฉันไม่รู้สึกอยากใช้เบต้าใน Unity ที่ฉันทำ นั่นคือเหตุผลที่ Ubuntu ฉันไม่ได้อัปเดตเป็น 12.10
XFCE ดูไม่อนุรักษ์นิยมสำหรับฉันเลยมันยังคงดำเนินต่อไปในแนวมินิมอล แต่ไม่มีการ "ตัด" สิ่งที่ "สวยงาม" มากเกินไป (ในความคิดของฉัน LXDE เข้มงวดกว่า) ถ้ามันเกิดขึ้นกับ GTK3 ฉันจะดีใจมากฉันไม่เห็นว่ามันมีอะไรผิดปกติ xD
และฉันมองเห็นอนาคตมากมายสำหรับ Cinnamon ฉันคิดว่าพวก Mint ทำงานได้ดีมากและจากที่ฉันลองใช้เวอร์ชัน 1.6 เพียงเล็กน้อยมันเสถียรมาก
ดังนั้นฉันจะใช้ Ubuntu กับ Unity และ GNOME Shell ต่อไปในอีกด้านหนึ่งคือ Xubuntu (ซึ่งตอนนี้ฉันกำลังเบิร์น) และบางทีอาจจะอยู่ในพาร์ติชั่นที่ฉันทิ้งไป (จากที่ฉันวางแผนที่จะลบ Arch เพราะฉันไม่ชอบมัน) ฉันจะใส่ Mint Fedora (เป็นครั้งที่สิบเก้า) หรือบางอย่างกับ KDE
เยี่ยมมากบทความนี้ฉันไม่เห็นด้วยกับ 1 สิ่งเท่านั้นฉันสงสัยอย่างมากว่า Gnome จะครองที่หนึ่งในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอีกครั้งฉันคิดว่าวิธีเดียวที่ฉันจะทำได้คือต้องขอบคุณความจริงที่ว่าการแจกแจงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดกำหนดให้ใช้กับ shoehorn เช่นเคย มันเกิดขึ้นแล้ว แต่อย่างที่เราเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้คนส่วนใหญ่หันหลังให้กับมันหรืออย่างน้อยพวกเขาก็แยกตัวเองออกจากมันทีละน้อย (Ubuntu, LM ฯลฯ ) ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงพบว่ามีการเปรียบเทียบกับ Gnome กับสถานการณ์ที่ W8 XD กำลังประสบอยู่
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า KDE จะเป็นราชา แต่ก็ยังมีหลายสิ่งที่ต้องปรับปรุงต่อไปไม่ใช่ในการดำเนินการหรือในลักษณะต้องทำงานบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงเพื่อลบความอัปยศที่หลายคนได้รับมอบหมายอย่างไม่เป็นธรรมบาดแผลเก่าที่ยังไม่หายที่เรียกว่า Qt
ตอนนี้นี่คือสระว่ายน้ำของฉัน:
Unity จะเล่นเป็นอันดับ 2 ในฐานะสภาพแวดล้อมที่มีการใช้งานมากที่สุดกับ Pantheon เราอาจไม่เห็นสิ่งนี้ในอนาคตอันใกล้นี้ แต่มันจะเกิดขึ้น อบเชยจะไม่หยุดการทดลองของทีม LM ซึ่งเป็นสิ่งที่กลายเป็นธรรมเนียมปฏิบัติ
Mate จะยังคงเป็นตัวเลือกสำหรับผู้ใช้ที่คิดถึงทุกคน
XFCE มีอนาคตที่ไม่แน่นอนดังนั้นมันจะจบลงด้วยสิ่งที่ดีที่ไม่สามารถมารวมกันได้มันอาจไม่หายไป แต่ส่วนใหญ่แล้วมันจะถูกดูดซับโดยสภาพแวดล้อมอื่น ๆ (ฉันเชื่ออย่างเต็มที่ว่านี่เป็นเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไม Debian ถึงไม่ ฉันมั่นใจในตัวเองเสร็จสิ้นเมื่อพยายามนำมาใช้)
สิ่งที่ไม่รู้จักมากในเกมนี้คือ E17 ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่หากได้รับการสนับสนุนอย่างเหมาะสมจะมีโอกาสประสบความสำเร็จมากกว่า XFCE และ Gnome รวมกัน แต่เช่นเดียวกับทุกสิ่งทุกอย่างในจักรวาล GNU / Linux การเล่นพรรคเล่นพวก (ไม่พูดถึงแฟนบอย) คือเจ้านายที่ปกครองด้วยเกียรติที่สมควรได้รับเกียรติ.
โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เห็นอนาคตของ Unity, Cinnamon และอาจจะเป็น Mate
มันเป็นคำทำนายของฉัน มีโอกาสมากที่จะล้มเหลว
ฉันไม่คิดว่า Cinnamon มีความเกี่ยวข้องต่ำขนาดนี้และฉันคิดว่า E17 ได้รับความนิยมมากกว่านี้มาก (แม้ว่าคุณจะชอบก็ตาม): P.
XD แน่นอนว่าฉันชอบ E17 และถ้าฉันชอบมันเป็นเพราะศักยภาพที่แท้จริงที่มี (ฉันสงสัยอย่างยิ่งว่าความชอบของฉันครอบคลุมถึงคุณธรรมและข้อบกพร่องของมันอย่างเต็มที่) ใครสามารถใช้นิ้วบังดวงอาทิตย์ได้? นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันบอกว่าถ้าได้รับโอกาสมันอาจกลายเป็นสิ่งสำคัญสิ่งที่แทบจะเป็นไปไม่ได้ใน GNU / Linux เมื่อการเล่นพรรคเล่นพวกมักมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติที่คล้ายคลึงกับลัทธิศาสนา
เรามีหลักฐานยืนยันใน KDE ว่าเป็นสภาพแวดล้อมที่สมบูรณ์และเสถียรที่สุดมีเพียง 3 ใน 10 ของการแจกแจงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดเท่านั้นที่ใช้เป็นมาตรฐาน (openSUSE, Mageia และ PCLinuxOS)
6 ที่เหลือมีอะไรบ้าง? (ฉันไม่รวม Arch ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin
ทั้งหมดใช้ Gnome คำถามของฉันคือความเชื่อมโยงกันอยู่ที่ไหนเมื่อพวกเขาบอกว่า Gnome เป็นหายนะผู้พัฒนาเป็นเผด็จการเผด็จการ ฯลฯ ... ? แล้วเราคาดหวังอะไรจาก E17? ด้วยพาโนรามานี้ไม่มีอะไร ...
บางทีรายละเอียดก็คือในอดีตเนื่องจากความง่ายในการกำหนดค่าและอื่น ๆ Gnome จึงถูกใช้มากกว่า KDE (แม้แต่ในระดับธุรกิจ) ด้วยการเปลี่ยนแปลงจาก Qt4 ทำให้มีคนจำนวนมากที่ไป (ฉันรวมตัวเองด้วย) ถึง Gnome แล้วมันค่อนข้างสะดวกสบาย ...
ฉันเห็นด้วยกับ elav gnome ใช้มากกว่า kde และกำหนดค่าได้ง่าย
ดูเหมือนคอลัมน์ที่เขียนโดย John C. Dvorak ยินดีด้วย.
เพราะทำนายผิด?
เป็นเพราะความขัดแย้งของจอห์นจริงๆ ถ้าคุณให้ PC Magazine กับฉันฉันไปที่คอลัมน์ของ Dvorak ไม่ใช่เพราะการคาดเดาของเขา แต่เป็นเพราะความเห็นที่ขัดแย้งกันในเรื่อง "สิทธิเสรีนิยม / อนุรักษ์นิยมทางเทคโนโลยี" แนวคิดอนุรักษ์นิยมในเทคโนโลยี (รวมทั้งจอห์นเกลียด Apple) เป็นสิ่งที่ทำให้การคาดการณ์ของเขาผิดพลาดบ่อยครั้ง
ขอแสดงความยินดีกับผู้เขียนกระทู้นี้ มันมีร้อยแก้วที่ทำให้คุณคิดจริงๆ จริงๆแล้วฉันชอบสิ่งต่างๆในแบบที่เป็นอยู่ตอนนี้ ฉันคิดว่ามันจะดีกว่าที่จะมี "เส้น" หลายเส้นให้เลือกมากกว่าที่จะทำตามเส้นเดียวที่หากเกิดความล้มเหลว ... อย่างที่เราพูดที่นี่พวกเขาดูดเช่นเดียวกับ Windows Vista หากสภาพแวดล้อมล้มเหลวหากไม่ปรับให้เข้ากับความต้องการของเราฉันต้องการมีหลายทางเลือกอิสระในการเลือกเป็นสิ่งที่ฉันจะไม่มีวันเปลี่ยนแปลงสำหรับการพัฒนาเพียงบรรทัดเดียว ยกเว้นแน่นอนว่า GNU / Linux แยกส่วนมากเกินไป ตัวอย่างเช่นเมื่อพูดถึงการแจกแจงความหลากหลายก็ดีอย่างที่ฉันพูดในบล็อกอื่น Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE และสิ่งที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ แต่ไม่ใช่ซาตาน Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, หรือสิ่งต่างๆ
ฉันคิดว่า KDE กำลังไปในทิศทางที่ถูกต้อง ขั้นแรกพัฒนาอินเทอร์เฟซสำหรับผู้ใช้เดสก์ท็อปและแล็ปท็อป แต่ยังพัฒนาอินเทอร์เฟซสำหรับโทรศัพท์มือถือในอีกทิศทางหนึ่งด้วย มันจะดีกว่าถ้า Gnome ทำแบบเดียวกัน
แอนตี้ยังไงบ้าง
คุณรู้ไหมฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณเนื่องจากสิ่งที่คุณเลี้ยงดูในพื้นที่นี้เป็นสิ่งที่ฉันยึดถือมานานและในโอกาสอื่น ๆ ฉันก็แสดงความคิดเห็นไว้ที่นี่ด้วย หากจะเกิดขึ้นหรือไม่เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้เนื่องจากคุณไม่ใช่ออราเคิลที่จะรู้อนาคต ความจริงคืออะไรและถ้าฉันเห็นได้ก็คือแนวโน้มของการรวมกัน Gnome เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนและไม่มีการทดลองใดที่อนุญาตให้ตัวอย่างเช่น KDE เลียนแบบเอกภาพหรือแม้กระทั่งสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน (be: shell) เบาะแสที่สามารถเป็นประโยชน์คือข้อเท็จจริงที่ว่า cannonical ทำงานร่วมกับ google เพื่อให้มีสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรตามระบบที่เป็นปัญหา เบาะแสอีกประการที่สามารถพิจารณาได้คือความคล้ายคลึงกันอย่างมากระหว่าง Android, webOS และ gnome shell
ข้างต้นไม่ได้มีไว้เพื่อปกป้อง gnome ฉันแค่บอกว่าขั้นตอนนี้ได้ดำเนินการไปแล้วและกำลังดำเนินการอยู่ไม่เพียง แต่เพื่อความจริงง่ายๆในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เท่านั้น แต่เป็นเพราะระบบนิเวศแบบปิดเช่นแอปเปิ้ลและตอนนี้ไมโครซอฟท์กำลังสร้างมาตรฐานสภาพแวดล้อม เส้นโค้งการเรียนรู้นั้นน้อยที่สุดและสามารถเจาะได้สูงสุด นี่หมายความว่า Linux ไม่สามารถละทิ้งได้ ตัวอย่างเช่น Cannonical และ Google เป็น บริษัท ที่ทำธุรกิจเพื่อสร้างรายได้และแน่นอนว่าพวกเขาจะไม่พลาดโอกาสในการปอกเค้ก
การเพิ่มขึ้นของอุปกรณ์พกพาเช่นแท็บเล็ตและสมาร์ทโฟนหรือสมาร์ทโฟนบังคับให้เดสก์ท็อปใช้งานง่ายขึ้นซึ่งหมายความว่าจะลบสิ่งที่ไม่จำเป็นออกและเหลือเพียงพื้นฐานเท่านั้น ตัวอย่างเช่นหลายคนบ่นเกี่ยวกับหอยโข่ง 3.6.x และฉันก็ไม่เห็นว่าทำไมเพราะมีเพียงรูปแบบที่เปลี่ยนไปเล็กน้อยและไม่ใช่พื้นหลัง นอกจากนี้หากเราเพิ่มว่าเราสามารถทำการปรับเปลี่ยนบางอย่างได้เราสามารถมีบางสิ่งที่ไม่สามารถใช้ได้อย่างชัดเจนเช่นเมนูตามบริบท
ข้างต้นเป็นความขัดแย้งในโลก GNU / Linux เนื่องจากหลักฐานนี้มีความพร้อมในการเรียนรู้และข้อเสนอของความหลากหลายอยู่เสมอดังนั้นจากมุมมองของฉันมันเป็นเรื่องที่ไร้เหตุผลที่จะพัฒนาและรับความรู้ใหม่ ๆ
ฉันมีประสบการณ์มาหลายปีแล้วไม่เพียง แต่ใน linux แต่ในอุตสาหกรรมไอทีดังนั้นฉันจึงไม่คิดว่าตัวเองเป็นนักแสดงสด ฉันพิจารณาและย้ำอีกครั้งว่าการวิเคราะห์ของคุณนั้นชัดเจนและวิสัยทัศน์ที่คุณเสนอนั้นไม่ผิดและฉันก็แบ่งปันด้วย
สำหรับการอ้างอิง: ฉันใช้ linux เป็นเดสก์ท็อปขั้นสุดท้ายของฉันมาตั้งแต่ปี 1999 และ distro ตัวแรกของฉันคือ slackware 4 ที่มี KDE เป็นเดสก์ท็อป (ที่อนุรักษ์นิยมที่สุดแบบดั้งเดิมและเก่าแก่ที่สุด) ในปัจจุบันฉันใช้ Arch กับ GNOME Shell เป็นของฉัน เดสก์ทอป. ฉันใช้ DE ทั้งหมด (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 และ Razor-QT) ตลอดจน WM (openbox, dwm, fluxbox ฯลฯ )
ฉันรักบทความนี้มีความเข้าใจและหวังเป็นอย่างยิ่งว่า SL ทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้น ฉันยังเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ว่าความสามัคคีจะไม่มีอนาคตหากไม่คิดทบทวนหลาย ๆ เรื่องและในชั้นประถมฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งที่จริงแล้วมันเป็นสิ่งที่ฉันเคยใช้และมันเป็นสัตว์ร้าย ... มีเพียงสิ่งเดียวที่ขึ้นอยู่กับ repos ของ Ubuntu ฉันจะต้องคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนเป็นแม่ของแม่ (Debian) เพราะตอนนี้ไม่ใช่ แต่ในปริมาณที่คุณติดตั้งไลบรารีใด ๆ และขอให้คุณติดตั้งเลนส์เอกภาพและแม้แต่ความสามัคคีเอง …. บทความที่ดีมากจริงๆ
"Linux เป็นยูโทเปียที่สวยงาม .. " Rafa GCG กล่าวด้วยเหตุผลอื่น ๆ คำในบทความของคุณมีน้ำหนักมาก ฉันจะบอกว่าบางทีอาจจะเป็นคนพ่ายแพ้หรือมองโลกในแง่ร้าย แต่ก็ไม่ได้รับการยกเว้นจากความเป็นจริงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้อยู่นอกวิสัยทัศน์ที่ค่อนข้างล้ำยุคเพราะมันพูดในระยะยาวและในโลกของการคำนวณเราไม่รู้ว่าอะไรจะ เกิดขึ้นภายในสองวัน แน่นอนว่า Linux เป็นยูโทเปียที่สวยมาก แต่ทุกคนรู้ดีว่า "การมีชีวิต" ในตัวเองนั้นเป็นส่วนหนึ่งของยูโทเปียไปแล้ว จักรวาลทั้งหมดของเราเป็นส่วนหนึ่งของยูโทเปีย Linux เป็นยูโทเปียและเป็นยูโทเปียที่สวยงาม ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่มักเริ่มต้นด้วยยูโทเปีย
สิ่งที่พูดโดยทั้งหมด POST มหาศาล !!! ฉันเห็นด้วยกับ "การคาดเดา" เกือบทั้งหมดของคุณและฉันก็ถูกลบออกไปเล็กน้อยจากโลกของซอฟต์แวร์เสรีและข่าวทั่วไปดังนั้นตอนนี้คุณทำให้ฉันมีความปรารถนาอย่างมากที่จะเริ่มเรียน
@RafaGCG: เพื่อนน่าเสียดายที่เราต้องให้อะไรบางอย่างเสมอ GNU / Linux ช่วยเราในกระเป๋า แต่มันบีบสมองของเราและ Microsoft และ Apple ช่วยเราในสมอง แต่พวกเขาบีบกระเป๋าของเรา😀😀😀 แต่ถ้าฉันต้องพูด ว่าฉันมากตามคุณในที่สุดฉันจะลงเอยด้วยการแจกจ่าย (ใครก็ตามที่เป็น) สำหรับเด็กในวงของเด็กเพื่อที่จะไม่ต้องปิดมากหรือเผาผลาญเซลล์ประสาทมากขึ้นฮ่า ๆ
Nhaa ตราบใดที่ฉันมีเทอร์มินัลฉันก็สบายดี😀
ฉันเห็นด้วย. ถ้าคุณมองว่า Gnome คือตัวที่เริ่มต้นเส้นทางไปแล้วจริงๆ…. และนั่นอาจนำคุณไปสู่ "โต๊ะทำงานแห่งอนาคต" ได้เร็วขึ้นด้วยวิธีที่มั่นคงและน่ารื่นรมย์โดยไม่มีบาดแผล
สระว่ายน้ำของฉัน (และความปรารถนาของฉัน):
เมื่อถึงเวลาที่ Gnome บรรลุเป้าหมายของ Gnome OS ฉันคิดว่ามันจะไม่สร้างข้อสงสัยอีกต่อไปและจะมีการสรุปความทันสมัยและแนวทางการรวมแอปพลิเคชันที่เริ่มต้นขึ้น
KDE จะยังคงอยู่ที่นั่น…. แต่สิ่งเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ MacOS หรือ iOS ก็ต้องมีการเปลี่ยนแปลง
ข้อเสนอทั้งหมดเหล่านี้ (Cinnamon, Mate ฯลฯ ) จะยังคงเป็นตัวเลือกของชนกลุ่มน้อยพร้อมกับ XFCE
และสุดท้ายคนที่ไปเองนั่นคือ Unity …. ไม่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากหรือจะต้องจ่ายเงินให้
สุภาพบุรุษสิ่งแวดล้อมจะประสบความสำเร็จซึ่งนอกจากจะใช้งานได้มากที่สุดแล้วยังน่าดึงดูดที่สุด ลืมไปว่า OS ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับแอปพลิเคชันเท่านั้นผู้ใช้ (ฉันไม่ได้พูดถึงสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่ยูทิลิตี้มีความสำคัญมากกว่า) จะเลือกใช้ระบบนั้นที่เขารู้สึกสะดวกสบายและเห็นว่าเขาน่าสนใจกว่า แต่จะมี webos ใดบ้าง windows 8 ใหม่นี้คืออะไร…. ฉันอยู่กับผู้แต่ง GNOME จะเป็นราชาเว้นแต่ KDE จะมีกลเม็ดในแขนเสื้อ
เมื่อเวลาผ่านไปเราย้ายไปเพื่อลบฟังก์ชันการทำงาน
ความสำเร็จของเดสก์ท็อปขึ้นอยู่กับผู้ใช้ที่ใช้งาน ลองมาดู ElementaryOS เป็นตัวอย่างดีมากดูแลดีมากเอฟเฟกต์เจ๋ง ๆ แต่มีผู้ใช้กี่คนที่ให้บริการ? กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าทุกอย่างเรียบง่ายมากแทบไม่มีตัวเลือกไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนชอบ
มักจะมีผู้ใช้ที่ชอบปรับแต่งเดสก์ท็อปมีตัวเลือกสำหรับเกือบทุกอย่างและไม่มีทั้ง Pantheon หรือ GNOME หรือ Unity และ Xfce ก็ไม่มีหรือทำเหมือน KDE
อย่างน้อยฉันก็รู้สึกอึดอัดที่ไม่มีตัวเลือกของ Dolphin, KATE และอื่น ๆ ... แต่แน่นอนว่าฉัน ElementaryOS สวยอย่างที่เคยบอกไป แต่หลังจากใช้งานไป 20 นาทีฉันอยากจะหนีจริงๆเพราะแอพพลิเคชั่นของมันไม่ทำให้ฉันพอใจเลย
GNOME ยังคงสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่อง แต่ทุกอย่างก็เหมือนการทดลองจริงๆจะมีเวอร์ชันที่เสถียรและมีประสิทธิภาพดีเมื่อใด เมื่อถึงเวลานี้ KDE (ซึ่งได้กำหนดวัตถุประสงค์การเพิ่มประสิทธิภาพ) จะดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากขึ้นแล้ว รายละเอียดอีกอย่างฉันสามารถใช้ KDE บนพีซีเน็ตบุ๊กหรือแท็บเล็ตได้แม้ใน Windows ... ฉันสามารถใช้ Gnome ได้หรือไม่? Gnome มีทีม QA หรือไม่?
นี่คือรายละเอียดบางส่วนที่บอกฉันว่าสำหรับอินเทอร์เฟซใหม่จำนวนมากมันจะไม่เคยครองตำแหน่งสูงสุดเท่าที่เคยมีมา
พี่ชายฉันทำให้คุณเป็นที่สองหรือเราจะหยุดเขาไว้ที่นั่น XD?
ภาพสะท้อนที่ยอดเยี่ยมและเชื่อว่าฉันแบ่งปันมันอย่างสมบูรณ์😀
ฉันชอบมันมากและฉันคิดว่าวิสัยทัศน์ของโครงการ GNOME ในแง่ของการพัฒนาใหม่นั้นถูกต้อง ... แม้ว่าในทางเหตุผลมันจะไม่มีตัวเลือกและคุณสมบัติมากมาย แต่ฉันก็เห็นว่ามันเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับแท็บเล็ตซึ่งดีกว่า Android มาก ซึ่งเป็นเคอร์เนล frankensteinized ที่มี Java virtual machine ทำงานอยู่ด้านบน
Distro ที่คล่องตัวเบาและยืดหยุ่นเช่น ArchARM พร้อม GNOME / Shell หรือสิ่งที่คล้ายกันบนแท็บเล็ตเป็นตัวเลือกที่น่าดึงดูดมากเหนือสิ่งอื่นใดเพราะไม่เหมือนกับ Plasma Active ที่ใช้แนวคิดการทำงานของ "แกดเจ็ต" ในทางอื่นฉันมี distro ที่สมบูรณ์ใน อุปกรณ์สัมผัสขนาดเล็กพร้อมอินเทอร์เฟซที่ออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อจุดประสงค์นี้!
สิ่งที่ฉันเห็นใน KDE คือมันสามารถปรับแต่งได้มาก แต่มันก็ไม่ง่ายและมันไม่ได้มาพร้อมกับหลาย ๆ อย่างที่เป็นมาตรฐาน
ในทางกลับกัน gnome มาพร้อมกับสิ่งต่าง ๆ ที่เป็นมาตรฐานมากมายและถ้าไม่มีการติดตั้งส่วนขยายนั้นง่ายและรวดเร็วมาก
ฉันยึดมั่น!
นั่นเป็นเรื่องส่วนตัวฉันเพิ่งลองใช้ KDE (อีกครั้ง) และก่อนหน้านี้ฉันรู้สึกหนักใจและอึดอัดกับตัวเลือกมากมายที่ฉันพบว่าไร้ประโยชน์ในแต่ละวันฉันไม่ได้ใช้ไอคอนบนเดสก์ท็อปฉันไม่ได้ใช้ วิดเจ็ตฉันไม่ได้ใช้เอ็นจิ้นในการจัดทำดัชนีเนื้อหาและอื่น ๆ …. อีกอย่างที่ผมไม่ชอบเกี่ยวกับ KDE คือมันไม่ใช่แค่ DE แต่ยังรวมถึง SC ด้วยมันคือ "หรือใช่หรือใช่" คุณต้องติดตั้งโปรแกรม KDE เพราะแอพพลิเคชั่น gtk ดูไม่ดีโดยไม่ต้องเล่นซอ .. แต่สิ่งที่ถ้าต้องยกย่อง KDE ก็คือความสวยงามของมัน 😀
ในความคิดของฉัน xfce ควรจะกระโดดไปที่ gtk3 แล้ว แต่เดี๋ยวก่อนตอนนี้ต้องรอจนถึงปีอื่น ปัจจุบัน XFCE เป็นเดสก์ท็อปอเนกประสงค์และน้ำหนักเบามีเพียงพอและใช้งานได้จริง แต่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของฉันคือฉันใช้บนเดสก์ท็อปของฉัน
สิ่งที่แทบจะไม่ก่อให้เกิดเปลวไฟในชุมชนซอฟต์แวร์เสรีคือการต่อกระเบื้อง WM (เท่าที่ฉันรู้) ตอนนี้ฉันเปลี่ยนจาก openbox เป็น Awesome WM บนแล็ปท็อปของฉันและฉันต้องบอกว่ามันทำให้ฉันหลงรักมันมีประสิทธิผลและสวยงามมาก และการทำงานของแสงและมันก็เป็นมากเลยสนุกกับการกำหนดค่ากับที่ของคุณ rc.lua 😀ฮ่า ๆ ๆ คือสิ่งที่ฉันกำลังเตรียมการกวดวิชาในการติดตั้ง WM นี้และวิดเจ็ตที่น่าสนใจมากหลาย Arch + สุดยอดสงสัยจะร้องไห้ XNUMX
เกี่ยวกับ Gnome เนื่องจากฉันได้ลองใช้เพียงเล็กน้อยมันหนักไม่สามารถกำหนดค่าได้มากฉันรู้สึกว่ามันถอยหลังไปแล้ว
"ด้วยตัวเลือกมากมายที่ฉันพบว่าไม่มีประโยชน์ในชีวิตประจำวันของฉัน"
การที่คุณไม่ใช้มันไม่ได้หมายความว่ามันไร้ประโยชน์ฉันไม่ใช้ digiKam แต่ฉันรู้จักช่างภาพบางคนที่ไม่เปลี่ยนมันให้กับโลกใบนี้😉
"ฉันไม่ใช้เครื่องมือในการจัดทำดัชนีเนื้อหา"
มีหลายครั้งที่การจัดทำดัชนีไม่มากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณทำงานกับไฟล์จำนวนมากและโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลายเวอร์ชันมีบางครั้งที่ชื่อเป็นสิ่งที่เกือบจะเป็นประวัติการณ์คุณจะใช้เพื่อการลงทะเบียนเท่านั้นเนื่องจากคุณย้าย «แก้ไขใหม่ "" แก้ไขในชั่วโมงที่แล้ว "และอื่น ๆ แต่ละไฟล์เรียงลำดับตามกลุ่มประเภทไฟล์ ... อะไรก็ได้ที่คุณต้องการ
Apple ไม่ได้ใช้กระบวนทัศน์นี้อย่างไร้ประโยชน์มาหลายปีแล้วเนื่องจากเครื่องของมันมุ่งเป้าไปที่กราฟิกระดับมืออาชีพสาธารณะซึ่งเป็นเรื่องปกติที่จะมีไฟล์เดียวกัน 20 เวอร์ชันที่คล้ายกันโดยแต่ละไฟล์จะมีการแก้ไขทีละน้อยแนวคิดใหม่ ๆ ฯลฯ
ฉันใช้เวลา 70% ในเทอร์มินัล แต่เมื่อฉันทำงานอย่างละเอียดกับสำเนาไฟล์เดียวกันหลาย ๆ ไฟล์การจัดทำดัชนีถือเป็นพร:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«อีกอย่างที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับ KDE คือวิธีที่ไม่ใช่แค่ DE เท่านั้น แต่ยังรวมถึง SC ด้วยมันคือ "o ใช่ o ถ้า" คุณต้องติดตั้งโปรแกรม KDE "
เท็จ ...
... และมันทำให้ฉันประหลาดใจที่ในฐานะ Archera คุณบอกว่าเมื่อคุณรู้ดีว่าคุณสามารถเลือกที่จะติดตั้งชุดที่สมบูรณ์บวกกับแอปพลิเคชั่นพิเศษที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการรวบรวมอย่างเป็นทางการหรือล้มเหลวเฉพาะแอปพลิเคชันที่คุณต้องการเท่านั้น .
ส่วนที่เหลือของสิ่งที่ติดตั้งคือระบบฐานเนื่องจาก KDE SC ได้รับการออกแบบตามที่คุณกล่าวว่าเป็น "การรวบรวมซอฟต์แวร์" ไม่ใช่แค่สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป
ข้อเสียของแนวทางนี้คือหากคุณสนใจที่จะติดตั้งแอปพลิเคชั่นเพียงหนึ่งหรือสองแอปคุณจะต้องดาวน์โหลดเวลาทำงานพิเศษจำนวนมากข้อดีก็คือทุกคนจะพัฒนาแอปพลิเคชันที่รองรับ KDE ได้ง่ายขึ้นอย่างไม่มีที่สิ้นสุดเพราะ มีไลบรารีขนาดใหญ่และ API จำนวนมากเพื่อโต้ตอบกับระบบดังนั้นคุณจึงกังวลเฉพาะการเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชันของคุณและไม่รวมถึงการรวมเข้ากับสภาพแวดล้อม
"แอปพลิเคชัน gtk ดูไม่ดีโดยไม่ต้องเล่นซอ… .. แต่สิ่งที่ฉันต้องยกย่องเกี่ยวกับ KDE ก็คือความสวยงามของมัน"
แน่นอนว่าพวกเขาดูแย่ในลักษณะเดียวกับที่แอป KDE SC ดูแย่ใน GNOME! ฉันหมายถึง… wtf !!
ฉันคิดตามตรงว่าคุณคิดผิดมากในประเด็นนี้พลาด! xD
ตรวจสอบว่าแอป Gtk + เหล่านี้มีลักษณะอย่างไร:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"ในความคิดของฉัน xfce น่าจะกระโดดไปที่ gtk3 แล้ว"
ถ้าฉันจำไม่ผิดมันเป็นโพสต์ล่าสุดในบล็อกเดียวกันนี้ที่แฟน ๆ Xfce คนหนึ่งเขียนเกี่ยวกับหัวข้อนี้อย่างแม่นยำและเชื่อมโยง url ของรอบปฐมทัศน์ที่พวกเขาทำกับ dev หลักในหัวข้อที่มีการนับ - หากหน่วยความจำล้มเหลว - พวกเขายังคงไม่สามารถโยกย้ายไปยัง Gtk3 ได้อย่างสมบูรณ์เนื่องจากความเข้ากันไม่ได้ของรหัส แต่พวกเขากำลังทำงานร่วมกับทีม GNOME เพื่อแก้ไขปัญหา
«ฉันเปลี่ยนจาก openbox เป็น Awesome WM บนแล็ปท็อปของฉันและฉันต้องบอกว่ามันทำให้ฉันหลงไหลมันมีประสิทธิผลน่ารักและใช้งานได้ดีมากเบาและมันสนุกมากที่ได้กำหนดค่าด้วย rc.lua ฮ่า ๆ ๆ ๆ ฉัน กำลังเตรียมบทช่วยสอนเพื่อติดตั้ง wm นี้และวิดเจ็ตที่น่าสนใจมากมาย Arch + สุดยอดสงสัยจะร้องไห้ฮ่า ๆ ๆ »
นั่นไง !!
ฉันใช้ WM เป็นจำนวนมากในเวลานั้นและในที่สุดฉันก็กลับไปที่ AwesomeWM เสมอฉันชอบ dwm ที่เรียบง่ายกว่า แต่ฉันไม่มีเวลากำหนดค่า
// *
ฉันหวังว่าเมื่อคุณวางสายคำแนะนำคุณได้กำหนดค่าหลายอย่างเพื่อให้มีแถบข้อมูลที่มีอาวุธพร้อมโหลดเครือข่ายซีพียูข้อมูลการเชื่อมต่อ ฯลฯ ! ;-D
* //
สวัสดีและฉันหวังว่าจะได้เห็นโพสต์เร็ว ๆ นี้!
ใจเย็น ๆ ว่าคุณเกือบโดนฉัน¬¬ฮ่า ๆ ๆ
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงบอกว่ามันเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของฉันมันดูไม่เหมือนความเป็นจริงของคนอื่นฮ่า ๆ ๆ
คุณถูกต้องในคะแนนของคุณในขณะที่ฉันเหมาะสมกับฉันมากเกี่ยวกับ SC มันเป็นเรื่องยุ่งยากสำหรับฉันที่จะเลือกระหว่างเมตาแพ็กเกจหรือตัวเลือกอื่น ๆ (ชื่อพาฉันหนี) เชื่อฉันว่าฉันให้โอกาส KDE แต่ฉันก็ไป ลดลงเช่น 600 mb (ฉันไม่ได้ต่อต้าน KDE ฉันแค่ไม่คิดว่ามันเป็นของฉัน)
ยังไงซะโต๊ะของคุณก็มีมวล !!!! xD ฉันชอบธีมนั้น😀และแอพก็ดูดีมาก!. ฉันถอนสิ่งที่พูดเกี่ยวกับ GTK
ฉันไม่รู้ว่าคุณอ่านใจฉันยังไงวิดเจ็ตโหลดเครือข่ายทั้งหมดโหลด CPU พื้นที่ HD หน่วยความจำแรม คุณจะไม่ผิดหวัง; D
PS: ฉันเริ่มหัวเราะกับวิดีโอของคนเลวและคนงี่เง่า XNUMX
ไชโย ^ _ ^
«แล้วมึงเป็นคนขี้เหวี่ยง !!! »ไอ้หมูมาคานูโดเอ๊ะ! ฉันดาวน์โหลดมันเพราะฉันจำได้ว่าฉันเห็นมันในทีวีเมื่อหลายปีก่อน
«ใจเย็น ๆ ที่คุณเกือบจะตีฉัน»อ๊ะมันไม่ใช่ความตั้งใจของฉันบางครั้งฉันก็ค่อนข้างฉุนเฉียวฉันคิดว่ามันเป็นเพราะ 0Rh- อย่างน้อยฝั่งนั้นของครอบครัวก็เป็นแบบนั้น ;-D
"วิดเจ็ตโหลดเครือข่ายทั้งหมด, CPU โหลดพื้นที่ HD, หน่วยความจำแรม คุณจะไม่ผิดหวัง D » YUM !!! เยี่ยมมากคุณจะเป็นกูรู Lua / Awesome WM คนใหม่ของฉันแล้ว!
ฮัลโหล 2!
ใช่เขามีนิสัยแบบนั้น ... เขาถูกอารมณ์และเกือบจะลงเอยด้วยการดูถูกหรือโจมตีใครบางคน ... MSX ฉันจะต้องได้รับความสนใจจากคุณอีกครั้งหรือไม่? 😀
ปฏิบัติต่อทุกคนราวกับเป็นเพื่อนในครอบครัวทุกคนมีมุมมองของตัวเองแม้ว่ามันอาจจะเหมือนกับคุณหรือไม่ก็ตาม ... ไม่สำคัญ แต่ต้องเคารพ respected
ไม่มีคาซิตะฉันจะไม่ดูถูกหรือโจมตีใครเพราะข้อ จำกัด ของพวกเขา !! >: D
มันเป็นเพียงความรุนแรงความรู้ (บางครั้งฉันก็ผิดแน่นอน) และฮอร์โมนเพศชายไม่ใช่คำถามของการกระโดดเหมือนแมลงปอผ่านทุ่งหญ้าวางมือของคุณในตะกร้าหวายและแจกจ่ายดอกไม้ไปด้านข้าง😉
ฮ่า ๆ ฉันเจอบทความนี้ฉันจะปล่อยให้คุณติดตาม Apple>: D
[code] ปัญหาใหญ่ของ Apple: Google เริ่มดีขึ้นในการออกแบบเร็วกว่าที่ Apple จะดีขึ้นบนอินเทอร์เน็ต [/ code]
หมายเหตุมาจาก Business Insider ดังนั้นความน่าเชื่อถือจึงมี
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
ไม่มีคาซิตะฉันจะไม่ดูถูกหรือโจมตีใครเพราะข้อ จำกัด ของพวกเขา !! >: D?
จากบทความฉันยอมรับว่า Ubuntu จะยังคงสนับสนุน Unity ต่อไปและในที่สุด Xfce จะมองหาหรือพัฒนาตัวอื่นที่คล้ายกับ gtk โดยส่วนตัวแล้วฉันอยู่กับ xfce มันเป็นไปได้ด้วยดีมีความเป็นผู้ใหญ่มั่นคงคุณสามารถทำหลาย ๆ สิ่งต่างๆด้วย แต่มันให้ดีขึ้นระบบสำหรับ Gnome ฉันไม่เห็นอนาคตเนื่องจากผู้สร้างมีพันธมิตรมากมายกับ Microsoft สำหรับรสนิยมของฉัน ฉันสงสัยจริงๆกับ Kde แต่ก็ยังคงอยู่แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงและการปฏิวัติของ kd4 ในทางกลับกัน Gnome ที่เห็นเขาอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าในขณะนี้ทำได้ไม่ดีนัก
“ หลายคนจะคิดว่า Elementary ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าการจำลองการเลียนแบบ Mac OS แต่พวกเขาไปไกลกว่านั้น พวกเขารู้ว่ากำลังทำอะไร พวกเขาตระหนักถึงวิสัยทัศน์ของตนเองว่าสิ่งต่างๆควรเป็นอย่างไรโดยแสดงให้เห็นถึงความชัดเจนในแนวความคิดที่เหมือนฝัน "
เห็นด้วยอย่างยิ่ง @anti คนที่ผอมจะระเบิดด้วยระบบปฏิบัติการระดับประถมซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการ GNU / Linux ใหม่ที่ยอดเยี่ยมซึ่งจะใช้เวลาไม่นานในการสร้าง _long_ shadow ไปยัง Ubuntu และแทนที่ Linux Mint ไปยังอันดับสามที่น่าเศร้า
อย่างที่คุณพูดประถมไม่ได้เป็นเพียงปัญหาด้านสุนทรียศาสตร์เท่านั้น แต่ยังเป็นแนวทางเชิงแนวคิดในความคิดของฉันถูกต้องมากและเน้นที่การใช้งานและความสะดวกสบายสำหรับผู้ใช้ปลายทาง
เมื่อเช้าวานนี้ฉันแสดงให้น้องสาวของฉันสงสัยว่าฉันได้ติดตั้งในเครื่องของเธอ (พร้อมกับ Chromium ที่มีส่วนเสริมบางอย่างเช่น AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy และแอปอื่น ๆ ) - หลังจากนั้นก็ถูกต่อต้าน เหมือนแมวอยากอาบน้ำ - เขาบอกฉันง่ายๆว่า« nuuuh มันดียังไงสบายแค่ไหนแล้วมันน่ารักขนาดไหน !! ฉันไม่สามารถใช้สิ่งที่คุณติดตั้งไว้ก่อนหน้านี้ได้อีกแล้วดูเหมือนว่าเป็นยุคก่อนประวัติศาสตร์แล้ว! » ...
"สิ่งที่คุณติดตั้งไว้ก่อนหน้านี้" คือ Linux Mint 13 Cinnamon และเป็นเบราว์เซอร์ Firefox 😛
และความจริงก็คือไม่มีค่าใช้จ่ายในการติดตั้งลงในเครื่องของคุณ! xD แต่เดี๋ยวก่อนเมื่อคุณใช้มันอย่างละเอียดคุณจะรู้ว่ามันค่อนข้างเปลือยเมื่อเทียบกับ KDE SC (ซึ่งใน Arch นั้นว่องไวราวกับเทพเจ้าสมบูรณ์แบบ!) และมันมุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ที่ไม่ต้องการอย่างเต็มที่ ระบบ ...
ความนับถือ
คุณได้ลองติดตั้ง Pear Linux แล้วหรือยัง?
http://pearlinux.fr/
ในเน็ตบุ๊ก AAOD255E ของฉันที่มี RAM 2GB มันหรูหราฉันเอามันไปแลกกับ Elementary ... ใครที่ใช้มันจะรู้ว่าทำไม ตอนนี้ฉันกำลังคิดว่าจะวางมันลงบนแล็ปท็อป RV408 เพื่อแลกกับ Mageia x64 เพราะฉันไม่สามารถใช้ wifi ได้
คุณรู้ไหมว่าตอนนั้นกับเวอร์ชั่นก่อนหน้านี้ฉันไม่ได้หลงรักมากเกินไปมันต้องเป็นเพราะลูกแพร์!?
ที่นั่นฉันมองย้อนกลับไปฉันคิดว่าพวกเขาออกฉบับใหม่ถ้าฉันเห็นว่ามันน่าสนใจฉันก็ลดมันลงเพื่อทดสอบ
ในเวลานั้นฉันจำได้ว่าสิ่งหนึ่งที่ทำให้มันดูน่าเบื่อในสายตาของฉันคือมันไม่ได้รวมอะไรใหม่ ๆ เลย แต่มันเป็นแค่สกินของ Ubuntu นั่นคือสิ่งที่ทุกคนที่ติดตั้ง Ubuntu สามารถทำได้โดยการเพิ่ม ท่าเรือที่ดี ฯลฯ (ตามที่มีอยู่ในขณะที่แพ็คลงสกิน Ubuntu เป็น MacOS X)
ที่นั่นฉันตรวจสอบและบอกคุณ🙂
ฉันเห็นมันที่นั่น ...
โดยสุจริตสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะห่างจากชั้นประถมหลายปีแสงไม่ว่ามันจะคล้ายกันแค่ไหนก็ตาม
แต่เดี๋ยวก่อนมันเป็นเรื่องของรสชาติ🙂
มันเกิดขึ้นกับคุณเช่นเดียวกับฉันกับรุ่นก่อนหน้า 5; มันไม่มีอะไรฉูดฉาด
อย่างที่ผมพูดในความคิดเห็นอื่น; ระหว่างไลค์ ... ไม่มีดิสไลค์ ... และลินุกซ์มีไฮเปอร์สโตร์ของดิสโตรเพื่อเลือกอันที่เหมาะสมกับฮาร์ดแวร์ของเครื่องของคุณมากที่สุดอันดับแรกรองจากเดสก์ท็อปที่คุณชอบและอันดับสามคือฟังก์ชันและซอฟต์แวร์ที่คุณใช้ .
ตอนนี้ฉันมาจาก PearLinux 6 และมันคล้ายกับ MAC มากจนทำให้ตัวระบุของเพจเข้าใจผิด ดูเหมือนว่าฉันอยู่ใน MAC กับมิโดริ ... ฮิฮิฮิสิ่งต่างๆ ... 🙂
Sisi มิโดริส่งมอบตัวแทนผู้ใช้คนนั้น (!?)
คุณสามารถตรวจสอบตัวแทนฉบับเต็มได้ที่: useragentstring.com
ฉันจะลอง Elementary OS ในระบบเสมือนจริงเพื่อดูว่าดูเหมือนคุณได้ทำให้ฉันต้องการแล้ว
ฉันคิดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยมักจะมีคนที่กล้าเสี่ยงที่จะใช้การแจกแจงที่ยากที่สุดและคนอื่น ๆ ที่จะเลือกวิธีที่ง่าย ตามที่พวกเขาชี้ให้เห็นเราจะยังคงต้องทนทุกข์ทรมานจากฮาร์ดแวร์เฉพาะสำหรับการแจกแจงที่แตกต่างกัน ความนับถือ
บทความนี้เป็นบทความที่ดีที่สุดที่ฉันอ่านบนบล็อกในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา
คุณต้องการที่จะรู้ว่าทำไม DesdeLinux มันเป็นรายการโปรดอันดับ 1 ของฉันหรือเปล่า? เนื่องจากเนื้อหาที่โพสต์มีคุณภาพ บางหัวข้อก็น่าสนใจมากกว่าหัวข้ออื่นๆ แต่ก็ไม่มีหัวข้อไหนที่สิ้นเปลืองเลย หากคุณต้องการความจริงที่ไม่มีที่พัก ฉันชอบความเรียบง่าย ความจริงจัง การค้นคว้า และความสามารถในการแสดงความคิดเห็น โดยไม่มีการเซ็นเซอร์ ให้ความเคารพเป็นอันดับแรกของผู้ที่เข้าร่วม ด้วยเหตุผลบางประการ จึงถูกนำมาพิจารณาในการเสนอชื่อ และด้วยเหตุผลเดียวกันนี้ จึงยังคงมีการเข้าชมและผู้ติดตามเพิ่มมากขึ้นทุกวัน
และเนื่องจากโทรลหายาก แสดงความยินดี
ฉันดูความคิดเห็นและฉันรู้สึกอายที่เขียนสิ่งนี้บางคนอยู่ในนี้มาหลายปีแล้วและฉันมีเวลาน้อยมาก อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ที่ฉันกำลังจะเขียนสามารถช่วยให้ linuxers มีประสบการณ์มากขึ้นในการรู้มุมมองของผู้ที่เพิ่งเริ่มค้นพบว่าฉันยังใหม่กับ Linux ฉันอายุเพียง 5 เดือนฉันเริ่มต้นด้วย kubuntu ที่ใช้ KDE เป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้นและมันแย่มากเพราะมันยากสำหรับฉันที่จะกำหนดค่ามัน (ฉันรู้สึกว่าตอนนั้นเป็น win'user ที่ทำให้ฉันหงุดหงิดมากฉันกำลังจะละทิ้งการผจญภัยเล็ก ๆ น้อย ๆ ใน linux ก่อนเวลาอันควร) ฉันตระหนัก มันได้มาจาก ubuntu ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจลองรุ่น 12.04 LTS และฉันชอบมันมากฉันชอบแนวคิดของ DASH ฉันรักมันแน่นอนและ Ubuntu ก็กลายเป็นที่รักของฉันในตอนแรกความคิดของแถบความสามัคคี ทางด้านซ้ายของเดสก์ท็อปเป็นเรื่องยากสำหรับฉันฉันซ่อนมันไว้และจุดจบของปัญหา🙂 Ubuntu มาที่นี่เพื่อทำสิ่งที่ยอดเยี่ยมฉันคิดว่าถ้ามันเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในจักรวาล Linux มันไม่ใช่โดยบังเอิญ มันน่าประทับใจกับสิ่งที่ทีมพัฒนาประสบความสำเร็จร่วมกับ Canonical หากใครต้องการย้ายจาก windows ไป Linux Unity จาก Ubuntu เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดแน่นอน !!!
ระบบการให้คะแนนจะแสดงความคิดเห็นเมื่อใด มันจะดีมาก
เดสก์ท็อปหรือระบบปฏิบัติการไปที่ใดตามที่ บริษัท Oracle กล่าวในสารคดี“ มันเกี่ยวกับการเข้าถึงเทคโนโลยีที่โปร่งใสสำหรับผู้ใช้คุณกดสวิตช์ไฟและเปิดไฟทันทีและคุณไม่จำเป็นต้องรู้ว่ากระบวนการนี้มีไว้เพื่ออะไร ซึ่งจะหันมาให้ความสำคัญกับเรื่องนี้” ดังนั้นมันจะเกิดขึ้นกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีทั้งหมดที่มีหรือไม่มีเรา
พวกเราผู้ชายเป็นสัตว์ที่มีนิสัยกลัวสิ่งใหม่ยอมรับสิ่งใหม่ ๆ กลัวการเปลี่ยนแปลง ฉันเริ่มต้นชีวิตใน Linux ด้วย gnome 2.x และความจริงก็คือฉันสบายใจ แต่แล้วสิ่งต่างๆก็เปลี่ยนไปและเมื่อทุกอย่างเปลี่ยนแปลงฉันไม่ว่าทำไม แต่แล้วฉันก็ต้องให้โอกาสฉันลอง Cinnamon เป็นโครงการที่ค่อนข้างดีตอนนี้ ปรากฎว่าจับ KDE ทีตกใจ = O.
อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากปรัชญา Unix แล้วฉันชอบปรัชญาของ Linux ชุมชนและขอให้มันเป็นวันที่เราหยุดฆ่าตัวเองเพื่อทุนนิยมและเราทุกคนก็ไปอย่างเท่าเทียมกันและสนับสนุนซึ่งกันและกันในกรณีที่เป็นเช่นนั้นฉันหวังว่าวันนั้นจะมาถึงเมื่อถึงเวลา เกิดขึ้นเมื่อไม่มีการต่อสู้เพื่อสิทธิบัตรและทุกอย่างเป็นหนึ่งเดียวกัน
อย่างไรก็ตามเทคโนโลยีก้าวหน้าไม่ว่าจะมีหรือไม่มีเราถ้าเรายังมีชีวิตอยู่ในเดือนหน้า xD หรือเราไม่ฆ่าตัวเองในสงคราม xD ฉันหวังว่าจะได้เห็นความก้าวหน้าของเทคโนโลยีอย่างน้อยก็เป็นส่วนหนึ่งของมันจนกว่าฉันจะติดนิสัยของฉัน xD
บทความที่ดีมีรากฐานมากมายในสิ่งที่คุณเปิดเผย แต่ชุมชนจะเป็นกลุ่มที่ตัดสินใจฝังเดสก์ท็อปบางเครื่องเหมือนที่เคยเกิดขึ้นกับ distro มากมายในอดีต
หมายเหตุ: ขออภัยสำหรับสำเนียงฉันไม่ได้กำหนดค่าแป้นพิมพ์ให้ถูกต้อง
ตั้งแต่ฉันย้ายข้อมูลฉันใช้ distro กับ KDE เท่านั้นฉันมีพีซีที่อยู่กับฉันมา 6 ปีและใน KDE เวอร์ชันใหม่แต่ละรุ่นมันเร็วกว่าและเสถียรกว่าแตกต่างจากเดสก์ท็อปและ OS อื่น ๆ มาก
ขอแสดงความยินดีกับบทความ หัวเรื่องมีความซับซ้อนและคุณได้ครอบคลุมเป็นอย่างดีรวมถึงการคาดคะเน ตอนนี้มีคนจำนวนมากหลงทางใน Linux มันเป็นขั้นตอนของการเปลี่ยนแปลงมากมายและพวกเราบางคนพบว่ามันยากที่จะปรับตัวให้เข้ากับสิ่งใหม่ เราจะได้เห็นสิ่งที่ถูกกำหนดขึ้นสำหรับส่วนของฉันฉันได้ผ่านเส้นทางการกระจายการแจกจ่ายที่ยาวนานซึ่งในขณะนี้ได้สิ้นสุดลงใน SolusOS
มันเป็นบทความที่ดีมากในความคิดของฉันความสามัคคีมีอนาคตมากมายและดูว่าฉันปรับตัวยากแค่ไหน แต่นั่นคือสิ่งที่เวลาเท่านั้นที่จะยืนยัน
ปัญหา windows -> ไวรัสและหน้าจอสีน้ำเงินปัญหา mac -> ราคาแพงปัญหา linux -> เดสก์ท็อป
ชีวิตนี้ไม่มีความรู้สึกอะไร
นั่นเป็นคำกล่าวที่เรียบง่ายเกินไป มีไวรัสสำหรับทั้งสามระบบ คอมพิวเตอร์เองก็มีราคาแพงและ Mac ได้ลดราคาในระบบปฏิบัติการเมื่อเร็ว ๆ นี้ และเกี่ยวกับโต๊ะทำงานที่คุณไม่สามารถบ่นได้ มีบางสิ่งสำหรับทุกคนและถ้าคุณต้องการสิ่งที่ดีที่สุดไปที่ KDE โดยตรงและไม่แวะพัก
และถ้าชีวิตไม่สมเหตุสมผลก็ไม่ใช่ปัญหาของฉัน Nietzsche เผาศีรษะของเขาพอที่จะบอกว่ามันเป็นเหตุการณ์ซ้ำ ๆ เดิม ๆ
ว้าวบทความนี้ยอดเยี่ยมมากฉันจะบอกว่าประสบความสำเร็จมากในทุกสิ่ง🙂มันตลกดีที่คุณไม่ได้พูดถึง LXDE หรือ RazorQt LXDe เป็นสิ่งที่เก่าแก่และ RazorQt อยู่ในการพัฒนาอย่างเต็มที่และเราไม่รู้ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร
อย่างไรก็ตามฉันก็รักมัน🙂