พื้นที่ของการออกแบบกราฟิกเป็นภาคที่มีความแตกต่างมากมายในระบบ GNU / Linux ในขณะที่ เครื่องปั่น เต็มความสามารถในการต่อสู้กับโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์โปรแกรมแก้ไขภาพส่วนหัวของเรา GIMPขาดการสนับสนุน CMYK รูปแบบนี้จะทำซ้ำตัวเองอย่างต่อเนื่องและเวกเตอร์ก็ไม่มีข้อยกเว้น Inkscape เป็นซอฟต์แวร์ที่พัฒนามาพอสมควรโดยมีปัญหาด้านประสิทธิภาพเหนือสิ่งอื่นใด ในฐานะผู้ใช้ซ้ำฉันสามารถพูดได้ว่าตรงตามความคาดหวังของฉันและตรงกับความต้องการของฉันซึ่งมีไม่มากนัก
แต่ฉันไม่ใช่นักออกแบบมืออาชีพ และแม้ว่าจะมีตัวอย่างของนักออกแบบที่ใช้ซอฟต์แวร์ฟรีในการทำงานโดยเฉพาะ (อย่างไร Máirín Duffy, โจแอคลินท์หรือ พระเยซูเดวิด) เป็นเรื่องปกติที่จะได้ยินคำร้องเรียนเกี่ยวกับการด้อยพัฒนาของฟังก์ชันเฉพาะบางอย่าง กรณีที่เราสนใจในปัจจุบัน: ภาพเคลื่อนไหวเวกเตอร์
นีน่าซีด เป็นนักร้องนักเขียนการ์ตูนและศิลปินที่ทำงานและส่งเสริมวัฒนธรรมเสรี เขาได้เปิดตัวผลงานของเขาภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons-Attribution-Share Equal รวมถึงภาพยนตร์แอนิเมชั่นจากปี 2008: สิตาร้องเพลงบลูส์. ในบันทึกนี้ เขาบ่นเกี่ยวกับการขาดซอฟต์แวร์ฟรีสำหรับการแก้ไขและการสร้างภาพเคลื่อนไหวเวกเตอร์ที่ดีและเขาก็ไม่ได้มีแรงจูงใจในการขอมันโดยไม่มีเหตุผล คุณต้องการซอฟต์แวร์ที่คุณสามารถใช้และไว้วางใจในฐานะแอนิเมเตอร์ มืออาชีพ มันคืออะไร. สิ่งที่ช่วยให้สามารถรักษางานของคุณได้ทันเวลาและหลีกเลี่ยงไฟล์แหล่งที่มาของ Flash ที่ไม่ให้บริการในเวอร์ชันใหม่อีกต่อไป
แต่ก่อนอื่นให้บริบทของการร้องเรียนของคุณ ฉันเคยพูดถึงเรื่องนี้ว่า Inkscape มันตอบสนองความต้องการของฉันในฐานะนักเขียนการ์ตูนเป็นครั้งคราว ทุกคนที่เคยทำงานกับเขาจะรู้ว่าเขาใช้มาตรฐาน SVG ในการประหยัด และ SVG รองรับภาพเคลื่อนไหว ดังนั้นเราจึงได้แก้ไขปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกครั้งแรกของเราเนื่องจากไม่จำเป็นต้องคิดค้นรูปแบบใหม่สำหรับส่วนกราฟิกของงาน แต่ Inkscape ไม่สามารถแก้ไขภาพเคลื่อนไหวได้แม้ว่าจะทำได้ แต่ก็ไม่ใช่สภาพแวดล้อมที่เหมาะสำหรับการทำเช่นนั้น แต่ก็ขาดเครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการจัดการเวลาและวิดีโอ นอกจากนี้ความพยายามในอนาคตของทีม Inkscape มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่การรองรับ 3D มากกว่าภาพเคลื่อนไหว
Paley บอกเราว่าลักษณะของโปรแกรมแก้ไขความฝันนี้คืออะไร ความสนใจเป็นพิเศษเมื่อพูดถึงอินเทอร์เฟซแบบกราฟิก:
- เข้ากันได้กับ Mac
- ไทม์ไลน์แบบ Flash 8
- รูปคลื่นที่ปรากฏบนไทม์ไลน์
- ไวยากรณ์ของ«สัญลักษณ์»ซึ่งสามารถเคลื่อนไหวและซ้อนกันได้
- เครื่องมือวาดภาพเวกเตอร์ที่ดี
- ตัวเลือกการส่งออกวิดีโอที่กว้างขวาง
- เป็นอิสระจากความละเอียด
- จุดลงทะเบียนแม่ลูก
- "กระดูก"
- เส้นขอบเวกเตอร์ที่กำหนดเอง (เกินขีดกลางและจุด)
- ส่งออกเป็น SVG
- และไม่กี่ เป็นโรคจิต
ฟังก์ชันเหล่านี้ส่วนใหญ่มีอยู่ใน เครื่องปั่นซึ่งมีโปรแกรมตัดต่อวิดีโอที่ได้รับรางวัลเป็นของตัวเอง คุณลักษณะบางอย่างมีความสำคัญเช่น "กระดูก" ซึ่งทำหน้าที่คล้ายกับ เครื่องปั่นพวกเขาจะพูดถึงตัวละครและอนุญาตให้เราเคลื่อนไหวได้ และเป็นที่ถกเถียงกันในวลีนี้ ฉันเป็นนักปฏิบัติและไม่ใช่คนเจ้าระเบียบ เมื่อพูดถึงการรองรับ Mac ในเอกสารต้นฉบับเราอาจเสี่ยงต่อการขอซอฟต์แวร์ข้ามแพลตฟอร์มได้เสมอซึ่งจะช่วยในการนำระบบเช่น GNU / Linux มาใช้ ฉันเองเข้าร่วมการพูดคุยโดย เครื่องปั่น (เราอาจใช้เวลาทั้งวันในการอ้างอิงเกี่ยวกับเขา แต่สถานะของเขาในฐานะผู้มีอำนาจในแอนิเมชั่นนั้นปฏิเสธไม่ได้) ที่ลำโพงทำงานบน Mac ทำงานได้ทุกที่ แต่ยังคงเป็นซอฟต์แวร์ฟรี
แล้วเขาก็วางระเบิดใส่เรา โครงการที่ต้องการตามที่เธอกล่าวคือหนึ่งล้านดอลลาร์ 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐแม้ว่าเขาจะเรียกร้องให้ชำระเงินเป็นแสนก็ตาม เป็นไปได้ไหมที่โครงการดังกล่าวจะรวบรวมตัวเลขเหล่านี้บน Kickstarter เขา ฝูงชนการระดมทุน จะพอเพียงหรือไม่ เริ่มจากจุดไหน? ตอนนี้เราต้องการสิ่งนี้หรือไม่? คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่ฉันอยากถามในวันนี้เพราะฉันคิดว่าพวกเขาเน้นย้ำถึงความเปราะบางของซอฟต์แวร์เสรีในสายโซ่
ก่อนหน้านี้เราเคยได้ยินโครงการที่เข้าถึงบุคคลระดับเศรษฐีบน Kickstarter ซึ่งมักมุ่งเน้นไปที่อุปกรณ์เทคโนโลยี ด้วยแรงจูงใจที่ถูกต้อง $ 100,000 ดูเหมือนจะไม่ได้เป็นตัวเลขที่สูงเกินไป GNU MediaGoblin พุ่งสูงถึง 42,000 ราย ดังนั้นแคมเปญที่ไม่ จำกัด เวลาสามารถทำให้ความคาดหวังของเราเป็นจริงได้ จุดแรกแก้ไข
ถ้าเขา ฝูงชนการระดมทุน เพียงพอเป็นอีกเรื่องหนึ่ง แคมเปญเหล่านี้จำเป็นต้องมอบของขวัญให้กับลูกค้าของตน เราสามารถหักค่าใช้จ่ายจำนวนหนึ่งจากตุ๊กตาสัตว์เสื้อยืดขนมและของเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่รวบรวมได้รวมทั้งค่าใช้จ่ายของนักพัฒนาซอฟต์แวร์เองเช่นค่าไฟฟ้าลาออกจากงานและเก็บไซต์โครงการ ค่าใช้จ่ายนั้น โครงการซอฟต์แวร์ฟรีควรมาจากการสร้างขึ้นเพื่อความรักในศิลปะและเริ่มคิดถึงรูปแบบธุรกิจที่ช่วยให้พวกเขาลอยได้ การฝึกอบรมคือสิ่งที่อยู่ในใจ โปรดจำไว้ว่าการขายซอฟต์แวร์ฟรีนั้นสอดคล้องกับหลักจริยธรรมที่อยู่เบื้องหลังอย่างสมบูรณ์ ชี้สองครึ่งแก้ไขได้ เมื่อถึงจุดนี้ความคิดที่ยอดเยี่ยมจะตายบนกระดาษ
มีโปรแกรมที่เรียกว่า Synfig สำหรับสิ่งนี้. และเห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้แก้ปัญหาความต้องการของมืออาชีพ เพื่อสร้างไฟล์ ส้อม ด้วยฐานรหัสที่มีอยู่จึงไม่ควรมีปัญหาแม้ว่าการบริจาคเงินเพื่อการพัฒนาโปรแกรมนี้อาจเป็นตัวเลือกที่ดี หยุดการพยายามหาอนุพันธ์ใหม่และใช้ประโยชน์จากสิ่งที่คุณมีอยู่แล้ว เป็นไปได้. จุดที่สามแก้ไขได้อย่างชัดเจนแม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยกับไลบรารีกราฟิกที่ใช้
และคำตอบสำหรับคำถามสุดท้ายคือใช่ ตอนนี้เราต้องการสิ่งนี้หรือไม่? ใช่เราต้องการเครื่องมือที่เราไว้วางใจได้อีกครั้งไม่ว่าจะเป็นแพลตฟอร์มใดก็ตาม แอนิเมเตอร์จะสามารถกลับบ้านจากวันทำงานอันยาวนานและนั่งลงโดยใช้โปรแกรมเดียวกันในเครื่องที่บ้านเพื่อแก้ไขไฟล์ประเภทเดียวกันแม้ว่าคอมพิวเตอร์ที่ทำงานของเขาจะเป็น Mac แห่งปีและคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลของเขาก็เป็นกาแฟ ผู้ผลิต อูบุนตู. หรือในทางกลับกัน.
เราต้องไว้วางใจเครื่องมือของเราอีกครั้งเหมือนที่ฉันไว้ใจดินสอของฉัน เชื่อเถอะว่าคุณจะไม่ทรยศฉันแม้ว่าคุณจะรู้ว่าคุณจะล้มเหลวก็ตาม ดินสอของฉันจะเสียจุด Inkscape ข้อผิดพลาดจะปรากฏขึ้น แต่ฉันสามารถวางใจได้ว่าสโตรกเวกเตอร์หรือในกราไฟท์ของฉันจะสามารถเปิดได้ 2, 3 หรือ 10 ปีในอนาคตเนื่องจากมีมาตรฐานอยู่เบื้องหลังรวมและด้วยการรับประกันอย่างน้อยก็ช่วยฉันรักษาเอกสารเก่า . ไม่ว่าจะเป็นงานของฉันหรืองานอดิเรกของฉัน
ไม่ใช่แค่การสร้างซอฟต์แวร์เพื่อทดแทนของที่เป็นกรรมสิทธิ์เท่านั้นด้วยจิตวิญญาณของความคิดแบบคลาสสิกของการแยกตัวเองออกจากเกาะอิสระ การสร้างซอฟต์แวร์เช่นนี้ให้ประสบความสำเร็จด้วยทางเลือกที่เป็นกรรมสิทธิ์มากมายนั้นเป็นเรื่องยากเสมอไป นี่คือทะเลแห่งโซ่ที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้ซึ่งมีเพียงนวัตกรรมและการทดลองเท่านั้นที่สามารถดึงดูดเราได้ และความไว้วางใจ
จากที่นี่ฉันขอให้คุณถามตัวเองว่าคุณเชื่อถือเครื่องมือของคุณหรือไม่ นั่นคือข้อได้เปรียบหลักของซอฟต์แวร์ฟรีสำหรับฉัน ไว้วางใจได้อีก. อาจเป็นภาพเคลื่อนไหวแบบเวกเตอร์ในวันนี้และวันพรุ่งนี้สำหรับสำนักงานอัตโนมัติการออกแบบโดยใช้คอมพิวเตอร์ช่วยหรือสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป การไตร่ตรองของเราในอนาคตจะซาบซึ้งที่วันนี้วางศิลาก้อนแรก มาวางหินแรกของซอฟต์แวร์ฟรีในวันนี้
ฉันเป็น Visual Artist และฉันได้พัฒนาในด้านการออกแบบเว็บและบรรณาธิการอย่างมืออาชีพฉันใช้ซอฟต์แวร์ฟรีรวมถึงระบบปฏิบัติการด้วย
ฉันได้ลองใช้ GNU / Linux OS หลายตัวกับ Ubuntu แล้วฉันมีปัญหาด้านความเสถียรโดยเฉพาะกับ Unity ด้วยการอัปเดต Debian และ Fedora Arch ไม่เป็นมิตรเลยฉันได้ติดตั้งเพียงสองสามครั้งและความจริงก็คือมันน่าผิดหวังในการทำงาน ในลูกสุนัขพันธุ์แท้มีน้ำหนักเบา แต่ตัวสั้น
อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถปลดปล่อยตัวเองจาก Windows ได้ฉันต้องการ แต่ในฐานะนักออกแบบฉันไม่สามารถกำจัด Adobe และ Corel ได้แอพพลิเคชั่นการออกแบบ Linux ยังไม่ให้ความกว้างปัญหาของ Inskape กับ CMYK นั้นถูกทำเครื่องหมายไว้มากเช่นกัน ในความเป็นจริงทุกอย่างเกี่ยวกับการจัดการสี Gimp ยังไม่สร้าง HDR และ Scribus ยังไม่รองรับการแสดงผลที่ดี
ในระยะสั้น Linux เป็นข้อเสนอระยะยาวในแง่ของการออกแบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันคิดว่าพลังคือสิ่งที่ช่วย GNU / Linux ได้มากที่สุด แต่ก็ยังคงมีปัญหาที่ร้ายแรงมากระบบจำนวนมากข้อเสนอมากมายและการแยกส่วนที่ไม่อาจโต้แย้งได้
มันเป็นเรื่องจริง ดูเหมือนว่าไม่มีประโยชน์สำหรับฉันที่จะมีการแจกแจงที่มุ่งเน้นไปที่ความต้องการที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยเครื่องมือปัจจุบันและมีสองโปรแกรมที่แตกต่างกันที่จะทำเช่นเดียวกันเพียงเพราะมีชุดเครื่องมือกราฟิกที่แตกต่างกัน
ฉันรู้ว่ามันน่าหงุดหงิด แต่ปัญหาสำหรับฉันคือความไว้วางใจที่เราวางไว้ในโปรแกรม จากคำบอกเล่าฉันรู้ว่าการย้ายจาก Freehand ไปเป็น Illustrator นั้นเป็นเรื่องที่กระทบกระเทือนจิตใจสำหรับหลาย ๆ คนและการพัฒนาก็จบลงด้วยสิ่งที่เราสามารถตีความได้ว่าเป็นความตั้งใจของ บริษัท ในโลกของซอฟต์แวร์เสรีหากมีใครทำอะไรแบบนั้นปัญหาจะได้รับการแก้ไขด้วยไฟล์ ส้อม และสิ่งนี้ได้รับการยืนยันอย่างกว้างขวาง
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การยุติความหลากหลาย แต่เสนอวิธีแก้ปัญหาร่วมกัน ตัวอย่างเช่นเมนู Unity launcher สามารถทำงานใน KDE การบรรลุฉันทามติดังกล่าวเป็นความหวังของเราในโลกที่แยกส่วน
ฉันไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ Gimp และ Inkscape แต่ฉันใช้ทั้ง Blender และ Maya อย่างเข้มข้นและมันก็คล้ายกันแม้แต่ Blender ก็มีระดับที่เหนือกว่าในหลาย ๆ เครื่องมือและการแสดงผลทั้งภายในหรือภายนอก (เช่น POVray) นั้นยอดเยี่ยมมาก สิ่งเดียวที่ฉันสามารถวิจารณ์เกี่ยวกับ Blender คือการส่งออกภาพวาดเวกเตอร์ทั้งในเครื่องบิน dxf และภาพวาด svg ธรรมดาซึ่งไม่ใช่กรณีของ AutoCAD >> Maya (ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น) แต่อย่างอื่น Blender เหมาะกว่า ความต้องการของฉัน นอกจากนี้ (และได้รับการพิสูจน์แล้ว) ประสิทธิภาพของ Blender บน GNU / Linux นั้นดีกว่าบน Windows
"Ubuntu ฉันมีปัญหาด้านความเสถียรโดยเฉพาะกับ Unity"
คุณเคยใช้ Linux Mint หรือไม่? โดยทั่วไปจะมีความเสถียรมากกว่า Ubuntu (แม้ว่าจะเข้ากันได้ 100%) เร็วกว่าและเบากว่าและยังมีเดสก์ท็อปกระบวนทัศน์การใช้งานแบบคลาสสิกเช่น KDE SC (โดยเฉพาะสำหรับผู้ที่มาจาก Windows ปี), Cinnamon หรือ Xfce
"ด้วยการอัปเดต Debian และ Fedora"
ใช่มันเป็นความจริงซอฟต์แวร์สาขาการทดสอบ Debian นั้นล้าสมัยไปแล้ว แต่สำหรับ Fedora ฉันสงสัยว่าคุณมีปัญหาอะไรและมักจะทำงานได้ดีและมีซอฟต์แวร์ที่ทันสมัย
» Arch ไม่เป็นมิตรเลย»
สำหรับผู้ใช้ไม่กี่คนทั่วโลก Arch เป็นมิตรมากคุณขาดความรู้ที่จำเป็นในการใช้งานหรือไม่? ในกรณีนี้ไม่ใช่ว่าผลิตภัณฑ์ไม่เป็นมิตร แต่คุณไม่เป็นมิตรกับผลิตภัณฑ์หรือไม่มีความรู้ที่จำเป็นในการใช้งาน
มันเป็นเรื่องไร้สาระราวกับว่าคุณพูดว่า: "747 ไม่เป็นมิตรฉันจะเก็บจักรยานของฉัน" คลาอาโร….
"และความจริงก็คือการทำงานในอาคารผู้โดยสารที่บริสุทธิ์เป็นเรื่องน่าหงุดหงิด"
แน่นอนว่าเนื่องจากคุณภาพของคุณในฐานะผู้ใช้ปลายทางสำหรับฉันแล้วเทอร์มินัลคือยาครอบจักรวาลและในความเป็นจริง 85% ของการใช้งานเครื่องของฉันที่ฉันทำจาก Yakuake + tmux ส่วนที่เหลือคือการใช้แอปพลิเคชันกราฟิกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นเว็บเบราว์เซอร์ , ห้องชุดสำนักงาน ฯลฯ
"ในระยะสั้น Linux เป็นข้อเสนอระยะยาวเท่าที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบ"
ฉันคิดว่าไม่นานการปรากฏตัวของเวอร์ชันสำหรับ GNU / Linux ของ Lightworks (ซอฟต์แวร์ตัดต่อวิดีโอระดับมืออาชีพ) ก็พิสูจน์ได้
“ แต่เขายังมีปัญหาร้ายแรงมาก”
AHA!? ที่? ในขณะนี้ไม่มีแอปพลิเคชันที่ตรงกับความต้องการของคุณไม่ได้หมายความว่ามี "ปัญหาร้ายแรงมาก" ในความเป็นจริงอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันมีอยู่เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการมี GNU / Linux * ไอ *
"ระบบมากมายข้อเสนอมากมายและการกระจายตัวที่ไม่อาจโต้แย้งได้"
แน่นอนว่ามันเป็นความโง่เขลาแบบเดียวกับที่เราได้ยินมาอย่างต่อเนื่องจากเหล่าซอมบี้ที่ใช้ Windows มาหลายปี😀
"การแยกส่วน" ควรแทนที่ด้วย "ความหลากหลาย" ด้วยสิ่งที่ "ขนาดเดียวไม่พอดีกับทั้งหมด" มีนักออกแบบรองเท้าเสื้อผ้ารถยนต์ศิลปินหลายพันคน ... ช่างแตกต่างอะไรกัน!
ไม่มีผู้เชี่ยวชาญความหลากหลายไม่มีการแยกส่วน
ในที่สุด Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD และระบบปฏิบัติการอื่น ๆ อีกมากมายก็เกิดมาพร้อมกับความต้องการที่แตกต่างกันโดยมุ่งเน้นไปที่การใช้งานเฉพาะและหลายระบบได้เริ่มมาบรรจบกันในจุดเดียวกัน
Windows และ MacOS เป็นระบบที่มุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ตั้งแต่เริ่มต้นและมีเวลาหลายปีในตลาดมากกว่า Ubuntu, Fedora หรือระบบ GNU / Linux ที่พร้อมใช้งานใด ๆ พวกเขามีแอปพลิเคชันที่สมบูรณ์มากขึ้นสำหรับงานต่างๆ และมันเป็นเหตุผลสำหรับเวลาที่พวกเขาพัฒนาพวกเขาประมาณ 20 ปี
ในกรณีนี้เป็นที่น่าสังเกตว่านอกเหนือจากอินเทอร์เฟซระบบที่แตกต่างกันระหว่าง Windows และ MacOS แล้วแอปพลิเคชันที่ครั้งเดียวเป็นเอกสิทธิ์ของ MacOS ในปัจจุบันทำงานได้เหมือนกันหรือดีกว่าใน Windows ซึ่งได้ถอด MacOS ของแท่นแพลตฟอร์มเพื่อการออกแบบที่เป็นเลิศ . แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์ของ Apple ยังคงมีข้อได้เปรียบเพิ่มเติมจากการผสานรวม SW / HW และการดูแลเป็นพิเศษในโปรไฟล์สีทั่วทั้งระบบแอปพลิเคชันอุปกรณ์วิดีโอและเครื่องพิมพ์ในปัจจุบันคุณจะได้รับผลลัพธ์เดียวกันกับการใช้งานแอปพลิเคชันเดียวกันบน Windows ระบบ - ดังนั้น Apple จึงไม่เป็นแพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักออกแบบและในความเป็นจริงเป็นเวลานานแล้วที่ได้พยายามแทรกตัวเองเป็นแพลตฟอร์มมัลติฟังก์ชั่นสำหรับผู้ใช้ทุกประเภทโดยอ้างว่ามีเสถียรภาพมากขึ้นและเป็นเรื่องไร้สาระอื่น ๆ ที่ยังไม่มีใครตรวจสอบแฟนบอย
ในทางตรงกันข้าม GNU / Linux และ FreeBSD ถือกำเนิดขึ้นเป็นระบบที่อุทิศให้กับสภาพแวดล้อมของเซิร์ฟเวอร์ธุรกิจและผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีและเครือข่ายซึ่งเมื่อไม่นานมานี้มีการนำ GNU / Linux มาใช้บนเดสก์ท็อปและแล็ปท็อปเป็นจำนวนมากดังนั้นจึงเป็นตรรกะที่ยังมีพื้นที่ ซึ่งล่าช้าเช่นการแก้ไขมัลติมีเดีย อย่างไรก็ตามและด้วยความโปรดปรานของพวกเขาความเป็นเลิศทางเทคนิคที่อยู่เบื้องหลังอินเทอร์เฟซของผู้ใช้ทำให้พวกเขาถูกคาดการณ์ว่าเป็นทางเลือกที่มีการเติบโตมากที่สุดในอนาคตและเห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้จะมาพร้อมกับการพัฒนาเครื่องมือที่จำเป็นเพื่อให้ครอบคลุมความซ้ำซ้อนที่ถูกต้อง - ความต้องการของมัน ผู้ใช้ มันเป็นความจริง GNU / Linux ยังไม่เทียบเท่ากับ Windows หรือ MacOS ในแง่ของเครื่องมือมัลติมีเดีย แต่มันกำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็วและเมื่อการออกแบบภายในของระบบ GNU / Linux มาถึงในที่สุดบวกกับการมีเครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการพัฒนามืออาชีพ ผู้ที่เลือกแพลตฟอร์มจะวางตำแหน่งระบบเพนกวินเป็นตัวเลือกโดยปริยายเมื่อใช้ระบบปฏิบัติการ
ในทางกลับกันความไม่มั่นคงนิรันดร์และช่องโหว่ด้านความปลอดภัยของ Windows ซึ่งเป็นแบบฉบับของการออกแบบและการพัฒนาหมายความว่าหากไม่มีการเขียนใหม่ทั้งหมด - เป็นงานไททานิกเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการในระยะกลางโดยถือว่าคุณมีทรัพยากรทางการเงินที่จะดำเนินการต่อไป เป็นระบบปฏิบัติการปานกลางที่ผู้ใช้ไม่ทราบและแน่นอนว่าพวกเขาจะหยุดใช้ - หรืออย่างน้อยก็ใช้ที่ตัดการเชื่อมต่อจากอินเทอร์เน็ต - หากพวกเขารู้เกี่ยวกับปัญหาที่มี
อย่าปล่อยให้ความชื่นชมส่วนตัวของคุณขัดขวางไม่ให้คุณเห็นป่า นอกจากนี้ยังมีหลายสิ่งหลายอย่างที่ทำให้ฉันสับสนเกี่ยวกับ GNU / Linux และสิ่งนั้นจะเกิดขึ้นกับเราในแต่ละระบบที่เราใช้เว้นแต่เราจะทำตามมาตรการของเรา
ตามวิสัยทัศน์ของคุณความผิดพลาดอยู่ที่ผู้ใช้ไม่ใช่ระบบ อะไรคือความผิดของนักออกแบบหรือนักดนตรีที่เชี่ยวชาญด้านศิลปะและไม่ได้ใช้คอมพิวเตอร์ ในที่สุดคุณก็พูดถึงช่องโหว่ด้านความปลอดภัยเซิร์ฟเวอร์แอปพลิเคชันทางธุรกิจและหัวข้อที่ห่างไกลจากหัวข้อของโพสต์ คุณเห็นด้วยกับผู้เกลียดชัง linux "ความรู้ด้านคอมพิวเตอร์เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับ linux" ไม่เลยในการติดตั้งอูบุนตูคุณเพิ่งใส่เพนไดรฟ์ฉันจะบอกคุณว่ามันง่ายกว่า windows เนื่องจากคุณไม่ต้องการซีดีไดรเวอร์สำหรับเมนบอร์ด เทอร์มินัลมีประโยชน์สำหรับผู้ที่รู้จักไม่ว่าจะใช้ Arch หรือ Gentoo ง่ายมากที่จะเขียน Emerge -av firefox และนั่นแหล่ะ แต่เบื้องหลังนี้มีการศึกษาหลายเดือนเทคนิคการรวบรวมและการจัดการแฟล็กซึ่งห่างไกลจากความรู้ของศิลปิน อย่างที่พวกเขาพูดกันเสมอว่า "Linux ไม่เป็นมิตร แต่รู้วิธีเลือกเพื่อน"
มองหาทางเลือกฟรีสำหรับ Flash Professional, Traktor (และไดรเวอร์ไดรเวอร์) หรือ Ableton Live Apple มีเคอร์เนลที่เสถียรและความถี่สูงซึ่งเป็นสิ่งที่แชร์กับ Linux นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันถึงถูกใช้ในมัลติมีเดียมานานหลายสิบปีไม่ใช่ว่ามันจะสวย (บางคนที่เห็น FB เท่านั้นที่ซื้อมัน: P) สิ่งที่ขาดหายไปใน Linux คือโปรแกรมและพื้นฐานเป็นสิ่งที่ดี
ฐานเป็นเลิศ เมื่อไม่นานมานี้ฉันได้อ่านการเปรียบเทียบ (ไม่ละเอียดถี่ถ้วน) ระหว่าง Linux และ Darwin และเป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่า Linux เป็นเคอร์เนลที่ทันสมัยที่สุด GNU / Linux เป็นระบบที่ทำได้อย่างไร้ที่ติโดยมองจากด้านล่างขึ้นบน การแสดงอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกไม่ได้มีมานานแล้ว (ฉันหมายถึงการคำนวณโดยทั่วไป) ที่ต้องตกใจกับการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน
เป็นความจริงที่ตัวเลือกมากมายทำให้เกิดความสับสนและนั่นคือเหตุผลที่ฉันเห็นแนวคิดของการแก้ปัญหาทั่วไปเป็นความหวังในสิ่งเหล่านี้ อย่างน้อยฉันก็สามารถไว้วางใจเครื่องมือของฉันได้ฉันรู้ว่าหาก LibreOffice ใช้มาตรฐานที่ไม่ดีในวันนี้ (ซึ่งกำลังเกิดขึ้น) จะมีคนมาพร้อมกับทางแยกเพื่อช่วยเหลือเราซึ่งในกรณีนี้คือ Apache OpenOffice ฉันสามารถไว้วางใจเครื่องมือของฉันได้เนื่องจากการเป็นซอฟต์แวร์ฟรีทำให้พวกเขาได้รับพลังที่ไม่สามารถหยุดยั้งได้และนั่นคือคำถามที่ฉันต้องการเพิ่มในโพสต์
หากเราเห็นว่าซอฟต์แวร์เสรีเป็นแหล่งกำเนิดของวัฒนธรรมเสรีในทางปฏิบัติมากที่สุดเราจะเห็นว่าโปรแกรมนั้นจะต้องสามารถแชร์ใช้แก้ไขแจกจ่ายแจกจ่ายและเสรีภาพอื่น ๆ ที่ไม่สามารถ จำกัด ได้เนื่องจากซอร์สโค้ดอยู่ที่นั่น Freedom 0 เป็นเสรีภาพที่ต่ำเกินไปและนั่นคือสิ่งที่ฉันพูดเมื่อวานนี้
โอ้ สงครามเปลวไฟเกิดขึ้นแล้ว Desdelinux?
เปลวไฟในวันอาทิตย์!
วันอาทิตย์คือการพักผ่อน
ปัญหาหลักของ Inkscape คือความเสถียร ฉันเป็นนักออกแบบมืออาชีพและการวาดภาพเวกเตอร์เป็นส่วนสำคัญในงานของฉัน ฉันใช้ Inkscape แต่ประสิทธิภาพช้าและหนักสำหรับงานที่ซับซ้อน แม้จะไม่ได้อยู่ในมุมมองเค้าร่างเขาก็รู้สึกเบาใจกับงานเช่นนี้
แม้ว่า Gimp จะยอดเยี่ยม แต่ก็ยังมีข้อบกพร่องที่ "ร้ายแรง" และในความคิดของฉันมันไม่ใช่ 14 บิตหรือขาด CMYK หากไม่ใช่ฟังก์ชันการทำงาน ไม่ใช่โปรแกรม "เปรียว" ที่จะใช้งานได้ มีรายละเอียดมากมายที่ต้องขัด (ฉันพูดหลายอย่างและฉันไม่ต้องการที่จะอธิบายเพิ่มเติม)
ถึงอย่างนั้นฉันมั่นใจว่าไม่ช้าก็เร็วปัญหาเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขและในระยะกลางหรือระยะยาวโปรแกรมทั้งหมดเหล่านี้จะรวมเป็นหนึ่งเดียวในชุดการออกแบบที่พวกเขาแบ่งปันประสิทธิภาพสูงเช่นเดียวกับที่เราต้องการจากโปรแกรมมืออาชีพ (ตอนนี้คือยูโทเปีย)
เป็นการวิจารณ์ที่รุนแรง แต่ฉันยืนยันว่ามีคนพูดว่าทำงานกับโปรแกรมเหล่านี้เป็นประจำทุกวันและต่อต้านการใช้ Photoshop, Corel หรืออื่น ๆ ที่ฉันรู้จักดีพอ ๆ กัน แต่เป็นผู้ปกป้องปรัชญาของซอฟต์แวร์ฟรี
เราต้องมีศรัทธา !!!
คุณเคยลอง "animata" หรือไม่มันดีมากและใช้งานง่ายมีข้อบกพร่อง แต่ก็เติมเต็มให้กับงานแอนิเมชั่นได้เป็นอย่างดี
ฉันเพิ่งค้นดูและได้รับความประทับใจว่าหน้าเว็บทำได้ดีเพียงใด ดังนั้นฉันเห็นว่ามันใช้ได้เฉพาะกับ Windows และ Mac มีซอร์สโค้ดบางอย่างคือบางอย่าง ขอบคุณสำหรับข้อมูล
"วันนี้เรามาสร้างซอฟต์แวร์เสรีก้อนแรกกันเถอะ"
นี่คือวิธีที่บันทึกย่อมันเป็นสิ่งที่เราพูดถึงเสมอซอฟต์แวร์ฟรีต้องการรหัสในมโนธรรมมากกว่าในคอมพิวเตอร์
Un gran tema!