การอ่านส่วนหนึ่งของ สัมภาษณ์กับ เคลม lefebvre ที่เขาเสนอความคิดเห็นของเขา ผมฉันเริ่มคิด เมียร์สามารถส่งผลกระทบต่อเราในระดับใด?
ลองดูตัวอย่างง่ายๆ: LibreOffice. การกระจายจำนวนมากใช้ Office Suite นี้เมื่อสิ่งที่เราทุกคนรู้เกิดขึ้นนั่นไม่ได้หมายความว่าเราไม่สามารถติดตั้งทางเลือกอื่นได้แม้แต่ของเราเอง OpenOffice.
debian ตัวอย่างเช่นยังคงรวมถึง สำนักงาน ในที่เก็บของพวกเขาและเราสามารถติดตั้งได้หากเราต้องการมันจะไม่เหมือนกันกับ ผมเหรอ? แม้ว่า ตามบัญญัติของวัด นำเซิร์ฟเวอร์กราฟิกใหม่นี้มาใช้กับทุกรูปแบบของ อูบุนตูไม่มีเหตุผลที่คุณควรลบออกจากที่เก็บเป็นไฟล์ Xorg o Waylandดังนั้นส่วนที่เหลือของไฟล์ * ตอม่อ พวกเขายังคงใช้เซิร์ฟเวอร์กราฟิกเหล่านี้ได้ คุณเข้าใจประเด็นของฉันไหม
ในส่วนนั้นฉันไม่คิดว่าจะมีปัญหาใด ๆ และฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะมี นักพัฒนาบางคนของ KDE ได้สารภาพว่าพวกเขาจะไม่สูญเปล่าในการสนับสนุน ผม (สำหรับตอนนี้)และจะยังคงใช้ต่อไป Xorg o Wayland.
ดังนั้น Kubuntu มันสามารถดำเนินการได้และไม่ต้องใช้การกระจายอื่นเป็นฐานตามที่บางคนคาดเดา แม้ว่าในส่วนของ Xfce ฉันไม่เห็นบันทึกใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะฉันคิดว่าสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับ Xubuntu.
ฉันเองก็เคยคิดเช่นนั้น ตามบัญญัติของวัด วัตถุประสงค์เริ่มต้นมากขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับ con อูบุนตูและอะไร ผม อาจเป็นอีกขั้นตอนหนึ่งในการพยายามสร้างผลิตภัณฑ์ที่ใช้ได้เฉพาะกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้
เกิดขึ้นแล้วกับ เอกภาพซึ่งติดตั้งในการแจกแจงอื่นแม้ว่าจะไม่เป็นไปไม่ได้ แต่ก็กลายเป็นความรำคาญส่วนใหญ่เนื่องจากไม่มีไลบรารีที่ไม่มีอยู่ในที่เก็บอื่นใน debian ตัวอย่างเช่น
ตกลงสมมุติว่ามันจะเป็นแบบนี้อะไร ตามบัญญัติของวัด ต้องการที่จะเป็น Apple เดล ฟลอสที่พวกเขาต้องการสร้างแพลตฟอร์มของตัวเองและพวกเขาเป็นผู้ตัดสินใจว่าอะไรดีหรือไม่ดีสำหรับผู้ใช้เราควรใส่ใจหรือไม่?
ถ้าคุณเป็นผู้ใช้ อูบุนตู และคุณไม่ชอบแนวที่ผู้กลั่นแกล้งนี้กำลังติดตามอยู่บางที แต่ที่เหลือเราสามารถใช้ชีวิตต่อไปได้อย่างสงบสุข แม้ว่ามันจะแย่มากจนหลายคนคิดแบบนั้น GNU / Linux es อูบุนตูพวกเราในโลกนี้รู้ว่ามันไม่จริงและนั่นคือสิ่งที่เรามีไว้เพื่อชี้แจงให้ทุกคนที่มีข้อสงสัย
บรรทัดล่าง: ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ ผม มันไม่ส่งผลกระทบต่อฉันโดยเฉพาะ ถ้าในที่สุดมันก็สามารถใช้ในส่วนที่เหลือของการแจกแจงได้ดีกว่ามาก .. ถ้ามันไม่ไหวแล้ว Xorg มันยังคงพัฒนาต่อไปซึ่งอาจจะช้าหรืออะไรก็ตาม แต่มันยังไม่ตาย พวกเขาเชื่ออะไร?
ฉันเห็นด้วยกับคุณ Elav โดยสิ้นเชิง โดยส่วนตัวแล้วเป็นเวลานานแล้วที่ฉันยอมแพ้กับ Ubuntu ดังนั้นการตัดสินใจของพวกเขาในขณะที่พวกเขานำมาให้ฉัน ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีเกี่ยวกับ Linux มีให้เลือกมากมายและมันเกิดขึ้นกับฉันได้อย่างไรถ้าหลังจากอยู่กับ Ubuntu มานานและฉันก็ไม่เชื่อมั่นในการตัดสินใจของมันฉันไม่ได้พูดถึงคุณภาพของ ผลิตภัณฑ์เนื่องจากจะมีหลายล้านความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งนั้นเพราะไม่มีอะไรให้อีกแล้วสำหรับการแจกแจงจะไม่เป็นเช่นนั้น
ทักทาย.
ฉันไม่คิดว่า Ubuntu จะลบ Xorg ออกจากที่เก็บของมัน .. แต่เดี๋ยวก่อนเรามาดูกันดีกว่าว่าเกิดอะไรขึ้นเนื่องจากไม่มีทางเลือกอื่นเราจะไม่หยุดใช้ GNU / Linux 😀
ในแง่หนึ่งนวัตกรรมเป็นสิ่งที่ดี Xorg เป็นความจริงที่ว่าเป็นเซิร์ฟเวอร์กราฟิกที่มีอายุหลายปีแล้วและไม่มีประสิทธิภาพสูงสุดในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปสมัยใหม่
Wayland ดูเหมือนจะเป็นคำตอบ แต่ตาม Canonical มันไม่ตรงตามข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับ Ubuntu + Unity
ปัญหาคือถ้า Canonical พัฒนา Mir เพื่อให้ Unity ทำงานบนนั้นฉันคิดว่า Unity จะไม่สามารถทำงานบนเซิร์ฟเวอร์กราฟิกอื่นได้เนื่องจากจะใช้งานได้มากกว่าและมีข้อผิดพลาดที่ยากกว่าในการดีบัก
ฉันคิดว่าสิ่งที่ดีที่สุดคือ Unity จะทำงานบน Mir เท่านั้น แต่มีตัวเลือก (เท่าที่มีอยู่) เพื่อใช้สภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์เดสก์ท็อป / กราฟิกอื่น ๆ กับ Ubuntu ซึ่ง Unity ไม่ใช่ตัวเลือกที่เหมาะสม
นั่นคือจิตวิญญาณที่ Canonical ควรเคารพซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ Linux แตกต่างจากระบบปฏิบัติการแบบปิดนั่นคือเสรีภาพในการเลือกสำหรับผู้ใช้
ในทางกลับกัน Mir สามารถเปลี่ยนเป็นทางเลือกที่ดีในฐานะเซิร์ฟเวอร์กราฟิกสำหรับ distros อื่น ๆ เมื่อเวลาผ่านไปและถูกย้ายไปยังสภาพแวดล้อมและอุปกรณ์ distros / desktop อื่น ๆ เนื่องจากแรงจูงใจหลักในการพัฒนา Mir คือ Ubuntu สามารถพอร์ตได้อย่างง่ายดาย ไปยังอุปกรณ์เคลื่อนที่ (ซึ่งดูเหมือนจะประสบความสำเร็จในปัจจุบัน)
ตรงตามความต้องการจริงๆ เป็นเรื่องของการควบคุมการพัฒนาที่พวกเขาต้องการสร้างทางของตัวเอง
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือเพื่อให้ OpenGL ทำงานกับตารางทั้งใน Wayland และ Mir LibGL จะต้องถูกเขียนใหม่เนื่องจากมีการพึ่งพา X11 นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาใช้ OpenGL ES เนื่องจาก LibGLES ไม่ใช่ lib ใหม่ ที่ Wayland พวกเขาวางแผนที่จะสนับสนุน OpenGL ในอนาคตกับ WaylandGL แต่ก่อนอื่นพวกเขาต้องการยุติโปรโตคอล นั่นคือเหตุผลที่เกี่ยวกับเดสก์ท็อปมี X.ORG มาระยะหนึ่งและ Valve ถ้าฉันจำไม่ผิดก็บอกว่าเกมของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับ X11 และพวกเขาไม่ได้วางแผนที่จะรองรับ Wayland พวกเขาจะเห็นส่วนเสริมมากมายใน โปรโตคอล (ดูลิงค์) ในอนาคต
Wayland ในขณะนี้ทำหน้าที่สำหรับระบบฝังตัวเท่านั้น
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI
ถ้าคุณเห็นนี่คือสิ่งที่การแบ่งส่วนที่มีความสุขมีไว้สำหรับในกรณีที่ distro หันหลังให้กับผู้ใช้เราจะไปสู่เผด็จการน้อยกว่า🙂
คุณทำผิดพลาดอย่างร้ายแรงในความคิดของฉันแน่นอนว่าคุณสามารถใช้ xorg หรือ wayland ต่อไปได้ แต่สุดท้ายด้วยไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์มันขึ้นอยู่กับเซิร์ฟเวอร์ที่พวกเขาจะรองรับ! ไม่มีอะไรอื่นและหลาย ๆ คนจะยังคงใช้ไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งอาจหมายถึงในท้ายที่สุดว่าถ้า Mir ได้รับการสนับสนุนโดย nvidia และ amd เซิร์ฟเวอร์นั้นจะถูกใช้โดย distros ทั้งหมด
ดูเหมือนว่าฉันจะอ่านที่ไหนสักแห่ง (ฉันจำไม่ได้ว่าที่ไหนจึงใส่ลิงก์ไม่ได้) Wayland ได้รับการสนับสนุนโดยตรงหรือโดยอ้อมจาก RedHat, Intel และ Samsung (อาจเป็นเพราะปัญหา Tizen)
ฉันคิดว่า 3 บริษัท นี้อาจมีอิทธิพลเหนือ Nvidia และ ATI มากกว่าที่ Canonical มี (มีหรือไม่มี Valve อยู่ข้างหลัง) ลองนึกภาพว่า Intel ตัดสินใจใส่เฟิร์มแวร์ในโปรเซสเซอร์ที่จะทำให้เข้ากันไม่ได้กับ Mir และอนุญาตเฉพาะ Xorg / Wayland (ฉันไม่รู้ว่าเป็นไปได้หรือไม่เป็นเพียงการคาดเดา): ATI และ Nvidia จะตัดสินใจอย่างไร
ที่กล่าวว่าถ้าเมียร์ก้าวหน้าเร็วกว่า Wayland หรือดีกว่า Wayland ฉันคิดว่าเขาจะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในท้ายที่สุด หากเป็นในทางกลับกัน Canonical อาจสำรองข้อมูลและเข้าร่วม Wayland bandwagon รวมแล้วเขาเปลี่ยนใจครั้งอื่นไปแล้ว
ฉันเห็นด้วยกับคุณ Elav มีการแจกแจงจำนวนมากที่จะตัดสินใจได้เองว่าจะใช้ Xorg, Mir หรือ Wayland หรือไม่
ตามประสบการณ์ที่พวกเขาต้องการนำเสนอให้กับผู้ใช้
ฉันบอกว่า Don Linus Torvads หรือ Alan Cox ปัญหาของ Gnome หรือ Kde เป็นเรื่องแปลกสำหรับ KERNEL และปัญหาเหล่านี้อยู่ในชั้นนอก
...............................................................................................................
ดังนั้น Torvalds และ Alan Cox จึงวิพากษ์วิจารณ์ความคิดเห็นของ Miguel de Icaza
http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/
ฉันเห็นด้วยกับคุณ Elav มีการแจกแจงจำนวนมากที่จะตัดสินใจได้เองว่าจะใช้ Xorg, Mir หรือ Wayland หรือไม่
ตามประสบการณ์ที่พวกเขาต้องการนำเสนอให้กับผู้ใช้
ฉันบอกว่า Don Linus Torvads หรือ Alan Cox ปัญหาของ Gnome หรือ Kde เป็นเรื่องแปลกสำหรับ KERNEL
...............................................................................................................
ดังนั้น Torvalds และ Alan Cox จึงวิพากษ์วิจารณ์ความคิดเห็นของ Miguel de Icaza
http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/
อูบุนตูเพิ่มความห่างเหินให้กับผู้ใช้ลินุกซ์ระดับมืออาชีพและดึงดูดผู้ใช้ใหม่ ๆ มากขึ้นฉันหมายถึงผู้ใช้ที่ติดตั้ง 10000 distros บนคอมพิวเตอร์และหลงใหลทุกครั้งที่วิพากษ์วิจารณ์และย้ายออกจาก Ubuntu แต่มีผู้ใช้ประเภทอื่นที่มีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น มีความสนใจที่จะมีระบบปฏิบัติการที่ทำงานได้เสถียรซึ่ง Ubuntu หลงรักฉันพูดสิ่งนี้จากประสบการณ์ของฉันเองเพื่อนและเพื่อนขอให้ฉันติดตั้ง Ubuntu ซึ่งพวกเขามีเพื่อนมากกว่าเมื่อพวกเขาเห็น Ubuntu ติดตั้งบนแล็ปท็อปของพวกเขา ขอให้ติดตั้งฮ่า ๆ
ความคิดเห็นนี้อ้างอิงจากสิ่งที่ฉันเห็นไม่มีอะไรอื่นมันเป็นความคิดเห็นของฉันด้วยหน้ายอดเยี่ยมและฉันชอบโพสต์ของคุณ elav
ผู้ชายต่อสู้กันมากว่ามิร์ดีหรือไม่ดีหรืออะไรก็ตาม ด้วยเท้าของเราบนพื้นและเป็นกลางเราอยู่ห่างจากการใช้งานเดสก์ท็อปมากแค่ไหน? 13.10? 14.04? 14.10?. ความจริงก็คือไม่มีใครรู้ด้วยซ้ำว่าจะมีการใช้งานอย่างไรและเท่าที่ฉันรู้ว่าเราไม่สามารถเข้าถึงรหัสเพื่อทดสอบได้ แต่อย่างใด
คลายตัวเล็กน้อยแล้วรอให้เขาออกมาแล้วค่อยเถียงกัน
ฉันไม่ชอบคำที่มีตัวหนามากนัก
ฉันไม่ค่อยมีความรู้ในเรื่องกราฟิกเซิร์ฟเวอร์ แต่ฉันเชื่อในทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติของดาร์วิน ในท้ายที่สุดสิ่งที่ดีที่สุดจะอยู่รอด
จุดหนึ่ง openoffice อยู่ในที่เก็บบีบเดเบียนเท่านั้นในเดเบียนรุ่นที่ใหม่กว่านั้นไม่มีอยู่จริงดังที่เราสามารถอ่านได้ในคำอธิบาย:
-
นี่คือแพ็กเกจเฉพาะกาลแทนที่แพ็กเกจ OpenOffice.org ด้วยบรรจุภัณฑ์ LibreOffice
สามารถลบออกได้อย่างปลอดภัยหลังจากการอัพเกรด
-
ในการทดสอบ Debian:
sudo aptitude search openoffice
p docvert-openoffice.org
v libming-fonts-openoffice
p libopenoffice-oodoc-perl
p openclipart-openoffice.org
p openoffice.org
p openoffice.org-base
p openoffice.org-calc
p openoffice.org-common
p openoffice.org-dmaths
p openoffice.org-draw
p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
p openoffice.org-emailmerge
p openoffice.org-evolution
p openoffice.org-filter-binfilter
p openoffice.org-filter-mobiledev
p openoffice.org-gnome
....
ชื่อแพ็กเกจมีอยู่ แต่ไม่ใช่ openoffice แต่จะถูกส่งต่อไปยัง libreoffice
จากการทดสอบเดเบียน:
แสดงความถนัด openoffice.org
แพ็คเกจ: openoffice.org
ใหม่: ใช่
สถานะ: ไม่ได้ติดตั้ง
Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
ลำดับความสำคัญ: พิเศษ
ส่วน: บรรณาธิการ
ผู้พัฒนา: Debian LibreOffice Maintainers
สถาปัตยกรรม: ทั้งหมด
ขนาดไม่บีบอัด: 121k
ขึ้นอยู่กับ: libreoffice
คำอธิบาย: ชุดเพิ่มประสิทธิภาพสำนักงาน
นี่คือแพ็กเกจเฉพาะกาลแทนที่แพ็กเกจ OpenOffice.org ด้วย
บรรจุภัณฑ์ LibreOffice
สามารถลบออกได้อย่างปลอดภัยหลังจากการอัพเกรด
โฮมเพจ: http://www.openoffice.org
MMM เป็นเรื่องจริง .. ความผิดพลาดของฉัน ..
http://packages.debian.org/wheezy/openoffice.org
ฉันดูจากที่ฉันอ่านมาตอนนี้แทบไม่มีอะไรเขียนเลย กล่าวอีกนัยหนึ่ง Mir นั้นไม่มีอยู่จริงและตามที่ผู้เขียนบล็อกนี้กล่าวว่าคุณไม่ควรร้องไห้ในสิ่งที่ยังไม่มีอยู่จริง
http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html
เป็นไปได้มากว่าชาว Canonical จะตระหนักถึงการตัดสินใจที่ไม่สมจริงที่พวกเขาทำกลางถนนและจบลงด้วยการใช้ Wayland หรือสิ่งที่ Android ใช้ (หรือบางส่วนของพวกเขา)
ยังไงซะมีใครลอง wayland บ้าง ??
คำแนะนำสำหรับ arch linux มีดังนี้
https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland
พยายามรวบรวมเป็นจักระ แต่ต้องใช้เวอร์ชันตารางใหม่สำหรับเวสตัน สิ่งที่ดึงดูดความสนใจของฉันคือแพ็คเกจมีขนาดเล็กแค่ไหน ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะใช้ทรัพยากรไปเท่าไหร่
Android มีเซิร์ฟเวอร์กราฟิกของตัวเองเพื่อเรียกใช้แอปพลิเคชันและไม่มีใครพูดอะไร
อูบุนตูต้องการให้แอปพลิเคชันทำงานบนโทรศัพท์มือถืออูบุนตูและบนพีซีอูบุนตูดังนั้นคุณจึงสร้างแอปสำหรับหนึ่งในนั้นและเนื่องจากทั้งคู่ใช้ mir ทั้งคู่จึงใช้ qt / qml ดังนั้นขั้นตอนการโอนแอปพลิเคชันระหว่างระบบจึงเป็น ง่ายขึ้นมาก
เพื่อให้บรรลุสิ่งนี้ทั้ง X.org และ Wayland ไม่ทำงานดังนั้นสิ่งที่สมเหตุสมผลคือการสร้างบางสิ่งในเวอร์ชันของคุณเอง มันคือสิ่งที่ทำในโลกนี้ ถ้าคุณไม่ชอบอะไรให้เปลี่ยนหรือทำด้วยตัวเอง นั่นคือสิ่งที่ Ubuntu ทำและสิ่งที่ distros ทำทั้งหมด
ทักทาย🙂
เห็นด้วยโดยสิ้นเชิงพวกเขามีปัญหากับโทรศัพท์ Ubuntu, Xorg, ไดรเวอร์และความช้าของพวกเขาเมื่อเทียบกับ Android พวกเขาใช้ Android ที่ดี - และเหนือสิ่งอื่นใดพวกเขาทำให้มันเข้ากันได้กับไดรเวอร์ซึ่งเป็นประโยชน์ของ Wayland และพวกเขาทำบางสิ่งที่เหมาะกับ พวกเขา
พวกของ Wayland ที่เดินช้ามากจะโกรธเพราะเห็นว่าจะกินพื้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเข้ากันได้กับคอนโทรลเลอร์ Android ใครจะอยากลงทุนในคอนโทรลเลอร์ที่ดีสำหรับ Wayland โดยเฉพาะ
หาก Wayland ต้องการที่จะมีชัยเหนือ Mir มันจะต้องเข้ากันได้กับคอนโทรลเลอร์ Android หรือเริ่มต้นด้วยข้อเสียมากมายแม้กระทั่งกับ Xorg หรือจะดีกว่า Mir ซึ่งพวกเขาเองก็สงสัย
ในทางกลับกันเช่นเดียวกับที่ติดตั้ง mod ของ Android ผู้ใช้ Linux ขั้นสูงจะติดตั้ง distros อื่น ๆ ซึ่งจะใช้ประโยชน์จากการดึงโทรศัพท์อูบุนตูและโลก GNU / Linux หากโทรศัพท์ Ubuntu ประสบความสำเร็จในหมู่ประชาชนทั่วไปซึ่งฉันหวังว่าจะ เป็นผู้รับผลประโยชน์ที่ดีแม้ว่าจะต้องใช้ Distros อื่น ๆ เช่น Manjaro หรือ Sabayon ก็ตาม
+1
elav ยังไม่ได้เผยแพร่บทความเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของ wayland เมื่อเทียบกับ xorg? ฉันไม่ค่อยมีความรู้เกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้และตรงไปตรงมาฉันรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความสำคัญของปัญหานี้ในอนาคต
ผมไม่ค่อยมีความรู้เกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้เหมือนกัน .. เราคงต้องดู ..
สถาปัตยกรรมของ Wayland นั้นเรียบง่ายและวุ่นวายน้อยกว่า X11 มาก นั่นเป็นเพราะ X11 ได้รับการออกแบบมาสำหรับยุคของคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ (ไม่ใช่พีซี) สำหรับผู้ใช้หลายคนดังนั้นจึงมีความเป็นนามธรรมมากมายใน API Wayland ได้รับการออกแบบมาสำหรับยุคปัจจุบันซึ่งจะมีผู้ใช้เพียงคนเดียวที่โต้ตอบแบบกราฟิกกับพีซี
ซึ่งหมายความว่าในอนาคตการบำรุงรักษาโค้ดนั้นจะง่ายกว่าและโดยทั่วไปเนื่องจากมีเลเยอร์น้อยกว่าใน API จึงเร็วขึ้นเล็กน้อย
http://wayland.freedesktop.org/architecture.html
แต่ละคนนิยม Ubuntu ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ในกรณีนี้การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์บางอย่างของ Canonical และคำพูดบางคำของพวกเขาเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองอย่างรุนแรงจากโลก F / LOSS - บางทีถ้าพวกเขายกประเด็นขึ้นมาโดยไม่มีความเย่อหยิ่งมากนักเรื่องราวก็จะแตกต่างออกไป
ไม่ว่าจะพูดอะไรเกี่ยวกับ Ubuntu แต่ก็มีวัตถุประสงค์และความจริงที่หักล้างไม่ได้นั่นคือการกระจายเพียงอย่างเดียวที่สามารถแข่งขันกับ Windows และ MacOS ในแง่ของการรับรู้ฮาร์ดแวร์อุปกรณ์ต่อพ่วงและประสบการณ์ OOTB (Mint ไม่นับเนื่องจากโดยพื้นฐานแล้วได้รับการปรับแต่ง Ubuntu)
วันนี้ฉันห่างจากกิจกรรมวิชาชีพที่เกี่ยวข้องกับแอดมิน ของ sist. ฉันพบว่ามันยุ่งยากที่การใช้งานอุปกรณ์เช่นเครื่องพิมพ์ในพื้นที่หรือเครื่องสแกน - นั่นคือการเชื่อมต่อโดยตรงกับพีซีหรือผ่านเครือข่ายยังคงเป็นการผจญภัยที่ต้องใช้เวลาลองผิดลองถูกและอ่านทางเทคนิคเพื่อแก้ปัญหา
ศักยภาพของ GNU + Linux นั้นน่าประทับใจ แต่หากไม่มีความเต็มใจที่จะตัดสินใจสร้างการกระจายที่ใช้งานได้ OOTB ก็เป็นเพียงแค่นั้นก็มีศักยภาพมากมายที่สามารถใช้ประโยชน์ได้ในบางช่อง
Ubuntu เป็นดิสโทรเดียวที่ฉันสามารถเชื่อมต่อทุกอย่างได้และฉันรู้ว่ามันจะจดจำมันได้เช่นเดียวกันหากฉันต้องการเชื่อมต่อเครื่องใน GNU + Linux ที่เป็นเนื้อเดียวกันหรือเครือข่ายที่ต่างกัน
โอเคความเรียบง่ายสุด ๆ ของแอปพลิเคชัน GNOME บางครั้งก็น่าหงุดหงิด แต่อย่างน้อยก็ _work_
Sancho เห่าส่งสัญญาณว่าเราก้าวหน้า!
แต่การรับรู้ฮาร์ดแวร์คืออะไรไม่ใช่เคอร์เนล? และเครื่องพิมพ์ได้รับการจัดการด้วยถ้วย สมมติว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับ Ubuntu เล็กน้อย
เมื่อวันก่อนฉันซื้อแท็บเล็ต wacom ฉันเชื่อมต่อกับ opensuse และวาด ... ฉันเชื่อมต่อทุกอย่างแล้ว (คอนโทรลเลอร์ play2 เครื่องพิมพ์มัลติฟังก์ชั่น 2 แรงม้าพร้อมเครื่องสแกนกีตาร์ผ่านขั้วต่อ USB .. ) และฉัน ยังคงรอช่วงเวลาที่ทำให้ฉันผิดหวัง ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันสามารถเชื่อมต่ออะไรก็ได้กับ openSUSE และฉันรู้ว่ามันจะจำฉันได้ .. สิ่งที่ฉันจะไม่พูดก็คือมันเป็น distro ตัวเดียวที่ทำมันเป็นสิ่งที่คนที่ใช้ Ubuntu ไม่หยุดพูดโดยปกติ โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในการทดสอบใด ๆ (เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดคือสิ่งที่จดจำสิ่งต่างๆได้มากที่สุดนั่นคือสิ่งที่ซักเสื้อผ้าของฉันได้ดีที่สุด ... )
ความคิดเห็นของคุณแสดงถึงความซับซ้อนระดับสองหรือไม่ เนื่องจากแม้ว่า openSUSE จะมีมานานกว่า Ubuntu แต่ distro ล่าสุดนี้อยู่ในริมฝีปากของทุกคนในขณะที่ openSUSE ถูก จำกัด อยู่ในวงกลมที่เล็กกว่ามาก
การตอบกลับความคิดเห็นของคุณ openSUSE เป็น distro ที่มี HW และการสนับสนุนอุปกรณ์ต่อพ่วงที่ดีมาก เนื่องจากเป็นการจัดจำหน่ายที่มุ่งเป้าไปที่ภาคธุรกิจตั้งแต่เริ่มต้นซึ่งทุกอย่างควรได้ผล
Fedora ยังมีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านเครื่องพิมพ์แม้ว่าจะยังไม่ได้เพิ่มการรองรับสำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ อีกมากมาย
ไม่จริง. หากคุณขี้เกียจอ่านคู่มือเพียงดาวน์โหลด Distros ทั้งหมดที่คุณสามารถค้นหาและทดสอบว่ามี "เฉพาะเคอร์เนล" และ "การติดตั้งถ้วย" กี่อันที่ตรวจพบอุปกรณ์ต่อพ่วงของคุณ
ฉันคิดว่าคุณรู้มากเกี่ยวกับทุกอย่าง แต่ดูเหมือนว่าคุณจะไม่รู้ว่าความเข้ากันได้ของฮาร์ดแวร์นั้นขึ้นอยู่กับเคอร์เนลใช่บนเคอร์เนลลินุกซ์ซึ่งเป็นสิ่งที่ Ubuntu ไม่มีชื่อบนเว็บไซต์และสิ่งที่มันมีส่วนช่วย น้อยใช่ไม่ควรปรับเปลี่ยนเล็กน้อยตามที่คุณต้องการ
Mir เป็นคนเลวคุณควรอ่านโพสต์ของนักพัฒนาที่มีชื่อเสียงเช่น Aaron Seigo (บน Google+) และ Martin Gaëbler (ในบล็อกอย่างเป็นทางการของเขา) และการสนทนาระหว่างพวกเขากับ Uncle Mark
และฉันขอแนะนำให้คุณอ่าน "บล็อก Ext4" มีโพสต์หนึ่งที่ Malcer อธิบายได้เป็นอย่างดีว่าเกิดอะไรขึ้นกับเมียร์ฉันจะอธิบายด้วยตัวเอง แต่คุณควรแวะดูสิ่งที่คุณบอกฉันดีกว่า
คำถาม:
หาก Ubuntu ลบ Xorg แพ็กเกจจะขึ้นอยู่กับ Mir เท่านั้น ตอนนี้ถ้ามีคนใช้ Debian หรือกระดกและใช้ Launchpad, GetDeb หรือที่เก็บอื่น ๆ พวกเขาควรติดตั้ง Mir หรือไม่? และหาก Debian หรือแพ็คเกจที่ได้รับมาไม่ได้รวมไว้เป็นการพึ่งพาที่เป็นทางเลือก (เห็นได้ชัดว่ามันจะทำลายการพึ่งพา Xorg) คุณไม่สามารถใช้แหล่งข้อมูลเหล่านั้นได้หรือไม่?
สิ่งที่สมเหตุสมผลที่สุดคือพวกเขาสร้าง warper หรืออะไรทำนองนั้นเพื่อห่อ Mir และทำให้เข้ากันได้กับ X11 API การสูญเสียความเข้ากันได้แบบย้อนหลังบนเดสก์ท็อปเป็นเรื่องโง่ นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดว่าพวกเขาวาง Mir สำหรับตลาดมือถือฉันไม่คิดว่าผู้ใช้พีซีเวอร์ชันปกติจะต้องทนทุกข์ทรมาน แต่อย่างใด😛
เป็นเรื่องดีที่ "แม้จะเสียใจทั้งหมด" ทางเลือกยังมีอยู่และพวกเราที่ไม่ได้พึ่งพา Ubuntu ในการทำสิ่งต่างๆทุกวันเห็นได้ชัดว่าเราไม่ได้อยู่กับพระเยซูในปากของเรา " ตอนนี้ปรากฎว่าเราทุกคนจะต้องกลับไปที่ Ubuntu เพื่อให้สิ่งต่างๆทำงานได้? ไชโย
ขอแสดงความยินดีสำหรับโพสต์และทุกคนสำหรับความคิดเห็น…. ฉันคิดว่านี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้อ่านเกี่ยวกับหัวข้อนี้ด้วยความมีสติ ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว Ubuntu ถูกทุกคนโจมตีฉันเคยได้ยินคำวิพากษ์วิจารณ์ที่เกินจริงมาตั้งแต่มีอยู่ เวลากำลังพิสูจน์ความถูกต้องตามหลักบัญญัติมันเป็นเรื่องเหลือเชื่ออย่างยิ่งที่ Ubuntu มาถึงวันนี้ได้ปิดปากหลายคน แต่คนอื่น ๆ มักจะออกมา เป็นเรื่องที่ผ่านมาแล้วว่าระบบปฏิบัติการแบบครบวงจรตัวแรกระหว่างอุปกรณ์คือ Ubuntu …ทั้ง iOs …หรือ windows หรือ na de na …ใครก็ตามที่ไม่เห็นว่า ubuntu มีเป้าหมายมากแค่ไหนและแน่นอนว่าซอฟต์แวร์ฟรีทั้งโลกก็ไม่มี ให้ pa ดูและแน่นอนพวกเขาจะไม่เข้าใจ โดยส่วนตัวในฐานะคนรักซอฟต์แวร์ฟรีตามปรัชญาฉันรู้สึกภาคภูมิใจอย่างมากกับสิ่งที่ Ubuntu ประสบความสำเร็จเนื่องจากผลลัพธ์ที่ไม่อาจโต้แย้งได้ ... หลังจากดู ubuntu mobile ฉันจะบอกชุมชนว่าถ้าพวกเขาฟังอูบุนตูมากขึ้นไก่ตัวอื่น จะร้องเพลงให้พวกเขาฟังมากมาย ปิดรับ Canonical และแน่นอนเสรีภาพในการใช้ชีวิตยาวนาน !!!
มันเป็นแง่มุมที่แตกต่างกัน: การเปรียบเทียบซอฟต์แวร์กับโครงสร้างพื้นฐานไม่เหมือนกัน
ปัญหาเกี่ยวกับ MIR และ Wayland คือเพื่อให้เซิร์ฟเวอร์แสดงผลเหล่านี้เริ่มทำงานซอฟต์แวร์ทั้งหมดจึงต้องรายงานไปยังเซิร์ฟเวอร์เหล่านี้
ปัญหาที่ MIR อาจทำให้เกิดก็คือเซิร์ฟเวอร์แสดงผลทั้งสองเริ่มนำมาใช้อย่างอิสระและความเข้ากันไม่ได้เริ่มเกิดขึ้นระหว่างแพลตฟอร์มเดียวกันของเพนกวิน
ตามหลักการแล้วชุมชนทั้งหมดจะรวมตัวกันรอบ ๆ Wayland เพื่อแทนที่ Xorg
อืมมันจะเป็นไปได้ว่าในที่สุด Ubuntu จะหยุดเป็น linux … .. สงสัย…….
ไม่พวกเขาจะต้องพัฒนาเคอร์เนลของตัวเองและจะไม่มีวันเกิดขึ้น
เป็นไปไม่ได้ควรเริ่มต้นใหม่ตั้งแต่ต้นและพวกเขาแทบจะไม่ยอมแพ้ในขณะที่ทำงาน