ในขณะที่เราใกล้จะครบรอบ 4 ปีของโครงการ LibreOffice ในอีกไม่กี่วันธีมเก่าก็ปรากฏขึ้นอีกครั้งบนอินเทอร์เน็ต: Apache OpenOffice และ LibreOffice ควรเป็นไปตามนั้น. ฉันต้องการแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกของฉันเกี่ยวกับหัวข้อนี้แม้ว่าฉันคิดว่ามันไม่สำคัญเลยแม้แต่น้อยในขณะที่ผู้พัฒนา LibreOffice และ Apache OpenOffice ไม่ได้คิดที่จะรวมเข้าด้วยกัน ก่อนที่ฉันจะเริ่มต้นขอเตือนทุกคนว่าสิ่งต่อไปนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของฉันไม่ใช่ของมูลนิธิเอกสารหรือของพรรคประชาธิปัตย์หรือรัฐบาลของฉัน เห็นได้ชัดว่าฉันมีอคติในการตัดสินของฉัน ฉันเป็นฝ่ายที่เกี่ยวข้องด้วยซ้ำ แต่ฉันก็ค่อนข้างมีความรู้เกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้และฉันคิดว่าคุณจะต้องอ่านเช่นกัน โพสต์นี้ โดย Leif Lodahl เพื่อปรับบริบทความคิดเห็นของฉัน ขอชี้แจงก่อนว่าการนำทั้งสองโครงการมารวมกันเป็นแนวคิดทางการเมืองโดยเนื้อแท้ซึ่งครอบคลุมคำถามหลายประการ ในหมู่พวกเขามีดังต่อไปนี้:
1. เราจะพบกันอย่างไร?
เมื่อมีการประกาศโครงการ LibreOffice โครงการขอให้ Oracle เข้าร่วมและโอนความเป็นเจ้าของแบรนด์ไปยังโครงการใหม่ มันไม่ได้ผลดี Oracle รอเป็นเวลานานก่อนที่จะตัดสินใจอนุญาตให้ใช้แบรนด์กับ Apache Software Foundation พร้อมกับรหัสจาก OpenOffice.org มีประเด็นสำคัญอยู่ที่นี่: Oracle ได้รับอนุญาตให้ใช้ทรัพย์สินเหล่านั้น
เขาไม่ได้ให้หรือขายให้กับ ASF ความสามารถในการทิ้งแบรนด์ "OpenOffice" จะค่อนข้างไม่แน่นอนตั้งแต่เริ่มต้นและ LibreOffice จะเป็นแบรนด์ที่ใช้ แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น แต่มันจะทำงานอย่างไร? เราจะปล่อยซอฟต์แวร์เดียวกันภายใต้สองแบรนด์หรือไม่? สองรุ่นที่แตกต่างกันภายใต้ชื่อที่แตกต่างกันสองชื่อ?
2. เราจะรวบรวมอะไร?
นี่คือส่วนที่ให้ใบอนุญาตเข้ามา: การเลือกใบอนุญาตอาจเป็นอุปสรรคทางเทคนิคที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งในการรวมตัวกันอีกครั้ง ในแง่หนึ่งฐานรหัส LibreOffice สามารถใช้สิทธิ์การใช้งาน (LGPL และ MPL) ยอมรับแพตช์ที่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Apache แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามนั้นยากกว่า (แม้ว่าอาจจะไม่เป็นไปไม่ได้เลยก็ตาม) การไหลของโค้ดที่ถูก จำกัด นี้จะมีผลอย่างชัดเจนในสถานการณ์ของการรวมตัวกันใหม่เนื่องจากจะนำไปสู่การหยุดการออกใบอนุญาตของโปรแกรมแก้ไขใหม่ใด ๆ ภายใต้ใบอนุญาต Apache ในขณะที่เราออกจากรูปแบบการอนุญาตปัจจุบันของ Document Foundation เหมือนเดิม ฉันเดาว่า Apache Software Foundation จะไม่ยอมให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น
3. เราจะพบกันที่ไหน?
กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ในที่เก็บใด ที่ไหน? เราจะใช้ที่เก็บ SVN ของ ASF หรือโครงสร้างพื้นฐานของ Document Foundation โดยมี Git เป็นระบบที่เลือกสำหรับการควบคุมเวอร์ชันหรือไม่? บางทีบุคคลที่สาม (ที่มีอยู่หรือสร้างขึ้นเฉพาะกิจ) อาจเป็นอีกทางเลือกหนึ่ง
4. ใคร?
ใครจะเป็นฝ่ายชี้ขาดเป็นอีกหนึ่งคำถามที่ละเอียดอ่อน ในแง่หนึ่งมูลนิธิเอกสารจะเป็นฝ่ายหนึ่ง ขึ้นอยู่กับประเภทของการรวมตัวกันอีกครั้ง (ด้านล่าง) บางประเด็นของการสนทนาจะไม่ครอบคลุมอยู่ในข้อบังคับของมูลนิธิเอกสารซึ่งทำให้เรื่องนี้ซับซ้อนขึ้น นอกเหนือจาก Document Foundation และ Apache Software Foundation แล้ว Oracle อาจมีอีกฝ่ายที่เกี่ยวข้องอย่างน้อยหนึ่งฝ่าย และเห็นได้ชัดว่า IBM ต้องบอกว่ายังไม่ชัดเจนว่าเสียงของชุมชนจะเป็นอย่างไรในเรื่องนี้: จากนั้น Document Foundation จะเป็นหน่วยงานเดียวที่จะเป็นตัวแทนของสมาชิกโดยตรงผู้มีส่วนร่วมแต่ละรายในโครงการ LibreOffice ASF ทำเช่นเดียวกัน แต่ Apache OpenOffice เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของชุมชน ASF ทั้งหมด
5. เราต้องการกลับมารวมตัวกันอีกครั้งแบบไหน?
นอกเหนือจากคำถามเฉพาะที่ถามข้างต้นคำถามนี้ยังมีความหมายที่กว้างกว่าเนื่องจากเป็นคำถามที่บ่งบอกถึงเหตุผลและความหมายที่แท้จริงของการรวมสองโครงการโดยสมมุติฐาน เราต้องการผสมชิ้นส่วนที่เท่ากันในโครงสร้างใหม่หรือไม่? เป็นไปได้หรือไม่ ฉันได้เน้นบางประเด็นข้างต้นที่ชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์นี้จะยากในทางเทคนิค เราต้องการให้ LibreOffice ก่อตั้งบน ASF และ AOO หรือไม่? เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ฉัน แต่มีการถามคำถามก่อนหน้านี้ เราจะทำไปทำไม? มันเป็นไปได้? ความแตกต่างในการให้สิทธิ์การใช้งานชี้ให้เห็นว่าการสนับสนุน LibreOffice เฉพาะจะต้องถูกยกเลิก มันจะจบลงด้วยความหมายว่า LibreOffice จะสลายไปใน AOO และหายไปพร้อมกับงานทั้งหมดที่ทำไปเพื่ออะไรและด้วยความแตกต่างของขนาดระหว่างสองโครงการมันจะเหมือนกับช้างที่พยายามจะผ่านการล็อค เราต้องการให้ AOO ก่อตั้งบน LibreOffice หรือไม่? เกี่ยวกับใบอนุญาตมันจะเป็นไปได้ ASF ต้องการหรือไม่? ฉันไม่รู้. มูลนิธิเอกสารฉันคิดว่าสามารถรองรับได้ เราเคยเห็นคลื่นการอพยพของมวลมาก่อน เราสามารถเข้าร่วมทีม AOO ได้แน่นอน โดยพื้นฐานแล้วผู้มีส่วนร่วมในแต่ละโครงการจะเป็นกรรมการที่ลงคะแนนด้วยเท้าของพวกเขาเอง และนั่นคือสิ่งที่ทั้ง Document Foundation หรือ Apache หรือ Oracle หรือ IBM ไม่สามารถควบคุมได้
6. สิ่งที่เราจะบรรลุ?
เมื่อสมาชิกของโครงการ OpenOffice.org เดิมเคยพูดคุยเกี่ยวกับอนาคตของโครงการกับผู้คนที่ Sun Microsystems พวกเขามักจะได้ยินคำถามเดียวกัน: "บอกเราว่าทำไมมูลนิธิ OpenOffice.org จึงช่วยแก้ไขปัญหาของโครงการได้" จุดใดก็ตามที่สร้างขึ้นเพื่อสนับสนุนมูลนิธิจะถูกทิ้งไปโดยนำเสนอวิธีแก้ปัญหาอื่นใดที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่ของรากฐานที่เป็นอิสระ มันใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์จริงและผลลัพธ์ที่คาดการณ์อย่างสมบูรณ์แบบโดยอาศัยการโต้แย้งอย่างมีเหตุผล: ทั้งสองไม่จำเป็นต้องเสริมกัน ด้วยการประชดแปลก ๆ ตอนนี้ฉันต้องถามคำถามเดิม: "ทำไมการรวมตัวกันอีกครั้งจึงช่วยแก้ไขปัญหาของโครงการใด ๆ " ฉันจะแสดงรายการประเด็นที่น่ากังวลและปัญหาที่มักอ้างถึงเป็นเหตุผลในการนำชุดสำนักงานทั้งสองเข้าด้วยกัน
- แบรนด์ทั่วไป / มูลค่าแบรนด์ที่สูงขึ้น
- ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมใน codebase เดียวกันได้ (เออ!)
- ไม่มีเหตุผลที่จะมีห้องชุดสำนักงานที่คล้ายกันสองชุด
- ไม่มีปัญหาการทำงานร่วมกันอีกต่อไป
ความเสมอภาคของแบรนด์ที่สูงขึ้นเคยเป็นข้อโต้แย้งที่ดีมากซึ่งอาจเป็นข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดในปี 2010 และ 2011 ฉันเริ่มโพสต์นี้โดยสังเกตว่าผู้ก่อตั้งโครงการ LibreOffice ได้ขอความยินยอมจาก Oracle ในการใช้ OpenOffice สำหรับโครงการใหม่ ตอนนี้เราอยู่ห่างจากวันครบรอบสี่ปีของโครงการ LibreOffice เพียงไม่กี่ชั่วโมง โครงการเป็นไปได้ด้วยดี ยังมีอะไรให้ทำอีกมาก แต่มันเกินกว่าที่หลายคนเคยคิดไว้ว่าจะเป็นไปได้ แม้ว่าแบรนด์ LibreOffice จะเริ่มต้นตั้งแต่ต้นในปี 2010 และ 2011 แต่สิ่งต่างๆก็เปลี่ยนไป เห็นได้ชัดว่า OpenOffice มีแบรนด์ที่รู้จักกันดีเนื่องจากใช้ประโยชน์จากโครงการเก่า 10 ปี ฉันขอโทษที่ต้องบอกว่า Apache OpenOffice มีเครดิตเล็กน้อยสำหรับความสำเร็จนี้นอกเหนือจากที่มีอยู่ แต่ LibreOffice เป็นแบรนด์ที่ก่อตั้งขึ้นและมูลค่าของตราสินค้าเติบโตขึ้นมากในทุกที่ การทำลายแบรนด์เหล่านี้จะส่งผลที่เจ็บปวด เราต้องการสิ่งนี้จริงๆหรือ? ใครมีแผนการที่เป็นไปได้และยั่งยืนสำหรับการเปลี่ยนแปลงแบรนด์หรือไม่? ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องนั้นมาก่อน
ความจริงที่ว่าโครงการทั่วไปสามารถมีส่วนร่วมในฐานรหัสเดียวกันได้จึงทำให้ชุดสำนักงาน "ดีกว่าและแข็งแรงกว่า" เป็นที่ถกเถียงกัน LibreOffice ใช้สิ่งที่ต้องการจาก Apache OpenOffice ผ่านข้อกำหนดสิทธิ์การใช้งานของห้องชุดทั้งสอง แต่ในการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง Apache OpenOffice มี LibreOffice น้อยมาก นอกจากนี้ผู้ร่วมให้ข้อมูลทั้งสองทีมยังมีขนาดที่แตกต่างกันมากจนการเพิ่มนักพัฒนา AOO จะไม่สำคัญกับ LibreOffice มากนักในขณะที่ถ้ามันตรงกันข้ามสิ่งต่างๆก็น่าสนใจ อย่างไรก็ตามมันหมายความว่าอีกครั้งที่เราตั้งใจจะเล่นกับผู้เสียภาษีราวกับว่าเรากำลังวัดกองทหาร สมาชิกในชุมชนมาและไปตามที่พวกเขาต้องการและการรวมตัวกันใหม่ไม่ใช่สิ่งที่เราทุกคนต้องการ
มีค่าเพียงเล็กน้อยในการมีชุดสำนักงานที่คล้ายกันสองชุดแม้ว่าจะเป็นการแสดงออกพื้นฐานของเสรีภาพของซอฟต์แวร์และเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้ว นอกจากนี้เรายังมีลีนุกซ์ 150 รุ่นและถ้าเรามองไปรอบ ๆ และใช้วิธีคิดนั้นเราจะต้องผสมผสานกับ Calligra, Abiword และ Gnumeric นั่นก็ไม่สมเหตุสมผลเช่นกัน อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าทั้ง AOO และ LibreOffice ไม่พยายามที่จะ "คล้ายกัน" และแม้จะมีการรับรู้ที่เป็นที่นิยม แต่ก็มีการเติบโตในรูปแบบที่แตกต่างกันไปในแต่ละไตรมาส อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันสำหรับ Calligra ซึ่งเป็นโครงการที่พัฒนาด้วยฐานรหัสที่แตกต่างกันมาก ในระยะสั้นการโคลนอาจไม่สมเหตุสมผลมากนัก แต่ทางเลือกนั้นเป็นสิ่งที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากตัวเลือกนั้นเกี่ยวข้องกับความแตกต่างที่แท้จริง ขณะนี้มีความแตกต่างที่แท้จริงระหว่าง AOO และ LibreOffice ในแง่ของคุณสมบัติการรองรับรูปแบบไฟล์ในแง่ของระบบนิเวศและกระบวนการทางวิศวกรรมเช่นกัน ทางเลือกระหว่างห้องชุดทั้งสองจะชัดเจนขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เราไม่ควรลืมว่าเมื่อเราจินตนาการถึงการแข่งขันระหว่างซอฟต์แวร์ฟรีและซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เราไม่ได้หมายความว่าจะต้องมีเพียงตัวเลือกเดียวในแต่ละด้าน
สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดปัญหาความสามารถในการทำงานร่วมกันได้รับการอ้างถึงโดยผู้รู้หลาย ๆ ฝ่ายว่าเป็นปัญหาและโดยพื้นฐานแล้วเป็นอุปสรรคต่อการนำมาตรฐานแบบเปิดเช่น ODF มาใช้ แม้ว่าจะเป็นปัญหาที่ซับซ้อน แต่ก็ไม่ใช่ปัญหาที่สำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากปัญหาที่สามารถพบได้มักจะเกิดขึ้นในการตั้งค่าเฉพาะ สิ่งเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับฐานผู้ใช้โดยใช้ OpenOffice.org หรือ AOO ร่วมกับ LibreOffice และเอกสารที่ย้ายไปยัง ODF แล้ว การเพิ่มความแตกต่างในการนำไปใช้อย่างสม่ำเสมอนำไปสู่ความแตกต่างของภาพในการนำเสนอเอกสาร (แม้ว่าข้อมูลจะไม่มีการสูญหาย) และทำให้เกิดความยุ่งยากและไม่สบายใจสำหรับผู้ใช้ ทางออกเดียวที่เป็นไปได้สำหรับอุปสรรคเหล่านั้น (นอกเหนือจากผู้เชี่ยวชาญด้านการโยกย้ายที่ระมัดระวังและลำบากในการแบกลูกบอล) คือการให้ AOO และ LibreOffice ร่วมมือกันในประเด็นความสามารถในการทำงานร่วมกันที่เฉพาะเจาะจง แต่อย่าทำผิด: ใครก็ตามที่ใช้ Microsoft Office หรือ Calligra กับเอกสาร ODF โดยทั่วไปจะสร้างความเข้ากันไม่ได้ของตนเอง ขอบเขตของปัญหาในปัจจุบันจึงกว้างขึ้นและคาดว่าจะใช้เวลาหลายปี ไม่ใช่แค่ปัญหา AOO-LibreOffice เท่านั้น การผสมผสานจะช่วยแก้ปัญหานี้ได้ในระยะยาว แต่ยังคงบังคับให้ผู้ใช้บางรายละทิ้งการใช้งานหนึ่งสำหรับการใช้งานอื่น
ก่อนที่จะจบโพสต์ยาว ๆ นี้ฉันขอชี้ให้เห็นว่าเมื่อทุกอย่างได้รับการพูดและทำในหัวข้อนี้แล้วทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับเจตจำนงและเป้าหมายปัจจุบันของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง มันอาจจะดูไม่เหมาะสมสำหรับฉันที่จะชี้ให้เห็น แต่จนถึงทุกวันนี้ฉันก็ยังไม่พบเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไม Apache OpenOffice ถึงมีอยู่จริง ไม่ได้หมายความว่าคุณถือว่าสมาชิกโครงการเป็นคนงี่เง่าหรือไร้ความสามารถ แต่ตรงกันข้าม แต่ถ้าเราพูดถึงการรวมตัวกันใหม่คำถามก็เกิดขึ้นว่าทำไม LibreOffice และ Document Foundation จึงถูกสร้างขึ้น เราไม่ทราบแน่ชัดว่าเหตุใด Apache OpenOffice จึงถูกสร้างขึ้นนอกเหนือจากการเป็นเจตจำนงขององค์กร (จาก Oracle) ในการอนุญาตให้ใช้เนื้อหาแก่บุคคลที่สาม (Apache) ดังนั้นหากทั้งสองโครงการพบกันเราควรให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับความหมายที่แท้จริงของการเคลื่อนไหวนี้และรับฟังผู้มีส่วนร่วมในโครงการปัจจุบัน เมื่อเสรีภาพของซอฟต์แวร์เข้ามาเกี่ยวข้องไม่มีจุดใดที่จะหลีกเลี่ยงชุมชนได้
เป็นโพสต์ที่ยอดเยี่ยมจริงๆในไม่กี่คำฉันคิดว่า Apache Open Office ไม่สมเหตุสมผลในขณะนี้😉
ขอโทษนะ แต่สำหรับฉันมันสมเหตุสมผลมากวันนี้ Apache Open Office ฉันใช้มันเป็นประจำทุกวันและตอนนี้ฉันกำลังใช้มันเพื่อทำวิทยานิพนธ์ให้เสร็จหวังว่าฉันจะป้องกันได้ดีในต้นปีหน้าดีมาก รายการ.
คุณยังสามารถใช้ libre office ได้ฉันยอมรับว่า openoffice ไม่สมเหตุสมผล
บทความที่ดีมากแม้ว่าฉันจะเกลียดทั้งฟรี oracle หรือ openoffice ฉันแค่ชอบ gnumeric abiword หรือ MS-Office ชัด ๆ ...
เกี่ยวกับสิ่งที่คุณเสนอฉันคิดว่าชุมชนจะไม่เห็นการประชุมนี้ด้วยสายตาที่ดีเพราะครึ่งหนึ่งของข้อมูลที่เข้าใจผิดจะบอกว่าพวกเขาถูกซื้อและอีกครึ่งหนึ่งจะบอกว่าพวกเขากำลังใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (ซึ่งไม่ใช่ทั้งหมด ถูกต้อง แต่ก็ไม่ดูหมิ่นเช่นกัน) ดังนั้นสงครามที่ไร้เหตุผลครั้งใหม่จะเกิดขึ้นซึ่งมี แต่พวกโทรลล์เท่านั้น
แม้ว่าฉันจะไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ libre-apacheoffice แต่ฉันรู้สึกว่าสิ่งเหล่านี้จำเป็นสำหรับหลาย ๆ คน แต่ฉันคิดว่าโอกาสนี้จะเป็นโอกาสที่ดีสำหรับฉันที่จะพัฒนาไปสู่สิ่งที่แตกต่างและไม่ใช่สำเนาของ MS office ธรรมดา ๆ ด้วยฟังก์ชั่นบางส่วนและจับสิ่งใหม่ ๆ ที่เขาจะเรียกฉันในฐานะผู้ใช้ MS office เพื่อทำให้ฉันหลงเสน่ห์ด้วยชุดโปรแกรมสำนักงานนี้
ใช่คุณจะเห็นว่าคุณไม่สนใจใช่ และเนื่องจากมีการพูดคุยเกี่ยวกับโครงการที่มั่นคงสองโครงการฉันก็จะทำเช่นกัน
สำหรับผู้ใช้ตามบ้านมาตรฐานและธุรกิจส่วนใหญ่การใช้ MSOffice เป็นสิ่งที่ไม่ดี (ไม่ใช่โง่) ไม่ว่าจะโดยการจ่ายเงินหรือโดยการละเมิดลิขสิทธิ์ ปกป้องเขาจากแฟนบอยที่เป็นที่รู้กันว่ามีรสนิยมมาก่อนเหตุผล
และกล่าวได้ว่า AOO / LibO เป็นสำเนาของ MSO แสดงให้เห็นถึงการขาดความรู้ในเรื่องนี้ เหมือนเป็นการบอกว่า Toyota เป็นสำเนาของ Ford; ทั้งสองมีล้อมอเตอร์ ฯลฯ ...
http://www.forosuse.org/forosuse/showpost.php?p=151297&postcount=5
อันที่จริงคนงี่เง่า พูดหลายอย่างมากเกินไปโดยไม่มีการอ้างอิงและไม่ควรรู้ LaTeX ด้วยซ้ำ สิ่งที่ทำให้ฉันสนใจคือทำไมเขาถึงเข้าสู่บล็อกของ linux
ช่างเป็นเรื่องไร้สาระ ...
ฉันใช้ลาเท็กซ์เนื่องจากไม่มีโปรแกรมแก้ไขภาพและเขียนด้วยคำสั่งที่แท้จริงฉันใช้ staroffice 5.2 และฉันเป็นคนชอบใช้สเปรดชีตและโปรแกรมประมวลผลคำข้ามแพลตฟอร์มดังนั้นฉันจึงรู้ข้อดีข้อเสียอย่างชัดเจนและฉันไม่ มีส่วนร่วมกับท่าทางเจ้าสำราญของพวกนีโอไฟต์และตาลิบันที่มองไม่เห็นจมูกของพวกเขา
และเช่นเดียวกับหลาย ๆ คนฉันเป็นผู้ใช้ที่อาศัยอยู่ใน dualboot เพราะเมื่อฉันเห็นลิงจีนหรือเรียกดูฉันไม่ต้องการหน้าต่าง แต่เพื่อทำงาน
แปลก ... LaTeX ไม่ใช่เครื่องมือแก้ไข แต่เป็นชุดมาโครสำหรับ TeX หากคุณอ้างถึงสิ่งนั้น มิฉะนั้นฉันจะไม่สังเกตเห็นความจำเป็นที่ชุดโปรแกรมสำนักงานเพื่อให้รู้จัก LaTeX
นอกเหนือจากนั้น
> เพื่อพัฒนาไปสู่สิ่งที่แตกต่างและไม่ใช่สำเนาของ MS office ที่มีฟังก์ชั่นบางส่วน
ไม่ใช่สำเนาอะไร! แต่หนึ่งในเป้าหมายดั้งเดิมของ OpenOffice คือความเข้ากันได้ดังนั้นเขาจึงออกแบบพฤติกรรมของรูปแบบย้อนกลับ ไม่ใช่ "เวอร์ชันฟรี" ที่ห่างไกลจากมัน ปัจจุบัน ODF ตรวจสอบให้แน่ใจว่า ISO ยอมรับรูปแบบเป็นมาตรฐานไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่ได้เพิ่มฟังก์ชันใหม่ที่ยอดเยี่ยมลงในเอกสาร แต่การทำเช่นนั้นจะขัดต่อมาตรฐาน
Microsoft ใช้เกมสกปรกแทนเพื่อให้ Office Open XML ได้รับการยอมรับจาก ISO และหลังจากนั้นก็ทำให้ MS Office "docx" ไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่เสนอ แปลแล้ว: จะมีวิธีใดที่จะหลีกเลี่ยงการพัฒนาชุดสำนักงานอื่น ๆ ได้ดีไปกว่าการสร้างมาตรฐานแล้วทำให้มันสกปรก
วันนี้ใน LibreOffice มีสองตัวเลือกในการบันทึกเอกสารเป็น docx ด้วยเหตุนี้
การสนับสนุนชุดที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานเช่น Microsoft Office นั้นงี่เง่าไม่ว่าคุณจะมองไปที่ใด (ยกเว้นอาจใช้เพื่องานส่วนตัวเท่านั้นและส่งออกไฟล์ไปยังเอกสารที่เป็นมาตรฐานเช่น PDF ซึ่งโดยวิธีการที่ OpenOffice ทำมาก่อน Microsoft นานแล้ว สำนักงาน).
> และฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสเปรดชีตและโปรแกรมประมวลผลคำ
มันคืออะไรที่เป็นสเปรดชีตและโปรแกรมประมวลผลคำ? ผู้ปลุกเร้าจะอุทิศตัวเองเพื่อใช้สิ่งที่ร้ายแรงกว่า ฉันสงสัยว่าพวกเขาอยู่ใน http://arxiv.org/ เอกสารจำนวนมากที่ทำในโปรแกรมประมวลผลคำทั่วไป เทมเพลตวิทยานิพนธ์ของมหาวิทยาลัยมักอยู่ใน LaTeX หรือ TeX สิ่งพิมพ์ทุกชนิดไม่ได้ทำจากโปรแกรมประมวลผลคำ
> ฉันไม่จมอยู่กับท่าทางเจ้าสำราญของพวกนีโอไฟต์และตาลิบันที่มองไม่เห็นจมูกของพวกเขา
ฉันไม่ใช่คนเหล่านั้น ฉันคิดว่ามาตรฐานเป็นสิ่งจำเป็นหากไม่มีมาตรฐานก็ไม่มีทางเห็นด้วยและผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามนั้นถือเป็นสิ่งที่ผิด
> และเช่นเดียวกับหลาย ๆ คนฉันเป็นผู้ใช้ที่อาศัยอยู่ใน dualboot
หากคุณไม่ได้เรียนรู้ที่จะใช้ระบบเดียวที่เป็นไปตามมาตรฐาน IEEE เช่นระบบ POSIX อย่าคิดว่ามันไม่จำเป็นหรือเพราะคุณไม่สามารถทำงานบนระบบ POSIX ได้โดยพื้นฐานแล้วหรือเพราะคุณไม่รู้วิธีการทำงาน ปฏิบัติตามมาตรฐานมิฉะนั้นงานของคุณจะบังคับให้ไม่ปฏิบัติตามมาตรฐาน
คุณพูดว่า "สำหรับผู้ใช้ตามบ้านทั่วไปและธุรกิจส่วนใหญ่การใช้ MSOffice เป็นสิ่งที่ไม่ดี (ไม่ใช่โง่)
และคุณพูดถึง Fan-Boys …. เหรอ? คุณเป็นคนทำร้ายอะไร….
@ กุยโด 19/26
ข้อมูลจำเพาะ 'doc family' เผยแพร่สู่สาธารณะมาหลายปีแล้วแม้ว่าฉันจะไม่รู้ว่าตั้งแต่เมื่อไหร่
ODF นั้นเป็นมาตรฐาน ISO ไม่ได้ป้องกันไม่ให้ขยายและปรับปรุงมาตรฐานนั้น อันที่จริงฉันจะบอกว่ามันจำเป็น
นั่นเป็นเรื่องปกติไม่ใช่ 'เทียบกับมาตรฐาน'
มีตัวอย่าง HTML ที่มองเห็นได้ในเวอร์ชัน 5, CSS ใน v3 และ javascript ครั้งสุดท้ายที่ฉันเห็นฉันคิดว่ามันอยู่ในเวอร์ชัน 6
ในความเป็นจริงแม้จะใช้คู่ขนานกับ HTML ก็ยังมีการใช้มาตรฐาน XHTML และกำลังใช้งานเวอร์ชันใหม่ แต่ล็อบบี้ได้ย้ายกลุ่มเพื่อเริ่มระบบและเริ่มต้นด้วย HTML5
และในความเป็นจริงแม้แต่เวอร์ชันเดียวก็สามารถทำลายเวอร์ชันก่อนหน้าได้ ตัวอย่างคือ ecmascript (javascript) จากเวอร์ชัน 3 ถึง 4 MS และ Yahoo โปรโมตเวอร์ชัน 4 ที่เข้ากันได้กับเวอร์ชัน 3 แต่ Google และ Mozilla (จากนั้น Google ไม่มี Chrome แต่ Mozilla เป็นเพื่อนสนิทเสมอในการปลูกฝังสิ่งต่างๆบน web) มีวาระการประชุมของตัวเองและส่งเสริมเรื่องที่เข้ากันไม่ได้ คนสุดท้ายชนะและนั่นทำให้ FUD ทั้งหมดของ 'IE ไม่เป็นไปตามมาตรฐานและทั้งเว็บเป็นส่วนหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดนั้นเข้ากันได้กับ IE เท่านั้น สาเหตุที่ทำให้มาตรฐานเปลี่ยนไป ด้วยการกระตุ้นว่าถ้า IE เปลี่ยนมันจะปล่อยให้เว็บทั้งหมดลอยขึ้นไปในอากาศ MS และ Yahoo เริ่มสร้างเวอร์ชัน '3.5' แต่กลุ่มนี้ติดตาม Google มานาน
เช่นเดียวกับ ODF OOXML ก็เป็นมาตรฐานเช่นกันอันที่จริงแล้วเป็นสองมาตรฐานโดย ISO และ ECMA ในขณะที่ ODF เป็นเพียง ISO
ถ้าฉันจำไม่ผิด OOXML เป็นเวอร์ชัน 4 ดังนั้นจึงไม่มีการสมคบคิดหรือการเล่นผิดกติกาเพียง แต่ต้องปรับปรุงและไม่ติดขัด
และเมื่อพูดถึงมาตรฐาน POSIX เห็นได้ชัดว่าเคอร์เนลลินุกซ์ (การใช้ประโยชน์จากตำแหน่งที่โดดเด่นในหมู่โคลน UNIX) ได้ถูกแยกออกจากมาตรฐาน POSIX ในบางครั้งทำให้ไม่สามารถทำงานร่วมกับคนอื่น ๆ ได้ ในความเป็นจริงดูเหมือนว่าข้อเสียอย่างหนึ่งของ systemd คือมันขึ้นอยู่กับสิ่งที่ไม่ได้มาตรฐานของ Linux เหล่านี้ดังนั้นจึงไม่สามารถพกพาไปยังระบบ POSIX ได้ การแยกออกจากมาตรฐานจะไม่ทำให้ Linux หยุดทำงานเนื่องจากตำแหน่งที่โดดเด่นและคนอื่น ๆ จะต้องปฏิบัติตาม 'มาตรฐาน' โดยพฤตินัยหรือต้องทนทุกข์ทรมาน
บทความที่ยอดเยี่ยมแม้ว่าฉันจะแบ่งปันความคิดเห็นเช่นเดียวกับ Gabriel แต่ AOO ก็ไม่สมเหตุสมผล ... อย่างน้อยสำหรับระบบ GNU / Linux
ไชโย (:
"ในขณะที่เรารู้ว่าทำไม LibreOffice และ Document Foundation จึงถูกสร้างขึ้น แต่เราไม่รู้ด้วยเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไม Apache OpenOffice จึงเริ่มต้นขึ้น"
เพื่อหลีกเลี่ยงการทำลายภาพของ Oracle ในขณะที่ประหยัดเงินเพียงไม่กี่ดอลลาร์
และเหนือกว่านั้นให้ความเกี่ยวข้องกับ OpenOffice ในแง่ของการพัฒนา
ถ้า OOo ผ่านมือ Apache ก่อนที่ ODF จะถือกำเนิดขึ้นเราคงดีใจที่มี OpenOffice เพียงแห่งเดียวและมีความสุขกับ Apache
หาก Apache ไม่ตกลงที่จะดำเนินการกับ OOo ต่อเรายินดีที่จะมีเอกลักษณ์
นี่ยังไม่เป็นเช่นนั้นและตอนนี้เรามีทั้งสองอย่าง เราควรขอบคุณ Apache ที่ทำความสะอาดรหัส OOo และสำหรับทุกสิ่งที่พวกเขามีส่วนร่วมและยินดีที่ ODF สำหรับนวัตกรรมของพวกเขาและการรวม AOO เข้ากับ LibO
http://www.forosuse.org/forosuse/showthread.php?t=30585
ฉันไม่เห็นว่าเรากำลังก้าวหน้ามาก: มันไม่จำเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งมันไม่สำคัญว่าสองหรือสองร้อย; สิ่งสำคัญคือพวกเขาเข้ากันได้แม้กับ ODF ทั้งหมด
หัวข้อที่ยอดเยี่ยมความจริงก็คือฉันต้องการให้คุณดำเนินการต่อแยกกันเพื่อให้เกิดการแข่งขันในกรณีที่พูดอย่างนั้นเนื่องจากทั้งสองทีมจะพยายามนำเสนอสิ่งที่เป็นระบบอัตโนมัติในสำนักงานที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้วฉันหมายความว่าฉันไม่รู้ ถ้าคุณอธิบายฉันฮิฮิทั้งสองโครงการแยกกันในการแข่งขันที่ดีต่อสุขภาพ
ไม่คุณไม่ได้อธิบายตัวเองเลย ไม่มีการแข่งขันหรือเกือบทั้งสองเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร หากคุณต้องการค้นหามาตรฐานการมีบางอย่างสองเวอร์ชันดูเหมือนจะไม่ใช่ความคิดที่ดีและไม่แบ่งนักพัฒนาออกเป็นสองกลุ่ม การเข้าร่วมโครงการขนาดใหญ่เป็นแนวคิดที่จะสร้างรายได้อื่น ๆ อีกมากมาย ไม่ต้องพูดถึงไม่ต้องสร้างล้อใหม่ในสองวิธีที่แตกต่างกัน
สำหรับผู้ใช้ทั่วไปเช่นฉัน (ทนายความ) ฉันสามารถใช้ห้องชุดใด ๆ ที่กล่าวถึงได้โดยไม่ต้องสังเกตเห็นปัญหา แต่ฉันเป็นใครหนึ่งในผู้ใช้จำนวนมากที่ต้องการเพียงโปรแกรมประมวลผลคำที่ช่วยให้ฉันกำหนดระยะขอบเป็นตัวหนาและส่งออกเป็น docx สำหรับเพื่อนร่วมงานและ / หรือคู่ค้าของฉัน
การต่อสู้ของอัตตาใบอนุญาตและอื่น ๆ ไม่สำคัญสำหรับฉัน แต่ฉันเข้าใจผู้ใช้ที่ต้องการคุณสมบัติบางอย่างที่ฉันเข้าใจและรู้ว่าทางเลือกอื่นของ MSOficce ต้องทนทุกข์ทรมาน
แม้ว่าหวังว่าฉันสามารถพูดได้ว่ามีความเป็นไปได้ว่าหากพวกเขาเข้าร่วมถ้าเป็นไปได้ตามกฎหมายมันอาจจะเป็นความก้าวหน้า
อาศิรพจน์
และส่งออกไปยัง docx
ಠ_ಠการส่งออกไปยังรูปแบบที่ไม่ได้มาตรฐานดูเหมือนจะเป็นความคิดที่แย่มาก
ฉันส่งออกเนื่องจากไม่สามารถบังคับให้ใครใช้รูปแบบที่ฉันเลือกได้ แต่ฉันมักจะเพิ่มทั้งสองเวอร์ชัน สำหรับสิ่งที่ฉันใช้รูปแบบเปิด แต่เมื่อมันใช้งานได้ฉันจะส่งทั้งสองตัวเลือก
มีสิ่งที่เรียกว่า ISO และทำหน้าที่เพื่อให้ทุกคนเห็นด้วยและไม่มีใครเลือกบางอย่างตามอำเภอใจ
คุณทำได้ดีเพราะ docx เป็นมาตรฐาน ISO (และมาตรฐาน ECMA ด้วย)
สำหรับเอลเมอร์ฟู. นอกจากนี้คุณยังสามารถพิสูจน์ให้เพื่อนร่วมงานที่เชื่อถือได้เห็นว่าพวกเขาสามารถติดตั้งปลั๊กอินสำหรับ Microsoft Office ที่ช่วยให้คุณเข้าถึงและแก้ไขเอกสารสำนักงานแบบเปิด / แบบฟรีได้ มันจะไม่แสดงข้อความเท็จที่น่าเกลียดอีกต่อไปว่าเอกสารที่คุณพยายามเปิดเสียหาย:
http://sourceforge.net/projects/odf-converter/
ก่อนที่จะแสดงความคิดเห็นในบทความที่เป็นปัญหา (ฉันอ่านต้นฉบับเป็นภาษาอังกฤษโดยตรงดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดเกี่ยวกับการแปลได้) ฉันต้องชี้แจงว่าในความคิดของฉันมันสำคัญที่มีทั้งสองโครงการ ฉันไม่สนใจว่าใครคือ "ดีที่สุด": AOO, LibO, Calligra หรือใครก็ตามที่มีความสำคัญน้อยกว่าอิสระในการเข้าถึงเอกสารของฉันทุกเมื่อและทุกเวลาที่ฉันต้องการ สิ่งที่ต้องปกป้องคือมาตรฐาน ODF และการมีการนำมาตรฐานนี้ไปใช้งานหลายอย่างเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ใช้ทุกคน ส่วนที่เหลือเป็นเรื่องของรสนิยม: ผู้ใช้แต่ละคนใช้โครงการที่พวกเขาชอบมากที่สุดและอาสาสมัครแต่ละคนมีส่วนร่วมในโครงการแห่งความรักของพวกเขานั่นคือเหตุผลที่เรากำลังพูดถึงซอฟต์แวร์ฟรี
ตอนนี้ใช่สำหรับบทความ
----
ฉันต้องบอกว่าระดับความเจ้าเล่ห์ของคนบางคนที่ TDF ไม่เคยทำให้ฉันประหลาดใจ เขาเริ่มต้นด้วยการพูดถึง "การรวมตัวกันอีกครั้ง" และอีกสองคำต่อมาเขาก็ทำให้ศาลมีความสับสนโดยบอกว่า Oracle และ IBM "มีอะไรจะพูด" เกี่ยวกับโครงการ AOO ให้ฉันชัดเจน: Oracle ได้มอบหมายโครงการให้กับมูลนิธิ Apache อย่างสมบูรณ์ (มิฉะนั้นโครงการหลังจะไม่ยอมรับ) และคณะกรรมการอำนวยการของโครงการ Apache ใด ๆ ประกอบด้วยบุคคล Apache ไม่ยอมรับ บริษัท ต่างๆในฐานะผู้ร่วมให้ข้อมูลดังนั้นจึงไม่มี บริษัท ใดมี "มีอะไรจะพูด"
จริงอยู่มีพนักงานของ IBM อยู่ในคณะกรรมการอำนวยการ AOO แต่ก็ไม่ต่างจากการมีพนักงานของ Novell หรือ Collabora ที่ LibO อะไรคือปัญหา? ภายในโปรเจ็กต์ Apache แต่ละคนจะมีคะแนนโหวตเพียงครั้งเดียวไม่ว่าใครจะจ่ายเงินเดือนก็ตาม
ในขณะที่คน TDF เหล่านี้ยืนยันที่จะพิสูจน์ด้วยการกระทำของพวกเขาว่าสหภาพแรงงานเป็นไปไม่ได้โปรแกรมเมอร์หลายคนมีส่วนร่วมในรหัสให้กับทั้งสองโครงการด้วยใบอนุญาตคู่ ...
ฉันเขียนไว้เมื่อสองสามปีก่อน แต่ฉันคิดว่ามันยังใช้ได้:
http://elpinguinotolkiano.wordpress.com/2012/08/30/sobre-separaciones-uniones-y-otras-yerbas-relacionadas/
ความนับถือ
บน Linux ฉันใช้ LibreOffice และ WPS Office จนเป็นนิสัยและ MS Office บน Windows เพื่อทำงานกับ OOXML อย่างสบายใจ
อ่านสิ่งที่พวกเขาคิดใน LibO เกี่ยวกับชุมชนสเปนของ AOO http://planetadiego.com/2014/09/29/italo-vignoli-de-the-document-foundation-en-cuatro-anos-hemos-sido-capaces-de-crear-desde-cero-el-proyecto-de-software-libre-mas-grande-de-la-decada/
และใน TDF ด้วย ทำไมคุณถึงแนะนำเป็นอย่างอื่น?
Who? ฉันเห็นเพียงหนึ่ง (1) ตัวใน Bugzilla ของ AOO (ซึ่งแทบจะไม่ได้รับการบริการ!) และเป็นเพียงครั้งเดียว และผลงานของเขาเป็นครั้งแรกใน LibreOffice
@ ริชาร์ด
ฉันเห็นด้วยกับหลาย ๆ อย่าง (ฉันไม่รู้จักคนอื่น) โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับลิงค์ของคุณ แต่ฉันคิดว่าคุณมีการกำกับดูแล
แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่า Apache รับเฉพาะ 'บุคคล' และไม่ใช่ บริษัท (ฉันไม่ทราบ) แต่ถ้าเป็นที่ทราบกันดีว่า บริษัท ต่างๆสามารถเพิ่มคนได้และแต่ละคนจะนับเป็นหนึ่งคะแนนจะเห็นได้ชัดว่า บริษัท ที่มีพนักงานมากกว่านั้นมีมากกว่า โหวตและสามารถบิดสิ่งต่างๆ หากเงินมีอยู่มันสำคัญเสมอไม่ว่าความรักจะบังตาเราแค่ไหน
สวัสดีทุกคน
ฉันรู้ว่าสิ่งที่ฉันกำลังจะพูดมันดูแปลกสำหรับคุณ แต่ฉันซื้อคอมพิวเตอร์ที่มาพร้อมกับ Win 8.1 ซึ่งดูเหมือนว่าฉันจะเป็นระบบปฏิบัติการที่มีกรรมสิทธิ์หรือไม่มีกรรมสิทธิ์ที่แย่ที่สุดเท่าที่ฉันเคยเจอมาและ Office 360 ยังมาเป็น "ของขวัญ" อืมฉันยังไม่ได้เปิดก็ไม่อยากได้ Libreoffice มอบทุกสิ่งที่ฉันต้องการและอื่น ๆ อีกมากมายไม่เคยทำให้ฉันล้มเหลวฉันมีมันในทุกระบบของฉัน (Xubuntu, Manjaro, Win7 และ 8.1) และมันสะดวกสบายมากสำหรับฉัน
ฉันคิดว่า Libreoffice และ Openoffice ควรแยกทางกันมันเป็นความเห็นที่เห็นแก่ตัวของคนที่เชื่อว่ายิ่งมีมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดี ฉันเชื่อในการแข่งขันและความหลากหลายซอฟต์แวร์เสรีคืออะไรถ้าไม่การผูกขาดและการกำหนดค่าที่เรามีอยู่แล้ว / ประสบ
เป็นความคิดเห็นของฉันฉันไม่ต้องการที่จะพูดประโยคหรือฉันเป็นคนที่มีความรู้สึกผิดชอบชั่วดีและฉันตระหนักดีว่ามันเป็นความเห็นแก่ตัว
ทักทายทุกคน. บทความยอดเยี่ยม Diazepan
รับรางวัล 8.1 ระบบปฏิบัติการพิเศษที่แย่ที่สุด….? ที่นี่เราไม่ได้พูดอย่างเป็นกลางอีกต่อไปที่นี่แม้ว่าจะเข้าใจว่าบล็อกนี้เกี่ยวกับ linux เท่านั้น แต่ผู้ใช้ควรเป็นมืออาชีพมากกว่านี้…. บอกว่า Win 8.1 เป็นระบบปฏิบัติการที่แย่ที่สุด…ว้าว….
MS สำหรับการใช้งาน แต่ Office Suite ของคุณตอนนี้ไม่มีการแข่งขัน ...