การอ่าน RSS ของฉันฉันพบผ่านไฟล์ บล็อกของ Marcel สามารถดาวน์โหลดได้ภายในสองสามวัน จักร 2013.02 "เบนซ์"ซึ่งเป็นรหัสการจัดจำหน่าย Pro-KDE ซึ่งตั้งชื่อตามวิศวกรยานยนต์ชาวเยอรมัน (ใช่รุ่นที่มี Mercedez Benz).
จุดเด่นสำหรับฉันในเวอร์ชันนี้คือไม่ต้องสงสัยเลยว่าการรวมไฟล์ KDE 4.10 และ y งานศิลปะที่ปรับปรุงใหม่ ซึ่งมาจากผลงานที่ยอดเยี่ยมของ Malcer รวมถึงการปรับปรุงอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับแอปพลิเคชันที่มีอยู่
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากอ่านข้อความที่เขียนโดยเพื่อนของเราในบล็อกของเขาและ อื่น ๆ นี้ ที่เราสามารถอ่านได้ เงาของเฮลิคอปเตอร์ (LSDH) ฉันอยากลอง Distro นี้จริงๆ แต่ฉันพบว่าตัวเองมีปัญหา:
- เช่นเคยแบนด์วิดท์ที่ จำกัด ของฉัน (พื้นฐานที่สุด)
- ฉันไม่สามารถใช้แพ็คเกจที่เขียนด้วย Gtk
- และฉันอาจเพิ่มว่ามันรองรับ 64 บิตเท่านั้น แต่ตอนนี้สำหรับฉันแล้วนั่นไม่ใช่ปัญหา
เพราะฉะนั้น .. ตอนนี้ยังไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้ สิ่งที่ฉันจะทดสอบคืองานศิลปะที่เราสามารถหาได้ การเชื่อมโยงนี้.
ทุกครั้งที่ฉันคิดอย่างจริงจังมากขึ้นเกี่ยวกับการลองใช้จักระเนื่องจากฉันพยายามติดตั้ง Arch linux เป็นพัน ๆ วิธีบนฮาร์ดไดรฟ์ SSD และหลังการติดตั้งมันทำให้ฉันมีข้อผิดพลาดเสมอตามวิกิไปที่ตัวอักษร
สิ่งที่ทำให้ฉันท้อใจเล็กน้อยคือพวกเขามักจะบอกว่ามันยังคงเป็นอัลฟ่า แต่เดี๋ยวก่อนฉันจะทดสอบในเครื่องเสมือนเพื่อดูว่ามันทำงานอย่างไร
ฉันอ่านคุณมานานแล้วและขอแสดงความยินดีกับบล็อกที่ดีที่สุดที่มีอยู่ใน gnu / linux
กอด
PS: แม้ว่าไอคอนจะไม่ระบุ แต่ฉันใช้ Debian 6 ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งที่เสถียรที่สุดที่ฉันเคยลอง
ขอบคุณที่หยุดและแสดงความคิดเห็น😀
ฉันไม่รู้ว่าคุณได้ Alpha มาจากไหน Chakra เป็นไปตามปรัชญา KISS และเหมือนกับ distro แม่ของมัน (แม้ว่าตอนนี้พวกเขาจะแยกจากกันอย่างสมบูรณ์) มันคือ Rolling Release ดังนั้นจึงไม่มีอะไรจาก alpha ฉันขอแนะนำให้คุณลองมันเป็นหนึ่งใน Distros ที่ดีที่สุดกับ KDE!
สวัสดีฉันติดตั้ง Chakra บนพีซีของฉันมาเกือบ 1 ปีแล้ว (หนึ่งปีติดต่อกันสำหรับฉันเป็นเวลาที่มาก ... ) และฉันมั่นใจได้ว่าในขณะนี้ฉันจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย! และฉันเคยผ่าน Ubuntu, Mint, LDME, Archbang …. แต่ความเสถียรที่ฉันมีใน Chakra ไม่เคยมีมาตั้งแต่ Mint 8 และเกี่ยวกับ "alpha" ที่คุณพูดจากโปรแกรมติดตั้ง (Tribe) Distro นั้นมีมาหลายปีแล้วและทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมและด้วยการเปลี่ยนแปลงของงานศิลปะที่ออกแบบโดย« Marcel “ มันดูเหมือนหนังอย่างน้อยสำหรับฉัน
ฉันมีมันในการบูตคู่บน SSD และฉันสามารถบอกคุณได้ว่าภายใน 10 วินาทีฉันมีเดสก์ท็อปโหลดกำลังใจ
แชร์อาร์ตเวิร์กได้ .. Marcel ไม่อยากเปิดเผยฮ่า ๆ ๆ ..
"นั่นฉันใช้แพ็คเกจที่เขียนด้วย Gtk ไม่ได้"
ทำไมจะไม่ล่ะ?
หาก Chakra พยายามที่จะเน้นบางสิ่งบางอย่างจะเป็นการรวมแพ็คเกจ Gtk เข้ากับเดสก์ท็อป KDE SC อย่างแม่นยำ
ที่รักของฉันดูเหมือนกับฉันว่ามันตรงกันข้าม ฉันเข้าใจว่าหากต้องการใช้แอปพลิเคชัน GTK คุณต้องเพิ่มด้วยตนเอง (ฉันไม่รู้ว่ากำลังรวบรวมหรือไม่) หรือมองหาทางเลือกอื่นที่เขียนด้วย Qt .. มันจะเป็นการดีที่จะชี้แจงปัญหานี้🙂
คุณสามารถใช้แอปพลิเคชัน GTK ได้ แต่ไม่ใช่ในลักษณะ "เป็นทางการ" กล่าวคือโดยหลักการแล้วทุกอย่างเป็น KDE / Qt จากนั้นคุณจะมี Bundles ซึ่งเป็นแอปพลิเคชัน GTK ที่ Chakra จัดหาและดูแลอย่างเป็นทางการ (ซึ่งมีอยู่ไม่กี่อย่างประมาณ 20 หรือมากกว่านั้น เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดและไม่ได้ติดตั้งการอ้างอิง GTK แต่เป็น "click'n'run) และในที่สุดคุณก็มีที่เก็บ CCR" Chakra Community Repository "แต่ไม่เป็นทางการ แต่เป็นของชุมชนทุกคนสามารถอัปโหลดแอปพลิเคชันได้ .
แม้ว่าจะมีระบบการลงคะแนนเพื่อให้หลักการที่ได้รับการโหวตมากที่สุด - เป็นระบบที่จะทำงานได้ดีที่สุดสำหรับคุณหรือระบบที่เป็นทางการที่อัปโหลดโดยผู้พัฒนาเอง ฉันหวังว่าทุกอย่างจะชัดเจนตอนนี้!
ทักทาย!
อืมขอบคุณสำหรับคำชี้แจง บางส่วนที่ฉันเข้าใจอย่างแม่นยำต้องขอบคุณโพสต์ที่ฉันพูดถึงข้างต้น
นี่คือบทวิจารณ์จากเพื่อน Jen0f0nte ที่อธิบายทุกอย่างได้ดี
http://youtu.be/2w9JktrDclo
อาศิรพจน์
ฉันใช้จักระและมันใช้งานได้ดี
ดังที่พวกเขากล่าวในความคิดเห็นอื่น ๆ คุณสามารถใช้โปรแกรม GTK ได้แม้ว่าจะใช้พื้นที่ดิสก์มากกว่าเล็กน้อย แต่ก็เบามาก (ดูเหมือนว่าจะมากกว่า distros อื่น ๆ สำหรับฉัน
ฉันมี Gimp และ Inskape แต่สามารถติดตั้งได้: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin เป็นต้น และไม่จำเป็นต้องคอมไพล์มันง่ายกว่าการติดตั้งจากที่เก็บด้วย pacman เพียงแค่เปิดตัวจัดการ "Bundle" และคลิกที่ "install"
เน้นไปที่ 64 บิตความจริงก็คือพวกเขาทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับสถาปัตยกรรมนี้ฉันไม่สามารถใช้ KDE กับแอนิเมชั่นส่วนใหญ่ใน Distros อื่น ๆ ได้เลย !!
ขอแนะนำ !!! 😀
ถูกต้องในกลุ่มที่ฉันใช้เฉพาะ firefox และ amule ส่วนที่เหลือเป็นแอปพลิเคชันดั้งเดิม
ฉันชอบจักระมากจริงๆแล้วมันเป็นดิสโทรที่ฉันชอบ แต่เมื่อพวกเขาหยุดรองรับเครื่อง 32 บิตฉันก็หยุดใช้มันน่าเสียดาย แต่ตอนนี้ฉันมีความสุขกับ arch ของฉัน
ฉันต้องการติดตั้งจักระ แต่มีที่เก็บของซุ้ม ... ฉันไม่รู้ว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ตั้งแต่ก่อนที่จักระจะเป็นลูกสาวของซุ้มประตูฮิฮิฮิ
ไม่เป็นไปไม่ได้ Chakra มีที่เก็บของตัวเองและแม้ว่าทั้งคู่จะใช้ Pacman เป็นตัวจัดการแพ็คเกจ แต่ Pacman ของ Chakra และ Arch ก็แตกต่างและเข้ากันไม่ได้
เป็นเรื่องน่าเสียดายเนื่องจากการติดตั้งจักระนั้นง่ายกว่า arch ... อย่างไรก็ตามฉันควรติดกับ distro ผู้ปกครองดีกว่าฮิฮิฮิ
ตั้งแต่ฉันลองใช้งานเมื่อสองสามเดือนก่อนฉันรู้สึกประหลาดใจจริงๆมันเป็น KDE ตัวแรกที่เหมาะกับฉันบนเน็ตบุ๊กที่มี Intel Atom N470 และ RAM 2 GB จากนั้นฉันก็ยังคงใช้มันต่อไปตอนนี้ด้วยการย้ายไปที่ KDE 4.10 ด้วย nepomuk รวม! . สิ่งที่ฉันรอคอยคือเมื่อตัวจัดการแพ็คเกจ Akabei ใหม่เปิดตัว (ปัจจุบันอยู่ในอัลฟา 2) บวกกับมันจะรองรับเดลต้าสไตล์ zypper!
PS: Elav แก้ไขมันเป็นบล็อกของ Malcer ไม่ใช่ของ Marcel ...
ขออภัยสำหรับการคัดลอกวาง แต่ที่นี่ฉันแสดงความคิดเห็นของฉันที่ฉันได้ทิ้งไว้ในหน้าอื่น:
ฉันใช้ Chakra Claire เมื่อสองสามเดือนก่อนและแม้ว่าฉันจะประทับใจกับสภาพแวดล้อมกราฟิกและความเร็วของมัน ฉันยุ่งกับที่เก็บข้อมูลและการติดตั้งโปรแกรม (ฉันเป็นมือใหม่ของ Linux) ดังนั้นฉันจึงลบมันและติดตั้ง Kubuntu 12.10 x64 ซึ่งฉันพบทุกอย่างโดยไม่มีความยุ่งยาก
เกี่ยวกับ Benz ติดตั้งในเครื่องของฉันแล้ว ฉันไม่ชอบ Calligra เพราะมัน "หยาบ" แค่ไหนและมันไม่ได้ติดตั้ง LibreOffice 3.6.5 ตามที่โฆษณาไว้ในเพจของพวกเขาและคุณก็ถอดเสียงออกมา
เป็นความจริงที่ Chakra ต้องการความบริสุทธิ์ในระบบปฏิบัติการเท่านั้นนั่นคือเหตุผลที่บันเดิลและ CCR ที่แม้ว่าจะติดตั้งง่ายมาก (แต่ธันเดอร์เบิร์ดและอื่น ๆ ยังคงเป็นภาษาอังกฤษ) ทำให้ฉันมี miniHD เมื่อฉันเปิด Dolphin; พวกเขาปรากฏทีละรายการ (เป็นเรื่องที่น่าเกลียดมากฉันจะบอกว่า) ไม่ใช่พวกเราทุกคนที่รู้วิธีรวบรวมแพ็คเกจและอัปโหลดไปยัง CCR หรือหาค่าเทียบเท่า Qt เพราะไม่มีเลย และเป็นเรื่องน่าเสียดายที่ จำกัด การกระจายรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านั้นให้ดีฉันเปรียบเทียบกับกลุ่มสินค้าหรูหรา แต่จะปีนขึ้นไปได้คุณต้องมีส่วนสูงน้ำหนักขนาดรองเท้าผมและสีตา ฯลฯ ... จากนั้น ... ลงไปข้างล่างหรือเพิ่มขึ้นสักสองสามกิโลลงไปหรือขึ้นไปสักสองสามนิ้ว เปลี่ยนสีผมและดวงตาและใช้รองเท้าขนาดนั้นแล้ว ถ้าคุณขึ้นรถได้ ดังนั้น? เรากำลังเผชิญหน้ากับ« elitist » distro
ฉันชอบจักระและฉันเคารพในอุดมการณ์ของมัน แต่พวกเขาควรช่วยมากกว่านี้เพื่อให้เราชอบและมีส่วนร่วมในทางใดทางหนึ่ง
ฉันปล่อยให้คุณ (และได้รับการให้อภัยจากผู้ดูแลระบบของเพจ) ลิงก์ไปยังคำอธิบายที่ดีมากของการแจกจ่ายนี้ซึ่งช่วยฉันได้มาก และฉันหวังว่าหลาย ๆ คนที่ยังใหม่หรือไม่รู้จักจักระช่วยให้พวกเขาเข้าใจ
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
ไม่ใช่ดิสโตรดิสต์ แต่เป็นการกระจายที่เป็นไปตามปรัชญา KISS ของ Arch และชี้ไปที่สภาพแวดล้อม KDE ที่บริสุทธิ์นั่นคือเหตุผลที่บันเดิลเกิดขึ้นและถูกสร้างขึ้นในลักษณะนั้นเพื่อไม่ให้ "ปนเปื้อน" ระบบด้วยการพึ่งพา GTK และสิ่งนั้น คือสาเหตุที่พาร์ติชันพิเศษปรากฏขึ้น แต่กำลังดำเนินการเพื่อให้พาร์ติชันถูกซ่อนอยู่เสมอ เกี่ยวกับ Libre Office มันสามารถติดตั้งได้ฉันใช้มันและประสบความสำเร็จเพราะทีม Chakra จัดการรวบรวมโดยการลบการอ้างอิง gtk CCR มีไว้สำหรับซอฟต์แวร์เพิ่มเติมที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดที่จะอยู่ในที่เก็บหลักและคล้ายกับ AUR มากในความเป็นจริงมีสคริปต์สำหรับติดตั้งซอฟต์แวร์ AUR ด้วย CCR
อย่างไรก็ตามฉันย้อนกลับไปที่จุดเริ่มต้นมันไม่ใช่การแจกแจงแบบชนชั้นนำ แต่คุณต้องเข้าใจว่าต้นกำเนิดของมันอยู่ใน Arch และใน "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way ดังนั้นหากคุณไม่คิดว่าจะเป็นมือใหม่ในการใช้ลินุกซ์หากคุณไม่สนใจที่จะปฏิบัติตามปรัชญาของเขาและอ่านและแจ้งตัวเอง
ก่อนอื่นจาก "แคลร์" ถึง "เบนซ์" เปลี่ยนไปมาก หนึ่งในนั้นคือการแปลตอนนี้มีชุดเช่น Firefox ที่มาพร้อมกับชุดภาษาทั้งหมดที่ติดตั้งไว้
เป็นเรื่องปกติที่คุณจะเห็นดิสก์ไดรฟ์ใน Dolphin และที่อื่น ๆ เนื่องจากบันเดิลเป็นแบบนั้น: ดิสก์ไดรฟ์ เป็นแนวคิดเหมือนกับ OS X DMG เพื่อไม่ให้เกิดการปนเปื้อนในระบบด้วย GTK แอปพลิเคชันจะเป็นแบบอิสระ (ประกอบด้วยไลบรารีและทุกสิ่งที่จำเป็นในการเรียกใช้งาน) และเหนือสิ่งอื่นใดไม่มีการติดตั้งในระบบ แต่เป็นเอกสิทธิ์สำหรับผู้ใช้ ดังนั้นราวกับว่าคุณกำลังเรียกใช้แอปพลิเคชันจาก USB หรืออะไรทำนองนั้น
ใน repos Chakra อย่างเป็นทางการมีมากกว่าเพียงพอสำหรับการใช้งานระบบปฏิบัติการปกติและเข้มข้น CCR ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าส่วนเติมเต็มสำหรับผู้ใช้ที่แม้จะรู้ถึงความเสี่ยงของที่เก็บประเภทนี้ แต่ก็ต้องการมีสิ่ง GTK ทดสอบในการพัฒนาโดยตรงจาก Git เป็นต้นดังนั้นจึงเป็นความรับผิดชอบของผู้ใช้ที่จะใช้ CCR และ Chakra ทำให้ชัดเจนมาก
อีกสิ่งหนึ่งที่ทำให้ชัดเจนมาก (ใน "Benz" ต้องขอบคุณคำแปลที่คุณสามารถอ่านได้ในพลาสรอยด์ต้อนรับ) ก็คือ Chakra มีปรัชญาที่ชัดเจนมากว่าผู้ใช้ต้องมีส่วนร่วมในการเรียนรู้ Chakra นั้นง่ายมาก (และอื่น ๆ อีกมากมายเมื่อจัดการกับ KDE ด้วยวิธีที่บริสุทธิ์เท่านั้น) ดังนั้นการเรียนรู้ 4 สิ่งพื้นฐานที่ distros ทั้งหมดมีมากเกินพอ ในการติดตั้งสิ่งต่างๆจาก repos อย่างเป็นทางการคุณต้องรู้วิธีจัดการ Pacman (ไม่มีอะไรจะเขียนถึงบ้าน)
ในทางกลับกันคุณสามารถติดตั้ง LibreOffice ได้ตามที่กล่าวไว้ มันอยู่ใน repos และฉันอ้างถึงก่อนหน้านี้ หากคุณต้องการดูทุกสิ่งที่อยู่ใน repos เพื่อช่วยให้คุณค้นหาแพ็กเกจแบบ "กราฟิก" ได้มากขึ้นและรู้ว่ามันเรียกว่าอะไรคุณสามารถค้นหาได้ในเว็บไซต์ของพวกเขา:
http://www.chakra-project.org/packages/
จักระไม่ใช่ดิสโตรลิสต์ แต่เป็นเพียงดิสโทรที่มีบุคลิกเป็นของตัวเองและมีแนวคิดที่ชัดเจนและมุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ที่คิดเหมือนกันและเต็มใจที่จะใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยเพราะข้อมูลไม่ได้ขาดเลย (Google, ข่าว, วิกิพีเดียและฟอรัมพร้อมใช้งานอยู่เสมอผู้ที่ไม่รู้เป็นเพราะเขาไม่ต้องการ)
และเหนือสิ่งอื่นใดใน Chakra เรามักจะพูดเสมอ (แม้แต่ทีมพัฒนาก็ยังพูดเช่นนั้น) ว่า: ถ้าใน Chakra คุณกำลังมองหา distro อีกหนึ่งตัวที่คุณ "ต้องการ" KDE แต่เมื่อมีการผลักดัน GTK ก็ขอสิ่งต่างๆ .. ถ้าอย่างนั้นมันไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการมีหลายร้อยแบบที่สามารถปรับให้เข้ากับความชอบของคุณได้ดีขึ้น
พวกเราที่ใช้มันสามารถบอกคุณได้ว่า KDE และ Qt และมากเกินพอที่จะ "ใช้ชีวิต" การรวมกลุ่มที่มีอยู่ไม่กี่ชุดทำให้เรามีบางสิ่งที่รวดเร็วโดยไม่ต้อง "ก่อมลพิษ" ระบบ KDE อันล้ำค่า และเหนือสิ่งอื่นใดเมื่อคุณจัดการกับ Chakra คุณจะตระหนักถึงบางสิ่งบางอย่างนั่นคือ GTK ในโลกของ Linux นั้นมีการประเมินมากเกินไป
อาศิรพจน์
ฉันชอบงานศิลปะของรุ่น Archimedes มากกว่า แต่มันเป็นการค้นพบที่ดีเมื่อสองสามเดือนก่อนและฉันไม่ได้แตะแล็ปท็อปอีกเลย ดังที่พวกเขากล่าวไว้ข้างต้นมันเจ็บที่ฉันหยุดรองรับ 32 บิตดังนั้นบนพีซีฉันจึงมี kubuntu 12.04
Chakra เป็นการกระจายที่ยอดเยี่ยมโดดเด่นในเรื่องความเสถียรและความรวดเร็วและแน่นอนว่าใช้สภาพแวดล้อม KDE ในวิธีที่ยอดเยี่ยม
เนื่องจากการใช้การอ้างอิงกับ gtk ไม่ตรงไปตรงมาจึงมีบางสิ่งที่พลาดไป แต่ก็ไม่ได้ลดทอนประโยชน์ของการเบี่ยงเบนที่ยอดเยี่ยมนี้
มหัศจรรย์จักระเวอร์ชั่นใหม่ อ่านข่าวมากมายฉันตัดสินใจที่จะไม่อัปเดตและติดตั้งตั้งแต่เริ่มต้น ความจริงก็คือการเปลี่ยนแปลงเป็นไปในเชิงบวกและมองเห็นได้ชัดเจนและแคลิโดเนียและธรรมะคืองานศิลปะที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นสำหรับ KDE
ติดตั้งตั้งแต่เริ่มต้น? นี่คือการกระจายแบบกลิ้งไม่จำเป็นต้องติดตั้งอะไรใหม่
นี่ไม่ใช่หน้าต่างดังนั้นจึงต้องติดตั้งใหม่
ขอบคุณสำหรับการกล่าวถึงและลิงก์ไปยัง LSDH และขอแสดงความยินดีกับบล็อกสำหรับรสชาติที่ดีที่สุดบน Linux ในเครือข่ายทั้งหมด ฉันจะไม่เพิ่มอะไรใหม่ ๆ ที่ยังไม่เคยพูดถึงมาก่อนเกี่ยวกับ Chakra ฉันแนะนำให้คนที่ยังไม่ได้ลองทำเท่านั้นมันคุ้มมาก
โดยส่วนตัวฉันไม่คิดว่าเป็น "ชนชั้นสูง" แต่แตกต่างกันและมุ่งเน้นไปที่ KDE นักพัฒนาตระหนักถึงข้อ จำกัด และสอดคล้องกับรสนิยมและปรัชญา KISS จำกัด ตัวเองเพื่อนำเสนอประสบการณ์ KDE ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และเพิกเฉยต่อทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ GTK โดยมีข้อยกเว้นสองประการที่ได้กล่าวถึงไปแล้วในความคิดเห็นชุดรวม (ประเภทของ หน่วยเสมือนที่แอปพลิเคชัน GTK ทำงานด้วยการอ้างอิงทั้งหมด) และที่เก็บชุมชน CCR ซึ่งทุกคนสามารถอัปโหลดแอปพลิเคชัน GTK ที่จำเป็นไม่ว่าจะโดยการคอมไพล์หรือ "อิมพอร์ต" จาก AUR
ขอบคุณสำหรับการหยุดและชี้แจงสิ่งต่างๆอีกเล็กน้อย .. บล็อกของคุณฉันติดตามอยู่และเยี่ยมมาก .. 😉
Chakra กำลังกลายเป็นดินแดนแห่งพันธสัญญาของผู้ใช้ KDE อย่างรวดเร็วโดยอ้างถึงลำดับความสำคัญอันดับ 2 ใน GTK distros
อ่าจักระ… Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
ฮ่าฮ่า Arch ของฉัน + KDE SC + _ ความรักและความรู้บางอย่าง _ (สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนผสมที่แยกออกมา) เป็นโรงกลั่น KDE SC ที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่ทำงานจริง😀
ภาพหน้าจอสองสามภาพ:
หญิงชราจากเมื่อฉันใช้ "oxygen-transparent-git |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
ทันสมัยมากขึ้นแล้วธีมที่ฉันใช้จนถึงเมื่อวานนี้:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
และในที่สุดธีมระบบปฏิบัติการพื้นฐาน * ใหม่ของฉัน (สนใจ @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
สิ่งที่ดีที่สุดคือมันเบาเหมือน Openbox (เกือบ) และบินได้!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// คิสวิน! ! !
แบบอักษรบนเดสก์ท็อปน่าขนลุก
เอาเถอะ DejaVu Sans สมบูรณ์แบบไม่มีการลบรอยหยักที่จะมีเพศสัมพันธ์
คุณใช้ Comics Sans หรือ Papyrus แน่นอน !! xD
จริงที่จะเป็น DejaVu Sans นั้นยอดเยี่ยมมาก .. ฉันเคยใช้ Ubuntu Font มาก่อน แต่ตอนนี้ฉันใช้ Sans เหล่านี้หรือ Liberation ..
ฟอนต์ Ubuntu นั้นสวยงามปัญหาคือขนาดที่ฉันใช้ [0] ไม่ค่อยพอดีโดยทั่วไปจะเห็นได้อย่างถูกต้องตั้งแต่ 11pt และมีการลบรอยหยัก
ฉันได้พบกับการปลดปล่อยผ่าน openSUSE และฉันมีปัญหาว่าเป็นฟอนต์ย่อ (ใช้พื้นที่น้อยกว่า Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans ประมาณ 1/4) สายตาของฉันข้าม😛
[0]
ทุกอย่างยกเว้นการแก้ไขเอกสารและแบบอักษร monospace: 8pt
เอ็ด. จำนวนเอกสาร: 9pt
แบบอักษร Monospaced: 9pt
เทอร์มินอล X: Terminus 9pt
tty: FONT = ter-i12n
น่าเสียดายที่แบบอักษร Oxygen ยังไม่พร้อม ในระหว่างนี้โคลนที่เก็บนี้:
git clone git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
ไปที่ GWF / 0.2.3 และติดตั้งสิ่งที่มี แบบอักษรนั้นสวยงาม
ข้อมูลดีเยี่ยม.. กำลังจะทำ😀
ฉันดูรูปภาพแล้ว .. ธีม Elementary สำหรับ Aurorae ฉันไม่ชอบเมื่อมันมีเอฟเฟกต์วางเมาส์ที่ปุ่ม ..
เป็นเรื่องจริงฉันไม่ได้สังเกต ...
หากคุณพบธีมพื้นฐานที่ใช้งานได้ดีโปรดส่งข้อมูลให้เรา😉
ทำเองโดยใช้ Dekorator ..
สองปีแล้วที่ฉันใช้ arch ในฐานะผู้จัดการเดสก์ท็อปฉันมักจะไปหา xfce, gnome, gnome shell, mate, cinnamon และอื่น ๆ ฉันไม่เคยใช้ KDE เลย แต่เมื่อฉันเห็นโพสต์นี้และอ่านความคิดเห็นที่ดีเกี่ยวกับ distro ที่ฉันพูดทำไมไม่ ลองใช้ KDE กับ distro นี้ฉันใช้มันมาสองสามชั่วโมงแล้วและมันก็ทำได้ดีมาก KDE นั้นดีโดยไม่ต้องสัมผัสอะไรหรือมีปัญหาทุกอย่างทำงานได้ในครั้งแรกเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นในสองสามสัปดาห์ฉันจะบอก
ความนับถือ
ยินดีต้อนรับสู่สโมสร KDE SC on Arch เหมาะอย่างยิ่ง: เบาเร็วฟ้าผ่าแข็ง🙂
คุณเกือบจะทำให้ฉันมั่นใจว่าจะไม่ลองใช้จักระเวอร์ชันใหม่นี้
จากประสบการณ์ของคุณ Arch + KDE เร็วกว่า Chakra หรือไม่?
ฉันไม่ได้ลอง Chakra Benz แต่ฉันสามารถพูดได้ว่า Arch + KDE เร็วกว่า distros ใด ๆ ที่ฉันเคยลอง
@windousico
+1 เกือบทุกอย่างยกเว้น:
เราหวังว่าจะได้เห็นว่า. 9 หรือ 1.0 ของ Manjaro KDE และรุ่นอื่น ๆ ที่คาดว่าจะเป็น OOTB เพื่อดูว่าพวกเขามีประสิทธิภาพที่ดีกว่า Distros อื่น ๆ ที่เราตั้งชื่อหรือไม่
Windows 7 ทำงานได้ราบรื่นและเร็วกว่าส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด OOTB distros โอเค Windows เป็นระบบที่ จำกัด มากเมื่อเทียบกับ GNU / Linux ใด ๆ แต่สำหรับประสบการณ์ของผู้ใช้ปลายทางที่เรากำลังวิเคราะห์นั้นไม่สำคัญว่า Windows จะมีข้อ จำกัด เพียงใดเนื่องจากผู้ใช้ปลายทางไม่ได้ใช้ฟังก์ชันที่เหลือจากระบบ GNU / Linux เพียงขั้นต่ำในการพัฒนากิจกรรมของคุณ เมื่อเปรียบเทียบ Windows 7 กับ distros ใด ๆ พวกมันจะป่อง
ในที่สุด: ฉันจะต้องพยายามติดตั้งและเปิดใช้งานระบบย่อยทั้งหมดที่คาดว่าจะเปิดใช้งาน distros เหล่านั้นใน Acrh + KDE SC เพื่อดูว่าระบบหนักแค่ไหนแม้ว่าฉันจะบอกคุณบางอย่าง:
ใน KDE SC 4.10 ของฉันฉันเปิดใช้งานบริการทั้งหมดยกเว้น Kirc เนื่องจากฉันไม่ได้ใช้รีโมทคอนโทรลกับแล็ปท็อปของฉันมันก็เป็นภูตที่มีแสงมากเกินไปดังนั้นฉันจึงไม่คิดว่ามันจะสร้างความแตกต่างอย่างมาก
. Arch ใช้ systemd ซึ่งอนุญาตให้โหลด daemons 'ได้ทันที' กล่าวคือเมื่อแอปพลิเคชันพยายามใช้ประโยชน์จาก daemons ดังกล่าว: ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณลักษณะนี้ในตัวเองทำให้ระบบเบาลงมากตั้งแต่เริ่มต้นเนื่องจากไม่โหลดเลย ทุกสิ่งที่ใครบางคนอาจต้องการจากหนึ่ง แต่ทำตามที่ต้องการ
ฉันไม่รู้จริงๆว่าการทำงานภายในของ distros ที่ฉันจัดการในฐานะ bloatware แต่พวกเขาต้องหนักด้วยตัวเองเนื่องจากในระบบของฉันมีบริการมากมายที่ทำงานอยู่เบื้องหลังทุกอย่างเร็วมาก O_O
ทักทาย!
ดาฟุค? ฉันคิดว่าความคิดเห็น @msx ขยับเล็กน้อย
สวัสดีพนักงาน
ทุกครั้งที่ฉันอยากลอง Chakra (ด้วยความอยากรู้อยากเห็น) ฉันพบว่ามันหนักมากหนักมากและป่องโดยสิ้นเชิงและนั่นคือไม่กี่ครั้งที่ Tribe (ผู้ติดตั้ง) เดินเนื่องจากส่วนใหญ่แล้วมันระเบิดทุกอย่างในระหว่างการติดตั้ง - จากสิ่งนี้ ทำให้ปีเป็นเรื่องง่าย
ฉันจะบอกให้คุณดาวน์โหลดและลองใช้ Chakra บางทีมันอาจจะดีขึ้นมากบางทีมันอาจจะเป็นสิ่งที่คุณชอบจริงๆทางเลือกอื่นก็ใช้ได้ตราบเท่าที่มันเป็นระบบที่สะดวกสบายสำหรับคุณ
ตอนนี้มีบางอย่างที่เป็นความจริงและต้องนำมาพิจารณา: ผู้คนในกรณีนี้ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ถูกควบคุมโดยประสบการณ์การใช้งานที่เฉพาะเจาะจงซึ่งพวกเขาอธิบายวิทยานิพนธ์ทั่วไปอย่างละเอียดผิดเสมอ
ตัวอย่างเช่น:
ผู้ใช้ Windows ส่วนใหญ่มักใช้ในการล่มและข้อผิดพลาดของระบบและการมีอยู่ของมัลแวร์ทุกชนิดที่พวกเขาเชื่อว่า ++ เป็นตรรกะและปกติที่ระบบจะล้มเหลวและมีปัญหาและแน่นอนว่ามันเป็นตรรกะและปกติที่ "คอมพิวเตอร์ติดไวรัส" ++
ไม่ไม่ครับมันไม่ใช่ตรรกะมันคือสิ่งที่คุณใช้และเป็นสิ่งเดียวที่คุณรู้เนื่องจากขาดประสบการณ์ไม่รู้หนังสือดิจิทัลหรือเหตุผลอื่นใด มันเป็นพยางค์ที่ไม่ถูกต้องฉันหมายถึงความเข้าใจผิด:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(หน้านั้นน่าสนใจมากแนะนำเลย!)
ในทำนองเดียวกัน Chakra มีแนวโน้มที่จะถูกนกพิราบในฐานะ Distro น้ำหนักเบา
อืม…เมื่อเทียบกับอะไร?
เมื่อเทียบกับ openSUSE? อาจเป็นไปได้ว่า openSUSE เป็นระบบที่หนักและยุ่งยากในตัวเอง
เมื่อเทียบกับ Kubuntu? ผมว่าแทบไม่มีความแตกต่าง บันทึกว่า Kubuntu ผายลมเป็นอย่างไร - และฉันไม่เห็นอะไรเปลี่ยนแปลงเลยตั้งแต่เวอร์ชัน 9.10 ซึ่งเป็นโอกาสสุดท้ายที่ฉันให้ - Kubuntu ไม่ "หนัก" (ในบริบทนี้) มันระเบิดได้ทุกที่ แต่ก็ไม่หนัก
เทียบกับมิ้นต์? จักระอาจจะหนักกว่าเล็กน้อย
เทียบกับซาเบย็อน? ฉันจะบอกว่าพวกเขาเท่ากัน
เทียบกับ Fedora? จักระหนักกว่า
เทียบกับ Mageia / Mandriva / ROSA? ฉันไม่รู้เลยฉันไม่เคยใช้สิ่งเหล่านั้นมาก่อน
เมื่อเทียบกับ Calculate Linux? การคำนวณไม่สามารถทำได้ Chakra เป็นนักวิ่งโอลิมปิกที่อยู่ถัดจาก Distro นั้น
เทียบกับ Debian, Gentoo, Slackware หรือ Arch + KDE SC? Chakra เป็นฮิปโปตัวอ้วนที่พยายามข้าม Avda. 9 de Julio ในช่วง pico ชั่วโมงเร่งด่วน
จักระจะมีคุณธรรมอื่น ๆ ที่ตอบสนองผู้ใช้อย่างแน่นอน แต่หากสิ่งที่คุณกำลังมองหาคือความคล่องตัวและความสว่างคุณจะต้องทำที่อื่น
ฉันพูดซ้ำ: ผู้ใช้อาจเชื่อมั่นจริงๆว่ามันเป็นเครื่องกลั่นที่เบาเร็วหรือว่องไวในการตรวจสอบว่าจำเป็นต้องหยุดการแข่งขันกับช้างที่มีทัศนคติและมีกุ้งด้วน
ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณเปรียบเทียบกับ: Chakra คือ bloatware
* สมมติฐาน😛
วิทยานิพนธ์มาหลัง¬¬
อิอิอิ
«เปรียบเทียบกับ Debian, Gentoo, Slackware หรือ Arch + KDE SC? Chakra เป็นฮิปโปตัวอ้วนที่พยายามข้าม Avda. 9 de Julio ในชั่วโมงเร่งด่วน
นี่คือสิ่งที่ฉันกำลังมองหาส่วนที่เหลือเป็นข้อดีที่ได้รับการชื่นชมอย่างมาก
Debian ทำให้ฉันมีผื่น Gentoo กรีดร้องใส่ฉัน แต่เมื่อรวมกับ Slackware พวกเขาทำให้ฉันกลัวมาก Arch หลังจากติดตั้งสำเร็จ 2 ครั้งและฉันเป็นเพียง XD ขี้เกียจ แต่แน่นอนว่าฉันจะทดสอบ KDE 4.10 ด้วย🙂
คุณยังถูกควบคุมโดยประสบการณ์การใช้งานเฉพาะและส่วนบุคคล การกระจายจะทำงานแตกต่างกันในคอมพิวเตอร์เครื่องอื่น ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถแสดงความคิดเห็นที่มีพลังเช่นนี้ได้โดยปราศจากความจริง ฉันได้ลองกลั่นแกล้งหลายครั้งและพวกเขาไม่ได้ปฏิบัติตามที่คุณอธิบาย (และแน่นอนว่าคุณไม่ได้โกหก) ตัวอย่างเช่น Fedora รวบรวมข้อมูลและขัดข้องบนเครื่องของฉันเครื่องหนึ่งและทำงานได้ดีกับเครื่องอื่น
ในทางกลับกันคุณมีสิทธิ์ในส่วนสุดท้ายของความคิดเห็น แต่การเปรียบเทียบ Arch Linux, Gentoo, Debian หรือ Slackware กับ OOTB distros สำหรับผู้ใช้นั้นไม่เป็นธรรม หากคุณซื้อรถแข่ง (โดยไม่ต้องใช้รถยนต์นั่งส่วนบุคคลเพื่อลดน้ำหนัก) มันจะเร็วกว่ารถแข่งบนถนน ปัญหาคือเมื่อคุณต้องการฟังวิทยุติดเครื่องปรับอากาศรับผู้โดยสาร ... คุณจะต้องเพิ่มสิ่งที่ขาดในภายหลัง ดังนั้นอย่าเปรียบเทียบระบบสาธารณูปโภคกับรถแข่งที่ "ปรับแต่ง"
@windousico
นอกจากนี้คุณยังถูกควบคุมโดยประสบการณ์การใช้งานเฉพาะและส่วนบุคคล การกระจายจะทำงานแตกต่างกันในคอมพิวเตอร์เครื่องอื่น ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถแสดงความคิดเห็นที่มีพลังเช่นนี้ได้โดยปราศจากความจริง ฉันได้ลองกลั่นแกล้งหลายครั้งและพวกเขาไม่ได้ปฏิบัติตามที่คุณอธิบาย (และแน่นอนว่าคุณไม่ได้โกหก) ตัวอย่างเช่น Fedora จะรวบรวมข้อมูลและขัดข้องในเครื่องของฉันเครื่องหนึ่งและทำงานได้ดีกับเครื่องอื่น
รับแล้ว! อย่างไรก็ตามปัญหาความหนักเบาที่ฉันพบใน Distros ที่ฉันอธิบายนั้นเกิดขึ้นกับฉันในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลของฉันและ AIO ระดับล่างหลายตัวแม้ว่ากรณีสุดท้ายเหล่านี้ฉันไม่ได้คำนึงถึงเพราะมันจะไม่ตรงไปตรงมาหรือมีวัตถุประสงค์
คุณพูดถูกอย่างยิ่งเมื่อคุณพูดว่า HW มีอิทธิพลอย่างมากและการแพร่กระจายที่อยู่ในเครื่องหนึ่งกำลังคืบคลานเข้ามาในอีกเครื่องหนึ่งนั้นไร้ที่ติ (แม้ว่าจะเป็นเครื่องจักรขนาดเล็กก็ตาม)
โดยเฉพาะในคอมพิวเตอร์ที่ฉันตรวจสอบ (และฉันยืนยันจนถึงทุกวันนี้) ว่าการรวบรวมข้อมูลของ distros เหล่านี้คือ:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 ที่ 2,66Ghz, RAM 4GB, บอร์ด ATi Sapphire 1 GB DDR3
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 ที่ 2,66ghz, RAM 4gb, บอร์ด NVIDIA …บางอย่าง😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 1st gen ที่ 2,66ghz, บอร์ด Intel + ATi, RAM 8 GB
* รายละเอียดอาจไม่แน่นอน แต่เป็นค่าโดยประมาณกับ HW ของแต่ละทีมและฉันคิดว่าพวกเขารับใช้เพื่อให้ทราบถึง HW ที่ distros ทำงาน
ตอนนี้เมื่อคุณพูดว่า:
“ ในทางกลับกันคุณมีสิทธิ์ในส่วนสุดท้ายของความคิดเห็น แต่การเปรียบเทียบ Arch Linux, Gentoo, Debian หรือ Slackware กับ OOTB distros สำหรับผู้ใช้นั้นไม่เป็นธรรม หากคุณซื้อรถแข่ง (โดยไม่ต้องใช้รถยนต์นั่งส่วนบุคคลเพื่อลดน้ำหนัก) มันจะเร็วกว่ารถแข่งบนถนน ปัญหาคือเมื่อคุณต้องการฟังวิทยุติดเครื่องปรับอากาศรับผู้โดยสาร ... คุณจะต้องเพิ่มสิ่งที่ขาดในภายหลัง ดังนั้นอย่าเปรียบเทียบรถยูทิลิตี้กับรถแข่งที่ 'ปรับแต่ง' »
ไม่เป็นความจริงหรือถูกต้องทั้งหมดและฉันจะพยายามอธิบายตัวเองสั้น ๆ :
ความจริงที่ว่าจุด Distro ที่จะเป็น OOTB นั้นก่อให้เกิดการแลกเปลี่ยนระหว่างความสามารถในการใช้งานและผลประโยชน์อย่างไรก็ตามปัญหา _base_ ของ OOTB distros ส่วนใหญ่ก็คือพวกมันไม่ได้สร้างขึ้นอย่างสะอาดหมดจดหรือเหมาะสมที่สุดหรือเพียงแค่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้นคือ ไม่ดี.
ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ KDE บน Debian แม้ว่าสำหรับผู้ใช้ซอฟต์แวร์ที่อัปเดตแล้ว (เช่นฉัน!) มันเป็นไม้ที่ไม่มีเวอร์ชันล่าสุด แต่ก็ยังคงให้ความสำคัญว่ามันทำงานได้เหมือนไหมเบาสมบูรณ์แบบและ Kubuntu ที่แตกต่างกันมาก รู้สึกแรดง่อยตั้งแต่เริ่มต้น
ในการวิเคราะห์ที่ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณคือ Arch, Debian (น้อยที่สุด), Slack หรือ Gentoo เป็นรถแข่งเมื่อเทียบกับรถสตรีท
ความแตกต่างพื้นฐานในความคิดของฉันเกี่ยวกับ distros เหล่านี้เกี่ยวกับส่วนที่เหลือ (เรากำลังพูดถึงโปรเจ็กต์ขนาดใหญ่มี distros เช่น SliTaz หรือ Gobolinux ที่ยอดเยี่ยม) คือมันถูกออกแบบมาให้ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพตั้งแต่เริ่มต้นดังนั้นแม้ว่าคุณจะเพิ่มในภายหลัง ซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่คุณต้องการจะยังคงทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพตัวอย่างที่ชัดเจนคือ Slackware ที่ให้คุณติดตั้ง distro ที่สมบูรณ์ขนาดประมาณ 6GB แต่เดสก์ท็อป KDE SC นั้นเบาเหลือเชื่อไม่ว่าคุณจะเพิ่มซอฟต์แวร์หรือ«วิทยุมากแค่ไหนก็ตาม , เครื่องปรับอากาศ»และอื่น ๆ (ผู้โดยสารพกพาทั้งหมด😉
จากการเปรียบเทียบของคุณฉันยอมรับว่า OOTB distros พยายามเพิ่มแม้แต่ "ชั้นวางกระเป๋า" "ตะขอพ่วง" (ในกรณี) และอื่น ๆ อีกมากมาย แต่ปัญหาพื้นฐานของสิ่งเหล่านี้คือการออกแบบที่ยุ่งยากเมล็ดของพวกเขาการตัดสินใจในการเพิ่มประสิทธิภาพและ ทุกสิ่งที่ทำให้พวกเขากลายเป็นเลวีอาธานที่ไม่ก่อผล
ในขณะนี้ฉันใช้งาน KDE SC ใน Arch a Chromium (เสถียรล่าสุด) โดยมีแท็บที่เปิดอยู่ประมาณ 35 แท็บ, Yakuake + tmux, Kontact (ซิงค์ประมาณ 100 แหล่งที่มาและอีเมล Gmail แบบรวมของฉัน) Nepomuk พร้อมทุกอย่างที่เปิดใช้งาน (เดสก์ท็อปความหมายการจัดทำดัชนีไฟล์ , การจัดทำดัชนีอีเมล ฯลฯ ), กระแสจิต, ตะกร้าและพลาสโมรอยด์อื่น ๆ , Google Earth ย่อขนาด, Calibre เปิดในเดสก์ท็อปเสมือนเครื่องอื่นและ Clementine กำลังเล่นเพลงและการตอบสนองและความลื่นไหลของเดสก์ท็อปจะเหมือนกับเมื่อประมาณ 5 ชั่วโมงที่แล้วเมื่อฉันใช้ เครื่องจำศีล
ในความเป็นจริงที่ฉันเขียนสิ่งนี้การใช้งานระบบคือ:
สูงสุด - 02:59:19 ขึ้น 3:11 ผู้ใช้ 3 คนค่าเฉลี่ยในการโหลด: 0,14, 0,17, 0,22
ภารกิจ: 270 ทั้งหมด, 2 วิ่ง, 268 นอน, 0 หยุด, 0 ซอมบี้
% Cpu (s): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 7974596 ทั้งหมดใช้ 6029488 1945108 ฟรี 231244 บัฟเฟอร์
KiB Swap: 8388604 ทั้งหมด, ใช้ 0 ครั้ง, 8388604 ฟรี, 2057924 แคช
สิ่งที่ฉันหมายถึงคือถ้าแทนที่จะใช้ distro กระป๋องที่มีประสิทธิภาพปานกลางเราสร้างประสบการณ์การใช้งาน / ผู้ใช้แบบเดียวกันโดยใช้ distro ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นสิ่งที่ระบุไว้ข้างต้นในที่สุดเราก็จะมีระบบที่มีฟังก์ชันการทำงานเช่นเดียวกับ a OOTB แต่มากฉันขอย้ำว่า * เบากว่ามาก * ยืดหยุ่นมากขึ้นมีเสถียรภาพและว่องไว
ทักทาย!
คุณจะเห็นว่ามันเป็น 3 ไม่ใช่ 5 ชั่วโมง! xD
@msx ตกลง ฉันใช้ Debian + KDE มันใช้ได้กับฉันเหมือนสายฟ้า แต่บางอย่างก็ง่ายเหมือนดูหนังดีวีดี (หรือเปิดใช้งานบลูทู ธ ) บังคับให้คุณเพิ่มความพิเศษ (และไม่ใช่ทุกคนที่ชอบวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ / กลศาสตร์) ผู้ใช้ทั่วไปไม่ต้องการทำเช่นนั้น ฉันไม่คิดว่าการจัดเตรียมระบบ OOTB ที่ปรับให้เหมาะสมกับคอมพิวเตอร์หลาย ๆ เครื่องเป็นเรื่องง่ายและเตรียมพร้อมที่จะจดจำอุปกรณ์ต่อพ่วงโปรโตคอลและรูปแบบส่วนใหญ่ที่ผู้ใช้ต้องการ Netrunner เปิดตัวกระบวนการมากมายที่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพโดยรวม (แต่ก็มีเหตุผล) ในทางกลับกัน LMDE KDE นั้นเบามาก แต่คุณเจอช่องว่างแปลก ๆ ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะออกแบบระบบสำหรับผู้ชมทุกคน Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint, …เป็น distros ที่ใช้งานง่ายซึ่งสมควรได้รับการยอมรับจากเรา การเรียกพวกเขาว่า bloatware ดูเหมือนจะมากเกินไปสำหรับฉัน
คำอวยพร
PS: มีรถแข่งที่มีที่นั่งเดียว (สำหรับคนขับ) ดู NASCAR
ในขณะที่ฉันกำลังทดสอบจักระเวอร์ชันนี้ฉันสังเกตเห็นว่ามันลื่นไหลกว่าอูบุนตูที่มี kde มากสิ่งเดียวที่ใช้ไม่ได้สำหรับฉันโดยเฉพาะคือการประดิษฐ์ตัวอักษรซึ่งไม่อนุญาตให้ฉันบันทึกในรูปแบบ. doc
ฉันต้องการใช้มันตามที่มา แต่ฉันต้องติดตั้ง libreoffice สำหรับมัน
สิ่งอื่นที่ฉันสังเกตเห็นคือตักของฉันไม่ร้อนขึ้นเหมือนกับ ubuntu
Ubuntu 12.10 ไม่ร้อนมากขนาดนั้นและถ้าคุณใช้ PowerTop เพื่อใส่ชิ้นส่วนของเครื่องที่คุณไม่ได้ใช้ลงในโหมดพลังงานต่ำมันจะร้อนน้อยลง
ในทางกลับกันมันเป็นเรื่องจริงสิ่งที่พวกเขาทำกับเคอร์เนล Chakra ปัจจุบันและการกระจายทั้งหมดเพื่อให้แล็ปท็อปเย็นอย่างแท้จริงเป็นเวลาหลายชั่วโมงแม้ใช้ Chrome / Chromium (เรารู้ว่าพวกเขาใช้ทรัพยากรของพีซีมากแค่ไหน) และแอพพลิเคชั่นอื่น ๆ อีกมากมาย
ฉันกำลังทดสอบ Chakra จากซีดีสดและใช้งานได้ดีมากฉันจะพิจารณาติดตั้งในบางจุด