เมื่อไม่นานมานี้ปรากฏในที่เกิดเหตุ UEFIโปรโตคอลที่เข้ามาแทนที่ ไบออสซึ่งเป็นโปรโตคอลที่เชื่อถือได้และมีเสถียรภาพที่สร้างขึ้นโดย ไอบีเอ็ม นานมาแล้ว
ประเด็นก็คือตั้งแต่วินาทีที่มันออกมามีการโต้เถียงครั้งใหญ่เกิดขึ้นและผู้คน (ส่วนใหญ่เป็นผู้ใช้ลินุกซ์) ก็กระโดดเพื่อต่อสู้กับสิ่งนี้ ก็ควรสังเกตว่า UEFI เป็นโปรโตคอลที่ จำกัด ซึ่งไม่อนุญาตให้ใช้ระบบปฏิบัติการแบบดูอัลบูต แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่อนุญาตให้ติดตั้งระบบปฏิบัติการอื่น ขณะที่ฉันอ่าน UEFI นั้นง่ายต่อการปิดใช้งานบนฮาร์ดแวร์ที่กำหนดค่าจากโรงงานและอนุญาตให้ติดตั้งระบบปฏิบัติการอื่น ๆ แม้ว่าจะอนุญาตให้บูตด้วย ทางทิศตะวันออกเฉียง ระบบปฏิบัติการ.
อีกสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ UEFI ก็คือเท่าที่ฉันเข้าใจมันจะไม่เป็นการบังคับ แต่เป็นใครก็ตามที่ต้องการขาย หน้าต่าง 8 (นั่นคือวิธีที่ฉันเข้าใจ) ในเครื่อง OEM ของคุณคุณต้องมี ตอนนี้โปรดจำไว้ว่าผู้ขายจำนวนมากไม่ได้ทุ่มเทให้กับการผลิตคอมพิวเตอร์ OEM หรือแล็ปท็อปโดยตรง แต่พวกเขาสร้างฮาร์ดแวร์เช่นเมนบอร์ดดังนั้นเมนบอร์ดเหล่านั้นจะไม่มาพร้อมกับ UEFI เว้นแต่พวกเขาจะพูดว่า«เข้ากันได้กับ Windows 8"และในระยะยาวสิ่งที่กล่าวได้ทั้งหมดคือ" ความปลอดภัย "ของ UEFI สามารถปิดการใช้งานได้อย่างง่ายดาย
ตอนนี้ไม่นานแล้วด้วย Fedora ประกาศว่าจะซื้อคีย์การรับรอง UEFI a ไมโครซอฟท์ เพื่ออะไร Fedora รันบนระบบด้วย UEFI โดยไม่ต้องปิดการใช้งานอะไรเลย เรื่องนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยผู้ใช้หลายคนว่าตอนนี้จ่ายเงินแล้ว ไมโครซอฟท์ สำหรับความสามารถในการรันซอฟต์แวร์บนฮาร์ดแวร์ที่ไม่ได้เป็นของพวกเขาไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม ... มาเริ่มกันเลย
UEFI เป็นการผูกขาดหรือไม่?
ขึ้นอยู่กับว่าคุณเห็นที่ใดฉันรู้สึกว่าพบเพราะฉันคิดอย่างนั้นความจริงง่ายๆที่ต้องจ่าย ไมโครซอฟท์ $ 99 ต่อเดือน (หรือรายปีไม่รู้ว่าเท่าไหร่กันแน่) เพื่อให้สามารถเรียกใช้ระบบปฏิบัติการของฉันบนฮาร์ดแวร์ได้ นั่นไม่ใช่ของคุณ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นการผูกขาดในความเป็นจริงมันจะทำเช่นเดียวกับ แอปเปิ้ล ด้วยฮาร์ดแวร์ของคุณ "เซ็นชื่อ" สำหรับใช้งานโดย Mac เท่านั้นดังนั้นจากมุมมองนั้น UEFI มันเป็นการผูกขาดอย่างไม่ต้องสงสัยคุณต้องค่อนข้างโผงผางเกี่ยวกับเรื่องนี้
แต่ ... ยังมีข้อโต้แย้งว่า UEFI ปิดการใช้งานได้ง่าย ตกลงนั่นใช่ แต่ไม่ใช่ ปิดการใช้งานได้ง่ายสำหรับคนอย่างฉันหรือหลาย ๆ คนที่รู้ว่าควรวางมือไว้ที่ไหนและจะ "ปิดการใช้งาน" ได้ที่ไหน แต่ไม่ใช่สำหรับผู้ใช้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการใช้คอมพิวเตอร์โดยสิ้นเชิงที่มองหา Linux ด้วยความอยากรู้อยากเห็นและต้องการติดตั้ง กำลังจะกระแทกกับกำแพงอย่างแรงคุณจะไม่สามารถทำอะไรได้เลยเว้นแต่ว่า distro จะเซ็นกุญแจ จากนั้นเราก็อยู่ใน Limbo เพราะหาก distro ไม่ได้ลงนามและผู้ใช้เป็นมือใหม่นั่นคือที่ที่จะไป แต่ในทางกลับกันถ้าเขารู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ให้ส่งการบูตที่ปลอดภัยไปที่แตรและติดตั้ง แยกเป็นสองโดยสาม ... มันค่อนข้างซับซ้อน แต่ฉันยังคงชอบความเห็นของฉันว่าแท้จริงแล้วมันเป็นการผูกขาดที่ชัดเจน
และ Dual-Boot ของฉัน?
แน่นอนว่าลืมมันไปได้เลยเพราะตั้งแต่คุณซื้อเครื่องมา UEFI ดูอัลบูตถูกลบออกจากสมการ ทำไม? คาดคะเน UEFI มันจะเพิ่มความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์และความเร็วในการบูตอย่างมากโดยที่ Dual-Boot ควรจะทำให้การบูตช้าลง แต่ฉันไม่รู้มากเกี่ยวกับประเด็นนี้ที่จะพูดถึงเรื่องนี้อย่างเปิดเผย มันเป็นลินุกซ์หรือเปล่า Windowsแต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่างดังนั้นหากคุณเป็นเกมเมอร์และผู้ใช้ลินุกซ์รสนิยมที่แท้จริงของคุณสำหรับ ลินุกซ์ (ฉันแน่ใจว่าหลายคนยังคงเล่นต่อไป) และหากคุณเป็นผู้เล่น Linux ที่แท้จริงเรารู้ว่าการตัดสินใจของคุณจะเป็นอย่างไร
การซื้อคีย์ที่ผ่านการรับรองจาก UEFI เป็นเรื่องปกติหรือไม่
นี่ ... มันซับซ้อนในการจัดการ ก่อนอื่นเราต้องคำนึงถึงฐานะทางเศรษฐกิจของแต่ละโรงกลั่นและวัตถุประสงค์ของมัน Fedora (หมวกสีแดง) มีทรัพยากรบุคคลและการเงินทั้งหมดที่จำเป็นและมีความแตกต่างกันทั้งคู่ทุ่มเทเพื่อการผลิตมีทีมงานและชุมชนที่สนับสนุนแม้ว่าสิ่งนี้จะลดการสนับสนุนจากชุมชนอย่างแน่นอนเนื่องจากพวกเขาจ่ายเงินให้กับ "ศัตรู."
ตามบัญญัติของวัด y อูบุนตูฉันสงสัยเป็นอย่างมากว่าพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงเรื่องนี้และพวกเขาซื้อคีย์ของพวกเขาพวกเขามากกว่าใคร ๆ ที่ต่อสู้กับพื้นที่ในระบบปฏิบัติการกระแสหลักและคุณสามารถจ่ายได้โดยไม่มีปัญหา
มิ้นท์ลินุกซ์ พวกเขาอาจทำเช่นนั้นหากเราพิจารณาตำแหน่งของพวกเขาและพวกเขาต้องการแข่งขันในตลาดด้วยแม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่ บริษัท และหลายคนอาจไม่สนับสนุนสิ่งนั้น
debian... แน่ใจว่าพวกเขามีทรัพยากร แต่ฉันสงสัยอย่างมากว่าพวกเขาจะลดเงินสำหรับสิ่งนี้หากผู้ใช้มือใหม่เข้ามา debian.
Suse y OpenSuse ดี ... พวกเขาได้รับการรับรองโดย ไมโครซอฟท์พวกเขาอาจไม่ต้องจ่ายอะไรเลย
โค้ง เฮ! พวกเขาจะไม่ xD
Mandriva…ตายแล้ว…
โดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่สนับสนุนสิ่งนี้และขอแนะนำให้ บริษัท ที่มีขนาดใหญ่พอ ๆ หมวกสีแดง หรือเกิดขึ้นใหม่เช่น ตามบัญญัติของวัด รวมตัวกันและยื่นเรื่องร้องเรียนการผูกขาด ผู้ใช้ทั่วไปไม่ได้รับผลกระทบจากสิ่งนี้ แต่เป็น บริษัท ซอฟต์แวร์ภายนอก ไมโครซอฟท์ ใช่และด้วยวิธีใด ...
อย่างไรก็ตามทั้งหมดนี้เป็นเพียงความชื่นชมของฉันและคุณควรมีของคุณ ... ทำไมไม่แบ่งปันให้?