บางความเห็นที่อ่านในคห DesdeLinux เกี่ยวกับอนาคตของ อบเชย. บังเอิญเมื่อเช้านี้ฉันเขียนข้อความในบล็อกส่วนตัวของฉันเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันทิ้งไว้ด้านล่าง:
บนอินเทอร์เน็ตเราดูเหมือนเรื่องซุบซิบเก่า ๆ เราใช้ประโยชน์จากทุกสิ่งเพื่อนำเสนอข่าวที่น่าตื่นเต้นตามความคิดเห็นส่วนตัวและการคาดการณ์ ฉันสารภาพว่าหลายครั้งที่ฉันตกอยู่ในเครือข่ายเดียวกันนั้นฉันจึงมีความผิดด้วย
แต่เมื่อใดก็ตามที่ฉันออกเกณฑ์ส่วนตัวฉันพยายามจัดทำเอกสารเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อไม่ให้ "พูดเพื่อประโยชน์ในการพูด" และนั่นคือสิ่งที่หลายคนไม่ทำ สิ่งนี้ก็คือตอนนี้สำหรับข้อเท็จจริงง่ายๆของ อบเชย มันไม่มีอยู่ในสองการแจกแจงที่ใช้มันโดยค่าเริ่มต้นและหลายคนกำลังพูดถึงการตายที่ประกาศแล้ว WTF?
ดูเหมือนว่าเราจะลืมรายละเอียดที่สำคัญมากและนั่นก็คือ อบเชย ถูกสร้างขึ้นสำหรับการแจกจ่ายเฉพาะ (Linux Mint) และฉันสงสัยอย่างมากว่า Clem lefevbre ให้ตายเถอะ เปลือก สำหรับ GNOME.
ทำไม? สำหรับข้อเท็จจริงง่ายๆก็คือ อบเชย ถูกสร้างขึ้นโดยมีเป้าหมายเดียวคือเพื่อให้ผู้ใช้ GNOME 3.X ได้รับประสบการณ์ที่คล้ายกันกับ GNOME 2.X และฉันสงสัยเป็นอย่างยิ่งว่าเป้าหมายนั้นจะเปลี่ยนไปในระยะยาว
อบเชย จะดำเนินต่อไปตามจังหวะของมันเองไปยังจังหวะของ มิ้นท์ลินุกซ์ฉันมั่นใจในสิ่งนั้น 100%
ในขณะที่ฉันอ่านความคิดเห็น: อบเชย es มิ้นท์ลินุกซ์ Que แท้จริง เอกภาพ a อูบุนตู. โต๊ะที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้บางกลุ่ม
ตามที่ผมแสดงความคิดเห็นไป เมทัลไบท์ ในความคิดเห็น: ความแตกต่างระหว่าง เอกภาพ y อบเชย คืออันแรกใช้ยากในการแจกแจงอื่น ๆ เนื่องจากคำถามเกี่ยวกับไลบรารีและการอ้างอิง อย่างไรก็ตาม อบเชย ไม่สามารถใช้ได้เฉพาะกับผู้ที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเท่านั้น GNOME 3.8อย่างน้อยก็ถึง อบเชย ทำให้เข้ากันได้กับเวอร์ชันนั้น
เห็นด้วยอย่างยิ่ง.
อย่างไรก็ตามตอนนี้ Cinnamon เป็นเดสก์ท็อปของฉันและดูเหมือนว่าจะสมบูรณ์แบบสำหรับฉัน
ความสับสนนั้นเกิดจากการตีความบางอย่างที่ผิดพลาดจากบทความล่าสุดของฉัน สิ่งที่ฉันพูดคือ Cinnamon อาจสิ้นสุดลงจาก Linux Mint
นั่นคือปัญหาของทุกอย่างคือมันเข้ากันไม่ได้กับ GNOME 3.8 และในขณะที่ติดตั้งอัปเดตนั้นมันจะพัง แต่นั่น จะไม่เกิดขึ้นใน Linux Mint เนื่องจากต้องใช้เวลานานก่อนที่ GNOME 3.8 จะมาถึงและเมื่อถึงเวลาที่พวกเขาจะเข้ากันได้และจะไม่มีปัญหา ความเสี่ยง มันก็เป็นเพียง ใน Distros อื่นที่อัปเดตเร็วกว่า Mint และจะได้รับ GNOME 3.8 ก่อนที่ Cinnamon จะเข้ากันได้ นั่นคือจุดที่มีความเป็นไปได้ (ซึ่งยังคงเป็นเพียงความเป็นไปได้) ที่จะหายไปเนื่องจากการติดตั้งและการบำรุงรักษาแทบจะเป็นไปไม่ได้
คุณรู้ไหมว่าเกิดอะไรขึ้น? มันง่ายกว่ามากที่จะทำงานอย่างอื่นหาก Manjaro หรือ Cinnarch สนใจ Cinnamon จริงๆพวกเขาจะพัฒนาแพตช์ที่จำเป็นจนกว่า Clem จะออกเวอร์ชันใหม่หรือดีกว่าพวกเขาจะร่วมมือกับการพัฒนา Cinnamon
ฉันไม่ได้บอกคุณว่าคุณทำไม่ถูก แต่เนื่องจากพวกเขาเป็นทีมเล็ก ๆ ที่ทำงานในเวลาว่างและแทบจะไม่ได้รับการบริจาคใด ๆ เลยฉันไม่กล้าเรียกร้องอะไรจากพวกเขามากไปกว่าที่พวกเขาทำอยู่แล้ว อาจเป็นภาระงานที่การพัฒนาแพตช์จะบอกเป็นนัยว่ามากกว่าที่พวกเขาวางแผนไว้สำหรับบางสิ่งที่พวกเขาทำง่ายๆ hobbie.
Cinnamon เกิดมาเพื่อ Linux Mint เพื่อไม่ให้เป็นไปตามการแจกจ่ายใด ๆ คำพูดสุดท้ายเกี่ยวกับการพัฒนาหรือการตาย (ซึ่งฉันสงสัยอย่างมาก) ของสิ่งนี้คือ Mr. Lefevbre
แน่นอน ..
ปัญหาของ Cinnamon คือมันเกิดมาเพื่อ ubuntu แปลว่าถ้า ubuntu ไม่ใช้ gnome 3.8 ก็ไม่เหมือน cinnamon ดังนั้น distro ที่อัปเดตเป็น 3.8 จะมีปัญหา
แน่นอน +1000
Clem สร้าง Cinnamon โดยคิดถึง Linux Mint อันเป็นที่รักของเขาและช่วยเหลือผู้ใช้ Ubuntu ที่ผิดหวังกับ Gnome-Shell ใหม่โดยบังเอิญข้อผิดพลาดของ Clem ก็คือโครงการขึ้นอยู่กับ Gnome มากเกินไปซึ่งมีการใช้ไลบรารีจำนวนมากและเครื่องมือเช่น Mutter และ Nautilius และ ส่วนขยาย Mint Gnome Shell ที่มีชื่อเสียงพยายามทำให้ Cinnamon เป็นอิสระโดยการสร้างไลบรารีและเครื่องมือของตัวเอง แต่ความเสียหายเกิดขึ้นเมื่ออัปเดต Gnome พวกเขาทำลาย API และ Cinnamon ก็ถูกทิ้งไว้
pandev92, Fedora 19 (เท่าที่คุณทดสอบได้ตอนนี้) ทำได้ดีมากกับ Gnome 3.8
ใน Ubuntu Gnome โดยการใส่ Gnome PPA และติดตั้งบางอย่างที่เสถียรแล้วมันก็ใช้งานได้ดีเช่นกัน
ฉันไม่รู้ว่าคุณหมายถึงอะไรที่ distro จะมีปัญหา ฟอร์คเดสก์ท็อปใช่แยกกับ Gnome แท้ฉันไม่คิดว่า
[…] »ทำงานอย่างอื่นง่ายกว่ามาก» […]
ตอนนี้คุณเข้าใจหรือไม่ว่าทำไม Cinnamon จึงไม่ใช่โครงการอิสระ
เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง!.
หากต้องการถอดความ "ปฏิบัติการจารกรรมซ้ำที่น่ากลัว": Aha เคล็ดลับเก่าในการทำงานกับ Lefevbre
Cinnamon ไม่ได้ใช้งาน GNOME แต่ใช้เป็นแพลตฟอร์ม Unity ก็เช่นเดียวกันเช่นเดียวกับ BE: SHELL สำหรับ KDE เป็นต้น
สิ่งที่ฉันพูดอาจฟังดูขัดแย้งหรือคลุมเครือ แต่มีความแตกต่าง
ระวังข่าว klyde เป็นข่าวในโลก KDE หากคุณยังคงดำเนินต่อไป
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
ปัญหาเหล่านี้ได้รับความเดือดร้อนจากผู้ที่เลือกใช้ "distros" บางประเภทซึ่งไม่ได้เลวร้าย แต่เป็นสิ่งที่พวกเขาพึ่งพามากเกินไป ฉันจะพูดและอนุญาตให้ฉันแสดงออกว่า "มีบุคลิกน้อย"
สัมผัสเพียงครั้งเดียวที่นี่และ "distro" ใหม่ ... ในที่สุดสิ่งที่เกิดขึ้นพวกเขากลับไปเพราะพวกเขาไม่ได้รับสิ่งแรก ...
อาศิรพจน์
เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง. ฉันไม่เห็นความรู้สึกใด ๆ ในอนุพันธ์ของ archlinux ที่แสร้งทำเป็นสร้างส่วนโค้งออกจากกรอบเมื่อแก่นแท้ของมันตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง
ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับ Cinammon นั้นชัดเจนมากฉันไม่เชื่อและไม่ต้องการให้มันหายไป หลังจาก Gnome 2 หายไปฉันให้โอกาส Gnome 3 และกระสุนของมัน ฉันไม่สามารถปรับตัวได้ เนื่องจากฉันไม่เคยเป็นแฟนตัวยงของ KDE ฉันจึงใช้เวลาหนึ่งฤดูกาลกับ XFCE จนกระทั่งฉันบิ่นและติดตั้งจักระที่ KDE ดูเหมือนไม่เคยมีมาก่อน จนกว่าพวกเขาจะลบเวอร์ชัน 32 บิตออกไปฉันก็ไม่พบ distro ที่ฉันชอบ KDE มากนักและมันก็เกิดขึ้นกับฉันเพื่อลอง Cinamon ซึ่งฉันรู้สึกสบายใจกับการใช้งานที่เรียบง่าย จริงอยู่ที่เขายังมีทางไปเพราะเขายังดูเขียวอยู่ แต่ฉันขอให้ดีที่สุดสำหรับโครงการที่สามารถช่วยชีวิต Gnome ได้ อย่างไรก็ตามเพื่อให้เสร็จสิ้นฉันอยู่กับ Netrunner มานานแล้วซึ่งทำให้ฉันประหลาดใจเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่มองหา KDE distro ระดับมืออาชีพ
«…โครงการที่สามารถช่วยชีวิต Gnome ได้ ฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าคุณล้อเล่นฉันใช่มั้ย? ฮ่า ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ
เรื่องตลกเพียงอย่างเดียวคือ Gnome Shell ซึ่งพวกเขาไม่หยุดการสูญเสียสาธารณะ Unity ไม่ได้ทำให้ขุ่นเคืองเช่นกันดังนั้นตัวเลือก Gnome จึงลดลง
ฉันไม่เห็นแบบนั้น Unity ไม่ได้น่ากลัวเท่าไหร่และ Gnome-Shell ที่ฉันชอบมากกว่าก็ไม่ใช่เช่นกัน ทั้งสองอย่างไม่ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำงานในเชิงลึกบนคอมพิวเตอร์ในมุมมองของฉัน แต่มีมากกว่าสำหรับการใช้งานทั่วไปในชีวิตประจำวัน แต่จากที่นั่น Gnome ต้องการผู้ช่วยชีวิตดูเหมือนว่าฉันจะสุดโต่งไปแล้วครึ่งหนึ่ง
ด้วยความเกลียดชังที่ GNOME แบกรับและถ้า Cinnamon กลายเป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้นสำหรับ Fedora ก็ไม่แปลกใจเลยว่าในอีกไม่กี่ปีมันจะได้รับความนิยมมากกว่าโครงการอย่างเป็นทางการ ดังนั้นฉันจะบอกว่ามันไม่ตลก
โอเคฉันกำลังพูดถึง Gnome ในฐานะสิ่งแวดล้อมไม่ใช่เชลล์
ฉันใช้มันมาระยะหนึ่งแล้วใน Mint (ฉันหยุดใช้เพราะมันใช้ทรัพยากรมาก) และฉันพบว่าคนที่แต่งตัวประหลาดด้านบนขวาอบเชยเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีมากมันเรียบง่ายพวกเขาเคารพการเปรียบเทียบบนเดสก์ท็อป คำพังเพยเขาต้องการสร้างมันขึ้นมาใหม่ แต่ - ในความคิดของฉัน - มันไม่ได้ผลสำหรับพวกเขา) และในกรณีเฉพาะของฉันเนื่องจากมาจาก Windows 7 (สไตล์อากาศ) ฉันชอบสภาพแวดล้อมมากเพราะดูเหมือนจะคุ้นเคยกับสไตล์ win7
เฮ้ @gato คุณใช้รูปอะไรจาก Avatar?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง
ทันทีที่ Debian Squeeze ออกมาฉันจะเพิ่ม MATE เข้าไปเพราะด้วย GNOME 3 มันเรียบง่ายเกินไปสำหรับฉันและฉันก็คุ้นเคยกับ GNOME 2 มากเกินไป (ฉันอาจปรับให้เข้ากับ KDE เนื่องจากความคล้ายคลึงกันที่รุ่น Plasma ต้อง เดสก์ท็อป Windows XP)
XFCE ค่อนข้างน่าสนใจเหนือสิ่งอื่นใดเนื่องจากการผสมผสานระหว่าง Classic Windows และ GNOME 2
หวังว่า Debian จะใช้ MATE ภายใน repos เพื่อที่จะได้ไม่ต้องพึ่งพา GNOME 2 ทั้งหมด
คุณหมายถึง Wheezy เนื่องจาก Squeeze ออกมาตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2011 คุณอาจหมายความว่าคุณจะติดตั้ง Mate ในวันที่มาถึง Jessie (สาขาการทดสอบในอนาคต) เนื่องจาก Debian จะไม่รวมไว้ในที่เก็บ Wheezy (ซึ่งเกือบแล้ว "สาขามั่นคง) ที่ความสูงดังกล่าว ในการติดตั้ง Mate บน Wheezy เมื่อใดก็ได้คุณต้องใช้หนึ่งในที่เก็บที่มีให้ในวิกิ Mate-Desktop และทำตามคำแนะนำที่นั่น
ใน Squeeze ฉันสบายใจและสามารถอยู่ได้นานเท่าที่จำเป็นเนื่องจากฉันมีทุกสิ่งที่ต้องการฉันไม่ก่อให้เกิดปัญหาใหญ่หลวงและหากจำเป็นฉันจะดำเนินการต่อไปจนถึงเดือนเมษายนหรือพฤษภาคม 2014 เมื่อการสนับสนุนสิ้นสุดลง ฉันจะลอง Wheezy ส่วนใหญ่ด้วยความอยากรู้อยากเห็น
พัฟถ้าคุณคิดว่าเกี่ยวกับอบเชยพวกเขาจะพูดอะไรเกี่ยวกับแพนธีออนเชลล์ที่รักของฉันที่ใช้งานได้กับฐาน Ubuntu เท่านั้น🙁
ฉันเห็นด้วยกับวิสัยทัศน์นี้ของอบเชยที่บอกว่าเขากำลังจะตายก็เท่ากับบอกว่า Unity will พวกเขาออกมาพร้อมกับเหตุผลพิเศษสำหรับ distro และถ้าคนอื่นต้องการใช้มันก็มี แต่พวกเขาต้องปรับให้เข้ากับช่วงเวลาที่เผยแพร่
ฉันคิดว่าเชลล์ถูกกำหนดไว้สำหรับ distro เฉพาะและมีผู้ใช้จำนวนมากที่ใช้มันจะไม่ตายดังนั้นความต้องการที่จะทำให้ประสบการณ์ของผู้ใช้ง่ายขึ้นจึงมีมากขึ้น
โชคดีนะอบเชย ..
ทักทาย!
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าอบเชยเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับเดสก์ท็อปเครื่องอื่น ฉันเคยใช้มันใน fedora และมันดีมาก แต่ gnome กำลังได้รับความนิยมและมีผู้ใช้หลายคนและความจริงก็คือ gnome ก็เป็นเดิมพันที่น่าสนใจเช่นกัน
ความจริงเมื่อฉันลองใช้ใน Manjaro ฉันบอกว่าตอนนี้อึกับ LMDE ทำให้ฉันมีความรักดังนั้นในความคิดของฉันถ้าคุณต้องการใช้อบเชยไม่มีอะไรดีไปกว่าใน linux mint
CInnamon เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับผู้ใช้จำนวนมากในขณะที่ Unity เป็นเดสก์ท็อปที่แย่ที่สุดและใช้ทรัพยากรมากเกินไป
มีผู้สูญหายในสงครามมากขึ้นซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยที่น้อยกว่า ...