เทคโนโลยีชีวภาพโอเพ่นซอร์ส

บทความที่น่าสนใจมากที่ฉันพบเมื่อเช้านี้อ่านเรื่อง Rebellion เป็นการแปลบทความที่ตีพิมพ์ครั้งแรกเป็นภาษาอังกฤษใน LWN.net.

โดยทั่วไปจะพูดถึงความคล้ายคลึงกันอย่างมากระหว่างไฟล์ เทคโนโลยีชีวภาพ และการพัฒนาซอฟต์แวร์ซึ่งจะทำให้สามารถใช้ปรัชญา "ซอฟต์แวร์เสรี" ในการพัฒนาแอพพลิเคชั่นทางเทคโนโลยีที่ใช้ระบบชีวภาพและสิ่งมีชีวิตหรืออนุพันธ์สำหรับการสร้างหรือดัดแปลงผลิตภัณฑ์หรือกระบวนการเพื่อการใช้งานเฉพาะ

ชุมชนซอฟต์แวร์เสรีพร้อมกับระบบนิเวศทางธุรกิจที่ล้อมรอบได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าได้ชี้ทางไปสู่การพัฒนาคอมมอนส์แบบร่วมมือกันที่ประสบความสำเร็จ เราได้เห็นความพยายามหลายครั้งในการถ่ายโอนโมเดลซอฟต์แวร์ฟรีไปยังโครงการริเริ่มในด้านอื่น ๆ ระบบเนื้อหาฟรีซึ่งเป็นหัวหอกของเว็บไซต์เช่น วิกิพีเดียได้นำรูปแบบดังกล่าวมาใช้โดยประสบความสำเร็จอย่างมาก พื้นที่อื่น ๆ เช่นฮาร์ดแวร์ยังคงรอการค้นหาทางของพวกเขา บรรณาธิการของสื่อนี้เพิ่งอ่านหนังสือที่น่าสนใจ ( ชีววิทยาคือเทคโนโลยีโดย Rob Carlson) ซึ่งทำให้เกิดคำถามที่น่าสงสัย: มีที่ว่างสำหรับระบบนิเวศที่ใช้ "ซอฟต์แวร์" ฟรี แต่อยู่ในโปรเซสเซอร์ทางชีวภาพหรือไม่?

วิทยานิพนธ์หลักของหนังสือเล่มนี้คือการละเมิดลิขสิทธิ์ทางชีวภาพกำลังก้าวหน้าในอัตราเร่งที่จะกลายเป็นอีกหนึ่งสาขาวิชาวิศวกรรม "อุปกรณ์ทางกายภาพ" ถูกสร้างขึ้นจากสิ่งของธรรมดาเครื่องมือในการพัฒนามีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ และระดับความรู้ที่ต้องใช้ในการทำสิ่งที่น่าสนใจ การประกวดประจำปี เครื่องพันธุวิศวกรรมระหว่างประเทศซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มจำนวน 'องค์ประกอบทางชีวภาพ' ที่มีอยู่กำลังได้รับผลงานที่ได้รับคะแนนสูงซึ่งจัดทำโดยนักเรียนระดับมัธยมศึกษา ปริมาณการละเมิดลิขสิทธิ์สารตั้งต้นชีวภาพเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว…และจะดำเนินการต่อไป

ปริมาณของความคิดสร้างสรรค์ที่เราจะชื่นชมในพื้นที่นี้ทำให้เกิดความมั่นใจและแสดงความตื่นตระหนกในเวลาเดียวกัน การละเมิดลิขสิทธิ์ทางชีวภาพมีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงการดูแลสุขภาพจัดการปัญหาพลังงานบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและอื่น ๆ อีกมากมาย แต่มันยังสามารถหว่านทำลายสิ่งแวดล้อมและสนับสนุนการโจมตีที่น่ากลัวทั้งจากบุคคลและรัฐบาล Carlson ขอสนับสนุนการเปิดกว้างเป็นนโยบายที่ดีที่สุดในการจัดการกับเทคโนโลยีนี้ เป็นการยืนยันว่าเราสามารถสร้างเศรษฐกิจแบบที่เราต้องการเพื่อใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีนี้ให้เกิดประโยชน์สูงสุดในขณะเดียวกันก็ต้องเข้าใจว่าคนอื่นกำลังจะทำอะไรและปกป้องตัวเองจากความผิดพลาดและการละเมิด การพยายามเก็บเทคโนโลยีเป็นความลับไม่ได้ผล ผู้เผยแพร่ร้านค้าแห่งนี้สามารถเปรียบเทียบความพยายามในการ จำกัด เทคโนโลยีชีวภาพกับความพยายามอย่างเป็นทางการที่ทำเมื่อรุ่นก่อนเพื่อ จำกัด เทคโนโลยีการเข้ารหัส

อย่างไรก็ตามการเปิดกว้างไม่ได้หมายถึงการเป็นอิสระจากการแทรกแซงของกฎระเบียบเท่านั้น Carlson ใช้เวลาจำนวนมากในการสำรวจความเป็นไปได้ในการสร้างระบบนิเวศทางธุรกิจที่ประสบความสำเร็จตามรูปแบบโอเพนซอร์ส จากระดับนามธรรมความคิดนั้นน่าสนใจ: ไม่ยากที่จะเข้าใจว่าการเขียนโปรแกรมนิวคลีโอไทด์เป็นงานเดียวกันกับการเขียนโปรแกรมบิต นิวคลีโอไทด์สามารถเข้ารหัสสองบิตแทนที่จะเป็นหนึ่งบิต และหน่วยประมวลผลกลางมีขนาดเล็กเปียกและมีกลิ่น แต่ก็ยังคงเป็นโปรแกรม เนื่องจากเครื่องมือสำหรับการทำงานกับ DNA กำลังดำเนินไปในทิศทางที่เหมือนคอมพิวเตอร์ - มีขนาดเล็กลงอย่างรวดเร็วถูกลงและมีประสิทธิภาพมากขึ้นจึงมีการกล่าวถึงมากมายสำหรับการสร้างไลบรารีที่ไม่มีใบอนุญาตโดยอาศัยโปรแกรมทางพันธุกรรมที่พัฒนาในห้องใต้ดินและโรงรถส่วนตัว

มีบางโครงการที่จะทำเพียงแค่นั้น มูลนิธิ BioBricks กำลังดำเนินการสร้างชุดส่วนประกอบทางชีวภาพที่หาได้ฟรี ความคิดริเริ่มอีกประการหนึ่งคือ โอเพ่นซอร์สทางชีวภาพย่ออย่างเหมาะสมว่า BiOS ความพยายามเหล่านี้ดูมีแนวโน้ม แต่ปัญหาที่เต็มไปด้วยหนามปรากฏขึ้นซึ่งผู้อ่าน LWN จะคุ้นเคยอยู่แล้ว

แน่นอนว่าปัญหานั้นอยู่ที่สิทธิบัตร ปัจจุบันในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ สามารถจดสิทธิบัตรลำดับพันธุกรรมได้ดังนั้น บริษัท ต่างๆในภาคนี้จึงรวบรวมลำดับพันธุกรรมให้ได้มากที่สุด สิ่งต่าง ๆ กำลังเข้าใกล้จุดที่ยากที่จะทำงานด้านเทคโนโลยีชีวภาพจากมุมมองทางการค้าโดยไม่ต้องเข้าไปเกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรของผู้อื่น สิทธิบัตรที่มักครอบคลุมปรากฏการณ์ทางธรรมชาติขั้นพื้นฐาน Carlson เล่าเรื่องราวที่น่าสนใจ: ดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมยานยนต์และการบินได้ประสบปัญหานี้แล้วและในทั้งสองกรณีปรากฎว่า บริษัท ต่างๆไม่สามารถทำอะไรได้เพราะพวกเขามักจะฟ้องร้องเรื่องสิทธิบัตรอยู่เสมอ รัฐบาลเข้าแทรกแซงในสหรัฐอเมริกาทั้งสองด้านและบังคับให้สร้างกลุ่มสิทธิบัตรเพื่อให้ บริษัท ต่างๆเลิกฟ้องร้องกันและเริ่มทำสิ่งที่น่าสนใจด้วยเทคโนโลยีอีกครั้ง

กลุ่มสิทธิบัตร (เช่นสิทธิบัตรโดยทั่วไป) สนับสนุน บริษัท ขนาดใหญ่ที่จัดตั้งขึ้นมากกว่า บริษัท ขนาดเล็ก แต่เป็นสิ่งเล็ก ๆ ที่นวัตกรรมส่วนใหญ่ในทุกสาขาเกิดขึ้น คาร์ลสันกังวลว่าสหรัฐอเมริกากำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่ บริษัท ที่เจียมเนื้อเจียมตัวที่สุดไม่สามารถดำรงอยู่ได้และนวัตกรรมถูกบีบรัด วิธีการแบบโอเพนซอร์สสำหรับเทคโนโลยีชีวภาพสามารถเสนอทางออกจากสถานการณ์นี้ได้อย่างแม่นยำ

แต่ถึงแม้จะมีความคล้ายคลึงกับด้านซอฟต์แวร์ แต่การทำงานในสาขานี้กับโอเพนซอร์สก็เป็นเรื่องยาก ซอฟต์แวร์ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาทั่วโลก ทำให้ง่ายขึ้นในการใช้ระบบการให้สิทธิ์เพื่อสร้างระบอบกฎหมายที่ผู้คน (และ บริษัท ) รู้สึกว่าพวกเขาสนใจที่จะมีส่วนร่วม ลำดับทางพันธุกรรมไม่ได้รับการคุ้มครองประเภทนี้ดังนั้นสิทธิบัตรจึงเป็นช่องทางเดียวสำหรับทุกคนที่รู้สึกว่าจำเป็นต้องได้รับการควบคุมในระดับหนึ่งว่าจะใช้การค้นพบอย่างไร สามารถกำหนดกลไกการอนุญาตสิทธิบัตรแบบ copyleft ได้ แต่ใช้งานได้จริงน้อยกว่าและไม่ว่าในกรณีใดค่าใช้จ่ายในการขอรับสิทธิบัตรที่สูงทำให้เป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงที่ไม่มีอยู่จริงในขอบเขตของการอนุญาตตามสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา โจรสลัดชีวภาพคนเดียวที่ทำงานในโรงรถจะไม่ร่วมมือกับชุมชนตามระบบสิทธิบัตร

อันเป็นผลมาจากความแตกต่างระหว่างสภาพแวดล้อมทางกฎหมายความพยายามที่จะสร้างระบบที่คล้ายกับโอเพ่นซอร์สในสาขาเทคโนโลยีชีวภาพจะต้องสร้างข้อตกลงภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างจากที่ชุมชนซอฟต์แวร์ใช้ BioBricks ต้องเป็นสาธารณสมบัติ เขา ร่างข้อตกลงสาธารณะ BioBrick (ข้อตกลงความร่วมมือไม่ใช่กลไกการจัดการการอนุญาต) กำหนดให้พันธมิตรที่ร่วมมือกันทำ "สัญญาที่ยกเลิกไม่ได้ว่าจะไม่ใช้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาใด ๆ ในฐานะผู้ร่วมมือกับผู้ใช้เนื้อหาที่มีส่วน" ในทางตรงกันข้าม BiOS มีโครงสร้างมากกว่าเป็นกลุ่มสิทธิบัตรที่คุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเพื่อเข้าร่วม คาร์ลสันไม่คิดว่าแนวทางเหล่านี้เหมาะอย่างยิ่ง แต่เขาก็ยอมรับว่าเขาไม่สามารถคิดที่ดีกว่านี้ได้

ท้ายที่สุดสิ่งที่จำเป็นคือระบอบกฎหมายใหม่และเฉพาะเจาะจงสำหรับการค้นพบทางชีววิทยา ดังที่คาร์ลสันชี้ให้เห็นว่าไม่มีการกล่าวถึงสิทธิบัตรหรือสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาอย่างชัดเจนในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา พวกเขาเป็นผู้สร้างสรรค์กฎหมาย บางทีสักวันหนึ่งสภานิติบัญญัติที่รู้แจ้งมากกว่าสภาที่ปกครองพวกเราในปัจจุบันอาจจะหาทางส่งเสริมการพัฒนาเทคโนโลยีชีวภาพแบบเปิดที่ใช้ได้ผลในทุกระดับ จะน่าสนใจหากดูว่า คำพิพากษาล่าสุดของศาลชั้นต้นของรัฐบาลกลาง (ศาลแขวงสหรัฐ) การปฏิเสธสิทธิบัตรทางพันธุกรรมทำให้เกิดความคิดที่มีคุณค่าในทิศทางนั้น

คุณไม่จำเป็นต้องเป็นนักเขียนนวนิยายเชิงเก็งกำไรเพื่อจินตนาการถึงโลกที่เสรีภาพในการใช้แก้ไขและแจกจ่ายรหัสทางชีวภาพ (อย่างน้อย) มีความสำคัญเท่ากับเสรีภาพอื่น ๆ ที่ใช้กับซอฟต์แวร์ที่โฮสต์บนซิลิคอน ไม่ว่าในกรณีใดดูเหมือนว่าเรากำลังสร้างโลกที่พิจารณาถึงเสรีภาพประเภทนี้ไม่ได้ เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าโลกจะเป็นอย่างไร เห็นได้ชัดว่าในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพมีปัญหาการขาดแคลนบุคลิกของตัวเองในการรับบทเป็น Richard Stallmans, Linus Torvald และคนอื่น ๆ อีกมากมายที่ช่วยทำงานซอฟต์แวร์ฟรี

Fuente: https://lwn.net/Articles/381091/แปลโดย Ricardo García Perez สำหรับRebelión