SysV Init ถูกแทนที่ด้วย systemd โดยพฤตินัยในการแจกแจง GNU / Linux ปัจจุบันส่วนใหญ่ ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงนั้น distros อื่น ๆ ได้เลือกใช้ระบบที่ได้รับการแก้ไขแล้วเช่น Upstart ตาม init daemon ซึ่งมีอยู่ใน Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora เป็นต้น
systemd ใหม่มีความซับซ้อนกว่าระบบเก่ามากซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่เหมาะกับปรัชญาของ Unix ในการใช้โปรแกรมง่ายๆ นอกจากนั้นความจริงที่ว่ามันบันทึกการลงทะเบียนในไบนารียังไม่เป็นที่ชื่นชอบของหลาย ๆ คน อย่างไรก็ตามต้องบอกว่ามันทำให้งานบางอย่างง่ายขึ้นและยังมีข้อดีอีกด้วย แต่ถึงอย่างไร, ยังคงทำให้ผู้ใช้หลายคนไม่พอใจ ใครยังชอบระบบคลาสสิค ...
สำหรับทุกอย่าง ผู้ที่ต้องการหนีจาก systemd และยึดติดกับคลาสสิกคุณควรทราบว่ามี distros มากมายที่ยังคงเป็นอิสระจากระบบอื่นนี้ และไม่ใช่แค่ Devuan (ตัวแปร Debian ที่ไม่มี systemd ที่ได้รับความนิยม)
ที่นี่ฉันแสดงให้คุณเห็นว่าน่าสนใจ รายการการแจกแจงแบบไม่มีระบบ:
- Devuan: โดยพื้นฐานแล้วเป็น Debian ที่ไม่มี systemd โดยจะ "ถอยหลังหนึ่งก้าว" ในแง่นี้เพื่อกำจัดผู้ใช้ระบบใหม่นี้ อันที่จริงชื่อของมันมาจากการผสมผสานของคำว่า Debian + VUA (Veteran UNIX Admins)
- อัลไพน์ลินุกซ์: เป็นอีกหนึ่งการแจกแจงที่ไม่มี systemd ที่คุณสามารถหาได้ มันขึ้นอยู่กับ musl และ BusyBox เพื่อให้เบาและปลอดภัยมากขึ้น
- artixlinux- สิ่งนี้รวมการแจกแจงที่มีอยู่ต่างๆบนพื้นฐานของ Arch Linux การกระจายที่ค่อนข้างคล่องตัวในการทำงานเร็วและไม่มี systemd
- เป็นโมฆะ: มันเป็นหนึ่งในการแจกแจงที่หายาก ไม่ใช่ทางแยกของสิ่งที่มีอยู่ แต่สร้างขึ้นจากศูนย์โดยมีตัวจัดการแพ็คเกจของตัวเองและใช้ SysV init เป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพ แต่อาจไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดหากคุณกำลังมองหาสิ่งที่ง่ายกว่าและคุณยังไม่มีประสบการณ์มากนัก แม้ว่าคุณต้องการลองอะไรที่แตกต่างออกไป แต่ก็เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม
- Slackware: คลาสสิกสำหรับลินุกซ์ "เก่า" หนึ่งในการแจกแจงที่ได้รับความนิยมและซับซ้อนมากที่สุดพร้อมกับ Gentoo และ Arch แต่แบบนี้มันมีความยืดหยุ่นสูงมีประสิทธิภาพและดีมากสำหรับผู้ใช้ที่ก้าวหน้ากว่า ในกรณีนี้จะใช้ระบบสคริปต์แปลก ๆ ไม่ใช่ SysV init แต่เป็นรูปแบบ BSD เหมือนกับที่ใช้โดย BSD บางตัว
- Gentoo y ฟันทู: อีกหนึ่ง Distros ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ที่มีประสบการณ์มากที่สุดเนื่องจากความยาก แต่ก็ยอดเยี่ยมไม่แพ้กัน distro นี้ยังห่างจาก systemd โดยใช้ OpenRC.
- GUIX: การแจกแจงอื่นที่กำจัด systemd ในกรณีนี้ GNU Daemon Sherped ถูกใช้เป็นระบบเริ่มต้น ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะใช้ distro และใช้ระบบการจัดการแพ็คเกจธุรกรรม
- antiX ลินุกซ์: อีกหนึ่งการแจกแจง systemd ฟรีและขึ้นอยู่กับ Debian
- ครักซ์: เป็นอีกหนึ่ง distro ที่ใช้สคริปต์สไตล์ BSD และเบามาก
- PCLinuxOS: ถ้าคุณชอบ Distro ของ Mandrake คุณควรลองใช้ส้อมนี้ซึ่งยังคงรักษา SysV init ไว้
- Adelie Linux: โครงการที่ค่อนข้างเล็กที่มีเป้าหมายเพื่อเคารพเสาหลักสามประการที่วางอยู่: เข้ากันได้กับ POSIX อย่างสมบูรณ์เข้ากันได้กับหลายสถาปัตยกรรมและมีความยืดหยุ่น
- โอบารุน: อีกสิ่งหนึ่งที่ขึ้นอยู่กับ Arch โดยมีทุกสิ่งที่บ่งบอกถึงความโปร่งใสและความเรียบง่าย ในกรณีนี้จะใช้ระบบแปลก ๆ ที่เรียกว่า 6s แทน systemd
- จูบลินุกซ์: ชื่อของมันให้ความคิดอยู่แล้วว่ามันคืออะไรนั่นคือมันเป็นไปตามหลักการ จูบ. เป็นโครงการอิสระที่สร้างขึ้นจากแหล่งที่มาพร้อม BusyBox และระบบเริ่มต้น
- LIGURES- ไม่สามารถถือเป็นหนึ่งใน distros ทั่วไปได้เช่นกัน แต่เป็นอิสระจาก systemd มันขึ้นอยู่กับ Gentoo และใช้สองตัวเลือกแทน systemd: openRC หรือ s6
หากคุณไม่เชี่ยวชาญในโลกของ Linux หรือไม่ต้องการความยุ่งยากฉันขอแนะนำเป็นการส่วนตัว คุณควรอยู่กับ Devuan…หากคุณเป็นผู้ใช้ขั้นสูงหรือต้องการลองใช้ทางเลือกอื่นคุณมีอิสระที่จะเลือกวิธีอื่น ๆ
สวัสดี;
ฉันคิดว่าควรเพิ่มลงใน MXLinux ด้วยเพราะโดยค่าเริ่มต้นจะไม่ทำงานกับ systemd แม้ว่าจะติดตั้งมาในกรณีที่มีคนต้องการเริ่มต้นด้วย แต่ต้องทำจากตัวเลือกขั้นสูงของ Grub และผู้ใช้เปลี่ยนด้วยตนเอง
อาศิรพจน์
โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้ Artix กับ OpenRC ฉันมีการบูตสามครั้งด้วย Arch (ฉันยังไม่ได้ถอนการติดตั้งและช่วยให้ฉันเปรียบเทียบได้) และ Windows 10 สำหรับเกม
ฉันใช้ OpenRC เพราะมันดูเป็นผู้ใหญ่ใช้งานง่ายและดูเหมือนว่าฉันจะมีอนาคตมากขึ้นเพราะมันบ่งชี้ว่า BSD บางตัวก็กำลังจะใช้มัน
ข้อดีของการมี Artix และ Arch บนแล็ปท็อปเครื่องเดียวกันคือคุณสามารถเปรียบเทียบประสิทธิภาพเวลาบูต ฯลฯ สิ่งที่ฉันสามารถพูดได้คือ Artix ทำให้ Arch มีความสำคัญในทุกสิ่งยกเว้นการปิดคอมพิวเตอร์ซึ่งเร็วกว่าใน Arch โดยทั่วไปแล้วทุกอย่างจะทำงานได้ดีขึ้นแม้แต่ Plasma ก็เริ่มเร็วขึ้นมากจากหน้าจอเข้าสู่ระบบจนกระทั่งข้อความแจ้งปรากฏขึ้น โต๊ะทำงาน. ฉันมีเหมือนกันทั้งสองอย่าง แต่ถ้าฉันสังเกตเห็นว่าในการอัปเดต systemd Arch แต่ละครั้งมันจะแย่ลงโดยเฉพาะเวลาบูตที่เพิ่มขึ้นจากปีถึงส่วนนี้ เป็นความจริงที่แพตช์ของ Intel (Meltdown, Spectre และอื่น ๆ ) มีอิทธิพล แต่ก็มีผลต่อ Artix เช่นกันและความแตกต่างระหว่างแพทช์หนึ่งกับอีกอันนั้นมหาศาล
บทวิจารณ์ที่ดีมากและขอบคุณสำหรับการเปรียบเทียบนี้
…นอกจากนี้ให้เพิ่ม "Knoppix" ในรายการการแจกแจงโดยไม่มี Systemd distro ที่สมบูรณ์มากถ้ามี
@ unodetantos ขอบคุณครับ ...
ความแตกต่างระหว่างข้อใดข้อหนึ่งและข้อใดดีที่สุดและด้านใดดีกว่ากันความปลอดภัย?
พวกเขาเหมือนกันทุกประการยกเว้น init พวกเขามีแพ็คเกจเดียวกันอันที่จริง repos ของ Arch (ยกเว้นคอร์) อยู่ใน Artix แต่ในความคิดของฉันมันเป็นข้อมูลสำรองสำหรับ repos ของพวกเขา ฉันเข้าใจว่าพวกเขาวางแผนในระยะกลาง (หากเวลาและทรัพยากรอนุญาต) เพื่อให้สามารถควบคุม repos ได้อย่างสมบูรณ์ดังนั้นจึงไม่มี Arch ในการกำหนดค่า ฉันคิดว่านี่เป็นกรณีที่พวกเขาสูญเสียการพึ่งพา systemd (นี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัว) เนื่องจากพวกเขาได้ลบ systemd ส่วนที่เหลือทั้งหมดออกไปแล้วคุณจะไม่พบ shim หรือ libsystemd-dummy หรืออะไรที่คล้ายกัน
สำหรับการรักษาความปลอดภัยเช่นเดียวกับ Arch ขึ้นอยู่กับว่าคุณรักษาความปลอดภัยอย่างไรคุณจะมีมันแม้ว่าจะไม่มี systemd แต่ก็มั่นใจได้ว่าผู้ดูแลของ inits ที่แตกต่างกันให้ความสำคัญกับปัญหาด้านความปลอดภัยมากกว่าคนใน systemd ดังนั้นฉันจึงถือว่าเป็นเรื่องปกติ นั่งลงว่าคนเดียวปลอดภัยกว่า
อย่างไรก็ตามคุณสามารถติดตั้งแพ็คเกจ AUR ได้โดยไม่มีปัญหาฉันได้ติดตั้งปัญหาเล็กน้อยและเป็นศูนย์
เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าระบบ init คือ S6 ไม่ใช่ 6S ในกรณีของ Artix มี 3 เวอร์ชันที่มี inits ที่แตกต่างกัน: openrc, S6 และ runit