Firefox OS + WhatsApp
การแข่งขันเพิ่มขึ้นทางเลือกอื่น ๆ กำลังปรากฏขึ้นและแล้ว Android, iOS, windows Phone... ฯลฯ ไม่ใช่ระบบปฏิบัติการเดียวที่คุณได้ยินในตอนนี้
Tizen, Firefox OS, ปลาเซลฟิชเป็น 3 ตัวอย่างที่ดีที่มีบางสิ่งเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้น แต่น่าเสียดายที่มีเครื่องหมายระบุการใช้งานหรือความนิยมที่ระบบปฏิบัติการเหล่านี้สามารถทำได้: การใช้งาน.
เราไม่ได้มองหาแอปพลิเคชั่นที่ดีสำหรับจัดระเบียบรูปภาพดูวิดีโอหรือเล่นในเวลาว่างอีกต่อไป
ในขณะนี้แอปพลิเคชันที่ได้รับความต้องการมากที่สุดคือแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนทางสังคมกล่าว Facebook, Twitterแต่เหนือสิ่งอื่นใดสิ่งที่สำคัญที่สุดสิ่งที่พลาดไม่ได้: WhatsApp.
ไม่สำคัญว่าผู้ให้บริการจะเรียกเก็บค่าบริการถูกกว่าหรือแพงกว่าด้วยการใช้อินเทอร์เน็ตในแอปพลิเคชันมือถือเช่น WhatsApp พวกเขาเติบโตอย่างรวดเร็วและนั่นคือเหตุผลที่ต้องจ่ายเมื่อฉันสามารถส่งรูปถ่ายข้อความและวิดีโอให้เพื่อนของเราได้ฟรี
ไม่จำเป็นต้องอธิบายว่า WhatsApp คืออะไรเพราะอะไร วิกิพีเดีย ดูแลสิ่งนั้น หากคุณต้องการคำแนะนำโดยละเอียดหรือวิธีอื่นในการดำเนินการคุณสามารถไปที่ไซต์นี้เพื่อ WhatsApp Messenger ได้ ซึ่งมีการอธิบายวิธีการทำในแต่ละระบบปฏิบัติการ
แม้ว่าแน่นอนเราสามารถติดตั้งได้จากไฟล์ เว็บไซต์ทางการของ WhatsApp ด้วยเบราว์เซอร์บนมือถือของเรา หรือสามารถซื้อได้ในร้านค้าออนไลน์ของ:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- โนเกีย S40
- โนเกียซิมเบียน
- windows Phone
ดังนั้นจึงเป็นอีกประเด็นหนึ่งในการใช้งาน แต่ขอกลับไปที่หัวข้อเริ่มต้น
หากผู้ใช้จะซื้อมือถือราคาไม่สำคัญแบตเตอรี่หรือขนาดไม่สำคัญหากเป็นเช่นนี้ ไม่มี Whatsappดีเขาไม่ต้องการมัน
จนถึงขณะนี้ไม่ค่อยมีใครรู้จัก Tizen o ปลาเซลฟิชแต่สิ่งที่เรารู้ก็คือ Firefox OS ถ้าคุณมี WhatsAppขอบคุณแอปพลิเคชันที่เรียกว่า คลั่งไคล้ o เชื่อมต่อA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
ประเด็นของฉันคือถ้าระบบปฏิบัติการปัจจุบันสำหรับอุปกรณ์พกพาไม่มีแอพพลิเคชั่นที่หลากหลายและในบรรดาแอพพลิเคชั่นที่ผู้ใช้ใช้กันมากที่สุดก็ไม่สำคัญว่ามันจะปฏิวัติแค่ไหนมันฟรีแค่ไหนหรือสวยงามและรวดเร็วแค่ไหน มันคือ.
และฉันคิดว่าใช่แอปพลิเคชันสามารถกำหนดความนิยมและการใช้งานระบบปฏิบัติการมือถือในอนาคตได้คุณคิดว่าอย่างไร?
นี่คือธรรมชาติ เราไม่ใช้ระบบปฏิบัติการ เราใช้แอพพลิเคชั่น ระบบปฏิบัติการอาจ "มองไม่เห็น" สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ และเราต้องทนทุกข์ทรมานกับสิ่งนี้กับ Linux ซึ่งแม้ว่าเราจะรู้ว่ามันเป็นระบบปฏิบัติการที่ดี แต่ก็ไม่มีแอพพลิเคชั่นและเกมที่ทำให้เสียเปรียบ อย่างน้อย Android ก็มีการจัดการเพื่อให้แน่ใจว่า windows ไม่มีการผูกขาดโทรศัพท์และปล่อยให้ความเป็นไปได้เปิดสู่ระบบอื่น แต่เราไม่รู้ว่า google จะสามารถผลักดันได้หรือไม่ตัวอย่างเช่นไม่มี whatsapp ไม่ถูกย้ายไปยังระบบอื่น Firefox มีข้อได้เปรียบของ movistar และ บริษัท อื่น ๆ ที่จะสามารถใช้ประโยชน์จากความสนใจของคุณได้ และ Tizen มี Samsung อยู่เบื้องหลัง
WhatsApp ไม่ฟรี
เป็นการทดลองใช้งาน 365 วันซึ่งเป็นอย่างอื่น ฉันละทิ้งมันเพราะฉันไม่เห็นว่ามันมีประโยชน์
และอย่างไรก็ตาม kontalk เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าและถ้าใครรู้วิธีใช้โปรโตคอล XMPP WhatsApp ก็ไม่จำเป็น
ที่นี่ในปานามาคนส่วนใหญ่ใช้ WhatsApp ไม่ว่าคุณจะมีโทรศัพท์มือถืออะไรคุณไม่มี WhatsApp คุณไม่สามารถสื่อสารกับคนส่วนใหญ่ได้ ฉันเคยได้ยินเมื่อฉันไปที่ร้านมือถือที่มีคนถามว่าคุณมี whatsapp หรือไม่และมันก็เป็นความจริงตามที่โพสต์บอกพวกเขาไม่มี whatsapp ที่ลูกค้าไม่ต้องการ
มันเป็นความจริงอย่างที่ @ridri กล่าวเมื่อเปรียบเทียบระบบมือถือกับ Linux หากคุณไม่มีแอพพลิเคชั่นหรือเกมบางตัวคุณจะเสียเปรียบ
ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับคนทั่วไปพวกเขาต้องการบริการที่ทันสมัยบนโทรศัพท์มือถือไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามพวกเขาไม่สนใจทางเลือกอื่นหรือเรียนรู้เกี่ยวกับวิธีการทำงานและความเสี่ยงในการใช้แอปพลิเคชันบางอย่างใช่แล้ว มันมีผลกับที่ทำงานทุกคนบอกฉันว่าคุณมีโทรศัพท์มือถือเครื่องใหม่ส่ง WhatsApp ของคุณมาให้ฉันและฉันคืออะไร xD และพวกเขาก็อธิบายให้ฉันฟังแล้วว่ามันเป็นแชทธรรมดา ๆ แต่มันเป็นแฟชั่นมันคือ ใช้อะไรคำตอบของฉันคือไม่ระบบปฏิบัติการของเซลล์ของฉันยังไม่มีไคลเอนต์สำหรับการแชทนั้นเห็นได้ชัดว่าฉันซื้อโทรศัพท์มือถือด้วยเหตุผลอื่นที่ไม่ใช่ไคลเอนต์แชทธรรมดา
ฉันไม่ค่อยเห็นด้วยว่าไม่ค่อยมีใครรู้เรื่อง Sailfish หรือ tizen อย่างน้อยเราก็รู้ว่า Sailfish ใช้งานแอพพลิเคชั่น Android ซึ่งจะยุติปัญหาแอพ (อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี)
อย่างไรก็ตาม FirefoxOS ทำได้ดีมากและเมื่อใดก็ตามที่แอปปฏิเสธที่จะมาถึงก็ไม่มีปัญหาการขาดแคลนแฮกเกอร์ที่มีใจรักงานบริการที่จะทำอะไรบางอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานั้น
เราสามารถพูดได้ว่าปลาเซลฟิชจะไม่มีปัญหาพวกเขาได้ประกาศว่าระบบเข้ากันได้กับแอพ Android ... เราจะต้องดูว่า tizen ทำงานอย่างไรและมีคุณสมบัติใดบ้างที่จะดึงดูดผู้ใช้ใหม่ ...
มันคือระบบปฏิบัติการที่ประสบความสำเร็จหรือตายอย่างแม่นยำเพราะแอพของมัน มีใครจำ Maemo 5 ได้บ้าง?
Maemo เป็นระบบปฏิบัติการที่ดุร้ายโดยพื้นฐานแล้วเป็น Linux บนโทรศัพท์ของคุณอันที่จริงแล้วมันเป็น Linux ตัวแรกบนโทรศัพท์และ N900 มีความสามารถในการเรียกใช้ distros บนเคอร์เนล ... และ? เชี่ยเอ้ยเขาแทบไม่มีแอพและเขาก็ตาย
มีโก? มันไม่เคยเกิดมาก่อนมีโทรศัพท์เพียงเครื่องเดียวที่มีระบบคือ N9 และโดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเพียง "สิ่งที่สามารถเป็น MeeGo" พร้อมสำหรับโทรศัพท์ก้อนใหญ่
บาดา? เรื่องเดียวกัน.
ตอนนี้เรามีข้อดีหลายประการ อย่างแรกคือปรากฏการณ์ HTML5 เริ่มได้รับผลกระทบอย่างหนัก ครั้งแรกคือ FxOS จากนั้น Tizen มาพร้อมกับการสนับสนุนแบบคู่ซึ่งช่วยให้เนทีฟ (ฉันคิดว่า C ++ ฉันไม่แน่ใจฉันยังไม่ได้อ่าน) และ HTML5 โดยไม่มีเลเยอร์ความเข้ากันได้หรืออะไรเลยคุณสามารถใช้ API และ SDK สำหรับ HTML5 พร้อมการเข้าถึงโทรศัพท์ทั้งหมด
Ubuntu Phone เป็นอีกรุ่นที่นำเสนอเช่นเดียวกับ Tizen แต่ยังไม่ได้เปิดตัวและหากคุณดู Salifish ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการจะมีส่วนที่พวกเขารับรองว่าพวกเขากำลังตรวจสอบและดำเนินการรวมเข้ากับ HTML5 อยู่แล้ว SDK เห็นได้ชัดว่าพวกเขาสนใจที่จะใช้ตุ๊กแกหรืออะไรทำนองนั้นเพราะพวกเขากล่าวถึงความเข้ากันได้โดยตรงและความพยายามร่วมกันกับ FxOS
สรุป? ใช่ระบบขึ้นอยู่กับระบบนิเวศของแอพใครก็ตามที่ปฏิเสธว่ามันเป็นแค่คนพูด แต่คุณมีข้อได้เปรียบที่มีกองทัพเล็ก ๆ ของทางเลือกที่ประสบความสำเร็จเป็นอย่างดีที่ต่อสู้เพื่อมาตรฐานซึ่งในระยะยาวจะบังคับให้ตลาดเดินไปในทิศทางนั้นจะใช้เวลานานแค่ไหน? นั่นก็อีกเรื่อง
30 ปีที่เราเห็นในเซิร์ฟเวอร์และเดสก์ท็อปซึ่งเป็นกรณีนี้โปรแกรมที่มีให้สำหรับระบบเป็นปัจจัยชี้ขาดฉันไม่เห็นว่าเหตุใดสมาร์ทโฟนจึงแตกต่างกัน
ฉันคิดว่าความนิยมของ OS จะทำให้แอปเข้าถึงระบบนั้นได้
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ฉันได้ใช้ Android และฉันทำมันเพราะ Symbian ของฉันเสียชีวิตฉันมี whatsapp และฉันมีแรงโน้มถ่วง (ผู้จัดการที่ดีที่สุดของเครือข่ายโซเชียลที่ฉันรู้จัก) ไม่มีผู้จัดการคนเดียวที่มีอยู่ใน Android ทำสิ่งที่แรงโน้มถ่วงสำหรับ symbian ทำ ... จากที่นั่นหลายแอปเป็นเพียงขยะดังนั้นในการพูดบน Android ดังนั้นแอปที่หลากหลายฉันไม่คิดว่าจะทำให้ระบบปฏิบัติการแข็งแกร่งขึ้น แต่คุณภาพของแอป
แน่นอนมันเป็น
เขาเชื่อว่าถ้ามันสำคัญมากและบางทีนั่นอาจเป็นสาเหตุว่าทำไม linux ถึงไม่เติบโตมากเท่าที่เราต้องการจากประสบการณ์ของฉันหลาย ๆ คนที่แสดงข้อดีและความสวยงามของ linux หลาย ๆ ครั้งไม่ได้ตัดสินใจที่จะเปลี่ยนสำหรับบางแอปพลิเคชันแม้ว่า มีทางเลือกมากมายและในบางกรณีที่ดีกว่าโชคดีที่ต้องขอบคุณ ios และ android ที่ตอนนี้ผู้คนเห็นว่ามีทางเลือกให้กับซอฟต์แวร์ใด ๆ และพวกเขายินดีที่จะลองสิ่งต่างๆมากกว่า แต่ก็ยังมีบางส่วนที่มีน้ำหนักมาก และ whatsapp เป็นหนึ่งในสิ่งจำเป็นในโทรศัพท์มือถืออย่างไม่ต้องสงสัยมันยากมากที่จะพยายามขอให้ผู้ติดต่อของคุณเปลี่ยนเพื่อให้ดีขึ้นหรือปลอดภัยขึ้นในหลาย ๆ กรณีพวกเขาแทบไม่รู้วิธีเปิดโทรศัพท์ฮ่า ๆ ๆ ๆ และพวกเขาเรียนรู้ที่จะใช้มัน และพวกเขาไม่ต้องการที่จะลองอีก
ผมคิดว่านี่เป็นปัญหาเก่าแก่มากก่อนยุค "สมาร์ทโฟน" ตัวอย่างเช่นเรามีผู้คนจำนวนมากที่ใช้และใช้ Windows บนเดสก์ท็อปสำหรับวิดีโอเกมหรือแอปพลิเคชันบางตัวที่ไม่ได้ใช้สำหรับ GNU / Linux แม้ว่าหลายคนจะไม่ชอบ Windows ก็ตาม
แต่ด้วยเครือข่ายและแอป "โซเชียล" ทั้งหมดนี้การผูกขาดกำลังถูกผลักดันให้เกิดปัญหามากยิ่งขึ้น
หากฉันไม่ต้องการใช้แอพพลิเคชั่นที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือแอพพลิเคชั่นที่ไม่ได้อยู่ในระบบปฏิบัติการของฉันเช่น Photoshop หรือ Microsoft Office ฉันสามารถแก้ปัญหาได้อย่างง่ายดายโดยใช้ GIMP และ LibreOffice โดยแทบจะไม่มีปัญหาใด ๆ
แต่ถ้าฉันไม่มีโทรศัพท์ "สมาร์ท" กับ WhatsApp หรือไม่ต้องการมีโทรศัพท์ฉันก็แทบจะไม่สามารถติดต่อกับคนที่มีเฉพาะในแอปพลิเคชันประเภทนั้นได้
มีทางเลือกที่เสรีกระจายอำนาจและมีจริยธรรมอีกมากมายเช่น XMPP / Jabber และเครือข่ายเช่น Pump.io และ Diaspora แต่น่าเสียดายใน asocial-virtual roll ทั้งหมดนี้สิ่งที่มีอิทธิพลต่อจำนวนผู้ใช้มากที่สุดไม่ใช่คุณภาพของบริการหรือแอปพลิเคชัน ตราบใดที่คนส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในเรือนจำเสมือนและรวมศูนย์เราไม่มีอิสระในการใช้ซอฟต์แวร์หรือบริการที่สะดวกสบายที่สุดสำหรับเราหากเราต้องการติดต่อกับคนกลุ่มเดียวกันต่อไป
นั่นคือเรื่องจริง และอย่างไรก็ตาม Diaspora * เป็นโซเชียลเน็ตเวิร์กที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้มาเพราะไม่เพียงเพราะความอบอุ่นของผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังมีการรับรู้ที่ดีขึ้นเกี่ยวกับความคิดเห็นที่หลั่งไหลเข้ามาในเครือข่ายนั้นด้วย
สำหรับ Facebook ฉันใช้มันเพื่อติดต่อกับผู้ติดต่อบางคนที่ฉันมีและเพื่อผ่อนคลายกับมีมบางอย่าง แต่ในตัวฉันเองฉันชอบส่วนของนักพัฒนา Facebook ซึ่งฉันรู้ว่าส่วนนั้นมีอยู่
แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้นบนระบบปฏิบัติการมือถือเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นบนระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปด้วย ในช่วงหลายปีของการทำงานกับ Linux ในภาคธุรกิจฉันได้ยินมาหลายพันครั้ง: «ถ้าฉันไม่มี MS Office บน Linux ฉันก็ไม่ได้ใช้มันเพราะ LibreOffice หรือ OpenOffice หรือ Calligra ไม่รู้จักพวกเขา และฉันกลัวว่าจะไม่สามารถเปิด. doc หรือ xls ได้ "
สิ่งนี้เกิดขึ้นมาหลายปีแล้ว ฉันเชื่อว่าหากมี MS-Office สำหรับ Linux เปอร์เซ็นต์การใช้ระบบปฏิบัติการของเราบนเดสก์ท็อปและแล็ปท็อปจะสูงขึ้นมาก นั่นเป็นเรื่องที่น่าเศร้าเพียงใดผู้คนต้องพึ่งพาโปรแกรมเพราะเป็นโปรแกรมที่คนอื่นใช้และพวกเขากลัวที่จะถูกทิ้งหากไม่ได้ใช้งาน
เพื่อบอกความจริงฉันเห็นด้วย 100% กับทุกสิ่งที่คุณพูดเนื่องจากหลายครั้งเนื่องจากพวกเราที่ใช้แอปพลิเคชันที่เป็นกรรมสิทธิ์เหล่านี้ตามธรรมเนียมที่เรากำหนดไว้ในสถาบันการศึกษาและ / หรือโดยส่วนใหญ่
ฉันใช้ Adobe suite และ CorelDraw เพราะเคยชินกับการใช้เครื่องมือของพวกเขา ฉันพยายามทำเช่นเดียวกันกับ GIMP และสิ่งที่เทียบเท่าและฉันก็ไม่พบการใช้งานจริงที่คู่ค้าฟรีประเภทนี้เทียบกับของที่เป็นกรรมสิทธิ์ ความจริงก็คือเป็นเรื่องโชคร้ายที่หลายคนยังคงถูกกระแสนั้นพัดพาไปทั้งที่รู้ดีอยู่เต็มอกว่ามีทางเลือกอื่นที่ดีกว่า
ฉันหวังว่า Kontalk จะใช้งานได้บน WhatsApp เนื่องจากการมีมากกว่า 10MB สำหรับแอปส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีเพียงแอปเดียวนั้นไร้ประโยชน์