คุณจะเห็นว่าบทความของฉันเกี่ยวกับ CUTI ถูกวางไว้ในเวลาที่เหมาะสมเนื่องจากไม่มีโพสต์ใหม่ในภายหลัง วันนี้ฉันจะเขียนข่าวสองชิ้นที่แตกต่างกัน:
1) หมายเลขสอง (หมายเลขสาม) ของ นิตยสารเอชดี
ฉบับใหม่นี้นับเป็นจุดเด่น บทสัมภาษณ์โดย Eugenia Bahit กับ Richard Stallmanนอกจากจะมีรายการต่อไปนี้:
1. การป้องกันการโจมตีด้วยกำลังเดรัจฉานและ Man in the Middle
2. การสำรองข้อมูล: ฉันจำได้เสมอเมื่อไม่อยู่ที่นั่น!
3. Arduino: ปรัชญา OpenSource
4. NoSQL Special: ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับ NoSQL และบริการคลาวด์
5. NoSQL พิเศษ: โครงสร้างภายในรหัสและบริบท
6. Scratch: ลองนึกภาพโปรแกรมแบ่งปัน
7. PHP Web Application Security Guide
8. Patterns and design anti-pattern มีไว้เพื่ออะไร?
9. การทดลองกับ matplotlib และ "yuyos" อื่น ๆ
10. คู่มือ MVC: (2) มุมมองและเทมเพลตแบบไดนามิก
11. ไปที่ GNU / Linux ด้วย Arch Linux: Part II
12. การวิเคราะห์บันทึกการเข้าถึง Apache
13. มึง!
2) การจัดอันดับของ DistroWatch ของ 2012
เรารู้อยู่แล้วว่ามันไม่ใช่การจัดอันดับที่น่าเชื่อถือ แต่มันถูกนำมาอ้างอิงอย่างเท่าเทียมกันสำหรับบางสิ่ง
Mint ยังคงอยู่ในอันดับที่ 1 เป็นปีที่สองติดต่อกัน Mageia ขึ้นและคว้าอันดับที่สองจาก Ubuntu (ซึ่งตกไปเป็นอันดับสาม) โดยจบอันดับที่ 10 ได้แก่ Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS และ Puppy Snowlinux, Pear, SolusOS และ ROSA แสดงเป็นรายการที่ดีที่สุด (ทั้งหมด 4 รายการใน 25 อันดับแรก)
ยอดเยี่ยมเรื่องที่สามของแฮกเกอร์และนักพัฒนาและการทำให้ไขว้เขว ... ฉันยังไม่รู้ฉันคิดไม่ออกว่า Mageia จะเข้ามาเป็นอันดับสองได้อย่างไร แม้แต่ชื่อก็ฟังไม่ขึ้น
และอาร์คอยู่ในอันดับที่ XNUMX ¬¬
แต่อย่างที่บรรณาธิการกล่าวว่ามันไม่น่าเชื่อถือมากนัก
เหมาะสำหรับการอ่าน HD M ...
น่าเสียดายที่ฉันยุ่งกับ Arch แต่ฉันพบ: Netrunner; Kubuntu อนาคต !!!
มาเคีย !!! uuuuu ฉันเขียนได้ดี
เริ่มต้นปีอย่างมีความสุข !!!!!!!
ขอบคุณสำหรับโพสต์แรกฉันใช้ Mint KDE เพราะทุกสิ่งที่ฉันพยายามมันง่ายและ "อ่อน" ที่สุดแม้ว่าฉันอยากจะออกจาก Pear หรือ ROSA แต่ก็ไม่ลืม Fuduntu ที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับเน็ตบุ๊กฉันลองหลาย ๆ อัน ผลลัพธ์ที่ได้นั้นงดงาม
ช่วยด้วย:
ฉันต้องการจัดรูปแบบของปีเพื่อออกจาก distro ที่เสถียรและง่ายต่อการจัดการฉันอยากจะขอให้คุณไม่หลงใหลหรือคลั่งไคล้ในการแนะนำ distro สำหรับแล็ปท็อป Samsung RV408 ที่มีแรม 6 GB ที่ฉันใช้เพื่อเรียกดูดู ดูหนังฟังเพลงและเขียนงาน Impress และ PDF และการตกแต่งภาพอื่น ๆ
และขอให้ทุกท่านในปี 2013 นี้คุณสามารถทำความฝันของตัวเองได้สำเร็จ
Ubuntu 12.04.1, Fedora 18 และ Arch ในอนาคตเป็นสิ่งที่ฉันแนะนำ
@เกอร์เมน
Arch มีความสะดวกสบายในการใช้จัดการและเรียนรู้โดยเป็นสิ่งที่ง่ายที่สุดในบรรดา distros ในปัจจุบันอย่างไรก็ตามมีชุมชนที่ค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับ distros เช่น Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian หรือแม้แต่ openSUSE ทำให้หลายครั้งเพื่อให้บรรลุ ฟังก์ชั่นที่ต้องการคุณต้องเรียนรู้ที่จะทำด้วยตัวเองซึ่งไม่ใช่ปัญหาหากคุณมีเวลาว่างมาก (แต่จะเป็นข้อดีเพราะมันบังคับให้คุณต้องเรียนรู้ด้วยกำลัง!) อย่างไรก็ตามและตรงกันข้ามกับชุมชนขนาดใหญ่บางแห่ง (ฉันจะไม่ตั้งชื่อ!) แม้ว่า Arch's จะมีขนาดเล็ก แต่ก็เป็นชุมชนของคนที่รู้มาก (A LOT) เป็นอย่างมากในรูปแบบของ Gentoo, Debian หรือ ชุมชนหย่อน
หากคุณชอบ KDE SC และมีเวลาในการกำหนดค่าและเพิ่มประสิทธิภาพเครื่องของคุณติดตั้ง Arch คุณจะไม่เสียใจมันเป็นซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยมและทันสมัยในระยะทางที่มั่นคงรวดเร็ว (เร็วมาก) ทันสมัยและมีแสงมากเกินไป . หากคุณกำลังมองหาของกระป๋องที่ทุกอย่างใช้งานได้ตั้งแต่เริ่มต้นฉันคิดว่า Linux Mint KDE SC เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม (สำหรับฉันดีกว่า Kubuntu เอง) และคุณจะมั่นใจได้ว่าสามารถใช้งานร่วมกับ Ubuntu ได้อย่างสมบูรณ์ไม่มีข้อมูลน้อยลง
ปัญหาใหญ่เพียงอย่างเดียวกับ Linux Mint หรือ * buntu อื่น ๆ คือปัญหาของ PPA: การมีซอฟต์แวร์ปัจจุบันบน * buntu คุณจะต้องเพิ่ม PPA เสมอเนื่องจาก distro จะอัปเดตเวอร์ชันของโปรแกรมที่ติดตั้งทุก 6 เดือน (ความไม่สมบูรณ์แบบนั้น บนแพลตฟอร์มเช่น Windows หรือ MacOS หรือ Arch Linux จะได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องทันทีที่นักพัฒนาประกาศเวอร์ชันเสถียร)
ซึ่งหมายความว่าคุณอาจมีข้อขัดแย้งในการอัปเดตระหว่างเวอร์ชันและคุณต้องตรวจสอบรายการ PPA เสมอหลังจากอัปเดตจากเวอร์ชันหนึ่งของระบบไปยังอีกเวอร์ชันหนึ่งเนื่องจากที่เก็บข้อมูลจำนวนมากจะถูกทิ้งไว้ระหว่างทางหรือจะใช้เวลาในการอัปเดต buntu เวอร์ชันใหม่
ทักทายและ«สวัสดีปีใหม่»😀
เกี่ยวกับ Arch ถ้ามันสะดวกสบายมากการใช้ pacman yaourt Aur ซึ่งจะส่งคืนฉันโดยไม่ต้องคิดกับ Arch การอัปเดตอย่างต่อเนื่องหรืออยู่แถวหน้าของ arch เป็นเหตุผลแรกที่เปลี่ยนไปใช้ debian
ฉันใช้ Debian ในช่วงเวลาสั้น ๆ เท่านั้นและมันก็เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น😀
Distro ที่คล้ายกับมันและฉันชอบมันคือ Sabayon มันอยู่แถวหน้าไม่มากเท่า arch แต่ฉันเห็นว่ามันเสถียรและง่ายกว่า
บังเอิญเมื่อวานฉันมีงานวิ่งมาราธอน Sabayon 10 KDE SC!
จุดเด่น:
สภาพแวดล้อมเสร็จเรียบร้อยดีมากและโดยทั่วไปสมบูรณ์แบบ - นอกจากนี้ยังมีการปรับแต่งความงามของผู้ใช้แต่ละคนเช่นการปิดใช้งานการลบรอยหยักเป็นต้น
Rigo เป็นเรื่องที่น่าอัศจรรย์ฉันหวังว่าจะมีบางอย่างที่คล้ายกันในโลก GNU / Linux ที่เหลือ😀 - อย่างจริงจังฉันชอบมันเป็นเพียงการหยุดที่จำเป็นเพียงอย่างเดียวในการติดตามข่าวสารชุมชนอัปเดตระบบของคุณและติดตั้งหรือลบโปรแกรม . มันดีสะดวกสบายและทำงานได้ดีมาก
ไอคอนแถบระบบถูกรวมเข้าด้วยกันและตอบสนองการทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ
KDE SC ทำได้ค่อนข้างดี: ตอบสนองได้ดีและไม่รู้สึกหนัก เพื่อการเปรียบเทียบที่เป็นธรรมคุณควรทดสอบกับ HW จริงแทนที่จะใช้เครื่อง เสมือน.
ในฐานะคนขี้เบื่อสิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับ Sabayon คือความสนใจเป็นพิเศษที่พวกเขาจ่ายให้กับเคอร์เนลและรายละเอียดความปลอดภัยอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในหน้าดาวน์โหลด ลักษณะเฉพาะเหล่านี้เพียงอย่างเดียว (และเป็น Gentoo 100%) ทำให้ฉันเลือก Sabayon มากกว่าส่วนที่เหลือ
จุดด้อย:
. เก็นทูมันเทศ !!!! ได้โปรดระบบอัปเดต Gentoo อาจไม่มากนัก แต่ช้ามาก !!! เมื่อลดการอัปเดต 500mbs (KDE SC 4.9 เป็น 4.9.4) ก็ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงจนกระทั่งในที่สุดก็ออกจากการอัปเดตระบบ
Gentoo มีความยืดหยุ่นอย่างน่าอัศจรรย์ที่ทำให้ทุกอย่างขึ้นอยู่กับผู้ใช้ในการทำสิ่งที่พวกเขาต้องการกับระบบของพวกเขา ... แต่การขนส่งช้าเกินไปแม้ว่ากระจกจะได้รับการอัปเดต นอกจากนี้ Gentoo ยังทำให้ความเรียบง่ายซับซ้อนและกลายเป็นระบบที่ยุ่งยากโดยสิ้นเชิงเมื่อจัดการกับมันในแต่ละวัน ต้องสร้างรายการสกินไฟล์ที่จะอัปเดต ฯลฯ เป็นเรื่องยุ่งยากและไม่มีจุดหมาย
ในระหว่างการอัปเดตระบบที่ติดตั้งใหม่มีข้อผิดพลาดมากมายปรากฏขึ้น: http://imgur.com/a/2ESs2
คุณจะเห็นได้ว่า Sabayon 10 ระมัดระวังอย่างมากและมีการพัฒนาไปในทางที่ดี แต่:
ความซับซ้อนที่แท้จริงของ Gentoo ไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับระบบเช่น Sabayon โดยที่แพ็คเกจที่จะติดตั้งเป็นไบนารีและการรวบรวมแพ็คเกจตั้งแต่เริ่มต้นโดยใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติหลักของ Gentoo อาจทำให้ระบบทั้งหมดเสียหายได้
แม้ว่าผลลัพธ์ของระบบ Gentoo ที่กำหนดเองอาจเป็นระบบที่รวดเร็ว (ด้วยเหตุนี้ชื่อ Gentoo จึงเป็นนกเพนกวินที่เร็วที่สุด) การติดตั้งระบบและการบำรุงรักษาเป็นเรื่องที่เจ็บปวด
สุดท้ายเกี่ยวกับ "การทรยศ" ของคุณกับ Debian:
เป็นเรื่องจริงที่บางครั้งความเร่งรีบของการอัปเดตระบบอาจทำให้เวียนหัวและน่ารำคาญหากสิ่งที่เราต้องการคือระบบที่ทำงานได้อย่างถูกต้องเพื่อทำงานบางอย่างอย่างไรก็ตามความเรียบง่ายที่แท้จริงของมันเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันไม่สามารถละทิ้งมันไปได้ นอกจากนี้เมื่อคุณมีระบบทำงานแล้วคุณสามารถใช้งานต่อได้นานเท่าที่คุณต้องการโดยไม่ต้องอัปเดตดังนั้นคุณจะมีพฤติกรรมเหมือนกับระบบที่ไม่ใช่ RR ที่คล้ายกัน =)
ที่บ้านฉันมีเว็บและเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ที่ตอนนี้ใช้ Ubuntu Server 12.10 (ซึ่งฉันติดตั้งอย่างชัดแจ้งเพื่อไม่ให้เกิดสนิมกับ Debian / Ubuntu) และถึงแม้ว่ามันจะสะดวกมาก แต่ก็ไม่ต้องกังวลกับเรื่องนี้นอกเหนือจากการติดตั้งการอัปเดตความปลอดภัยเป็นระยะ ๆ ทุกครั้งที่ฉันต้องจัดการกับระบบนั้นเป็นโศกนาฏกรรมที่ใกล้เข้ามา (ทั้งหมดได้รับมาจาก Debian):
ทำไมไดเร็กทอรีที่ติดตั้งไฟล์ Apache2 จึงถูกเรียกว่า apache2 (/ etc / apache2) เมื่อชื่อที่อัปสตรีมกำหนดให้คือ / etc / httpd (ชื่อที่ Arch เคารพ)
นอกจากนี้ระบบที่ Debian ทำลายไฟล์ http.conf และการใช้งานที่สร้างขึ้นจาก symlinks สำหรับไซต์ที่เปิดใช้งานหรือที่จอดรถนั้นแปลกประหลาดใครเป็นคนคิดอัจฉริยะเช่นนี้?
หรือตัวอย่างเช่น BIND9 โดยที่ใน Debian ไฟล์คอนฟิกูเรชันถูกแบ่งออกเป็นสามไดเร็กทอรีย่อยแทนที่จะอยู่ใน / etc ทั้งหมดตามที่ devs ออกแบบไว้อย่างชัดแจ้ง
กลับเหมือนเดิมกับ nginx !!!
ฉันไม่แปลกใจเลยที่ Debian ใช้เวลานานมากในการอัปเดตที่เก็บหากซอฟต์แวร์แต่ละตัวที่มีให้นั้นได้รับการจัดการในลักษณะนี้!
ไม่ต้องพูดถึงการทดสอบเชิงลึกที่ต้องทำเพื่อตรวจสอบว่าใช้งานได้ดีในภายหลัง!
เซิร์ฟเวอร์อื่นที่ฉันมีเป็นเซิร์ฟเวอร์ที่มีกล้ามเนื้อ: ฉันใช้เป็น NAS เพื่อรวบรวมและเหนือสิ่งอื่นใดเพื่อเรียกใช้เครื่องเสมือนที่ฉันเข้าถึงโดยใช้ X2Go (ทางเลือกที่ดีสำหรับ FreeNX แม้ว่าจะไม่เข้ากันได้กับสาขา NX-3.5) จนกว่าฉันจะ ลองใช้ phpvirtualbox
นั่นเรียกใช้ Arch (อะไรอีกล่ะ!) และแม้ว่าฉันจะใช้มันเป็นสนามทดสอบสำหรับทุกสิ่ง แต่มันก็ไม่เคยพัดฉันไป เนื่องจากฉันขี้เกียจขี้เกียจมากเช่นเดียวกับผู้ดูแลระบบ (ดีฉันควรพูด!?) และเนื่องจากคอมพิวเตอร์ไม่ได้เชื่อมต่อกับเน็ตโดยตรงฉันจึงอัปเดตเป็นระยะ ๆ และอ่านข่าวเกี่ยวกับการอัปเดตก็เพียงพอแล้ว วันที่. สุดท้ายฉันไม่เคยอัปเดตแอปพลิเคชันที่ทำงานได้ดีแม้ว่าจะมีการเปิดตัวเวอร์ชันใหม่หากใช้งานได้ทำไมต้องเปลี่ยน มันจะแตกต่างกันถ้ารุ่นใหม่ของโปรแกรมเหล่านี้นำฟังก์ชั่นที่ฉันสนใจในกรณีนั้นฉันทดสอบพวกเขาใน VM และถ้าพวกเขาทำงานได้ดีฉันก็ถ่ายโอนข้อมูลเหล่านั้นไปยังระบบแม้ว่าบางครั้งฉันจะรอสองสามเดือนโดยตรงเพื่อดูข้อเสนอแนะจาก ชุมชนและบันทึกการทดสอบด้วยตัวฉันเอง
ทักทายและมี - มีทุกคน! - ยอดเยี่ยมปี 2013!
ฉันดาวน์โหลดตามคำแนะนำของคุณเพื่อลองใช้ Arch และมันทำให้การเริ่มต้นทำงานยุ่งเหยิงมันถามฉันเกี่ยวกับรหัสผ่านและสิ่งอื่น ๆ ... ฉันจะแนะนำให้ผู้มาใหม่จาก W $ a distro ที่ฉันไม่สามารถติดตั้งได้อย่างไร สิ่งที่ฉันต้องการคือดึงดูดผู้คนให้มาที่ Linux ไม่ใช่ว่าพวกเขายังคงมองว่ามันเป็นสิ่งที่ซับซ้อนและใช้งานยาก ขอบคุณสำหรับคำอธิบายและความตั้งใจที่ดี
ทักทายและสวัสดีปีใหม่😀
บังเอิญฉันติดตั้ง sabayon X บนแล็ปท็อปของพ่อแม่ (ลบ win7)
ติดตั้งใน 10 นาทีอัปเดตใน 30 นาที (487 แพ็คเกจ) ฉันตรวจพบ hw ทั้งหมด มันเป็นระยะห่าง 10 😀
"Gentoo ช้า" ใช่ แต่ความเสถียรของมันทำให้เกิดขึ้น นั่นคือสิ่งที่ฉันพูด😀
นอกเหนือจากความเร็วแล้ว gentoo นั้นยอดเยี่ยมมาก
มันคือการสวมใส่สูทที่ตัดเย็บและปรับให้เข้ากับความต้องการของคุณ
ฮ่า ๆ ๆ ฉันทรยศ Debian บางทีฉันใช้ arch มา 3 ปีแล้วและฉันก็คิดว่ามันเป็น Linux distro ที่ดีที่สุด
ตอนนี้วันหยุดสิ้นสุดลงแล้ว (ฉันเหลือเวลาอีก 2 สัปดาห์: O) ฉันกำลังมองหา distro ที่ฉันไม่ได้ต่อสู้กับระบบหรือมีปัญหาเนื่องจากการติดตั้ง (สำหรับที่ฉันมี Windows นะฉันล้อเล่น)
ด้วย arch ฉันต้องมีการอัปเดต 2 หรือ 4 รายการซึ่งฉันติดตั้งระบบใหม่ตอนนี้ฉันพยายามติดตั้ง arch และสำหรับการ์ดแสดงผลมันไม่อนุญาตให้ฉัน (มันคือ ATI ความน่ากลัวของลินุกซ์ทั้งหมด) และจริงๆแล้ว Arch ทำให้ฉันเบื่อหน่าย
แม้จะมีปัญหาแทรกซ้อน แต่เดเบียนก็เข้ากันได้ดีกับเดสก์ท็อปพีซีของฉัน แม้ว่าฉันกำลังคิดจะติดตั้ง gentoo 😀
ฉันกำลังทดสอบกับ Slackware ด้วย แต่ฉันไม่มั่นใจทั้งหมด
จนถึงตอนนี้เดเบียนและซาบายอนทำให้ฉันมีความสุขมาก
แม้ว่าจะมีคำกล่าวในหมู่ชาวธนู
«เมื่อติดตั้งแล้วคุณจะกลับมาเสมอ»และมันเกิดขึ้นกับฉันหลายครั้ง😀
ขอบคุณ…ฉันไม่ชอบ Ubuntu ฉันชอบ Kubuntu, Fedora ทำให้ฉันยุ่งยากกับพาร์ติชันและ. rpm และ Arch เมื่อมันเริ่มติดตั้งมันขอรหัสผ่านและสิ่งอื่น ๆ ที่ฉันไม่สามารถจัดการได้ในฐานะมือใหม่ฉันไม่สามารถจัดการอะไรได้ m กำลังมองหาคือ distro ที่ฉันสามารถติดตั้งและใช้งานได้อย่างง่ายดายและยังแนะนำตามตัวอย่าง (นั่นคือการแสดง) ให้กับผู้ที่ต้องการหย่าร้างกับ W $
อ๊ะอ๊ะฉันไม่รู้ว่าคุณกำลังทำการเปลี่ยนแปลงและชักจูงผู้ติดตามใหม่ไปสู่ด้าน Bright !! (ด้านมืดคือ Windows คุณก็รู้!)
เห็นด้วยกับคุณโดยส่วนตัวแล้วฉันเริ่มต้นด้วย Ubuntu และเพราะฉันชอบเทคโนโลยีในเวลาที่ฉันเปลี่ยนมาใช้ Arch จริงๆแล้วหลังจากนั้นไม่นานจาก Ubuntu (7.04 ถึง 9.04 ฉันคิดว่า) ฉันต้องการย้ายไปที่ KDE และฉันรอเวอร์ชัน 9.10 เนื่องจากก่อนหน้านี้มันไม่ค่อยดีนัก
Kubuntu 9.10 ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นหายนะเช่นเดียวกับเวอร์ชันก่อนหน้าทั้งหมดและหลังจากนั้น 2 สัปดาห์ฉันก็เริ่มตรวจสอบ Distro ของ DistroWatch.com ทั้งหมดอย่างละเอียด เมื่อฉันค้นพบ Arch (โดยบังเอิญเนื่องจากไม่ได้อยู่ในรายชื่อในเวลานั้นฉันคิดว่า) ฉันตกหลุมรักแนวคิด KISS ของ distro และตัดสินใจติดตั้งเพื่อทดสอบ KDE เนื่องจากสิ่งที่ฉันกำลังมองหาโดยหลักการคือ Distro ที่จะทำงาน KDE ได้ดี
ในเวลานั้น Arch กำลังทำการเปลี่ยนแปลงจาก KDEmod (ซึ่งต่อมากลายเป็น Chakra) เป็น Full-KDE ดังนั้นเมื่อฉันติดตั้งและตรวจสอบว่า KDE ทำได้ดีเพียงใดเมื่อเทียบกับ Distros อื่น ๆ ที่ฉันทดสอบฉันรู้ว่ามีบางอย่างที่พิเศษ
เมื่อเวลาผ่านไปฉันได้รู้จักระบบในเชิงลึกและในเวลาเดียวกันฉันก็เริ่มทำงานกับระบบกับ distros อื่น ๆ และฉันก็ตระหนักถึงความเรียบง่ายที่ยอดเยี่ยมของ Arch
ในกรณีเฉพาะของคุณฉันคิดว่ามีสอง Distros พื้นฐานให้คุณลองและตรงตามลักษณะที่คุณกำลังมองหา:
1. ปล่อยวางทุกอย่าง !!
2. ทำให้ติดตั้งง่าย
3. ทำให้ใช้งานง่าย
4. ทำให้พวกเขาสะดุดตาและดึงดูดผู้ชมใหม่ ๆ
ระบบปฏิบัติการพื้นฐานและ Linux Mint ทั้งที่ใช้ Ubuntu และเข้ากันได้กับไบนารีหมายความว่า. DEB ที่เตรียมไว้สำหรับ Ubuntu สามารถใช้งานได้โดยไม่มีปัญหาใน distros เหล่านี้
ในกรณีของระบบปฏิบัติการพื้นฐานจะขึ้นอยู่กับ Ubutnu 12.04 LTS และได้รับการสนับสนุนเป็นเวลาห้าปี Distro เป็นไปตามแนวคิดของ Apple ด้วย MacOS: เพื่อมอบแอปพลิเคชันที่มีประสิทธิภาพ แต่มีตัวเลือกที่เหมาะสมและจำเป็นซึ่งผู้ใช้ส่วนใหญ่ใช้ทุกวัน ด้วยวิธีนี้ distro จึงมีแอปพลิเคชันของตัวเองที่ดูดีมาก แต่ดีมากและเนื่องจากแต่ละแอปพลิเคชั่นไม่มีตัวเลือกที่ "หายใจไม่ออก" ผู้ใช้จึงพบว่า distro ใช้งานได้ดีมากเนื่องจากไม่ "สูญหาย" ในระบบ ฉันติดตั้ง distro นี้ให้น้องสาวของฉัน ในโน๊ตบุ๊คของเขาเขามี Linux Mint 13 Cinnamon และเขาก็พูดว่า«น่ารักจัง !!! ไปเถื่อน! ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ฉันติดตั้งไว้ก่อนหน้านี้ดูเหมือนว่าก่อนประวัติศาสตร์ถัดจากนี้ขอบคุณ !!! »
Linux Mint: คำซุบซิบบอกว่า Linux Mint นั้น "Ubuntu ทำได้ดีมาก" แม้ว่าความจริงก็คือในขณะที่ Ubuntu ยังคงเติบโตอย่างก้าวกระโดดและอยู่ในวิวัฒนาการที่สมบูรณ์ใน Mint พวกเขาทุ่มเทเพื่อทำให้ Ubuntu มีเสถียรภาพและมอบประสบการณ์การใช้งานแบบดั้งเดิมมากขึ้น
มี Linux Mint หลายเวอร์ชันที่คุณสามารถติดตั้งได้ตามความสามารถ HW ของเครื่องของผู้ใช้ แต่สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือ Cinnamon (อิงตาม GNOME 3 และอยู่ระหว่างการพัฒนา) และ KDE SC
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Linux Mint เวอร์ชัน KDE SC ตอนนี้สำหรับ 4.9.4 กล่าวคือสุดท้ายนั้นยอดเยี่ยมและดูดีมากเรียบร้อยมากขัดมากอันที่จริงมันทำงานได้ดีกว่า Kubuntu เองและฉันแนะนำให้ใช้กับ Kubuntu ตั้งแต่ Distro สุดท้ายนี้เป็นเหมือนเรื่องราวของท่อที่ดี: มันมักจะมี ctv 20 รายการที่หายไป สำหรับน้ำหนัก: P สิ่งที่ใน Linux Mint คุณไม่สังเกตเห็นและนอกเหนือจากการปรากฏข้อบกพร่องบางอย่างที่พวกเขาแก้ไขโดยเร็วที่สุดพวกเขาไม่รอเวอร์ชันถัดไป
หากมีบางสิ่งที่ฉันจะขอบคุณ Kubuntu เสมอนั่นคือการทำให้ฉันรู้จัก Arch ใน 9.10 หลังจากที่ปล่อยให้ฉันผิดหวังกับเวอร์ชันก่อนหน้าทั้งหมด ถ้า Kubuntu ไปได้ดีวันนี้จะเป็นไปได้สำหรับ Arch แต่ฉันจะแนะนำอย่างแน่นอน ...
อ่าใช่ฉันไม่รู้ว่าคุณไม่ได้อยู่ที่นี่มานานแล้ว โดยทั่วไปสิ่งที่ฉันแสดงให้เพื่อน ๆ เห็นจาก Windows คือ Fedora KDE และบางครั้งพวกเขาก็งงงวยฉันได้ย้ายเพื่อนร่วมงาน 3 คนไปยัง Linux โดยสมบูรณ์แล้วหลายคนกำลังทดสอบอยู่แล้ว เกี่ยวกับภาวะแทรกซ้อนฉันแนะนำเป็น @msx Linux Mint, Elementary และอื่น ๆ เช่น SolusOS, PCLinuxOS พูด คำแนะนำของฉันคือถ้าคุณได้รับประสบการณ์หากคุณต้องการเรียนรู้เมื่อเวลาผ่านไปลองชิม Archlinux ฉันก็ติดใจ
@Ghermain ถ้าไปได้ดีใช้ Kubuntu ขอแนะนำให้คุณทำตามคำแนะนำเหล่านี้สำหรับ Samsung เครื่องนั้น:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
สำหรับงานประจำวันเหล่านั้นคุณสามารถเลือกใช้ Ubuntu เดียวกันหรือรุ่นอื่น ๆ ที่มีตัวแปลงสัญญาณเสียงและอื่น ๆ ที่อำนวยความสะดวกในการทำงานบนพีซีของคุณ)!
ทักทาย!
ดีมากสำหรับคุณ แต่สำหรับรสนิยมของฉันและผู้มาใหม่ของ W $ Ubuntu ดูเหมือนว่าจะ "แบน" มากแทนที่จะเป็นสิ่งที่เราหลงใหลใน KDE
ฉันมีอยู่ในรายการ Pear Linux (MAC และสภาพแวดล้อมแสง), Rosa (แม้ว่าบางครั้งจะไม่รู้จักผู้ดูแลระบบฉันคิดว่าฉันจะทิ้งมัน) และ Linux Mint 14 KDE ในการ "แช่" Sabayon และ Chakra แต่ฉันไม่ชอบพาร์ติชันขนาดเล็กที่พวกเขาสร้างขึ้นในบางโปรแกรมเช่น Firefox, LibreOffice, Thunderbird และอื่น ๆ ที่ไม่ฟรีมันดู "ดิสก์" ที่น่ากลัวมากที่ทำโดยโปรแกรม
มันทำให้ฉันรู้สึกว่า Manjaro ไม่อยู่ในรายชื่อ จะเป็นเพราะว่ามันยังใหม่มาก
ขอบคุณสำหรับนิตยสาร อ่านหนังสือ !! 🙂
และสุขสันต์วันปีใหม่ !!
Manjaro อายุ 52 ปี
มันยังคงตกต่ำ แต่ฉันหวังว่ามันจะดีขึ้น เขาสมควรได้รับมัน. พวกเขาทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการปรับปรุงการใช้งานของ arch
มันต่ำมากในตารางรายปี แต่ในตาราง 6 เดือนนั้นอยู่ใน 24 และใน 3 เดือนใน 17
ขอบคุณ Diazepan มากสำหรับข้อมูลการอ่านที่ดีเพื่อเริ่มต้นปี
mmm ถ้าฉันต้องติดอันดับความนิยม ...
Ubuntu ตัวแรก
โรงกษาปณ์ครั้งที่ 2
Fedora ตัวที่ 3
ครั้งที่ 4 Opensuse
Debian ครั้งที่ 5
ซุ้มประตูที่ 6
ฉันชอบ Arch Linux ของฉันกับ XFCE ตอนนี้ฉันอยู่ในร้าน Apple
ช้อปปิ้งมีความสุขในปี 2013
ไม่ต้องสงสัย Chakra u Sabayon;)!
PS: ขอบคุณสำหรับนิตยสาร!
สวัสดีปีใหม่ทุกคน!
ทักทาย!
ฉันมีพวกเขา "แช่" แต่ฉันไม่ชอบวิธีสร้างมินิดิสก์มากนักต่อแอปพลิเคชันที่ไม่ฟรี
อุ๊ฟฟ! 5 วันโดยไม่ต้องโพสต์อะไรเลย ฉันเริ่มน่ารัก ...
ฉันก็ไม่สนใจเหมือนกัน โรคตับอักเสบเฉียบพลันไม่ต้องสงสัยเลยว่าบล็อกนี้มีสิ่งที่น่าดึงดูดในการออกแบบหรือในโพสต์ หลังจากนั้นไม่นานพวกเขาก็แนะนำภาพที่อ่อนเกินไปในระหว่างการโหลดหน้าเว็บและทำให้เราต้องการเข้าสู่ XD
ข้อมูลที่ยอดเยี่ยมเช่นเคยและเพื่อเริ่มต้นปี
ฉันอยากจะบอกคุณว่ากำลังมองหา KDE distro เพื่อทิ้งไว้ในโน้ตบุ๊กของฉัน คนที่ทำงานกับวิทยาการคอมพิวเตอร์มากมายบอกว่าอย่ามองหา Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon และอื่น ๆ อีกต่อไป ... เพื่อติดตั้ง Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม BlueSystems และพวกเขาได้จ้างโปรแกรมเมอร์เพื่ออุทิศเวลาอย่างเต็มที่ในการขัดมัน
ฉันค้นหาข้อมูลผ่านทาง Google และดูเหมือนว่าเด็กคนนี้ค่อนข้างถูกต้อง ดังนั้นฉันจึงดาวน์โหลด 12.12 จาก x64 ติดตั้งและฉันรู้สึกประหลาดใจที่มันทำงานได้อย่างเสถียรและรวดเร็วด้วยการใช้ทรัพยากรต่ำมันรู้จักฮาร์ดแวร์ทั้งหมดและติดตั้งเฉพาะแอพพลิเคชั่นที่จำเป็น (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC เพื่อตั้งชื่อ ไม่กี่อย่าง) ส่วนที่เหลือที่คุณใส่ไว้ตามความต้องการของคุณนอกเหนือจากความสวยงามที่สวยงาม
มันคุ้มค่าที่จะลองและเช่นเคยให้เราดูความคิดเห็นที่สมเหตุสมผลของคุณ
กอดมายากล
ครั้งสุดท้ายที่ฉันตรวจสอบ NetRunner มันไม่มีอะไรมากไปกว่า Kubuntu ที่ดูสะอาดตาและแพ็คเกจ GTK ที่เลือกโดยพลการเพื่อให้ครอบคลุมงานโปรแกรม Qt ที่มีอยู่ซึ่งเป็น hodgepodge ที่ป่าเถื่อน ใช่เขาเคารพพ่อของเขาตั้งแต่ตอนที่เขานำเข้าข้อบกพร่องและข้อบกพร่องทั้งหมด !!
คุณชอบ NetRunner มากกว่า Linux Mint หรือไม่ (แม้ทั้งสองโครงการจะทำงานร่วมกัน)?
รีวิวดีขอบคุณสำหรับเคล็ดลับ!
ฉันชอบมันมากกว่า Mint และ Kubuntu เองและแม้ว่าพวกเขาทั้งหมดจะจับมือกับ BlueSystem แต่ Netrunner เวอร์ชันล่าสุด 12.12 นั้นลื่นไหลมาก
ในฐานะ« apostolate »🙂ของฉันสำหรับปี 2013 นี้คือการดึงดูดผู้ใช้ W $ มาที่ Linux การแจกจ่ายนี้ทำให้พวกเขาพูดไม่ออกเนื่องจากเป็นมือใหม่ฉันไม่เข้าใจว่ามันจะเป็นอย่างไร (และฉันต้องขออภัยในความไม่รู้) «แพ็คเกจ GTK เพื่อครอบคลุมงานต่างๆ ของโปรแกรมที่มีอยู่ใน Qt » แต่สำหรับสิ่งที่เราต้องการเป็นงานพื้นฐานมันตอบสนองจุดประสงค์ 100%
เป็นความจริงที่ว่ามันมีข้อบกพร่องและประมาทมาก แต่ตอนนี้มันร้ายแรงมากและสำหรับบางสิ่งบางอย่างที่จะจ้างคนสำหรับโครงการนั้นโดยเฉพาะ
สั้น ๆ :
'ชุดเครื่องมือ' หรือ 'กล่องเครื่องมือ' สองชุดที่ใช้มากที่สุดในซอฟต์แวร์เสรีคือ GTK และ Qt
ในฐานะที่เป็นกล่องเครื่องมือเรากำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า: ชุดเครื่องมือที่ประกอบด้วยไลบรารีโค้ดส่วนต่อประสานระหว่างการเขียนโปรแกรมและระบบปฏิบัติการการเชื่อมต่อระหว่างสิ่งที่โปรแกรมกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่เราใช้อยู่เป็นต้น ทั้ง GTK และ Qt เป็น C ++ wrapper นั่นคือ C ++ "wrappers"; ซึ่งหมายความว่าชุดเครื่องมือแต่ละชุดมีฟังก์ชันที่ช่วยให้ใช้ C ++ ได้ง่ายขึ้นและป้องกันไม่ให้โปรแกรมเมอร์เขียนโค้ดซ้ำซ้อนหลายพันบรรทัดเพื่อทำงานเดียวกัน
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde ฯลฯ ) ใช้ GTK และ KDE SC (Razor Qt และ Be: Shell ใหม่) ใช้ Qt. ด้วยวิธีนี้ GTK มีฟังก์ชันเฉพาะที่ต้องใช้เลเยอร์พิเศษเพื่อให้สอดคล้องกับภาพในสภาพแวดล้อม KDE และเพื่อให้สภาพแวดล้อม KDE สามารถ "เข้าใจ" สิ่งที่แอปพลิเคชัน GTK สั่งซื้อได้เช่นเดียวกันกับแอปพลิเคชัน Qt ในสภาพแวดล้อม GTK
ตอนนี้เพื่อให้แอปพลิเคชันที่เขียนด้วย GTK สามารถใช้งานได้ใน KDE SC (และในทางกลับกันแอปพลิเคชัน Qt ใน GNOME) จำเป็นต้องติดตั้งและโหลดชุดของไลบรารีในหน่วยความจำซึ่งเป็นชุดที่แปลคำสั่งที่แอปพลิเคชันเหล่านี้มอบให้ ไปยังระบบ
เนื่องจาก KDE SC เป็นเดสก์ท็อปที่ใช้ Qt จึงจำเป็นต้องติดตั้งไลบรารีดังกล่าวเพื่อให้แอปพลิเคชัน GTK ทำงานบนเดสก์ท็อปดังกล่าว + ไลบรารีที่จำเป็นเพื่อให้มีความสอดคล้องกันของภาพทำให้จำเป็นต้องใช้ทรัพยากรการประมวลผล (CPU) มากขึ้น และหน่วยความจำเพื่อเรียกใช้แอปพลิเคชันต่างดาวไปยังระบบ - โอเคทุกวันนี้แทบจะไม่มีปัญหากับคอมพิวเตอร์ที่ใช้โปรเซสเซอร์ i3,5 หรือ 7 และด้วยหน่วยความจำ 4, 6, 8 และสูงสุด 16 กิ๊กตามที่เห็นทั่วไปอย่างไรก็ตามสิ่งนี้ ใช่เป็นปัญหาในคอมพิวเตอร์ในบ้านราคาประหยัดเช่น Compaq AIO ใหม่เนื่องจากในความเป็นจริงเครื่องเหล่านี้มีโปรเซสเซอร์ ATOM และ RAM ไม่เกิน 2GB พร้อมการ์ดกราฟิกในตัว "น้อยกว่าที่เหมาะสม" ดังนั้นระบบที่หนักจะส่งผลกระทบต่อ ประสิทธิภาพการใช้งานโดยรวม
โปรดใช้ความระมัดระวังสำหรับการใช้งานที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่มอบให้กับเครื่องของตนนั่นคือการนำทาง Face $ hit และเปิดโปรแกรมประมวลผลคำหรือแอปพลิเคชั่นภาพถ่ายเป็นระยะ ๆ และฟังเพลง AIO พร้อม Atom จะถูกทิ้งไว้ปัญหาคือเมื่อมีคนใช้ นอกเหนือจากนั้นคุณจะต้องอัพเกรดซอฟต์แวร์หรือใช้ระบบที่เบากว่านั้น
ย้อนกลับไปที่คำถามของคุณในอดีตเป็นความจริงเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐาน KDE SC นี้เป็นระบบเดสก์ท็อปที่หนักกว่าระบบ GTK อย่างมีนัยสำคัญความแตกต่างที่เกิดขึ้นในปัจจุบันนั้นมีน้อยมากเนื่องจาก Qt เวอร์ชันล่าสุดคือ ได้จัดการเพื่อปรับสมดุลประสิทธิภาพของ KDE SC กับ GNOME - แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่ KDE SC ยังคงใช้หน่วยความจำมากกว่า GNOME เล็กน้อย
ความแตกต่างหลักนี้เกิดจากสาเหตุที่ผลักดันการมีอยู่ของเดสก์ท็อปสองเครื่อง: GNOME ผู้ติดตามปรัชญาของ Apple สำหรับ MacOS พยายามที่จะมอบประสบการณ์การใช้งานที่ดีที่สุดแก่ผู้ใช้ด้วยตัวเลือกที่น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ พวกเขายึดมั่นในหลักคำสอนแบบมินิมอลที่ว่ายิ่งผู้ใช้ต้องเลือกหรือปรับแต่งน้อยเท่าไหร่พวกเขาก็จะมีประสิทธิผลมากขึ้นเมื่อใช้ระบบ พวกเขาเชื่อมั่นว่าเพียงแค่ให้ตัวเลือกที่ "ต้องการจริงๆ" (สังเกตการแสดงออกที่เย้ยหยันของฉัน) ผู้ใช้ก็จะสบายดีในความเป็นจริงพวกเขาไม่ต้องการอะไรอีกแล้วและในทางกลับกันก็มีตัวเลือกเพิ่มเติมเพื่อให้ทำงานเดียวกัน ต่อต้านเหมือนกันวิธีที่ผู้คนพูดว่า "มีหนังสือกี่เล่มตอนนี้ฉันไม่รู้จะเอาอะไรกับฉัน!"
และพวกเขามีเหตุผลบางอย่าง
ในความเป็นจริงสำหรับผู้ใช้ทั่วไปของผู้ที่มองหน้านั้นเป็นความจริงที่ว่ายิ่งคุณให้ตัวเลือกมากเท่าไหร่คุณก็จะยิ่งซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้นพวกเขามองว่าคอมพิวเตอร์เป็นของวิเศษกล่องดำและเหมือนลิงพวกเขารู้ว่าถ้าพวกเขากดที่นี่เช่น สิ่งที่เกิดขึ้นและพวกเขากดที่นั่นก็เกิดขึ้นอีกครั้ง สำหรับผู้ใช้เหล่านี้ผู้ใช้ปลายทางส่วนใหญ่ระบบที่ จำกัด คือ WAY OUT
สำหรับพวกเราที่เหลือที่รู้สึกค่อนข้าง จำกัด กับ GNOME (แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้วฉันจะชอบความสะอาดและการใช้งานจริงของแอปพลิเคชัน) มี KDE SC ที่มีตำแหน่งแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง: «ให้ผู้ใช้มีทางเลือกมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และปล่อยให้เขาเลือกว่าเขาจะทำอย่างไร ต้องการใช้ทุกแง่มุมของระบบ
ด้วยวิธีนี้แอปพลิเคชั่นเช่น Gwenview (โปรแกรมดูกราฟิกวิดีโอและภาพเคลื่อนไหวของ KDE SC) นั้นเหนือกว่า Eye of Gnome ที่มีน้อยมากเช่นเดียวกับอ่าวที่มีอยู่ระหว่าง Dolphin + Nepomuk + Strigi กับ Nautilus หรือตัวจัดการกราฟิกอื่น ๆ ของ ไฟล์ที่มีอยู่ - ในความเป็นจริง Dolphin เป็นเครื่องมือจัดการไฟล์กราฟิกที่มีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นที่สุดในทุกแพลตฟอร์ม
แม้จะมีความยืดหยุ่นที่ระบบ KDE SC มีให้เพื่อให้ผู้ใช้สามารถรองรับได้ในรูปแบบการทำงานของตัวเองและจำนวนตัวเลือกที่มีให้โดยแต่ละแอปพลิเคชันทำให้เป็นระบบที่ซับซ้อนและหนักกว่า GNOME แม้ว่าอย่างที่ฉันบอกคุณในวันนี้ ความหนักเบาที่เป็นสุภาษิตของ KDE ไม่มีอยู่ในปัจจุบัน (แน่นอนในระบบสมัยใหม่) ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพของชุดเครื่องมือ Qt 4.8
ในที่สุดแม้ว่าสภาพแวดล้อมที่ใช้ GNOME โดยทั่วไปจะเป็นแบบคงที่และบังคับให้ผู้ใช้เรียนรู้วิธีใช้และปรับให้เข้ากับเวิร์กโฟลว์ของตน KDE SC สนับสนุนให้ผู้ใช้ค้นหาวิธีที่ดีที่สุดในการใช้งานและปรับให้เข้ากับความต้องการนี่คือเหตุผลที่คุณ สามารถค้นหาเดสก์ท็อปหลายพันเครื่องที่ใช้ KDE SC และพวกเขาทั้งหมดจะแตกต่างกันในขณะที่เดสก์ท็อป Xfce หรือ GNOME จะคล้ายกันมากขึ้น
ในกรณีเฉพาะของฉันการดูแลระบบและการใช้งานหลักของระบบจะทำผ่าน Yakuake และ tmux ดังนั้นหลังจากรองรับบางสิ่งเช่นขนาดตัวอักษรแบบอักษรการลบรอยหยักและรายละเอียดแผงแล้วฉันจึงใช้ KDE SC 🙂แบบดั้งเดิม
คุณสมบัติสุดท้ายที่ฉันอยากจะเน้นใน KDE SC (จากหลายพันรายการที่มี) คือการควบคุมทั้งหมดที่มีบนหน้าต่าง: โดยการคลิกขวาที่กรอบหน้าต่างคุณจะเข้าถึงเมนูที่คุณสามารถกำหนดได้ว่าจะให้เดสก์ท็อปหน้าต่างใด คำถามหรือแอปพลิเคชันทั้งหมดขนาดดั้งเดิมตำแหน่งของหน้าจอและพารามิเตอร์อื่น ๆ อีกมากมาย
KDE SC เป็นสิ่งมหัศจรรย์อย่างแท้จริงที่มอบความสามารถให้กับผู้ใช้ในการสร้างตามความต้องการและความต้องการของตนเอง
==== ฉันเพิ่งตรวจสอบ Netrunner เพื่อยุติความคิดเห็นของฉันและฉันตระหนักว่าฉันพูดเรื่องไร้สาระมาก: Netrunner ไม่ได้ผสม GTK กับ Qt มันรวมแอปพลิเคชั่นคลาสสิกบางอย่างเช่น GIMP หรือ Inkscape ที่พัฒนาใน GTK แต่เป็นแอปพลิเคชันจำนวนมาก คือ GTK, APOLOGIES !!! ====
ความคิดเห็นที่ 1: เกี่ยวกับความคิดเห็นของฉัน: เมื่อใช้ Netrunner ข้างต้นสำหรับฉันดูเหมือนว่าฉันมีแอปพลิเคชัน GTK ที่แทนที่แอปพลิเคชัน Qt natvias แต่ฉันรู้ว่าฉันพูดอะไรโง่ ๆ เนื่องจากแอปพลิเคชัน GTK ครอบคลุมบทบาทหลัก
ความคิดเห็นที่ 2: Netrunner มีไอคอนสำหรับเข้าถึง Yakuake (แผงที่กางออกจากขอบด้านบน) เพื่อการใช้งานที่สะดวกสบายยิ่งขึ้นฉันขอแนะนำแป้นพิมพ์ลัดแบบเดิม (Alt + F12) หรือปุ่มที่คุณสะดวกกว่าตามการใช้งาน แป้นพิมพ์และระบบในกรณีของฉัน Super (เรียกผิดว่า Windows) + Esc
ความคิดเห็นที่ 3: หลังจากเปลี่ยนเมนูแอปพลิเคชัน Kickoff กลับเป็นเมนู KDE 4 ดั้งเดิมแล้วฉันพบว่า Netrunner ให้ความสำคัญกับแง่มุม "สังคม" บางอย่างของอินเทอร์เน็ตไม่น่าสนใจสำหรับผู้ใช้บางคน แต่ไม่จำเป็นสำหรับฉันโดยสิ้นเชิง
มาดูกันว่าวันนี้คุณทำให้เราประหลาดใจด้วยการจดบันทึกเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการนี้หรือไม่ ;-D
ทักทาย!
"เนื่องจากแอปพลิเคชัน GTK ครอบคลุมบทบาทหลัก"
Qt: หน้า
คำอธิบายอันยิ่งใหญ่เพื่อดูว่า "พ่อมด" ของ W $ บอกอะไรคุณมากมายหรือไม่
รายละเอียดและตัวอย่าง
คุณเอาฉันออกจากความโง่เขลาของฉันด้วย Linux ฉันกลับมาชอบ
ประมาณ 9 เดือนที่จะลองโดยไม่รู้ "หรือทวีต" ดังนั้นตลอดชีวิตของฉันตั้งแต่ฉันใส่
นิ้วบนแป้นพิมพ์ฉันใช้ W $ เพราะเป็นนิ้วที่ติดตั้งมาและใช้นิ้ว
ฉันกำลังเรียนรู้ที่จะใช้มันและ«อึ ... » มหาศาล ... และจัดรูปแบบเป็น
ข้อมูลไฟล์เวลาและฮาร์ดแวร์ที่ถูกจัดรูปแบบและทำให้เสีย ฉันได้เรียนรู้
เพื่อจัดการกับ W $
แต่ตอนนี้และด้วยความช่วยเหลือของ google san และคุณที่เสียสละ
ทำงานร่วมกันฉันได้เรียนรู้มากมายและฉันคิดว่าตัวเองมีความรู้พื้นฐานอยู่แล้ว
Linux เพื่อให้เป็นระบบเดียวบนแล็ปท็อปส่วนตัวของฉัน ยังคงอยู่บนเน็ตบุ๊ก
W $ เหลือไว้สำหรับการทำงาน แต่ทันทีที่ฉันมีโอกาส
Mint หรือ Fuduntu ฉันจะวางคุณ
ในทุกเดือนนี้ ฉันลองดูว่าฉันพบ distro กี่ตัวที่กำลังมองหาสิ่งที่ดีที่สุดและฉันคิดว่า
ในที่สุดฉันก็พบมันใน Netrunner ฉันมีส่วนร่วมมากมายกับอนุพันธ์ของ Arch และด้วย
คำสั่งสำหรับพวกเขาฉันคุ้นเคยกับ. deb และ apt-get hehehe 🙂 (สกิล
ของ W $ มองหาความเรียบง่ายในการคลิก แต่ไม่รู้ว่าทำไม) Linux จะ
มันสอนให้คิดและอย่าเป็นแกะอีกฝูง
หวังว่าหลาย ๆ คนที่อ่านโพสต์และใช้ข้อมูลที่พบ
แสดงความกตัญญูกตเวทีและเขียนความคิดเห็นหรืออย่างน้อยก็ขอขอบคุณ
ที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายและทำให้คุณดูดีแถมยังเป็นตัวกระตุ้นสำหรับผู้ที่
เขียนบทความโดยรู้ว่าเวลาของคุณจะไม่สูญเปล่า
ขอบคุณหลายล้านสำหรับทุกสิ่งที่คุณมีส่วนร่วม
«หวังว่าหลาย ๆ คนที่อ่านโพสต์และใช้ข้อมูลที่พบ
แสดงความกตัญญูกตเวทีและเขียนความคิดเห็นหรืออย่างน้อยก็ขอขอบคุณ
ที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายและทำให้คุณดูดีแถมยังเป็นตัวกระตุ้นสำหรับผู้ที่
เขียนบทความโดยรู้ว่าเวลาของคุณจะไม่สูญเปล่า
ขอบคุณหลายล้านสำหรับทุกสิ่งที่คุณมีให้»
สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับฉันเห็นได้ชัดว่ามีส่วนสำคัญของอัตตาและความต้องการในการสร้าง / ผู้พัฒนาของแต่ละแอปพลิเคชันธีมของไอคอนสีอะไรก็ได้. com ซึ่งไม่ได้หมายความว่าใครจะรู้สึกขอบคุณตลอดไปสำหรับความสามารถ เพื่อจมเขี้ยวลงในซอฟต์แวร์ดังกล่าว
ฉันให้ PCLINUX monty และ mini - distro ที่ยอดเยี่ยมฉันคิดว่า # 1 [และฉันได้ลองหลายครั้งแล้ว] ฉันยังซื้อ dvd ออนไลน์ [ทั้ง 2 เวอร์ชั่น] ฉันไม่คุ้นเคยกับการซื้อ dvd ออนไลน์อย่างแน่นอน - แต่คุณภาพ ของระบบปฏิบัติการนี้ทำให้ฉันเชื่อมั่น มันคือการรีด distro หินแข็ง ขออภัยที่พูดไม่ชัด ลองมัน !!