ในแง่หนึ่งหลังจากการเลือกตั้งที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาคณะกรรมการด้านเทคนิคยินดี สมาชิกใหม่ 3 คน. Colin Watson, Ian Jackson และ Russ Allbery จากไปแล้ว ตอนนี้เข้าสู่ Sam Hartman, Tollef Fog Heen และ Didier 'OdyX' Raboud เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมาพวกเขาก็ทำเช่นกัน ความละเอียดทั่วไปเพิ่มเติม ที่กำหนดว่าการต่ออายุสมาชิกจะเป็นอย่างไร
สำหรับอื่น ๆ, เกี่ยวกับสภาพของเจสซี, เหลือเพียง 50 ข้อบกพร่อง RC ซึ่งส่งผลกระทบต่อเจสซีและซิดและหากผู้คนพับแขนเสื้อขึ้นพวกเขาสามารถปล่อยเดเบียนเจสซีได้ภายในเดือนเมษายน ในจำนวนนี้ 50, 13 รายการเป็นแพ็กเกจที่ไม่ใช่คีย์ซึ่งจะถูกลบออกจากเจสซี่หากไม่ได้รับการแก้ไข สิ่งที่ขาดหายไปคือการปรับปรุงบางอย่างในบันทึกประจำรุ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนการกู้คืนสำหรับ systemd พวกเขายังต้องการความช่วยเหลือสำหรับจุดบกพร่องบางอย่างใน grub2
จริงๆแล้วตั้งแต่ฉันเข้า systemd ใน Jessie สิ่งที่ฉันเห็นคือปัญหาที่ไม่เคยเกิดขึ้นใน Jessie มาก่อนเมื่อไม่นานมานี้เช่นแฮงค์และขัดข้องโดยไม่มีเหตุผลชัดเจนถึงขั้นต้องปิดเครื่องมีดและของฉันสามารถแก้ไขได้คุณเริ่มและช่วงเวลา แต่ที่นั่น ความคลาดเช่น https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html ซึ่งบ่งบอกว่ามีสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นและไม่ควรเป็นอย่างที่เคยเป็น
ในฐานะผู้ใช้เดเบียนเมื่อปีที่แล้วฉันมีความหวังสูงสำหรับเวอร์ชันนี้เนื่องจากมันใช้งานได้ดีมากและไม่มีปัญหา แต่การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นทำให้ผู้ใช้เสียชีวิตและไม่เพียงแค่นั้นมีการกล่าวว่าจะเปิดใช้งาน selinux ตามค่าเริ่มต้นซึ่ง เป็นเรื่องยุ่งในความเป็นจริงสิ่งแรกที่ผู้ใช้ fedora ทำ (และเซิร์ฟเวอร์เมื่อพวกเขาติดตั้ง fedora) จะปิดการใช้งานอย่างแม่นยำเนื่องจากผลกระทบที่มีต่อประสิทธิภาพของระบบนั้นโหดร้ายนอกเหนือจากความไม่เสถียรด้วยเครื่องที่ดีบางเครื่องทำ ไม่ใช่คุณจะสังเกตเห็นการสูญเสียประสิทธิภาพ แต่ด้วย P4 @ 2'6Ghz พร้อมแรมเดียวเช่นฉันมันแสดงให้เห็นมากมาย
ในขณะนี้ฉันจะอยู่บน Wheezy จนกว่า Devuan จะออกมาซึ่งฉันได้ลองและสัญญามิฉะนั้นถ้าฉันใช้ linux ต่อฉันจะไป openSUSE ซึ่งไปได้ดีมากและถ้าไม่ฉันจะส่งทุกอย่างไปที่ถังขยะและฉันจะไปที่ FreeBSD ที่ฉันมี เสมือนจริงและเป็นเหมือนการยิง
อย่างไรก็ตามฉันหวังว่า Debian จะหยุดมันไม่อย่างนั้นฉันจะบอกลาอย่างดี (RIP)
คุณบ่นเกี่ยวกับ systemd และด้วยความโกรธคุณไปที่ distro อื่นที่ใช้ systemd เป็น opensuse หรือไม่? ฉันไม่เข้าใจจริงๆ เรื่อง systemd นั้นเหนื่อยมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสวดมนต์ซ้ำแล้วซ้ำอีกและไม่มีการโต้แย้งที่รุนแรง Debian เช่นเดียวกับ Arch ที่ได้รับการยกย่องมากและการแจกแจงหลักทั้งหมดได้ย้ายไปที่ systemd และไม่มีอะไรเกิดขึ้น โทรศัพท์ของฉันใช้กับ SailfishOS ด้วยซ้ำซึ่งฉันเขียนความคิดเห็นนี้และด้วยความที่ฉันมีความสุขมาก ข้อขัดข้องและข้อขัดข้องเป็นเรื่องปกติสำหรับ Jessie ดังนั้นจึงยังอยู่ในช่วงเบต้า ไม่ใช่สิ่งที่อยู่ภายในระบบเริ่มต้นนั้น เนื่องจากฉันใช้การแจกแจงกับ systemd ฉันจึงไม่มีปัญหาใด ๆ และในฐานะผู้ใช้ที่ไม่มีปัญหาทางเทคนิคที่ทั้งฉันและ 99% ของผู้ใช้ที่นี่ไม่ได้ครอบงำฉันจึงพบ แต่ข้อดี ความนับถือ.
มีโทรศัพท์อะไรถ้าบอกได้ 😀
มาดูกันว่าฉันพูดเอง "ตั้งแต่ฉันเข้า systemd ใน Jessie"
ฉันไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ distros อื่น ๆ ที่มี systemd และฉันมักจะใช้นอกเหนือจาก Debian โดยทั่วไปเมื่อฉันไม่ได้ใช้ Debian ฉันใช้ Fedora (แม้ว่าเวอร์ชันสุดท้ายฉันจะไม่ได้สัมผัสเลยก็ตาม) และ openSUSE แม้ว่าฉันจะใช้ตัวอื่นด้วยเช่นกัน ของผู้ที่ใช้ linux
คุณเอาที่ฉันเกลียด systemd มาจากไหน? ความคิดเห็นทั้งหมดของฉันขึ้นอยู่กับการหยุดชะงักเชิงลบที่ systemd มีในเดเบียนฉันไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ distros หรือ systemd อื่น ๆ ฉันพูด แต่เฉพาะเกี่ยวกับ debian (ยกเว้น selinux) ซึ่งเป็นสิ่งที่บทความเกี่ยวกับแบบนี้ ฉันไม่รู้ว่าคุณไปหาเรื่องมาจากไหน
ฉันใช้ Debian จาก Etch และในฐานะผู้ใช้ฉันมีสิทธิ์ทุกอย่างที่จะไม่พอใจกับ distro ที่จนกระทั่งหนึ่งปีที่ผ่านมาทำงานเหมือนไหมและตอนนี้มันก็ใช้งานได้เหมือนตูด สิ่งที่อยู่ในเบต้าไม่ช่วยฉันเพราะมีผู้ใช้จำนวนมากที่อาศัยอยู่อย่างถาวรในการทดสอบและแม้แต่ sid ตัวฉันเองได้ทำการทดสอบมาเป็นเวลานานและสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Jessie ไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันและฉันไม่ใช่คนเดียวแค่ google สักหน่อยแล้วคุณจะเห็น
ความชอบของฉันสำหรับ openSUSE เป็นเพียงเพราะ distros ที่ฉันได้ลองซึ่งมีค่อนข้างน้อยเช่นเดียวกับส่วนใหญ่ที่หยุดที่นี่เป็นเพียงเพราะมันไม่เคยทำให้ฉันมีปัญหาข้อขัดข้องและข้อขัดข้องน้อยกว่าที่เกิดขึ้นกับ Jessie .
ความชอบของฉันสำหรับ Devuan เป็นเพียงเพราะฉันชอบวิธีที่ Debian เป็นและคนเหล่านี้สัญญาว่าจะมี Jessie เหมือนเดิมจนกระทั่งประมาณหนึ่งปีที่แล้วนั่นคือมันทำงานได้เหมือนไหมอย่างที่ฉันเคยพูดไว้ก่อนหน้านี้
สำหรับ FreeBSD มันเป็นเพียงตัวเลือกอย่างน้อยพวกเขาก็รู้ว่าตัวเองต้องการอะไรและสิ่งที่พวกเขาพัฒนานั้นใช้งานได้อย่างมีเสน่ห์แม้ว่าการติดตั้งและการกำหนดค่าจะค่อนข้างยาก
และฉันเดาว่าคุณเองก็เป็น "แอดมินยูนิกซ์รุ่นเก๋า" เหมือนกัน ...
ฉันคิดว่าความเกลียดชังของ systemd นี้เกิดขึ้นแล้ว แต่ฉันเห็นว่าต้องใช้เวลาสักพักฉันใช้ Jessie ตั้งแต่ฉันยังมี SysVInit ฉันอัปเกรดโดยไม่มีปัญหาฉันไม่มีข้อติเลย Debian 8 กำลังจะเปิดตัวใน สไตล์คุณแค่กระจาย FUD ไปก็ไม่มีประโยชน์
ฉันไม่รู้ว่าสิ่งที่ฉันพูดในโพสต์ของฉันที่จะนำคุณไปสู่บทสรุปนั้น
ฉันคิดว่าในคำตอบของคาร์ลอสฉันได้อธิบายไว้ชัดเจนแล้วดังนั้นบางทีคุณอาจจะเข้าใจความชอบของฉันที่มีต่อ Devuan
อย่างไรก็ตามฉันบอกคุณในสิ่งเดียวกับเขาฉันตั้งชื่อว่า systemd ONCE ในความคิดเห็นทั้งหมดและในขอบเขตของ Jessie ดูเหมือนว่าคุณจะเห็นคำนั้นและคุณก็กระโดดเหมือนสปริงที่ใส่สิ่งต่างๆในปากของฉันโดยที่ฉันไม่ได้ทำ พูด. นั่นเป็นเพราะคุณไม่ได้ใส่ใจที่จะอ่านความคิดเห็นของฉันอย่างถูกต้องและคุณมีหลักฐานในประโยคแรกของคุณคุณจะบอกฉันว่าคุณได้แนวคิดนั้นมาจากไหนในระยะสั้นการเห็นคือการเชื่อ
ทำไมคุณและผู้ใช้ข้างต้นถึงสรุปว่าพวกเขา "เกลียด" systemd? ราวกับว่ามีเพียงสองด้านคือมิตรหรือศัตรู อย่างเงียบ ๆ อาจเป็นผู้ใช้ที่ตัดสินใจที่จะเพิกเฉย (หรือไม่รู้ถึงการมีอยู่ของมัน) และยังคงใช้ debian ต่อไปด้วยเหตุผลอื่น ๆ ฉันไม่เห็นความสำคัญมากขนาดนั้นที่ systemd จะแบ่งคน
ฉันกำจัด Systemd ใน Debian Jessie เพราะฉันรู้ว่ามันรบกวนมากเกินไปในหลาย ๆ โปรแกรมนอกเหนือจากการขัดขวางกระบวนการต่างๆเช่นเครือข่ายและบันทึกไบนารีของมันพวกเขาทำให้ฉันคิดว่าฉันกำลังจะกลับไปสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเหมือนเดิม MBR ที่ฉันประสบกับ Windows XP ดังนั้นฉันจึงกลับไปที่ SysVinit และปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว (อวยพรคุณ SysV) ปัญหาคือ เหลือเชื่อ (ขออภัยสำหรับสแปม) แต่จนถึงขณะนี้ฉันไม่พบสิ่งใดที่ทำให้ XFCE หยุดการหยุดทำงานเมื่อ "เข้าสู่ feis" นอกจากการเปิดเว็บไซต์ที่มี JavaScript และ / หรือ Flash บ่อยๆ (เน็ตบุ๊กของฉันมี Intel Atom และ ไม่แม้แต่ Debian Wheezy XFCE ก็แฮงค์)
อย่างไรก็ตามมีการพูดถึงเปลวไฟและการถกเถียงกันในกระทู้ฟอรัมว่าฉันกำลังสแปม
ฮ่าฮ่าฮ่าฉันรายงานข้อผิดพลาดนั้นครั้งหนึ่งและฉันก็แสดงให้เห็นมากมายในการสนทนาอื่น ๆ ที่มีใน DL เกี่ยวกับ systemd หลายคนไม่สนใจมันและคนอื่น ๆ ก็ไม่ได้หยุดมันตอนนี้พวกเขาเห็นว่ามันปวดหัวจริงๆที่ systemd มีลูปที่ไม่มีที่สิ้นสุดรอหน่วยที่ไม่ได้เชื่อมต่อกับระบบในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งอย่างชัดเจน
ฉันแทนที่ด้วย SysV เพราะฉันกลัวที่จะมีไบนารีบันทึกแทนที่จะเป็นบันทึกปกติ
@ eliotime3000 ฉันยังคงมี systemd ปกติและฉันมี Debian เนื่องจาก Gentoo / Funtoo ของฉันเสียชีวิตเนื่องจากฮาร์ดดิสก์ของฉันเสียชีวิตซึ่งมีการต่อสู้มาหลายปีแล้ว
ความจริงก็คือบางครั้ง systemd ทำให้ฉันคลั่งไคล้กับบั๊กโง่ ๆ แต่แน่นอนว่าใน Debian Jessie เริ่มทำงานได้ดีขึ้นกว่าเดิมมากซึ่งไม่ได้ลบข้อบกพร่องที่รู้จักกันดีที่มีและไม่ทำให้ไขมันหายไป
ในการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องฉันสามารถยืนยันสิ่งที่คุณพูดได้เนื่องจากในช่วงเวลาที่บันทึกไว้พวกเขาได้แก้ไขปัญหา GLAMOR ในไดรเวอร์ของ Intel แล้ว แต่ในขณะที่ทำให้ LibDRM มีเสถียรภาพดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำผิดพลาด
จากความคิดเห็นของคุณ @unodetantos:
«…ว่ากันว่าจะมีการเปิดใช้งาน selinux โดยค่าเริ่มต้นซึ่งเป็นเรื่องไร้สาระอันที่จริงสิ่งแรกที่ผู้ใช้ fedora ทำ (และเซิร์ฟเวอร์เมื่อติดตั้ง fedora) จะถูกปิดใช้งานอย่างแม่นยำเนื่องจากผลกระทบที่มีต่อประสิทธิภาพของระบบนั้นรุนแรง นอกเหนือจากความไม่เสถียรแล้ว…»
1.- SELinux มีผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพของระบบหรือไม่? ฉันรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันใช้เครื่องและเซิร์ฟเวอร์ส่วนบุคคลที่เปิดใช้งาน SELinux หรือ AppArmor (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) และผลกระทบดังกล่าวก็เล็กน้อยมากแม้ในปัจจุบัน Debian Jessie ที่ฉันเดินอยู่นั้นมี AppArmor ที่ใช้งานอยู่ (SELinux มีข้อผิดพลาดขนาดใหญ่ที่ป้องกันการเปิดใช้งานโดยไม่ต้อง มีมากกว่าการดึงจากแพ็คเกจอื่น ๆ ใน SID ซึ่งเป็นจุดบกพร่องที่ควรนับเป็น BUG RC) ไม่ใช่เพราะการเปิดใช้งาน SELinux หรือ AppArmor ทำให้ระบบช้าเพียงเพราะ นอกจากนี้ P4@2.6 Ghz ที่ไม่มี HT ก็ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์ที่ดีมากที่จะใช้ในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลเว้นแต่คุณจะใช้ wm เช่น OpenBOX หรือยอดเยี่ยม
2.- ปิดใช้งาน SELinux? สิ่งที่วัดได้ SELinux หรือ AppArmor ทั้งสองอย่างไม่ต้องสงสัยเปลี่ยนวิธีการทำงานของระบบปฏิบัติการที่ป้องกันไม่ให้คุณทำสิ่งที่อาจถือได้ว่าเป็นอันตรายและส่วนใหญ่เป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ดีเยี่ยมในระดับธุรกิจและแม้แต่ส่วนบุคคลเนื่องจากภัยคุกคามคอมพิวเตอร์ไม่เคารพ ไม่ว่าคุณจะทำงานในสำนักงานหรือไม่ ทุกครั้งที่ฉันเห็นความคิดเห็นเช่นนี้ฉันจะนึกถึงหน้านี้: http://stopdisablingselinux.com/
ทักทายเพื่อน🙂
ความจริงก็คือความแตกต่างระหว่าง AppArmor และ SELinux ในด้านประสิทธิภาพนั้นยอดเยี่ยมในเครื่องขนาดเล็กและแม้ว่าวัตถุประสงค์ของแอปพลิเคชันทั้งสองจะคล้ายคลึงกัน แต่วิธีการพัฒนาก็แตกต่างกันไป
ในกรณีเฉพาะของฉันไม่ว่า AppArmor จะเปิดใช้งานอยู่หรือไม่นั้นไม่สามารถสังเกตเห็นได้ใน openSUSE ระบบจะบู๊ตเร็วและอย่างน้อยก็ไม่เคยแจ้งข้อผิดพลาดหรือการแจ้งเตือนใด ๆ นั่นคือมันทำในสิ่งที่ต้องทำและทำ ดี. อย่างไรก็ตามเมื่อใช้ SELinux ใน Fedora สิ่งแรกที่คุณสังเกตเห็นก็คือการเริ่มต้นใช้งานนานขึ้นหลายวินาทีและบ่อยครั้งกว่าที่ควรการแจ้งเตือนทั่วไปและไอคอนเล็ก ๆ ที่มีความสุขซึ่งล้มเหลวจะปรากฏขึ้น
อย่างไรก็ตามความชอบของฉันคือ AppArmor จากสิ่งที่ฉันได้แสดงความคิดเห็นไว้ก่อนหน้านี้ ฉันหวังว่า Debian จะมีมันเป็นค่าเริ่มต้นเนื่องจาก distro ที่มีความเสถียรสูงสุดควรใช้งานที่เสถียรที่สุดและคำนึงว่าทั้งสองแอปพลิเคชั่นมีวัตถุประสงค์เดียวกันฉันจะทำให้ชัดเจนมาก
ฉันขอย้ำในเครื่องที่ทันสมัยกว่านั่นคือมัลติคอร์ดิสก์ ssd และ ram 4 กิ๊กคุณอาจไม่ได้สังเกตว่ามันช้ากว่า แต่ในบางสิ่งที่เรียบง่ายกว่าถ้ามันแสดงให้เห็นแม้ว่าฉันจะมี HT ที่ใช้งานอยู่ก็ตาม
อย่างไรก็ตามในหน้า SUSE มีการเปรียบเทียบที่บอกว่ามากหรือน้อยเหมือนกันกับทุกรายการในเว็บ แต่มีภาพมากกว่าและสามารถมองเห็นได้ดีกว่าหากใครสนใจคุณสามารถอ่านได้ใน https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
คุณถูกต้องการทำงานของ AppArmor และ SELinux แตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่น; ฉันสามารถพูดได้ว่า AppArmor เป็นฐานการควบคุมชื่อพา ธ และมีความอ่อนไหวต่อการโจมตี TOCTOU และ SELinux ช้าที่จะติดป้ายกำกับ FS ใหม่ แต่การควบคุมระบบทั้งหมด นั่นให้ข้อดีข้อเสียแต่ละข้อแม้ว่าในทางเทคนิค SELinux จะเหนือกว่ามากในแง่ของความสามารถในการควบคุมและความปลอดภัย
ตอนนี้ SELinux มีแนวโน้มที่จะล้มเหลวในบางครั้งที่เกิดขึ้นได้ยากนั้นเกี่ยวข้องกับความซับซ้อนวิธีการแสดงและสิ่งที่เราทำในระบบ เมื่อเปิดใช้งาน SELinux ไม่ว่าด้วยวิธีใด ๆ (อนุญาตหรือบังคับใช้) กฎของมันจะใช้กับทุกออบเจ็กต์ในระบบและเมื่อกฎข้อใดข้อหนึ่งไม่ตรงกับสิ่งที่ออบเจ็กต์หนึ่งกำลังทำปัญหาจะเริ่มขึ้น SELinux ในกรณีเหล่านี้ไม่ยืดหยุ่นมากนักกับสิ่งที่ไม่เป็นไปตามกฎที่ใช้งานอยู่และความไม่ยืดหยุ่นคือสิ่งที่ทำให้มีประสิทธิภาพและน่ารำคาญในเวลาเดียวกันนั่นคือเหตุผลที่ในการอัปเดตหรือการเปลี่ยนแปลงแต่ละครั้งในระบบจึงมี คุณต้องปรับแต่ง SELinux เพื่อป้องกันไม่ให้รายละเอียดเหล่านี้ผ่านไปและคุณต้องเห็นการแจ้งเตือนว่า SELinux ตรวจพบการละเมิดการเข้าถึงโดยวัตถุบางอย่าง
AppArmor สำหรับส่วนนี้มีความยืดหยุ่นมากกว่าเนื่องจากคุณสามารถทำให้โปรแกรมบางโปรแกรมทำงานในโหมดบ่นโปรแกรมอื่น ๆ ในโหมดการตรวจสอบหรือในโหมดบังคับใช้ ไบนารีแต่ละรายการจะทำงานตามที่อธิบายไว้และช่วยให้คุณควบคุมระบบได้โดยไม่มีปัญหามากนัก ด้วยความแตกต่างที่ไม่ใช่ระบบทั้งหมดถูกควบคุมตามค่าเริ่มต้นและมีไบนารีจำนวนมากที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมบังคับของ AppArmor และสามารถเห็นได้ในโปรไฟล์บังคับไม่กี่ที่อยู่ใน AppArmor (อย่างน้อยใน Ubuntu และ Debian ) ซึ่งท้ายที่สุดก็ไม่ได้สร้างความปลอดภัยเพิ่มเติมเช่นกันซึ่งเป็นสิ่งที่ต้องการเมื่อเปิดใช้งาน MAC
อาศิรพจน์
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการศึกษาอย่างเป็นทางการกินมะพร้าวคุณ ..
คุณเคยเรียนหลักสูตรหมวกแดงโดยบังเอิญหรือไม่? ระบบไม่จำเป็นต้องใช้ SELinux เก่า ...
@alunado คุณกำลังพูดถึงเรื่องอะไร? คุณกำลังติดตามการสนทนาหรือไม่? SELinux ไม่จำเป็นสำหรับ GNU / Linux OS เพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง แต่เป็นระบบที่ยอดเยี่ยมในการเพิ่มความปลอดภัยของระบบปฏิบัติการและนั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงที่นี่
ฉันไม่รู้ว่าคุณได้แนวคิดนั้นมาจากไหน และไม่ฉันยังไม่เคยเรียนหลักสูตร Red Hat
คุณคิดว่าข้อผิดพลาดนั้นมาจาก SystemD หรือไม่? นั่นเป็นความผิดพลาดของ NetworkManager และมีวิธีแก้ปัญหาในการเชื่อมต่อกับเครือข่ายมานานแล้วดังนั้นจึงไม่มีคำตอบ ตอนนี้เกี่ยวกับข้อบกพร่องร้ายแรง ลองดูที่ปัญหานี้ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพของ distro เมื่อเรียกดูด้วยเบราว์เซอร์ใด ๆ เมื่อเข้าสู่หน้าเว็บที่มี Flash Player จำนวนมากหรือเข้าสู่ Facebook
ฉันแสดงความคิดเห็นอีกครั้งดูเหมือนว่าระบบได้กลืนมันเข้าไปแล้ว ไม่ว่าในกรณีใดคุณอาจเห็นอีกครั้งเนื่องจากใช้เวลาดำเนินการนานและไม่สูญหาย
เมื่อไม่นานมานี้ฉันเขียนบทความ "Debian หลงทางในสาขา" วันนี้ฉันสามารถยืนยันได้เท่านั้นไม่มีอะไรได้รับการแก้ไขและรายละเอียดบางอย่างค่อนข้างน่าเกลียด
ในบรรดาข้อบกพร่อง 50 รายการที่ขาดหายไปเพื่อให้ Jessie มีความเสถียรนั้นไม่ได้ยกตัวอย่างเช่นผู้ใช้ Nvidia Optimus ไม่สามารถเริ่มเกม Steam บางเกมด้วยไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่ง Debian เองจัดหาในที่เก็บ (ลิงก์ไปยังรายงานข้อผิดพลาดที่ถูกละเว้น: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045) ซึ่งดูเหมือนจะเกิดขึ้นกับ libdrm-intel1 2.4.58 เท่านั้นไม่ใช่ 2.4.56 ก่อนหน้านี้ คิดมากเกี่ยวกับเดสก์ท็อปที่จะวาง systemd แต่สิ่งนี้ไม่สำคัญ หรือว่า aMule จะไม่เสถียรเพราะความสนใจพวกเขาอัปเดตแพ็คเกจเป็น wxWidgets 3.0 พวกเขาเห็นว่ามันใช้งานไม่ได้และพวกเขาไม่ต้องการใส่ wxWidgets 2.8 เวอร์ชันด้วยดังนั้นหากไม่มี aMule การติดตั้งไวน์โดยไม่มีลิงก์ไปยัง winecfg ด้วยเหตุผลบางประการ แล้วหน่วยห้องสมุด Wayland ล่ะ? เหตุใดฉันจึงต้องติดตั้งไลบรารี Wayland และ 10 Wayland หากฉันไม่ได้ใช้ Wayland แต่เป็น X.Org ใครช่วยบอกหน่อยได้ไหมว่า Jessie ปรับปรุง Wheezy ได้อย่างไรนอกเหนือจากนั้นตอนนี้ยังรองรับ Nvidia Optimus (ยอดเยี่ยมสำหรับฉันแค่เล่น Left 4 Dead 2 ไม่ได้เพราะข้อผิดพลาดดังกล่าว) และตอนนี้ Thunar ไม่ได้ทำผิดพลาดเมื่อยกเลิกการต่อเชื่อม USB เพราะ Tumbler? ฉันเห็น แต่ระบบที่เริ่มสกปรกด้วยการอ้างอิงที่ไร้เหตุผลเช่น OpenSuSE (Vokoscreen ขึ้นอยู่กับ VLC เหตุใดตัวจัดการแพ็คเกจสามารถมาอธิบายให้ฉันฟังได้หรือไม่เพราะรายงานข้อผิดพลาดเป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาจะไม่ตอบฉัน)
ฉันคิดเสมอว่า Debian ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมด้วยการมีแพ็คเกจมากมายในที่เก็บอย่างเป็นทางการการไม่ต้องติดตั้งจากภายนอกทำให้ฉันรู้สึกปลอดภัย แต่พวกเขาสูญเสียฉันไปในฐานะผู้ใช้ไม่ว่าฉันจะยังคงเป็นผู้ยิ่งใหญ่ในหมู่ผู้ยิ่งใหญ่ก็ตาม และหลังจากความล้มเหลวของฉันกับ FreeBSD (0 เริ่มจาก 3 ครั้งหลังจากติดตั้งง่าย ๆ ตามคำแนะนำในตัวอักษร) สำหรับฉันมี Slackkware และ Gentoo / Funtoo ซึ่งฉันจะใช้ แต่ตอนนี้ (Slackware ยังไม่รองรับ Nvidia Optimus ไม่มีแพ็คเกจภายนอกดังนั้นตอนนี้ไปหา Gentoo ที่ซับซ้อน)
ฉันมี Jolla มาสองสามสัปดาห์แล้ว หากคุณมีข้อสงสัย / อยากรู้อยากเห็น / ต้องการดูถ่ายทอดสดผ่านกล้องหรืออะไรก็เขียนมาที่อีเมลของฉันหรือบอกฉันได้ที่นี่ ^^ (ฉันจำไม่ได้ว่าฉันใส่อีเมลเดียวกันในทั้งสองความคิดเห็นเมื่อสงสัยให้ใช้อันเดียวกัน
ps: มีการอ้างอิงถึง Jolla ในตัวแทนผู้ใช้ของฉันหรือไม่?
เราไม่เหมือน. - จอลลา
@OtakuLogan ฉันต้องเพิ่ม:
1.- ข้อผิดพลาดในการวาดใน xserver-xorg-video-radeon โดยใช้ Accel GLAMOR อยู่
2.- GCC 4.9 มีข้อบกพร่องแปลก ๆ และหนึ่งในข้อบกพร่องเหล่านั้นส่งผลกระทบต่อผู้ที่รักของฉัน🙁
3.- เกี่ยวกับ Wayland นั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งใน Debian พวกเขามีนิสัยในการเปิดใช้งานเกือบทุกอย่างสำหรับทุกสิ่งที่คอมไพล์และเห็นได้ชัดว่ามันสร้างการอ้างอิงจำนวนมากและมีปัญหาไม่ใช่สิ่งที่ฉันเห็นว่าแปลก แต่ก็เป็นเพียง ว่าระบบในวิธีการทำงานของ Debian ทำให้จำเป็นแม้ว่าจะเป็นสถานการณ์ที่สามารถปรับปรุงได้เช่นการกำจัดการสนับสนุน Wayland จากทุกสิ่งที่รวบรวมและปล่อยให้เรามีเพียงการสนับสนุน Xorg ซึ่งเป็นงานที่ยาก แต่ไม่เป็นไปไม่ได้
4. - SELinux มีข้อผิดพลาดที่บ้าคลั่ง คุณติดตั้งคุณเปิดใช้งานทุกอย่างดูเหมือนจะดี แต่เมื่อคุณบูตด้วยปุ่ม "SELinux active" ... SELinux ไม่เปิดใช้งานเลย
รายละเอียดไม่มีอะไรมาก😀
วิธีเดียวที่ฉันรู้ในการทำลายการอ้างอิงที่บังคับโดยการสร้างแพ็คเกจที่มีลักษณะทั้งหมด (โดยส่วนใหญ่ไม่ต้องการ) คือการรวบรวมแพ็คเกจของคุณเอง
มันเป็นละครระหว่างความง่ายและความยืดหยุ่น ... ถ้าคุณต้องการให้ง่ายคุณจะมีแพ็คเกจพึ่งพานับพันที่คุณไม่ต้องการติดตั้งหากคุณต้องการความยืดหยุ่นคุณจะต้องรวบรวมแพ็คเกจของคุณเพราะคุณจะเห็นว่าไม่มี binary distro สามารถทิ้งสิ่งที่คน 99% ไม่ได้ใช้
ในการทดสอบ gentoo คุณใช้ชีวิตที่เงียบสงบมาก ... ฉันจะบอกว่าแม้จะน่าเบื่อทุกอย่างทำงานได้ตามที่ควรเมื่อเร็ว ๆ นี้มีบางสิ่งที่สนุกสนานกับวิดีโอมีคนคิดว่า libav ดีกว่า ffmpeg และพวกเขาวาง libav ไว้ไม่กี่ หลายวันโดยปริยาย ... เกิดความยุ่งเหยิงอย่างมากมันเข้าไปโหวตในฟอรัมและจบลงด้วยการชนะ ffmpeg อย่างถล่มทลาย
เป็นเรื่องสนุกที่ได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับโรงกลั่นอื่น ๆ ฉันหวังว่าพวกเขาควรจะสามารถเอาชนะและได้ผู้ใช้กลับคืนมา
Intel LibDRM? ตอนนี้ฉันเข้าใจ ทำไมฉันถึงทำนรก หยุดการทำงานของ XFCE INTERFACE ทั้งหมด ทันทีที่ฉันเริ่มเข้าสู่ Facebook และ / หรือเข้าสู่หน้าที่มี Javascript และ / หรือ Flash Player จำนวนมาก หากมีวิธีใดที่จะทำให้แพ็กเกจดังกล่าวทำงานได้นอกเหนือจากการแขวน XFCE ไว้ที่คอโปรดตอบกลับในฟอรัมของฉัน
ในความคิดของฉันมีข้อบกพร่องบางประการที่จะเพิ่มลงในรายการเนื่องจากข้อผิดพลาด Glamour และ xserver-xorg-video-radeon ถูกระงับไว้เป็นเวลานานและไม่มีอะไรได้รับการแก้ไข
ดูเหมือนว่าฉันไม่ใช่คนเดียวที่มีปัญหาด้านกราฟิก (แม้ว่าในกรณีของฉัน GLAMOR จะหายไปหลังจากการอัปเดต) ในกรณีของฉันดูเหมือนว่า LibDRM กำลังหลอกฉันเมื่อเรียกดูหน้าเว็บที่มี JS / Flash จำนวนมากและเมื่อเรียกดู Facebook
PS: ตรวจสอบความคิดเห็นของฉันฉันได้ส่งสแปมลิงก์ไปแล้วอย่างสิ้นหวังเพื่อหาทางแก้ไขใด ๆ ราวกับว่าเป็น Sherezade จากละครตุรกีเรื่อง The Thousand and One Nights
ฮ่า ๆ ๆ ฉันก็จะบ่นเหมือนกัน
ฉันใช้ Debian Testing มา 1 ปีแล้วและมันก็ใช้ได้ดี แต่ต่อมาผิดพลาดหลังจากผิดพลาด; วิดีโอ, เคลเมนไทน์, จาวา, เสียง, vlc และ Xfce (ธีม qt)
ฉันต้องชอบเพราะทุกอย่างจะ "กำหนดค่าอัตโนมัติ" และมันก็ไม่พัง แต่ตอนนี้มันเต็มไปด้วยบั๊กที่ฉันไม่สามารถทำงานได้ จะมีอะไรดีไปกว่าการกลับไปที่ Arch และ Fedora (Centos สำหรับเซิร์ฟเวอร์)
เกี่ยวกับเสียง, java, VLC และ Clementine ฉันไม่มีปัญหา แต่ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉันคือการแก้ปัญหาครั้งแล้วครั้งเล่า ทำไมเดสก์ท็อป XFCE ของฉันจึงค้างเมื่อเรียกดูเว็บไซต์ที่มี Javascript / Flash Player / Facebook จำนวนมาก.
อืมอาจเป็นเพราะไดรเวอร์วิดีโอที่คุณใช้ ฉันเกิดขึ้นกับโครเมี่ยมฉันไม่สามารถใช้กับการเร่งความเร็ววิดีโอและ xfce
ไชโย :)
เหลือเชื่อ !!!! ทุกครั้งที่มีการเผยแพร่โพสต์เกี่ยวกับ Debian ในบล็อกนี้กลุ่มนักความคิดที่ต่อต้านอุดมการณ์ดูเหมือนจะเผยแพร่เรื่องโกหกที่น่าอับอายของพวกเขาพยายามที่จะตัดสิทธิ์ระบบปฏิบัติการสากล
แต่อย่างที่อริสโตเติลกล่าวความจริงเพียงอย่างเดียวก็คือความจริงและความจริงก็คือเดเบียนเจสซีทำงานเหมือนแม่ของลูกแม้ว่ามันจะยังไม่มั่นคงก็ตาม😉
เป็นที่น่าสงสัยว่าแอนตี้ - เบียนส่วนใหญ่เหล่านี้กำหนดตัวเองว่าเป็นผู้ใช้ Debian และพวกเขามักจะพูดเสมอว่าพวกเขาจะเปลี่ยนไปใช้ Devuan, Slackware, FreeBSD, Gentoo และอื่น ๆ ในไม่ช้า แต่พวกเขามักจะอยู่ใน Debian Oo
ฉันสงสัยว่า Debian ห่วยทำไมพวกเขาถึงใช้มันต่อไป? พวกเขาเป็นพวกมาโซคิสต์หรือเปล่า? XDDD
คุณพูดถูกจริงๆ Jessie กำลังมีเพศสัมพันธ์ ฉันเดาว่าเหมือนมีมพูดว่า: เกลียดชังจะเกลียด
ฉันใช้ Debian มาตั้งแต่ปี 2005 พอเปลี่ยนมาใช้ OpenSuse แล้วก็ Ubuntu ฉันก็ทดสอบว่า Distros เหล่านี้เป็นอย่างไร เป็นเพียงช่วงเวลาสั้น ๆ ไม่ถึง 3 เดือน
ฉันไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจาก Debian ฉันกลับมาทันทีที่การอพยพของฉันดำเนินไปและตั้งแต่นั้นมาฉันก็ใช้มันต่อไปฉันมีปัญหากับการทดสอบ แต่พวกเขามีวิธีแก้ปัญหาต้องใช้ความพยายามเล็กน้อย ประโยชน์ของสิ่งนี้คือคุณได้เรียนรู้มากมาย
หากคุณไม่ต้องการข้อผิดพลาดที่ไม่คาดคิดควรเลือกสาขาที่มั่นคง แม้ว่าสำหรับฉันการทดสอบคือจุดสมดุลแพ็คเกจที่ค่อนข้างใหม่และความเสถียรในแต่ละวัน
Debian เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม VIVA DEBIAN!
คิดว่างั้นนะ ^^
ว้าว !!! ความคิดถึง !!! ด้วยความหลงใหลแบบเดียวกันนั้นฉันจึงพูดถึง Debian จนกระทั่ง…ฉันเจอ Manjaro Linux !!!
สิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับ Debian ก็คือคุณจะไม่มีทางรู้เลยว่าจะมีการเปิดตัวเวอร์ชันถัดไปเมื่อใดและการวางระบบจากและออกไปนั้นยอดเยี่ยมมาก
SystemD ไม่เหมือนใครตราบเท่าที่คุณเลือก GNOME 3 เป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้น
ฉันกำลังรอ Devuan ซึ่งเป็น distro ที่ไม่มี SYSTEMD (ม้าโทรจัน) ที่ปนเปื้อน Debian และอนุพันธ์อื่น ๆ
Debian ทำผิดพลาดอย่างมากกับ systemd ไม่เพียง แต่ในระดับเทคนิคเท่านั้น แต่ชุมชนของมันก็ขัดแย้งกันอย่างสิ้นเชิง ฉันอยากเห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อ Devuan 1.0 เสถียรออกมาโดยไม่มี systemd ฉันแค่อยากเห็นสิ่งนั้น