น่าสนใจมาก บทความนี้ (เป็นภาษาอังกฤษ) ตีพิมพ์ใน linux.com ที่ผู้เขียนเลือกขึ้นอยู่กับประสบการณ์และความคิดเห็นส่วนตัวของเขาซึ่งเป็นการแจกแจงที่ดีที่สุดของ GNU / Linux ในปี 2012
บทความนี้ดูยุติธรรมและเหมาะสมกับฉันมาก ผู้เขียนยังแบ่งการแจกแจงออกเป็น 7 ประเภทโดยโต้แย้งเหตุผลในการตัดสินใจของเขา:
- รูปแบบเดสก์ท็อปที่ดีที่สุด: มิ้นท์ลินุกซ์.
- รูปแบบที่ดีที่สุดสำหรับแล็ปท็อป: Ubuntu 12.04 LTS.
- รูปแบบเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดสำหรับธุรกิจ: Red Hat Enterprise Linux เดสก์ท็อป 6.
- การกระจายที่ดีที่สุดสำหรับเซิร์ฟเวอร์ธุรกิจ: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) และ เซิร์ฟเวอร์องค์กร SUSE Linux (SLES)
- LiveCD ที่ดีที่สุด: Knoppix.
- การกระจายความปลอดภัยที่ดีที่สุด: BackTrackLinux.
- การกระจายเนื้อหามัลติมีเดียที่ดีที่สุด: อูบุนตูสตูดิโอ.
ผมขอแนะนำให้คุณอ่านบทความ ฉันค่อนข้างเห็นด้วยกับผลลัพธ์คุณคิดว่าอย่างไร?
เป็นไปได้อย่างไรที่ Distro ที่ยังไม่ถึง 1 เดือนนับตั้งแต่เปิดตัวได้รับเลือกให้เป็นผู้ชนะในบางหมวด ... betas จะนับหรือไม่?
การตลาดที่บริสุทธิ์
ควรมีคุณสมบัติมากกว่านี้ แต่สุดท้ายเราทุกคนก็ชนะเพราะใช้ linux แม้ว่าฉันจะไม่ได้ใช้ distro ใด ๆ แต่มีเพียงเครื่องเดียวจาก knoppix ซึ่งเป็นซีดีสดที่ดีที่สุดสำหรับรสนิยมของฉันแม้ว่าจะมีแผ่นที่ดีมากที่ใช้ทรัพยากรน้อยกว่าก็ตาม
คุณพลาดการใส่ "สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดและโครงสร้างพื้นฐานการพัฒนา: GNOME"
ข้อความนี้ได้รับการเผยแพร่อย่างไม่สมบูรณ์และเพื่อตอบสนองต่อ Rodolfo แต่ฉันไม่ได้ตั้งใจ ฉันเขียนสิ่งที่ขาดหายไปและเพิ่มบางสิ่ง:
ในบทความนี้ใส่เฉพาะภาพหน้าจอของเดสก์ท็อป GNOME เท่านั้น (ยกเว้น LXDE) ผู้เขียนมีอาการแพ้ Qt (ดูเหมือน)
เพื่อนไบรอันคุณได้จัดหมวดหมู่ที่สะดวกสบายและว่านอนสอนง่าย คุณยังไม่ได้ใส่ "สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดและโครงสร้างพื้นฐานการพัฒนา: GNOME" (เนื่องจากเป็นระบบที่ใช้มากที่สุดและคุณเป็นที่นิยม)
และสงครามจะเริ่มขึ้น Qt เทียบกับ GTK ????
ผู้ชายเพื่อนคนนั้นใส่ไว้ในบทความของเขา การเลือกนั้นขึ้นอยู่กับประสบการณ์ส่วนตัวของคุณ บางทีข้อผิดพลาดอาจเป็นของฉันซึ่งฉันควรใส่เป็นชื่อ: 7 ที่ดีที่สุด…. สำหรับ Brian Proffitt ????
ฉันไม่ต้องการที่จะเริ่มสงครามใด ๆ แต่เป็นการชุลมุน😛 ฉันแค่อยากจะชี้ให้เห็นว่า Brian Proffitt มีรสนิยมที่ชัดเจน (น่านับถือ) มาก ความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อคุณพึ่งพาประสบการณ์ส่วนตัว นั่นคือเหตุผลที่ฉันรู้สึกสนุกกับบทความ ความคิดเห็น ใครคิดว่า "Y" ดีที่สุด "X" โดยที่ "Y" คืออะไรก็ได้ที่ผู้เขียนชอบและ "X" คือหมวดหมู่ที่มีทางเลือกมากมาย ตัวอย่าง: การกระจายเบราว์เซอร์ตัวจัดการไฟล์ตัวจัดการซอฟต์แวร์ ...
ฉันแค่คิดว่าเมื่อฉันเห็นชื่อเรื่องฉันก็จินตนาการว่ามันจะเป็นรายการ desdelinux. จากนั้นเมื่อฉันเข้าไปฉันก็เห็นว่ามันไม่ได้เป็นแบบนั้นแม้ว่าฉันจะไม่รู้ว่าแทนที่จะเป็นความผิดหวังสิ่งที่ดีที่สุดคือมันไม่ได้เป็นแบบนั้น
ความคิดไม่เลว ... เราควรทำรายการของเราเองอธิบายและมีวัตถุประสงค์มากและมีรากฐานที่ดี😀
ถ้าเป็นเช่นนั้น .. ฉันแน่ใจมากกว่าว่าทั้ง Ubuntu และ Mint จะไม่อยู่ในแถวแรก ..
แต่คุณต้องทำการวิเคราะห์ .. โดยไม่ต้องกลัว!
1. เดเบียน
2 ~ 10. ขึ้นอยู่กับ Debian
มีเพียง 2
อูบุนตู
ลินุกซ์มิ้นต์
คำตอบนี้ควรจะเป็นสำหรับความคิดเห็นสุดท้ายของ elav (แล้ว)
ฉันไม่คิดอย่างนั้นฉันคิดว่า KDE มีโครงสร้างที่ดีกว่า GNOME มีข้อบกพร่องที่แก้ไขได้หลายอย่างแน่นอน แต่ KDE เสถียรกว่า
????
และคุณจะพูดได้อย่างไรว่าพวกเขาคือการแจกแจงที่ดีที่สุดของปี 2012 ถ้าปีนั้นไม่จบ? ee แน่นอนว่า distros เช่น Debian หรือ Arch ไม่ได้รับการตั้งชื่อเนื่องจากไม่ได้เปลี่ยนหรือปล่อยเวอร์ชันใหม่ (บ่อยครั้ง) ...
แต่ไม่ถูกตัดสิทธิ์….
Debian และ Arch เป็นเพื่อนที่ Wisin และ Yandel จะพูด อาวุธลับ o คู่ประวัติศาสตร์
อาจายยยยยยยยยยยยยยยยยยย
สิ่งพิมพ์ไม่ได้ทำเพื่อ @Courages .. อาจทำให้หัวใจหยุดเต้นได้ ^^ ahahaha
* ฉลาด
-1,000'000,000 สำหรับการใช้วลี Wisin y Yandel เพื่ออ้างถึง Debian และ Arch
-1 สำหรับฉันสำหรับการใส่ Debian และ Arch ในประโยคเดียวกับประโยคที่ไม่ระบุชื่อ
True Arch อยู่ห่างจากเดเบียน😀ปีแสง
Greenux ฉันหมายความว่า Debian ดีกว่า?
"ดีกว่า" เป็นคำที่ไม่ชัดเจนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราอ้างถึงระบบใด ๆ สำหรับ arch ฉันไม่ได้ทดสอบโดยตรงเฉพาะกับ linux chakra ที่ใช้ arch แต่ฉันได้อ่านความคิดเห็นที่ดีเกี่ยวกับ distro นี้ แต่ถ้าเราพูดถึง distro ตัวไหนที่มีประสบการณ์และวุฒิภาวะมากกว่ากันก็อาจจะบอกได้ว่ามันควรจะเป็นเรากำลังพูดถึงโปรเจ็กต์ที่เกิดในยุค 90 และยังคงได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่ผู้ใช้ Linux และสำหรับบางสิ่งบางอย่างมันต้องเป็น .. นั่นคือความคิดเห็นของฉันและฉันหวังว่าฉันจะตอบคำถามของคุณ
เรียบร้อย.. ขอบคุณสำหรับคำตอบ🙂
โดยวิธีที่คุณใช้ Debian?
ถ้าคำตอบคือใช่
คุณชี้ไปที่สาขาไหน?
ถ้าไม่บอกฉันว่าคุณกำลังใช้ distro อะไรอยู่?
ปลาย
^^
ขึ้นอยู่กับว่าถ้าเป็นเซิร์ฟเวอร์ Debian แต่สำหรับเดสก์ท็อปและอื่น ๆ Arch
และนั่นก็สำหรับคุณใส่ pringaos จาก Wisin y Yandel ...
ฉันพูดเป็นเรื่องตลก ...
ด้วยวิธีที่คุณพูดถึง« Ubuntusos »และฉันเห็นว่าคุณได้ยึดศาสนาไว้ที่ Arch ¬¬
ปกติ ... ใคร ๆ ก็ต้องพูดถึงลินุกซ์ได้ดี ..
นี่ไม่ใช่สงครามพ่อ ... ใครใช้ X distro อยู่แล้วเป็นผู้ชนะเพราะพวกเขาใช้ LINUX
ฉันหวังว่าคุณจะไม่เจอ« Ubuntosos »มากมายที่นี่แน่นอนว่าคุณจะเข้าใจฉัน ...
ฉันรู้ว่ามันอยู่ในโหมดตลก แต่มันเหมือนกับการเปรียบเทียบ Ferrari (Arch) กับ Seat Panda (Wisin y Yandel)
ฉันไม่มีศาสนาที่ติดตั้งกับอาร์คสำหรับฉันที่มีการเผยแพร่แบบกระจายและ KISS ใช้ได้ผลสำหรับฉันสิ่งที่ทำให้เกิดสิ่งนั้น? Gentoo และ Arch
jamin-samuel ถ้าฉันใช้ Debian Testing และเป็นสิ่งที่ได้ผลดีที่สุดสำหรับฉันจนถึงตอนนี้ ฉันได้ลองใช้อูบุนตูลินุกซ์มิ้นต์และมิ้นต์แล้วต้องดีมากทั้งสองอันนี้ลินุกซ์จักระและหนึ่งในตัวแรกที่ฉันลองคือ suse แม้ว่าจะไม่มาก แต่เดี๋ยวก่อนฉันเป็นคนรักของ. deb ที่กำลังจะไป เป็น: D. การทดสอบเดเบียนก็เป็นสิ่งที่บีบฮาร์ดแวร์ได้ดีที่สุดสำหรับฉัน อูบุนตูและมิ้นต์ทำให้ฉันได้ 6000 fps และบางอย่างใน glxgears ในขณะที่การทดสอบเดเบียนเฉลี่ยฉัน 8500 fps ดังนั้นระบบนี้จึงเตรียมพร้อมสำหรับ Steam มากขึ้นและสิ่งที่กำลังจะตามมาฮ่าฮ่าฮ่าฮ่า😀
อะแฮ่ม.. เข้าใจแล้ว😉
สิ่งที่ไม่ดีคือสาขาการทดสอบเข้าสู่ "ICE AGE" ในอีกไม่กี่เดือนนั่นคือมันจะถูกแช่แข็งเป็นเวลา 6 เดือน .. มันจะไม่ได้รับการอัปเดตเป็นเวลานาน -> สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากสาขา Wheezy จะเป็น อยู่ในกระบวนการที่มีเสถียรภาพ
ใช่ฉันได้รับแจ้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันไม่สนใจตราบใดที่ Distro ไม่พังทุกอย่างก็เรียบร้อยดี
เอาง่ายๆผู้ชาย! …. ^ _ ^
-
* ใช้ง่าย
: trollface:
คุณสามารถผสม linux + metal, linux + rock ได้ถ้าคุณเป็น linux + enya ที่โกงนิดหน่อย แต่ไม่เคย linux + reggaeton และน้อยกว่าที่นี่
จะเกิดอะไรขึ้นถ้า elav ไม่มาและมีอาการคันเมื่อเล่น«เพลง»
แน่นอน!, ถือ MEGADETH และ Linux ฮิฮิ
ถ้า Ubuntu 12.04 เพิ่งออกมาและเป็นเครื่องที่ดีที่สุดสำหรับแล็ปท็อป ??? ฉันคิดว่ามันอยู่ที่นั่นเพราะรายการไม่สามารถไปได้หากไม่มี Ubuntu ...
ฉันเห็นด้วยแม้ว่าฉันจะดูเหมือนว่าผู้เขียนเลือกให้ เอกภาพ (ซึ่งมีให้บริการเร็วกว่ามากแม้ว่าตอนนี้จะสุกแล้วเล็กน้อย).. ขอบคุณที่แวะมา😀
ฉันถือว่า Debian ดีที่สุดสำหรับเซิร์ฟเวอร์ธุรกิจเสมอ ... อย่างไรก็ตาม ...
เป็นเวลานานแล้วที่ฉันหยุดอ่านการเปรียบเทียบแบบนี้หรือ "เลือก" จาก distros ไม่ได้เพิ่มอะไรใหม่: โซลูชันที่รู้จักทั้งหมด ฉันคิดว่าเป็นการดีที่สุดที่จะหาสิ่งที่ไม่เหมาะสมจากการลองผิดลองถูก บางครั้งในความพยายามที่จะค้นพบ "แนวโน้ม" สิ่งเดียวที่ตำราเหล่านี้ทำคือมีอิทธิพลต่อการพึ่งพาใหม่ ๆ ฉันรู้อะไร ... ฉันผิด
แน่นอน ในความเป็นจริง Brian proffitt เขากล่าวไว้ในบทความของเขา: การกระจายสินค้าที่ดีที่สุดคือสิ่งที่ตรงกับความต้องการของเรา.
สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "อึ" ที่ทดสอบจาก LiveUSB ชนะบนแล็ปท็อปหรือไม่? เรื่องแปลก
หากเราคำนึงถึงสิ่งนั้น อูบุนตู ได้ทำงานอย่างหนัก ARMและนอกจากนี้แล็ปท็อปมาตรฐานในปัจจุบันก็มีอย่างน้อย แรม 4Gbฉันเห็นผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผล
โอ้และโดยวิธีที่ฉันได้ลองแล้ว 3D เอกภาพ ติดตั้งบนพีซีแล้วมันยังช้า เอาคำว่าอึมาจากไหน? ฉันไม่คิดว่ามีใครพูดหรือฉันผิด?
คุณมี anamnesis, Elav หรือไม่? ฉันพูดถึงคุณ: «นี่คือบางสิ่งที่ฉันเห็นในตัวอย่างแรก เป็นที่ชัดเจนว่ายังมีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่ Ubuntu 12.04 จะ“ เสถียร” การอัปเดตจำนวนมากจะต้องมาและทั้งหมดเป็นเพราะความคลั่งไคล้ในการไม่ชะลอการเปิดตัวแม้ว่าผลลัพธ์ที่ได้จะแย่มากก็ตาม
และโดยวิธีการที่คุณบอกว่าผลลัพธ์เป็นตรรกะเนื่องจากปัจจุบันแล็ปท็อปในมาตรฐานมีมากกว่า 4 GB คุณไม่คิดว่าลำเอียงในส่วนของคุณหรือไม่? ฉันบอกคุณบางอย่างฉันมี Ubuntu 12.04 จาก mini HP พร้อม RAM 1 GB และฉันทำได้ดีมากกับ Unity 3D ฉันยังมีเดสก์ท็อปพีซีที่มีแรมเดิมและโปรเซสเซอร์เก่ามาก คุณเคยคิดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่อินเทอร์เฟซ Unity อาจจะสะดวกสบายที่สุดสำหรับหน้าจอขนาดเล็ก (ไม่มีแถบแท่นวางและแอพเพล็ต) หรืออาจจะเป็น LTS?
และฉันถามคุณ: คุณคิดว่าโดยการทดสอบง่ายๆจาก LiveUSB คุณสามารถตัดการทำงานของ distro เป็น "อึ" ได้หรือไม่ตัวอย่างเช่นการพูดว่า Arch เป็นเรื่องไร้สาระเพราะต้องใช้เวลามากกว่าสิบ นาทีในการติดตั้ง? คุณควรรู้ว่าการทดสอบจาก LiveUSB นั้นไม่เหมือนกับการติดตั้งทั้งหมด LiveUSB และ LiveCD ได้รับการออกแบบมาสำหรับผู้ใช้ที่จำเป็นต้องมีระบบปฏิบัติการโดยไม่ต้องปรับแต่งมากนักบนแท่ง USB หรือบนซีดีและยินดีที่จะทำงานในส่วนต่างๆ การดำเนินการติดตั้งหมายถึงการดำเนินการประสานกันระหว่างฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์เพื่อให้ทุกอย่างเป็นไปตามแผน และคุณกำลังวางแผนที่จะก้าวข้ามความเป็น "การทดสอบ" ที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ในที่สุดหรือไม่?
พวกเขาปิดปากของคุณ (ด้วยความเคารพ) ฉันเห็นด้วยกับ TDE นอกจากนั้นฉันยังติดตั้ง Ubuntu 12.04 กับพีซีและแล็ปท็อปที่มีแรม 1GB และโปรเซสเซอร์ปกติและความจริงก็คือลูกค้าของฉันไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆ เช่น ฉันได้บอกคุณไปแล้วก่อนหน้านี้ว่าไม่เพียง แต่จะทดสอบ livecd เท่านั้น แต่ยังใช้ distro กับแอพพลิเคชั่นทำให้มันทำงานหนักพยายามที่จะระเบิดระบบและความจริงก็คือฉันบอกคุณว่าคำตอบนั้นน่าพอใจมากกว่า คุณต้องทำการทดลองล่วงหน้าก่อน Elav ความจริงก็คือ
@ โอโดส:
คำถามง่ายๆสำหรับคุณลูกค้าของคุณใช้แอพพลิเคชั่นอะไร เปิดพร้อมกันกี่ร้าน? ภาระงานที่พีซีหรือแล็ปท็อปของลูกค้าของคุณได้รับคืออะไร?
ว่าฉันไม่มีอคติผู้ชาย .. มันยากแค่ไหนที่จะพูดคุยกับผู้ใช้ของ อูบุนตู ทำไม เอกภาพ มันไม่ได้ผลสำหรับฉันอย่างที่ฉันต้องการฉันอคติหรือเปล่า? กรุณา…
คุณเห็นไหม
@ เอลาฟ
ฉันตอบคุณลูกค้าของฉันมีการใช้งาน distro ตามปกติฉันคิดว่าการใช้งานของพวกเขาจะเป็นเรื่องปกติเหมือนกันแอปพลิเคชันต่างๆ ได้แก่ libreoffice เว็บเบราว์เซอร์ (แล้วแต่ว่าพวกเขาต้องการ) เครื่องเล่นเพลง Skype หรือไคลเอนต์ messeger บางตัว
ตอนนี้ฉันบอกคุณว่าภาระงานของฉันฉันไม่เคยปิดพีซี (เว้นแต่ไฟจะดับและมันเกิดขึ้นน้อยมาก) ฉันมีเซิร์ฟเวอร์สองเครื่องในรูปแบบ hopmod และ suckerserv-v4 ฉันใช้เครื่องปั่นเพื่อสร้างแอนิเมชั่นแปลก ๆ (ฉันไม่ใช่ ฉันแค่เรียนรู้ xD) ในเวลาว่างฉันเล่นคิวบ์ 2 เซาเออร์แบรเทน (ซึ่งโดยวิธีการที่ฉันไม่รู้ว่าคุณรู้หรือไม่ แต่ฉันแนะนำให้คุณเล่นเกม)
ฉันไม่ใช่แค่ผู้ใช้ Ubuntu ฉันเป็นผู้ใช้ Linux และผู้บริโภค
จริงๆแล้วฉันเป็นนักปรัชญาตามอาชีพ แต่เป็นคนรักซอฟต์แวร์เสรีและความซับซ้อนทางวัฒนธรรมทั้งหมดที่นำมาให้ฉันพูดถึงเรื่องนี้ในระดับประเทศ (ฉันอาศัยอยู่ในโคลอมเบีย)
ฉันเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนที่หน้าที่ของเราคือการนำพีซีไปที่บ้านโดยมีเงื่อนไขเล็กน้อยในการได้มาซึ่งแน่นอนว่ามันต้องมี LINUX (หน้าที่ของ Kantian ที่จะเป็นฮ่าฮ่าฮ่า)
อีกสิ่งหนึ่งขึ้นอยู่กับพีซีที่เราได้รับ (ลักษณะเฉพาะ) สำหรับบ้านนี้ (ครอบครัว) เราประเมินว่า distro ตัวใดสามารถทำงานได้ดีกว่าบนฮาร์ดแวร์ของมัน (โดยปกติพีซีจะเก่าเช่นการใช้งานมากกว่าสี่ปีเนื่องจากเป็นเงินบริจาคที่เราได้รับจากชุมชน)
ฉันไม่ทราบว่าฉันได้ตอบคำถามของคุณหรือไม่ฉันหวังว่าคุณจะสบายดีและนี่เป็นเพียงการสนทนาที่ดีต่อสุขภาพ กอดและขอบคุณสำหรับพื้นที่นี้เสมอ
อืมฉันเข้าใจ มันไม่ได้เป็นภาระมากจริงและใช่ อูบุนตู สามารถทำงานได้ดีกับผู้ใช้ดังกล่าว
ฉันเข้าใจว่าคุณได้ดำเนินการทั้งหมดนี้แล้ว อูบุนตู กับ RAM 1Gb หรือฉันคิดผิด?
เราสองคนแล้ว ^^
ว้าวเยี่ยมมากที่พวกเขาทำงานเช่นนี้ เพียงเพื่อทราบว่าสิ่งที่เป็นปัญหาที่คุณประเมินเมื่อพวกเขาเป็นพีซีที่ใช้ทรัพยากรน้อยมาก?
ใช่ฉันคิดว่าคุณทำ แน่นอนว่านี่เป็นการถกเถียงที่ดีไม่ต้องกังวล .. ขอบคุณที่หยุดโดย😀
ปัญหาที่รัก ทีดีอี คือฉันไม่เคยพูดแบบนั้น เอกภาพ o อูบุนตู เช่นนี้มันเป็นเรื่องไร้สาระ ฉันพูดไปว่า อูบุนตู เปิดตัวการจัดจำหน่ายภายในระยะเวลาที่ตกลงกันแม้ว่าสิ่งที่พวกเขามีอยู่คือ "อึ" แต่ฉันก็พูดโดยทั่วไปและอย่างที่ฉันพูด อูบุนตู ฉันสามารถพูดได้ว่า ... ฉันคิดว่ามีเพียงคนเดียวที่ยึดมั่นกับวันที่วางจำหน่ายอย่างเคร่งครัดคือพวกเขา
แต่ไม่มีเพื่อนถ้าคุณรู้สึกขุ่นเคืองกับคำว่า "อึ" คุณสามารถแทนที่ด้วย "ไม่ทำงาน" "ไม่ทำงาน" "เต็มไปด้วยข้อบกพร่อง" ...
ฉันไม่ได้บอกว่าคุณมี "มากกว่า" แต่ฉันบอกว่าพวกเขามี RAM "อย่างน้อย" 4Gb คุณยังคงหมกมุ่นอยู่กับสิ่งที่ เอกภาพ มันรบกวนฉันและจริงๆแล้วฉันไม่ชอบมันมาตลอดตั้งแต่ออกมาและฉันก็แบ่งปันความคิดที่ว่ามันเหมาะสำหรับหน้าจอขนาดเล็ก
แต่ฉันบอกคุณมากกว่านี้คุณ ฮาร์ดแวร์ แทบจะไม่เหมือนกับของฉันอะไรทำให้คุณคิดอย่างนั้น อูบุนตู มันจะได้ผลสำหรับคุณวิธีที่ฉันได้รับ?
จริยธรรมเกี่ยวข้องอะไรกับทั้งหมดนี้? ตอนนี้ฉันต้องปิดสิ่งที่ฉันคิดหรือสิ่งที่ฉันเห็นตามประสบการณ์ที่ฉันมี? อูบุนตู กับ เอกภาพ มันไม่ได้ผลสำหรับฉันอย่างที่ฉันคาดไว้มันไม่ตลกเหรอที่มาจาก LiveCD Xubuntu o Lubuntu วิ่งได้อย่างราบรื่น? แต่ฉันจะบอกคุณใน LiveCD เดียวกับที่ฉันพยายาม 2D เอกภาพ และยกเว้นการเปลี่ยนแปลงเมื่อเปลี่ยนเดสก์ท็อปทุกอย่างทำงานได้ค่อนข้างเร็ว
แต่ในกรณีที่คุณไม่ได้อ่านฉันจะพูดถึงตัวเองอีกครั้งในความคิดเห็นของฉัน:
อย่าพยายามใช้นิ้วบังแสงแดด อาจจะด้วยโปรเซสเซอร์เก่าและ RAM 1Gb เอกภาพ มันทำงานได้ดีอย่างที่คุณพูด แต่ตอนนี้ เอกภาพ ไม่ได้มีไว้สำหรับฮาร์ดแวร์ประเภทนั้น มีคุณถ้าคุณไม่ต้องการเห็น
และขอย้ำอีกครั้งว่าเราไม่มีฮาร์ดแวร์เหมือนกันเราไม่คิดเหมือนกันเราไม่เหมือนกันสำหรับฉัน "การทดสอบนั้น" มีประโยชน์มาก
ไม่นับปี 2012 ปียังไม่จบและพวกเขาจำเป็นต้องรวม Debian 7 Wheezy ด้วยและเหลืออีกเพียงเล็กน้อย
มันค่อนข้างไม่ยุติธรรมที่ distros เช่น arch และ debian จะไม่ปล่อยเวอร์ชั่นบ่อยนัก
ยังเป็นเพราะลินุกซ์หมวกแดงอยู่ที่ไหน?
Wheezy มีกำหนดไว้สำหรับปี 2013 และในเดเบียนพวกเขามักจะไม่ถูกคาดการณ์ไว้ แต่จะเป็น xD ที่ตรงกันข้าม
ขอแสดงความนับถือ
แต่มี Debian หายไป🙂
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วฉันคิดว่ามันไม่ใช่เวลาในการทำแคตตาล็อกซึ่งเป็นการกระจายสินค้าที่ดีที่สุดเนื่องจากเราห่างจากการเปิดตัว fedora 17 ไม่ถึงหนึ่งเดือนและเมื่อพิจารณาว่าเหลือเวลาอีกประมาณ 7 เดือนกว่าจะเสร็จสิ้นปีครึ่งหนึ่ง ความหลากหลายของการสร้างบทความด้วย distro ที่ดีที่สุดของปี 2012 ตอนนี้ฉันยอมรับว่าคุณไม่สามารถมี debian และ arch ได้ แต่โปรดเปรียบเทียบกับ reggaeton ไม่ใช่สิ่งที่ฉันจะพิจารณาว่าเป็น trasendental ในกรณีนั้นฉันจะใส่อะไรบางอย่างเช่น Metallica และ Iron Maiden หรือ Rolling Stones with The Who วงดนตรีที่มีอายุมากกว่า 30 ปี !! 😀ทักทายทุกคน
อย่าพูดแบบนั้นเกี่ยวกับเรเกย์ตันที่ elav carcamal บ้าไปแล้วนะรู้มั้ยฮ่า ๆ ๆ
ฉันคิดว่า ariki ไม่ได้พูด Regaytonแต่ เร็กแล้วคุณก็ไปต่อแถวในจดหมายที่ฉันส่งไปใช่ไหม?
ฉันส่งมันผ่านซับเพราะมันเป็นความผิดของคุณ
ข้อร้องเรียนและข้อเสนอแนะของ ส.ส.
Fedora 16 ซึ่งไม่ได้เปิดตัวในปี 2012 เป็นการจัดจำหน่ายที่ดีที่สุดสำหรับแล็ปท็อป และสำหรับบันทึกตอนนี้ฉันใช้ Ubuntu 12.04 เนื่องจากปัญหา LTS ในของฉันและแม้ว่ามันจะทำงานได้ดีสำหรับฉันฉันคิดว่าเกี่ยวกับ Fedora 16 แต่ฉันเบื่อที่จะให้ทุก 6 เดือนดังนั้นของฉัน รองหมวกสีน้ำเงินไปที่เดสก์ท็อปพีซี
ในส่วนหนึ่งถ้าพวกเขาพูดถูกว่าพวกเขาเป็น 7 ดิสทริบิวชัน GNU / Linux ที่ดีที่สุดสำหรับอูบุนตู 12.04 LTS มันแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงที่ดีด้วยความสามัคคีซึ่งฉันไม่เคยชอบ แต่ฉันก็ไม่ชอบด้วยฉันก็ไม่ชอบ ชอบฉันชอบ gnome 3 (เชลล์) แม้ว่าฉันจะไม่ได้ใช้ gnome 3 ก็ตาม แต่ฉันมักจะเป็นผู้ใช้ Fedora 16 ที่มีการปรับแต่งและจัดวางซินนามอนได้ดีตามความชอบของฉัน แต่ในแง่ของประสบการณ์ผู้ใช้ฉันต้องปรบมือให้กับ linux มิ้นท์และหมวกแดงที่ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมและมหาศาล แต่ความจริงก็คือมีการแจกแจงอื่น ๆ ที่ดีมากที่นำ windows และ mac ไปข้างหน้าเราอยู่ในโลกของซอฟต์แวร์ฟรีมากขึ้นเรื่อย ๆ และฉันต้องแสดงความยินดีกับ Canonical ด้วย ubuntu สำหรับประสบการณ์การใช้งานนั้น linux mint จะดีกว่า ubuntu และ network hat สำหรับการรักษาความแข็งแกร่งนั้นอย่างต่อเนื่องและรองรับ Fedora ซึ่งเป็น distro ที่ฉันชอบ
พี่ถูกต้อง😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
การให้คะแนน Distros ในปีนี้เป็นเรื่องเร่งด่วนเพราะคุณไม่มีเวลาเพียงพอที่จะให้คะแนน สิ่งที่ถูกต้องที่สุดคือพฤติกรรมของพวกเขาในช่วงปีก่อนหน้านี้ทันที แม้ว่าฉันจะลองใช้รายการส่วนใหญ่ที่ระบุไว้แล้วและทั้งหมดนั้นยอดเยี่ยมสำหรับฉัน แต่ฉันก็ไม่เสี่ยงที่จะถูกตัดสิทธิ์ใด ๆ
ไม่ต้องกังวลปีหน้าเราจะอัพเลเวลด้วยหลายสิ่งหลายอย่างที่กำลังได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นด้วยเวอร์ชันของฟีดอร่าและความเสถียรที่เรามีมันไม่ได้หมายความว่าจะต้องรอหนึ่งหรือสองปีเพื่อให้สามารถแสดงสิ่งที่พวกเขามี พัฒนาและช่วยให้ distros อื่น ๆ สามารถแก้ไขได้อย่างไร
คุณเช่นเคย
ผู้เขียนเริ่มต้นพลาดเพราะปีนี้ยังไม่จบและเพราะเขาเลือกการแจกแจงที่เต็มไปด้วยอึที่ทำผลงานได้แย่กว่าที่ไม่มี
มาเลือก BackTrack ... Heh heh
เฮ้ไม่ล้อเล่นโอเค? Back Track ดีจัง……ขอบอกว่ามากเกินไป ..
มากกว่า OS เป็นเครื่องมือที่ทรงพลัง ..
ความจริงก็คือ distro นี้ใช้ Slackware และส่งต่อไปยัง Ubuntu แล้ว
ใครจะคิดอย่างไร ยิ่งถ้าเน้นเรื่องความปลอดภัย Slackware นั้นมีความเสถียรที่สุด
Backtrack เป็นเรื่องจริงที่ตอนนี้มันใช้ Ubuntu แต่เครื่องมือที่มีอยู่ในนั้นสามารถทำงานได้ในทุก distro แม้ว่าจนถึงตอนนี้ Backtrack ยังไม่สามารถทำอะไรกับ Linux Kerio ของฉันได้ฮ่า ๆ ๆ xD
+1
ฉันต้องการความช่วยเหลือจากคุณคุณแนะนำการแจกจ่ายใดให้ฉันเนื่องจากฉันต้องการเปลี่ยนไปใช้ Linux ขอบคุณสำหรับการสนับสนุน ไชโย
เชี่ย! ว่าถ้าเป็นแบบนั้นคุณต้องให้เหตุผลที่จะไม่เมาในหมู่คนทั้งหมดแม้ว่าการอ่านความคิดเห็นบางส่วนจะเป็นเรื่องสนุกและสำหรับทุกคนที่จะถ่ายภาพไปในทิศทางเดียวกันฉันใช้güindous
CP: ด้วยความรักทั้งหมดของฉัน« a Debianita »
Debian ได้รับการยอมรับว่าเป็น Distro ที่เสถียรและแข็งแกร่งที่สุดมีการใช้กันอย่างแพร่หลายและเป็น distro หลักเพียงตัวเดียวที่ฟรีอย่างแท้จริง
KDE 3 ต่อเป็น Trinity Desktop เป็นระบบเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดสำหรับฉัน: สมบูรณ์และทรงพลังมากและในเวลาเดียวกันก็ค่อนข้างเบา
การรวมกันของทั้งสองอย่างทำให้คำแนะนำของฉันไปสำหรับ VENENUX และ EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
ฉันคิดว่ามันไม่ดีที่จะมีคุณสมบัติในการแจกแจงของปีปัจจุบันอย่างที่หลายคนบอกไปแล้วว่ายังมีเวลาที่จะไปและดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้วมันเป็นเพียงการตลาดเท่านั้น นอกจากนี้ยังมี ubuntu 12.04LTS ในรายการที่ฉันลองใช้และมันเป็นโปรแกรมที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดจนกระทั่งเคอร์เนลตื่นตระหนกฉันไม่อยากคุยโวฉันแค่บอกว่าประสบการณ์ของฉันและเห็นได้ชัดว่ามันรวมแพ็คเกจของสาขาที่ไม่เสถียรด้วย ควรมีมากกว่าปกติใน distros ของ Ubuntu ฉันใช้เดเบียนและใช้กล่องเสมือนฉันชี้ไปที่สาขาที่ไม่เสถียรและฉันได้รับข้อบกพร่องที่คล้ายกับ ubuntu 12.04LTS และในกรณีที่ฉันลองใช้ ubuntu 12.04LTS distro บนพีซีสองเครื่องที่แตกต่างกันได้ผลลัพธ์ที่คล้ายกัน
สิ่งที่สำคัญที่สุดไม่ใช่ว่าจะใช้การแจกจ่ายใด แต่เป็นความยืดหยุ่นที่ Linux มีเพื่อปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมทุกประเภทและเราเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะติดตั้งการแจกจ่ายใด
สำหรับฉันสำหรับสภาพแวดล้อมภายในบ้านลินุกซ์มิ้นต์และอูบุนตูเป็นตัวเลือกที่ดีแม้ว่าเราจะเดิมพันด้วยความมั่นคงฉันจะยึดติดกับเดเบียน สำหรับสภาพแวดล้อมสำนักงานควรพึ่งพาการกระจายที่มีการกำหนดไว้อย่างดีสองแบบเช่น Red Hat Linux และ Suse Linux รวมถึงเซิร์ฟเวอร์แม้ว่าในที่นี้ฉันจะรวม BSD ซึ่งมีความแข็งแกร่งความปลอดภัยและความเสถียร
และในขณะเดียวกัน… .. ประตู Julian และพวกเขากำลังทำงาน (dep) พวกเขาเศร้าใจหนึ่งในเก้าอี้ของเขาและอีกบานหนึ่งอยู่ในหลุมศพของเขา…. สู้ (พวกเขาพูด) สู้ ... 17 ล้านดิสทอรอสให้เหตุผลแก่เรา ... (พวกเขาพูด)
ฉันไม่เห็นด้วยว่า Ubuntu ดีที่สุดสำหรับแล็ปท็อป แต่ไม่ได้ช่วยฉันเลย
ฉันจะให้ประสิทธิภาพและการบริโภคที่ดีที่สุด