ประธานาธิบดีแห่ง FSF (มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี) Richard Stallman ที่มีชื่อเสียงได้ตัดสินเกี่ยวกับใบอนุญาต Commons Clause และอ้างถึงข้อผิดพลาดเกี่ยวกับชื่อ (ชื่อที่ไม่เหมาะสม) เนื่องจากอาจทำให้เข้าใจผิดได้เนื่องจากไม่ใช่ใบอนุญาตฟรี ข้อกำหนดทั่วไปไม่ถือว่าเป็นอิสระโดย FSF เนื่องจากไม่เคารพเสรีภาพสี่ประการที่จำเป็นสำหรับการพิจารณาเช่นนี้
อย่างที่ทราบกันดี Commons Clause คือใบอนุญาตใหม่ (หรือ "อนุประโยค" ที่สามารถนำไปใช้กับใบอนุญาตอื่นเพื่อแก้ไขได้) ที่เกิดขึ้นเมื่อต้นปีและทำให้ผู้คนพูดคุยกัน (แต่ไม่ใช่ในเชิงบวก แต่เป็นเพราะไม่สนใจ) ตอนนี้ Richard Stallman ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนแล้วในขณะที่ตอบคำถามบางอย่างในพอร์ทัล iTWire และปัญหาเกี่ยวกับใบอนุญาตนี้ก็เกิดขึ้น ในความเป็นจริง iTWire ได้ติดต่อ บริษัท ที่อยู่เบื้องหลังใบอนุญาตชื่อ Fossa.io เพื่อหาข้อมูลเกี่ยวกับการขาดความสนใจจากองค์กรที่ตัดสินว่าเป็นใบอนุญาตโอเพนซอร์สหรือไม่ Fossa.io ไม่ตอบสนอง คำขอของ iTWire บริษัท ปฏิเสธที่จะตอบคำถาม บริษัท ใหม่ที่ฉันไม่เคยได้ยินมากนักและดูเหมือนว่าจะดำเนินการโดย Kevin Wang คนหนึ่งดีและเพื่อฟื้นฟูความทรงจำของผู้ที่ไม่รู้จักเสรีภาพสี่ประการที่ฉันอ้างถึง ได้แก่ พลังที่ดำเนินโครงการสำหรับ วัตถุประสงค์ใด ๆ ศึกษาวิธีการทำงานและการแก้ไขแจกจ่ายสำเนาและปรับปรุงโปรแกรมและการปรับปรุงการเผยแพร่
และดูเหมือนว่าจะเป็น ความเป็นไปไม่ได้ที่ซอฟต์แวร์ภายใต้ Commons Clause จะขายได้ หรือแจกจ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าผู้ที่ขัดแย้งกับ GNU จะถือว่าเป็นอิสระ อย่างไรก็ตามฉันเห็นจุดประสงค์ทางจริยธรรมและศีลธรรมสำหรับ Commons Clause ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนอ้างถึงและนั่นคือการป้องกันไม่ให้ บริษัท ร่ำรวยจากการขายผลิตภัณฑ์หรือบริการโดยใช้ซอร์สโค้ดที่สร้างขึ้นโดยบุคคลหรือชุมชนอื่น นั่นคือนักพัฒนาทำงานและคนอื่น ๆ ได้รับผลกำไรจากการใช้งาน…เป็นเรื่องจริงที่ผิดจรรยาบรรณและได้ทำกับโครงการโอเพ่นซอร์สหลายโครงการ ... ดู Apple
โดยวิธีการ ฉันชี้แจงเพราะอาจทำให้สับสนได้ ลองนึกภาพว่าคุณมีซอฟต์แวร์ภายใต้ใบอนุญาต Apache, BSD หรือ GPL หากคุณใช้ Commons Clause กับใบอนุญาตเหล่านั้นหรือใบอนุญาตโอเพนซอร์สอื่น ๆ สิ่งที่คุณกำลังทำคือการเคารพสิทธิ์ทั้งหมดของใบอนุญาตเดิม แต่ จำกัด การใช้ซอฟต์แวร์ในเชิงพาณิชย์ ข้อมูลเพิ่มเติมที่ Commons Clause.