อะไร โครโอเปร่า มันเป็นสิ่งประดิษฐ์ของฉันไม่ใช่ชื่อทางการที่ไกลจากมัน แต่มันมาจากการแสดงตัวอย่างของสิ่งที่จะเป็นเวอร์ชันใหม่ของ Opera ซึ่งไม่มีอะไรมากไปกว่า โครเมียม / Chrome ด้วยชื่ออื่น
เฮ้ย .. หยุด !!! ความตั้งใจของฉันคือไม่วิจารณ์เพราะฉันจะเป็นคนแรกที่ลองใช้เมื่อมีเวอร์ชันสำหรับ GNU / Linuxเพราะแน่นอนว่า Windows และ OS X เครื่องแรกและส่วนที่เหลือ ตามที่นักพัฒนา Opera กล่าวว่าผู้ใช้ Linux มีความสำคัญต่อพวกเขาดังนั้นเราจะมีเวอร์ชันสำหรับเราเร็ว ๆ นี้
ใหม่และไม่ใหม่มาก
อย่างที่เคยบอกไปว่า โอเปร่า 15 จะเป็น Chrome ด้วยการเพิ่มเติมและการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในอินเทอร์เฟซ แม้ว่าฉันจะยังไม่ได้ใช้มัน แต่จากภาพหน้าจอที่ฉันได้เห็นมันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นความคล้ายคลึงกันของเบราว์เซอร์ทั้งสองยกเว้นการออกแบบแท็บของแต่ละอัน
แถบการนำทางได้รับการสืบทอดมาจาก Chrome ซึ่งตอนนี้รวมประวัติและการค้นหาไว้ในเครื่องมือที่เราติดตั้งและส่วนขยาย Speed Dial ช่วยให้เราสามารถจัดกลุ่มเพจโปรดของเราไว้ในโฟลเดอร์และฉันเข้าใจว่ามันจะแทนที่บุ๊กมาร์กด้วยเช่นกัน อ่านที่นี่
ค้นพบ y ซ่อน เป็นคุณสมบัติใหม่สองประการของ Opera ที่ฉันคิดว่าน่าสนใจมาก ค้นพบ เป็นแท็บที่มีข่าวที่เกี่ยวข้องมากที่สุดประจำวัน
ในขณะเดียวกัน ซ่อนสิ่งที่ทำคือให้เราบันทึกเว็บไซต์ที่เราต้องการอ่านในภายหลัง เราเพียงแค่คลิกที่สัญลักษณ์รูปหัวใจในแถบที่อยู่และเมื่อเราต้องการกลับเราไปที่ส่วน Stash ใน Speed Dial และดึงข้อมูลหน้าที่บันทึกไว้
โปรแกรมรับส่งเมลแยกต่างหาก
ในที่สุดคำอธิษฐานของฉันก็ได้รับคำตอบ ฉันถามเสมอว่าไคลเอนต์เมล Opera ไม่ขึ้นกับเบราว์เซอร์และดำเนินการภายใต้ชื่อ M2
เชิงลบสำหรับบางคนและเชิงบวกสำหรับคนอื่น ๆ
สิ่งที่ผู้ใช้วิพากษ์วิจารณ์คือน้ำหนักของแอปพลิเคชัน ก่อนหน้านี้ All-Inclusive Opera มีน้ำหนักประมาณ 12.6 Mb และตอนนี้เบราว์เซอร์เพียงอย่างเดียวก็มีน้ำหนัก 24 Mb โดยประมาณบวกประมาณ 11 Mb ของ M2. เนื่องจากเวอร์ชันนี้เป็นเพียงการแสดงตัวอย่างจึงไม่มีหลายสิ่งที่ต้องใช้ (แป้นพิมพ์ลัดแท็บคงที่ ... ฯลฯ ) ดังนั้นจึงต้องบ่นกับความเป็นแม่
อีกประเด็นหนึ่งสำหรับผู้ใช้จำนวนมากคือไคลเอนต์อีเมลถูกแยกออกจากเบราว์เซอร์ .. ขออภัยพวกคุณไม่สามารถทำให้ทุกคนพอใจได้และตอนนี้ก็ถึงตาของฉันที่จะเพลิดเพลิน
จะเป็นอย่างไรหากยังไม่เคยเห็นตำแหน่งของ Opera เกี่ยวกับการพัฒนาเบราว์เซอร์ของคุณแบบ "ปิด" ตามปกติ พวกเขาจะเปิดประตูของพวกเขาตอนนี้หรือไม่?
สิ่งที่เป็นลบ (บางส่วน) สำหรับฉัน: การนำ Webkit มาใช้ ทำไม? ทำไมทุกคนถึงเดินไปตามทางนั้น? ท้ายที่สุดเราจะพัฒนาเฉพาะสำหรับ Webkit ลาจากการแข่งขันลาความหลากหลายลาก่อนนวัตกรรม ... นั่นคือสิ่งที่ฉันเห็น
อย่างไรก็ตามสำหรับฉันมันเป็นข่าวดี โอมเพี้ยง มีสิ่งดีๆมากมาย แต่อยู่ข้างล่างเสมอ Geco,en y ชุดเว็บ. ฉันหวังว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะมีผลต่อการแสดงแหล่งที่มาและแก้ไขความไม่ลงรอยกันทั้งหมดที่นำเสนอ Opera กับเว็บไซต์มากมาย และมนุษย์เนื่องจากเรา: ปล่อย โอมเพี้ยง.
ข้อมูลเพิ่มเติม: ทีมงานโอเปร่าเดสก์ท็อป
เขาสูญเสียตัวตนและตอนนี้เป็น Chrome ...
ฉันรู้ว่ามันเป็นเพียงเบต้า แต่มันหายไปหลายอย่างที่เวอร์ชันก่อนหน้านี้มีโดยเฉพาะการปรับแต่ง
การโหลดหน้าเว็บทำได้เร็วมากไม่ใช่สำหรับภาพเคลื่อนไหวและบางครั้งก็ยังคงอยู่ในภาพเคลื่อนไหวเมื่อเปลี่ยนแท็บ
ตอนนี้ฉันกำลังแสดงความคิดเห็นอยู่ฉันชอบความเร็วในการโหลดและการเริ่มต้นที่รวดเร็วไม่ใช่ฟังก์ชั่น Discovery ฉันเห็นว่ามันค่อนข้างไร้ประโยชน์
ฉันชอบแนวคิดของ Stash ให้หน้าของคุณอยู่ในอินเทอร์เฟซที่ดี
โหมด "Turbo" เปลี่ยนชื่อเป็น "All Terrain"
ฉันชอบมันมากมันเบาและเร็วมากในแง่ของการใช้ RAM มันดีขึ้นกว่าเดิมเล็กน้อย แต่คุณสมบัติที่ทำให้มันพิเศษนั้นพลาดไปโดยเฉพาะโปรแกรมอ่าน RSS โน้ตและโปรแกรมรับส่งเมล
หวังว่าลิงค์เร็ว ๆ นี้และการปรับแต่งเพิ่มเติม: S
Opera Link กำลังได้รับการพัฒนารวมถึงฟังก์ชันบางอย่างที่เคยมีในเวอร์ชันก่อนหน้านี้
ตัวอย่าง) ตัดตอนมาจากหน้า Opera Link:
«ขอบคุณที่ใช้เบราว์เซอร์ Opera ใหม่!
เรากำลังดำเนินการปรับปรุงการซิงโครไนซ์และเพื่อรวมเข้ากับเบราว์เซอร์รุ่นใหม่ของเรา
ออกแบบมาตั้งแต่ต้นหมายความว่า Opera เวอร์ชัน 14 ขึ้นไปยังไม่รองรับการซิงค์
เร็ว ๆ นี้คุณจะสามารถซิงค์กับ Opera
ขอบคุณสำหรับความเข้าใจของคุณ."
ได้ผลดีมาก แต่น้ำหนักที่เปลี่ยนไปอย่างเห็นได้ชัด ...
ฉันไม่พบลิงค์โอเปร่า: penita
PRESTO ฟรี!
ฮ่า ๆ!!!
ลูกแพร์. เป็นสิ่งหนึ่งสำหรับ Opera ที่จะใช้ Webkit และอีกอย่างหนึ่งเพื่อให้มันกลายเป็น Chrome อื่น พวกเขาเป็น?
ในทั้งสองสิ่ง ..
ใช่ลิ้นของผู้เขียนไปเล็กน้อยกับสิ่งนี้ อ้าง. "Opera 15 จะเป็น Chrome โดยมีการเพิ่มเติมบางส่วนและการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในอินเทอร์เฟซ"
ตามที่ Chrome ซึ่งใช้ Webkit ไม่มีอะไรมากไปกว่า Safari ที่มีอินเทอร์เฟซที่ปรับเปลี่ยน ไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความเป็นจริง สิ่งหนึ่งคือกลไกการแสดงผล (😀คำที่นำมาจาก wikipedia) และอีกสิ่งหนึ่งคือเบราว์เซอร์ การแสดงความคิดเห็นนั้นดีมาก แต่กรุณาอย่าโหด
ถ้าคุณไม่ได้รับมรดกจาก Chromium / Chrome คุณก็คัดลอก 100% .. ตัวอย่างแถบอเนกประสงค์
Opera มีแถบค้นหา / ที่อยู่เสมอก่อนที่ Chrome จะออกมา
ดูเหมือนว่าผู้แก้ไขควรเรียนรู้เพิ่มเติมเล็กน้อยก่อนที่จะพูดถึง Opera ฮิฮิ .. Opera ถูกคัดลอกอย่างโจ่งแจ้งจากเบราว์เซอร์ทั้งหมดคำเหล่านี้บอกคุณบางอย่าง: แท็บ, โทรด่วน, นำทางด้วยท่าทางของเมาส์, แท็บปิดและคุณสมบัติอื่น ๆ อีกมากมายที่ปรากฏ ใน Opera ก่อนเบราว์เซอร์อื่น ๆ ..
ขอบคุณ Opera สำหรับทุกสิ่งที่คุณมอบให้เรา
ใครบอกว่า Opera ไม่ได้คิดค้น? ฉันเพิ่งบอกว่า Opera ตอนนี้เป็น Chromium ที่มีอินเทอร์เฟซอื่นและส่วนเสริมบางอย่าง ..
Ale คุณพูดถูกมันเป็นเรื่องเดียวกันเสมอ: Opera คิดค้นขึ้น Firefox คัดลอกและ Chrome คัดลอกไปยัง Firefox
โอเคถ้ามันมีปัญหามากให้ทุกคนใช้ Midori และ voila 😀
ใครใช้ Webkit? อย่าหยุด.
OT: ครั้งที่ 7 @diazepan
Opera Turbo ยังไม่เท่ากันและ / หรือเหนือกว่าจนถึงตอนนี้
ฉันกำลังดูไฟล์ บันทึกประจำรุ่น y ความคิดเห็นนี้ จากสมาชิกทีม Opera คนหนึ่งและสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเขาไม่ได้ใช้ WebKit แต่เป็น Blink หรืออาจจะผสมทั้งสองอย่าง
ความจริงก็คือฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกผิดหวัง ตอนนี้ฉันใช้งานอยู่ (ถ้าฉันจำไม่ผิด user agent ควรทำเครื่องหมายว่าเป็น Chrome แต่เป็น Opera Next 15) และทุกอย่างที่อยู่ภายนอกเกือบจะเหมือนกับ Chrome เมนูเหล่านี้ยังเป็น Calcaditos สำหรับ Chrome ฉันรู้สึกว่าในที่สุด Opera ก็ค้นพบสูตรเพื่อแก้ปัญหาความเข้ากันได้ที่มันลากมาตั้งแต่สร้าง แต่มันก็มีราคาที่สูงมากซึ่งจะสูญเสียสาระสำคัญของตัวเองไป
ในความเป็นจริงถ้าพวกเขาใช้ Blink หมายความว่า Opera ไม่ใช่ Opera อีกต่อไป แต่เป็น Chromium ที่มีอินเทอร์เฟซอื่นเพราะตามที่อธิบายไว้ ส่วนนี้ จากเอกสาร Blink Blink ไม่สามารถทำงานแยกกันได้จำเป็นต้องติดกาวเข้ากับ Chromium ด้วยการบังคับ ความคิดเห็นดังกล่าวและ มันเป็น จากสมาชิกคนอื่นของทีม Opera ยืนยันว่าพวกเขาใช้ Chromium เป็นเฟรมเวิร์ก
ดังนั้นจงหาข้อสรุปของคุณเอง บางคนอาจไม่พบเหตุผลที่จะใช้ Opera อีกต่อไป "เพื่ออะไร? หากเป็นเพียง Chromium กับอินเทอร์เฟซอื่นควรใช้ Chromium ดั้งเดิมดีกว่า». แต่นั่นอาจเป็นข้อสรุปที่เร่งรีบเกินไป เป็นเบราว์เซอร์ที่มีคุณสมบัติรวมกันของ Chromium (รวมถึงกระบวนการที่แยกจากกันและแม้แต่ส่วนขยายบางส่วน) และ Opera (ยังไม่ทั้งหมด แต่จะรวมเข้ามาใหม่) และเราทุกคนก็รู้ว่าชาวนอร์เวย์คุ้นเคยกับการทำ สิ่งที่ดีมาก ในขณะนี้ฉันรู้สึกว่ามันเบากว่า Chromium เล็กน้อยและฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้าจากนี้ไปมันจะใช้งานฟังก์ชั่นทั้งหมดของเบราว์เซอร์ Google ได้ดีกว่าเดิม อาจเป็น Chromium ที่ต้องสูญเสีย "สำเนา" บนพื้นของมันเอง
เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ Opera ไม่กล้าปล่อยเอนจิ้นการเรนเดอร์ของตัวเองเพราะถ้าเป็นเช่นนั้นมันจะเข้าครอบครองสถานที่ที่ Webkit มีอยู่และจะหลีกเลี่ยงความผิดพลาดประเภทนี้ที่เพิ่งกระทำลงไป
ประสิทธิภาพที่ดีฉันสามารถพูดได้ว่ามีการปรับปรุงบ้าง แต่ในตัวมันใช้ Chromium เวอร์ชันที่ไม่ดีทุกคืน (28 มีข้อบกพร่องมากกว่า 29 ซึ่งฉันใช้อยู่ในขณะนี้ซึ่งได้แก้ไขข้อบกพร่องส่วนใหญ่แล้ว ) และไม่มีเจตจำนงเพียงพอที่จะสามารถเผยแพร่ซอร์สโค้ดของผลิตภัณฑ์เรือธงได้ (Netscape ทำและผลลัพธ์ของมันคือ Mozilla Firefox และส้อมเช่น Iceweasel)
อย่างไรก็ตามฉันหวังว่าคุณจะแก้ปัญหาทางตันด้วย Blink / Webkit และอย่างน้อยก็คืนค่าแก่นแท้ของเบราว์เซอร์ (ฉันยอมรับว่า Opera เป็นเบราว์เซอร์ที่เร็วที่สุดในโลกด้วย Presto ซึ่งแม้แต่ในโทรศัพท์มือถือเช่น Android ก็มีประสิทธิภาพที่เหนือกว่าด้วยซ้ำ Chrome สำหรับ Android / iOS)
ฉันกำลังดาวน์โหลดเพื่อดูว่าจะเป็นอย่างไร
ไม่ได้ใช้งานลิงก์ในตอนนี้ดังนั้นให้พลิก
ไม่มี urlfilter.ini ลาก่อนเรามาดูโอเปร่าเก่ากันก่อน
ฉันใช้ Opera เนื่องจากมีเอนจิ้น Presto และในคอมพิวเตอร์เครื่องเก่าของฉันมันทำงานได้ดีมากซึ่ง WebKit หรือ Gecko ไม่ทำ ถ้าพวกเขาลบออกฉันจะกลับไปที่ Firefox
ฉันไม่อยากทำให้คุณท้อ ...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
ฉันไม่ต้องการกีดกันคุณเช่นกัน แต่ Chromium ใช้ Blink และเวอร์ชัน Opera ใช้ 28 ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่มีข้อบกพร่องมากมาย (อย่างน้อยโครเมียม 29 ได้แก้ไขข้อบกพร่องส่วนใหญ่แล้ว)
OPERA ใช้ประโยชน์จากรหัส CHROMIUM
เนื่องจาก CHROMIUM อยู่ภายใต้ใบอนุญาต BSD
LibreOffice 4.1 Beta ทำเช่นเดียวกันกับ Apache OpenOffice 4.0 ซึ่งจะใช้รหัส Lotus Symphony ภายใต้ BSD License
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
บางทีนวัตกรรมจะจบลงแล้ว? หรือว่าต้องแข่งขันและไม่เสียเวลาพัฒนาแนวคิดใหม่ ๆ ?
ข้อผิดพลาด: IBM Lotus Symphony ขึ้นอยู่กับ OOo ไม่ใช่วิธีอื่น
IBM กับ Lotus ใช้โค้ด OpenOffice และกำหนดให้เป็นกรรมสิทธิ์
แต่ฉันหมายถึงอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกและโค้ดอื่น ๆ ที่ได้รับจาก IBM ใน Lotus Symphony ... OpenOffice ไม่เคยมีเลย
SIDEBAR (แถบด้านข้าง) Open Office มีอินเทอร์เฟซของ Office 2003 เสมอ
เราต้องรอให้ IBM ปล่อยโค้ด Lotus เพื่อดู SIDEBAR
ฉันชอบมันฉันชอบ Webkit แต่ฉันเกลียดอินเทอร์เฟซที่มีโครเมียม / โครเมียม (นอกเหนือจากการเป็นสปายแวร์) อินเทอร์เฟซนี้ดูสะอาดมากมันเร็วมาก (เวอร์ชันของ Opera for Linux ช้าเกินไปโดยเฉพาะ ในเวลาบูต) พลาดเพียงบางฟังก์ชั่นของเบราว์เซอร์ก่อนหน้านี้หวังว่าพวกเขาจะได้รับการรวมตัวกันใหม่ทีละน้อย
ในกรณีที่ฉันแสดงความคิดเห็นจาก Opera ไม่ใช่ Chrome (โอ้เดี๋ยวก่อน! xD)
เนื่องจาก Opera จะใช้โครเมียมการรวบรวมข้อมูลผู้ใช้เป็นฐาน? พวกเขาปฏิเสธไม่ได้ว่าโครเมี่ยมและโครเมียมรวบรวมข้อมูลเท่ากัน
สปายแวร์โครเมียม / โครเมียมเป็นสิ่งที่มาจากเบราว์เซอร์ของคุณเครื่องมือแสดงผลไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ
ฉันไม่ได้อยู่ใน Opera แต่อยู่ใน Chromium ทุกคืนพร้อม Blink แทน webkit (ยกโทษให้ฉันถ้าฉันใช้ Windows Vista แต่ฉันกำลังดาวน์โหลด Debian Wheezy กับ UGet เนื่องจากสมาร์ทโฟนของฉันที่มี PDANet ไม่รองรับการดาวน์โหลดทอร์เรนต์และฉันต้องใช้ UGet เพื่อดาวน์โหลด DVD1)
Opera 15 ใช้ Blink อยู่แล้วอย่าบอกว่าเป็นอย่างอื่น (มันขึ้นอยู่กับ Chromium ไม่ใช่ Chrome)
นั่นก็ชัดเจนอยู่แล้ว น่าเสียดายที่ Google Chrome ใช้เวลากะพริบนานมาก
ช้าเหมือนม้าผู้ร้าย ... ช้ากว่าซาฟารี !! เมนูตัวเลือกและปลั๊กอินเหมือนกับโครเมี่ยม .. น่าเสียดายที่ฉันยังคงใช้ firefox และ safari ต่อไป
* cofcof * ซาฟารี * cofcof *
หากเราเปรียบเทียบ Chromium รุ่นใกล้เคียงกับ Safari เวอร์ชันอย่างเป็นทางการฉันจะเลือกใช้ Chromium โดยอัตโนมัติเพราะ Safari ไม่เสถียรอย่างสมบูรณ์แม้ใน Windows
Safari สำหรับ windows เสียชีวิตไปกว่าหนึ่งปีที่แล้วใน osx มันไม่เสถียร แต่ขาดปลั๊กอินมากมาย
น่าเสียดายที่ Safari กลายเป็นผู้เรียนรู้ของ IE
ศักยภาพของเบราว์เซอร์ Opera พร้อมฟังก์ชันและฟังก์ชันการทำงาน + webkit = เบราว์เซอร์ที่ดีที่สุดในโลก
Chrome ดูเหมือนขยะไม่มีฟังก์ชันการทำงานแม้แต่กับส่วนเสริมก็สามารถเอาชนะการทำงานของ Opera ได้
ฉันยอมรับว่า Chromium ในบางกรณีไม่มีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับ Opera ซึ่งเหมือนกับ SeaMonkey แต่เป็นรุ่นเฟเธอร์เวท (ปัจจุบัน Opera ใช้พื้นที่ 11 MB ที่ติดตั้งบน Windows เทียบกับ Gorilla ของ SeaMonkey ซึ่งไม่ถึงครึ่งหนึ่งของเบราว์เซอร์ขนาดใหญ่ " O "และมีขนาดติดตั้งประมาณ 60 MB)
หากคุณมีเครื่องมือ Chromiu เดียวกันแถบอเนกประสงค์จะทำงานในลักษณะเดียวกันและปิดการใช้งานแซนด์บ็อกซ์แท็บที่ทำให้ Chrome / Chromium มีน้ำหนักมากสำหรับหน่วยความจำและทีมงานจะทดสอบอย่างละเอียดเพื่อดูว่าหลังจากนั้นอีกหลายปีฉันจะกลับไปใช้ มัน.
เป็นเรื่องน่าเสียดายที่สำหรับเวอร์ชัน 7.64 พวกเขามีความต้องการที่จะพัฒนา "ชุดอินเทอร์เน็ตแบบรวมทุกอย่าง" ในสไตล์ Seamonkey และละเลยสิ่งที่ทำให้พวกเขาโด่งดังอย่างแท้จริงนั่นคือเบราว์เซอร์ที่ยอดเยี่ยมที่ Opera เคยมีมาก่อน
มาดูกันว่าต่อยังไง
ฉันไม่ชอบมันมีแนวโน้มที่จะผูกขาด สิ่งเดียวที่เผชิญคือ Firefox XD
ฉันคิดว่า Google ให้ความสำคัญกับการตัดสินใจครั้งนี้
นั่นเป็นความประทับใจส่วนตัวรหัสแตกต่างกันคุณไม่สามารถพูดได้ว่าจากภาพหน้าจอถ้าเราไม่เห็นรหัสเราไม่สามารถตัดสินได้ว่าน่าเกลียด
คุณพูดถูกเกี่ยวกับซอร์สโค้ด แต่เมื่อพูดว่า "ทุกอย่างผ่านตา" ไปอาจทำให้บางคนผิดหวังเมื่อใช้ Blink เป็นเครื่องมือในการแสดงผล
ตอนนี้เมื่อพูดถึงการใช้ทรัพยากรฮาร์ดแวร์ฉันคิดว่าพวกเขาจะทำงานกับมันเนื่องจากใน Chromium เมื่อเข้าสู่ระบบ facebook มันจะช้าลงเมื่อเราพยายามดูสิ่งพิมพ์ก่อนหน้า (ซึ่งจะเพิ่มการเพิ่มแคชของเบราว์เซอร์) และใน บางกรณีส่งผลกระทบต่อเบราว์เซอร์ทั้งหมด (ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นกับฉันกับ GNOME2 ใน Debian Squeeze)
ฉันหวังว่า Opera จะผสมผสานสิ่งที่ดีของ Presto เข้ากับ Modularity ของ Webkit / Blink เพื่อประโยชน์ของชาวเน็ต
ฉันลบไปแล้วย้อนกลับไปในเวอร์ชัน 16 หากพวกเขานำฟังก์ชันเดิมกลับมาและรู้สึกราบรื่นอีกครั้งฉันจะใช้มันอีกครั้ง
จากสิ่งที่ฉันเห็นฉันชอบที่จะใช้ Opera เวอร์ชันเสถียรต่อไปเพื่อซิงโครไนซ์รายการโปรดที่ฉันได้เพิ่มไปยังโทรศัพท์มือถือของฉัน
เป็นเรื่องตลกที่มักจะเห็นผู้คนจำนวนมากใช้ Windows และ Mac OSX แสดงความคิดเห็นที่นี่ โอเปร่าเป็นเบราว์เซอร์ที่ยอดเยี่ยม แต่ฉันบอกว่าตอนนี้มันเหมือนเดิมมากขึ้นต้องการปกปิดมากขึ้นมีน้ำหนักมากขึ้นและไม่เป็นต้นฉบับมากนัก Firefox สำหรับคนทั่วไปและมิโดริสำหรับผู้ใช้ไฟฟ้า สำหรับพวกเราที่ต้องการเล่นและสร้างความบันเทิงบน GNU / Linux เท่านั้นที่มี Chrome ฉันจะพูดอะไรได้อีก? ฉันชอบใช้ Chrome มากกว่าใช้แฟลชโดยตรงในเบราว์เซอร์ทั้งหมดของฉันฉันไม่รู้ว่าอันไหนแย่กว่ากัน Konqueror ช้าและยังสูญเสียสิ่งที่มีลักษณะเฉพาะไปมาก และ Arora ก็เหมือนกันกับ webkit แต่มีอินเทอร์เฟซ QT
Galeon หลงทางในการดำเนินการและ Epiphany ไม่เหมือนเมื่อก่อน เมื่อพูดถึงเบราว์เซอร์ที่ทันสมัยและฟรีฉันคิดว่าคนที่วัดได้คือมิโดริ Rekonq; Firefox; Seamonkey เพราะคนอื่น ๆ ครอบคลุมมากกว่าสิ่งที่จำเป็นหรือเพียงแค่ต้องการชุมชนมากขึ้น แต่ในแง่ของเอนจิ้นการเรนเดอร์ตอนนี้ทุกคนกำลังเดิมพันกับ webkit ฉันหวังว่านวัตกรรมจะไม่หยุดอยู่แค่ในพื้นที่นี้หรือเราจะเห็นตัวเองเมื่อหลายปีก่อนด้วย Internet Explorer ที่ครองฉากนี้ ด้วย Webkit ทุกที่ฉันไม่คิดว่ามันดีที่สุด มันทำงานได้หากพวกเขาเปิดตัวเร็ว ๆ นี้ไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งพวกเขาจะไม่อยู่ แต่ บริษัท เหล่านั้นมักเลือกที่จะละทิ้งเทคโนโลยีแทนที่จะยอมแพ้
ฉันใช้ firefox เสมอและสำหรับบางสิ่งที่เฉพาะเจาะจงมากที่ฉันใช้ chrome จะเป็นเรื่องของการติดตั้งและทดสอบ
ทำไมมันถึงไม่มีอะไรที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Opera "ดั้งเดิม" เลย
และเพื่อเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาเวอร์ชันเดียวที่เรามีของ Opera for Linux ทำงานล้มเหลวมันช้ามากหน้าเว็บไม่เปิดมันปิดและอยู่ในเครื่องหลายเครื่องที่มีการแจกแจงต่างกัน