วันนี้ ฉันแสดงความคิดเห็นกับพวกเขา ในการเปิดตัว RC Installer ตัวแรก debian และฉันเพิ่งค้นพบตัวเอง ลิงค์บน Wikฉันของโครงการนี้ที่เราสามารถดู "มีอะไรใหม่" ที่เวอร์ชัน 7 จะรวมอยู่ด้วย
อินพุต Ext4 มันจะกลายเป็นระบบไฟล์เริ่มต้นแม้ว่าคุณจะสามารถใช้เวอร์ชันก่อนหน้าต่อไปได้ สิ่งที่น่าสนใจคือสามารถใช้ได้ systemd เป็นตัวเลือกพร้อมกับ วารสารซึ่งใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติใหม่ในไฟล์ เมล็ด.
LibreOffice แทนที่ OpenOfficeเช่นเดียวกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่เรามี คำพังเพย 3.4, KDE 4.8 y Xfce 4.8 ซึ่งจะมาโดยค่าเริ่มต้นใน เดเบียน KFreeBSD y เดเบียนเฮิร์ด.
ffmpeg ถูกแทนที่ด้วยไฟล์ ลิบาฟเนื่องจากถือว่ามีกระบวนการปล่อยแบบอนุรักษ์นิยมมากกว่าดังนั้นจึงเหมาะกับความต้องการของ debian. เดเบียน wheezy มันมาพร้อมกับฟังก์ชั่นทั้งหมดของไลบรารีและอินเทอร์เฟซ libav (เดิมคือ ffmpeg) รวมถึง mplayer, mencoder, vlc และการแปลงรหัส
มีการสนับสนุนตัวแปลงสัญญาณเพิ่มเติมเช่นผ่านทาง เป็นอัมพาต เพื่อเข้ารหัส เสียง MP3, xvicore สำหรับ ASP แบบ MPEG-4, x264 สำหรับ H.264 / MPEG-4 AVC, vo-aacec สำหรับการเข้ารหัสเสียง AAC y AMR-โอเพ่นคอร์, y vo-amrwbenc สำหรับ หลายอัตราที่ปรับเปลี่ยนได้ การเข้ารหัสและถอดรหัสแบบแคบและไวด์แบนด์ตามลำดับ สำหรับกรณีการใช้งานส่วนใหญ่การติดตั้งแพ็คเกจจากที่เก็บของบุคคลที่สามไม่จำเป็นอีกต่อไป
รวม Python 2.7, Python 3.2 และ Ruby 1.8 มีการเพิ่มแอปพลิเคชันใหม่สำหรับการใช้งานทางการแพทย์ประสาทวิทยาศาสตร์และอื่น ๆ คุณสามารถดูการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดได้ใน การเชื่อมโยงนี้.
ฉันกังวลเพราะฉันเพิ่งจากไป Debian 7เพื่อให้การไหลของแพ็กเกจใหม่ดำเนินต่อไปในการทดสอบ .. 🙂
ไชโย ... ข่าวดี แต่ ... T_T ... "ดม" "ดม" ... เรายังไม่มี KDE 4.10
ที่มาในการทดสอบ .. แต่เพื่อไปสู่การทดสอบเราต้องกำจัด Wheezy
ข้อสงสัย สมมติว่าภายในเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายนเสียงดังก้องคงที่และการทดสอบมี KDE 4.10 แล้ว KDE 4.10 สามารถใส่กับ apt-pinning ได้หรือไม่?
ใช่แน่นอนคุณทำได้
ฉันคิดอย่างนั้น .. คงต้องมาถึงเวลาทดสอบแม้ว่าส่วนใหญ่แล้วพวกเขาจะเพิ่มมันเข้าไปใน Wheezy Backports ก็ตาม
รวบรวมไว้😀ฮ่า ๆ
ไม่ตลกเลย¬¬
ฮ่า ๆ ไม่สามารถใช้แบ็คพอร์ต ubuntu ได้หรือไม่? เพื่อติดตั้งบนเดเบียน? (ฉันไม่ใช้เดเบียนอย่าตรึงฉันไว้ที่กางเขน)
เราต้องการ
จากมุมมองของฉัน Debian กลับไปไกลเกินไปคุณต้องหาความสมดุลระหว่างความมั่นคงและสกุลเงินและในความคิดของฉัน Debian ไม่สามารถตอบสนองได้ นอกเหนือจากความจริงที่ว่าสิ่งที่เก่าแก่ที่สุดไม่ใช่สิ่งที่มั่นคงที่สุดเสมอไปมีใครอธิบายให้ฉันฟังไหมว่าทำไมความช้ามาก? ในใจของฉันมันไม่พอดีกับ x)
ความนับถือ
คุณสามารถพูดถึงการกระจายแบบ "สมัยใหม่" ที่มีเสถียรภาพได้หรือไม่? และฉันไม่ได้หมายความว่าเดสก์ท็อปไม่ค้างหรือแอปพลิเคชันไม่ปิดตลอดเวลา วัตถุประสงค์ของ debian ไม่ใช่แค่เดสก์ท็อป เมื่อพวกเขาตัดสินใจว่าเวอร์ชันมีความเสถียรนั่นเป็นเพราะมันเป็นเช่นนั้นจริงๆเนื่องจากแต่ละแอปพลิเคชันทำงานได้ 100% และไม่ค่อยมีบางแอป เป็นความจริงเพื่อให้ได้มาซึ่งเสถียรภาพนั้นต้องใช้เวลาสักหน่อย แต่ขอรับรองว่าคุณสามารถใช้ได้ เดเบียน wheezy มั่นใจว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับระบบของคุณ ... เท่าที่จะทำได้แน่นอน ..
Edito: คิดว่า Debian เป็นโซลูชันที่สมบูรณ์สำหรับเดสก์ท็อป / เซิร์ฟเวอร์และยังเป็นหนึ่งในสถาปัตยกรรมที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุด
ใช่ฉันทำได้ Kubuntu Ubuntu Chakra และแม้แต่ ArchLinux ... การกระจายจะเสถียรขึ้นอยู่กับการใช้งานที่คุณให้ถ้าฉันเปิดเบราว์เซอร์เพื่อเข้าสู่ Facebook เป็นไปได้มากว่า ArchLinux จะเสถียรเหมือนหิน
ในกรณีของฉัน Kubuntu เสถียรมากและฉันใช้กับ Backports และฉันก็จินตนาการอยู่แล้วว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับ Wheezy นั่นคือเหตุผลที่ฉันพูดแบบนั้นเพราะ Debian Stable นั้นช้ามาก ... อาจจะไม่จำเป็นต้องมี KDE 4.8 ด้วย 4.9 พวกเขาจะดีแน่นอนฉันไม่ขอ 4.10 (แม้ว่าสำหรับฉันมันจะเสถียรพอ .. )
และสุดท้ายก็ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เข้าใจว่า "ทันสมัย" หรือ "ปัจจุบัน" เพราะบางทีสำหรับคุณนั่นหมายถึงการไม่มีอะไรใหม่ล่าสุดออกมาสำหรับฉันที่ไม่เป็นปัจจุบันมันประมาท xD ช้าไป 1 เดือน มันสมเหตุสมผลขึ้นอยู่กับส่วนประกอบของระบบแน่นอนการอัปเดต Firefox ไม่เหมือนกับการอัปเดตเคอร์เนล
ฉันจะปกป้องเดเบียนฮ่า ๆ ๆ
มีช่องว่างระหว่างความเสถียรของ kubuntu และ debian แต่มี Arch
ด้วย kubuntu, chakra, Arch ความเสถียรอาจอยู่ที่ 70% ถึง 100% ด้วย debian และ Slackware มันคือ 1000% มันยากมากที่จะมีข้อบกพร่องในสอง distros
แม้ว่าฉันจะเกลียดเดเบียน แต่มันก็เสถียรมาก แต่ฉันชอบ Slackware มากกว่า
โค้ง 70% คงที่? ฮ่า ๆ แต่คุณงี่เง่าแค่ไหน x'D
และ kubuntu? กรุณา!!! เพียงแค่ความจริงทุก ๆ 6 เดือนในการเปิดตัวเวอร์ชันใหม่เสมอและฉันทำซ้ำเสมอลืมบางสิ่งหรือไม่มีเวลาทำงานทั้งหมดฉันใช้ Kubuntu มาหลายปีแล้วและสิ่งที่นองเลือดก็อุดตันฉันทุกๆ ... . แมลงเม่าไม่กี่ตัว? ฉันเบื่อที่จะติดตั้งใหม่ซ่อมแซมแพ็คเกจและอื่น ๆ และฉันคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการใช้ Debian เนื่องจากฉันได้ยินมาตลอดว่ามันเสถียรมาก (ไม่ใช่กระแส) แต่ทำไมคุณถึงต้องการกระแสมากถ้ามันถูกทำให้เมา กับทุกการเปลี่ยนแปลงที่คุณทำกับระบบ?
และเรากลับมาพร้อมกับสิ่งที่พูดเสมอ Debian คือการแจกแจงแบบสากลที่รองรับสถาปัตยกรรมจำนวนมากไม่เพียง แต่ I686 และ x86_64 ดังนั้นคุณต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดใด ๆ สำหรับสถาปัตยกรรมเหล่านั้นก่อนที่จะมีเสถียรภาพ และตามปกติสำหรับรสนิยมสีถ้าคุณไม่ชอบก็อย่าใช้มัน
จากประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน: Kubuntu เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันใช้กับเวอร์ชัน 12.04 และ KDE 4.10 โดยใช้ Backport PPA เพราะอะไร Apport ก็ออกมา โดยปกติจะปิดโปรแกรมเล่นวิดีโอและ PUM รายงานข้อบกพร่อง
Archlinux คนสุดท้ายที่ฉันได้ยินจากเขาคือในคอนโซล KZKG ^ Gaara เขาได้รับข้อผิดพลาดที่กล่าวว่า: BASH Error คุณเป็นคนของคุณเอง และตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมาบ๊ายบาย ..
Ubuntu เช่นเดียวกับ Kubuntu .. พวกเขานอนบนเตียงเดียวกัน และ Chakra ฉันยังไม่ได้ลอง แต่ฉันไม่รู้สึกว่าพวกเขาวางข้อ จำกัด กับฉันในแพ็คเกจ Gtk สิ่งหนึ่งที่แน่นอนเกี่ยวกับ GNU / Linux และอิสระของมันคือฉันสามารถใช้อะไรก็ได้ที่ฉันต้องการ
เป็นเรื่องน่าเศร้า แต่ 12.04 LTS นั้นมีปัญหามาก (ใช่แค่ LTS)
ฉันติดตั้ง Ubuntu 12.10 ต่อวันและฉันรับรองว่ามันเป็นอย่างอื่นมันดูไม่เหมือน Ubuntu มันใช้งานได้ดีแล็ปท็อปแทบไม่ร้อนขึ้น Cpufreq scaler ทำงาน ... ฉันไม่รู้ว่า Kubuntu 12.10 เป็นอย่างไร จะไป แต่ไม่คิดว่าจะไปได้ไกลมาก
+100. ฉันใช้ Slackware ด้วยเกณฑ์เดียวกันอย่างแม่นยำ
ถ้าฉันต้องการอะไรที่เสถียรและทันสมัยฉันใช้ ubuntu lts
ขออภัยฉันไม่เห็นด้วยกับคุณ ณ จุดนี้ LTS 12.04 ยังคงให้ข้อผิดพลาดเป็นครั้งคราว .. และในเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่ต้องพูดถึงฉันมีประสบการณ์ที่แย่มาก
ใช่ elav หลายคนที่มาจากการกระจายที่กำหนดเป้าหมายเฉพาะสถาปัตยกรรม i686 หรือ amd64 ไม่ทราบว่า Debian รองรับสถาปัตยกรรมมากกว่านี้และมักจะไม่ปล่อยจนกว่าพวกเขาทั้งหมดจะทำงานได้ดี
แน่นอน ฉันคิดว่า Debian เป็นหนึ่งในการกระจายที่รองรับสถาปัตยกรรมส่วนใหญ่ในปัจจุบัน
ตามเกณฑ์ของคุณ? และเกณฑ์นั้นคืออะไร?
ก่อนอื่นฉันอธิบายเกณฑ์ที่ใช้ใน Debian ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอายุของเวอร์ชัน แต่มีจำนวนข้อบกพร่อง ใน Debian แพ็กเกจจะไม่เสถียรหากทราบว่ามีจุดบกพร่องไม่ใช่เรื่องโบราณ
ประการที่สอง Debian Stable ไม่มีแพ็คเกจเก่า แต่สอดคล้องกับส่วนที่เหลือของการกระจายเซิร์ฟเวอร์ ตัวอย่างเช่นเวอร์ชันปัจจุบันของ RedHat และ CentOS เปิดตัวในปีเดียวกับ Debian 6 (2011) และมี Gnome 2.28 ในขณะที่ Debian มีเวอร์ชัน 2.32
สุดท้ายบอกว่าผู้ใช้เดเบียนเดสก์ท็อปมักใช้สาขาการทดสอบ
อาศิรพจน์
ความคิดเห็นที่ฉันทำนั้นอ้างอิงถึงสิ่งที่ Elav พูด (เข้าใจแล้ว)
@นาย. ลินุกซ์
ความคิดเห็นของฉันตอบสนองต่อ Thunder ซึ่งเขาบอกว่าในความเห็นของพวกเขา Debian ควรมีแพ็คเกจที่ทันสมัยกว่านี้
ขึ้นอยู่กับวิธีการใช้คอมพิวเตอร์ของคุณหากคุณมีเซิร์ฟเวอร์และต้องการ distro ที่ไม่เคยล้มเหลว Debian เป็นหนึ่งในทางเลือกแรก ๆ หากคุณต้องการติดตั้งระบบปฏิบัติการสำหรับการใช้งานในครอบครัวโดยเฉลี่ยและเปิดเสมอโดยไม่มีข้อผิดพลาด Debian แน่นอน ฉันยืนยันว่าเป็นหินเพราะฉันใช้ Debian ที่เสถียรมาหลายปี
หากคุณต้องการ Debian ที่อัปเดตให้ใช้ Sid ซึ่งมีความเสถียรเท่ากับ Kubuntu หรือ Ubuntu เวอร์ชันล่าสุด ... แน่นอนว่าตรงตามความคิดของคุณในเรื่องเสถียรภาพ
Debian มีความยืดหยุ่นไม่เหมือนใครและไม่ใช่เพื่ออะไรที่เป็นตัวแม่ของคนอื่น ๆ อีกมากมายนั่นคือบทบาทที่ Debian เล่นและฉันมีความสุขมากที่เป็นเช่นนั้น
เมื่อ 2 วันก่อนฉันติดตั้ง debian testing xD
ในอดีตฉันมีรสชาติที่ไม่ดีในปากของฉันกับเดเบียนเพราะเมื่อพยายามติดตั้งสาขาเสถียรฉันไม่สามารถใช้ทัชแพดหรือ wifi หรือแป้นพิมพ์ได้ในบางครั้ง
ฉันตัดสินใจที่จะเสี่ยงกับสาขาการทดสอบและ ... การกระจายที่ดีที่สุดสำหรับการใช้งานในชีวิตประจำวันและสภาพแวดล้อมการผลิตที่ฉันเคยเห็นนั้นเป็นเรื่องง่าย
มีเสถียรภาพโดยสิ้นเชิงและสมบูรณ์ตลอดเวลาแม้กำลังทดสอบ
จาก ubuntu ไปจนถึง Arch-Linux พวกเขาให้บั๊กมากมายทันทีที่ฉันติดตั้ง
Debian ให้ฉันเพียง 1 และอาจเป็นเพราะความผิดพลาดของฉัน (ไม่ใช้อินเทอร์เน็ตแบบมีสาย)
และถึงแม้ว่าฉันจะไม่มีแพ็คเกจสุดท้าย แต่สิ่งที่ฉันมีก็เชื่อถือได้ 100%
Debian ใช้งานได้ยาวนานพร้อมกับ Arch-Linux ฉันพบ 2 distros ที่ดีที่สุด
นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึงอย่างแม่นยำ .. และฉันเป็นโรค versionitis ..
ยังไงซะ .. คุณติดตั้ง firefox ได้อย่างไร? xD จากเว็บไซต์ทางการ? ฉันไม่มีใน repos 🙁
ดาวน์โหลด firefox คลายซิปใน / opt และเชื่อมโยงกับ / usr / bin
ใน Debian firefox เรียกว่า iceweasel 😀
😀ง่ายมาก https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
ฉันเห็นด้วยกับคุณเมื่อฉันติดตั้ง Debian ฉันได้รับข้อผิดพลาดที่เป็นปัญหากับการติดตั้ง Grub แต่จากนั้นฉันก็แก้ไขได้และใช้งานได้ดีฉันใช้เพื่อการพัฒนาและ Archlinux ฉันใช้มันเพื่อการใช้งานประจำวันและพวกเขาก็ทำให้ฉันหลงใหล . แต่สำหรับรสนิยมของทุกคนสิ่งที่พวกเขาต้องการในการแจกจ่ายคือสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ GNU / Linux ซึ่งคุณสามารถหาสิ่งที่เหมาะกับรสนิยมและความต้องการของคุณได้มากที่สุด
ผู้ใช้ Linux มักไม่ทราบวิธีลิ้มรสความเสถียรและเรากำลังรอการอัปเดตซึ่งในหลาย ๆ กรณีแทบจะไม่สามารถปรับปรุงได้ ในการทดสอบเดเบียนปัจจุบัน 4.8 kde ทำได้ดีมากและตอนนี้ 4.10 มาพร้อมกับตรรกะที่เพิ่งเปิดตัวพร้อมข้อบกพร่อง ในเดเบียนที่เสถียรคุณสามารถเพลิดเพลินกับ 4,8 kd ที่ดีเป็นเวลาสองปี และ centos ยังล้าสมัยกว่ามากและจากสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าทำได้ดีมากสามารถมี gnome2 ได้เป็นเวลาหลายปี
ฉันใช้ CentOS และใช้งานได้ดีกับ gnome 2.28 ซึ่งจะได้รับการสนับสนุนโดยหมวกสีแดงจนถึงปี 2017 😀ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นอย่างดีเมื่อฉันไปที่ Distro นี้ซึ่งอยู่ในสิ่งที่เสถียร แต่ฉันไม่พบ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฉันต้องการซอฟต์แวร์รุ่นใหม่กว่านี้
ลองคิดดูสักนิดว่าเราต้องการเครื่องจักรที่ทันสมัยกว่านี้เพื่อใช้ซอฟต์แวร์ใหม่ล่าสุดและในทางกลับกัน ในที่สุดเราก็จบลงด้วยสิ่งเดียวกัน
เวอร์ชันที่เสถียรไม่ตรงกับผู้ใช้พีซีทั่วไป แต่สำหรับเซิร์ฟเวอร์ อย่างน้อยนั่นก็เป็นหลักฐานของฉันเสมอ
แนวคิดเบื้องหลังสาขาที่มั่นคงคือสามารถใช้งานได้นานโดยไม่มีปัญหา 99% ของเวลารักษาแพ็กเกจให้เป็นปัจจุบันเพียงพอที่จะใช้งานได้ แต่มีความเป็นผู้ใหญ่เพียงพอที่จะไม่ต้องทนทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องร้ายแรงที่มาจากที่ใดก็ได้ เสี่ยงกับเซิร์ฟเวอร์ทั้งคลัสเตอร์ด้วยเงินทั้งหมดที่เกิดขึ้น (เช่น Heroku เป็นต้น)
สำหรับผู้ใช้ปกติอย่างเราที่ต้องการพีซีที่ใช้งานได้ไม่ติดขัด (นั่นคือสาเหตุที่ฉันไม่ใช้ fedora xD) และมีแพ็คเกจที่เป็นปัจจุบันเพียงพอที่จะไม่ทิ้งคือมีสาขาทดสอบ (โดยใช้การอัปเกรดอย่างปลอดภัยแน่นอน)
สำหรับนักพัฒนาที่ใช้เดเบียน Sid ก็อยู่ที่นั่นตอนนี้ฉันไม่ชอบ Sid จริงๆฉันจะเอนเอียงไปที่ ArchLike distro มากกว่าถ้าจำเป็น แต่เนื่องจากสิ่งที่ฉันพัฒนาตามปกติคือสิ่งต่างๆใน Python หรือสำหรับเว็บโดยมี ระบบเช่นการทดสอบทำให้ฉันมั่นใจได้ว่าทีมจะทำงานได้ตลอดเวลาและจะไม่ปล่อยให้ฉันติดอยู่และในทำนองเดียวกันเมื่อฉันต้องการสิ่งที่เป็นปัจจุบันมากขึ้น (coffcoffnodejscoffcoff) ฉันสามารถรวบรวมมันได้ตลอดเวลาและตอนนี้หรือฉันสามารถใช้แอพที่ดาวน์โหลดได้โดยตรง เช่นเดียวกับ Mozilla Aurora
ทักทาย🙂
ฉันเริ่มต้นด้วย Python และแน่นอนว่าฉันอยู่กับสาขา 3 มันไม่สมเหตุสมผลที่จะดำเนินการต่อกับสาขา 2 ซึ่งล้าสมัยไปแล้ว
การรองรับการทดสอบ Python3 เป็นเรื่องน่าเศร้ามากเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันต้องทำงานร่วมกับผู้ที่พัฒนาโดยใช้ Debian Testing และสกินนี่มีปัญหาเกี่ยวกับความเข้ากันได้และไลบรารีหนึ่งพันครั้ง
ฉันมีคำถามเพราะฉันเข้าใจการทดสอบเดเบียนพวกเขามี kde 4.8 ดังนั้นพวกเขาจะข้ามไปที่ 4.10 หรือ 4.9?
ปล. จักระของฉันด้วย kde 4.10 จนถึงขณะนี้ยังไม่ได้ให้ข้อผิดพลาดใด ๆ
Al kde มีเสถียรภาพมากขึ้นจากที่ฉันเห็น
Chakra "Benz" น่าทึ่งมากฉันชอบดิสโตรนี้ทุกอย่างมีเสถียรภาพมากบางทีอาจจะเป็นเพราะรสนิยมของฉันที่มีแพ็คเกจไม่กี่ชิ้น แต่พวกเขากำลังขยายตัวด้วยชุมชน Ccr ในทางกลับกัน kde 4.10 ฉันเห็นว่ามันเสถียรมากสำหรับผู้ใช้ทั่วไปมันไม่ได้ทำให้ฉันมีปัญหาเลย
การตกอยู่ในการถกเถียงเรื่องเดเบียนตอนนี้กลายเป็นเรื่องของอดีตไปแล้วพวกเขาเป็น "แบบนั้น" และพวกเขาไม่ได้ทำผิดเพราะสิ่งที่กลั่นแกล้งส่วนใหญ่ยึดระบบของตนเป็นฐาน
ความนับถือ
สวัสดีอีกครั้ง! มันเป็นความคิดเห็นที่ 3 ที่ทำเอาฮา! คือการอ่านข่าวและสร้างสภาพแวดล้อมที่ทุกคนให้ความเห็นนั้นน่าสนใจมาก! ความจริงก็คือฉันอ่านความคิดเห็นและในแต่ละรายการฉันได้เรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ หากเป็นความจริงที่ว่าแพ็คเกจล่าสุดไม่ได้อยู่ใน Debian ก็เป็นความจริงใน Debian แม้ว่าจะเป็น Debian 7 ที่มี kde 4.8 และบางทีพวกเขาอาจจะไม่ ไปที่ kde 4.10 แต่ความเสถียรของ Debian ไม่ได้มาจากการที่คอมพิวเตอร์ของคุณไม่ขัดข้อง Chromuim ปิดอย่างแปลกประหลาดทันใดนั้นปลาโลมาก็ไม่เปิดขึ้นความเสถียรส่วนใหญ่มีไว้สำหรับคอมพิวเตอร์ที่เป็นเซิร์ฟเวอร์วันที่ 24 ในวันที่ ตรวจสอบการทำงานพิมพ์งานและงานและทันใดนั้นก็มีการอัปเดตออกมาซึ่งจำเป็นต้องมีการพึ่งพาเวทมนตร์ที่คุณบอกว่า "หากติดตั้ง" และทำให้คุณรีบูตเครื่องแล้วไม่ทำงานผู้ดูแลระบบหรือฐานข้อมูลเป็นอย่างไรหรืออะไรก็ตาม ความจริงก็คือเราทุกคนต้องการการอัปเดตล่าสุดสำหรับ firefox หรือ iceweasel หรือหลาย ๆ อย่าง แต่เราต้องมั่นใจว่าระบบ "บูรณาการ" และทุกอย่างใช้งานได้นั่นคือสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Debian เช่นฉันมีข้อบกพร่องเกี่ยวกับการติดต่อจาก kde ในตอนเริ่มต้นของเซสชันมันเปิด 2 ครั้งและพัฟบั๊ก แต่นั่นเป็นสิ่งที่จัดการได้มันไม่ได้เป็นการลงโทษระบบถ้าเมื่อไหร่ที่ฉันต้องการบางสิ่งฉันก็ไปที่ที่เก็บและฉันเห็นว่าฉันสนใจและแก้ไข ความต้องการของฉันเช่นตัวแก้ไข xml มี oxygenxml อยู่หรือไม่และเดาได้ไหม เอกชน! ใครคิดว่า ... อาฉันแตก! แต่ไม่มี! ในที่เก็บฉันพบสำเนา basex และ xml และด้วยความที่ฉันสบายดีคราสนี้ปลั๊กอิน addon นับพันไลบรารีของอะไรก็ตามที่มีความเสถียรเมื่อรู้ว่าคุณติดตั้งบางอย่างบนพีซีหรือเซิร์ฟเวอร์ของคุณและมันจะทำงานต่อไป! Debian เสมอ!
ทักทายและประสบความสำเร็จ! ฮ่าฮ่า! ฉันแค่อยากจะแบ่งปันความรู้อีกครั้ง!
อีกอย่างฉันใช้ winff ในการแปลงวิดีโอของฉัน แต่เนื่องจากพวกเขาเปลี่ยนไลบรารีเป็น libav แล้วตอนนี้จึงใช้ avconv (ถ้าฉันไม่เข้าใจผิด) คุณสามารถกำหนดค่า winff เพื่อใช้กับ avconv และ voila มันก็ใช้งานได้ดี! ขอขอบคุณ! ไชโย!
systemd 44, GNOME 3.4, KDE 4.8 ดูทันสมัยแค่ไหน!
การใช้ข้อเสนอของ Debian สำหรับ GNU + Linux ก็เหมือนกับการดูโทรทัศน์บนโทรทัศน์ขาวดำขนาด 14 นิ้วจากปี 50
เพื่อให้ตรงไปตรงมากับคุณเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาฉันได้ติดตั้ง CentOS 6.3 x86_64 (EFI) บนเซิร์ฟเวอร์ HP Proliant (Debian ไม่ได้ติดตั้ง) และรู้สึกประหลาดใจกับจำนวนที่เก็บที่เสถียรหายไปเมื่อเทียบกับ Debian Squeeze ในการติดตั้งบางสิ่งจำเป็นต้องเพิ่ม repos เพิ่มเติมเช่น EPEL และถึงแม้เวอร์ชันต่างๆจะยังไม่เป็นปัจจุบัน
ในทางกลับกันถ้าคุณต้องการที่จะมีเลือดออกคุณสามารถใส่ Debian Sid ได้เช่นกันฮิฮิ สาขาที่ไม่เสถียรของ Debian นั้นไม่เสถียรเมื่อเทียบกับความเสถียรเท่านั้น แต่ยกเว้นแพ็คเกจใหม่บางอย่างที่ยังต้องได้รับการขัดเกลาส่วนที่เหลือของแพ็คเกจนั้นมีความเสถียรในระดับที่สูงอยู่แล้วและโดยปกติจะมีการปรับปรุงเฉพาะด้านความปลอดภัยฟังก์ชันการทำงานหรือประสิทธิภาพเท่านั้น
หรือหากคุณต้องการสนุกกับสิ่งใหม่ล่าสุดคุณสามารถคนจรจัดด้วย Debian Experimental 😉
ฉันรู้จัก Debian เป็นอย่างดีฉันใช้ distro มาเกือบหนึ่งปีเมื่อฉันสนใจที่จะรู้ว่าอะไรอยู่เบื้องหลัง Ubuntu (ซึ่งเป็น distro ที่อนุญาตให้ฉันย้ายไปยัง GNU + Linux และกำจัด Windows XP)
ฉันใช้ความเสถียรการทดสอบและด้านข้าง - ไม่ได้ทดลอง
ตอนนั้นมันยังคงเป็น distro-hopper โดยทั่วไปแล้วฉันจึงติดตั้ง distros สองหรือสามตัวในเวลาเดียวกันเพื่อที่จะรู้จักพวกมันและประสบการณ์ด้านความเปรียบต่าง
เมื่อฉันได้เรียนรู้ถึงความเรียบง่ายของระบบเช่น Slackware, Gentoo หรือ Arch ฉันเข้าใจว่า Debian ไม่สามารถใช้งานได้เมื่อใช้ Slack และ Arch ฉันตระหนักว่าการดูแลระบบที่เรียบง่ายนั้นแตกต่างจากการใช้ Debian อย่างไร - Gentoo เป็นราชาแห่งความยืดหยุ่น แต่สิ่งที่ยาวนานคือ ยุ่งยากมากขึ้นที่ต้องติดตามอย่างใกล้ชิดด้วย Slack
แม้จะมีซอฟต์แวร์ที่อยู่ในระดับปานกลางและเป็นรุ่นต่อเนื่อง แต่ Sid ก็ไม่ได้เป็นเงาของ Gentoo หรือ Arch โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก Sid มีแนวโน้มที่จะระเบิดได้ตลอดเวลาในการอัปเดตแต่ละครั้ง
ไม่เดเบียนแย่มากฉันรู้ดีฉันรู้ว่ามีการดัดแปลงระบบโดยพลการ
ขั้นตอนขอบคุณมาก
แน่นอนว่า Arch ดีกว่า Debian … .. คุณไม่เชื่อฉันใช้ทั้งสองอย่างและ Debian ก็ดีกว่ามาก ทั้ง pacman และเกือบทุกโปรแกรมที่คุณต้องใช้ AUR นอกเหนือจากความปลอดภัยที่ไม่มีอยู่จริงแพ็คเกจส่วนใหญ่ยังให้ข้อผิดพลาดในการคอมไพล์และอย่าบอกนะว่าฉันใช้ arch มาหลายปีแล้ว เมื่อเทียบกับที่เก็บ Debian ที่เก็บ arch จะดูด นอกจากนี้ Debian ยังเป็นระบบปฏิบัติการสากลและรองรับสถาปัตยกรรมเกือบทั้งหมด ฉันใช้ Debian Sid มาตั้งแต่ศตวรรษที่แล้วและฉันไม่รู้ว่าปัญหาคืออะไรและฉันมีโปรแกรมทั้งหมดที่ฉันต้องการและอื่น ๆ … ..
PD Arch Linux เป็นเครื่องเล่นบอล
ฉันจะให้ประสบการณ์ส่วนตัวแก่คุณฉันเป็นนักเรียนฟิสิกส์และแม้ว่าฉันจะชอบยุ่งกับคอมพิวเตอร์และตระหนักถึงความก้าวหน้าล่าสุดของซอฟต์แวร์ในแต่ละวันฉันต้องการระบบที่ช่วยให้ฉันทำงานได้ไม่ใช่ เสียเวลากับการปิดโดยไม่คาดคิด ฉันต้องการซอฟต์แวร์ที่เสถียรมากกว่าเพราะจุดประสงค์ของฉันกับคอมพิวเตอร์คือการทำงานในสาขาฟิสิกส์ ฉันต้องการ Latex, GnuPlot และโปรแกรมมากมายที่เสถียร
ตัวอย่างเช่นฉันสามารถทำงานใน Arch ได้ แต่ในที่สุดฉันก็ตระหนักว่าฉันเสียเวลาอันมีค่าในการอ่านการอัปเดตแต่ละครั้งหากจำเป็นต้องมีการแทรกแซงด้วยตนเองเป็นต้น ฉันไม่ได้บอกว่าไม่มีการกระจายเป็นสิ่งที่ไม่ดี สำหรับหลาย ๆ คนการอัปเดตอยู่เสมอมีประโยชน์มาก ในทางกลับกันสำหรับคนอื่น ๆ ที่ไม่ต้องการเล่นซอกับสิ่งต่างๆเสมอไปฉันคิดว่า Debian ให้ความเสถียรสูงสุด
เห็นได้ชัดว่าตัวเลือกที่ดีมากสำหรับผู้ใช้ตามบ้านคือ Debian Testing ซึ่งมีซอฟต์แวร์ใหม่ล่าสุดโดยไม่สูญเสียความเสถียร
ยังคงเป็นข้อถกเถียงที่ไม่สิ้นสุดระหว่างว่าจะจัดลำดับความสำคัญของความมั่นคงหรือสถานการณ์ปัจจุบัน
ในส่วนของฉันฉันจะดำเนินการต่อในการทดสอบ Debian แม้ว่าพวกเขาจะปล่อย Wheezy อย่างเสถียรเนื่องจากมันช่วยให้ฉันทำงานได้โดยไม่มีปัญหา
และแต่ละคนตามความต้องการสามารถเลือกสิ่งที่เหมาะกับพวกเขาได้! ตัวอย่างเช่นครูของฉันหลายคนใช้ Fedora
@ เทสลา (นิคที่ยอดเยี่ยม):
"ถึงกระนั้นมันก็เป็นข้อถกเถียงที่ไม่สิ้นสุดระหว่างว่าจะจัดลำดับความสำคัญของความมั่นคงหรือความเป็นจริง"
มันเป็นเรื่องโกหกที่ใหญ่ที่สุดที่คุณสามารถอ่านได้ในจักรวาล F / LOSS โดยทั่วไปจากผู้ใช้ Debian และในระดับที่น้อยกว่าจากผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์และผู้ใช้ BSD
มีความเป็นจริงที่ชัดเจน: วันนี้มีระบบ GNU + Linux ที่มีความเสถียรและในเวลาเดียวกันกับซอฟต์แวร์ที่ทันสมัยอย่างที่ควรจะเป็น ได้แก่ Gentoo และ Arch (พิเศษสำหรับมือสมัครเล่นและมืออาชีพ) และ openSUSE / Fedora ด้านข้างของระบบกระป๋องสำหรับผู้ใช้ปลายทาง
Ubuntu (และดังนั้นทั้งตระกูล) มีปัญหาร้ายแรงที่พวกเขาอัปเดตซอฟต์แวร์ทุก ๆ 6 เดือนเท่านั้นนั่นคือกับเวอร์ชันใหม่แต่ละครั้งซึ่งเหนือจริงโดยสิ้นเชิงเพราะถ้าคุณใช้ Ubuntu คุณจะถูกประณามว่าไม่สามารถใช้งานใหม่ได้ เวอร์ชันของแอปพลิเคชันที่คุณใช้ทุกวันจนกว่าคุณจะอัปเดตเป็นเวอร์ชันถัดไปซึ่งเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงโดยสิ้นเชิงบนแพลตฟอร์ม Windows และ Mac และบน Distros เช่น Arch หรือ Gentoo
สำหรับการรับรู้ระบบของคุณในการอัปเดตแต่ละครั้งแม้ว่าจะเป็นความจริงทั้งหมดเนื่องจากระบบได้รับการพัฒนาโดยผู้ดูแลระบบสำหรับผู้ดูแลระบบดังนั้นการควบคุมอย่างละเอียดและการทำความสะอาดโครงสร้างจึงสัมพันธ์กันโดยสิ้นเชิงในแง่ของแนวทางของคุณ:
คุณบอกว่าระบบทดสอบ Debian ช่วยให้คุณลืมใส่ใจกับระบบของคุณที่มุ่งเน้นไปที่ซอฟต์แวร์ที่คุณตั้งใจจะใช้ฉันบอกว่าในระดับที่มากหรือน้อยกว่านั้นก็คือ BS ทำไม? เนื่องจากการทดสอบเดียวกันเป็นครั้งคราวจะขอให้ผู้ใช้แทรกแซงเพื่อให้สามารถตัดสินใจได้ว่าต้องการเขียนทับไฟล์นี้หรือไฟล์กำหนดค่านั้นหรือแก้ไขได้ทันทีซึ่งทำให้ไม่อัตโนมัติ 100%
ตอนนี้หากความต้องการของคุณไม่ต้องเสียเวลาในการดูแลระบบและมุ่งเน้นไปที่การใช้แอปพลิเคชัน Arch Linux ของคุณหรือระบบที่มีเลือดออกอื่น ๆ ก็จะช่วยให้คุณทำได้อย่างสมบูรณ์แบบ อย่างไร? เมื่อคุณติดตั้งระบบของคุณแล้วคุณไม่จำเป็นต้องอัปเดตอย่างต่อเนื่อง😀
ในความเป็นจริงสำหรับรุ่นที่มีการทดสอบที่การอัปเดตช้ามากคุณสามารถใช้เวลาเดียวกันโดยใช้ Arch โดยไม่ต้องอัปเดตระบบและอัปเดตเดือนละครั้งทุกสองเดือนหรือไม่เคยอัปเดตโดยตรงและอัปเดตเฉพาะแอปพลิเคชันที่คุณ สนใจใช้!
ระบบที่ติดตั้งและใช้งานได้อย่างถูกต้องไม่จำเป็นต้องได้รับการอัปเดตเพื่อให้ทำงานต่อไปได้อย่างไม่มีกำหนดและในทางกลับกันเมื่อใช้ Arch คุณจะสามารถเข้าถึงซอฟต์แวร์ที่ทันสมัยได้โดยไม่ต้องแก้ไขและไม่จำเป็นต้องติดตั้งต้อกระจกของการพึ่งพาซึ่งจะต้องมีการอ้างอิงใหม่ ติดตั้ง
ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวในกรณีนี้ระหว่าง Arch และ Debian ก็คือ Arch นั้นง่ายมากในการจัดการและ Debian นั้นยุ่งยากมาก
ถูกต้องอย่างไรก็ตามคุณต้องเข้าร่วมเพื่อประเมินว่าพวกเราหลายคนรู้สึกว่าถูกระบุด้วยสัญญาทางสังคมของ Debian มากขึ้น
ArchLinux มีวิกิที่ดีมากน่าอิจฉาจริงๆ ในระดับ Gentoo อย่างไรก็ตามหลักการ KISS ของเขาถูกนำไปใช้อย่างรุนแรงไม่ใช่สำหรับฉัน เรื่องของรสชาติแน่นอน
และประสบการณ์ของฉันกับโมเดอเรเตอร์ของฟอรัม Arch อย่างเป็นทางการนั้นไม่ค่อยดีนักสำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขาจะเป็นคนเผด็จการส่วนใหญ่และค่อนข้างไม่อดทน อันที่จริงมันเป็นสาเหตุหนึ่งของการออกจาก Arch ซึ่งถูกต้องหรือไม่ในความคิดของฉันมันเกินพอแล้ว นอกเหนือจากการแทรกแซงด้วยตนเองของการอัปเดตบางอย่างที่ทำให้ฉันคิดถึง Debian
แต่นอกเหนือจากนั้นถ้าฉันจะออกจากระบบเช่น Arch โดยไม่มีการอัปเดตมันมีข้อดีอะไรบ้างเมื่อเทียบกับ Debian? ในความคิดของฉันไม่มี ซอฟต์แวร์ทดสอบ Debian ดีมากสำหรับความต้องการของฉัน
และสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับการทดสอบก็ต้องมีการแทรกแซงเช่นกัน สองปีของการทดสอบการใช้งานฉันไม่เคยต้องการการแทรกแซงด้วยตนเอง บางทีมันอาจจะบังเอิญ
แต่เดี๋ยวก่อนด้วยสิ่งนี้ฉันไม่ต้องการโจมตีคุณหรือ Arch ฉันแค่ให้เหตุผลว่าทำไมฉันถึงชอบ Debian ในกรณีของฉันมันเป็นไปตามสัญญาทางสังคมบนความสะดวกสบาย / ความน่าเชื่อถือ / ความมั่นคงที่ Debian มอบให้ฉัน และติดตั้งที่ที่ติดตั้งมันจะทำงานเสมอ
และให้มุมมองที่แตกต่างออกไปหากเป็นไปได้เพื่อให้เห็นว่าความมั่นคงที่เกิดขึ้นสูงสุดสำหรับบางคนเป็นพันธมิตรที่ดีที่สุดของเรา!
คำอวยพร! 🙂
Debian Stable เป็น ROCK อัญมณีในมงกุฎของ GNU-Linux อย่างไม่ต้องสงสัย
การทดสอบมีไว้สำหรับผู้ที่ไม่หยุดนิ่งและอ่อนโยนเหมือนแมว
GNU-Linux ยังเป็นปรัชญาวิธีหนึ่งในการทำความเข้าใจชีวิต
พยาธิวิทยาใหม่ล่าสุด: มีข้อมูลล่าสุดในทุกสิ่ง กระหายความแปลกใหม่ F5! F5! ทวีต! ทวีต! …ความเร็วของสิ่งต่างๆ เทคโนโลยีล่าสุด = ราคาที่สูงขึ้น เปลี่ยนอุปกรณ์ในปีต่อไป ... WISH. สัตว์ประหลาดทุนนิยมหมุนวงล้อด้วยความอยากของเราจุดอ่อนของเรา
การทำงานช้าเป็นวิธีการเปลี่ยนลำดับความสำคัญ (แม้ว่าจะมีคนที่ยังไม่เข้าใจก็ตาม) เพื่อล้มล้างสถานะที่เป็นอยู่ของ Apple และ Microsoft
เนื่องจากการมีเสถียรภาพเป็นสิ่งสำคัญไม่ใช่ "อยู่ในเทรนด์ล่าสุด" มีความมั่นคงสำหรับทุกคนและทุกสถานการณ์ เราไม่ได้พูดถึง "ประสบการณ์" ของผู้ใช้กับนักเขียนที่ยอดเยี่ยมหรือการวนซ้ำด้วยโปรแกรมเพลงเวอร์ชัน 2.45.6bc Beta ของคุณ มันเป็นอย่างอื่น
Debian 7 Wheezy กำลังจะมา
"Debian เสถียรคือ ROCK"
เป็นเรื่องโกหกฉันรู้จักผู้ดูแลระบบหลายคนที่คาดคั้น Squeeze และ Lenny มาก่อนน่ารักมากเพราะบ่อยครั้งที่เครื่องจักรจะพัง
"อัญมณีบนมงกุฎ GNU-Linux อย่างไม่ต้องสงสัย"
พาพวกเขาไป
แพ็คเกจทั้งหมดได้รับการแก้ไขอย่างแน่นอนจนกว่าจะไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป
พวกเขาตัดสินใจโดยพลการโดยสิ้นเชิงสำหรับการเลือกไดเรกทอรีที่จะบันทึกข้อมูลและการตั้งค่า
โดยปกติแล้วการพึ่งพาระหว่างแพ็กเกจจะยิ่งใหญ่
Automagic autoconfiguration ของทุกสิ่งที่เป็นไปได้ในการกำหนดค่าอัตโนมัติ
การเปิดใช้งาน daemons โดยอัตโนมัติเมื่อคุณติดตั้ง
Archaic apt / dpkg combo
การขาดความเคารพในการทำงานของนักพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง apache, nginx และ bind9 (น่าอับอายในการนำซอฟต์แวร์นั้นไปใช้งาน)
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าถ้าแทนที่จะทำตามที่ Debian ร้องเมื่อบรรจุซอฟต์แวร์อัพสตรีมพวกเขามีนโยบายบรรจุภัณฑ์ที่สะอาดและเป็นระเบียบมากขึ้นจะไม่ต้องใช้เวลาหลายศตวรรษในการแก้ไขข้อบกพร่องที่โดยหลักการแล้วไม่มีอยู่จริง
ฉันปฏิบัติตามสัญญาทางสังคมของ Debian เป็นหัวใจสำคัญ แต่สิ่งที่การใช้งาน Debian ของ GNU + Linux คือ SUCKS
มงกุฎเพชร? กรุณา.
จำเป็นต้องดูว่าฮาร์ดแวร์ซอฟต์แวร์และการกำหนดค่าระบบผู้ดูแลระบบเหล่านั้นมีประเภทใดเนื่องจากเสถียรภาพของ Debian ไม่เคยขัดข้องกับฉันอย่างจริงจังไม่ใช่ครั้งเดียวตั้งแต่ปลายปี 2008 นั่นคือการที่ฉันเข้าสู่โลกของซอฟต์แวร์ฟรีอย่างจริงจัง หากมีบางสิ่งที่มีลักษณะ Debian แสดงว่ามีความเสถียรอย่างแน่นอน
เป็นความจริงที่ Debian ปรับเปลี่ยนแพ็คเกจจำนวนมากและเมื่อเทียบกับระบบที่เรียบง่ายการอ้างอิงอาจมากกว่า แต่นั่นคือการแลกเปลี่ยนระบบใด ๆ ที่แสวงหาการรวมและความสม่ำเสมอระหว่างแพ็คเกจและในเวลาเดียวกันต้องการการโต้ตอบเพียงเล็กน้อยสำหรับ โครงร่างของสิ่งเหล่านี้ซึ่งถือได้ว่าเป็นคุณธรรมหรือข้อบกพร่องขึ้นอยู่กับมุมที่คุณมอง
เรียน Hugo:
«เป็นความจริงที่ Debian ปรับเปลี่ยนแพ็กเกจจำนวนมากและเมื่อเปรียบเทียบกับระบบที่เรียบง่ายแล้วการอ้างอิงอาจมากกว่า แต่นั่นคือการแลกเปลี่ยนระบบใด ๆ ที่แสวงหาการรวมและความสม่ำเสมอระหว่างแพ็กเกจและในเวลาเดียวกันต้องการการโต้ตอบเพียงเล็กน้อย สำหรับโครงร่างของสิ่งเหล่านี้ซึ่งถือได้ว่าเป็นคุณธรรมหรือข้อบกพร่องขึ้นอยู่กับมุมมองที่คุณมอง "
แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับย่อหน้าแรก แต่ฉันก็ไม่ค่อยชอบกับวรรคแรก
ยกตัวอย่างเช่น Arch และ Slack: ทั้งสองระบบมีลักษณะโดยเคารพความปรารถนาของนักพัฒนาอย่างเคร่งครัดดังนั้นความจำเป็นในการพึ่งพาเพิ่มเติมหรือการปรับเปลี่ยนแพ็คเกจจึงมีน้อยมากซึ่งแปลเป็นระบบที่สะอาดและเสถียรจัดการได้ง่ายมาก, บูรณาการ และเครื่องแบบที่เมื่อกำหนดค่าแล้วต้องการการโต้ตอบเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยโดยเฉพาะ Slack ที่ส่องบนเซิร์ฟเวอร์
สิ่งที่ฉันยกขึ้นเกี่ยวกับ Debian คือความคิดที่ผิด (IMHO) ของการพัฒนาและการบริหารระบบ GNU + Linux คืออะไรเนื่องจากการนำไปใช้งานนั้นน่าเบื่อและยุ่งยากในความเป็นจริงถ้าคุณวิเคราะห์ให้ดีมันจะไม่เกิดขึ้นจริงๆ ไม่จำเป็นต้องแก้ไขแพ็คเกจต้นน้ำหากการใช้งานระบบฐานถูกต้อง
อีกสิ่งหนึ่งคือการปรับเปลี่ยนแพ็คเกจและอีกอย่างหนึ่งเพื่อทำให้เสียรูปเหมือนในกรณีของ Apache / Nginx / PHP / BIND9 หรือใช้ / var สำหรับทุกอย่าง
ทักทาย!
ฉันคิดว่าคุณเป็นคนเดียวที่ฉันรู้ว่ารู้จักคนที่บ่นกับ Squeeze และ Lenny เพราะเชื่อใจฉันถ้า Debian Stable ขัดข้องจะเหลืออะไรให้อีกล่ะ?
นั่นคือสิ่งที่พวกเขาบอกฉันฉันรับรองกับคุณตอนนี้เนื่องจากฉันไม่ได้ใช้ Debian มันไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันเป็นการส่วนตัว ^ _ ^
"I Debian Stable ล่มแล้วจะเหลืออะไรให้"
ไม่คิดว่าจะเยอะเหรอ? ฉันคิดว่า Slackware อาจสอนคุณได้หลายอย่าง - D (ฉันไม่ได้พูดว่า Arch เพื่อที่จะไม่เป็นแฟน ... )
เชื่อฉันเมื่อฉันบอกคุณว่าฉันจะไม่บอกอะไรคุณเกี่ยวกับ Slackware แต่ ArchLinux? คุณสามารถเป็นคนคลั่งไคล้ที่คุณต้องการได้คุณจะไม่มีวันทำให้ฉันมั่นใจได้ว่า ArchLinux มีเสถียรภาพ Debian Stable .. เลยทีเดียว !!
ฉันเห็นด้วยกับ elav Archlinux ได้รับการกำหนดค่าและจัดการอย่างดีที่สุดก็เหมือนกับการทดสอบเดเบียนที่แช่แข็งสดใหม่ไม่ต้องพูดถึงเมื่อ KDE เวอร์ชันใหม่ gnome ฯลฯ ออกมามันไม่เสถียรเท่าหรือมากกว่าอูบุนตูและฉันพูดพร้อมกับ ความรักที่ฉันมีต่อ arch มันเป็นการแจกจ่ายที่ฉันชอบและฉันใช้มันทุกวัน แต่เราต้องมีความเป็นจริงและยอมรับว่าเดเบียนเป็นคำพ้องความหมายสำหรับความเสถียรแม้ในเวอร์ชันทดสอบขึ้นอยู่กับว่ามันใกล้จะถูกแช่แข็งหรือไม่ก็ตาม สามารถกลายเป็นหรือมีเสถียรภาพมากกว่าการแจกแจงส่วนใหญ่
เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่สามารถอ่านความคิดเห็นของผู้ใช้คนอื่น ๆ
มี linux distros ที่ดีมากมายซึ่งอันที่คุณใช้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการและต้องการ
สำหรับฉัน Debian (การทดสอบ) เป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าดีที่สุดสำหรับความต้องการประจำวันของฉัน ฉันใช้ Linux เป็นเดสก์ท็อปสำนักงาน Libreoffice รับสิ่งต่างๆ gnome gnucash ธันเดอร์เบิร์ด…. และฉันไม่เคยเล่น
ความจริงที่ว่าแพ็กเกจมีการอัปเดตมากหรือน้อยทำให้ฉันกังวลเล็กน้อยฉันสนใจเรื่องความเสถียรและไม่ได้แก้ไขทุกสองสามอย่าง
ในคอมพิวเตอร์เครื่องเก่าที่ฉันใช้งานน้อยมากฉันได้ติดตั้ง debian wheezy (ชี้ไปที่ความเสถียรในอนาคต) ด้วยเหตุผลเดียวกัน
ในพาร์ติชันอื่นฉันมีสิ่งรบกวนอื่น ๆ เมื่อฉันมีเวลาและฉันต้องการเรียนรู้โดยแก้ไขสิ่งต่างๆหรือทำการทดสอบ
เกี่ยวกับรสนิยมไม่มีอะไรเขียน
ทดสอบเด็คเย็น (ภาษาสเปน«ภาษาสเปน»ของฉันเจ๋งแค่ไหน) ฮิฮิ
ไม่มีสิ่งใดที่การทดสอบจะดีที่สุดมันเป็นความจริงที่อยู่เบื้องหลังสิ่งกีดขวางที่ "ล้ำยุค" อีกมากมาย แต่มันเป็นหินระบบที่ฉันมีที่บ้านไม่เคยมีความล้มเหลวมาหลายเดือนและดูว่าฉันทำอะไรกับมัน ฉันเปลี่ยนเคอร์เนลที่ฉันติดตั้งแพ็คเกจที่ 3 ไปเป็นการผ่อนคลายและไม่ใช่ความล้มเหลว (เคาะไม้)
ฉันทำการทดสอบมาประมาณหนึ่งปีครึ่งแล้วและทุกอย่างก็ดีมากเช่นกันกับ xfce 4.10 😉
คุณรวบรวม Xfce 4.10 หรือไม่ ฉันทำตอนนั้น
ไอเดียของฉันหรือ Debian WIki เริ่มดีขึ้นแล้ว? ดูเหมือนมืออาชีพกว่าเมื่อก่อน
เยี่ยมมากหวังว่าและภายในเดือนมีนาคมพวกเขาจะยกเลิกการตรึงสาขาการทดสอบและฉันก็เป็นอีกคนหนึ่งที่ไม่มีปัญหากับเดเบียนฉันใช้ fedora แต่ความจริงก็คือมีเกมมากมายที่ไม่ได้อยู่ในฟีโดร่าที่อยู่ในการทดสอบเดเบียน
สำหรับฉันสิ่งที่ดีที่สุดคือการทดสอบเดเบียน
สวัสดีฉันมี ubuntu 12.04 lts และเมื่อใดก็ตามที่ฉันออนไลน์เพื่อเล่นบนหน้าที่ใช้ java มันจะค้าง ฉันได้ติดตั้ง openjdk และ java oracle ในทุกเวอร์ชันและสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับฉันเสมอตอนนี้ฉันต้องเข้า windows และมันเป็นความเจ็บปวดที่ต้องฟังแอนติไวรัสนอกเหนือจากสิ่งรบกวนอื่น ๆ ปัญหาที่เกิดขึ้นกับ java ไม่ได้เกิดขึ้นใน debian?
Debian เป็นที่น่าอัศจรรย์การสนับสนุนแพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยมและสาขาที่มั่นคงสำหรับเซิร์ฟเวอร์ภายในบ้านและโครงการอัตโนมัติเป็นสิ่งที่น่าสนใจ สำหรับพีซีของฉันมันเป็นอีกเรื่องหนึ่งเนื่องจากฉันเป็นผู้ใช้ KDE และแอปพลิเคชันของมันฉันใช้ Distro ผู้เชี่ยวชาญที่สะอาดและเหมาะสมที่สุดเช่น Chakra Project
เราเป็น 2 😛แล้วสำหรับ Chakra ของฉันมันสมบูรณ์แบบเพราะมันให้ทุกสิ่งที่ฉันต้องการการหมุนครึ่งมันจะอัปเดตแอปพลิเคชั่นและ KDE และส่วนที่เหลือพวกเขาเก็บมันไว้จนกว่าพวกเขาจะมั่นใจ ...
Uff เกือบจะเหมือนทำให้คุณอยากลองด้วยการประชาสัมพันธ์มากมายที่พวกเขาทำ!
เราจะเห็น ...
กำลังรอรุ่นใหม่ของระบบดังกล่าว;)!
ทักทาย!
ฉันใช้ Ubuntu มาตั้งแต่ 9.04 ไม่มีปัญหา
Debian ใช้กับเครื่องอื่นตั้งแต่ Lenny ไม่มีปัญหา
เมื่อฉันบอกว่าไม่มีปัญหาฉันหมายถึงระบบเพราะอยากรู้อยากเห็นฉันสร้างความหายนะสองครั้งบน Ubuntu และอีกครั้งใน Debian
ฉันต้องการติดตั้ง archlinux แต่ไม่สามารถทำได้ในวันหนึ่ง
มีคนลองติดตั้ง systemd? ฉันจะรอบทความดังกล่าวจาก debian wiki ที่จะแปลเป็นภาษาสเปนสำหรับข้อสงสัย
ความจริงก็คือถ้าคุณไม่แตะที่ที่คุณไม่ควร Debian ก็ไม่เคยล้มเหลว ปัญหาคือฉันเบื่อกับความเสถียรมาก xDD
ฉันชอบเล่นในที่ที่ฉันไม่ควรและฉันก็ต้องทนทุกข์ทรมานจาก versionitis ด้วย ฉันมี Gnome-Shell 3.4.4.1, 3.4.4.1-1 ออกมาและอัปเดตอย่างบ้าคลั่ง xDDD
และฉันรู้ว่ามันจะไม่ปรับปรุงระบบเลย แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นผลของยาหลอกฮิฮิฮิ
90% ของจุดบกพร่องมักมาจากสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป เพราะในระดับระบบมันหิน
ตามที่ฉันอ่าน systemd ไม่ได้มาตามค่าเริ่มต้น ฉันได้อ่าน Debian wiki และมันไม่ค่อยชัดเจนสำหรับฉัน การติดตั้งแพ็กเกจ systemd ใช้งานได้แล้วหรือต้องทำอย่างอื่น?
นั่นคือสิ่งที่ไม่ชัดเจนสำหรับฉัน
นี่หยุดบอกว่าติดตั้งเท่านั้น http://wiki.debian.org/systemd#Installation
แต่สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าคุณต้องกำหนดค่าอย่างอื่น http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
ฉันได้แก้ไขการตั้งค่า / etc / default / grub systemd แล้วและเมื่อเริ่มต้นระบบจะทำกับ systemd แต่ฉันไม่สังเกตเห็นการปรับปรุงความเร็วใด ๆ ดังนั้นฉันจึงเดาว่ามีบางอย่างหายไป
มันเป็นเรื่องจริงดูเหมือนว่าจะใช้เวลานานกว่านี้ (ต้องเป็นเซสชั่นของฉัน) มันไม่แสดงข้อความมากมายจนกว่าหน้าจอสีดำจะดับลงชั่วขณะแล้วฉันก็โล่งใจผู้จัดการส่วน🙂
จาก systemd เป็นการหลอกลวง xDDDD
มีข้อผิดพลาด debian 7 จะไม่มาพร้อมกับอุปสรรค์
พวกเขาคิดผิดกับ Debian Wiki แล้ว .. 😉
และจะใช้เวลานานแค่ไหนที่ Wheezy จะมั่นคง! ??? …ฉันหมายถึง! ด้วยการที่เรามี RC อยู่แล้ว
หวังว่าจะน้อยลงอีก 1 สัปดาห์แม้ว่าอาจจะใช้เวลา 1 เดือนก็ตามใครจะไปรู้!
สวัสดีคุณรู้หรือไม่ว่า Debian 7 เสถียรจะออกเมื่อไหร่? ขอขอบคุณ.
ยอดเยี่ยมดีใจที่มีแพ็คเกจใหม่ ๆ
ฉันกำลังจะติดตั้ง Daily Build ซึ่งฉันกังวลเกี่ยวกับ xDD
มาดูกันว่าจะเป็นอย่างไร ...
ฉันดีใจที่ Linux gnu ไม่หยุดก้าวหน้าและหลังจากนั้นไม่นานโดยไม่มีสถาปัตยกรรมที่เพียงพอสำหรับโทรศัพท์มือถือในที่สุด (ฉันหวังว่า) ด้วยปรัชญาที่ดีของประวัติศาสตร์มันจะสามารถเพิ่มขีดความสามารถเป็นสองหรือสามเท่าในแต่ละขอบเขต , เครือข่าย, ระบบ, โปรแกรม ฯลฯ ฉันเข้าใจดีว่าในวันสำคัญดังกล่าวในทางเทคโนโลยีท่ามกลางยูทิลิตี้อื่น ๆ พวกเขาตัดสินใจที่จะเรียกใช้คอร์ของพวกเขาบนอุปกรณ์ที่ใช้มากที่สุดต่างๆและมีปัญหาในการทำกำไรในหลาย ๆ กรณี ไอโฟนเราเตอร์ AppleTV กล้องถ่ายรูป ฯลฯ ฉันยังไม่ได้ลองใช้ตั้งแต่ระหว่าง iOS กับ บริษัท อื่นฉันไม่มีตัวเลือกในการย้ายเดบสำหรับสิ่งต่างๆของฉัน ในขณะนี้จำนวนรายการ Google น้อยเกินกว่าที่จะทราบและฉันเข้าใจว่าต้องมองหาสิ่งต่างๆเพิ่มเติม ฉันไม่อดทนที่จะรู้จักบล็อกคู่มือและอื่น ๆ ทั่วโลกและความจริงก็คือถ้าพวกเขาจัดการเพื่อแก้ปัญหาของเวอร์ชันที่ผ่านมาฉันจะใช้มันทุกวันในเกือบทุกอย่าง
distros ทั้งหมดมีข้อดีข้อเสียแม้ว่า debian จะเสถียร แต่บางครั้งฉันไม่พบโปรแกรมในเวอร์ชันล่าสุดซึ่งไม่จำเป็นต้องใช้ แต่ในบางกรณี ubuntu ใช้งานได้ในปัจจุบัน แต่มีแนวโน้มที่จะหนักและ ไม่ใช่มันเสถียรเสมอไปสำหรับ slackware มันเหลือเชื่อ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะติดตั้งได้ดังนั้นมันขึ้นอยู่กับความสามารถและรสนิยมของเราลินุกซ์ให้อิสระดังนั้นเราไม่ควรต่อสู้ว่า x หรือ distro ดีกว่า แต่ใช้ประโยชน์จากประโยชน์ที่ ทำให้เรามีอิสระ
แก้ไข source.list และใส่ที่เก็บที่ทันสมัยที่สุด
ฉันไม่เปลี่ยนจากเดเบียนมันไม่เคยทำให้ฉันมีข้อผิดพลาดและมันไม่มีสิ่งที่ทันสมัยที่สุดคือเรื่องไร้สาระนั่นคือสิ่งที่คนที่ไม่รู้วิธีใช้มันพูด
PS: ฉันรู้สึกสนุกที่เห็นคนที่ใส่เดเบียนไม่ดีพวกเขาไม่รู้จักไร้สายฮ่าฮ่าฮ่าเด็กน้อยที่น่าสงสารหรือผู้จัดการเครือข่ายรู้วิธีติดตั้ง
คุณลอง Ubuntu 12.10 หรือภาพจาก 13.04 หรือไม่?
แม้ว่าจะเป็นความจริงอย่างที่คุณพูดว่า Ubuntu นั้นเป็นรถที่มีปัญหาและมีน้ำหนักมากในรุ่นล่าสุด แต่พวกเขาได้ขัดมัน_muchísimo_และมันแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเข้าถึงการแจกจ่าย / ระบบปฏิบัติการที่พวกเขาตั้งใจทีละเล็กทีละน้อยและหยุดเป็นที่ ของการทดสอบก่อนหน้านี้
ยิ่งไปกว่านั้นในอีกไม่กี่วันพวกเขารวมสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป Unity เวอร์ชันล่าสุด (เวอร์ชัน 13.04) ไว้ในอิมเมจ Ubuntu 7 รายวันซึ่งมีโค้ดใหม่จำนวนมากและยังรวมการแก้ไขและการปรับแต่งเพื่อให้เร็วขึ้นและเบาลง
ฉันใช้ Arch Linux มาหลายปีซึ่งเป็น distro ที่เบาและเร็วมากและฉันรับรองว่า Unity ซับซ้อนแค่ไหน Ubuntu 12.10 และ 13.04 ทำงานได้ดีมาก
ในความเป็นจริงดูเหมือนว่าพวกเขาได้ปรับเคอร์เนลให้เหมาะสมเพื่อให้แล็ปท็อปที่ไม่ดีของฉันตอนนี้แทบจะไม่ร้อนเลยเมื่ออยู่ใน Ubuntu รุ่นก่อนหน้าฉันสามารถทำสเต็กย่างได้ ... ฉันพูดกับโน้ตบุ๊ก😛
เพิ่งติดตั้ง debi7 ฉันยังคงเป็นตาหมากรุก ... นี่คืออัลฟ่าที่เริ่มต้นด้วยปาฏิหาริย์และไม่มีอะไรทำงานเท่าที่ควรหรือพวกเขากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้ทันเวลาหรือนี่จะเป็นเดเบียนตัวแรกในประวัติศาสตร์ที่ไม่เสถียรและเต็ม ของความล้มเหลวฉันคิดว่ามันเกือบจะพร้อมแล้วขอโทษที่เสียเวลาในการติดตั้งมันเป็นการยากที่จะทดสอบบางสิ่งที่แทบจะไม่ได้ผลมันแทบจะต้องเรียกว่า Debiarch แทนที่จะเป็น Debian hehe ฉันเห็นว่าตัวเองกำลังไปที่ Slak หรือ Gentoo
«นี่คือวิธีที่ควรเรียก Debiarch แทน Debian ฮิฮิ»
อ๊าาาา ...
แต่ขนยาวแค่ไหน
และงมงาย.
ฉันใช้เวลา 5 ปี Arch ซึ่งฉันต้องติดตั้งใหม่เพียง 2 ครั้งและทั้งสองครั้งเนื่องจากความไม่มีประสบการณ์ของฉันในการทำกระบองตอนที่ฉันเพิ่งทำความรู้จักกับดิสโทร
การติดตั้งครั้งที่สองใช้เวลานานกว่า 3 ปีโดยไม่มีปัญหาเสมอและด้วยแอปพลิเคชันเวอร์ชันล่าสุดทั้งหมดซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ใช้ Debian ไม่ทราบว่ามันเกี่ยวกับอะไรเคยใช้ซอฟต์แวร์กับใยแมงมุม xD
Debian สำหรับเซิร์ฟเวอร์เป็นเพียงหนึ่งดิสโทรธรรมดาและสำหรับเดสก์ท็อปมันถูกจัดให้อยู่ข้างหลังด้วยที่เก็บที่เต็มไปด้วยแอพพลิเคชั่นเก่า ๆ เพื่อให้คุณสามารถประชดแบบขาด ๆ หาย ๆ ได้
แน่นอนว่า Arch จะไม่ไปรบกวนลูกหนี้ได้อย่างไรหากส่วนใหญ่ไม่มีความสามารถในการใช้งาน!? 😀