Xubuntu คืออะไร?
Xubuntu เป็น 'distro' หรือ 'รสชาติ' ของการจัดจำหน่ายที่มีชื่อเสียงของ GNU / Linux, อูบุนตู. ตามชื่อ Xubuntuใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป Xfce, แทน เอกภาพ de อูบุนตู.
แตกต่าง เอกภาพ, Xfce มันเบามาก แต่ในขณะเดียวกันก็ปรับแต่งได้มาก โดยค่าเริ่มต้นมีแอปพลิเคชั่นเช่น AbiWord, Gnumeric, MousePad และอื่น ๆ ...
เช่น อูบุนตู ใช้ระบบ APT. ในขณะที่ อูบุนตู ยังสามารถอ่านไฟล์ debian (.เด็บ).
ความคิดเห็นของฉัน
Xubuntu เป็น 'distro' ที่ฉันชอบเป็นการส่วนตัวมันเร็วมาก แต่ในขณะเดียวกันก็สวยงามและสามารถกำหนดค่าได้หลายวิธีด้วยธีมที่แตกต่างกัน ด้วยสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่เบาแอปพลิเคชันทำงานได้ดีบนแล็ปท็อปของฉันด้วย RAM 1 GB
เคล็ดลับ
ฉันแนะนำคุณดังต่อไปนี้:
- ติดตั้ง LibreOffice เนื่องจาก AbiWord ยังไม่สมบูรณ์
- มีพาร์ติชันบนดิสก์รวมถึง Swap หรือ 'Swap Area', Home และระบบไฟล์
ภาพหน้าจอ
วรรคตอน
[4 จาก 5] ลักษณะที่ปรากฏ [/ 4 จาก 5] [4 จาก 5] การใช้งาน [/ 4 จาก 5] [4 จาก 5] ประสิทธิภาพ [/ 4 จาก 5] [4 จาก 5] ความง่ายสำหรับผู้เริ่มต้น [/ 4 จาก 5] [4 จาก 5] ความเสถียร [/ 4 จาก 5] [5 จาก 5] การชื่นชมส่วนบุคคล [/ 5 จาก 5] ] [4 คะแนน] [/ 4 คะแนน]ลิงค์
ดาวน์โหลดธีมและปรับแต่ง Xfce ของคุณใน: Xfce-ลุค
ปล่อย
นั่นคือทั้งหมดที่ฉันหวังว่าคุณจะชอบถ้าฉันเห็นว่าคุณชอบเร็ว ๆ นี้มันคือ Linux Mint DistroView Salu2
ยินดีต้อนรับ Rogergm70:
เป็นข้อเสนอแนะฉันอยากจะบอกคุณว่าสำหรับบทความต่อไปที่คุณทำเป็นบทวิจารณ์มันจะน่าสนใจมากถ้าคุณจะบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับประสบการณ์ส่วนตัวของคุณสิ่งที่คุณจะนำไปหรือนำออกไปจากการแจกจ่ายและ อะไรทำนองนั้น
????
โอเคขอบคุณ elav
ฉันจะเก็บไว้ในใจ!
สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับ Ubuntu คือ XUBUNTU มันคือความสวยงามธีมเริ่มต้นนั้นยอดเยี่ยมมันดูเหมือนแคลิโดเนียมากคุณไม่คิดเหรอ?
และ lubuntu ??? ในความคิดของฉันมันเป็น Ubuntu ที่รสชาติดีที่สุด
คุณพูดเองมันเป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวและไม่ใช่ส่วนหนึ่งของคนส่วนใหญ่
รสชาติทั้งหมดดียกเว้นอย่างเป็นทางการ
แล้ว Ubuntu Minimal ที่อ่อนโยนล่ะ?
เป็นความคิดเห็นของคุณไม่จำเป็นต้องเป็นความเห็นส่วนใหญ่
โพสต์ที่ดี
ขอบคุณสำหรับลิงค์เพื่อปรับแต่ง xfce ฉันจะทำอะไรบางอย่างกับฉัน
สิ่งเดียวที่« are »เขียน«ฉันจะ»กริยาทำ😉
อาศิรพจน์
ลิงค์ดาวน์โหลดที่ถูกต้องคือ http://xubuntu.org/getxubuntu/.
ขอบคุณ
ขอบคุณฉันพลาด:
Xfce มีสถานที่พิเศษในใจของฉันควบคู่ไปกับ KDE แล้วโดยเฉพาะตอนนี้ฉันสามารถทำงานกับ Pentium IV: 3 ตัวเก่าของฉันได้
เป็นคำถามง่ายๆทำไมทรัพยากรต่ำมักจะวาง ram และไม่คำนึงถึงโปรเซสเซอร์? XD
ถูกต้องหรือมากกว่านั้นเป็น GPU ที่น่านับถือ
Pentium 4 ที่มี RAM 1GB หรือ 4GB จะเป็น Pentium 4 เสมอ
ฉันเป็นคนสำคัญที่ฉันมักจะแนะนำให้กับคนที่เพิ่งรู้จักสิ่งนี้
ขอบคุณทุกกำลังใจ!
Kubuntu DistroView อาจเปิดตัวในวันพรุ่งนี้
ฉันหวังว่าคุณจะให้เวลาฉัน!
Salu2
สงสัยจะเผยแพร่ในวันพรุ่งนี้เนื่องจากแทบจะไม่มีโพสต์ในวันเสาร์และวันอาทิตย์
อา! ข้อผิดพลาดขนาดใหญ่ captcha จากความคิดเห็น: https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/12/lalalalalalalalalalalalalalalalalaLOL-IvanLinux.png?b68c9b
ฮ่าฮ่าฮ่าแน่ใจว่าคุณตอบผิดแล้วแก้ไขสำหรับสกรีนช็อต XDDDD
นั่นคือความคิด
มันยังเกิดขึ้นกับฉันแบบสุ่มมากกว่าหนึ่งครั้งสิ่งที่ไม่ดีที่วิธีนี้ยังทำให้ความปรารถนาที่จะแสดงความคิดเห็น (คุณเขียนแล้วคุณไม่สามารถส่งความคิดเห็นได้) และครั้งที่ฉันเกิดขึ้นเพื่อลบคุกกี้และทั้งหมด ศีลธรรมยังคงดำเนินต่อไปอาจจะเป็น IP หรือบางอย่างเช่น
ฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าอย่างจริงจังที่ captcha มีข้อผิดพลาด (ไม่ได้ตัดต่อภาพไม่มีหลอก -.-)
ucha ไม่ทำงานตัวบ่งชี้เสียงหรือข้อความ ...
มีเสียง "แก้ไข" อยู่แล้ว
ถึงกระนั้น…
Xubuntu นั้นยอดเยี่ยมมาก เป็นการกระจายเดียวที่ฉันใช้อยู่ในปัจจุบัน มันทำงานได้อย่างมหัศจรรย์สำหรับฉันและไม่เคยทำให้ฉันปวดหัวเหมือนคนอื่น ๆ ที่ฉันเคยพยายามในอดีต
ฉันไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของผู้เขียนใน Abiword โปรแกรมประมวลผลคำนี้ยอดเยี่ยมเบาและใช้งานได้จริง ปัญหาเกี่ยวกับ Ubuntu อนุพันธ์และการแจกแจงอื่น ๆ คือที่เก็บมีเวอร์ชัน 2.9.2 ที่ไม่เสถียร (เต็มไปด้วย "ข้อบกพร่อง") ในขณะที่เวอร์ชันเสถียรคือ 2.86 ด้วยเหตุนี้หลายคนจึงมีประสบการณ์ที่ไม่ดีกับ Abiword และหยุดใช้มัน แต่ก่อนที่จะไม่บ่นในหลายฟอรัม ตัวอย่างเช่นใน Ubuntu Software Center มีบทวิจารณ์เชิงลบมากมาย
Abiword 3.0 ออกมาเมื่อกลางเดือนตุลาคม ฉันพบในบล็อก "รูปลักษณ์ของผู้จำลอง ไบนารีมีอยู่ในเว็บไซต์ทางการของ Abiword อย่างไรก็ตามทั้งหน้านี้และที่เก็บใน Ubuntu ยังไม่ได้รับการอัปเดต หวังว่าสำหรับ Xubuntu 14.04 LTS ถัดไปจะมี Abiword ที่อัปเดตแล้ว
ฉันไม่รู้ใน Xubuntu แต่ใน Lubuntu 13.10 ฉันเห็นว่าพวกเขาได้อัปเดต Abiword เป็นเวอร์ชัน 3.0.0 นั่นคือสิ่งที่ฉันมีในการติดตั้งของ บริษัท และฉันไม่มี PPA เพิ่มเติมใด ๆ
สวัสดี
ผมคิดว่าเป็นการวิเคราะห์ที่ดีมาก อย่างไรก็ตามฉันอยากจะชี้ให้เห็นบางสิ่งบางอย่างจากมุมมองของฉัน
ฉันเข้าใจและฉันเห็นจากภาพหน้าจอว่า Xubuntu ได้รับการปรับปรุงอย่างมากในรูปลักษณ์ของมันในเวอร์ชันล่าสุดเหล่านี้ ปัญหาคือเป็นเวอร์ชันที่มีเวลาสนับสนุนน้อยมาก ซึ่งฉันจะไม่ติดตั้งให้ใคร ฉันจะพิจารณาให้ Xubuntu 12.04 กับใครบางคนเท่านั้น และจริงๆแล้วในเวอร์ชันนั้นฉันพบว่ามันค่อนข้างหยาบคายอย่างสวยงาม (เริ่มจากการเน้นชื่อที่ปรากฏบนเดสก์ท็อป)
ในทางกลับกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันกำลังตรวจสอบว่าความสว่างที่ควรจะทำได้โดยไม่มีปัญหากับ KDE ตามคำแนะนำที่เผยแพร่เกี่ยวกับวิธีเพิ่มประสิทธิภาพและลดน้ำหนัก KDE (การตั้งค่าที่ใช้งานง่าย)
จนถึงวันนี้ฉันพิจารณาติดตั้งสิ่งที่แตกต่างจาก KDE เมื่อเราพูดถึงคอมพิวเตอร์ที่มี RAM น้อยกว่า 1 GB (Celerónตัวสุดท้ายที่มี RAM 1 GB ซึ่งฉันใส่ KDE ทำงานได้โดยไม่มีปัญหา)
โดยไม่ต้องกังวลใจเพิ่มเติมให้ความคิดเห็นของฉัน; แต่บทความนี้ได้รับการชื่นชม😉
โดยทั่วไปแล้ว Xfce นั้นไม่เบาอย่างที่เคยเป็นมา ดังนั้นตัวเลือกของฉันสำหรับพีซีที่มี RAM น้อยกว่า 1GB คือ Lubuntu
สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือการเพิ่มเมนู Whisker หากไม่เป็นค่าเริ่มต้นอย่างน้อยที่สุดในที่เก็บ ...
PS: ต้องทำบัญชีเพื่อแสดงความคิดเห็นเป็นเรื่องยุ่งยาก ...
ไม่ต้องพูดถึงข้อบกพร่องที่บางครั้งไม่อนุญาตให้คุณแสดงความคิดเห็นดังนั้นให้เขียนคำตอบที่ถูกต้อง
ในลักษณะที่ปรากฏฉันจะให้คะแนน 1 คะแนนสีเทาที่แปลกประหลาดนั้นน่ากลัวท่าทางของไฟล์ที่ฉันไม่รู้กลับมา
ฉันแปลกมากอาจเป็นระบบปฏิบัติการที่คุณใช้โพสต์ที่นี่ !! Distro นั้นใช้งานได้แบบแบนและสามารถปรับแต่งให้ทำอะไรก็ได้ตามที่คุณต้องการ คุณไม่สามารถพูดแบบเดียวกันกับถังขยะที่คุณใช้
ปรับระดับ !!! พวกเขาแสดงความคิดเห็นในสิ่งที่คุณไม่ชอบและคุณลดทอนความคิดเห็นเนื่องจากผู้ใช้ใช้ windows
ที่นั่น
และไม่ xubuntu จำเป็นต้องแก้ไขข้อผิดพลาดหลายคนลากโดย XFCE และระบบฐานไม่มากนัก ตัวอย่างเช่นการฉีกขาดชั่วนิรันดร์ไม่ได้รับการแก้ไขมานานหลายปี
ในเวอร์ชันการพัฒนาล่าสุด 4.12 ฟังก์ชัน Sync to VBlank ได้ถูกเพิ่มลงใน Xfwm composer แล้วซึ่งจะช่วยลดการฉีกขาดโดยสิ้นเชิงและโดยวิธีนี้ไม่ใช่ข้อผิดพลาดของ xfce แต่เป็นของผู้แต่งที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
นอกจากนี้พวกเราที่ใช้ AMD / ATI กับไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จะมี Free Tear ซึ่งการฉีกขาดจะไม่มีอยู่ในทุกสิ่ง
ข้อโต้แย้งของคุณอ่อนแอมากกับความจริงคุณตกอยู่ในระดับเดียวกับที่คุณพูดเพื่อวิพากษ์วิจารณ์
บทความ Lazzy
ขี้เกียจพิมพ์ผิดหรือเปล่า
ot: เมื่อพูดถึงผู้ใช้ที่คุณวิจารณ์เด็กชายข้างต้นฉันไม่รู้ว่า firefox ถึง 534.50 mmm: ส
เขาใช้ DeLorean หรือ Dr. Who's TARDIS
จากสิ่งที่ฉันเห็น Chromium Nightly ของฉัน มันดูล้าสมัยเกินไปต่อหน้า firefox ของคุณทุกคืน
ตั้งแต่ Unity มาที่ Ubuntu มันเป็นรายการโปรดของฉัน แต่ตอนนี้ฉันเปลี่ยนมาใช้ Linux Mint Xfce แล้วฉันเห็นว่ามันเสร็จสิ้นแล้ว
ตอนนี้สิ่งเดียวที่ฉันชอบใน Xubuntu มากกว่าใน Linux Mint คือ Xubuntu มาพร้อมกับโปรแกรมน้อยลง Linux Mint โหลดมากเกินไปด้วยโปรแกรมจำนวนมากที่ฉันไม่ได้ใช้และพวกเขาก็ใส่โปรแกรม gnome ไว้ด้วยมีโปรแกรมสำหรับ xfce ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความอิจฉาของ gnome
มิฉะนั้น Linux Mint จะเอาชนะฉันได้
สิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับ Mint xfce (และโดยทั่วไปของ Mint xfce ทั้งหมดยกเว้นรสชาติหลัก) คือนอกเหนือจากเวลาที่ใช้ในการออกมาเกี่ยวกับ * buntu (2-3 เดือนต่อมา) มันเป็นเวลาสนับสนุนที่ไร้สาระ เหลือเวลาอีก 6 เดือนทำให้เป็นความจริงและไม่แนะนำยกเว้น LTS
มันเป็นเรื่องจริงและฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงทำแบบนั้น (ใน Ubuntu เหมือนกันเพราะหนึ่งเดือนรวมแล้ว) แต่ฉันคุ้นเคยกับการมีไฟล์ทั้งหมดของฉันในฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกแล้วและฉันไม่รังเกียจที่จะฟอร์แมตและ ติดตั้งใหม่ทุกปี
เราไม่ควรเรียกว่า spins distros เป็นเพียงรสชาติหรือเวอร์ชัน "Xubuntu, Ubuntu เวอร์ชัน XFCE" หรือ "Xubuntu the XFCE taste of Ubuntu"
ดังนั้นเราจึงมี Debian, Ubuntu, Fedora - RedHat - SUSE, Arch, Chakra, Manjaro, Gentoo, Sabayon, Slackware และอื่น ๆ อีกเล็กน้อยเวอร์ชันที่เหลือบางครั้งหรือเกือบตลอดเวลาจะดีกว่าแม่โดยใช้เวลาเฉพาะบางอย่างเท่านั้น การปรับปรุง
ผู้ชายถ้าเราวางไว้แบบนี้มีการแจกแจงแม่ 3 หรือ 4 ตัว ... ฉันคิดว่าในขณะที่ Distro หนึ่งไม่แบ่งปันนักพัฒนากับอีกคนพวกเขาเป็นอิสระ ตัวอย่างเช่นเป็นเรื่องจริงที่ Fedora หรือ Sabayon เสนอ "รสชาติเดสก์ท็อป" ที่แตกต่างกันในเว็บไซต์เดียวกัน แต่เวอร์ชันเหล่านี้ได้รับการดูแลโดยผู้พัฒนา Fedora หรือ Sabayon ฉันคิดว่าแม้ว่า distro แห่งหนึ่งจะใช้ที่เก็บ (หรือโคลน) ของอีกแห่งหนึ่งหากเรียกว่าแตกต่างกันมีผู้พัฒนาที่แตกต่างกันและดำเนินการตามเป้าหมายที่แตกต่างกัน แต่ก็ควรได้รับการปฏิบัติเหมือนกัน
ตัวอย่างเช่นไม่มีใครคิดจะบอกว่า Linux Mint เป็นเวอร์ชันที่มี Mate หรือ Cinnamon ของ Ubuntu เนื่องจากการแชร์ที่เก็บข้อมูลนักพัฒนาจึงไม่เหมือนกันและถ้าพวกเขาทำโครงการแยกกันเป็นเพราะพวกเขาต้องการแยกกันปฏิบัติหรือทำไมไม่ พวกเขามีวิสัยทัศน์เดียวกันของการแจกจ่าย ในทางกลับกันถ้าฉันไม่เข้าใจผิด Xubuntu และ Kubuntu ไม่ได้รับการดูแลโดย Canonical อีกต่อไปดังนั้นจึงไม่ใช่เวอร์ชันของ Ubuntu อีกต่อไป ข้อพิสูจน์คือพวกเขาไม่ต้องการแบกเมียร์
ถ้าเราเอาสิ่งที่คุณพูด Chakra และ Manjaro มาจาก Arch Ubuntu มาจาก Debian และ Fedora มาจาก Red Hat
ในส่วนของฉันภายใต้ชื่ออื่นการกระจายที่แตกต่างกัน
ขอโทษนะฉันอยากจะบอกว่า:
ถ้าเราใช้สิ่งที่คุณพูด Chakra และ Manjaro เป็นเวอร์ชัน KDE และ XFCE ตามลำดับของ Arch Linux Ubuntu เป็น Debian เวอร์ชัน Unity และ Fedora เป็นเวอร์ชันชุมชนของ Red Hat
สวัสดี ... ฉันจะบอกคุณว่าฉันชอบ xubuntu เหมือนกัน แต่เวอร์ชัน 14,04 ใช้หน่วยความจำมากกว่าและฉันไม่เข้าใจว่าทำไม! ฉันไปถึง 520 ram เมื่อเปิด firefox และเทอร์มินัล .. ในทางกลับกันใน 12.04 การบริโภคต่ำกว่า ... และถ้าฉันเปรียบเทียบกับ debian wheezy xfce มันจะไม่เกิน 300 เมกะไบต์ของการบริโภคที่มีโครเมียม firefox และหลาย ๆ หน้าต่าง เปิดในเบราว์เซอร์ ... มีใครบอกได้ไหมว่าทำไมถึงเกิดขึ้น